Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

Janis Endzelīns’in terminolojiye ilişkin görüşleri SOLVITA LABANAUSKIENĖ Litvanca Dili Enstitüsü ANAHTAR KELİMELER: Baltık dilleri, Letonca terminolojisi, Litvanca, terminoloji ilkeleri Janis Endzelīns’in doğumunun 140. yıl dönümüne <...> Arı gibi bal emdim, İnsanların dilini de öyle. Sözcük çiçeklerini bir araya getirdim, Çiçekleri bir çelenkte toplar gibi <...> (Leton halk şarkısından)1 XX. yüzyılın en ünlü Leton dilbilimcisi, Hint-Avrupa dilbilimcisi Janis Endzelīns (Jānis Endzelīns), 22 Şubat 1873’te (eski takvime göre 10 Şubat’ta) Letonya’nın kuzeyinde, Valmiera kenti yakınlarında doğdu. 1 Temmuz 1961’de Koknese’de öldü; Riga’daki Rainis Mezarlığı’na defnedildi. Yarım yüzyılı aşkın süre önce, Leton dilbilimcilerin en büyüklerinden biri olmak ona nasip olmuştu. Bu makalede J. Endzelīns’in bilimsel çalışmaları ve dilbilimsel görüşleri kısaca tanıtılmakta, terminolojiye ilişkin düşüncelerine özellikle odaklanılmaktadır. Çoğu bilim insanının nitelendirdiği gibi Letonya’nın devi2 olan J. Endzelynas, dilbilim eğitimini Estonya’da (o dönemde Dorpato, bugünkü Tartu Üniversitesi’nde) ve Ukrayna’da (o zamanlar Rus İmparatorluğu’nda bulunan Harkov Üniversitesi’nde) aldı. İlk bilimsel yayınları öğrencilik yıllarında Kaugurietis takma adıyla (doğum yeri olan Kauguri bucağına göre) yayımlandı (Zīriņa 2012). 1920’den itibaren Harkov’dan Riga’ya taşındı ve Letonya Devlet Üniversitesi’nde çalışmaya başladı. 1920’de onun girişimiyle burada, tüm görev süresi boyunca bizzat başkanlığını yaptığı Baltık filolojisi bölümü kuruldu. J. Endzelynas Letonca dersi veriyor, Litvanca ve Eski Prusça dersleri okutuyordu. 1Dile ilişkin dizeler, J. Endzelīns’in en sevdiği şarkılardan birinden alınmıştır. 2J. Endzelīns’e bu adı veren ilk kişi K. Būga’ydı. Terminologija | 2012 | 19 173 ... dillerini, eski Germen dillerini, Sanskritçeyi ve karşılaştırmalı dilbilimin diğer konularını. Dersleri olağanüstü sistematikliği, olguların çokluğu ve kesinliğiyle öne çıkıyordu (Sabaliauskas 1962: 305). J. Endzelīns çeşitli dillerden olguları özgürce kullanıyor, bunları mantıksal açıdan açık ve kesin bir sistem içinde bir araya getiriyordu. Hiçbir Leton bilim insanı, J. Endzelīns kadar çok sayıda kurum ve kuruluşun üyeliğine seçilmemiştir: kendisi yalnızca Avrupa’daki (Çekya, Estonya, Hollanda, Finlandiya, İsveç, Almanya vb.) değil, Amerikan dilbilim derneklerinin de onursal üyesiydi (EL 1972: 155). Altmış yılı aşkın yoğun bilimsel faaliyet dönemi boyunca dilbilimci, Letonca, Rusça, Almanca, Litvanca, İtalyanca, Fransızca ve Lehçe dillerinde 300’den fazla çalışma yayımladı. J. Endzelīns’in Baltık dilleri alanındaki temel çalışmalarından şunlar anılmalıdır: Славяно-балтийские этюды (Slav ve Baltık Etütleri), 1911; Senprūšu valoda (Eski Prusça), 1943; Baltu valodu skaņas un formas (Baltık dillerinin sesleri ve biçimleri – 1957’de Litvanca yayımlanmıştır), 1948; Ievads baltu filoloģijā (Baltık Filolojisine Giriş), 1945. 1951’de Riga’da ikinci kez yayımlanan Latviešu valodas gramatika (Letonca Dilbilgisi)3 adlı eseri anmak önemlidir; J. Endzelīns, Letonca dil olgularının tarihini açıklarken sık sık Litvancadan da yararlanmıştır. “Bu eser, bir bakıma, Letonca dil olgularının ilk sırada sunulduğu ilk Baltık dilleri dilbilgisi sayılabilir” (Sabaliauskas 1982: 109). 1921–1940 yılları arasında J. Endzelīns, Filologu biedrības raksti (Filologlar Derneği Yazıları; 20 sayı yayımlanmıştır) dergisinin editörlüğünü yaptı. Dilbilimcinin çalışmalarının çoğu, Baltık dilleri çalışmaları, karşılaştırmalı tarihsel dilbilim, Leton etnogenezi, diyalektoloji, toponimi, diller arası temas ve Letonca dil kültürü ile sözlükbiliminin güncel meseleleri gibi konuları ele alan dört ciltlik Darbu izlase adlı seçkide toplanmıştır. ORTAK DİLİN STANDARTLAŞTIRILMASINA İLİŞKİN GÖRÜŞLER Daina Nītiņa’nın sözleriyle, J. Endzelīns’in kuramsal görüşleri, bilimsel mirasına ilişkin çok yönlü araştırmalar temelinde sistematik biçimde ortaya konabilir (Nītiņa 1972: 12). J. Endzelīns, bir diğer ünlü Leton dilbilimci Kārlis Mīlenbahs ile birlikte Letoncanın standartlaştırılmasına ilişkin temel ilkeleri geliştirip yerleştirdi. Leipzig Okulu dilbilimcilerini izleyen bilim insanı, dilin gelişiminin çeşitli aşamalarında her bir ayrıntıyı titizlikle incel- 3 1958’de bu çalışması nedeniyle J. Endzelīns’e, Letonya’da bu ödüle layık görülen ilk bilim insanı olarak Lenin Ödülü verildi. 174 Solvita Labaunskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos ...erinde. Onun için yalnızca Letoncanın tarihsel verileri önemli değildi; nesnel bir değerlendirmeye ulaşmak amacıyla karşılaştırma yapılmasını, yani dilindeki olguların akraba dillerdeki olgularla karşılaştırılmasını öneriyordu (Porīte 1973: 70). “J. Endzelīns, dilin standartlaştırılmasındaki en önemli ilkeler arasında seçmeyi sayar. Böyle bir ilkenin kendisi bile belirli kayıplar anlamına gelir: birkaç seçenek arasından seçim yaparken bir şeylerden vazgeçmemiz gerekir. Dolayısıyla basit bir seçim bile sorumluluk gerektiren bir iştir; en uygun ve en değerli olanı almak, daha kötü ve gereksiz seçeneklerden vazgeçmek önemlidir. Standartlaştırma çalışması yalnızca seçimle sınırlı değildir; dilde bulunmayan ya da doğrudan dilden alınmamış yepyeni olgular da yaratmak gerekir” (Knıūkšta 2001: 142). Jonas Jablonskis gibi J. Endzelīns de ana dilin saflığını gözetiyordu. Dil yanlışlarını ve kuralsızlıkları açıkça, sert ve eleştirel bir tavırla dile getiriyordu. Profesör, dış görünüşte titizliği (Ādamsons 1999: 5) ve dilsel özeniyle; sözcük anlamlarına dikkat etmesi, dilbilgisi bakımından doğruluk ve kulağa hoş gelme konularına verdiği önemle tanınırdı (Celmiņa 1999: 36). Bunu konuşan ve yazan herkesten de bekliyordu. Leton dilbilimci Tamāra Porīte, J. Endzelīns’in dili standartlaştırma ölçütlerini şöyle sıralar: 1) sözcük biçimlerinin ya da yapıların eskiliği, 2) sözcük biçimlerinin ya da yapıların kullanım geleneği ve yaygınlığı, 3) analoji, 4) sözcüğün bileşenlerinin anlamsal rolü, 5) dil ekonomisi, 6) açıklık, 7) doğruluk (Porīte 1973: 71–74). J. Endzelīns, standart dil normlarını oluştururken Leton halk şarkılarına büyük önem veriyordu (Endzelīns I: 31). Ona göre eski halk şarkıları, geçmişte yabancı dil bilmeyen ve Cermen ya da Slav unsurları içeren bir dilde iletişim kurmayan Letonların konuştuğu dilin, Letoncanın tek saf kaynağıydı (Endzelīns III₂: 236–237). Bilim insanı, komşu dillerin önemini vurguluyordu. J. Endzelīns, Litvancayı Letonca için örnek gösteriyor ve araştırmalarında Litvanca verilerden sık sık yararlanıyordu (Nītina 1972: 11). Bu durum, Amerika Birleşik Devletleri’nde yayımlanan Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942 (Profesör J. Endzelīns’in Yanıtları. Riga Leton Derneği Dilbilim Bölümü toplantı tutanakları, 1933–1942) adlı kitapta da görülür; örneğin: “‘Kellik’ (Die Glatze, плешь) nasıl doğru adlandırılmalı?” Yanıt: Glika’nın metninde „pleķis“ sözcüğü bulunur, ancak ķ sesi nedeniyle Letoncaya ait değildir. Litvancadaki „pleikē“ye karşılık gelen yeni bir „pleice“ sözcüğünün kullanıma sokulması uygun olurdu (Endzelīns 2001: 23). Terminoloģija | 2012 | 19 175 Doğru mu – “esamība” (das Sein)? Yanıt: bu anlamda “esme” (Lit. esmė gibi) ve “ira” demek daha iyidir. Bu iki sözcüğün anlamları birbirinden ayrılabilir (Endzelīns 2001: 24). Letonca çekim eki taşımayan “atelje” sözcüğü yerine “dirbīkla” sözcüğü (Lit. dirbyklà ile karşılaştırın) ve Priekule’de bilinen “piedirbt” fiili =(eklemek) kullanılabilir (Endzelīns 2001: 32)4. Anılan Riga Leton Derneği toplantılarında sözdizimi, üslup, yazım, terminoloji ve diğer alanlara ilişkin konular ele alındı. Toplantılara Litvanya temsilcileri Petras Jonikas ve Jonas Kabelka da katıldı. J. Endzelynas Litvancayı kendi kendine öğrendi ve bu dil onun için başka dilleri araştırmada yalnızca yardımcı bir araç değil, aynı zamanda doğrudan bir araştırma konusu oldu (Sabalauskas 1959: 23). Litvanca dergilere (Lietuvių tauta, Archivum Philologicum) makaleler yazdı ve Litvanya’nın kültürel yaşamıyla ilgilendi. J. Endzelynas, dilbilimcilerden Litvan Kazimieras Būga ve Est Paul Ariste’yi (Paul Ariste) her zaman büyük bir içtenlikle anardı (Bitītė-Murele 1999: 25). Leton bilim insanı K. Būga’yı sözlükbilimci olma yolunda ilerlemeye teşvik etti (Vosylýtė 1956: 88). J. Jablonskis’i de unutmadı. J. Endzelynas onu, kuramsal konuları öğrendiği ve terminolojiyi düzenlemeye yardımcı olduğu öğretmeni olarak anardı. J. Endzelynas’ın hem İkinci Dünya Savaşı’ndan önce hem de savaş sonrası yıllarda yazdığı değerlendirmelerde, dil konusundaki tutumu özellikle belirgin biçimde ortaya çıkar. Metin çevirileri hakkında yazarken özgün metne olabildiğince bağlı kalmayı, ancak ana dili de hırpalamamayı önerirdi (Endzelīns I: 656). Ona göre dilin ruhunu ve canlılığını derinden kavramak gerekir. J. Endzelynas yeni sözcük biçimleri türetmek için yazarların eserlerinden ilham alırdı. Valentina Skujinia (Valentīna Skujiņa), J. Endzelynas’ın dili, toplumla birlikte değişen ve gelişen canlı bir organizma olarak gördüğünü vurgulamıştır. Bu nedenle, bir dönemde doğru kabul edilen şey, bir süre sonra artık uygun görünmeyebilir (Skujiņa 1972: 27–28). 4 Çeviri: “Başın saçsız bölgesi” (Die Glatze, плешь) doğru olarak nasıl adlandırılmalı? Yanıt: Gliko’nun metninde “pleikīs” sözcüğünü buluyoruz; ancak ķ sesini içeren bu sözcük Letoncaya özgü değildir. Litvanca “pleikė” sözcüğünü karşılayacak yeni bir “pleicē” sözcüğü türetilmelidir (J. Endzelynas başkanlığında 7 Aralık 1933’te yapılan Dilbilim Bölümü toplantısından). “Esamība” (das Sein) sözcüğü doğru mudur? Yanıt: Bu anlamı “esme” (Lit. esmė gibi) ve “ira” sözcükleriyle karşılamak daha iyidir. İki sözcüğün anlamları birbirinden ayrılmalıdır (J. Endzelynas başkanlığında 21 Aralık 1933’te yapılan Dilbilim Bölümü toplantısından). Letoncaya özgü bir çekim eki bulunmayan “atelje” sözcüğü yerine, “dirbikla” sözcüğünü (Lit. dirbyklà ile karşılaştırın) ve Priekule’de bilinen “piedirbt” fiilini =(eklemek) kullanmak daha iyi olur (J. Endzelynas başkanlığında 27 Eylül 1934’te yapılan Dilbilim Bölümü toplantısından). 176 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos TERMİNOLOJİ ÇALIŞMASININ İLKELERİ J. Endzelynas dil alanındaki pratik çalışmalarına 19. ve 20. yüzyılların başında, başka bir deyişle Leton yazarların bireysel olarak oluşturdukları, henüz standartlaşmamış sözcüklerin yaygın olduğu dönemde başladı. Leton terminolog V. Skujinia’nın belirttiğine göre o dönemde Letonya’da terim oluşturma ilkeleri henüz belirlenmemişti (Skujiņa 1972: 17). V. Skujinia, ünlü Leton dilbilimcinin terminolojiye katkılarını yazmıştır. Ona göre J. Endzelynas terminoloji sorunlarına ayrılmış bağımsız bir araştırma yayımlamamıştır; ancak bu bilim dalına ilişkin görüşü, Dažādas valodas kļūdas (Çeşitli Dil Yanlışları) adlı kitabı (1. baskı 1928, 4. baskı 1932) ve ayrıca editörlüğünü yaptığı kitaplardan seçili makaleleri okuyarak anlaşılabilir (P. Ozoliņa Valodas prakses jautājumi (Dil Kullanımına İlişkin Sorular) (1935) ve V. Rūķe Valodas un rakstības jautājumi (Dil ve Yazım Sorunları) (1940)) (Skujiņa 1972: 23). J. Endzelynas terminoloji konularında, örneğin Dzīntenes Vēstnesis (Vatan Haberleri), Latvijas Sargs (Letonya Muhafızı), Latvijas, Latviju Mēnešraksts (Leton Aylık Dergisi), Skolotāju Avīze (Öğretmen Gazetesi) gibi süreli yayınlarda basılan kısa yazılar kaleme aldı. Terminoloji çalışmalarıyla Letonca terminolojinin düzenlenmesine katkıda bulundu. 1919 yılının başında Petersburg’da ilk Letonca terminoloji komisyonu olan Latviju terminu komisija (Leton Terimleri Komisyonu) kuruldu. Aynı yılın yazında Eğitim Bakanlığının önerisiyle Riga’da da bir terminoloji komisyonu kuruldu; komisyon çeşitli bölümlere ayrılmış ve farklı alanların terimlerini düzenlemekle görevlendirilmişti. İkinci Dünya Savaşı’na kadar faaliyet gösterdi. Terminoloji Komisyonuna bağlı, yedi üyeden oluşan özel bir dilbilim komisyonu vardı: J. Endzelynas (çalışmalara 1920’de katıldı), Ernestas Blesė (Ernests Blese), Paulas Dalė (Pauls Dāle), Vilis Plūd(u)onis (Vilis Plūd(o)nis), Linardas Laicenis (Linards Laicens) ve diğerleri. Bu komisyonun görevi, bölümlerde yürütülen çalışmaların dilsel yönünü denetlemekti (Skujiņa 2002: 16). J. Endzelynas danışman olarak atandı. 1922’de komisyon, Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Terminoloji Sözlüğü) adlı sözlüğü yayımladı; sözlükte terimler Rusça, Almanca ve Letonca olarak verilmişti. Burada dilbilim, felsefe, hukuk, finans, sanat, kimya, matematik ve diğer alanlardan ondan fazla disipline ait terimler yayımlandı. Terminoloji Sözlüğü Letonca kökenli terimleri (halk terimleri ve yeni türetilmiş sözcükler) ve yabancı sözcükleri içeriyordu. Bununla birlikte sözlükte püritenlik de eksik değildi: 1922 sözlüğünde uluslararası sözcüklerin yanı sıra yapay olarak türetilmiş, anlaşılmaz terimler de sunulmuştu (Grabis 2006: 224), örneğin: inerce – kutrība, klients – Terminologija | 2012 | 19 177 pienāksnieks, katsayı – reizulis, koridors – starpeja, signalizācija – ziņdošana, temperatūra – siļtķāpe, tēze – dēts vb. Görüldüğü üzere, Letonya Terimler Komisyonu uluslararası sözcüklerin büyük bölümünü (J. Endzelynas bunlara ayrıca modern yabancı sözcükler diyordu) yeni türetilmiş sözcüklerle değiştirmeye çalıştı. Basında anketler yayımlanıyor, bu yolla terminoloji oluşturma sürecine toplum da katılıyordu. Terminologijos žodynui yayımlanmasının ardından medya sözlüğü sert biçimde eleştirmeye başladı. J. Endzelynas, eleştirmenlerden biri olan tıp bilimleri doktoru Hermanas Budulis’e hitaben üç mektubu kamuoyuna açıkladı; Budulis sözlüğü terminoloji meselelerinde “oldukça yüzeysel” diye nitelemişti (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Endzelīns III₂: 127–133). Leton dilbilimci, temelsiz ve saçma eleştirilere karşı çıkan sert bir yanıt yazdı. Mektup biçimindeki yanıtlarında H. Budulis’in eleştirdiği terimlerin seçilme gerekçelerini açıklamakla kalmadı, terim oluşturma ilkelerini de belirtti. J. Endzelynas’a göre üç sözcüklü terimler artık terim değil, tanımlamalardır; örneğin elpas rīkles vāks (antgerklis). Ona göre önce halk arasında kullanılan bütün sözcükler derlenmeli, sözcük türetme işine ancak bundan sonra girişilmelidir (Skujiņa 1972: 22). Bilim insanının görüşüne göre uzmanlarla dilbilimcilerin iş birliği son derece önemlidir. XX. yüzyılın üçüncü ve dördüncü onyıllarında Letonya’da oldukça yoğun bir terim oluşturma çalışması yürütülüyordu; ancak bu çalışma, farklı alanların terminolojisi uyumlaştırılıp koordine edilmeden, sistemsiz biçimde yapılıyordu (Skujiņa 2002: 18). J. Endzelynas, terim oluştururken Litvanlarla Letonların birbirleriyle eşgüdüm sağlamamış olmasından üzüntü duyuyordu; oysa bu şekilde iki halkın da kullanabileceği çok sayıda ortak terim oluşturulabilirdi (Endzelīns III₂: 373). Ona göre zaman geçtikçe terminoloji sürekli düzeltilmeli, yenilenmeli ve genişletilmelidir. Leton dilbilimci, aralarında birkaç terim sözlüğünün de bulunduğu çok sayıda sözlüğü yayına hazırlamıştır. 1939’da yayımlanan iki dilli terim sözlüğü Vāciski-latviska elektrotechniska vārdnīca5 (Latvijas Elektrotechniskās biedrības terminoloģijas komisijas sakopojums. [Red. J. Endzelīns]. Rīgā, 1939) (Vokiečių-latvių kalbų elektrotechnikos žodynas) içindeki terimler J. Endzelynas tarafından gözden geçirilmiştir. Bu, elektrik mühendisliğine ayrılmış ilk sözlüktü ve Almanca terimlerin yanı sıra Letonca terimler de içeriyordu (yaklaşık 5000 terim). Göre 5 Letonca “elektroteknik sözlüğü”. J. Endzelynas’a göre, Letonca dil geleneğine uygun doğru ad elektrotehnika vārdnīca (elektroteknik sözlüğü) olmalıdır; çünkü genitif biçimi aitlik bildirirken, –inis son ekiyle türetilen sözcükler tür ilişkilerini ve niteliği belirtir. Rusça ve Almancada bu tür durumlarda sıfat kullanılır (Skujiņa 1999: 104–105). 178 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos V. Skujiņa’ya göre, 1939 tarihli sözlük, o dönemde Leton aydınlarının yürüttüğü çalışmaların iyi sonuçlar verdiğini doğrulamıştır: terimlerin büyük bölümü bugün de kullanılmaktadır. Bunlar, her şeyden önce, -e ekiyle türetilmiş kısa ve kullanışlı terimler ile bileşik terimlerdir. Letonca terimlerin bir bölümünün Almanca örneğine göre oluşturulmuş olması dikkate değerdir (Skujiņa 1999: 101). J. Endzelynas’ın redaksiyonunu yaptığı ve yalnızca tashihlerini kontrol etmekle kalmayıp terimleri, nomenklatür adlarını ve tanımları da düzelttiği birkaç sözlük anılmaya değerdir (Bibliografija 1958: 11): Latviešu pareizrakstības vārdnīca (Latvijų rašybos žodynas). Sakārt. Ed. Ozoliņš. Red. J. Endzelīns, Rīga, 1924. Svešvārdu vārdnīca (Svetimžodžių žodynas). Sakārt. Ed. Ozoliņš. Red. J. Endzelīns, Rīga, 1926. Tautsaimniecības vārdnīca (Tautos ūkio žodynas). 1.–4. [Nenobeigta]. Galv. redaktors: E. Dunsdorfs. Redaktori: A. Aizsilnieks, K. Bērziņš, L. Šulcs. Valodas redaktori: J. Endzelīns, E. Hauzenberga-Šturma. Krievu valodas redakt ser N. Sinais ka-Lapa. Rīga, 1943–1944. Auziņš A., Kleinbergs F. un Plostnieks F. Vāciski-latviski grāmatrūpniecības termini (Vokiečių–latvių kalbų knygų pramonės terminai). Red. A. Augstkalns. [Korektūrā grāmatu skatīja prof. J. Endzelīns un deva dažus priekšlikumus un aizrādījumus]. Rīga, 1940. Latviešu, vācu un krievu grāmatrūpniecības vārdnīca (Latvių, vokiečių ir rusų kalbų knygų pramonės žodynas). Sakārt. A. Auziņš, (Vārdnīcas nomenklatūru redigējis prof. J. Endzelīns), Rīga, 1942. Bu sözlüklerden Leton bilim insanının dil görüşleri ve terim oluşturma ölçütleri hakkında çıkarım yapılabilir. Sözlüklerde sunulan terim modellerinin çoğu bugün de üretkendir. J. Endzelynas, K. Mühlenbach ile birlikte en büyük Letonca sözlüklerden birini hazırlarken muazzam bir çalışma yürütmüştür: Latviešu valodas vārdnīca (1923–1932) (Latvių kalbos žodynas). Sözlük, günümüz terminolojisinde kullanılabilecek ve terminolojiyi zenginleştirebilecek ağız sözcükleri bakımından zengindir (bkz. Skujiņa 1972: 30). Ayrıca Litvanca için yararlı çok sayıda etimolojik malzemeyi barındırması bakımından da önemlidir. J. Endzelynas, uygulamalı terminoloji çalışmaları sırasında sözcük yapımına dikkat çekmiştir. Sözcük yapım araçlarının tek anlamlılığını vurgulamış (Skujiņa 1972: 24), yani sözcüğün her bir parçasının anlamsal rolünün (işlevinin) dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Soyut anlamlı türevler oluştururken J. Endzelynas, en üretken ekin –ība olduğunu düşünmüştür (yoğun veya kalıcı özellikleri adlandırmak için); örneğin: agrīnība “erkenlik”, didžība “kabalık”, nodarbinātība “işle geçindirme; istihdam”, notu- Terminologija | 2012 | 19 179 sınır “süreklilik” vb. Bir özelliği ya da durumu adlandırmak için –ums ekiyle türetilmiş sözcükleri kullanıyordu. Bu tür türevler daha somut bir anlama sahiptir; tekil bir durumu veya geçici bir hâli adlandırmak için kullanılırlar; örneğin: nopietnums “ciddiyet”, patiesums “doğruluk” vb. J. Endzelynas, yeni terimlerin –e son ekiyle oluşturulmasını öneriyordu: bu tür türevler daha kısa bir biçime ve daha genel bir anlama sahiptir; yani hem bir faaliyet sürecini hem de sonucunu adlandırabilirler (Saule-Sleine 1972: 11); örneğin: aizdedze “iltihap”, bīde “kayma”, slīde “kayma” vb. Leton dilbilimci, bileşik sözcüklerin de göz ardı edilmemesi gerektiğini vurguluyordu; bunları kullanmak elverişlidir, çünkü karmaşık kavramların tek sözcükle ifade edilmesini sağlarlar (terimlerin kısalığı gerekliliğini karşılarlar) (Skujiņa 1972: 11); örneğin: darbietilpība “iş gücü yoğunluğu”, sausumizturība “kuraklığa dayanıklılık”, ziemcietība “kışa dayanıklılık” vb. J. Endzelynas, Letonca terminolojisine günümüzdeki terminolojide de vazgeçilmez olan birçok yeni sözcük kazandırdı. Önerdiği terimlerin çoğu, özellikle eklerle ve son eklerle oluşturulanlar ile bileşik sözcükler, günümüz Letoncasında yerleşik hâle geldi; örneğin: aptumsums “tutulma”, attieksme “ilişki”, dārzeņi “sebzeler”, dotumi “veriler”, dzinējrats “volan”, izvirdums “püskürme; patlama”, laimest­s “kazanç”, prievārds “edat”, pārstāvis “temsilci”, vide “çevre”, ziede “merhem” vb. J. Endzelynas analojiye özel önem veriyordu. Yeni sözcükler oluştururken Letoncada zaten bulunan benzer sözcüklerin modellerini uyguluyordu (Porīte 1973: 71–72). Leton dilbilimci, başka dillerdeki örneklere göre sözcük türetmeyi de dışlamıyordu. J. Endzelynas’a göre dili zenginleştirmenin yolları, lehçelerden ve ayrıca Litvanca ya da Eski Prusça dillerinden sözcük ödünç almak veya yerli sözcükler türetmektir. Terminolojinin en önemli kaynağı olarak yerli dilin söz varlığını, Litvanya terminoloji kuramının kurucusu Stasys Šalkauskis de vurgulamıştır (ayrıntılı bilgi için bkz. Šalkauskis 1991: 24–60). İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, 1946’da, Letonya (o dönemde henüz SSCB) Bilimler Akademisine bağlı Terminoloji Komisyonu kuruldu (başlangıçta Latviešu valodas terminoloģijas un pareizrakstības komisija (Latvju kalbos terminologijos ir rašybos komisija) adı verildi; daha sonra ad kısaltılarak Latviešu valodas terminoloģijas komisija (Latvju kalbos terminologijos komisija) şeklinde değiştirildi (Skujiņa 2007: 5)). J. Endzelynas, Dil ve Edebiyat Enstitüsü Dil Bölümünün bilimsel yöneticisi oldu. Letonca üzerine temel araştırmalarının yanı sıra J. Endzelynas, dil kullanımı ve terminolojiyle ilgili güncel meselelere de zaman ayırdı. O dönemdeki Letonya SSC 180 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos Bilimler Akademisi, Zinātņu akadēmijas vēstis (Mokslų akademijos žinios) gazetesini yayımlamaya başladı ve ayrı bir ek olarak Terminoloji Komisyonunun bültenlerini çıkardı (30 yılı aşkın sürede 42 terim bülteni yayımlandı). Bu bültenlerde komisyonun inceleyip onayladığı çeşitli alanlardaki Letonca terimler ve Rusça terimlerin karşılıkları yer alıyordu. Böylece J. Endzelynas, 1946’dan 1955’e kadar Bilimler Akademisi Letonca Terminoloji Komisyonunda çalıştı; bilim, sanat ve teknik alanlardaki terimler hakkında değerlendirmeler yazdı, terimleri gözden geçirip yeni sözcükler oluşturdu. Terim oluşturma meselelerinde birçok uzmana değerli danışmanlık hizmeti verdi (Skujiņa 1972: 30). 1946’da Letonya Bilimler Akademisi Dil ve Edebiyat Enstitüsü kurulduğunda J. Endzelynas Dil Bölümünün başına getirildi; daha sonra ölümüne kadar sözlükler bölümünü yönetti. SONUÇLAR J. Endzelīns yalnızca en tanınmış Letonistlerden biri değil, aynı zamanda Baltologlardan biridir. Letonca dilinin standartlaştırılmasına ilişkin ilkelerin başlıca oluşturucularındandır. J. Endzelīns’in ilkelerinin özü; dil tarihinin olgularına sıkı sıkıya bağlı kalmak, akraba dillerle karşılaştırma yapmak, en uygun ve değerli olanı seçmek, dilin saflığını, dilbilgisel doğruluğunu ve ahengini gözetmek, ayrıca sözcüklerin anlamlarını dikkate almaktır. Bilim insanı, kuramsal ve uygulamalı çalışmalarıyla Letonca terminolojinin oluşturulmasına katkıda bulunmuştur. Terminoloji sorunlarının çözümüne yönelik kuramsal görüşleri; dilin pratik ihtiyaçlarına ayrılmış Įvairios kalbos klaidos adlı kitabında, çeşitli Letonca gazete ve dergilerde yayımlanan yazılarında, redaksiyonunu yaptığı terim, yabancı sözcük ve yazım sözlüklerinde ve kitaplarında ortaya konmuştur. Litvanca terminoloji için değerli malzeme, J. Endzelīns ile K. Mīulenbach’ın hazırladığı Latvių kalbos žodyne adlı sözlükte bulunabilir. Bilim insanı halk diline büyük önem vermiş, onu terminolojinin başlıca kaynaklarından biri saymıştır. Halk arasında kullanılan bir sözcük bulunamadığında yeni sözcükler türetilmesini önermiştir. Letoncada en üretken eklerin -ība ve -ums olduğunu düşünmüş, –e ile biten yeni terimler türetilmesini önermiş ve birleşik sözcüklerden kaçınılmamasını savunmuştur (kısalık ölçütü). Leton dilbilimci, uzun ve betimleyici nitelikteki terimleri kabul etmemiş; üç sözcüklü terimleri tanım olarak değerlendirmiştir. Dilbilimcilerle çeşitli alanların uzmanları arasındaki iş birliğini özellikle vurgulamıştır. J. Endzelīns sayesinde Letonca terminoloji geliştirilmiş, zenginleştirilmiş ve düzenlenmiştir; onun oluşturduğu çok sayıda terim günümüzde de kullanılmaktadır. Terminologija | 2012 | 19 181 KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR Ādamsons E. 1999: Latvju milzis. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 5–7. Bibliografija 1958: Akadēmiķis J. Endzelīns. Bibliografija. Sastādītāji: Kārlis Egle un Jānis Paeglis, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmijas izdevniecība. Bitīte-Mūre M. 1999: Vārds – tas ir svētums, gadsimtu pienests. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 24–27. Celmiņa I. 1999: Liela koka paēnā.– Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 33–39. EL 1972: Encyclopedia Lituanica 2, Boston, Massachusetts. Endzelīns J. I: Darbu izlase 1, 1971, Rīga: Zinātne. Endzelīns J. III-2: Darbu izlase 3. 2. daļa, 1980, Rīga: Zinātne. Endzelīns J. 2001: Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas Latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942, Losandželosā, ASV: Ramave. Grabis R. 2006: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla. Nītiņa D. 1972: Vispārīgās valodniecības jautājumi akadēmiķa Jāņa Endzelīna darbos. – Veltījums akadēmiķim Jānim Endzelīnam 1873–1973, Rīga: Zinātne, 11–24. Porīte T. 1973: J. Endzelīna šaļvenie literāro normu avoti un normēšanas kritēriji latviešu valodas praksē. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis 2 (307), Rīga, 68–75. Sabaliauskas A. 1962: Janis Endzelīnas. – Literatūra ir kalba 6, Vilnius, 302–328. Sabaliauskas A. 1959: Akadēmiķa Jāņa Endzelīna nopelni lituānistikā. – Rakstu krājums. Veltījums akadēmiķim profesoram Dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Izdevniecība, 23–27. Sabaliauskas A. 1982: Janis Endzelīnas. – Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija 1940–1980, Vilnius: Mokslas, 107–114. Saule-Sleine M. 1972: Par akadēmiķa J. Endzelīna darbu latviešu valodas kultūras laukā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 7–16. Skujiņa V. 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskā terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, Rīga, 17–33. Skujiņa V. 1999: Terminu modeļi J. Endzelīna caurlūkotajā elektrotehnikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 4, Rīga, 100–109. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: LVI. Skujiņa 2007: Latvijas Zinātņu akadēmijas terminoloģijas komisija sešos gadu desmitos. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis, 61. sējums, 3. numurs, Rīga, 4–13. Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis. Vosylvtė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, Vilnius, 84–113. Ziriņą I. 2012: Valodnieks no Kauguriem. Prieiga per internetą: http://valmiera.zurbu.net/id:1221/feed. Žiūrėta: 2012-10-03. JĀNIS ENDZELĪNS'İN TERMİNOLOJİK GÖRÜŞLERİ Bu makalede, Hint-Avrupa dilleri uzmanı ve 20th. yüzyılın en tanınmış Leton dilbilimcisi Jānis Endzelīns'in araştırma faaliyetleri ve dilbilimsel görüşleri kısaca sunulmaktadır. Terminolojiye ilişkin görüşlerine özel önem verilmektedir. Endzelīns, altmış yıllık yoğun araştırma faaliyeti boyunca Letonca, Rusça, Almanca, Litvanca, İtalyanca, Fransızca ve Lehçe dillerinde 300'den fazla eser yayımladı. Endzelīns, bir diğer tanınmış Leton dilbilimci Kārlis Mīlenbahs ile birlikte Letoncanın standartlaştırılmasına ilişkin temel ilkeleri geliştirdi ve yerleştirdi. Bu ilkeler, dilin tarihsel gerçeklerine bağlılığa, yakından akraba dillerle karşılaştırmaya, en uygun ve değerli unsurların seçimine, dilin saflığının, dilbilgisel doğruluğunun ve ses özelliklerinin korunmasına ve sözcüklerin anlamlarına saygı gösterilmesine dayanır 182 Solvita Labanauskienė | Jāņa Endzelīno terminologinės įžvalgos . Endzelīns'in kuramsal ve uygulamalı çalışmaları Letonca terminolojinin gelişimine katkıda bulundu. Terminoloji sorunlarına ilişkin kuramsal görüşleri, makalelerinde olduğu gibi, onun editörlüğünü yaptığı terim sözlüklerinde ve kitaplarda da görülebilir. Riga'da 1919'da Terminoloji Komitesinin kurulmasının ardından Endzelīns, terminoloji yönetimi çalışmalarını üstlendi. Uzun yıllar boyunca, çeşitli alanlardaki terim oluşturma ve kullanım sorunlarının tartışıldığı toplantılara katıldı; ayrıca çeşitli alanlardaki uzmanlara danışmanlık yaptı. Endzelīns, terim sözlüklerinin yanı sıra ödünç sözcük sözlüklerini ve yazım sözlüklerini de düzenledi. Endzelīns, terminolojinin gelişimi için temel olarak dilin kendi kaynaklarını görüyordu. Sözcük yapımına, özellikle de sözcük parçalarının anlamsal işlevine büyük önem verdi. Letoncadaki –ība ve –ums eklerini en üretken ekler olarak değerlendiriyordu. Endzelīns, –e ile biten yeni terimlerin oluşturulmasını teşvik etti ve birleşik sözcüklerden kaçınılmamasını önerdi. Endzelīns sayesinde Letonca terminoloji geliştirildi, genişletildi ve yönetildi; onun oluşturduğu terimlerin çoğu bugün hâlâ kullanılmaktadır. Alındı 2012-11-09 Solvita Labanauskiene Litvanca Dili Enstitüsü P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-posta [email protected] Terminologija | 2012 | 19 183