Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

Οι ορολογικές απόψεις του Jānis Endzelīns SOLVITA LABANAUSKIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: βαλτικές γλώσσες, λετονική ορολογία, λιθουανική γλώσσα, αρχές της ορολογίας Για την 140ή επέτειο από τη γέννηση του Jānis Endzelīns <...> Kā bitīte medu sūca, Tā es ļaužu valodiņu. Es saliku vārdu ziedus, Kā puķītes vainagā <...> (από λετονικό λαϊκό τραγούδι)1 Ο ινδοευρωπαϊστής Jānis Endzelīns (Jānis Endzelīns), ο διασημότερος λετονιστής του 20ού αιώνα, γεννήθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 1873 (σύμφωνα με το παλαιό ημερολόγιο, στις 10) στη βόρεια Λετονία, κοντά στην πόλη Βαλμιέρα. Πέθανε την 1η Ιουλίου 1961 στο Κουκενέσε και τάφηκε στη Ρίγα, στο κοιμητήριο Ραΐνις. Πριν από περισσότερο από μισό αιώνα έμελλε να γίνει ένας από τους μεγαλύτερους λετονούς γλωσσολόγους. Το άρθρο αυτό παρουσιάζει εν συντομία την επιστημονική δραστηριότητα και τις γλωσσικές θέσεις του J. Endzelīns, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στις ορολογικές απόψεις του. Ο λετονικός γίγαντας2, όπως τον χαρακτηρίζουν οι περισσότεροι επιστήμονες, ο J. Endzelīns σπούδασε γλωσσολογία στην Εσθονία (τότε στο Πανεπιστήμιο του Ντόρπατ, το σημερινό Πανεπιστήμιο του Τάρτου) και στην Ουκρανία (στο Πανεπιστήμιο του Χαρκόβου, που τότε βρισκόταν στη Ρωσική Αυτοκρατορία). Οι πρώτες επιστημονικές δημοσιεύσεις του εμφανίστηκαν κατά τη διάρκεια των φοιτητικών του χρόνων, με το ψευδώνυμο Kaugurietis (από τον τόπο γέννησής του, την ενορία Κάουγκουρι) (Zīriņa 2012). Από το Χάρκοβο μετακόμισε στη Ρίγα το 1920 και άρχισε να εργάζεται στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Λετονίας. Με δική του πρωτοβουλία ιδρύθηκε εκεί το 1920 τμήμα βαλτικής φιλολογίας, του οποίου ηγήθηκε ο ίδιος καθ’ όλη τη διάρκεια της λειτουργίας του. Ο J. Endzelīns δίδασκε μάθημα λετονικής γλώσσας και δίδαξε λιθουανικά και πρωσικά 1 Τα λόγια για τη γλώσσα προέρχονται από ένα από τα αγαπημένα τραγούδια του J. Endzelīns. 2 Πρώτος αποκάλεσε έτσι τον J. Endzelīns ο K. Būga. Terminologija | 2012 | 19 173 τις, τις αρχαίες γερμανικές γλώσσες, τα σανσκριτικά και άλλα ζητήματα συγκριτικής γλωσσολογίας. Οι διαλέξεις του διακρίνονταν για την εξαιρετική συστηματικότητα, τον πλούτο των δεδομένων και την ακρίβεια (Sabaliauskas 1962: 305). Ο J. Endzelīns χρησιμοποιούσε με ευχέρεια δεδομένα από διάφορες γλώσσες, συνδέοντάς τα σε ένα λογικά σαφές και ακριβές σύστημα. Κανένας Λετονός επιστήμονας δεν είχε εκλεγεί μέλος τόσο πολλών ιδρυμάτων και οργανώσεων όσο ο J. Endzelīns – ήταν επίτιμο μέλος όχι μόνο ευρωπαϊκών (της Τσεχίας, της Εσθονίας, της Ολλανδίας, της Φινλανδίας, της Σουηδίας, της Γερμανίας κ.ά.), αλλά και της Αμερικανικής Γλωσσολογικής Εταιρείας (EL 1972: 155). Κατά την περίοδο εντατικής επιστημονικής δραστηριότητας, που διήρκεσε πάνω από εξήντα χρόνια, ο γλωσσολόγος δημοσίευσε περισσότερες από 300 εργασίες στα λετονικά, ρωσικά, γερμανικά, λιθουανικά, ιταλικά, γαλλικά και πολωνικά. Από τα θεμελιώδη έργα του J. Endzelīns στη βαλτολογία αξίζει να αναφερθούν: Славяно-балтийские этюды (Μελέτες σλαβικών και βαλτικών γλωσσών), 1911· Senprūšu valoda (Η αρχαία πρωσική γλώσσα), 1943· Baltu valodu skaņas un formas (Ήχοι και μορφές των βαλτικών γλωσσών – κυκλοφόρησε το 1957 στα λιθουανικά), 1948· Ievads baltu filoloģijā (Εισαγωγή στη βαλτική φιλολογία), 1945. Είναι σημαντικό να μνημονευθεί η δεύτερη έκδοση, που κυκλοφόρησε στη Ρίγα το 1951, της Latviešu valodas gramatika (Γραμματική της λετονικής γλώσσας)3, στην οποία ο J. Endzelīns, εξηγώντας την ιστορία των γλωσσικών δεδομένων της λετονικής, βασιζόταν συχνά και στη λιθουανική γλώσσα. «Κατά μία έννοια, το έργο αυτό μπορεί να θεωρηθεί η πρώτη γραμματική των βαλτικών γλωσσών, όπου τα δεδομένα της λετονικής γλώσσας παρουσιάζονται πρώτα» (Sabaliauskas 1982: 109). Από το 1921 έως το 1940 ο J. Endzelīns επιμελούνταν το περιοδικό Filologu biedrības raksti (Άρθρα της Φιλολογικής Εταιρείας, εκδόθηκαν 20 τεύχη). Τα περισσότερα έργα του γλωσσολόγου συγκεντρώθηκαν στην τετράτομη συλλογή Darbu izlase, η οποία καλύπτει ζητήματα βαλτολογίας, συγκριτικής ιστορικής γλωσσολογίας, λετονικής εθνογένεσης, διαλεκτολογίας, τοπωνυμιολογίας, γλωσσικών επαφών, καθώς και επίκαιρα θέματα λετονικής γλωσσικής καλλιέργειας, λεξικογραφίας και άλλων πεδίων. ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ Όπως επισημαίνει η Daina Nītiņa, οι θεωρητικές απόψεις του J. Endzelīns μπορούν να συστηματοποιηθούν με βάση τις πολυδιάστατες μελέτες της επιστημονικής του κληρονομιάς (Nītiņa 1972: 12). Ο J. Endzelīns, μαζί με τον άλλο διάσημο Λετονό γλωσσολόγο Kārlis Mīlenbahs, ανέπτυξε και καθιέρωσε τις βασικές αρχές της τυποποίησης της λετονικής γλώσσας. Ακολουθώντας τους γλωσσολόγους της σχολής της Λειψίας, ο επιστήμονας εξέταζε σχολαστικά κάθε γλωσσική λεπτομέρεια στα διάφορα στάδια της εξέλιξής της— 3 Το 1958, για αυτό το έργο, απονεμήθηκε το Βραβείο Λένιν στον J. Endzelīns, τον πρώτο επιστήμονα στη Λετονία που τιμήθηκε με αυτή τη διάκριση. 174 Solvita Labaunskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos της. Για εκείνον δεν είχαν σημασία μόνο τα ιστορικά δεδομένα της λετονικής γλώσσας· επιδιώκοντας αντικειμενική αξιολόγηση, πρότεινε τη σύγκριση, δηλαδή να συγκρίνονται τα φαινόμενα της δικής του γλώσσας με εκείνα συγγενικών γλωσσών (Porīte 1973: 70). «Ανάμεσα στις σημαντικότερες αρχές της τυποποίησης της γλώσσας, ο J. Endzelīns αναφέρει την επιλογή. Η ίδια αυτή αρχή συνεπάγεται ορισμένες απώλειες – όταν επιλέγουμε ένα από τα πολλά, πρέπει να απορρίψουμε κάτι άλλο. Επομένως, ακόμη και η απλή επιλογή είναι υπεύθυνη εργασία: είναι σημαντικό να διατηρηθεί ό,τι είναι καταλληλότερο και πολυτιμότερο και να απορριφθούν οι χειρότερες και περιττές παραλλαγές. Η εργασία της τυποποίησης δεν περιορίζεται στην επιλογή· χρειάζεται επίσης να δημιουργούνται εντελώς νέα φαινόμενα, που δεν υπάρχουν στη γλώσσα ή δεν προέρχονται άμεσα από αυτήν» (Knıūkšta 2001: 142). Όπως και ο Jonas Jablonskis, ο J. Endzelīns ενδιαφερόταν για την καθαρότητα της μητρικής γλώσσας. Εντόπιζε ανοιχτά, αυστηρά και κριτικά τα γλωσσικά λάθη και τις παρατυπίες. Τον καθηγητή χαρακτήριζαν η εξωτερική ακρίβεια (Ādamsons 1999: 5) και η γλωσσική ορθότητα: ο σεβασμός της σημασίας των λέξεων, η γραμματική ορθότητα και η ευφωνία (Celmiņa 1999: 36). Αυτά απαιτούσε από κάθε ομιλητή και γράφοντα. Η Λετονή γλωσσολόγος Tamāra Porīte απαριθμεί τα εξής κριτήρια του J. Endzelīns για την τυποποίηση της γλώσσας: 1) την αρχαιότητα των τύπων λέξεων ή των συντάξεων, 2) την παράδοση και τη διάδοση στη χρήση των τύπων λέξεων ή των συντάξεων, 3) την αναλογία, 4) τον σημασιολογικό ρόλο των μερών της λέξης, 5) την οικονομία της γλώσσας, 6) τη σαφήνεια, 7) την ορθότητα (Porīte 1973: 71–74). Κατά τη διαμόρφωση των κανόνων της κοινής γλώσσας, ο J. Endzelīns απέδιδε μεγάλη σημασία στα λετονικά δημοτικά τραγούδια (Endzelīns I: 31). Κατά τη γνώμη του, τα παλιά δημοτικά τραγούδια αποτελούν τη μοναδική καθαρή πηγή της λετονικής γλώσσας, της γλώσσας που μιλούσαν οι Λετονοί στο παρελθόν, όταν δεν γνώριζαν ξένες γλώσσες ούτε επικοινωνούσαν σε μια γλώσσα που περιείχε γερμανισμούς και σλαβισμούς (Endzelīns III₂: 236–237). Ο επιστήμονας τόνιζε τη σημασία των γειτονικών γλωσσών. Ως παράδειγμα για τη λετονική γλώσσα, ο J. Endzelīns προέβαλλε τη λιθουανική και συχνά χρησιμοποιούσε στα ερευνητικά του έργα δεδομένα της λιθουανικής γλώσσας (Nītina 1972: 11). Αυτό φαίνεται και στο βιβλίο που εκδόθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942 (Οι απαντήσεις του καθηγητή J. Endzelīns. Πρακτικά των συνεδριάσεων του τμήματος γλωσσολογίας της Λετονικής Εταιρείας της Ρίγας 1933–1942), για παράδειγμα: Πώς να αποκαλείται σωστά η «φαλάκρα» (Die Glatze, плешь); Απ.: Στο κείμενο του Glika απαντά η λέξη „pleķis“, αλλά ο ήχος ķ που περιέχει δεν είναι λετονικός. Θα άξιζε να εισαχθεί η νέα λέξη „pleice“, που αντιστοιχεί στη λιθουανική „pleikē“ (Endzelīns 2001: 23). Terminoloģija | 2012 | 19 175 Είναι σωστό — «esamība» (das Sein); Απ.: με αυτή τη σημασία είναι προτιμότερο να λέγεται «esme» (όπως το λιθ. esmė) και «ira». Οι σημασίες αυτών των δύο λέξεων θα μπορούσαν να διακριθούν (Endzelīns 2001: 24). Αντί της λέξης «atelję», που δεν έχει λετονική κατάληξη, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί η λέξη «dirbīkla» (πρβ. λιθ. dirbyklà) και το ρήμα «piedirbt», γνωστό στο Priekule =να προσαρτήσει) (Endzelīns 2001: 32)4. Στις συνεδριάσεις της Λετονικής Εταιρείας της Ρίγας που αναφέρθηκαν, εξετάζονταν ζητήματα σύνταξης, υφολογίας, ορθογραφίας, ορολογίας και άλλων πεδίων. Σε αυτές συμμετείχαν και εκπρόσωποι της Λιθουανίας — ο Petras Jonikas και ο Jonas Kabelka. Ο J. Endzelynas έμαθε λιθουανικά μόνος του, και η γλώσσα αυτή έγινε γι’ αυτόν όχι μόνο βοηθητικό μέσο για τη μελέτη άλλων γλωσσών, αλλά και άμεσο αντικείμενο έρευνας (Sabalauskas 1959: 23). Έγραφε άρθρα σε λιθουανικά περιοδικά (Lietuvių tauta, Archivum Philologicum) και ενδιαφερόταν για την πολιτιστική ζωή της Λιθουανίας. Ο J. Endzelynas μιλούσε πάντοτε με μεγάλη θέρμη για γλωσσολόγους — τον Λιθουανό Kazimieras Būga και τον Εσθονό Paul Ariste (Paul Ariste) (Bitītė-Murele 1999: 25). Ο Λετονός επιστήμονας παρότρυνε τον K. Būga να ακολουθήσει την πορεία του λεξικογράφου (Vosylýtė 1956: 88). Δεν λησμονήθηκε ούτε ο J. Jablonskis. Ο J. Endzelynas τον ανέφερε ως δάσκαλό του, ο οποίος τον μύησε σε θεωρητικά ζητήματα και τον βοήθησε να τακτοποιήσει την ορολογία. Στις βιβλιοκρισίες του J. Endzelynas, γραμμένες τόσο πριν από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο όσο και στα μεταπολεμικά χρόνια, αποτυπώνονται ιδιαίτερα καθαρά οι γλωσσικές του αντιλήψεις. Γράφοντας για μεταφράσεις κειμένων, πρότεινε να λαμβάνεται όσο το δυνατόν περισσότερο υπόψη το πρωτότυπο, χωρίς όμως να αδικείται η μητρική γλώσσα (Endzelīns I: 656). Κατά τη γνώμη του, πρέπει κανείς να εισχωρεί στο πνεύμα και τη ζωντάνια της γλώσσας. Ο J. Endzelynas αντλούσε έμπνευση από τους συγγραφείς για να πλάσει νέες μορφές λέξεων. Η Valentina Skujinia (Valentīna Skujiņa) τόνισε ότι ο J. Endzelynas πίστευε πως η γλώσσα είναι ένας ζωντανός οργανισμός, ο οποίος μεταβάλλεται και εξελίσσεται μαζί με την κοινωνία. Επομένως, αυτό που θεωρείται σωστό σε μια εποχή μπορεί, ύστερα από κάποιο διάστημα, να αποδειχθεί ακατάλληλο (Skujiņa 1972: 27–28). 4 Μετάφραση: Πώς ονομάζεται σωστά το «φαλακρό σημείο του κεφαλιού» (Die Glatze, плешь); Απ.: Στο κείμενο του Glik βρίσκουμε τη λέξη «pleikīs», αλλά αυτή, που περιέχει τον ήχο ķ, δεν είναι λετονική. Θα έπρεπε να εισαχθεί η νέα λέξη «pleicē», που αντιστοιχεί στο λιθ. «pleikė» (Από τη συνεδρίαση του Τμήματος Γλωσσολογίας που πραγματοποιήθηκε στις 7 Δεκεμβρίου 1933, υπό την προεδρία του J. Endzelynas). Είναι ορθή η λέξη «esamība» (das Sein); Απ.: Είναι προτιμότερο να αποδίδεται αυτή η σημασία με τις λέξεις «esme» (όπως το λιθ. esmė) και «ira». Οι σημασίες των δύο λέξεων θα πρέπει να διακριθούν (Από τη συνεδρίαση του Τμήματος Γλωσσολογίας που πραγματοποιήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 1933, υπό την προεδρία του J. Endzelynas). Αντί της λέξης «atelje», που δεν έχει κατάληξη χαρακτηριστική της λετονικής γλώσσας, θα ήταν προτιμότερο να χρησιμοποιείται η λέξη «dirbikla» (πρβ. λιθ. dirbyklà) και το ρήμα «piedirbt», γνωστό στο Priekule =να προσαρτήσει) (Από τη συνεδρίαση του Τμήματος Γλωσσολογίας που πραγματοποιήθηκε στις 27 Σεπτεμβρίου 1934, υπό την προεδρία του J. Endzelynas). 176 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ Ο J. Endzelynas άρχισε να δραστηριοποιείται πρακτικά στη γλώσσα στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα, δηλαδή σε μια εποχή κατά την οποία κυριαρχούσαν μη τυποποιημένες λέξεις, δημιουργημένες από μεμονωμένους Λετονούς συγγραφείς. Εκείνη την περίοδο, όπως αναφέρει η Λετονή ορολόγος V. Skujinia, στη Λετονία δεν είχαν ακόμη διαμορφωθεί αρχές για τη δημιουργία όρων (Skujiņa 1972: 17). Η V. Skujinia έχει γράψει για τη συμβολή του διάσημου Λετονού γλωσσολόγου στην ορολογία. Σύμφωνα με την ίδια, ο J. Endzelynas δεν δημοσίευσε ξεχωριστή μελέτη αφιερωμένη στα προβλήματα της ορολογίας, ωστόσο οι απόψεις του για ζητήματα αυτού του επιστημονικού κλάδου μπορούν να συναχθούν από την ανάγνωση του βιβλίου Dažādas valodas kļūdas (Διάφορα γλωσσικά λάθη) (1η έκδ. 1928, 4η έκδ. 1932), καθώς και επιμέρους άρθρων από βιβλία που επιμελήθηκε (P. Ozoliņa Valodas prakses jautājumi (Ζητήματα γλωσσικής πρακτικής) (1935) και V. Rūķe Valodas un rakstības jautājumi (Ζητήματα γλώσσας και ορθογραφίας) (1940)) (Skujiņa 1972: 23). Ο J. Endzelynas έγραψε σύντομα άρθρα για ζητήματα ορολογίας, τα οποία δημοσιεύτηκαν σε περιοδικά έντυπα, όπως τα Dzīntenes Vēstnesis (Ειδήσεις της πατρίδας), Latvijas Sargs (Φρουρός της Λετονίας), Latvijas, Latviju Mēnešraksts (Λετονικό μηνιαίο περιοδικό), Skolotāju Avīze (Εφημερίδα των εκπαιδευτικών) και άλλα. Με το ορολογικό του έργο συνέβαλε στην οργάνωση της λετονικής ορολογίας. Στις αρχές του 1919 ιδρύθηκε στην Πετρούπολη η πρώτη επιτροπή λετονικής ορολογίας — η Latviju terminu komisija (Επιτροπή λετονικών όρων). Το καλοκαίρι του ίδιου έτους, κατόπιν πρότασης του Υπουργείου Παιδείας, ιδρύθηκε επιτροπή ορολογίας και στη Ρίγα· οργανώθηκε σε τμήματα και ασχολούνταν με όρους διαφόρων πεδίων. Λειτούργησε έως τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Στην Επιτροπή Ορολογίας υπαγόταν ειδική γλωσσολογική επιτροπή, αποτελούμενη από 7 μέλη: J. Endzelynas (εντάχθηκε στη δραστηριότητά της το 1920), Ernests Blese (Ernests Blese), Pauls Dāle (Pauls Dāle), Vilis Plūd(u)onis (Vilis Plūd(o)nis), Linards Laicens (Linards Laicens) και άλλους· αποστολή της επιτροπής ήταν να ελέγχει τη γλωσσική διάσταση του έργου που επιτελούνταν στα τμήματα (Skujiņa 2002: 16). Ο J. Endzelynas διορίστηκε σύμβουλος. Το 1922 η επιτροπή εξέδωσε το Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Λεξικό ορολογίας), στο οποίο οι όροι παρατίθενται στα ρωσικά, τα γερμανικά και τα λετονικά. Δημοσιεύτηκαν όροι από περισσότερα από δέκα πεδία: γλωσσολογία, φιλοσοφία, δίκαιο, οικονομικά, τέχνη, χημεία, μαθηματικά κ.ά. Στο Λεξικό ορολογίας παρατίθενται όροι λετονικής προέλευσης (λαϊκοί όροι και νεολογισμοί), καθώς και ξένες λέξεις. Ωστόσο, το λεξικό δεν στερείται πουρισμού: στην έκδοση του 1922, δίπλα σε διεθνείς λέξεις, προτείνονταν τεχνητά δημιουργημένοι, ακατανόητοι όροι (Grabis 2006: 224), π.χ.: inerce – kutrība, klients – Terminologija | 2012 | 19 177 pienāksnieks, koeficients – reizulis, koridors – starpeja, signalizācija – ziņdošana, temperatūra – siļtķāpe, tēze – dēts και άλλα. Όπως φαίνεται, η Latvių terminų komisija προσπάθησε να εξαλείψει το μεγαλύτερο μέρος των διεθνών λέξεων (ο J. Endzelynas τις αποκαλούσε επίσης moderniomis svetimybėmis), αντικαθιστώντας τες με νεολογισμούς. Στον Τύπο δημοσιεύονταν έρευνες κοινής γνώμης· με αυτόν τον τρόπο συμμετείχε και η κοινωνία στη δημιουργία της ορολογίας. Μετά την έκδοση του Terminologijos žodynui, τα μέσα ενημέρωσης άρχισαν να το επικρίνουν δριμύτατα. Ο J. Endzelynas δημοσίευσε δημόσια τρεις επιστολές, απευθυνόμενες σε έναν από τους επικριτές, τον διδάκτορα ιατρικών επιστημών Hermanas Budulis, ο οποίος χαρακτήρισε το λεξικό «ιδιαίτερα επιφανειακό» ως προς τα ζητήματα ορολογίας (για περισσότερα βλ. Endzelīns III₂: 127–133). Ο Λετονός γλωσσολόγος έγραψε μια αυστηρή απάντηση, αντικρούοντας την αβάσιμη και παράλογη κριτική. Στις επιστολές της απάντησής του ανέφερε όχι μόνο τους λόγους για την επιλογή των όρων που είχε επικρίνει ο H. Budulis, αλλά και καθόρισε τις αρχές δημιουργίας όρων. Κατά τον J. Endzelynas, οι τριλεκτικοί όροι δεν είναι πλέον όροι, αλλά ορισμοί, όπως, για παράδειγμα, elpas rīkles vāks (antgerklis). Κατά τη γνώμη του, είναι σημαντικό να συγκεντρωθούν πρώτα όλες οι λέξεις που χρησιμοποιούνται από τον λαό, και μόνο μετά να καταφύγει κανείς στη λεξική παραγωγή (Skujiņa 1972: 22). Κατά τον επιστήμονα, η συνεργασία ειδικών και γλωσσολόγων έχει εξαιρετικά μεγάλη σημασία. Κατά την τρίτη και τέταρτη δεκαετία του 20ού αιώνα, στη Λετονία αναπτυσσόταν αρκετά εντατικά η εργασία δημιουργίας όρων, ωστόσο αυτή γινόταν χωρίς συστηματικότητα και χωρίς εναρμόνιση ή συντονισμό της ορολογίας των διαφόρων κλάδων (Skujiņa 2002: 18). Ο J. Endzelynas εξέφρασε τη λύπη του επειδή οι Λιθουανοί και οι Λετονοί δεν συνεννοούνταν μεταξύ τους κατά τη δημιουργία όρων· έτσι θα μπορούσαν να είχαν δημιουργηθεί αρκετοί όροι κοινοί και για τους δύο λαούς (Endzelīns III₂: 373). Κατά τη γνώμη του, με την πάροδο του χρόνου η ορολογία πρέπει διαρκώς να διορθώνεται, να ανανεώνεται και να συμπληρώνεται. Ο Λετονός γλωσσολόγος έχει επιμεληθεί αρκετά λεξικά, μεταξύ των οποίων και ορισμένα λεξικά όρων. Το 1939 εκδόθηκε το δίγλωσσο λεξικό όρων Vāciski-latviska elektrotechniska vārdnīca5 (Latvijas Elektrotechniskās biedrības terminoloģijas komisijas sakopojums. [Red. J. Endzelīns]. Rīgā, 1939) (Vokiečių-latvių kalbų elektrotechnikos žodynas), τους όρους του οποίου αναθεώρησε ο J. Endzelynas. Ήταν το πρώτο λεξικό αφιερωμένο στην ηλεκτροτεχνία, στο οποίο παρατίθεντο δίπλα στους γερμανικούς και λετονικοί όροι (περίπου 5000 όροι). Σύμφωνα με 5 Λετον. «ηλεκτροτεχνικό λεξικό». Κατά τη γνώμη του J. Endzelynas, σύμφωνα με τις παραδόσεις της λετονικής γλώσσας, η ορθή ονομασία θα ήταν elektrotehnika vārdnīca (λεξικό ηλεκτροτεχνίας), επειδή η γενική δηλώνει σχέση κτήσης, ενώ τα παράγωγα με την κατάληξη –inis δηλώνουν σχέσεις είδους και χαρακτήρα. Ακριβώς σε τέτοιες περιπτώσεις χρησιμοποιείται επίθετο στα ρωσικά και στα γερμανικά (Skujiņa 1999: 104–105). 178 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos Κατά τη V. Skujiña, το λεξικό του 1939 επιβεβαίωσε ότι η δραστηριότητα της λετονικής διανόησης εκείνης της εποχής απέδωσε καλά αποτελέσματα: η πλειονότητα των όρων χρησιμοποιείται και στη σύγχρονη γλώσσα. Πρόκειται, πρώτον, για σύντομους και εύχρηστους όρους — παράγωγα σε –e — και, δεύτερον, για σύνθετους όρους. Αξίζει να σημειωθεί ότι ένα μέρος των λετονικών όρων σχηματίστηκε κατά το πρότυπο της γερμανικής γλώσσας (Skujiņa 1999: 101). Αξίζει να αναφερθούν ορισμένα λεξικά που επιμελήθηκε ο J. Endzelynas, στα οποία έλεγχε όχι μόνο τα δοκίμια, αλλά διόρθωνε επίσης όρους, ονοματολογικές ονομασίες και ορισμούς (Bibliografija 1958: 11): Latviešu pareizrakstības vārdnīca (Latvijų rašybos žodynas). Sakārt. Ed. Ozoliņš. Red. J. Endzelīns, Rīga, 1924. Svešvārdu vārdnīca (Svetimžodžių žodynas). Sakārt. Ed. Ozoliņš. Red. J. Endzelīns, Rīga, 1926. Tautsaimniecības vārdnīca (Tautos ūkio žodynas). 1.–4. [Nenobeigta]. Galv. redaktors: E. Dunsdorfs. Redaktori: A. Aizsilnieks, K. Bērziņš, L. Šulcs. Valodas redaktori: J. Endzelīns, E. Hauzenberga-Šturma. Krievu valodas redakt ser N. Sinais ka-Lapa. Rīga, 1943–1944. Auziņš A., Kleinbergs F. un Plostnieks F. Vāciski-latviski grāmatrūpniecības termini (Vokiečių–latvių kalbų knygų pramonės terminai). Red. A. Augstkalns. [Korektūrā grāmatu skatīja prof. J. Endzelīns un deva dažus priekšlikumus un aizrādījumus]. Rīga, 1940. Latviešu, vācu un krievu grāmatrūpniecības vārdnīca (Latvių, vokiečių ir rusų kalbų knygų pramonės žodynas). Sakārt. A. Auziņš, (Vārdnīcas nomenklatūru redigējis prof. J. Endzelīns), Rīga, 1942. Από αυτά τα λεξικά μπορούμε να κρίνουμε τις γλωσσικές απόψεις του Λετονού επιστήμονα, καθώς και τα κριτήρια σχηματισμού όρων. Τα περισσότερα από τα μοντέλα όρων που παρατίθενται σε αυτά είναι παραγωγικά ακόμη και σήμερα. Ο J. Endzelynas επιτέλεσε τεράστιο έργο μαζί με τον K. Miūlenbachas, καταρτίζοντας ένα από τα μεγαλύτερα λετονικά λεξικά, το Latviešu valodas vārdnīca (1923–1932) (Λεξικό της λετονικής γλώσσας). Το λεξικό περιέχει πολλές διαλεκτικές λέξεις, οι οποίες παρέχουν τη δυνατότητα χρήσης και εμπλουτισμού της σύγχρονης ορολογίας (βλ. Skujiņa 1972: 30). Το λεξικό αυτό είναι επίσης σημαντικό επειδή περιλαμβάνει πολύ ετυμολογικό υλικό χρήσιμο για τη λιθουανική γλώσσα. Κατά την πρακτική ενασχόλησή του με την ορολογία, ο J. Endzelynas έστρεψε την προσοχή του στη λεξική παραγωγή. Τόνισε τη μονοσημία των μέσων λεξικής παραγωγής (Skujiņa 1972: 24), δηλαδή την ανάγκη να λαμβάνεται υπόψη ο σημασιολογικός ρόλος (λειτουργία) κάθε μέρους της λέξης. Για τον σχηματισμό παραγώγων αφηρημένης σημασίας, ο J. Endzelynas θεωρούσε την κατάληξη –ība την πιο παραγωγική (για την ονομασία εντονότερων ή σταθερότερων ιδιοτήτων), π.χ.: agrīnība «πρωιμότητα», didžība «οξύτητα», nodarbinātība «εξασφάλιση εργασίας· απασχόληση», notu- Terminologija | 2012 | 19 179 όριο, «σταθερότητα» κ.ά. Για να δηλώσει ένα χαρακτηριστικό ή μια κατάσταση χρησιμοποιούσε παράγωγα με το επίθημα –ums. Τα παράγωγα αυτού του τύπου έχουν πιο συγκεκριμένη σημασία και χρησιμοποιούνται για να ονομάσουν μια μεμονωμένη περίπτωση ή μια προσωρινή κατάσταση, π.χ.: nopietnums «σοβαρότητα», patiesums «δικαιοσύνη» κ.ά. Ο J. Endzelynas πρότεινε να σχηματίζονται νέοι όροι με την κατάληξη –e: αυτά τα παράγωγα έχουν συντομότερη μορφή και πιο γενικευμένη σημασία, δηλαδή μπορούν να ονομάσουν τόσο τη διαδικασία μιας δραστηριότητας όσο και το αποτέλεσμά της (Saule-Sleine 1972: 11), π.χ.: aizdedze «ανάφλεξη», bīde «ολίσθηση», slīde «γλίστρημα» κ.ά. Ο Λετονός γλωσσολόγος προέτρεπε να μην παραμελούνται και οι σύνθετες λέξεις, οι οποίες είναι εύχρηστες, καθώς επιτρέπουν να εκφραστούν σύνθετες έννοιες με μία λέξη (ανταποκρίνονται στην απαίτηση της συντομίας των όρων) (Skujiņa 1972: 11), π.χ.: darbietilpība «εργασιοβόρος χαρακτήρας», sausumizturība «αντοχή στην ξηρασία», ziemcietība «αντοχή στον χειμώνα» κ.ά. Ο J. Endzelynas ενέταξε πολλές νέες λέξεις στην ορολογία της λετονικής γλώσσας, χωρίς τις οποίες δεν μπορεί να υπάρξει ούτε η σημερινή ορολογία. Πολλοί από τους όρους που πρότεινε, ιδίως όσοι σχηματίστηκαν με προθήματα και καταλήξεις, καθώς και οι σύνθετες λέξεις, καθιερώθηκαν στη σύγχρονη λετονική γλώσσα, π.χ.: aptumsums «έκλειψη», attieksme «σχέση», dārzeņi «λαχανικά», dotumi «δεδομένα», dzinējrats «σφόνδυλος», izvirdums «έκρηξη· εκροή», laimest­s «κέρδος», prievārds «πρόθεση», pārstāvis «εκπρόσωπος», vide «περιβάλλον», ziede «λιπαντικό» κ.ά. Ο J. Endzelynas έδινε ιδιαίτερη προσοχή στην αναλογία. Κατά τον σχηματισμό νέων λέξεων, εφάρμοζε πρότυπα παρόμοιων λέξεων που ήδη υπήρχαν στη λετονική γλώσσα (Porīte 1973: 71–72). Ο Λετονός γλωσσολόγος δεν απέρριπτε τον σχηματισμό λέξεων με βάση παραδείγματα άλλων γλωσσών. Τα μέσα εμπλουτισμού της γλώσσας, σύμφωνα με τον J. Endzelynas, είναι ο δανεισμός λέξεων από τις διαλέκτους, καθώς και από τη λιθουανική ή την πρωσική γλώσσα, ή ο σχηματισμός δικών της λέξεων. Τη λεξική ύλη της ίδιας της γλώσσας ως σημαντικότερη πηγή ορολογίας είχε τονίσει και ο δημιουργός της θεωρίας της λιθουανικής ορολογίας, Stasys Šalkauskis (για περισσότερα βλ. Šalkauskis 1991: 24–60). Μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, το 1946, ιδρύθηκε Επιτροπή Ορολογίας υπαγόμενη στην Ακαδημία Επιστημών της Λετονίας (τότε ακόμη ΣΣΔ) (αρχικά ονομαζόταν Latviešu valodas terminoloģijas un pareizrakstības komisija (Latvju kalbos terminologijos ir rašybos komisija), αργότερα η ονομασία συντομεύτηκε και μετονομάστηκε σε Latviešu valodas terminoloģijas komisija (Latvju kalbos terminologijos komisija) (Skujiņa 2007: 5)). Ο J. Endzelynas έγινε επιστημονικός υπεύθυνος του Τμήματος Γλώσσας στο Ινστιτούτο Γλώσσας και Λογοτεχνίας. Παράλληλα με τις εκτεταμένες μελέτες της λετονικής γλώσσας, ο J. Endzelynas βρήκε χρόνο και για τα επίκαιρα ζητήματα της γλωσσικής πρακτικής και της ορολογίας. Η τότε ΣΣΔ της Λετονίας 180 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos Η Ακαδημία Επιστημών άρχισε να εκδίδει την εφημερίδα Zinātņu akadēmijas vēstis (Mokslų akademijos žinios) και, ως ξεχωριστό παράρτημα, τα δελτία της Επιτροπής Ορολογίας (σε διάστημα 30 ετών εκδόθηκαν 42 δελτία ορολογίας). Σε αυτά δημοσιεύονταν λετονικοί όροι διαφόρων τομέων, τους οποίους είχε εξετάσει και εγκρίνει η επιτροπή, καθώς και τα αντίστοιχα των ρωσικών όρων. Έτσι, από το 1946 έως το 1955 ο J. Endzelynas εργάστηκε στην Επιτροπή Ορολογίας της Λετονικής Γλώσσας της Ακαδημίας Επιστημών, συνέτασσε γνωμοδοτήσεις για όρους των επιστημών, των τεχνών και της τεχνολογίας, τους διόρθωνε και δημιουργούσε νέες λέξεις. Παρείχε πολύτιμες συμβουλές σε πολλούς ειδικούς για ζητήματα σχηματισμού όρων (Skujiņa 1972: 30). Από το 1946, όταν ιδρύθηκε το Ινστιτούτο Γλώσσας και Λογοτεχνίας της Ακαδημίας Επιστημών της Λετονίας, ο J. Endzelynas διηύθυνε το Τμήμα Γλώσσας και αργότερα, μέχρι τον θάνατό του, τον Τομέα Λεξικών. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Ο J. Endzelynas δεν είναι μόνο ένας από τους σημαντικότερους λετονιστές, αλλά και ένας από τους σημαντικότερους βαλτολόγους. Είναι ένας από τους κύριους συντάκτες των αρχών τυποποίησης της λετονικής γλώσσας. Η ουσία των αρχών του J. Endzelynas είναι η αυστηρή προσήλωση στα ιστορικά δεδομένα της γλώσσας, η σύγκριση με συγγενικές γλώσσες, η επιλογή όσων είναι καταλληλότερα και πολυτιμότερα, η διατήρηση της καθαρότητας της γλώσσας και της γραμματικής ορθότητας, η ευφωνία και ο σεβασμός στις σημασίες των λέξεων. Με τα θεωρητικά και πρακτικά έργα του, ο επιστήμονας συνέβαλε στη δημιουργία της λετονικής ορολογίας. Οι θεωρητικές του απόψεις για την επίλυση προβλημάτων ορολογίας αναδεικνύονται στο βιβλίο για τις ανάγκες της γλωσσικής πρακτικής Διάφορα γλωσσικά λάθη, σε άρθρα που δημοσιεύτηκαν σε διάφορες λετονικές εφημερίδες και περιοδικά, καθώς και σε λεξικά όρων, ξένων λέξεων και ορθογραφίας και σε βιβλία που επιμελήθηκε. Πολύτιμο υλικό για τη λιθουανική ορολογία μπορεί να βρεθεί στο Λεξικό της λετονικής γλώσσας, το οποίο συνέταξαν οι J. Endzelynas και K. Mīulenbachs. Ο επιστήμονας απέδιδε μεγάλη σημασία στη λαϊκή γλώσσα, θεωρώντας την μία από τις κύριες πηγές ορολογίας. Πρότεινε τη δημιουργία νεολογισμών μόνο όταν δεν μπορούσε να βρεθεί λέξη που χρησιμοποιούνταν από τον λαό. Θεωρούσε τις καταλήξεις -ība και -ums τις παραγωγικότερες στη λετονική γλώσσα, πρότεινε τη δημιουργία νέων όρων με κατάληξη –e και συνιστούσε να μη αποφεύγονται οι σύνθετες λέξεις (κριτήριο συντομίας). Ο Λετονός γλωσσολόγος δεν αποδεχόταν τους μακρούς, περιγραφικού χαρακτήρα όρους· οι όροι τριών λέξεων θεωρούνταν από εκείνον ορισμοί. Τόνιζε ιδιαίτερα τη συνεργασία των γλωσσολόγων με ειδικούς από διάφορους τομείς. Χάρη στον J. Endzelynas, η λετονική ορολογία αναπτύχθηκε, εμπλουτίστηκε και συστηματοποιήθηκε, ενώ πολλοί από τους όρους που δημιούργησε εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται μέχρι σήμερα. Terminologija | 2012 | 19 181 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ Ādamsons E. 1999: Latvju milzis. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 5–7. Bibliografija 1958: Akadēmiķis J. Endzelīns. Bibliografija. Sastādītāji: Kārlis Egle un Jānis Paeglis, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmijas izdevniecība. Bitīte-Mūre M. 1999: Vārds – tas ir svētums, gadsimtu pienests. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 24–27. Celmiņa I. 1999: Liela koka paēnā.– Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 33–39. EL 1972: Encyclopedia Lituanica 2, Boston, Massachusetts. Endzelīns J. I: Darbu izlase 1, 1971, Rīga: Zinātne. Endzelīns J. III-2: Darbu izlase 3. 2. daļa, 1980, Rīga: Zinātne. Endzelīns J. 2001: Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas Latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942, Losandželosā, ASV: Ramave. Grabis R. 2006: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla. Nītiņa D. 1972: Vispārīgās valodniecības jautājumi akadēmiķa Jāņa Endzelīna darbos. – Veltījums akadēmiķim Jānim Endzelīnam 1873–1973, Rīga: Zinātne, 11–24. Porīte T. 1973: J. Endzelīna šaļvenie literāro normu avoti un normēšanas kritēriji latviešu valodas praksē. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis 2 (307), Rīga, 68–75. Sabaliauskas A. 1962: Janis Endzelīnas. – Literatūra ir kalba 6, Vilnius, 302–328. Sabaliauskas A. 1959: Akadēmiķa Jāņa Endzelīna nopelni lituānistikā. – Rakstu krājums. Veltījums akadēmiķim profesoram Dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Izdevniecība, 23–27. Sabaliauskas A. 1982: Janis Endzelīnas. – Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija 1940–1980, Vilnius: Mokslas, 107–114. Saule-Sleine M. 1972: Par akadēmiķa J. Endzelīna darbu latviešu valodas kultūras laukā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 7–16. Skujiņa V. 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskā terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, Rīga, 17–33. Skujiņa V. 1999: Terminu modeļi J. Endzelīna caurlūkotajā elektrotehnikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 4, Rīga, 100–109. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: LVI. Skujiņa 2007: Latvijas Zinātņu akadēmijas terminoloģijas komisija sešos gadu desmitos. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis, 61. sējums, 3. numurs, Rīga, 4–13. Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis. Vosylvtė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, Vilnius, 84–113. Ziriņą I. 2012: Valodnieks no Kauguriem. Prieiga per internetą: http://valmiera.zurbu.net/id:1221/feed. Žiūrėta: 2012-10-03. ΟΙ ΤΕΡΜΙΝΟΛΟΓΙΚΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ JĀNIS ENDZELĪNS Το άρθρο παρουσιάζει συνοπτικά την ερευνητική δραστηριότητα και τις γλωσσολογικές απόψεις του ειδικού στις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες και διασημότερου Λετονού γλωσσολόγου του 20thού αιώνα, Jānis Endzelīns. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στις απόψεις του για την ορολογία. Κατά τη διάρκεια εξήντα ετών έντονης ερευνητικής δραστηριότητας, δημοσίευσε περισσότερα από 300 έργα στα λετονικά, τα ρωσικά, τα γερμανικά, τα λιθουανικά, τα ιταλικά, τα γαλλικά και τα πολωνικά. Ο Endzelīns, μαζί με έναν άλλο διάσημο Λετονό γλωσσολόγο, τον Kārlis Mīlenbahs, διαμόρφωσε και καθιέρωσε τις βασικές αρχές της τυποποίησης της λετονικής γλώσσας. Οι αρχές αυτές βασίζονται 182 Solvita Labanauskienė | Jāņa Endzelīno terminologinės įžvalgos στην προσήλωση στα ιστορικά δεδομένα της γλώσσας, στη σύγκριση με στενά συγγενικές γλώσσες, στην επιλογή των πλέον κατάλληλων και πολύτιμων στοιχείων, στη διατήρηση της καθαρότητας, της γραμματικής ορθότητας και του ηχοχρώματος της γλώσσας, καθώς και στον σεβασμό των σημασιών των λέξεων. Τα θεωρητικά και πρακτικά έργα του Endzelīns συνέβαλαν στην ανάπτυξη της λετονικής ορολογίας. Οι θεωρητικές απόψεις του για ζητήματα ορολογίας αποτυπώνονται τόσο στα άρθρα του όσο και στα λεξικά όρων και στα βιβλία που επιμελήθηκε. Μετά την ίδρυση της Επιτροπής Ορολογίας στη Ρίγα το 1919, ο Endzelīns ανέλαβε εργασίες διαχείρισης της ορολογίας. Για πολλά χρόνια συμμετείχε σε συνεδριάσεις όπου συζητούνταν ζητήματα σχηματισμού και χρήσης όρων σε διάφορους τομείς, ενώ παρείχε επίσης συμβουλές σε επαγγελματίες διαφόρων κλάδων. Ο Endzelīns επιμελήθηκε επίσης λεξικά όρων, καθώς και λεξικά δανείων και ορθογραφικά λεξικά. Ο Endzelīns θεωρούσε τους ίδιους πόρους της γλώσσας ως θεμέλιο για την ανάπτυξη της ορολογίας. Έδινε μεγάλη προσοχή στη λεξική παραγωγή και, ιδιαίτερα, στον σημασιολογικό ρόλο των μορφημάτων. Τα επιθήματα –ība και –ums στη λετονική γλώσσα θεωρούνταν από εκείνον τα πλέον παραγωγικά. Ο Endzelīns ενθάρρυνε τη δημιουργία νέων όρων με την κατάληξη –e και πρότεινε να μη αποφεύγεται η σύνθεση. Χάρη στον Endzelīns, η λετονική ορολογία αναπτύχθηκε, εμπλουτίστηκε και οργανώθηκε, ενώ πολλοί από τους όρους που δημιούργησε εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται σήμερα. Παραλήφθηκε 2012-11-09 Solvita Labanauskiene Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected] Terminologija | 2012 | 19 183