Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

رؤى يانيس إندزلينز الاصطلاحية SOLVITA LABANAUSKIENĖ معهد اللغة الليتوانية الكلمات المفتاحية: اللغات البلطيقية، المصطلحية اللاتفية، اللغة الليتوانية، مبادئ المصطلحية بمناسبة الذكرى المئة والأربعين لميلاد يانيس إندزلينز <...> كما تمتص النحلة الصغيرة العسل، هكذا امتصصتُ لغة الناس. جمعتُ أزهار الكلمات، كما تُجمع الزهور في إكليل <...> (من أغنية شعبية لاتفية)1 وُلد يانيس إندزلينز (Jānis Endzelīns)، عالم اللغات الهندوأوروبية وأشهر متخصص في اللاتفية في القرن العشرين، في 22 فبراير 1873 (وفق التقويم القديم، في 10 فبراير) في شمال لاتفيا، بالقرب من مدينة فالمييرا. وتوفي في 1 يوليو 1961 في كوكِنِسي، ودُفن في ريغا، في مقبرة راينيس. وقُدّر له، قبل أكثر من نصف قرن، أن يصبح واحدًا من أعظم علماء اللغة اللاتفيين. تقدّم هذه المقالة بإيجاز النشاط العلمي لي. إندزلينز ومواقفه اللغوية، وتولي اهتمامًا خاصًا لآرائه في المصطلحية. العملاق اللاتفي2، كما يصفه معظم العلماء، درس ي. إندزلينز علم اللغة في إستونيا (في جامعة دوربات آنذاك، وهي جامعة تارتو حاليًا) وأوكرانيا (في جامعة خاركيف، التي كانت حينها ضمن الإمبراطورية الروسية). ظهرت منشوراته العلمية الأولى خلال سنوات دراسته الجامعية، تحت الاسم المستعار كاوغورييتيس (نسبةً إلى مكان ولادته في بلدية كاوغورو) (Zīriņa 2012). ومنذ عام 1920، انتقل من خاركيف إلى ريغا وبدأ العمل في جامعة لاتفيا الحكومية. وبمبادرته، أُنشئ فيها عام 1920 قسم فقه اللغات البلطيقية، الذي تولى هو نفسه إدارته طوال الوقت. درّس ي. إندزلينز مقررًا في اللغة اللاتفية، وعلّم الليتوانية والبروسية 1 الكلمات عن اللغة مأخوذة من إحدى الأغاني المفضلة لدى ي. إندزلينز. 2 كان ك. بوغا أول من أطلق هذا الوصف على ي. إندزلينز. Terminologija | 2012 | 19 173 اللغات الجرمانية القديمة، والسنسكريتية، وغيرها من موضوعات اللسانيات المقارنة. وتميّزت محاضراته بنظام استثنائي، ووفرة الحقائق، والدقة (Sabaliauskas 1962: 305). وكان يانيس إندزلينس يستخدم معطيات لغات مختلفة بطلاقة، رابطًا بينها في منظومة واضحة منطقيًا ودقيقة. لم يُنتخب أيٌّ من العلماء اللاتفيين عضوًا في هذا العدد الكبير من المؤسسات والمنظمات مثل يانيس إندزلينس؛ فقد كان عضوًا فخريًا ليس في جمعيات اللغويين الأوروبية فحسب (التشيكية والإستونية والهولندية والفنلندية والسويدية والألمانية وغيرها)، بل وفي جمعية اللغويين الأمريكية أيضًا (EL 1972: 155). وخلال فترة امتدت أكثر من ستين عامًا من النشاط العلمي المكثف، نشر عالم اللغة أكثر من 300 عمل باللغات اللاتفية والروسية والألمانية والليتوانية والإيطالية والفرنسية والبولندية. ومن الأعمال التأسيسية لإندزلينس في الدراسات البلطيقية: Славяно-балтийские этюды (دراسات سلافية بلطيقية)، 1911؛ Senprūšu valoda (اللغة البروسية القديمة)، 1943؛ Baltu valodu skaņas un formas (أصوات اللغات البلطيقية وأشكالها — صدرت باللغة الليتوانية عام 1957)، 1948؛ Ievads baltu filoloģijā (مدخل إلى فقه اللغات البلطيقية)، 1945. ومن المهم ذكر الطبعة الثانية من كتاب Latviešu valodas gramatika (قواعد اللغة اللاتفية)3، التي صدرت في ريغا عام 1951، واعتمد فيها إندزلينس كثيرًا على اللغة الليتوانية عند شرحه تاريخ معطيات اللغة اللاتفية. «يمكن، بمعنى ما، اعتبار هذا العمل أول قواعد للغات البلطيقية، إذ تُعرض فيه معطيات اللغة اللاتفية في المقام الأول» (Sabaliauskas 1982: 109). حرّر إندزلينس، من عام 1921 إلى عام 1940، مجلة Filologu biedrības raksti (مقالات الجمعية الفيلولوجية، وصدر منها 20 عددًا). وجُمعت معظم أعمال عالم اللغة في مجموعة من أربعة مجلدات بعنوان Darbu izlase، تناولت قضايا الدراسات البلطيقية واللسانيات التاريخية المقارنة والأصل الإثني للاتفيين واللهجات المحلية وأسماء الأماكن والاتصال اللغوي، فضلًا عن المسائل الراهنة في ثقافة اللغة اللاتفية والمعجمية وغيرها. آراء بشأن تقنين اللغة المعيارية بحسب قول داينا نيتينيا، يمكن تنظيم آراء إندزلينس النظرية في نسق، استنادًا إلى الدراسات المتنوعة لإرثه العلمي (Nītiņa 1972: 12). وضع إندزلينس، بالاشتراك مع اللغوي اللاتفي الشهير الآخر كارليس ميلينباخس (Kārlis Mīlenbahs)، المبادئ الأساسية لتقنين اللغة اللاتفية ورسّخها. وسار العالم على نهج لغويي مدرسة لايبزيغ، فدرس كل تفصيل لغوي بدقة متناهية في مختلف مراحل تطورها— 3 وفي عام 1958، مُنحت جائزة لينين عن هذا العمل لإندزلينس، ليكون أول عالم في لاتفيا يحصل عليها. 174 Solvita Labaunskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos مراحلها. ولم تكن معطيات اللغة اللاتفية التاريخية وحدها مهمة لديه؛ إذ دعا، سعيًا إلى تقييم موضوعي، إلى إجراء المقارنة، أي مقارنة ظواهر لغته باللغات ذات الصلة (Porīte 1973: 70). «يذكر إندزلينس الانتقاء ضمن أهم مبادئ تقنين اللغة. وهذا المبدأ بحد ذاته يعني بعض الخسائر؛ فعندما نختار من بين عدة أمور، لا بد أن نتخلى عن شيء ما. ومن ثم فإن الانتقاء البسيط نفسه عمل مسؤول؛ إذ ينبغي اختيار الأنسب والأثمن، والتخلي عن الخيارات الأدنى قيمة وغير الضرورية. ولا يقتصر العمل التقنيني على الانتقاء وحده، بل يتطلب أيضًا ابتكار ظواهر جديدة تمامًا، غير موجودة في اللغة أو غير مأخوذة منها مباشرة» (Knıūkšta 2001: 142). وكما فعل ياناس يابلونسكس، كان إندزلينس ينظر إلى نقاء اللغة الأم. وكان يثير أخطاء اللغة ومخالفتها للصواب بصراحة وصرامة ونقد. وتميّز الأستاذ بالدقة الظاهرية (Ādamsons 1999: 5) وبسلامة التعبير اللغوي: مراعاة معاني الكلمات، وصحة القواعد، وحسن الوقع (Celmiņa 1999: 36). وكان يطالب بذلك كل من يتكلم أو يكتب. تعدّد اللغوية اللاتفية تامارا بوريتِه (Tamāra Porīte) معايير إندزلينس لتقنين اللغة على النحو الآتي: 1) قِدم صيغ الكلمات أو التراكيب، 2) تقليد استعمال صيغ الكلمات أو التراكيب وشيوعها، 3) القياس، 4) الدور الدلالي لأجزاء الكلمة، 5) الاقتصاد اللغوي، 6) الوضوح، 7) الصحة (Porīte 1973: 71–74). أولى إندزلينس أغاني الشعب اللاتفية أهمية كبيرة عند وضع معايير اللغة المعيارية (Endzelīns I: 31). وبرأيه، فإن الأغاني الشعبية القديمة هي المصدر النقي الوحيد للغة اللاتفية، اللغة التي كان يتحدث بها اللاتفيون في الماضي، حين لم يكونوا يعرفون لغات أجنبية ولا يتواصلون بلغة تتضمن ألفاظًا جرمانية أو سلافية (Endzelīns III₂: 236–237). أكّد العالم أهمية اللغات المجاورة. واتخذ إندزلينس اللغة الليتوانية مثالًا للغة اللاتفية، وكثيرًا ما استند في أبحاثه إلى معطيات اللغة الليتوانية (Nītina 1972: 11). ويتضح ذلك أيضًا في الكتاب الصادر في الولايات المتحدة الأمريكية بعنوان Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942 (أجوبة الأستاذ ي. إندزلينس. محاضر جلسات قسم اللسانيات في جمعية اللاتفيين في ريغا، 1933–1942)، مثلًا: كيف ينبغي أن نسمّي «صلع الرأس» (Die Glatze، плешь)؟ الجواب: ترد في نص غليك كلمة «pleķis»، لكن صوتها ķ يجعلها غير لاتفية. ومن المناسب استحداث كلمة جديدة «pleice»، تكون مطابقة للكلمة الليتوانية «pleikē» (Endzelīns 2001: 23). Terminoloģija | 2012 | 19 175 هل هذا صحيح – «الوجود» (das Sein)؟ الجواب: في هذا المعنى، يُستحسن أن نقول «esme» (مثل الليتوانية esmė) و«ira». ويمكن التمييز بين معنيي هاتين الكلمتين (Endzelīns 2001: 24). بدلًا من كلمة «atelję»، التي لا تحمل نهاية لاتيفية، يمكن استعمال كلمة «dirbīkla» (قارن بالليتوانية dirbyklà) والفعل المعروف في بريكوله «piedirbt» =إضافةً، تركيبًا) (Endzelīns 2001: 32)4. تناولت اجتماعات جمعية اللاتفيين في ريغا المذكورة مسائلَ في النحو والأسلوب والإملاء والمصطلحية ومجالات أخرى. وشارك فيها أيضًا ممثلا ليتوانيا، بيتراس يونيكاس ويوناس كابلِكا. تعلّم ي. إندزيليناس اللغة الليتوانية بنفسه، وأصبحت له لا مجرد وسيلة مساعدة لدراسة لغات أخرى، بل موضوعًا مباشرًا للبحث أيضًا (Sabalauskas 1959: 23). وكتب مقالات في المجلات الليتوانية (Lietuvių tauta, Archivum Philologicum)، واهتم بالحياة الثقافية في ليتوانيا. وكان ي. إندزيليناس يذكر دائمًا، بمودة كبيرة، اللغويين: الليتواني كازيميراس بوغا والإستوني بول أريسته (Paul Ariste) (Bitītė-Murele 1999: 25). وشجّع العالم اللاتفي ك. بوغا على سلوك طريق العمل المعجمي (Vosylýtė 1956: 88). ولم يُنسَ ي. يابلونسكس أيضًا؛ فقد ذكره ي. إندزيليناس بوصفه معلمًا علّمه المسائل النظرية وساعده في تنظيم المصطلحات. تكشف مراجعات ي. إندزيليناس، التي كتبها قبل الحرب العالمية الثانية وفي سنوات ما بعد الحرب، عن مواقفه اللغوية بوجه خاص. فعند الكتابة عن ترجمات النصوص، اقترح مراعاة الأصل قدر الإمكان، مع عدم الإضرار باللغة الأم (Endzelīns I: 656). وبرأيه، ينبغي التعمق في روح اللغة وحيويتها. وكان ي. إندزيليناس يستلهم من الكتّاب عند اشتقاق صيغة جديدة للكلمة. أشارت فالنتينا سكوجينيا (Valentīna Skujiņa) إلى أن ي. إندزيليناس كان يرى اللغة كائنًا حيًا يتغير ويتطور مع المجتمع. ولذلك قد يتبين، بعد مرور بعض الوقت، أن ما عُدّ صحيحًا في فترة معينة لم يعد ملائمًا (Skujiņa 1972: 27–28). 4 الترجمة: ما التسمية الصحيحة لـ«الموضع الخالي من الشعر في الرأس» (Die Glatze, плешь)؟ الجواب: نجد في نص غليك كلمة «pleikīs»، لكنها ليست لاتيفية، إذ تحتوي على الصوت ķ. وينبغي إدخال كلمة جديدة هي «pleicē»، توافق الليتوانية «pleikė» (من اجتماع قسم اللغويات المنعقد في 7 ديسمبر 1933 برئاسة ي. إندزيليناس). هل كلمة «esamība» (das Sein) صحيحة؟ الجواب: من الأفضل تسمية هذا المعنى «esme» (مثل الليتوانية esmė) و«ira». وينبغي التمييز بين معنيي الكلمتين (من اجتماع قسم اللغويات المنعقد في 21 ديسمبر 1933 برئاسة ي. إندزيليناس). وبدلًا من كلمة «atelje»، التي لا تحمل نهاية مميزة للغة اللاتفية، يُستحسن استعمال كلمة «dirbikla» (قارن بالليتوانية dirbyklà) والفعل المعروف في بريكوله «piedirbt» =إضافةً، تركيبًا) (من اجتماع قسم اللغويات المنعقد في 27 سبتمبر 1934 برئاسة ي. إندزيليناس). 176 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos مبادئ العمل المصطلحي بدأ ي. إندزيليناس نشاطه اللغوي العملي عند منعطف القرنين التاسع عشر والعشرين، أي في فترة سادت فيها كلمات غير موحّدة وضعها مؤلفون لاتفيون فرادى. وفي تلك الفترة، كما تقول المصطلحية اللاتفية ف. سكوجينيا، لم تكن قد وُضعت في لاتفيا مبادئ لإنشاء المصطلحات (Skujiņa 1972: 17). كتبت ف. سكوجينيا عن إسهامات اللغوي اللاتفي الشهير في المصطلحية. وبحسب قولها، لم ينشر ي. إندزيليناس دراسة مستقلة مكرّسة لمشكلات المصطلحية، غير أنه يمكن استقراء رأيه في مسائل هذا العلم من قراءة كتاب Dažādas valodas kļūdas (أخطاء لغوية متنوعة) (الطبعة الأولى عام 1928، والطبعة الرابعة عام 1932)، وكذلك مقالات متفرقة في كتب حرّرها (P. Ozoliņa Valodas prakses jautājumi (مسائل الممارسة اللغوية) (1935) وV. Rūķe Valodas un rakstības jautājumi (مسائل اللغة والإملاء) (1940)) (Skujiņa 1972: 23). كتب ي. إندزيليناس مقالات قصيرة في مسائل المصطلحية، نُشرت في دوريات، منها، على سبيل المثال، Dzīntenes Vēstnesis (أخبار الوطن)، Latvijas Sargs (حارس لاتفيا)، Latvijas, Latviju Mēnešraksts (المجلة الشهرية اللاتفية)، Skolotāju Avīze (صحيفة المعلمين) وغيرها. وأسهم من خلال أعماله المصطلحية في تنظيم مصطلحات اللغة اللاتفية. في أوائل عام 1919، أُنشئت في بطرسبورغ أول لجنة لمصطلحات اللغة اللاتفية، Latviju terminu komisija (لجنة المصطلحات اللاتفية). وفي صيف العام نفسه، وباقتراح من وزارة التعليم، أُنشئت لجنة للمصطلحية في ريغا أيضًا؛ وقُسّمت إلى أقسام تولّت تنظيم مصطلحات مجالات شتى. وظلت تعمل حتى الحرب العالمية الثانية. وكانت تتبع لجنة المصطلحية لجنةٌ خاصة للغويات مؤلفة من سبعة أعضاء: ي. إندزيليناس (انضم إلى العمل عام 1920)، وإرنستس بليسه (Ernests Blese)، وباولس دالي (Pauls Dāle)، وفيليس بلود(و)ونيس (Vilis Plūd(o)nis)، وليناردس لايسنس (Linards Laicens)، وآخرين؛ وكانت مهمة هذه اللجنة تدقيق الجانب اللغوي من العمل المنجز في الأقسام (Skujiņa 2002: 16). عُيّن ي. إندزيليناس مستشارًا. وفي عام 1922 أصدرت اللجنة Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (معجم المصطلحات العلمية)، الذي أورد المصطلحات بالروسية والألمانية واللاتفية. ونُشرت فيه مصطلحات لأكثر من عشرة مجالات، منها اللغويات والفلسفة والقانون والمالية والفن والكيمياء والرياضيات وغيرها. ويتضمن معجم المصطلحات مصطلحات ذات أصل لاتفي (مصطلحات شعبية وصيغ مستحدثة) وألفاظًا دخيلة. ومع ذلك، لم يخلُ المعجم من النزعة التطهيرية: ففي معجم عام 1922، إلى جانب الألفاظ الدولية، أُدرجت مصطلحات مصطنعة غير مفهومة (Grabis 2006: 224)، مثل: inerce – kutrība, klients – Terminologija | 2012 | 19 177 «pienāksnieks» (مكلَّف)، «koeficients» – «reizulis» (معامل – مضاعِف)، «koridors» – «starpeja» (ممرّ – فاصل)، «signalizācija» – «ziņdošana» (إشارة – إبلاغ)، «temperatūra» – «siļtķāpe» (درجة الحرارة – دفء)، «tēze» – «dēts» (أطروحة – فرضية)، وما إلى ذلك. وكما يتضح، حاولت لجنة المصطلحات اللاتفية استئصال معظم الكلمات الدولية (وكان يانيس إندزليينس يطلق عليها أيضًا الألفاظ الدخيلة الحديثة)، مستبدلةً إياها بألفاظ مستحدثة. ونُشرت في الصحافة استطلاعات للرأي، وبذلك أُشرك الجمهور أيضًا في إنشاء المصطلحات. بعد صدور معجم المصطلحات، بدأت وسائل الإعلام تنتقده بحدة. ونشر J. Endzelynas علنًا ثلاث رسائل موجّهة إلى أحد منتقديه، وهو الدكتور في العلوم الطبية Hermanas Budulis، الذي وصف المعجم بأنه «سطحي للغاية» في المسائل المصطلحية (للمزيد انظر Endzelīns III₂: 127–133). وكتب اللغوي اللاتفي ردًا صارمًا دحض فيه الانتقاد غير المسوّغ والعبثي. وفي رسائل الرد، لم يقتصر على بيان دوافع اختيار المصطلحات التي انتقدها H. Budulis، بل حدّد أيضًا مبادئ إنشاء المصطلحات. ولم تعد المصطلحات ذات الكلمات الثلاث، في نظر J. Endzelynas، مصطلحات، بل تعريفات، مثل elpas rīkles vāks (لسان المزمار). وبرأيه، من المهم أولًا جمع جميع الكلمات المتداولة بين عامة الناس، وبعد ذلك فقط يمكن اللجوء إلى الاشتقاق (Skujiņa 1972: 22). ويرى الباحث أن التعاون بين المختصين واللغويين ذو أهمية بالغة. في العقدين الثالث والرابع من القرن العشرين، شهدت لاتفيا نشاطًا مكثفًا إلى حدٍّ معقول في وضع المصطلحات، لكنه جرى بصورة غير منهجية، من دون مواءمة مصطلحات المجالات المختلفة أو تنسيقها (Skujiņa 2002: 18). وأبدى J. Endzelynas أسفه لأن الليتوانيين واللاتفيين لم ينسّقوا فيما بينهم عند وضع المصطلحات؛ إذ كان من الممكن بهذه الطريقة صياغة عدد كبير من المصطلحات المشتركة بين الشعبين (Endzelīns III₂: 373). وبرأيه، ينبغي تنقيح المصطلحات وتحديثها واستكمالها باستمرار مع مرور الزمن. حرّر اللغوي اللاتفي معاجم عديدة، من بينها عدة معاجم للمصطلحات. وفي عام 1939 صدر معجم ثنائي اللغة للمصطلحات Vāciski-latviska elektrotechniska vārdnīca5 (مجموعة لجنة المصطلحات في الجمعية اللاتفية للهندسة الكهربائية. [تحرير J. Endzelīns]. ريغا، 1939) (معجم ألماني-لاتفي في الهندسة الكهربائية)، وقد راجع J. Endzelynas مصطلحاته. وكان هذا أول معجم مخصص للهندسة الكهربائية، أُدرجت فيه المصطلحات اللاتفية إلى جانب المصطلحات الألمانية (نحو 5000 مصطلح). ووفقًا لـ 5 «معجم الهندسة الكهربائية» باللاتفية. ورأى J. Endzelynas أن التسمية الصحيحة وفقًا لتقاليد اللغة اللاتفية هي elektrotehnika vārdnīca (معجم الهندسة الكهربائية)، لأن صيغة المضاف إليه تدل على الانتماء، بينما تشير الصفة المشتقة باللاحقة –inis إلى علاقات النوع والصفة. وفي مثل هذه الحالات تحديدًا، تُستخدم الصفة في الروسية والألمانية (Skujiņa 1999: 104–105). 178 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos أثبت معجم V. Skujiņa الصادر عام 1939 أن نشاط المثقفين اللاتفيين في تلك الفترة حقق نتائج جيدة، إذ لا يزال معظم المصطلحات مستخدمًا في اللغة المعاصرة. وهي، أولًا، مصطلحات قصيرة ملائمة مشتقة بنهاية –e، وثانيًا، مصطلحات مركبة. ومن الجدير بالذكر أن بعض المصطلحات اللاتفية صيغت على غرار اللغة الألمانية (Skujiņa 1999: 101). يجدر ذكر بعض المعاجم التي حرّرها J. Endzelynas، ولم يقتصر فيها على تدقيق البروفة، بل راجع المصطلحات والتسميات الاصطلاحية والتعريفات أيضًا (Bibliografija 1958: 11): Latviešu pareizrakstības vārdnīca (معجم الإملاء اللاتفي). رتّبه Ed. Ozoliņš. حرّره J. Endzelīns، ريغا، 1924. Svešvārdu vārdnīca (معجم الألفاظ الدخيلة). رتّبه Ed. Ozoliņš. حرّره J. Endzelīns، ريغا، 1926. Tautsaimniecības vārdnīca (معجم الاقتصاد الوطني). الأجزاء 1–4 [غير مكتمل]. رئيس التحرير: E. Dunsdorfs. المحررون: A. Aizsilnieks، K. Bērziņš، L. Šulcs. محررا اللغة: J. Endzelīns، E. Hauzenberga-Šturma. محرر اللغة الروسية: N. Sinais ka-Lapa. ريغا، 1943–1944. Auziņš A. وKleinbergs F. وPlostnieks F. Vāciski-latviski grāmatrūpniecības termini (مصطلحات صناعة الكتب بالألمانية واللاتفية). تحرير A. Augstkalns. [راجع الأستاذ J. Endzelīns الكتاب في مرحلة تدقيق البروفة، وقدّم بعض المقترحات والملاحظات]. ريغا، 1940. Latviešu, vācu un krievu grāmatrūpniecības vārdnīca (معجم صناعة الكتب باللاتفية والألمانية والروسية). رتّبه A. Auziņš، (حرّر الأستاذ J. Endzelīns مفردات المعجم)، ريغا، 1942. يمكن الاستدلال من هذه المعاجم على آراء الباحث اللاتفي اللغوية، وكذلك على معايير صياغة المصطلحات. ومعظم نماذج المصطلحات الواردة فيها منتجة حتى اليوم. أنجز J. Endzelynas عملًا هائلًا بالاشتراك مع K. Miūlenbachs في إعداد أحد أكبر المعاجم اللاتفية Latviešu valodas vārdnīca (1923–1932) (معجم اللغة اللاتفية). ويضم المعجم عددًا كبيرًا من الكلمات اللهجية، ما يتيح استخدامها وإثراء المصطلحات المعاصرة (انظر Skujiņa 1972: 30). وتكمن أهمية هذا المعجم أيضًا في احتوائه على كثير من المواد الاشتقاقية المفيدة للغة الليتوانية. في أثناء عمله التطبيقي في مجال المصطلحات، لفت J. Endzelynas الانتباه إلى الاشتقاق. وشدّد على ضرورة أن تكون وسائل الاشتقاق أحادية الدلالة (Skujiņa 1972: 24)، أي وجوب مراعاة الدور الدلالي (الوظيفة) لكل جزء من الكلمة. وعند صياغة المشتقات ذات المعنى المجرد، عدّ J. Endzelynas اللاحقة –ība أكثر اللواحق إنتاجية (للدلالة على الصفات الأشد أو الأكثر ثباتًا)، مثل: agrīnība «المبكّرية»، didžība «الحدة»، nodarbinātība «التزويد بالعمل؛ التشغيل»، notu- Terminologija | 2012 | 19 179 الحدّ «الثبات» وما إلى ذلك. وللتسمية على صفة أو حالة، استخدم مشتقات اللاحقة –ums. ولهذه المشتقات معنى أكثر تحديدًا، وتُستخدم لتسمية حالة منفردة أو حالة مؤقتة، مثل: nopietnums «الجدية»، patiesums «الصواب» وما إلى ذلك. اقترح ي. إندزِلِينس صوغ مصطلحات جديدة باللاحقة –e: فهذه المشتقات أقصر صيغةً وأكثر تعميمًا في المعنى، أي يمكنها أن تسمّي عملية النشاط ونتيجته معًا (Saule-Sleine 1972: 11)، مثل: aizdedze «اشتعال»، bīde «انزياح»، slīde «انزلاق» وما إلى ذلك. ودعا اللغوي اللاتفي إلى عدم إغفال المركّبات أيضًا، إذ يسهل استعمالها لأنها تتيح التعبير عن مفاهيم مركّبة بكلمة واحدة (وهو ما يفي بشرط إيجاز المصطلحات) (Skujiņa 1972: 11)، مثل: darbietilpība «كثافة العمل»، sausumizturība «مقاومة الجفاف»، ziemcietība «مقاومة الشتاء» وما إلى ذلك. أدخل يانيس إندزليانس العديد من الكلمات الجديدة إلى المصطلحات اللاتفية، ولا غنى عنها في المصطلحات الحالية أيضًا. وقد رسخ عدد كبير من المصطلحات التي اقترحها، ولا سيما ما اشتُق منها باللواحق والنهايات والمركبات، في اللغة اللاتفية المعاصرة، مثل: الكسوف، العلاقة، الخضروات، البيانات، دولاب الموازنة، الثوران، الفوز، حرف الجر، الممثل، البيئة، الشحم، وغيرها. أولى ي. إندزِلِينس اهتمامًا خاصًا للقياس النظيري. فعند صياغة كلمات جديدة، اتبع نماذج كلمات مشابهة موجودة بالفعل في اللغة اللاتفية (Porīte 1973: 71–72). ولم يستبعد اللغوي اللاتفي الاشتقاق على غرار اللغات الأخرى. بحسب ي. إندزِلِينس، تشمل وسائل إثراء اللغة اقتراض الكلمات من اللهجات، وكذلك من اللغتين الليتوانية أو البروسيّة، أو اشتقاق كلمات من اللغة نفسها. وقد شدّد ستاسيس شالكوسكيس، مؤسس نظرية المصطلحات الليتوانية، أيضًا على أن مفردات اللغة الأم هي أهم مصدر للمصطلحات (للمزيد، انظر Šalkauskis 1991: 24–60). بعد الحرب العالمية الثانية، أُنشئت عام 1946 لجنة للمصطلحات تابعة لأكاديمية العلوم في لاتفيا (التي كانت آنذاك لا تزال جمهورية اشتراكية سوفيتية)، وكان اسمها أولًا Latviešu valodas terminoloģijas un pareizrakstības komisija (Latvju kalbos terminologijos ir rašybos komisija)، ثم اختُصر الاسم وأُعيدت تسميتها إلى Latviešu valodas terminoloģijas komisija (Latvju kalbos terminologijos komisija) (Skujiņa 2007: 5)). وأصبح ي. إندزِلِينس المشرف العلمي على قسم اللغة في معهد اللغة والأدب. وإلى جانب أبحاثه الأساسية في اللغة اللاتفية، وجد ي. إندزِلِينس وقتًا للتعامل مع المسائل الراهنة المتعلقة بالممارسة اللغوية والمصطلحات. أما أكاديمية العلوم في جمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفيتية آنذاك 180 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos فقد بدأت تصدر صحيفة Zinātņu akadēmijas vēstis (Mokslų akademijos žinios)، ومعها ملاحق منفصلة هي نشرات لجنة المصطلحات (صدر 42 نشرة للمصطلحات على مدى أكثر من 30 عامًا). ونُشرت فيها المصطلحات اللاتفية في شتى المجالات التي درستها اللجنة وأقرتها، وما يقابلها من مصطلحات روسية. وهكذا، عمل ي. إندزِلِينس من عام 1946 إلى عام 1955 في لجنة المصطلحات اللاتفية التابعة لأكاديمية العلوم، وكتب مراجعات للمصطلحات في مجالات العلوم والفنون والتقنية، ونقّحها وصاغ كلمات جديدة. كما قدّم استشارات قيّمة في مسائل صياغة المصطلحات لكثير من المتخصصين (Skujiņa 1972: 30). منذ عام 1946، حين أُنشئ معهد اللغة والأدب التابع لأكاديمية العلوم في لاتفيا، ترأس ي. إندزِلِينس قسم اللغة، ثم تولّى الإشراف على قطاع المعاجم حتى وفاته. الاستنتاجات لم يكن ي. إندزِلينش من أبرز المتخصصين في اللغة اللاتفية فحسب، بل كان أيضًا من أبرز المتخصصين في اللغات البلطيقية. وهو أحد واضعي المبادئ الأساسية لتقنين اللغة اللاتفية. ويتمثل جوهر مبادئ ي. إندزِلينش في الالتزام الصارم بوقائع تاريخ اللغة، ومقارنتها باللغات ذات الصلة، وانتقاء الأنسب والأثمن، والمحافظة على نقاء اللغة وصحتها النحوية وعذوبتها، ومراعاة دلالات الكلمات. أسهم العالم، بأعماله النظرية والعملية، في إنشاء المصطلحات اللاتفية. وتتجلى آراؤه النظرية المخصصة لمعالجة مشكلات علم المصطلح في كتابه المخصص لشؤون الممارسة اللغوية Įvairios kalbos klaidos، وفي مقالاته المنشورة في صحف ومجلات لاتفية مختلفة، وفي المصطلحات التي حررها، وفي قواميس الكلمات الدخيلة والإملاء، وفي كتبه. ويمكن العثور على مادة قيّمة للمصطلحات الليتوانية في Latvių kalbos žodyne الذي أعده ي. إندزِلينش وك. ميولنباخ. أولى العالم أهمية كبيرة للغة العامية، وعدّها أحد المصادر الأساسية للمصطلحات. واقترح ابتكار ألفاظ جديدة فقط حين لا يُعثر في اللغة العامية على كلمة مستخدمة. واعتبر أن اللاحقتين الأكثر إنتاجية في اللغة اللاتفية هما -ība و-ums، واقترح صياغة مصطلحات جديدة بنهاية -e، وألا تُتجنب الكلمات المركبة (معيار الإيجاز). لم يقرّ اللغوي اللاتفي بالمصطلحات الطويلة ذات الطابع الوصفي؛ فقد كان يعدّ المصطلحات المؤلفة من ثلاث كلمات تعريفات. وشدّد خصوصًا على التعاون بين اللغويين والمتخصصين في مختلف المجالات. بفضل ي. إندزِلينش، تطورت المصطلحات اللاتفية وأُثريت ونُظّمت، ولا يزال عدد كبير من المصطلحات التي وضعها مستخدمًا حتى اليوم. Terminologija | 2012 | 19 181 المراجع والمصادر Ādamsons E. 1999: Latvju milzis. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 5–7. Bibliografija 1958: Akadēmiķis J. Endzelīns. Bibliografija. Sastādītāji: Kārlis Egle un Jānis Paeglis, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmijas izdevniecība. Bitīte-Mūre M. 1999: Vārds – tas ir svētums, gadsimtu pienests. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 24–27. Celmiņa I. 1999: Liela koka paēnā.– Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 33–39. EL 1972: Encyclopedia Lituanica 2, Boston, Massachusetts. Endzelīns J. I: Darbu izlase 1, 1971, Rīga: Zinātne. Endzelīns J. III-2: Darbu izlase 3. 2. daļa, 1980, Rīga: Zinātne. Endzelīns J. 2001: Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas Latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942, Losandželosā, ASV: Ramave. Grabis R. 2006: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla. Nītiņa D. 1972: Vispārīgās valodniecības jautājumi akadēmiķa Jāņa Endzelīna darbos. – Veltījums akadēmiķim Jānim Endzelīnam 1873–1973, Rīga: Zinātne, 11–24. Porīte T. 1973: J. Endzelīna šaļvenie literāro normu avoti un normēšanas kritēriji latviešu valodas praksē. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis 2 (307), Rīga, 68–75. Sabaliauskas A. 1962: Janis Endzelīnas. – Literatūra ir kalba 6, Vilnius, 302–328. Sabaliauskas A. 1959: Akadēmiķa Jāņa Endzelīna nopelni lituānistikā. – Rakstu krājums. Veltījums akadēmiķim profesoram Dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Izdevniecība, 23–27. Sabaliauskas A. 1982: Janis Endzelīnas. – Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija 1940–1980, Vilnius: Mokslas, 107–114. Saule-Sleine M. 1972: Par akadēmiķa J. Endzelīna darbu latviešu valodas kultūras laukā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 7–16. Skujiņa V. 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskā terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, Rīga, 17–33. Skujiņa V. 1999: Terminu modeļi J. Endzelīna caurlūkotajā elektrotehnikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 4, Rīga, 100–109. Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: LVI. Skujiņa 2007: Latvijas Zinātņu akadēmijas terminoloģijas komisija sešos gadu desmitos. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis, 61. sējums, 3. numurs, Rīga, 4–13. Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis. Vosylvtė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, Vilnius, 84–113. Ziriņą I. 2012: Valodnieks no Kauguriem. Prieiga per internetą: http://valmiera.zurbu.net/id:1221/feed. Žiūrėta: 2012-10-03. رؤى يانيس إندزلينز في علم المصطلحات تعرض هذه المقالة بإيجاز النشاط البحثي والآراء اللغوية ليانيس إندزلينز، المتخصص في اللغات الهندوأوروبية وأشهر لغوي لاتفي في القرن العشرينth. ويُولى اهتمام خاص لآرائه في علم المصطلحات. على مدى ستين عامًا من النشاط البحثي المكثف، نشر أكثر من 300 عمل باللاتفية والروسية والألمانية والليتوانية والإيطالية والفرنسية والبولندية. وقد وضع إندزلينز، إلى جانب لغوي لاتفي شهير آخر، كارليس ميلينباخس، المبادئ الأساسية لتوحيد اللغة اللاتفية المعيارية وترسيخها. وتستند هذه المبادئ 182 Solvita Labanauskienė | Jāņa Endzelīno terminologinės įžvalgos إلى الالتزام بالوقائع التاريخية للغة، ومقارنتها باللغات وثيقة الصلة، وانتقاء العناصر الأجدر والأكثر قيمة، وصون نقاء اللغة وصحتها النحوية ورنينها، واحترام معاني الكلمات. أسهمت أعمال إندزلينز النظرية والعملية في تطوير المصطلحات اللاتفية. ويمكن الاطلاع على آرائه النظرية بشأن مسائل المصطلحات في مقالاته، وكذلك في معاجم المصطلحات والكتب التي حررها. وبعد إنشاء لجنة المصطلحات في ريغا عام 1919، تولى إندزلينز أعمال إدارة المصطلحات. وعلى مدى سنوات عديدة، شارك في اجتماعات نوقشت فيها قضايا صوغ المصطلحات واستخدامها في مجالات شتى، كما قدم استشارات للمتخصصين في تلك المجالات. وحرر إندزلينز أيضًا معاجم للمصطلحات، فضلًا عن معاجم للكلمات الدخيلة ومعاجم إملائية. اعتبر إندزلينز الموارد الذاتية للغة أساسًا لتطوير المصطلحات. وأولى اهتمامًا كبيرًا بتكوين الكلمات، ولا سيما الدور الدلالي لأجزاء الكلمة. ورأى أن اللاحقتين –ība و–ums في اللغة اللاتفية هما الأكثر إنتاجية. وشجع إندزلينز على إنشاء مصطلحات جديدة تنتهي بـ–e، واقترح عدم تجنب تركيب الكلمات. وبفضل إندزلينز، تطورت المصطلحات اللاتفية واتسعت وأُديرت، ولا يزال كثير من المصطلحات التي ابتكرها مستخدمًا حتى اليوم. ورد في 2012-11-09 Solvita Labanauskiene معهد اللغة الليتوانية P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius البريد الإلكتروني: [email protected] Terminologija | 2012 | 19 183