Metaforiniai ekonomikos terminai

Metaforik ekonomi terimleri RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Vilniaus Gedimino technikos universitetas TEMEL SÖZCÜKLER: ekonomi terimleri, metaforik terimler, üslup bakımından yansızlık, imgesellik Bilim dilinin en karakteristik üslup özellikleri (genelleme, konuya ilişkin kesinlik, anlatımda belirgin mantıksallık, nesnellik, özlülük, kapsamlılık ve açıklık) üslup bilimi çalışmalarında ele alınmıştır (Pikčilingis 1971: 314–323; Župerka 1997: 81). Bu çalışmalarda, bilim dilinin imgesellik ve duygusallıkla bağdaşmadığı vurgulanır. Bilim dilinin önemli bir katmanını terimler oluşturur; bu nedenle terimler de bilim dilinin genel özelliklerini taşır. Kazimieras Župerka'nın (1997: 81) görüşüne göre, “[b]ilim dilindeki konuya ilişkin kesinlik, terimlerin ve genel olarak tek anlamlı, doğrudan anlamlı sözcüklerin kullanılmasıyla sağlanır.” Terimlere yönelik en önemli gereklilikler sıralanırken terimlerin doğruluğu, sistemliliği, kısalığı, türetme kolaylığı ve üslup bakımından yansızlığı belirtilir (Gaivenis 2002: 36–50). Ancak birçok bilimsel metinde hem imgeli hem de metaforik terimlere rastlamak mümkündür; bu nedenle bunların nasıl değerlendirilmesi gerektiği sorusu ortaya çıkar. Ši mokslo kalbos problema nėra nauja, apie ją jau rašė Kazimieras Gaivenis (2002: 44–47) nagrinėdamas terminų stilistinį neutralumą, Vilija Celiešienė ir Judita Džėžulskienė (2009, 50–51) aptardamos profesinės kalbos pagrindus; taip pat yra ir atskirų straipsnių, skirtų metaforinių terminų bendrosioms problemoms (Baltrūnaitė 1998: 36–47), statybos metaforiniams terminams (Stunžinas 2006: 62–73); metaforų vartojimui mokslo populiarinamuosiuose tekstuose (Petrėnienė 2010: 129–134), metaforinių terminų vertimo į lietuvių kalbą sunkumams (Marina 2006: 98–108, Volungevičienė 2010: 23–27) ir kt. Makalenin konusu, Aiškinamojo įmonės vadybos terminų žodyno (2000), Rūta Vainienė tarafından hazırlanan Ekonomikos terminų žodyno (2007) ve İngilizceden çevrilen Ekonomikos terminų žodyno sözlüklerinden derlenen metaforik ekonomi terimleridir. Terminologija | 2012 | 19 83 kalbos (1997), Europos žodyno (Eurovoc). Metaforiniais terminais šiame straipsnyje vadinami perkeltinės reikšmės žodžiai, įvardijantys specialias sąvokas. Makalenin amacı, bilim dilinde metaforik adlandırmanın temellerini inceledikten sonra metaforik ekonomi terimlerinin yapısını gözden geçirmek ve metaforik aktarımın özelliklerini tanımlamaktır. TERMİNOLOJİDE METAFORİK ADLANDIRMA İmgeselliğin bilim dilindeki ve dolayısıyla terminolojideki önemini K. Gaivenis (1991: 30) isabetle ifade etmiştir: “İmgesellik bilim dilinin zorunlu bir özelliği değil, yalnızca belirli sınırlar içinde izin verilen ve hoşgörülebilen bir özelliktir. Rolü yalnızca farklı bilim dallarının dillerinde değil, farklı türlerde de aynı değildir.” Dolayısıyla bu sınırları açıkça belirlemek ve aşmamaya çalışmak yeterlidir. Ancak bunu yapmak o kadar kolay değildir; çünkü farklı bilim dallarının konuları ve bunları adlandırma biçimleri farklılık gösterir. Paradoksal bir durum ortaya çıkar: üslup araştırmacıları, bilimsel üslubun imgesellik ve anlatım gücüyle bağdaşmadığını kabul eder; ancak çeşitli bilim dallarının terminolojisinde çok sayıda metafora rastlandığı gerçeğini de inkâr edemezler. Bu nedenle söz konusu olgunun nedenleri ve bilim dilinde (dolayısıyla terminolojide) konuya ilişkin kesinlikle sözcüklerin mecaz anlamda kullanımının nasıl bağdaştırılabileceği araştırılır. Bu durum, metaforun iki farklı şekilde anlaşılmasıyla açıklanabilir. Metafor genel olarak “bir nesnenin ya da olgunun adının, ortak bir özellik, işlev veya doğrudan izlenim benzerliği temelinde başka bir nesneyi ya da olguyu adlandırmak üzere aktarılması” olarak anlaşılır (Gudavičius 2009: 114); ancak iki türü birbirinden ayrılır: dilsel ve sanatsal metaforlar. Dilsel metaforlar ikincil dolaylı adlandırmanın sonucudur; belli bir imgeselliği ve anlamsal çift yönlülüğü korur, adlandırma ve iletişim amaçlarıyla kullanılır. Bu metaforlar nesnel ve sistemlidir; nesneler arasındaki mantıksal ilişkilere yönelik kolektif bakışı yansıtır. Sanatsal metaforlar üslup figürleri olarak kullanılır; öznel ve bireyseldir, estetik işlev görür (KPP 325–327). Terminolojide istenmeyenler özellikle sanatsal metaforlardır; kavramın tek adlandırma biçimi olduklarında dilsel metaforlar terminolojide kullanılır. Metafor bilim dilinde yer edinmiştir; çünkü onda iki şey karşılaştırılır ve analoji, bilimsel düşünmenin en önemli yöntemlerinden biridir. Audronė Bitinienė, metaforun “yalnızca düşüncenin ya da metnin bir süsü olmadığını, insanın zihinsel faaliyetiyle bağlantılı olduğunu; dünyanın olgularını tanımaya, yapılandırmaya, değerlendirmeye ve açıklamaya yardımcı olduğunu” belirtir (Bitinienė 2007: 36). 84 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai Bilimsel üslup kapalı bir sistem değildir; çok sayıda terim, uluslararası ortak söz varlığından terimleştirilmiş birimlerdir ve terminolojiye, mecazî anlamda kullanılmakta olan sözcükler olarak girebilirler. Örneğin, Günümüz Litvanca Sözlüğünde (bundan sonra DŽ) srautas sözcüğünün temel anlamı “sıvı akışı, akıntı”, ilkine yakın ikinci anlamı ise “çeşitli parçacıkların ya da dalgaların akışı” olarak verilir: Hava, gaz akışı. Rüzgâr akışı. Alev akışı. Kum akışı. Işık, ısı akışı. Elektron akışı. Manyetik akı. Görüldüğü üzere, srautas terimi bu son anlamıyla çeşitli alanların terminolojisinde kullanılmaktadır. Ekonomi terminolojisinde bu sözcük, “kesintisiz sıra” mecazî anlamında kullanılır: yolcu, yük, mal akışı DŽ. Karş. daha özel terimler: sermaye akışı EV; göçmen akışı EV; para akışı EV; para akışı iskontosu VŽ 26; nakit akış tablosu VŽ 198. METAFORİK TERİMLERİN YAPISI Ekonomi terminolojisinde metaforik adlandırmanın pek yaygın olmadığı kabul edilmekle birlikte, araştırma konusu olarak, özel ekonomi kavramlarını adlandırmak için mecazî anlamlı sözcüklerin kullanımının görülebildiği, farklı yapılardaki terimler seçilmiştir. Tek sözcüklü metaforik terimler ekonomi terminolojisinde yaygın değildir; çünkü karşılaştırmanın temelini ve bundan doğan mecazî anlamı açık kılmak için genellikle tek bir sözcük yeterli olmaz. Bu tür terimlere ancak nadir durumlarda rastlanır: mecazî anlamın ilk anlamdan çok uzak olmadığı ve sözcüğün hangi kavramı ifade ettiğinin tahmin edilebildiği durumlarda; örneğin, bedavacı “kolektif ürünü değerlendirmediğini bilerek beyan eden ve bunun karşılığında ürünün tüm bedelini ödemeden ondan yararlanabileceğini uman kullanıcı” ETŽ 26; mecazî anlamın terimin ortaya çıkış tarihine bağlı olduğu durumlarda bu terimler yalnızca uzmanlar tarafından anlaşılır; örneğin kupon “tahvil faizi” EŽ; bu ad, faiz ödemelerini sağlayan kısımları kesilip alınabilen kâğıt tahvilden kaynaklanmıştır. Günümüzde tahviller çoğunlukla maddi olmayan biçimde olsa da ad varlığını korumuştur. Bileşik terimlerin baş sözcükleri olan mecazî anlamlı sözcükler, metaforik anlamın yüklendiği şeyi belirten niteleyici sözcüklerle (adlandırma metaforları) birlikte kullanılır; örneğin: [fiyat] makası VŽ 138, [vergi] yükü ETŽ 267, EŽ 174; [fiyat] Terminologija | 2012 | 19 85 balon EŽ 122. Bu tür sözcükler farklı niteleyici öğeler alabilir ve belirli bir metaforik terim grubu oluşturabilir: [destek] mekanizması EV, [fiyatlandırma] mekanizması EV, [ilave ticaret] mekanizması EV, [para müdahalesi] mekanizması EV, [piyasa] mekanizması ETŽ 439, [döviz kuru] mekanizması EV; [demografik] büyüme EV, [ekonomi] büyümesi EV, [üretim] artışı EV, [şirket] büyümesi EV, [sanayi] büyümesi EV, [ekonomik faaliyet] büyümesi EV; [topluluk] gelirleri EV, [bütçe] gelirleri EV, [ihracat] gelirleri EV, [vergi] gelirleri EV. Bileşik terimde doğrudan anlamlı temel terim sözcüklerini niteleyen mecazî anlamlı sözcükler (özellik metaforları), bileşik terimlerin metaforik bağımlı öğeleridir; örneğin: gölge [ekonomi] EŽ 256–257, ETŽ 477; kötü [kredi] ETŽ 54, demir [ücret yasası] EŽ 96. Bu bağımlı öğeler genellikle sıfat, daha seyrek olarak ortaç (sürünerek artan [enflasyon] ETŽ 479, EŽ 257) ya da isim tamlayanlarıdır (günah [vergisi] EŽ 190, yastık [vergisi] ETŽ 325, EŽ 197). Aynı metaforik anlamdaki bağımlı öğeyle birden fazla terim oluşturulabilir (altın [hisse] EŽ 36; altın [kural] EŽ 36). Metaforik sözcük öbekleri. Metaforik anlamı sözcük öbeğinden kaynaklanan bileşik terimler özgüldür ve yalnızca uzmanlarca bilinir; bunlardan bazıları daha genel anlamlıdır ve karşılaştırmanın temelini tahmin etmek mümkün olsa da hangi kavramı ifade ettikleri belirsizdir; örneğin: altın paraşüt EŽ 36, ETŽ 29; altın el sıkışması EŽ 36, ETŽ 29; bedava öğle yemeği EŽ 185; zehirli hap ETŽ 312; şok terapisi EŽ 257; Çin Seddi ETŽ 217. Ekonomi terimleri sözlüklerine yazar metaforları da girmiştir; örneğin görünmez el EŽ 185 (piyasa fiyatlarının işleyiş mekanizmasını betimleyen Adamo Smitho metaforu; kimin elinden söz edildiğinin anlaşılması için sıklıkla genişletilmiş biçimi olan piyasanın görünmez eli kullanılır), Büyük Birader EŽ 65 (mutlak, büyük ve etkin iktidarı betimleyen George’o Orwelo metaforu). Bu metaforlar ekonomi metinlerinde yaygındır ve belirli olguların adları olarak kullanılır. METAFORİK EKONOMİ TERİMLERİNİN ANLAMSAL ÖZELLİKLERİ Bilim alanında metaforlar, bilinmeyen ve belirsiz şeyleri açıklamak, özlerini ortaya koymak amacıyla, insana zaten tanıdık ve bilinen olanlardan hareketle oluşturulur. Rus bilim insanları (Ivina 2003: 62, Prochorova 1996: 41) terminolojide metaforik adlandırmanın önemini vurgulamakta; ayrıca 86 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai bu olgunun teknik, tıp ve diğer doğa bilimleri (botanik) terimlerinde yaygın olduğunu belirtmektedir; çünkü metaforlar öncelikle dış benzerlik temelinde oluşturulur ve bu nedenle somut sözcüklerle ilişkilidir (Prochorova 1996: 41). Robertas Stunžinas da Litvanca inşaat terminolojisinde benzer eğilimler saptamıştır: “İnşaat terminolojisinde özelliklerin metaforik olarak adlandırılması çoğunlukla gündelik eşya ve hayvanlar dünyasındaki varlıkların niteliklerine dayanır. Terimlerin metaforik bileşenleri çoğunlukla nesnelerle dış benzerliklerine göre adlandırılan özellikleri belirtir; yüzey özellikleri de metaforik olarak adlandırılır” (Stunžinas 2006: 71). Ekonominin (ve diğer sosyal bilimler ile beşerî bilimlerin) nesnesi farklıdır; burada çoğunlukla soyut şeyler incelenir. Ekonomi biliminin temel nesnesi insanların ekonomik faaliyetidir; çoğunlukla çeşitli eylemleri, ilişkileri, bağlantıları ve özellikleri adlandırmak gerektiğinden, metaforlar (teknik ve inşaat terminolojisindeki gibi) dış benzerliğe değil, işlev benzerliğine ya da başka çağrışımlara dayanır. Ekonomi terminolojisinde evrensel bir metaforlaştırma eğilimi belirgindir — antropomorfizm; burada metafor modeli, sosyal bir özne olarak insandır. Anlam aktarımının temeli, insan faaliyetleri ve bunların bileşenlerini tanımlayan sözcüklerdir. Metaforik ekonomi terimleri, çeşitli başka mesleki faaliyet alanlarının gerçekliklerini adlandıran sözcüklerden yararlanılarak oluşturulur. Yapılarında savaş ve avcılık gibi alanlarla ilişkili sözcükler bulunan bileşik terimler anılmaya değerdir; bunlarda güç, şiddet ve hile, yani olumsuz şeylerle ilgili çağrışımlar öne çıkar. Örneğin: [soğuk] savaş EŽ 256; [fiyat] savaşı EŽ 123, VŽ 135; beyaz şövalye EŽ 39, kara şövalye EŽ 121, gri şövalye EŽ 216; [finansal] müdahale EV, müdahale fiyatı EV, müdahale kredisi EV, müdahale stokları EV, müdahale alımı EV; [ses ve görüntü kayıtlarının] korsanlığı EV, [bilgisayar] korsanlığı EV; [işgücü] avcılığı EV; [nüfus] tuzağı ETŽ 141; [likidite] tuzağı ETŽ 247; [yoksulluk] tuzağı EŽ 249, ETŽ 461; [çalışan] istihdamı EV; benzer olumsuz çağrışımlar tıp terimlerinden de doğar. Örneğin: [bütçe] enjeksiyonları ETŽ 53; şok terapisi EŽ 257; zehirli hap ETŽ 312; [arz] şoku EŽ 208. Daha nötr anlamlı metaforik ekonomi terimlerinde çağrışımlar inşaatla (yaratıcı yıkım EŽ 150; [fiyat] tavanı EŽ 124; ön kapı ETŽ 401, arka kapı ETŽ 516) ya da teknik terimlerle ([destek] mekanizması EV, [fiyatlandırma] mekanizması EV, [ek ticaret] mekanizması EV; [mali] fren ETŽ 127; [fiyat] barometresi ETŽ 190, [finansal] kaldıraç VŽ 200) ilişkilendirilir. Terminologija | 2012 | 19 87 Metaforik aktarım, insanların gündelik eylemlerini ifade eden sözcüklerle de ilişkilidir. Örneğin: [para] aklama EV, EŽ 219; bedava öğle yemeği “bedelsiz elde edilen nimetler” EŽ 185; kesit “tahvil faizi” EŽ 33; [vergi] yükü EŽ 174; [borç] yükü ETŽ 460. Kültürel gerçeklikleri yansıtan metaforik terimler daha seyrek kullanılır. Tiyatro terimleri ([Topluluğun uluslararası] rolü EV, [toplumsal] rol EV; [ekonomik kalkınma] senaryosu EV) evrenseldir; yalnızca ekonomi terminolojisine değil, diğer bilim dallarının terminolojisine de özgüdür. Dini söz varlığı içeren etkileyici terimlerin özellikleri kolayca tahmin edilebilir. Örneğin: [vergi] cenneti “yerleşik olmayanlara nispeten düşük kurumlar vergilerinin uygulandığı ya da hiç uygulanmadığı yargı yetkisi alanı” EŽ 175; günah [vergisi] “toplumda kınanan belirli bir faaliyetin yürütülmesi karşılığında devlete ödenen vergi” EŽ 190. Siyaset terimleri de benzer biçimde değerlendirilebilir. Örneğin: ayaklarıyla [oy vermek] “kabul edilemez ekonomik koşullar nedeniyle halkın ülkeden göç etmesi” EŽ 39; [parayla] oy vermek “tüketicilerin iradelerini piyasada ifade etmesi” EŽ 39. Görüldüğü üzere, soyut ekonomi kavramları hem soyut hem de somut nesneleri ifade eden sözcüklerle adlandırılır. Gerçi somut alanın sözcüklerini soyut alana aktarmaya yönelik genel metaforlaştırma eğilimi pek belirgin değildir; ancak gündelik eşyalardan birkaçının adı ekonomi terminolojisine de girmiştir. Örneğin: [döviz] sepeti EV, VŽ 203; [öğrenci] sepeti EŽ 176, [tüketici] sepeti EŽ 276; [fiyat] makası VŽ 138; yastık [vergisi] EŽ 197, şişe boyunları “üretim sürecinin zayıf halkaları” EŽ 53. Ekonomi terimlerinde rastlanan bir başka metafor modeli doğa (zoolojik ve botanik metaforlar) modelidir. Gerçi bu model çok daha seyrek kullanılır. Ekonomi terminolojisindeki zoolojik metaforlar etkileyicidir; hayvan adları aktörleri tanımlar, ancak karşılaştırmanın dayanağı ve hayvanın hangi özelliklerinin önemli olduğu her zaman açık değildir; çünkü bunlar genellikle İngilizceden alınmış anlamsal ödünçlemelerdir. Örneğin: boğa; karşılaştırınız İng. bull EŽ 52; ayı; karşılaştırınız İng. bear EŽ 160; sağmal inekler; karşılaştırınız İng. cash cows EŽ 166; köpekler; karşılaştırınız İng. dogs EŽ 257, EŽ 290; kaplan [ekonomisi]; karşılaştırınız İng. Tiger Economy EŽ 262. Litvancada hayvan adları İngilizcedekinden farklı çağrışımlar uyandırabilir; bu nedenle çeviri sırasında bazen başka bir hayvan adı seçilir. Örneğin: [döviz] yılanı; karşılaştırınız İng. monetary snake EV. Ekonomi terminolojisinde botanik metaforlara seyrek rastlanır; örneğin karar ağacı VŽ 123, ETŽ 467. Ancak daha belirgin ve sık kullanılan metaforlardan biri 88 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai Metaforların bitkilerin vejetasyon süreçleriyle ilişkilendirildiği ve bunların ekonomi süreçleriyle karşılaştırıldığı örnekler: [demografik, ekonomi, üretim, işletme, sanayi, tarım] büyümesi EV. Ekonomi terimleri su metaforuyla nitelenir; karşılaştırmanın temeli eylemdir, örneğin: [sermaye] akışı EV, [göçmen] akışı EV, [para] akışı EV; [sermaye] çıkışı EV, [likit varlıkların] [yurt dışına] çıkışı EV; [sermayenin] [ülkeden] çıkışı EV; beyin göçü EV; girişler EV; [Topluluk, bütçe, ihracat, vergi] gelirleri EV. Hareket temelli metaforlar da bunlarla ilişkilendirilmiştir, örneğin: [sermaye] kaçışı EŽ 126, [sermaye] hareketi EV, [serbest sermaye] hareketi EV, [malların] hareketi VŽ 150. Bir metafor grubu, örneğin uzayı, düzlemlerin konumunu ve nesneleri belirten geometri gibi temel bilim kavramlarıyla ilişkilidir: [para] alanı EV; yatay, dikey [anlaşma] EV, yatay [çeşitlendirme] VŽ 52, yatay [entegrasyon] ETŽ 150; yatay [pazarlama sistemi] VŽ 154; dikey [pazarlama sistemi] VŽ 157; dikey [işletme alanı planlaması] VŽ 68, [yaş] piramidi EV, [Maslow'un ihtiyaçlar] piramidi VŽ 111, [enflasyon] sarmalı VŽ 176, ETŽ 163; [fiyat ve ücret] sarmalı ETŽ 199; [mallar] hattı VŽ 150. Karşılaştırmanın temelinin özellikler olduğu, yani fiziksel özelliklere (dayanıklılık, sıcaklık, boyut, temizlik) mecazi anlam yüklendiği çok sayıda metaforik ekonomi terimi vardır; örneğin: esnek [çalışma programı] EV, esnek [çalışma saatleri] EV, esnek [emeklilik yaşı] EV, esnek [üretim süreci] VŽ; sıcak [para] EV, ETŽ 208, EŽ 129, VŽ 195; yüksek [moda] EV, yüksek [teknoloji] EV; gölge [ekonomi] EV, EŽ 256; temiz [sanayi] EV, temiz [teknoloji] EV; büyük defter EŽ 66, ETŽ 77, ağabey EŽ 65; şeffaf olmayan döviz kuru ETŽ 306, güçlü para ETŽ 512. Ekonomi terminolojisine özellikle özgü olan, bağımlı ögelerin niteliklerinin belirli bir malzemeye (altına), yani o malzemenin değerine göre adlandırılmasına dikkat çekilmelidir. Böylece nitelenen şey özel bir değer anlamı kazanır: altın [hisse] EŽ 36; altın [kural] EŽ 36; altın paraşüt EŽ 36, ETŽ 29; altın karşılama ETŽ 29; altın el sıkışma EŽ 36, ETŽ 29. Renklerin belirli anlamlar kazandığı küçük bir metaforik terim grubu ayrıca ayırt edilebilir. Siyah ve onun tonu olan gri renkler geleneksel olarak olumsuz değerlendirilen nesneleri belirtir; örneğin: kara [piyasa] Terminologija | 2012 | 19 89 EV, EŽ 121, VŽ 153; kara [liste] EŽ 121; gri [ekonomi] EV; yeşil renk çevre dostu ve çevreyi koruyan şeylerle ilişkilendirilir; örneğin: yeşil [vergi] EV; yeşil [turizm] EV; yeşil [enerji] EV, EŽ 291. Metaforik terimler karşıtlıkları ifade edebilir; antonimler kullanıldığında bunların dayanağı açıktır: beyaz şövalye EŽ 39 / kara şövalye ETŽ 34, EŽ 121; ön kapı ETŽ 401 / arka kapı ETŽ 516. Sözcüklerin anlamlarından anlamsal karşıtlık temeli ortaya çıkmadığı için çeviri metaforları o kadar açık değildir; örneğin: ağabey EŽ 65 “totaliter, büyük ve etkin iktidarın eşanlamlısı” / gece bekçisi “küçük ve sınırlı iktidarın eşanlamlısı, ağabeyin karşıtı” EŽ 180; boğa piyasası EŽ 52 / ayı piyasası EŽ 160. Metaforik ekonomi terimlerinin ortaya çıkmasının başlıca nedeni başka dillerden yapılan çeviridir; bunu, terimlerin çeşitli dillerde karşılaştırılması açıkça gösterir. Bunların bir kısmı birkaç dilde kullanılan metaforik terimler olarak kabul edilebilir; örneğin: parasal müdahale mekanizması (İng. monetary intervention mechanism), döviz kuru mekanizması (İng. exchange-rate mechanism, Alm. währungspolitischer Interventionsmechanismus, Fr. mécanisme d’intervention monétaire); [döviz] sepeti (İng. basket of currencies, Alm. Währungskorb, Fr. panier de monnaies); [para] aklama (İng. money laundering, Alm. Geldwäsche, Fr. blanchiment d’argent). SONUÇLAR 1. Belirli bir bilim dalının terminolojisinde metaforik terimlerin kullanımı, o bilim dalının araştırma nesneleriyle yakından ilişkilidir. Somut, açıkça kavranabilir ve sık kullanılan ya da görülen nesneler adlandırıldığında, metaforik adlandırma nesnelerin dışsal benzerliğine dayanır; kesin bilimlerin terminolojisindeki metaforlar ikincil metaforik adlandırmaların sonucudur. Ekonomi biliminde somut nesneler çok fazla değildir; daha çok olgular, eylemler ya da bunların ilişkileriyle bağlantılı çeşitli şeyleri adlandırmak gerekir. Bu nedenle metaforlar işlev benzerliğine ve çeşitli çağrışımlara dayanır; özgün, kişisel metaforlar da oldukça fazladır. 2. Ekonomideki metaforik terimlerde sözcük anlamının aktarılmasının en yaygın dayanağı, insan faaliyetlerini ve bunların bileşenlerini niteleyen sözcüklerdir; ayrıca zoolojik, botanik ve geometrik metaforlar da vardır. Nitelik metaforlarında mecaz anlam, fiziksel özelliklere (dayanıklılık, sıcaklık, büyüklük, malzeme, renk) yüklenir. 90 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai 3. Ekonominin soyut kavramları hem soyut nesneleri hem de somut nesneleri ifade eden sözcüklerle adlandırılır. Ancak belirli bir alana ait sözcükleri soyut alana aktarmaya yönelik genel metaforlaştırma eğilimi pek belirgin değildir. 4. Ekonomideki metaforik terimler yapılarına göre dört gruba ayrılabilir: 1) tek sözcüklü metaforik terimler seyrektir ve genellikle başka dillerden çevrilmiştir (ör.: atskalūnas, atkarpa); 2) bileşik terimlerin baş sözcükleri metaforik anlam taşır; bu tür metaforik ekonomi terimleri en yaygın olanlardır (ör.: kainų, žirklės, mokesčių našta, paramos mechanizmas); 3) bileşik terimlerin bağımlı ögeleri metaforik olarak kullanılır (ör.: šešėlinė ekonomika, šliaužiančioji infliacija, nuodėmės mokestis); 4) genellikle başka dillerden çevrilmiş metaforik sözcük öbekleri (ör., auksinis parašiutas, nuodų piliulė, šoko terapija). 5. Metaforik adlandırma Litvanya ekonomi terminolojisinin çok belirgin bir özelliği değildir; metaforik terimlerin önemli bir bölümü başka dillerden çevrilmiştir. Bu terimlerin motivasyonu her zaman açık değildir ve kullanımları pek elverişli değildir. Bu nedenle, metaforik terimleri başka dillerden çevirirken, bunların anlamsal dayanağının Litvancada açıkça anlaşılıp anlaşılmayacağını değerlendirmek gerekir. ŠALTINIAI DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6 (elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas EV – Europos žodynas (Eurovoc), prieiga per internetą http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main. ETŽ – Ekonomikos terminų žodynas, Pass C., Lowes B., Davies L. [iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaittytė, K. Francūzevičiūtė]. 2-asis papild. ir patais. leid. Vilnius: Baltijos biznis, 1997. EŽ – Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2008. VŽ – Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija, 2000. LITERATŪRA Baltrūnaitė R. 1998: Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47. Bitinienė A. 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Celiešienė V., Džežulskienė J. 2009: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija. Gaivenis K. 1991: Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu. – Lietuvių kalbotyros klausimai / Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos 29, 26–31. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius A. 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Jakaitienė E. 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Marina V. 2006: The Analysis of English Metaphorical Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Petrėnienė O. 2010: Metaforų vartojimas mokslo populiarinamuosiuose tekstuose. – Žmogus ir žodis 1, 129–134. Picklingis J. 1971: Lietuvių kalbos stilistika, t. 1, Vilnius: Mintis. Stunžinas R. 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Terminologija | 2012 | 19 91 Volungevičienė S. 2010: Metaforinių kolokacijų vertimo problemos. – Kalbų studijos 16, 23–27. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем, Москва: Академический Проект. КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь справочник, Москва: Флинта. Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва: Филологический факультет МГУ. METAPHORICAL TERMS OF ECONOMICS The use of metaphorical terms in the terminology of a particular field of science is closely related to the research objects of that field. If concrete, tangible, frequently used or seen objects are being named, metaphorical nomination is based on the external similarity of objects; in this case a secondary nomination is quite common, for instance in terminology of building, engineering or biology. In economics there are not so many tangible objects, more often things related to various phenomena, actions, operations or relations are being named. Therefore metaphors are based on the similarity of functions and various associations; metaphors specific to particular authors are quite usual. On the whole metaphorical nomination is not very common in Lithuanian terminology of economics. According to their relation with different language domains metaphorical terms of economics can be divided into three groups: 1) universal metaphors also widely used in other sciences with the usual transferred meaning (prekių srautas (flow of goods), paramos mechanizmas (support mechanism)); 2) common terms of economics, widely used by journalists (kainų burbulas (price bubble), kainų žirklės (price scissors), mokesčių našta (tax burden), kainų lubos (price ceiling)); 3) individual metaphors created by particular authors or special metaphors which are known and understandable only to specialists (nematoma ranka (invisible hand), lokių rinka (bear market), bulių rinka (bull market), valiutų žaltys (monetary snake, currency snake), baltasis karžygys (White Knight), juodasis karžygys (Black Knight)). Quite a lot of metaphorical terms in Lithuanian terminology of economics are translations, their motivation is not always identifiable and they are not always convenient to use, therefore when translating metaphorical terms from other languages it should be considered whether their semantic basis will be clear in Lithuanian. Gauta 2012-12-27 Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected] 9 2 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai