Metaforiniai ekonomikos terminai

Términos metafóricos de la economía RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Vilniaus Gedimino technikos universitetas PALABRAS CLAVE: términos económicos, términos metafóricos, neutralidad estilística, carácter figurado Las características estilísticas más propias del lenguaje científico (generalización, precisión objetiva, marcada lógica expositiva, objetividad, concisión, exhaustividad y claridad) se han tratado en estudios de estilística (Pikčilingis 1971: 314–323; Župerka 1997: 81). En ellos se subraya que el carácter figurado y la emocionalidad no son propios del lenguaje científico. Los términos constituyen una parte importante del lenguaje científico y, por tanto, también presentan sus rasgos generales. Según Kazimieras Župerka (1997: 81), «[l]a precisión objetiva del lenguaje científico viene determinada por el uso de términos y de palabras unívocas y de significado literal». Al enumerar los principales requisitos que deben cumplir los términos, se mencionan su corrección, sistematicidad, brevedad, facilidad de formación y neutralidad estilística (Gaivenis 2002: 36–50). Sin embargo, en muchos textos científicos pueden encontrarse términos tanto figurados como metafóricos, lo que plantea la cuestión de cómo valorarlos. Ši mokslo kalbos problema nėra nauja, apie ją jau rašė Kazimieras Gaivenis (2002: 44–47) nagrinėdamas terminų stilistinį neutralumą, Vilija Celiešienė ir Judita Džėžulskienė (2009, 50–51) aptardamos profesinės kalbos pagrindus; taip pat yra ir atskirų straipsnių, skirtų metaforinių terminų bendrosioms problemoms (Baltrūnaitė 1998: 36–47), statybos metaforiniams terminams (Stunžinas 2006: 62–73); metaforų vartojimui mokslo populiarinamuosiuose tekstuose (Petrėnienė 2010: 129–134), metaforinių terminų vertimo į lietuvių kalbą sunkumams (Marina 2006: 98–108, Volungevičienė 2010: 23–27) ir kt. El objeto del artículo son los términos metafóricos de la economía, recopilados del Aiškinamojo įmonės vadybos terminų žodyno (2000), del Ekonomikos terminų žodyno, preparado por Rūta Vainienė (2007), y del Ekonomikos terminų žodyno, traducido del inglés Terminologija | 2012 | 19 83 kalbos (1997), Europos žodyno (Eurovoc). Metaforiniais terminais šiame straipsnyje vadinami perkeltinės reikšmės žodžiai, įvardijantys specialias sąvokas. El objetivo del artículo es, tras examinar los fundamentos de la denominación metafórica en el lenguaje científico, ofrecer una visión general de la estructura de los términos metafóricos de la economía y describir las características de la transferencia metafórica. LA DENOMINACIÓN METAFÓRICA EN LA TERMINOLOGÍA K. Gaivenis (1991: 30) describió con precisión la importancia del carácter figurado en el lenguaje científico y, por tanto, también en la terminología: «El carácter figurado no es una característica necesaria del lenguaje científico, sino solo algo permitido y tolerable dentro de ciertos límites. Su papel varía no solo entre los lenguajes de las distintas disciplinas científicas, sino también entre los distintos géneros». Así pues, basta con establecer claramente esos límites y procurar no sobrepasarlos. Sin embargo, no es tan sencillo, pues los objetos de las distintas disciplinas científicas y las formas de denominarlos difieren. Se da una situación paradójica: los investigadores de estilística reconocen que el carácter figurado y la expresividad no son propios del estilo científico, pero no pueden negar que en la terminología de diversas disciplinas científicas se encuentran numerosas metáforas. Por ello, se buscan las causas de este fenómeno y maneras de conciliar en el lenguaje científico (y, por tanto, también en la terminología) la precisión objetiva con el uso de palabras en sentido figurado. Esta situación puede explicarse por la doble concepción de la metáfora. En general, se entiende por metáfora «la transferencia del nombre de una cosa o fenómeno, basada en algún rasgo común, en la semejanza de función o en una impresión directa, para denominar otra cosa o fenómeno» (Gudavičius 2009: 114); sin embargo, se distinguen dos tipos: las metáforas lingüísticas y las artísticas. Las metáforas lingüísticas son resultado de una nominación indirecta secundaria; conservan cierto carácter figurado y una dualidad semántica, y se emplean con fines nominativos y comunicativos. Estas metáforas son objetivas, sistemáticas y reflejan una perspectiva colectiva sobre las relaciones lógicas entre los objetos. Las metáforas artísticas se utilizan como figuras estilísticas, son subjetivas e individuales y cumplen una función estética (KPP 325–327). Son precisamente las metáforas artísticas las que no son deseables en la terminología, mientras que las metáforas lingüísticas se emplean en ella cuando constituyen la única denominación de un concepto. La metáfora arraigó en el lenguaje científico porque en ella se comparan dos cosas, y la analogía es uno de los métodos más importantes del pensamiento científico. Audronė Bitinienė afirma que la metáfora «no es solo un adorno del pensamiento o del texto, sino que está relacionada con la actividad intelectual humana: ayuda a conocer, estructurar, valorar y explicar los fenómenos del mundo» (Bitinienė 2007: 36). 84 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai El estilo científico no es un sistema cerrado; muchos términos son unidades léxicas de uso internacional que se han convertido en términos, y pueden incorporarse a la terminología ya utilizadas en sentido figurado. Por ejemplo, en el Diccionario de la lengua lituana actual (en adelante, DŽ), la acepción principal de la palabra srautas es «corriente, flujo de un líquido»; la segunda acepción, cercana a la primera, es «corriente de diversas partículas u ondas»: Flujo de aire, de gas. Flujo de viento. Flujo de llamas. Flujo de arena. Flujo de luz, de calor. Flujo de electrones. Flujo magnético. Como puede observarse, con esta última acepción, el término srautas se emplea en la terminología de diversos campos. En la terminología económica, esta palabra se usa en sentido figurado con el significado de «sucesión ininterrumpida»: flujo de pasajeros, mercancías, productos DŽ. Compárense los términos más especializados: flujo de capital EV; flujo de migrantes EV; flujo de dinero EV; descuento del flujo de efectivo VŽ 26; estado de flujos de efectivo VŽ 198. ESTRUCTURA DE LOS TÉRMINOS METAFÓRICOS Teniendo en cuenta que la denominación metafórica no es muy característica de la terminología económica, se han elegido como objeto de estudio términos de diversas estructuras en los que puede apreciarse el uso de palabras en sentido figurado para denominar conceptos económicos especializados. Los términos metafóricos simples no son propios de la terminología económica, ya que, por lo general, una sola palabra no basta para que quede claro el fundamento de la comparación y el sentido figurado que de ella resulta. Tales términos se encuentran solo en casos excepcionales: cuando el sentido figurado no se aleja demasiado del sentido original y puede deducirse qué concepto designa la palabra, por ejemplo, atskalūnas «consumidor que declara conscientemente que no valora el producto colectivo, con la esperanza de poder utilizarlo sin pagar su precio íntegro» ETŽ 26; cuando el sentido figurado está relacionado con la historia de origen del término; tales términos solo los entienden los especialistas, por ejemplo, atkarpa «intereses de los bonos» EŽ; esta denominación procede de los bonos impresos, que tenían partes recortables por las que se pagaban intereses. Aunque hoy en día los bonos suelen ser intangibles, la denominación se ha mantenido. Las palabras en sentido figurado que son núcleos de términos compuestos se usan con palabras calificativas que designan aquello a lo que se atribuye el sentido metafórico (metáforas denominativas), por ejemplo: tijeras [de precios] VŽ 138, carga [fiscal] ETŽ 267, EŽ 174; [de precios] Terminologija | 2012 | 19 85 burbuja EŽ 122. Estas palabras pueden combinarse con distintos modificadores y formar un grupo determinado de términos metafóricos: mecanismo [de apoyo] EV, mecanismo [de fijación de precios] EV, mecanismo [complementario de comercio] EV, mecanismo [de intervención monetaria] EV, mecanismo [de mercado] ETŽ 439, mecanismo [del tipo de cambio] EV; crecimiento [demográfico] EV, crecimiento [económico] EV, crecimiento [de la producción] EV, crecimiento [empresarial] EV, crecimiento [industrial] EV, crecimiento [económico] EV; ingresos [de la Comunidad] EV, ingresos [presupuestarios] EV, ingresos [de exportación] EV, ingresos [tributarios] EV. Las palabras en sentido figurado que describen los núcleos terminológicos de sentido literal de un término compuesto (metáforas de atributo) son modificadores metafóricos de términos compuestos, por ejemplo: economía sumergida EŽ 256–257, ETŽ 477; préstamo moroso ETŽ 54, ley de hierro de los salarios EŽ 96. Por lo general, estos modificadores son adjetivos; con menor frecuencia, participios (inflación reptante ETŽ 479, EŽ 257) o sustantivos en genitivo (impuesto del pecado EŽ 190, impuesto de almohada ETŽ 325, EŽ 197). Con un mismo modificador de sentido metafórico pueden formarse varios términos (acción de oro EŽ 36; regla de oro EŽ 36). Expresiones metafóricas. Los términos compuestos cuyo sentido metafórico surge de la combinación de palabras son específicos y solo los conocen los especialistas; algunos tienen un significado más general y, aunque puede suponerse el fundamento de la comparación, no queda claro qué concepto designan, por ejemplo: paracaídas dorado EŽ 36, ETŽ 29; apretón de manos dorado EŽ 36, ETŽ 29; almuerzo gratis EŽ 185; píldora venenosa ETŽ 312; terapia de choque EŽ 257; muro chino ETŽ 217. En los diccionarios de términos económicos también se han incluido metáforas de autor, por ejemplo, mano invisible EŽ 185 (metáfora de Adam Smith que describe el mecanismo por el que operan los precios de mercado; a menudo se emplea la variante ampliada mano invisible del mercado para aclarar de quién es la mano), gran hermano EŽ 65 (metáfora de George Orwell que describe un poder total, amplio y activo). Estas metáforas son habituales en los textos económicos y se emplean como denominaciones de determinados fenómenos. CARACTERÍSTICAS SEMÁNTICAS DE LOS TÉRMINOS ECONÓMICOS METAFÓRICOS En el ámbito científico se crean metáforas porque se pretende explicar y revelar la esencia de fenómenos desconocidos o poco claros basándose en lo que el ser humano ya conoce y le resulta familiar. Los investigadores rusos (Ivina 2003: 62, Prochorova 1996: 41) destacan la importancia de la denominación metafórica en la terminología; asimismo, subrayan que 86 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai este fenómeno es característico de los términos de la técnica, la medicina y otras ciencias naturales (la botánica), ya que las metáforas se crean, ante todo, a partir de semejanzas externas y, por tanto, se asocian con el léxico concreto (Prochorova 1996: 41). Robertas Stunžinas observó tendencias similares en la terminología lituana de la construcción: «La denominación metafórica de características en la terminología de la construcción se basa principalmente en las propiedades de los objetos de la vida cotidiana y del mundo animal. Los componentes metafóricos de los términos suelen designar características por su semejanza externa con objetos, y las propiedades de las superficies se denominan metafóricamente» (Stunžinas 2006: 71). El objeto de estudio de la economía (así como el de otras ciencias sociales y humanidades) es distinto: aquí se estudian principalmente cuestiones abstractas. El objeto principal de la ciencia económica es la actividad económica humana; por lo general, hay que designar diversas acciones, relaciones, vínculos y propiedades. Por ello, las metáforas no se basan en la semejanza externa (como en la terminología de la técnica y la construcción), sino en la semejanza de funciones o en otras asociaciones. En la terminología económica destaca una tendencia universal a la metaforización: el antropomorfismo, cuyo modelo metafórico es el ser humano como sujeto social. La transferencia del significado se basa en la actividad humana y en las palabras que describen sus componentes. Los términos económicos metafóricos se crean a partir de palabras que designan realidades de diversos ámbitos de actividad profesional. Cabe mencionar los términos compuestos que contienen palabras relacionadas, por ejemplo, con la guerra y la caza; en ellos afloran asociaciones con la fuerza, la coacción y el engaño, es decir, con aspectos negativos, por ejemplo: [šaltasis] karas EŽ 256; [kainų] karas EŽ 123, VŽ 135; baltasis karžygys EŽ 39, juodasis karžygys EŽ 121, pilkasis karžygys EŽ 216; [finansinė] intervencija EV, intervencinė [kaina] EV, intervencinė [paskola] EV, intervencinės [atsargos] EV, intervencinis [pirkimas] EV; [garso ir vaizdo įrašų] piratavimas EV, [kompiuterinis] piratavimas EV; [darbo jėgos] medžiojimas EV; [gyventojų skaičiaus] spąstai ETŽ 141; [likvidumo] spąstai ETŽ 247; [skurdo] spąstai EŽ 249, ETŽ 461; [darbuotojų] verbavimas EV; también surgen asociaciones negativas similares a partir de términos médicos, por ejemplo: [biudžeto] injekcijos ETŽ 53; šoko terapija EŽ 257; nuodų piliulė ETŽ 312; [pasiūlos] šokas EŽ 208. Los términos económicos metafóricos de significado más neutral son aquellos cuyas asociaciones se relacionan con la construcción (kuriamasis griovimas EŽ 150; [kainų] lubos EŽ 124; priekinės durys ETŽ 401, užpakalinės durys ETŽ 516) o con términos técnicos ([paramos] mechanizmas EV, [kainodaros] mechanizmas EV, [papildomas prekybos] mechanizmas EV; [fiskalinis] stabdys ETŽ 127; [kainų] barometras ETŽ 190, [finansinis] svertas VŽ 200). Terminologija | 2012 | 19 87 La transferencia metafórica también se asocia con palabras que expresan acciones cotidianas de las personas, por ejemplo: [pinigų] plovimas EV, EŽ 219; nemokami pietūs «bienes obtenidos gratis» EŽ 185; atkarpa «interés de un bono» EŽ 33; [mokesčių] našta EŽ 174; [skolų] našta ETŽ 460. Los términos metafóricos que reflejan realidades culturales se emplean con menor frecuencia. Los términos teatrales ([Bendrijos tarptautinis] vaidmuo EV, [socialinis] vaidmuo EV; [ekonominės raidos] scenarijus EV) son universales y característicos de la terminología no solo de la economía, sino también de otras disciplinas. Los términos expresivos que incluyen léxico religioso tienen rasgos fácilmente previsibles, por ejemplo: [mokesčių] rojus «jurisdicción en la que se aplican impuestos sobre los beneficios relativamente bajos a los no residentes, o no se les aplican en absoluto» EŽ 175; nuodėmės [mokestis] «impuesto que se paga al Estado por realizar determinada actividad condenada por la sociedad» EŽ 190. Los términos políticos pueden valorarse de modo similar, por ejemplo: balsavimas [kojomis] «emigración de los habitantes de un país debido a condiciones económicas inaceptables» EŽ 39; balsavimas [pinigais] «manifestación de la voluntad de los consumidores en el mercado» EŽ 39. Como puede verse, los conceptos económicos abstractos se denominan con palabras que designan tanto objetos abstractos como concretos. Es cierto que la tendencia general de la metaforización a trasladar palabras del ámbito concreto al abstracto no es muy marcada; sin embargo, algunos nombres de objetos cotidianos también han pasado a la terminología económica, por ejemplo: [valiutų] krepšelis EV, VŽ 203; [mokinio] krepšelis EŽ 176, [vartotojo] krepšelis EŽ 276; [kainų] žirklės VŽ 138; pagalvės [mokestis] EŽ 197, butelio kakliukai «eslabones débiles del proceso de producción» EŽ 53. Otro modelo metafórico presente en los términos económicos es la naturaleza (metáforas zoológicas y botánicas). Es cierto que se utiliza con mucha menor frecuencia. Las metáforas zoológicas en la terminología económica son expresivas: los actores se designan con nombres de animales, aunque no siempre queda claro el fundamento de la comparación ni qué rasgos del animal son relevantes, pues suelen ser préstamos semánticos del inglés, por ejemplo: bulius, cf. ingl. bull EŽ 52; lokys, cf. ingl. bear EŽ 160; melžiamos karvės, cf. ingl. cash cows EŽ 166; šunys, cf. ingl. dogs EŽ 257, EŽ 290; tigrų [ekonomika], cf. ingl. Tiger Economy EŽ 262. En lituano, los nombres de animales pueden suscitar asociaciones distintas de las que suscitan en inglés; por ello, a veces se elige en la traducción el nombre de otro animal, por ejemplo, [valiutų] žaltys, cf. ingl. monetary snake EV. Las metáforas botánicas son poco frecuentes en la terminología económica, por ejemplo, sprendimų medis VŽ 123, ETŽ 467. Sin embargo, una de las más destacadas y de uso frecuente 88 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai metáforas relacionadas con los procesos de vegetación de las plantas, que se comparan con los procesos económicos: [demográfico, económico, de producción, de empresa, industrial, agrario] crecimiento EV. Los términos económicos se caracterizan por la metáfora del agua, cuyo fundamento de comparación es la acción, por ejemplo: [de capital] flujo EV, [de migrantes] flujo EV, [de dinero] flujo EV; [de capital] fuga EV, [de activos líquidos] fuga [al extranjero] EV; [de capital] fuga [del país] EV; fuga de cerebros EV; entradas EV; [de la Comunidad, presupuestarios, de exportación, fiscales] ingresos EV. También se establecen vínculos con metáforas basadas en el movimiento, por ejemplo: [de capital] huida EŽ 126, [de capital] movimiento EV, [de capital libre] movimiento EV, [de mercancías] movimiento VŽ 150. Un grupo de metáforas está relacionado con conceptos de las ciencias fundamentales, por ejemplo, de la geometría, que designan el espacio, la posición de los planos y los objetos, por ejemplo: [de dinero] espacio EV; horizontal, vertical [acuerdo] EV, horizontal [diversificación] VŽ 52, horizontal [integración] ETŽ 150; horizontal [sistema de marketing] VŽ 154; vertical [sistema de marketing] VŽ 157; vertical [planificación del territorio de la empresa] VŽ 68, [de edad] pirámide EV, [de las necesidades de Maslow] pirámide VŽ 111, [de inflación] espiral VŽ 176, ETŽ 163; [de precios y salarios] espiral ETŽ 199; [de mercancías] línea VŽ 150. Hay un grupo considerable de términos económicos metafóricos cuyo fundamento de comparación son las propiedades; es decir, se atribuye un sentido figurado a propiedades físicas (solidez, temperatura, tamaño, limpieza), por ejemplo: flexible [horario de trabajo] EV, flexible [jornada laboral] EV, flexible [edad de jubilación] EV, flexible [proceso de producción] VŽ; caliente [dinero] EV, ETŽ 208, EŽ 129, VŽ 195; alta [moda] EV, alta [tecnología] EV; en la sombra [economía] EV, EŽ 256; limpia [industria] EV, limpia [tecnología] EV; libro mayor EŽ 66, ETŽ 77, gran hermano EŽ 65; tipo de cambio opaco ETŽ 306, moneda fuerte ETŽ 512. Cabe señalar que en la terminología económica es especialmente característico designar las propiedades de los modificadores dependientes mediante una determinada materia (el oro), es decir, por el valor de dicha materia. Así, lo descrito adquiere el sentido de algo de valor excepcional: [acción] de oro EŽ 36; [regla] de oro EŽ 36; paracaídas de oro EŽ 36, ETŽ 29; saludo de oro ETŽ 29; apretón de manos de oro EŽ 36, ETŽ 29. Por separado, cabría distinguir un pequeño grupo de términos metafóricos en los que los colores reciben determinados significados. El negro y el gris, como tonalidad de este, designan tradicionalmente objetos evaluados negativamente, por ejemplo: [mercado] negro Terminologija | 2012 | 19 89 EV, EŽ 121, VŽ 153; [lista] negra EŽ 121; [economía] gris EV; el color verde se asocia con cuestiones ecológicas y respetuosas con el medio ambiente, por ejemplo: [impuesto] verde EV; [turismo] verde EV; [energía] verde EV, EŽ 291. Los términos metafóricos pueden designar opuestos; su motivación resulta clara cuando se emplean antónimos: caballero blanco EŽ 39 / caballero negro ETŽ 34, EŽ 121; puerta delantera ETŽ 401 / puerta trasera ETŽ 516. Las metáforas traducidas son menos transparentes cuando el fundamento semántico de la oposición no se desprende del significado de las palabras, por ejemplo: gran hermano EŽ 65 «sinónimo de un poder total, grande y activo» / vigilante nocturno «sinónimo de un poder pequeño y limitado, opuesto al gran hermano» EŽ 180; mercado alcista EŽ 52 / mercado bajista EŽ 160. La principal causa de la aparición de términos económicos metafóricos es la traducción de otras lenguas, como lo demuestra claramente la comparación de los términos en distintos idiomas; algunos de ellos pueden considerarse términos metafóricos utilizados en varias lenguas, por ejemplo: mecanismo de intervención monetaria (ingl. monetary intervention mechanism), mecanismo de tipo de cambio (ingl. exchange-rate mechanism, al. währungspolitischer Interventionsmechanismus, fr. mécanisme d’intervention monétaire); [de divisas] cesta (ingl. basket of currencies, al. Währungskorb, fr. panier de monnaies); [de dinero] blanqueo (ingl. money laundering, al. Geldwäsche, fr. blanchiment d’argent). CONCLUSIONES 1. El uso de términos metafóricos en la terminología de un determinado campo científico está estrechamente relacionado con los objetos de investigación de esa disciplina. Si se nombran objetos concretos, claramente tangibles y de uso frecuente o visibles, la denominación metafórica se basa en la semejanza externa entre los objetos; las metáforas de la terminología de las ciencias exactas son consecuencia de una nominación metafórica secundaria. En la ciencia económica no hay muchos objetos concretos; con mayor frecuencia es necesario nombrar diversos elementos relacionados con fenómenos, acciones o las relaciones entre ellos. Por ello, las metáforas se basan en la semejanza de funciones y en diversas asociaciones, y hay bastantes metáforas de autor. 2. La base más frecuente para la transferencia del significado de las palabras en los términos metafóricos de la economía son las palabras que describen la actividad humana y sus componentes; también existen metáforas zoológicas, botánicas y geométricas. En las metáforas de rasgos, el significado figurado se atribuye a características físicas (firmeza, temperatura, tamaño, material, color). 90 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai 3. Los conceptos abstractos de la economía se denominan tanto con palabras abstractas como con palabras que designan objetos concretos. Sin embargo, la tendencia general de la metaforización a trasladar palabras de una esfera concreta a una esfera abstracta no es muy marcada. 4. Según su estructura, los términos metafóricos de la economía pueden dividirse en cuatro grupos: 1) los términos metafóricos simples son poco frecuentes y, por lo general, son calcos (p. ej.: atskalūnas, atkarpa); 2) los elementos principales de los términos compuestos tienen significado metafórico; estos son, con diferencia, los términos metafóricos de la economía más numerosos (p. ej.: kainų, žirklės, mokesčių našta, paramos mechanizmas); 3) se emplean metafóricamente los modificadores de términos compuestos (p. ej.: šešėlinė ekonomika, šliaužiančioji infliacija, nuodėmės mokestis); 4) las expresiones metafóricas, por lo general calcos (p. ej., auksinis parašiutas, nuodų piliulė, šoko terapija). 5. La denominación metafórica no es muy característica de la terminología económica lituana; una parte considerable de los términos metafóricos son calcos. La motivación de estos términos no siempre es clara y no resultan muy cómodos de usar. Por ello, al traducir términos metafóricos de otras lenguas, habría que evaluar si su fundamento semántico será claramente comprensible en lituano. ŠALTINIAI DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6 (elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas EV – Europos žodynas (Eurovoc), prieiga per internetą http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main. ETŽ – Ekonomikos terminų žodynas, Pass C., Lowes B., Davies L. [iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaittytė, K. Francūzevičiūtė]. 2-asis papild. ir patais. leid. Vilnius: Baltijos biznis, 1997. EŽ – Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2008. VŽ – Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija, 2000. LITERATŪRA Baltrūnaitė R. 1998: Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47. Bitinienė A. 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Celiešienė V., Džežulskienė J. 2009: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija. Gaivenis K. 1991: Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu. – Lietuvių kalbotyros klausimai / Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos 29, 26–31. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius A. 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Jakaitienė E. 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Marina V. 2006: The Analysis of English Metaphorical Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Petrėnienė O. 2010: Metaforų vartojimas mokslo populiarinamuosiuose tekstuose. – Žmogus ir žodis 1, 129–134. Picklingis J. 1971: Lietuvių kalbos stilistika, t. 1, Vilnius: Mintis. Stunžinas R. 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Terminologija | 2012 | 19 91 Volungevičienė S. 2010: Metaforinių kolokacijų vertimo problemos. – Kalbų studijos 16, 23–27. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем, Москва: Академический Проект. КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь справочник, Москва: Флинта. Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва: Филологический факультет МГУ. METAPHORICAL TERMS OF ECONOMICS The use of metaphorical terms in the terminology of a particular field of science is closely related to the research objects of that field. If concrete, tangible, frequently used or seen objects are being named, metaphorical nomination is based on the external similarity of objects; in this case a secondary nomination is quite common, for instance in terminology of building, engineering or biology. In economics there are not so many tangible objects, more often things related to various phenomena, actions, operations or relations are being named. Therefore metaphors are based on the similarity of functions and various associations; metaphors specific to particular authors are quite usual. On the whole metaphorical nomination is not very common in Lithuanian terminology of economics. According to their relation with different language domains metaphorical terms of economics can be divided into three groups: 1) universal metaphors also widely used in other sciences with the usual transferred meaning (prekių srautas (flow of goods), paramos mechanizmas (support mechanism)); 2) common terms of economics, widely used by journalists (kainų burbulas (price bubble), kainų žirklės (price scissors), mokesčių našta (tax burden), kainų lubos (price ceiling)); 3) individual metaphors created by particular authors or special metaphors which are known and understandable only to specialists (nematoma ranka (invisible hand), lokių rinka (bear market), bulių rinka (bull market), valiutų žaltys (monetary snake, currency snake), baltasis karžygys (White Knight), juodasis karžygys (Black Knight)). Quite a lot of metaphorical terms in Lithuanian terminology of economics are translations, their motivation is not always identifiable and they are not always convenient to use, therefore when translating metaphorical terms from other languages it should be considered whether their semantic basis will be clear in Lithuanian. Gauta 2012-12-27 Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected] 9 2 Rasuolė Vladarskienė | Metaforiniai ekonomikos terminai