Terminological Activities: Principles and Perspectives

2 4 Sergiusz Griniewicz | Terminológiai tevékenységek: alapelvek és perspektívák Terminológiai tevékenységek: Alapelvek és perspektívák SERGIUSZ GRINIEWICZ TC 55 Terminology RF, University of Bialystok KULCSSZAVAK: a terminológiai kutatás irányai, a terminológiai munka típusai, a terminusképzés eszközei, terminológiai tervezés A terminológiai tevékenységekben két szempontot különböztethetünk meg: az tevékenységek, illetve a terminológiai tudomány és a gyakorlati tevékenységek, elméleti munkát. Az ISO WD 1087:94 szabványban a terminológiai tudományt a vagyis a terminológiai tudomány a szaknyelvekben előforduló fogalmak és terminusok tudományos vizsgálataként határozza meg. (Véleményünk szerint az utolsó rész felszínes és szükségtelen, mivel a fogalmak és a terminusok a szaknyelvekhez tartoznak, és máshol aligha várhatók.) Ugyanez a dokumentum a terminológiai munkát a fogalmak rendszerezésével és ábrázolásával, illetve a terminológiák megállapított elvek és módszerek alapján történő bemutatásával kapcsolatos bármely tevékenységként határozza meg. E dokumentum későbbi hivatalos változata (ISO 1087-1:2000) hasonló meghatározást kínál: „A fogalmak és megnevezéseik szisztematikus gyűjtésével, leírásával, feldolgozásával és bemutatásával kapcsolatos munka”, míg a terminológiai tudományt eltérően, „a terminológiák szerkezetét, kialakulását, fejlődését, használatát és kezelését különböző szakterületeken vizsgáló tudományként” határozza meg, ezáltal kizárva a fogalmakat a hatóköréből. A terminológiai kiadványok elemzése a terminológiai elméleti és gyakorlati tevékenységek közötti kapcsolat történeti változásait mutatja. Kezdetben, a 20. század első felében az elméleti vizsgálatok a gyakorlati feladatoknak és problémáknak – kezdetben a terminológiák rendszerezésének – voltak alárendelve. A 20. század elején Litvániában és Lettországban megjelent első terminológiai csoportoknak, valamint a terminológia tudományának úttörőinek – Eugen Wüsternek, Dmitrij Lotténak, Ernest Drezennek, Grigorij Vinokurnak és Aleksandr Reformatskijnak – meg kellett határozniuk 2 5Terminologija | 2013 | 20 a speciális lexémák fő tulajdonságait, és meg kellett találniuk a hiányosságaik kezelésének módjait. Heribert Picht professzor szerint Wüster az 1950-es évek végéig elsősorban a terminológiai munka gyakorlati aspektusai iránt érdeklődött (Picht 2011: 10–11). Később, a múlt század ötvenes éveitől kezdve, a nyelvészetben jelentős érdeklődés alakult ki a terminológiai problémák iránt, ami számos tisztán nyelvészeti vizsgálathoz és különböző terminológiák leírásához vezetett; ezek nem kapcsolódtak közvetlenül a gyakorlati terminológiai munkához, és így az elmélet és a gyakorlat divergenciáját eredményezték. A gyakorlati döntések elméleti támogatásának hiányából fakadó közvetett eredmény a Szovjetunióban az 1960-as–1970-es években előkészített, gyenge minőségű terminológiai szabványok nagy száma (több mint 500) volt. Valamivel később azonban, az 1960-as és 1970-es években, a terminológiai kutatás alkalmazott jellegű irányzatainak egy része kezdett kialakulni. Ezt a regionális sajátérdekek jellemezték; például a szentpétervári tudósok különféle terminológiák történetét vizsgálták (Ку ти на 1966, 1970; Сорокалетов 1970; Герд 1968, 1971), a gorkiji nyelvészek figyelmüket a terminusok és terminológiák beszédbeli működésére összpontosították (Головин 1981; Кобрин, Пекарская 1977), a voronyezsi terminológusok pedig a terminológiakutatásban alkalmazott statisztikai módszerekre, valamint a fordítói szótárak kidolgozásának és értékelésének problémáira szakosodtak (Иванов 1967; Анюшкин 1978), az omszki terminológusokat a terminusok történetének problémái, valamint a terminológia szociolingvisztikai aspektusai vonzották (Ткачева 1987а, б és tanítványai), míg a moszkvai tudósok a terminológiai tapasztalatok összegzésére hajlottak (Akhmanova, Agapova 1974; Akhmanova 1977; Гринев 1993; Даниленко 1971, 1977; Канделаки 1977; Лейчик 1989; Суперанская, Подольская, Василье ва 1989, 1993). Az 1980-as–1990-es években a terminológiai kutatások széles körének eredményeként, amely évente több mint 100 megvédett disszertációt eredményezett (Grinev 1993), számos terminológiai diszciplína alakult ki, köztük az összehasonlító terminológiatudomány, amely a terminológia fordításával és harmonizálásával foglalkozik (Лейчик 1988; Циткина 1987, 1988); a terminográfia, amely a terminológiai szótárak és terminológiai adatbankok megtervezésének és kidolgozásának optimalizálásával foglalkozik (Герд 1986; Гринев 1986, 1995; Марчук 1992), a történeti terminológiatudomány, amely a fogalmak és terminológiai formák fejlődési tendenciáinak feltárásával foglalkozik (Ткачева 1987б; 2 6 Sergiusz Griniewicz | Terminológiai tevékenységek: alapelvek és perspektívák Диа нова 1995, 2000; Хижняк 1997а, б; Борнхвальд 2000; Фельде (Борнх вальд) 2001) és a tipológiai terminológiatudomány, amely a terminológiák általános és specifikus jellemzőinek megállapításával foglalkozik (Казарина 1998; Володина 1997; Авербух 2004; Сложеникина 2005). Az 1960-as és részben az 1970-es évek orosz szabványaiban – a rövid idő alatt elvégzendő hatalmas munkamennyiség, az elmélet és a gyakorlat fent említett eltérései, valamint a képzett terminológusok és módszertani anyagok hiánya miatt (a terminológia szabványosításáról szóló első útmutató csak 1977-ben jelent meg) – a fogalmak meghatározásában és az optimális terminológiai formák kiválasztásában elkövetett valamennyi klasszikus hiba megtalálható. Az előzetes rendszerezés és koordináció hiánya olyan átfedő szabványokhoz vezetett, amelyek ugyanazokat a terminusokat eltérő definíciókkal tartalmazták, miközben számos szakterületre vonatkozóan egyáltalán nem léteztek szabványok. Ugyanakkor az 1970-es–1980-as években jelentős számú experience of coordination in preparing information retrieval thesauri that may be used in organising systemic ordering of special vocabulary. With an established interest of linguists in terminological problems, standard útmutatót halmoztak fel, és az egész országban kidolgozták a terminológiai munka megszervezésére vonatkozó utasításokat, a következőkre: - a terminológiát szabványosító vezető ágazati szervezetek megszervezése;  a szabványosított terminológia ágazati adatbázisainak megszervezése és kezelése; - a terminológia szabványosításának összehangolása az információ-visszakereső rendszerek fejlesztés alatt álló nyelvi eszközeivel; - az egyes terminológiák összehangolása a terminusok általános rendszerén belül;  a terminológia szabványosítása; - a szavak és szókapcsolatok rövidítéseinek szabványosítása az orosz nyelvben; - a terminológia harmonizálása stb. A terminológiai munka számos irányvonala alakult ki Oroszországban az 1980-as évek végén. Ezek egyike a terminológiai leltározás — a választott szakterület speciális lexémáinak összegyűjtése és előzetes leírása —, amely önálló munkaként is megvalósulhat, leíró terminológiai szótárt eredményezve, bár általában előfeltételként szolgál 2 7Terminologija | 2013 | 20 és a terminológia-rendezés szakasza — a terminológiák átalakítását célzó központi és legfontosabb terminológiai munka, amelynek során az egyes szakterületek természetes módon kialakult terminusgyűjteményei terminusrendszerekké — a fogalmak közötti megfelelő kapcsolatokat tükröző, a terminusok között megállapított viszonyokkal rendelkező, rendezett terminuskészletekké — alakulnak. A tapasztalat azt mutatta, hogy a terminológia-rendezés összetett jellegű, és számos szakaszból áll; ezeket Picht professzor (Picht 2009: 15–16) és az ISO 704 Terminology work: Principles and methods című szabvány írja le. A terminológiai munka további irányai közé tartoztak: a nemzeti terminológiai tevékenységek koordinációja (az intézmények és projektek rendszerének létrehozására irányuló intézkedések összessége, amelyek a nemzeti terminológiák szabályozása és fejlesztése iránt elkötelezettek); az egyes terminológiák koordinációja a terminusok általános rendszerén belül; új tudományterületek terminusrendszereinek megtervezése és kialakítása; ebben az esetben az új terminusrendszer bizonyos minták alapján történő létrehozása mellett kidolgozzák és javasolják az új terminusok képzésére vonatkozó szabályok együttesét; terminográfiai munka — különféle terminológiai szótárak és adatbázisok összeállítása; terminológiai szerkesztés; terminológiai fordítás; terminológiai dokumentációs és információs szolgáltatások; a normalizált terminológia terminological expertise; bevezetése; szakemberek terminológiai képzése; nem szakemberek terminológiai képzése; terminológiai menedzsment; terminológiai tervezés. A terminológiai kutatás irányait azok a problémák alakították, amelyeket a terminológiai munkában meg kellett oldani. Az ilyen kutatások eredményeként megfogalmaztak néhány elméleti alapelvet a terminológiai munka különböző szakaszaival és típusaival kapcsolatban. Ezek az alapelvek nem kizárólag az orosz tudományos iskola sajátjai, mivel kollektívan dolgozták ki őket, gyakorlatilag valamennyi egykori szovjet köztársaság terminológusainak részvételével. 2 8 Sergiusz Griniewicz | Terminológiai tevékenységek: alapelvek és perspektívák Feltételezik, hogy a terminológia tudománya a következő alapelvekkel foglalkozik:  a terminológiák tanulmányozására szolgáló általános módszerek kidolgozása; - a fogalmak fő típusainak, definícióiknak és egymás közötti kapcsolatainak vizsgálata; - a speciális lexikai egységek fő típusainak azonosítása és leírása, sajátosságaik elemzése;  a terminológiák szemantikai (szemasziológiai) elemzése; - a terminológiák strukturális (onomaziológiai) elemzése és az új terminusok képzésének fő eszközei különböző nyelvekben és különböző tudásterületeken; - a terminológiák kialakulásának és fejlődésének sajátosságainak vizsgálata különböző nyelvekben és különböző tudásterületeken; - a különböző típusú szótárak tervezésére, kidolgozására és tökéletesítésére vonatkozó optimális elvek meghatározása; - a normalizált terminológia megvalósításának különböző módjainak összehasonlító elemzése; - a terminológiai szerkesztés hatékony eszközeinek kidolgozása és terminological expertise;  a terminológiai fordítás hatékony eszközeinek kidolgozása;  a terminológiai képzés hatékony módszereinek meghatározása; - újabban, Picht professzor állandó emlékeztetéseinek köszönhetően, a fogalmak nem verbális, szemiotikai denotációinak vizsgálata; - a terminológiák szerepének vizsgálata a megismerésben és a tudás elsajátításában, valamint a gyógypedagógiában és a kommunikációban; - a nemzeti terminológiai tevékenységek és a terminológiatervezés szervezésének fő elveinek kidolgozása. Számos orosz nyelvű publikáció foglalkozott a terminológiák tanulmányozásának módszereivel. Az általános módszerek egy részét Grinev-Griniewicz (2011) már röviden ismertette. A fogalmak fő típusainak vizsgálata során szükségesnek tűnik figyelmet fordítani a természetes vagy rugalmas fogalmak — vagyis olyan fogalmak — megkülönböztetésére, amelyeknek véges számú lényegi jegyük van, ezek alkotják a fogalom magját, valamint rugalmas perifériájuk, ahol nincs kialakult és általánosan elfogadott vélemény; továbbá a mátrixfogalmakra — a pontosan meghatározott és általánosan jóváhagyott fogalmakra —, amelyek közül az előbbieket a terminológia rendszerezéséről szóló meglévő útmutatók nem említik. A fogalmak fő típusainak és a közöttük fennálló kapcsolatoknak a vizsgálatát hagyományosan a(z) 2 9Terminológia | 2013 | 20 logikus. A definíciók tekintetében azonban a terminológusoknak sikerült bizonyos nyelvi jellegű követelményekkel kiegészíteniük azokat, például a terminus alakjának egységességével (Гринев of syntax and lexical features in definitions of similar concepts, brevity of definition with exclusion of redundant information and idle expressions, avoiding unnecessary definitions when the specific features are represented 1993: 89–90; ГриневГриневич 2008: 85–87). A főbb speciális lexématípusok azonosítása és leírása azzal a problémával kezdődött, hogy meg kellett állapítani a terminus sajátos jegyeit a közszóval szemben. Az 1970-es évek végén végül azon az alapon rendezték a terminus és a közönséges szó közötti különbséggel kapcsolatos vitát, hogy a terminus egy fogalmat jelöl — a jellemzők egyedi kombinációja által létrehozott tudásegységet, míg a közönséges szó olyan képzetet jelöl, amely a valóság tárgyainak és jelenségeinek érzéki-közvetlen, általánosított képe, s amely e tárgyaknak és jelenségeknek az érzékszervekre gyakorolt közvetlen hatása nélkül őrződik meg és idéződik fel az emlékezetben. A tudatosság skáláján a képzetek egy fokkal a fogalmak alatt helyezkednek el, és az emlékezet szintjéhez tartoznak. Annak egyidejű felismerése, hogy a szaknyelvi szókincs nem korlátozódik csupán a terminusokra, némi zavart keltett, és szükségessé tette a speciális lexikai egységek fő típusainak azonosítását és leírását. Már az 1980-as években általánosan leírták az olyan fő típusokat, mint a terminusoidok, előterminusok, kváziterminusok, prototerminusok, professzionalizmusok és nomének (Grinev 1996; Гринев 1993: 41–52; Шелов 1985), bár ezeket nem vizsgálták olyan alaposan, mint a terminusokat; a terminusok különféle feltárt jellemzőinek száma meghaladja a kétszázat — 265 (Гринев 1998: 61–76). Célszerűnek tűnik az összes speciális lexémát tovább vizsgálni, különös figyelmet fordítva a noménekre — az egyedi fogalmak neveire —, mégpedig két okból. Először is, az utóbbi időben ezek dominálnak a szaklexikonokban, és talán a speciális lexémák összes számának 99%-át teszik ki; másodszor pedig jelentős részük könnyen szabályozható és bizonyos szabályok szerint képezhető. A terminusok rendezésének két aspektusa van — az egységesítés, amely a terminus lexikai jelentése és terminológiai jelentése (a megfelelő fogalom tartalma) közötti eltérések kiküszöbölésére irányul, valamint az optimalizálás, amely a terminusképzés optimális formáinak és eszközeinek megválasztásával foglalkozik. A kutatás megfelelő irányai hagyományossá váltak a terminológiai tanulmányokban, és napjainkra a megfelelő terminológiai résztudományok — a szemaziológiai terminológia-tudomány és az onomaziológiai terminológia-tudomány — formáját öltötték. 3 0 Sergiusz Griniewicz | Terminológiai tevékenységek: alapelvek és perspektívák A terminusok rendezésének elő kell feltételeznie a terminológia több szempontú elemzését, amelyet nemcsak a fennálló hiányosságok, hanem fejlődésének tendenciái megállapítása céljából is végeznek. Az ilyen vizsgálatnak mindenekelőtt szemantikai elemzésből kell állnia, amelynek célja a terminusok lexikai és terminológiai jelentése közötti egy az egyhez megfelelés különféle eltéréseinek feltárása. El kell végezni továbbá a formai-strukturális és etimológiai elemzéseket is — a terminusok előállításának leghatékonyabb eszközei és mintái, valamint a nem megfelelően meglévő formák és azok javításának vagy helyettesítésének eszközei megállapítása céljából a választott szakterületen; majd funkcionális elemzést a terminushasználat sajátosságainak feltárására (Гак, Лейчик 1981), végül pedig diakrón elemzést a választott terminológia fejlődési tendenciáinak feltárására (Алексеева 1994; Алесенко 2000; Клепальченко 1999; Миронова 2002; Филиппова 1996; Герд 1971; Кутина 1964, 1966), valamint parametrikus megközelítést (Grinev 1992; Grinev Griniewicz 2011: 30). Az ilyen megközelítés biztosíthatja a terminusrendszer kialakításakor hozott helyes döntéseket. A terminológiák szemantikai elemzésében még sok a tennivaló. A szinonímiában célszerűnek tűnik a szinonimák általánosan elfogadott osztályozásának kialakítása, valamint a különféle teljes szinonimatípusok arányának pontosabb meghatározása, amelyek lexikai erőforrásként használhatók a fajok elnevezéseinek létrehozásához a megismerés folyamatában. A szinonímia és a poliszémia mellett a lexikai és terminológiai jelentések eltérésének más típusait is feltárták. Előfordul, hogy a lexikai forma jelentése fölösleges jellemzőket tartalmaz — tautologikus terminusokban, például living flats, living houses, traumatic injury, plans for the future, vagy ellenkezőleg, hiányozhatnak belőle a fogalom lényeges jellemzői. Ezekben az esetekben egy tág jelentésű lexikai formát használnak egy szűk fogalom megnevezésére — a brit BS 4118:1967 Glossary of Sanitation Terms szabvány a capacity terminust egy nagyon speciális fogalom, a „storage cistern capacity” megnevezésére javasolja, az angle terminust „egy esővízcsatornán használt idom, amely a csatorna irányának megváltoztatására szolgál” jelentésben, valamint a chair terminust „vékony válaszfalba és a padlóba beépítendő fémkeret, amely lehetővé teszi egy mosdókagyló, W.C.-csésze vagy más szaniterberendezés padlótól szabadon történő megtámasztását” jelentésben. A brit BS 2780:1972 Glossary of leather terms szabványban a tág jelentésű bend terminus szűk jelentésben szerepel — „egy marhabőr farészének fele, amelyet a gerinc vonala mentén történő felosztással nyernek” stb. Szükségessé válik egy új jelenség vizsgálata is 3 1Terminologija | 2013 | 20, nevezetesen a paronímia vizsgálata, amely korlátként működik a terminusvariáció alkalmazásában új, rokon terminusok létrehozásakor (például az onomasiology és onomastics terminusokat a filológushallgatók gyakran összekeverik). Az új terminusok létrehozásának fő eszközeinek elemzése szükséges a leghatékonyabbak kiválasztásához. Osztályozásukat a GrinevGriniewicz 2011: 36. oldala mutatja be; itt megadhatjuk főbb érdemeiket és hiányosságaikat. Szemantikai terminusképzés. A fogak (fűrészé), a burkolat (ventilátoré) vagy a helyzet, például a láb (egy oldalé, egy new terms is metaphoric transfer of the meaning of a common word (later of a term) on the basis of comparison. It is based on two main types of similarity — exterior similarity of shape, e.g. neck and body (of a column), hegyé), a fej (egy csavaré) megnevezésének egyik legrégebbi, hagyományos módja; valamint a funkció hasonlósága, például a kürt (riasztó jelzőberendezés); vezető (a tető vízelvezető csatornáját irányító elem). A terminusok metonímiával is képezhetők — a jelentés átvitelével az érintkezés alapján. A metonímiának különböző típusai vannak: - egy tárgy anyaga a tárgy nevévé válhat, például üveg, deszka, vas stb. ; - a hely neve gyakran az ott talált vagy előállított tárgy nevévé válhat, pl. canary (madár), turkey, china (porcelán), cashmere (gyapjúszövet); - a feltalálók neve gyakran az általuk feltalált dolgokat jelölő terminussá válik, pl. watt, ohm, roentgen stb. ; - egy folyamat neve gyakran felveszi a következő másodlagos jelentések egyikét: a) a folyamat eredménye: classification (folyamat) – classification (eredmény), definition (folyamat) – definition (eredmény), borrowing (folyamat) – borrowing (eredmény); b) egy cselekvés végrehajtásának eszköze: catch (cselekvés) – catch (ablakvagy ajtószerkezet); spray (cselekvés) – spray (eszköz); c) a cselekvés helye vagy a megfelelő szerkezet: market (kereskedelem) – market (szerkezet). Egyes műveletneveket, mint például a burkolás, bevonás, padlózás, szigetelés és vattázás, a kiindulási anyag és az eredmény megnevezésére egyaránt használják. Időrendi szempontból ezt követi egy mindennapi szó vagy egy tágabb kifejezés jelentésének specializálódása, például a case általános jelentése „azok a körülmények, amelyek között egy személy vagy dolog van”; ez specializálódva jogi terminussá (per), nyelvtani terminussá (egy főnév paradigmájában szereplő alak), illetve orvosi terminussá (megbetegedés) válik. A nyelvészetben az elevation jelentése elevation (a jelentésé); az építőiparban pedig a lime (cement) egy olyan szóból alakult ki, amelynek jelentése „bármilyen ragasztóanyag”. 3 2 Sergiusz Griniewicz | Terminológiai tevékenységek: alapelvek és perspektívák Időrendben később más terminológiákból történő kölcsönzés jelenik meg: az építőipari anchor és awning terminusok a haditengerészeti terminológiából származnak, az antennas — a biológiából, a landscape — a festészeti terminológiából, a trench — a katonai terminológiából stb. A szemantikai terminusképzés a szakmai szókincs mintegy 3%-áért felelős, bár a fiatal terminológiákban az ilyen terminusok aránya nagyobb; ezek azonban általában a terminológia magját alkotják, és a deriváció, a szóösszetétel és a szókapcsolat-képzés alapjául szolgálnak (Гринев 1993: 134). Rövidek, motiváltak és gyakran használatosak; sokszor hiperonimák, közülük sok pedig terminológiák megnevezése. Ugyanakkor a szemantikai terminusképzés használata poliszémiához és homonímiához vezet. Amikor az ilyen homonimikus formákat különböző tudományterületeken használják, az fields it does not cause any problems (terminological form morphology meglehetősen kényelmes (például a biológiában, a geológiában és a nyelvészetben), de amikor a szemantikai átvitel eredményeként két formát ugyanabban a tudományágban használnak, mint például a doublet (etimológiai) és a doublet (abszolút szinonima) a lexikológiában, vagy folyamatok, azok eszközei és eredményei neveként, az igen kényelmetlenné válik. A morfológiai terminusképzés a teljes szaknyelvi szókincs mintegy 5%-át teszi ki (Гринев 1993: 134). A morfológiai terminusképzés legtermékenyebb eszköze a szuffixáció. A szuffixumok új terminusok alkotásában való használatának elemzése néhány érdekes jelenséget tár fel. Először is megfigyelhető az a tendencia, hogy bizonyos kategóriákat meghatározott szuffixumokkal fejeznek ki: - a folyamatokat az -ing/1/ és az -ation/1/ szuffixumokkal – extracting, polishing, excavation, discolouration; - a cselekvőket az -er/1/, az -or/1/ és az -an szuffixumokkal – welder, expeditor, electrician; - a berendezéseket az -er/2/ (-or/2/) szuffixumokkal – scraper, loader, ventilator; – az -ing/2/, -ation/2/ toldalékok révén létrejött eredmények – flooring, insulation; Itt az ásványok speciális toldalékait is megtaláljuk: –ite – biotite, diatomite, chromite; valamint a vegyi anyagokét: ate, -ine, -ide, -oid, -um – chlorate, chlorine, chloride, celluloid, calcium. Másodszor megfigyelhetjük a toldalékok szinonímiáját és poliszémiáját is: az -er/or toldalék a következő jelentésű terminusok képzésére használható: a törzs által kifejezett cselekvés végrehajtója, cselekvő (speaker), foglalkozás (teacher), eszköz (transmitter), vegyi anyag (retarder, hardener, plasticizer), újabban pedig számítógépes program (driver, supervisor). 3 9Terminologija | 2013 | 20 Amikor a szintaktikai nominációs eszközök alkalmazásának eredményeként létrejövő hosszú szókapcsolatokat gyakran használják, rendszerint lerövidítik őket, például air cooling equipment – air cooler, cable car railway – cable railway, cable pulling tools – cable tools. A terminológiák kialakulásának és fejlődésének sajátosságait elemezve megkönnyíthető az új terminusok létrehozási módjainak megválasztása. Az orvostudományban a tipológiai kutatás eredményeként megállapították, hogy a terminológiáknak három típusa van. Az elsőt különböző ágakban surgery (general, abdominal, neurosurgery, cardiovascular, traumatology, használják stb.), és pontos, latinizált, általában összetett, nemzetközi formák alkalmazása jellemzi. A higiéniában (általános, közösségi, személyi, foglalkozási) használt terminológia közel áll a köznyelvi szókincshez, pontatlan, és nemzeti jellegű. A klinikai orvostudomány ágaira jellemző terminológia mindkét terminustípust használja, az első típus enyhe túlsúlyával. A különböző típusú szótárak megtervezésének, kidolgozásának és tökéletesítésének optimális elveit részletesen tárgyalja a (ГриневГриневич 2007). Elég annyit mondani, hogy több szótártípus egyidejű összeállításának tapasztalatai és több mint 300 értelmező és fordító terminológiai szótár összehasonlítása alapján kidolgoztak egy optimális eljárást jó minőségű szótár összeállítására, az előzetesen kiválasztott terjedelem (általános, ágazati, szakosított), cél (értelmező, fordító, normalizáló, oktatási) és a lefedendő nyelvek száma (egynyelvű, kétnyelvű, többnyelvű) alapján. A normalizált terminológia megvalósítása során használt normalizált terminusrendszer nyilvántartása különböző formákat ölthet:  szabványosítás (a műszaki terminológiákban használt legszigorúbb forma); - ajánlás (a kevésbé szigorú forma, amelyet a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának Tudományos és Műszaki Terminológiai Bizottsága alkalmazott a tudományos terminusokra); - a terminológiahasználat közvetett normalizálási módjai az információs rendszerekben. Az elmúlt években szerzett tapasztalat egy új formával egészítette ki ezt, amely a leghatékonyabbnak bizonyult — új kézikönyvek készítésével, a normalizált/ kidolgozott terminológiai rendszerek alapján. Megállapítást nyert, hogy a terminusrendszerek bevezetésének ez a formája, bár nem kifejezetten korlátozó jellegű, még a szabványoknál is kényszerítőbb, mivel az ilyen kézikönyvek nem hagynak 4 0 Sergiusz Griniewicz | Terminológiai tevékenységek: alapelvek és perspektívák helyet a fogalmak más elnevezései számára — a jövő szakemberei a rendezett fogalmi rendszerrel együtt sajátítják el a rendezett There are reasons to believe that the same approach should be used in preparing new official decrees and normative documents as well. The work on elaborating effective means of terminological editing terminusrendszert. szerzők egy csoportja kezdte meg (Квитко, Лейчик, Кабанцев 1986). Ezzel egyidejűleg a VNIIKI útmutatót készített a terminológiai szakvéleményezés megszervezéséhez és lebonyolításához. Véleményünk szerint az állami dokumentumok többségének, az alkotmánytól és a törvénykönyvektől kezdve (amelyek lényegében fogalmak és azok meghatározásainak gyűjteményei), át kellene esnie ilyen szakvéleményezésen. A terminológiai képzés hatékony módszereinek kialakítása az ilyen tevékenységek különböző típusainak előfeltételezését teszi szükségessé. Az ilyen képzésnek legalább három típusát különböztethetjük meg: - a terminológiaelmélet és -módszerek szakértőinek képzése, amely a nyelvészek és a terminológiai munkában való részvétel iránt érdeklődők számára szervezett speciális kurzusokkal kezdődik, majd PhDés Dr.Sc.- disszertációk készítésével folytatódik; - a szakterület bevezető kurzusai, amelyek a tárgyat fogalmak és terminusok rendszereként mutatják be. Oroszországban már van némi ilyen jellegű tapasztalat és rendelkezésre állnak kézikönyvek (lásd Помпеев 1976); - nyelvészek (elsősorban fordítók) számára szervezett, az LSP részét képező bevezető kurzusok. A Szovjetunióban az 1970-es években ilyen kurzusokat szervezett az Információs Szakemberek Továbbképző Intézete (ИПКИР); - a terminológiai munkával foglalkozó szakemberek számára szervezett alapfokú terminológiai technikai kurzusok (sok esetben a munkavégzés megnövekedett időigénye és az alacsony színvonalú projektek a végrehajtók terminológiai kompetenciájának hiányából erednek). A fogalmak különféle szemiotikai denotációinak vizsgálata általános és alkalmazott szemiotikai kutatásokat (Гринев 2000; ГриневГриневич, Сорокина 2012), valamint a szemiotika és a terminológia-tudomány metszésterületén végzett elemzést feltételez (Grinev 1997; Picht 2009, 2011). A terminológiáknak a kognícióban betöltött szerepének vizsgálatát arra a tényre való tekintettel kell megalapozni, hogy a kogníció a gondolkodás, a tapasztalat és az érzékek révén történő ismeretszerzés és megértés mentális folyamata, amely az emberi faj megjelenésével kezdődik, és az emberi lényekre jellemző 4 1Terminologija | 2013 | 20. A kogníció folyamatként való meghatározása szükségessé teszi a diakrón megközelítést annak elemzésében. A terminológiai diakrón vizsgálatok, amelyek először (2000-ben) a történeti terminológiatudomány, majd 2004-ben az antropolingvisztika kialakulásához vezettek, feltárták, hogy a gondolkodás szakaszos fejlődése mellett a nyelvi percepció és a nyelvhez való viszonyulás is szakaszosan fejlődik: a nyelv létezésének korai croMagnon-i ember általi tudatlanságától kezdve, majd a nyelv mágikus erővel való felruházásán át a tudomány előtti korszak és a primitív kultúrák primitív gondolkodásában, ezt követően a leíró megközelítésig, amely a prototudományos időszakban a szókincs drasztikus növekedésével való megbirkózást szolgálta, valamint a nyelv tökéletesítésére és a különleges szókincsek legszembetűnőbb hiányosságainak kiküszöbölésére irányuló kísérletekig. A következő, közbeeső időszak lehetőséget ad arra, hogy a nyelv javítható részének — nevezetesen a különleges szókincsnek — tudatos, aprólékos, tervszerű szabályozása felé forduljunk. Ennek számos elven kell alapulnia. A nemzeti terminológiai tevékenységek és a terminológiai tervezés szervezésének fő elveinek kidolgozása a globalizáció korában a kisebb nyelvek számára elengedhetetlen szükségletté válik. Az orosz erőfeszítések ezen a téren az 1970-es–1990-es években számos tevékenységet eredményeztek: - az 1980-as–1990-es években végzett elméleti kutatások fő irányainak és lefedettségének felmérése, amely disszertációk áttekintését (Grinev 1993), terminológiai kiadványok bibliográfiáját (Татаринов 1998), valamint a terminológiai jellegű, sikeresen megvédett disszertációk bibliográfiáját (ГриневГрине вич et al. 2006) eredményezte; - az VNIIKI-nél az 1980-as–1990-es években összeállított, hatályos terminológiai szabványok bibliográfiái;  a VNIIKI-nél működő szabványosított terminológiai bank (ROSTERM), amely jelenleg több mint 140 000 terminológiai bejegyzést tartalmaz; - az orosz terminológia terminológiai tudományának glosszáriumai  bevezető kézikönyvek a terminológiai tudományhoz (Гринев 1993; Гринев Гриневич 2008) és a terminográfiához (Гринев 1995; ГриневГриневич 2009), előzetesen rendszerezett fogalmakon és terminológián alapulva.պосква 2017) eredményezte; (Гринев 1998; Татаринов 2006); - az VNIIKI-nél az 1980-as–1990-es években összeállított, hatályos terminológiai szabványok bibliográfiái; Vannak okok annak feltételezésére, hogy a tevékenységek hasonló irányai (kisebb léptékben), kiegészítve a nemzeti múlt tudatos tervezésével, hasznosak lehetnek a kisebb nyelvek számára. Jonas Klimavičius, a 4 2 Sergiusz Griniewicz | Terminológiai tevékenységek: A terminológia rendezése, kezelése és fejlesztése: a (Griniewicz 2010) című műben említett alapelveknek és perspektíváknak hasznosnak kell lenniük a kisebb nyelvek számára. Ha például Litvániát vesszük, a terminológiapolitikát a jelenlegi terminológia állapotának felmérése alapján kell meghatározni, nevezetesen:  a meglévő terminológiai szótárak bázisának megszervezése; - mi történt már a terminológiai kutatásban — terminológiai kiadványok összegyűjtése és a fennálló problémák értékelése; - a szabványosított nemzeti terminusok összegyűjtése terminológiai adatbank formájában; - analysis of tendencies in forming of national terminologies based on historical studies and recent development; - analysing historical tendencies in borrowing. In his impressive survey litván nyelv múltjának kutatója, kommentálta a kikényszerített kétnyelvűség (a lengyel, az orosz és az angol nyelvvel) káros hatását Litvánia történetében (Klimavičius 2008). Litvánia mint független ország ma összevetheti a különböző nyelvekkel való érintkezés tapasztalatait, és megállapíthatja, hogy a külföldi lexikai egységekkel folytatott versenyben mely nemzeti formák maradtak fenn és élték túl ezt a versenyt, figyelmet fordítva az ilyen érintkezés nemcsak negatív, hanem pozitív aspektusaira is; - a terminológia rendezésére/fejlesztésére vonatkozó igények felmérése a tudomány különböző ágaiban. Az összegyűjtött információ alapul szolgálhat a nyelvpolitikai intézkedésekhez, amelyek közül néhányat az Infoterm által készített Guidelines for Terminology Policies (GTP) említ, és amelyeknek a következőket kell magukban foglalniuk: - megfelelő terminológiai és terminográfiai kézikönyv elkészítése vagy kiválasztása, terminológiai és szaknyelvi kurzusok szervezése felsőoktatási intézményekben; - a terminológiai munkában részt vevő szakemberek számára útmutatók készítése; - a terminológiai munkában részt vevő szakemberek számára kurzusok szervezése; - a litván szókincs rendszerezése és a nemzeti terminológia magjaként szolgáló rendszerező szótár elkészítése; - a terminusalkotás különböző típusainak összehasonlítása, valamint a különböző tudományterületek speciális megnevezési mintáinak megtervezése; 4 3Terminologija | 2013 | 20 - a nyelvjárási lexikai anyagra vonatkozó, már meglévő értékes információk új fogalmak megnevezésében való felhasználási lehetőségeinek értékelése; - a kölcsönzési politika meghatározása — a különböző tudományterületek számára előnyben részesítendő kölcsönzéstípusok (anyagi kölcsönzések, tükörfordítások, vegyes kölcsönzések) megállapítása;  a technikai nomenek létrehozási elveinek kidolgozása; - a pragmonimák formái szabályozási lehetőségeinek vizsgálata. Ezek a tevékenységek a civilizált nyelvi terjeszkedés átfogó programjának részeként értelmezhetők, amely a litván nyelv olyan kiemelkedő sajátosságán alapul, hogy a latin és a szanszkrit nyelvre is jellemző számos archaikus nyelvi vonást megőrző, egyik legrégebbi ma is élő indoeurópai nyelv. Talán helyénvaló lenne pénzügyi támogatásért folyamodni a kulturális örökségért felelős európai uniós szervekhez. A litván nyelv támogatásának további intézkedései lehetnek: - addressing all European universities where there are courses of általános és összehasonlító-történeti nyelvészet, litván nyelvű kurzusok szervezésére vonatkozó javaslatokkal; - kedvezményes foglalkoztatási feltételek biztosítása az országban azon más nyelvek anyanyelvi beszélői számára, akik litvánul tanulnak és tudnak;  ingyenes litván nyelvi tanfolyamok; - litván nyelvtanárok képzése különböző országok számára. ÖSSZEFOGLALÁS Az egykori Szovjetunióban és Oroszországban az elmúlt 50 évben végzett elméleti és gyakorlati terminológiai tevékenységek áttekintése azt mutatja, hogy a terminológiaelmélet intenzív fejlődése az 1980-as és 1990-es években a terminológiai munka különböző irányzatainak alapelvei megfogalmazásához vezetett, amelyek akkoriban alakultak ki. Ezen alapelvek némelyike sikeresen alkalmazható a kisebbségi nyelvek terminológiai politikájában és tervezésében. SOURCES BS 2780:1972 Glossary of leather terms, London: British Standards Institution. BS 4118:1967 Glossary of sanitation terms, London: British Standards Institution. GTP – Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities (CI-2005/WS/4). Prepared by Infoterm, Paris: UNESCO, 2005. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. Part 1. Theory and application. ISO 704 Terminology work: Principles and methods ISO WD 1087-1.5:94 Terminology work – Vocabulary. Part 1. 4 4 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives REFERENCES Akhmanova O., Agapova G. (eds.) 1974: Terminology: Theory and Method, Moscow. Akhmanova O. 1977: Linguistic Terminology, Moscow. Grinev S V. 1992: Description of Terminology: a Parametrical Approach. – IITF Journal 3(1), 41–46. Grinev S. V. 1993: Terminological Research in the former uSSR. – Knowledge Organization 20(3), 150–159. Grinev S. V. 1996: Terminology and Nomenclature in Russian Terminology Science. – Terminologie und Nomenclature, Lang, 25–42. Grinev S. V. 1997: Some Semiotic Aspects of Terminology Science. – Proceedings of the 11th European Symposium on LSP, copenhagen, August 1997, 300–307. Grinev-Griniewicz S. 2011: Terminological methods in the history of terminology science. – Terminologija 18, 27–42. Griniewicz S. 2010: Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology). – Terminologija 17, 16–20. Klimavičius J. 2008: lietuvių kalba ir visuomenė: bendrasis ir terminologinis aspektai (The lithuanian Language and Society: General and Terminological Aspects). – Terminologija 15, 56–104. Picht H. 2009: The Seven Pillars of Terminology. – Terminologija 16, 8–22. Picht H. 2011: The Science of Terminology: History and Evolution. – Terminologija 18, 6–26. Авербух К. Я. 2004: Общая теория термина, Иваново. Алексеева О. Б. 1994: Когнитивные аспекты диахронического исследования терминологии строительных материалов. Дисс. … канд. филол. наук, Москва. Алесенко Т. А. 2000: Особенности формирования современных межотраслевых терминологий (на материале сопоставительного анализа терминологии воды в английском и русском языках), Москва. Анюшкин Е. С. 1978: Преимущества и недостатки двуязычных переводных научнотехнических словарей. – Проблемы общей и терминологической лексикографии, Баку, 7–9. Анюшкин Е. С., Анюшкина Г. К. 1980: О некоторых типичных недостатках в содержании и оформлении переводных научнотехнических словарей. – Лингвистические аспекты терминологии, Воронеж, 90–98. Борнхвальд О. В. 2000: Историческое терминоведение русского языка, Красноярск. Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва. Гак В. Г., Лейчик В. М. 1981: Субституция терминов в синтагматическом аспекте. – Терминология и культура речи, Москва, 47–57. Герд А. С. 1968: Проблемы формирования научной терминологии. Автореф. дис. ... докт. фил. наук, Ленинград. Герд А. С. 1971: Проблемы становления и унификации научной терминологии. – Вопросы языкознания 1, 14–22. Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград. Головин Б. Н. 1968: Термин и слово. – Термин и слово, Горький, 3–12. Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово, Горький, 3–10. Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Горький. Гринев С. В. 1968: Введение в терминологическую лексикографию. Учебное пособие, Москва. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва. Гринев С. В. 1998: Исторический систематизированный словарь терминов терминоведения. Учебное пособие, Москва. Гринев С. В. 2000: Основы семиотики, Москва. GrinyevGrinyevics 2007: A terminológiai szótárak létrehozásának alapelveiről. – Terminologija 14, 20–36. ГриневГриневич С. В. 2008: Терминоведение. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений, Москва. ГриневГриневич С. В. 2009: Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. Учебное пособие. Изд. 3е, доп., Москва. ГриневГриневич С. В., Гринева В. П., Минкова Л. П., Скопюк Т. Г. 2006: Указатель терминологических диссертаций. Справочное пособие, Белосток–Москва. ГриневГриневич С. В., Сорокина Э. А. 2012: Основы семиотики. Учебное пособие, Москва. Даниленко В. П. 1971: Лексикосемантические и грамматические особенности словтерминов. – Исследования по русской терминологии, Москва, 5–67. 4 5Terminologija | 2013 | 20 Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва. Даниленко В. П., Скворцов Л. И. 1982: Нормативные основы унификации терминологии. – Культура речи в технической документации, Москва, 5–35. Дианова Г. А. 1995: Язык алхимии: становление языка английской химической литературы 15–18 вв., Москва. Дианова Г. А. 2000: Термин и понятие: проблемы эволюции (к основам исторического терминоведения), Москва. Иванов С. З. 1967: Терминология сахарного производства, Москва. Казарина С. Г. 1998: Типологические характеристики отраслевых терминологий, Краснодар. Канделаки Т. Л. 1977: Семантика и мотивированность терминов, Москва. Квитко И. С., Лейчик В. М., Кабанцев Г. Г. 1986: Терминоведческие проблемы редактирования, Львов. Клепальченко И. А. 1999: Сопоставительный анализ лексики семантической группы «Лестницы и элементы лестничных конструкций» (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук, Москва. Кобрин Р. Ю. 1979: О принципах терминологической работы при создании тезаурусов для информационнопоисковых систем. – Научно-техническая информация 2(6), 1–9. Кобрин Р. Ю., Пекарская Л. А. 1977: Лингвостатистический анализ употребления терминов нормативных словарей и ГОСТов в реальных научнотехнических текстах. – Языковая норма и статистика, Москва, 265–279. Кутина Л. Л. 1964: Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, геоgrafiák a XVIII. század első harmadában, Moszkva–Leningrád. Кутина Л. Л. 1966: Формирование терминологии физики в России, Москва–Ленинград. Кутина Л. Л. 1970: Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. – Лингвистические проблемы научно-технической терминологии, Москва, 82–94. Лейчик В. М. 1988: Основные положения сопоставительного терминоведения. – Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание, Воронеж, 3–10. Лейчик В. М. 1989: Предмет, методы и структура терминоведения. Автореф. дис. ... докт. филол. наук, Москва. Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии, Москва. Миронова Е. Е. 2002: Проблемы эволюции архитектурной терминологии (на примере английской лексики поля «Окна и двери»). Дис. … канд. филол. наук, Москва. Помпеев Ю. А. 1976: Основы строительной специальности, Ленинград. Сложеникина Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара. Сорокалетов Ф. П. 1970: История военной лексики в русском языке 11–17 в., Ленинград. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: Вопросы теории, Москва. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1993: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва. Татаринов В. А. 1996–2004: Теория терминоведения. В 3 т., Москва. Татаринов В. А. 1998: Терминоведение. Указатель работ, опубликованных отечественными терминологами в 20 веке, Москва. Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва. Ткачева Л. Б. 1987а: Актуальные вопросы терминологии в социолингвистическом освещении. Автореф. дис. ... доктора фил. наук, Ленинград. Ткачева Л. Б. 1987б: Основные закономерности английской терминологии, Томск. Фельде О. В. (Борнхвальд) 2001: Историческое терминоведение в теории и практике, Красноярск. Филиппова Е. В. 1996: Эволюция английской онкологической терминологии. Автореф. дисс. … канд. филол. наук, Москва. Хижняк С. П. 1997а: Англо-американская и русская терминология права: Социолингвистический аспект возникновения и развития, Саратов. Хижняк С. П. 1997б: Юридическая терминология: формирование и состав, Саратов. Циткина Ф. А. 1987: Сопоставительное терминоведение: теоретические вопросы и приложения. – Вопросы языкознания 4, 114–124. Циткина Ф. А. 1988: Терминология и перевод (к основам сопоставительного терминоведения), Львов. Шелов С. Д. 1985: Об одном классе научнотехнической лексики (три подхода к выделению номенклатурных наименований). – Научно-техническая терминология 2(3), 1–7. 4 6 Sergiusz Griniewicz | Terminológiai tevékenységek: alapelvek és perspektívák A TERMINOLÓGIAI TEVÉKENYSÉG: ALAPELVEK ÉS PERSPEKTÍVÁK A tanulmány röviden ismerteti a terminológiai tevékenység fő gyakorlati irányait és alapelveit a Szovjetunióban és Oroszországban az elmúlt ötven évben. Felhívja a figyelmet a terminológia és önálló diszciplínái közötti kapcsolatra. Tárgyalja a fő fogalomtípusok kutatásának, a speciális lexémák fő típusai meghatározásának és leírásának, a rendezett terminológia komplex elemzésének, valamint a terminológia szemantikai vizsgálatának problémáit; áttekinti a legfontosabb terminusképzési módok és típusok, a szabványosított terminológia bevezetési módjainak, a terminológusok képzésének előnyeit és hátrányait, továbbá a terminológiai tevékenység nemzeti szintű szervezésének alapelveit és módszereit. A litván nyelv példáján áttekinti a nemzeti terminológia fejlődésének ösztönzésére és tervezésére szolgáló lehetséges általános módszereket. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРИНЦИПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Дается краткое описание основных направлений практической терминологической деятельности и ее теоретических принципов в СССР и России за последние 50 лет. Отмечается филиация терминоведения с появлением самостоятельных терминоведческих дисциплин. Рассматриваются проблемы исследования основных типов понятий, выявления и описания основных типов специальных лексем, комплексного анализа упорядочиваемых терминологий, семантического анализа терминологий, разбираются достоинства и недостатки основных способов образования терминов, моделей образования терминов, способов введения упорядоченных терминологий, подготовки терминоведов и терминологов, развитие восприятия языка человеком в процессе его эволюции, принципы и методы организации национальной терминологической деятельности. На примере литовского языка рассматриваются общие методы организации и планирования развития национальной терминологии. Beérkezett 20131104 Sergiusz Griniewicz TC 55 Terminology RF, University of Bialystok Waska 4, 20. ajtó, Białystok, 15-481, Lengyelország E-mail [email protected]