Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Overzicht van de activiteiten van de Terminologiecommissie (1945–1971) activiteitenoverzicht Ter gelegenheid van de 80e geboortedag van Kazimieras Gaivenis ALBINA AUKSORIŪTĖ Instituut voor de Litouwse taal KERNWOORDEN: Terminologiecommissie, termen, Kazimieras Gaivenis, notulen van de Terminologiecommissie De georganiseerde ordening van de Litouwse terminologie begon met de werkzaamheden van de eerste Terminologiecommissie (1921–1926), die slechts vijf jaar duurden (zie uitgebreider Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; Auksoriūtė 2011: 80–91). De Terminologiecommissie die in dit artikel wordt besproken, begon na de oorlog met haar werkzaamheden, toen «in 1945 bij het Presidium van de Academie van Wetenschappen een Terminologiecommissie werd ingesteld om het terminologiewerk in de republiek te organiseren en te coördineren; in 1951 werd zij overgeplaatst naar het Instituut voor de Litouwse taal (na de samenvoeging van de instituten in 1952 heette zij de Terminologiecommissie van het Instituut voor de Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR Academie van Wetenschappen)» (Keinys 2012: 65). Bij de voorbereiding van het artikel is gebruikgemaakt van de notulen van de Terminologiecommissie die in het Instituut voor de Litouwse taal worden bewaard. Het artikel behandelt het werk van de Terminologiecommissie vanaf 1951 tot het einde van 1971, toen de Terminologieraad bij het Presidium van de Litouwse SSR Academie van Wetenschappen werd opgericht. Er is geen informatie gevonden over het werk van de Terminologiecommissie van 1945 tot 1951. Het doel van het artikel is de activiteiten van de Terminologiecommissie, haar werkwijzen en principes te bespreken, het belang van de Terminologiecommissie voor de ontwikkeling van de Litouwse terminologie te beoordelen en een overzicht te geven van het werk dat Kazimieras Gaivenis, de langdurige secretaris van deze commissie, daarin heeft verricht. Op 25 oktober 1951 vond de eerste vergadering van de Terminologiecommissie (hierna: de Commissie) plaats, waaraan Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas en Jonas Paulauskas deelnamen. Tijdens deze vergadering werden de taken van de Commissie geformuleerd, 192 Albina Auksoriūtė Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga zoals vermeld in het eerste protocol, zou haar „werk omvatten: a) het vaststellen van de principes voor de vorming van termen op verschillende vakgebieden, b) de strijd tegen het vreemde burgerlijke erfgoed op het gebied van terminologie, c) de coördinatie van terminologiewerk zowel binnen de grenzen van de Academie van Wetenschappen als in de hele republiek, d) het populariseren van terminologiekwesties (in de pers, op conferenties)”1 (TKP 1951 12). Ook werden de richtingen van de werkzaamheden van de Commissie vastgesteld: „a) Kennisnemen van het burgerlijke erfgoed op het gebied van de terminologie; b) kennisnemen van het werk dat op dit gebied wordt verricht door afzonderlijke instituten, staatsuitgeverijen en andere instellingen, en dit reguleren; c) ingediende projecten bespreken en antwoorden op afzonderlijke vragen; d) in de pers schrijven over terminologiekwesties; e) de secretaris, Jonas Paulauskas, opdracht geven de termen te controleren in het Litouwse literaire woordenboek dat momenteel voor publicatie wordt voorbereid” (TKP 1951 1). Het is begrijpelijk dat onder de opgaven punt b) werd genoemd: de toenmalige situatie vereiste dit; het bij de richtingen van de werkzaamheden genoemde punt a) — kennismaking met het terminologische erfgoed — toont duidelijk aan dat de leden van deze Commissie kennis wilden nemen van het werk van de eerste Terminologiecommissie en de voortzetting daarvan voor ogen hadden. J. Kruopas werd tot voorzitter van de Commissie benoemd. Tijdens de tweede vergadering van de Commissie werd de organisatie van een terminologieconferentie besproken en werd besloten „in de eerste helft van 1952 in Vilnius een terminologieconferentie te houden, gewijd aan het vaststellen van de principes en richtlijnen voor de vorming en ordening van terminologie, de coördinatie van terminologiewerk enz. Vertegenwoordigers van wetenschappelijke, kunst-, pers- en andere instellingen en organisaties uitnodigen voor de conferentie” (TKP 1951 2). Eind 1951 vond nog een vergadering van de Commissie plaats, waarin de termen voor maten en meetinstrumenten werden besproken. In 1952 waren 13 vergaderingen van de Commissie gewijd aan de bespreking van het Woordenboek van juridische termen3; naast de reeds genoemde J. Kruopas en J. Paulauskas namen ook de samensteller van het woordenboek, jurist Alfonsas Žiurlys, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas en Vladas Bartusevičius vaak aan de vergaderingen deel. Aan het einde van het jaar werd begonnen met de bespreking van het Woordenboek van geologische en geografische termen4 (5 vergaderingen), waaraan 1 Citaten uit de protocollen worden authentiek weergegeven, met behoud van de oorspronkelijke spelling; alleen de voorbeelden zijn door de auteur van het artikel cursief gemarkeerd. In het artikel worden de titels van woordenboeken en instellingen gebruikt zoals ze in de protocollen zijn vermeld. 2 Na het jaartal wordt het protocolnummer vermeld. 3 Het woordenboek verscheen in 1954 – Woordenboek van juridische termen. [Litouws-Russisch.] Samengesteld door A. Žiurlys; redactiecommissie: J. Bulavas, K. Jablonskis (hoofdredacteur), J. Žiugžda, A. Žiurlys; Instituut voor Geschiedenis en Recht van de Litouwse Academie van Wetenschappen, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1954. – 240 p. 4 Woordenboek van geologische en fysisch-geografische termen. [Russisch-Litouws.] Auteur: V. Gudelis; Instituut voor Geologie en Geografie van de Litouwse Academie van Wetenschappen, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1956. – 220 p. Terminologija | 2014 | 21 193 Afb. 1. Protocol nr. 2 van de Terminologiecommissie 194 Albina Auksoriūtė Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga Bij de bespreking raakten ook de auteur, geograaf Vytautas Gudelis, en filosoof Vincentas Žemaitis betrokken. Vermeldenswaard is ook dat de Commissie de terminologie van vertaalde werken van Lenin moest herzien; in 1952 werden hieraan drie vergaderingen gewijd. Tijdens de vergadering van 29 maart werd de coördinatie van het terminologische werk besproken. Hieraan namen niet alleen taalkundigen J. Kruopas en J. Paulauskas deel, maar ook vertegenwoordigers van andere instituten van de Academie van Wetenschappen: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Bizulevičius, Teodoras Čyžas, Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas en V. Gudelis. De deelnemers aan de vergadering brachten verslag uit over het terminologische werk in afzonderlijke vakgebieden, wezen op de tekortkomingen ervan, stelden voor meer specialisten erbij te betrekken en overlegden over een toekomstige conferentie waarop vertegenwoordigers van alle disciplines verslag zouden doen van de stand van het terminologische werk in hun vakgebied en maatregelen zouden voorstellen om dit werk te reguleren, en zouden vertellen hoe terminologiemateriaal werd verzameld en termen werden besproken, en wat de bronnen van de termen waren. In 1952 waren J. Paulauskas, Vytautas Būda en V. Žemaitis secretarissen van de Commissie. Begin 1953 rondde de Commissie de herziening af van het Geologijos–geografijos terminų žodyną en besprak zij praktisch het hele jaar door het Ekonominių terminų žodyną5. Zoals in het verslag staat, werd tijdens de vergadering waarop de bespreking van het Ekonominių terminų žodynas begon, „<...> overeenstemming bereikt over de methode voor de bespreking van termen: tijdens de vergaderingen worden alleen de termen besproken die aanleiding geven tot twijfel. Men bereidt zich op de vergaderingen voor door vooraf kennis te nemen van het te bespreken materiaal“ (TKP 1953 12). In 1953 vonden 41 vergaderingen plaats; vanaf dat jaar namen de taalkundigen Bronė Vosilytė en Napalys Grigas deel aan het werk van de Commissie. In 1954 herzag de Commissie gymnastiek- en wiskundetermen; bij de bespreking van de laatste namen vertegenwoordigers van de Faculteit Wiskunde van de Universiteit van Vilnius en een vertegenwoordiger van de Staatsuitgeverij voor Politieke en Wetenschappelijke Literatuur deel. In oktober begon de bespreking van het Botanikos terminų žodynas6; aan de besprekingen namen vertegenwoordigers deel van de Universiteit van Vilnius, het Pedagogisch Instituut, de Bosbouwtechnische School, het Instituut voor Biologie en de Wetenschappelijke Uitgeverij. Bij de aanvang van de bespreking van het woordenboek werden de aard en de structuur ervan besproken; er werd besloten een „<...> Litouws-Russisch woordenboek van botanische termen (zonder plantennamen)“ samen te stellen, zonder ter- 5 Russisch-Litouws woordenboek van economische termen=Русско–литовский словарь экономических терминов. Redactie: K. Meškauskas (hoofdred.), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Vilnius: Mintis, 1966. – 292 p. 6 Woordenboek van botanische termen. Samengesteld door de Commissie voor het Botanisch Woordenboek; geredigeerd door J. Dagys (hoofdred.), A. Lekavičius en V. Mališauskienė; Instituut voor Botanie van de Litouwse SSR-Academie van Wetenschappen en Vereniging van Botanici van de Litouwse SSR, Vilnius: Mintis, 1965. – 664 p. Terminologija | 2014 | 21 195 ... met verklaringen waar nodig, waarbij de Latijnse term wordt gegeven“ (TKP 1954 13). In 1954 vergaderde de Terminologiecommissie 24 keer. De bespreking van botanische termen werd ook in 1955 voortgezet; de Commissie kwam dat jaar 52 keer bijeen. Naast de genoemde botanische termen werden termen besproken uit de sport (roeien, schoonspringen, zwemmen, boksen, waterpolo en schermen), de geneeskunde en de zoölogie. In december begon de bespreking van chemische termen. In 1956 vonden 42 vergaderingen plaats, waarin de bespreking van chemische termen werd voortgezet; daarnaast werden termen uit de techniek, zoölogie, anatomie en tuinbouw behandeld. In de Commissie werden niet alleen termen geanalyseerd, maar ook meer algemene taalkwesties; zo staat in protocol nr. 31 van augustus 1956: „De commissie voor de controle van uithangborden en aankondigingen, ingesteld door het Uitvoerend Comité van Vilnius, heeft tijdens drie vergaderingen de Stalinlaan en de Gorkistraat nagelopen en vastgesteld dat veel uithangborden fouten in het Litouws en Russisch bevatten of anderszins niet aan de normen voldoen. Er werd besloten te eisen dat ongeschikte uithangborden of aankondigingen worden vervangen. Het besluit van de Commissie wordt door het Uitvoerend Comité van Vilnius toegezonden aan de hoofden van instellingen of bedrijven met ongeschikte uithangborden of aankondigingen“ (TKP 1956 31). In 1956 namen de taalkundigen Antanė Kučinskaitė en Kazys Ulvydas deel aan het werk van de Commissie. In 1957 vergaderde de Commissie wat minder vaak: er vonden 31 vergaderingen plaats, waarin voornamelijk termen uit het Medicinos terminų žodyno7 en het Fizikos terminų žodyno8 werden besproken. Het Medicinos terminų žodynas werd ook in 1958–1959 besproken. Naast medische termen werden in 1958 ook termen uit de naaitechnologie herzien en in 1959 die uit het Melioracijos terminų žodyno9 en het Chemijos terminų žodyno10. In 1958 kwam de Commissie 53 keer bijeen en in 1959 30 keer. Van maart 1953 tot medio 1956 was V. Bartusevičius secretaris van de Commissie; in 1956–1957 was N. Grigas secretaris en van september 1957 tot november 1959 Vitas Labutis. Tijdens de vergadering van 13 november 1959 nam Kazimieras Gaivenis voor het eerst deel en trad hij op als secretaris. Tijdens deze vergadering werden ook chemiewoordenboek- 7 Het woordenboek verscheen pas in 1980 – Woordenboek van medische termen. Auteurs: V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilo-nis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Vilnius: Mokslas, 1980. – 996 p. 8 Woordenboek van natuurkundige termen. Red. P. Brazdžiūnas; Instituut voor Natuurkunde en Wiskunde van de Litouwse SSR-Academie van Wetenschappen, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1958. – 124 p. 9 Woordenboek van melioratietermen=Словарь мелиоративных терминов. Auteur: J. Čeičys; Litouws onderzoeksinstituut voor hydrotechniek en melioratie, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1960. – 284 p. 10 Chemiewoordenboek. Auteur: K. Daukšas, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1960. – 452 p. 196 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga geen termen, maar vanaf december werden ook botanische termen besproken, en daarmee werd praktisch heel 1960 doorgegaan. In 1960 vonden 19 vergaderingen van de Commissie plaats, waaraan naast de taalkundigen J. Kruopas, K. Gaivenis en Antanas Balašaitis ook de botanici Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geležėvičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas, Antanas Minkevčius, Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis e.a. deelnamen. Woordenboek van botanische termen werd verder door de Commissie besproken, ook in 1961. Daarnaast waren dat jaar nog 8 vergaderingen gewijd aan aanvullingen op het Woordenboek van medische termen, 4 vergaderingen aan het Woordenboek van economische termen en één aan de bespreking van een verzameling astronomische termen in het Litouws, Russisch en Engels. In totaal vonden in 1961 23 vergaderingen van de Commissie plaats; K. Gaivenis was secretaris. Opmerkelijk is dat de Commissie bij de bespreking van het Woordenboek van botanische termen ook een lijst goedkeurde met kleurnamen die in de plantkunde worden gebruikt. Uit de notulen blijkt dat de Commissie niet elk jaar actief was: in 1962 kwam zij 7 keer bijeen en besprak zij botanische, literaire, kunst- en stomatologische termen. In 1963 vond slechts één vergadering plaats, waarin kunsttermen werden behandeld; in 1964 kwamen tijdens 7 vergaderingen stomatologische, communicatie-, pedagogische, forensische en botanische termen, evenals benamingen van keukenapparatuur, aan bod. De jaren 1965–1968 waren productief voor de Commissie: in 1965 en 1966 vonden telkens 19 vergaderingen plaats, in 1967 kwam de Commissie 16 keer bijeen en in 1968 22 keer. De meeste vergaderingen in 1965 waren gewijd aan forensische termen; daarnaast werden ballet-, meteorologische en botanische termen besproken, evenals benamingen van soorten sloten en hun onderdelen. In 1966 zette de Commissie de bespreking van forensische termen voort en stelde zij namen van planten en paddenstoelen vast. In 1967 herzag zij de namen van planten en paddenstoelen en behandelde zij een aantal entomologische en muzikale termen. In 1968 besprak de Commissie opnieuw plantennamen en stelde zij muziek- en forensische termen vast. Op 20 juni 1968 overlegde de Commissie over de organisatie van de bespreking van bouwtermen. „In het tijdschrift „Statyba ir architektūra“ werd besloten verzamelingen van geselecteerde en besproken termen te publiceren. Bijzondere aandacht moest uitgaan naar termen die onjuist uit het Russisch worden vertaald“ (TKP 1968 154). In 1969 en 1970 kwam de Commissie slechts 6 keer bijeen; zij besprak uitsluitend namen van planten en paddenstoelen, met uitzondering van één vergadering in 1969, waarin termen uit een schoolhandboek astronomie aan bod kwamen. Bij de bespreking van namen van planten en paddenstoelen nam van de taalkundigen alleen K. Gaivenis samen met de botanici deel aan de vergaderingen. Terminologija | 2014 | 21 197 Afb. 2. Notulen nr. 80–81 van de Terminologiecommissie 198 Albina Auksoriūtė Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga In 1971 veranderde de samenstelling van de Commissie; de taalkundigen Jonas Klimavičius en Angelė Kaulakienė traden toe tot haar werkzaamheden, en aan enkele vergaderingen namen K. Ulvydas en Pranas Kniūkšta deel. Dat jaar vonden maar liefst 33 vergaderingen plaats. J. Klimavičius was hun secretaris; slechts bij twee vergaderingen was K. Gaivenis secretaris en bij één Teresė Guogaitė. In 1971 werden termen besproken op het gebied van apparatuur voor naaiateliers, choreografie, fototechniek, waterbouwkunde, warmtetechniek, schoenmaterialenkunde, akoestiek, kantooradministratie, plantkunde, sociologie en andere vakgebieden. Zoals St. Keinys schrijft: „[t]oen het terminologische werk in de republiek zich uitbreidde, was een commissie die uitsluitend uit taalkundigen bestond en op vrijwillige basis werkte, niet langer in staat alle opkomende taken op het gebied van de organisatie en coördinatie van de Litouwse terminologievoorziening te overzien. Daarom werden op initiatief van de Terminologiecommissie voorbereidende werkzaamheden verricht voor een organisatorische herstructurering van deze activiteit“ (Keinys 2012: 66). In inventaris nr. 2 van de dossiers over de activiteiten van de Terminologieraad, bewaard in fonds R-1034 van het Litouwse Centrale Rijksarchief, bevindt zich een document van één pagina, getiteld De activiteiten van de Terminologieraad bij het Presidium van de LTSR MA, 1971–1982, ondertekend door de voorzitter van de Terminologieraad, academicus Vytautas Mažiulis, en secretaris K. Gaivenis. In dit document staat dat de Terminologieraad bij het Presidium van de LTSR MA is opgericht bij besluit nr. 383 van het Presidium van de LTSR MA van 7 december 1971, op grond van besluit nr. 451 van de Raad van Ministers van de Litouwse SSR van 22 november 1971 (verklaring uit fonds R-1034 van het LCVA). Hoe de Commissie werkte en welke werkprincipes zij hanteerde, is af te leiden uit de besluiten en opmerkingen in de notulen. Niet alle notulen zijn volledig: in de notulen uit 1951–1959 staat meestal vermeld hoeveel termen uit welke vakgebieden of uit welk woordenboek zijn besproken, met verwijzingen naar afzonderlijke lijsten, woordenboekmanuscripten of steekkaartenbestanden. Nadat K. Gaivenis secretaris werd, bevatten de notulen meer informatie; doorgaans werden de tijdens de vergadering besproken en aangenomen termen opgeschreven en werden tal van correcties en voorstellen voor termen opgenomen, evenals opmerkingen over de besproken termen. De leden en deelnemers van de Commissie hadden het te bespreken materiaal van tevoren bestudeerd en bespraken tijdens de vergadering de termen die volgens de taalkundigen moesten worden gecorrigeerd of verfijnd, of die bij de taalkundigen dan wel de vakspecialisten twijfels opriepen. Wanneer een samengesteld terminologiewoordenboek werd besproken, kwamen doorgaans niet alleen algemene aspecten van de beoordeling van het materiaal aan bod, maar ook de opbouw van het woordenboek en kwesties rond de vorming en afleiding van termen in het betreffende vakgebied. Bijvoorbeeld, Terminologija | 2014 | 21 199 Bij de bespreking van de Ekonominių terminų žodyno en de letter o werd „<...> besloten de economen voor te stellen het woordenboek niet langer Russisch-Litouws samen te stellen, zoals tot dan toe was gedaan, maar Litouws-Russisch, omdat men zich bezighoudt met het ordenen van Litouwse economische termen en alleen Russische vertalingen geeft“ (TKP 1953 24). In het protocol van 12 december 1955 staat: „Na kennis te hebben genomen van het materiaal voor het voor druk voorbereide woordenboek van chemische termen, werden algemene kwesties besproken. Besloten werd alle alcoholen in het Litouws aan te duiden met woorden die eindigen op -olis, en koolwaterstoffen op -(n)as; een uitzondering vormt benzolas (omdat dit een koolwaterstof is). Termen die eindigen op -idė moeten aan het einde met ė worden geschreven, zoals dat in de terminologie van andere vakgebieden gebeurt. Besloten werd geen samenstellingen van meer dan twee woorden te maken. Men kwam overeen het achtervoegsel -uoti te gebruiken om het aanbrengen van een coating aan te duiden, en -inti voor het omzetten in iets, bijvoorbeeld sidabruoti, nikeliuoti, deruoti, maar dervinti, anglinti. Met metaal dengti — niet traukti; in plaats van baltalas en mėlis de vormen baltasis, mėlynasis invoeren, zoals bij andere kleuren; nitro- aaneenschrijven met de samenstellende woorden, bijvoorbeeld nitrojunginys“ (TKP 1955 47). In 1964 werd het door het Instituut voor wetenschappelijk onderzoek van het onderwijs opgestelde Pedagogikos ir psichologijos terminų žodynėlis besproken. In het vergaderingsprotocol staat dat „enkele lexicografische tekortkomingen van het woordenlijstje werden besproken en vastgesteld: de lemmafamilies zijn niet overal goed samengesteld, soortaanduidingen in samengestelde termen worden niet in de pronominale vorm gebruikt, en er zijn fouten in de klemtoon van Litouwse equivalenten <...>. Drg. Kruopas wees op talrijke tekortkomingen en sprak over onjuist gevormde neologismen en vormen van bestanddelen van samengestelde termen die in de literaire taal niet worden gebruikt“ (TKP 1964 83). De Commissie nam haar besluiten niet altijd unaniem en in onderlinge overeenstemming; soms discussieerden taalkundigen en specialisten lange tijd en, als zij niet tot een besluit kwamen, brachten zij die kwesties ter sprake tijdens een volgende vergadering, nadat was afgesproken dat de taalkundigen de betwiste woorden in het woordenboekbestand zouden controleren of dat de specialisten het begrip nader zouden toelichten. Zo staat in een protocol uit 1953: „Een deel van de termen bleef onopgelost, omdat de vertegenwoordiger van het Instituut voor Economie de betekenissen ervan niet precies kon uitleggen. Besloten werd ze later te bespreken, nadat de begrippen waren opgehelderd“ (TKP 1953 18). Onderlinge discussies werden ook herhaaldelijk in de notulen vastgelegd, bijvoorbeeld: „Er werd veel gediscussieerd over het woord atsistatymas (herstel van weefsels), Lat. restitutio, Russ. восстановление. Uiteindelijk stemden de artsen ermee in audinių ataugimas te gebruiken“ (TKP 1959 1); „Er werd veel gediscussieerd over het gebruik van paveikslas: vaizdas: reginys, maar uiteindelijk werd geen overeenstemming bereikt: sommigen stelden voor образ in de betekenis van meninį paveikslą te gebruiken, anderen vaizdą, en weer anderen atvaizdą“ (TKP 1963 80). Zoals uit de protocollen blijkt, discussieerde de Commissie uitvoerig over internationale termen en standaardiseerde zij de spelling ervan. Bij de bespreking van wiskundige termen werd bijvoorbeeld besloten— 200 Albina Auksoriūtė Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga „Termen van het type abscicė, direktrisė, ekvidistantė, epicikloidė, evoliutė moeten worden geschreven met de uitgang ė; alleen voor enkele woorden die al ingeburgerd zijn met de uitgang a moet een uitzondering worden gemaakt. Woorden van Griekse oorsprong van het type elipsė, genezė, sintaksė moeten met de uitgang ė worden geschreven, en niet met is. Termen van het type fokusas, minusas, sinusas, pliūsas moeten met de dubbele uitgang worden gebruikt, en niet als fokus, minus, sinus enzovoort“ (TKP 1954 9); „Woorden van Latijnse oorsprong die eindigen op -ulla moeten in het Litouws worden geschreven met de uitgang –ulė“ (TKP 1955 44). Bij de bespreking van termen uit het Botanikos terminų žodyno werd besloten: „In internationale woorden als zoospora, akrospora, autospora en dergelijke moet de uitgang a behouden blijven; in woorden van Litouwse vorming met het tweede bestanddeel ‘-spora’ moet daarentegen ė worden geschreven, dat wil zeggen buožiasporė, aukšliasporė enzovoort. Gebruik in het woordenboek de vormen dendrariumas, alpinariumas, rozariumas (vgl. simpoziumas, lektoriumas, akvariumas, planetariumas en andere), en niet dendrarijus, alpinarius, planetarijus enzovoort. <...> Posekcijė (niet posekcijys // posekcijis)“ (TKP 1965 101). Het is opmerkelijk dat de aantekeningen bij dit protocol, dat door K. Gaivenis werd geschreven, ook zijn mening bevatten: „K. Gaivenis meende dat de vervanging van de uitgang a door ė in internationale woorden van het eerste type vaak noch een poging is om de klinker van de oorspronkelijke bron te behouden (vgl. Litouws sintaksė en Grieks sinntaksis), noch het gevolg van Russische invloed (vgl. синтаксис). Het is evenmin uitsluitend invloed van het Duits (vgl. Litouws molekulė, Duits Molekül // Molekel). Deze tendens komt gedeeltelijk overeen met tendensen in het Engels, Frans en Duits, maar daar is niets verkeerds aan“ (TKP 1965 101). Bovendien bevat het protocol van de volgende vergadering, waarin termen uit een astronomiehandboek voor middelbare scholen werden behandeld, de volgende correcties: „<...> apogėjus (niet apogejis), albedas (niet albedo), perigėjus (niet perigejis)“; en in de aantekeningen schreef K. Gaivenis: „Apogėjus < Lat. apogaeum < Gr. Apogaion, vgl. museum < Lat. museum < Gr. Museion, trofee < Lat. trophaeum < Gr. tropaion enz.“ (TKP 1969 169). Het is dus duidelijk dat K. Gaivenis bij zijn samenwerking met specialisten duidelijke argumenten voor correcties aandroeg. Tijdens de vergadering van oktober 1967, waaraan deelnemers van de tweede republikeinse musicologische conferentie en de taalkundigen K. Ulvydas, Kazimieras Kuzavinis en K. Gaivenis deelnamen, werden de volgende kwesties besproken: „1. De spelling van de voor- en achternamen van componisten; 2. De spelling van titels van muziekwerken; 3. Het gebruik en de spelling van sommige muziektermen.“ Er werd besloten: „Iedereen was het erover eens dat men džiazas moet schrijven, en niet džazas, zoals džiunglės en niet džunglės, klavyras < Duits Klavier, en niet klaviras enzovoort; mundštukas (=pūstukas), „Marselietė“, en niet „Mar-seljera“, repriza (=sangrąža), foršlagas (=priešgaidė), concert voor viool, en niet smuiko koncertas, het ballet „Eglė žalčių karalienė“, en niet het ballet „Eglės žalčių karalienės“, enzovoort“ (TKP 1967 137ᵃ). Zoals blijkt uit het gegeven Terminologija | 2014 | 21 201 citaten; sommige leenbegrippen besloot men door Nederlandse termen te vervangen. In de opmerkingen bij dit protocol schreef K. Gaivenis: „Er werd veel gediscussieerd over de grammaticale aanpassing van componistennamen: taalkundigen stelden voor de namen grammaticaal aan te passen, bijvoorbeeld Bizė, maar ze slechts gedeeltelijk te verbuigen; musicologen schreven liever Bize enzovoort.“ (TKP 1967 137ᵃ). De Commissie besprak ook de vorming van afleidingen van internationale woorden en de vormingsprincipes voor zulke termen, bijvoorbeeld: „Bij woorden met sub de uitgang van het tweede deel niet veranderen: subtropikai, subnuomininkas, subrangovas enz.“ (TKP 1952 20); „Termen van het type Ambulakralinės – ambulakrinės moeten, indien het Litouws daarvoor een zelfstandig naamwoord zonder het achtervoegsel -al- heeft, daarvan worden gevormd; ontbreekt zo'n Litouws zelfstandig naamwoord, dan moeten ze rechtstreeks uit andere talen met -al- worden overgenomen“ (TKP 1955 45); bij de bespreking van het Chemijos terminų žodyną werd besloten: „Samengestelde termen waarvan het eerste bestanddeel een vreemd woord is (bi-, di-, poli- enz.), moeten met het achtervoegsel -inis worden gebruikt (vgl. bimetalinis e.d.). Als beide bestanddelen Litouws zijn, moet rekening worden gehouden met hun functie in de determinatieve samenstelling en mag het achtervoegsel -inis alleen worden gebruikt waar het niet kan worden weggelaten“ (TKP 1959 29). Het lijdt geen twijfel dat de Commissie ongewenste leenwoorden en leenvertalingen door Litouwse termen wilde vervangen. Veel van dergelijke correcties staan echter niet in de notulen, omdat daarin doorgaans lijsten van goedgekeurde termen worden opgenomen. Toch zijn er hier en daar correcties te vinden. Zo werd bij de bespreking van het Ekonominių terminų žodyną besloten „konditerinių išdirbinių fabrikas te vervangen door konditerijos gaminių fabrikas, fabrikatas door gaminys en pusfabrikatis door pusgaminis; naast falsifikato als synoniem padirbinį op te nemen <...>“ (TKP 1954 1(42)); „De juristen waren het er maar niet mee eens om доведение до самоубийства te vertalen als privarymas iki nusižudymo, maar stelden privedimas iki nusižudymo voor, hoewel die constructie een leenvertaling is en volkomen vreemd aan onze taal, vgl. privarė (niet privedė!) iki ašarų); privarė jo piktumą iki tokio laipsnio, kurį indai vadina „muč“ (uit J. Balčikonis' vertaling van de „Sprookjes van Hauff“) enz.“ (TKP 1960 48); „<...> Gebruik alleen baladona in plaats daarvan šunvyšnė. <...>“ (TKP 1961 49). De Commissie stelde aan de besproken termen zowel taalkundige als logische eisen. Een van de belangrijkste taalkundige eisen voor termen is „<...> correctheid — dat wil zeggen overeenstemming met de regels voor klemtoon, spelling, grammatica, woordvorming, grammaticale aanpassing en gebruik“ (Gaivenis 2002: 36). Een deel van de correcties in verband met de eis van correctheid is al besproken, maar enkele andere gevallen verdienen nog vermelding. De Commissie corrigeerde sommige samenstellingen, bijvoorbeeld: pašalotyra (=išalotyra) (TKP 1952 26); pelkiamokslis (=pelkėtyra) (TKP 1953 3); upėmokslis (=upėtyra) (TKP 1953 6); „<...> 202 Albina Auksoriūtė Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga in de termen vamzdžiogaudis, vamzdžiolaidis niet de verbindingsklinker o, maar a te gebruiken“ (TKP 1953 11). Uit de in de notulen opgenomen lijsten van door de Commissie goedgekeurde termen blijkt dat de soortbepalende bestanddelen van samengestelde termen in de pronominale vorm worden gegeven, bijvoorbeeld: slankusis vamzdelis, jungiamasis varžtelis (TKP 1965 93); paprastasis šiaudenis, puošnioji bajorė (TKP 1966 114). Slechts enkele andere correcties van dit type worden vermeld, bijvoorbeeld: „Voor de term de pronominale vorm van het bijvoeglijk naamwoord gebruiken – sausasis rūkas“ (TKP 1953 11); grynieji pinigai (niet gryni pinigai) (TKP 1966 113). Iets vaker zijn in de notulen correcties te vinden waarbij de soortbepalende adjectivische bestanddelen op -inis, -ė van samengestelde termen door een genitief worden vervangen, bijvoorbeeld: arbitražinė komisija (=arbitražo komisija), teism(in)ės psichiatrijos ekspertas (=teismo psichiatrijos ekspertas) (TKP 1952 17); prekybinis tarpininkas (=prekybos tarpininkas); techninis ekspertas (=technikos ekspertas), darbinės santaupos (=darbo santaupos) (TKP 1952 20); rutulinė išpiova (=rutulio išpiova), skaitinė ašis (=skaičių ašis) (TKP 1954 10); cheminė pramonė (=chemijos pramonė) (TKP 1959 27). Nog enkele voorbeelden van correcties van samengestelde termen uit de notulen: aktyvinė rinkimų teisė (=aktyvioji rinkimų teisė), individualinis užsakymas (=individualus užsakymas), neteisėtas užsiėmimas gydytojavimu (=neteisėtas gydytojavimas) (TKP 1952 17); miškui kirsti bilietas (=miško kirtimo bilietas), išimtinė būklė (=ypatingoji būklė) (TKP 1952 19); karo vedimas (=kariavimas), karinė apskaita (=karinė įskaita) (TKP 1952 20); palaikinis (=laikinis (užmokestis, atlyginimas)), padieninis (=dieninis (užmokestis, atlyginimas)) (TKP 1953 28). De Commissie stelde ook logische eisen aan de besproken termen en vestigde de aandacht op hun nauwkeurigheid, systematiek en motivatie. Dat blijkt uit K. Gaivenis' opmerkingen in de notulen, bijvoorbeeld: „Docent Ivanauskienė stelde voor overal de term plačialapių lapuočių m. [bossen] te vervangen door baltmiškis. (Deze term wordt gebruikt in de door haar geschreven paragraaf over de Litouwse bossen in „De fysieke geografie van de Litouwse SSR“.) Deze term is echter onhandig omdat 1) de term smulkialapių miškas toch zou blijven bestaan en 2) baltmiškis gewoonlijk elk loofbos betekent (лиственный лес). Vgl. „Woordenboek van sporttermen“, p. 165, A. Baran. „Anykščių šilelis“: „Kai balto miško lapeliai mirgėjo...“ (TKP 1959 30); „<...> ilgasnapį bastutį vervangen door stepiniu bastučiu (omdat het eerste bijvoeglijk naamwoord niet overeenkomt met de morfologie van de genoemde plant) (TKP 1960 41); „De namen van keukenapparaten werden besproken – besloten werd in plaats van dešros pjaustymo mašinėlė (mašinėlė dešrai pjaustyti, dešros pjaustomoji mašinėlė) dešros pjaustytuvas te gebruiken. Ook werden de namen plaktuvas, skustuvas enzovoort aanvaard, <...>“ (TKP 1964 85). Terminologija | 2014 | 21 203 Het materiaal uit de notulen laat zien dat de Commissie bij haar werkzaamheden ook het beginsel van continuïteit volgde: zonder zwaarwegende redenen veranderde zij reeds gebruikte termen niet. Bijvoorbeeld: „<...> de kwestie van plokštumos en plokšmės werd voor de tweede maal besproken. Men kwam tot de conclusie dat beide woorden hetzelfde betekenen en besloot de term plokštumą te handhaven, die een oudere traditie kent“ (TKP 1954 10); „<...> In plaats van het voorgestelde bambažolės werd besloten het gebruikelijke linãžolės te gebruiken. 4. In plaats van het voorkomende bajano, inžyro uitsluitend figmedis gebruiken, zoals in DLKŽ“ (TKP 1961 49). In de twee decennia van haar werkzaamheden besprak de Commissie terminologielijsten uit uiteenlopende vakgebieden en beoordeelde zij meer dan tien terminologische woordenboeken (Woordenboek van juridische termen, Woordenboek van geologisch-geografische termen, Woordenboek van medische termen, Woordenboek van melioratietermen, Woordenboek van chemische termen, Woordenboek van botanische termen, Woordenboek van economische termen, Verklarend woordenboek van textieltermen, Woordenboek van literaire termen, Technische termen (bulletinreeks), Handboek van de criminalistiek enz.). St. Keinys vatte haar werk treffend samen: „Deze commissie heeft belangrijk werk verricht door specialisten uit uiteenlopende vakgebieden ertoe aan te zetten meer aandacht te besteden aan de ordening van de Litouwse terminologie, en door de gepubliceerde terminologische woordenboeken taalkundig te beoordelen. <...> Tijdens de jaren waarin de Commissie actief was, werden de fundamenten gelegd voor de verdere succesvolle ordening van de Litouwse terminologie; ook raakten de vormen en methoden van dit werk ingeburgerd, die later zijn blijven bestaan en verder zijn ontwikkeld“ (Keinys 2012: 65). Bij de beoordeling van het werk van een collectief is het belangrijk ook de invloed en de activiteiten van de persoonlijkheden en gezaghebbenden op dat gebied mee te wegen. De besproken Commissie stond onder leiding van de taalkundige J. Kruopas, over wie St. Keinys schreef: „In de naoorlogse jaren was J. Kruopas de meest vooraanstaande organisator van de ordening van de Litouwse terminologie en de grootste autoriteit op dit gebied“ (Keinys 2012: 65). Een andere autoriteit op dit terrein was K. Gaivenis, secretaris van de Terminologiecommissie van het Instituut voor de Litouwse taal en literatuur, die op 2 november 1959 door de president van de Litouwse Academie van Wetenschappen op deze functie werd benoemd. Van 1 augustus 1962 tot 1 april 1970 werkte hij als hoofdredacteur van dezelfde commissie en daarna als wetenschappelijk medewerker. Hij nam niet alleen het grootste deel van de organisatorische werkzaamheden en de documentverwerking van de Commissie voor zijn rekening, maar ook van het praktische terminologische werk. Tijdens de vergaderingen van de Commissie werden door specialisten samengestelde terminologische woordenboeken en verzamelingen van termen besproken. Bovendien ontving de Commissie ook uiteenlopende terminologische vragen van de toenmalige instituten, verenigingen, uitgeverijen, redacties, fabrieken, diverse organisaties en individuele 204 Albina Auksoriūtė Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga Afb. 3. Antwoord van K. Gaivenis op brief nr. 306 uit 1962 Terminologija | 2014 | 21 205 personen met belangstelling voor terminologie. Uit het dossier met binnengekomen en verzonden brieven van de Terminologiecommissie11 blijkt dat vrijwel alle aan de Commissie gestelde vragen werden beantwoord door haar secretaris K. Gaivenis. Bovendien schreef hij auteurs opmerkingen over de terminologiewoordenboeken waaraan zij werkten, dat wil zeggen recensies van die woordenboeken. Als voorbeeld van de vragen die de Commissie ontving, kan brief nr. 7–2235 worden genoemd, die op 10 juni 1961 werd verstuurd door V. Lepšys, adjunct-hoofd van de afdeling conserven-, vetten- en tabaksindustrie van de Voedselindustrieafdeling van de Raad voor de Volks economie: „Vanaf het begin van het seizoen van dit jaar is de conservenindustrie van plan de productie te starten van een nieuw aardappelproduct. Dit zijn in dunne plakjes (1 mm dik) gesneden aardappelen, gebakken in vet en met een knapperige textuur. In het Russisch heet dit product „хрустящий картофель“ of „чипсы“. Wij stellen voor het „traškučiai“ te noemen. Wij verzoeken u om uw instemming of een voorstel voor een andere naam.” De verantwoordelijke secretaris van de Terminologiecommissie van het Instituut voor de Litouwse taal en literatuur, K. Gaivenis, antwoordde als volgt op deze brief: „<...> delen wij u mee dat чипсы volgens ons vertaald moet worden als gruzdesiai. Het woord traškučiai zou hiervoor ook geschikt kunnen zijn, maar de betekenis ervan is iets te ruim.” Benadrukt moet worden dat K. Gaivenis binnen de Commissie niet alleen praktisch werk verrichtte om de terminologie te normeren en specialisten uit verschillende vakgebieden leerde hoe zij termen moesten vormen, maar dit werk ook op wetenschappelijk onderzoek baseerde, uiteenlopende terminologische problemen analyseerde en de voornaamste onderwerpen van de Litouwse terminologietheorie in zijn wetenschappelijke werken samenvatte. Daarom is het belang van zijn bijdragen aan de Litouwse terminologie bijzonder groot en betekenisvol; hij was een van de belangrijkste theoretici van de Litouwse terminologie. CONCLUSIES 1. De Terminologiecommissie (1945–1971) werkte volgens dezelfde werkprincipes als de eerste vooroorlogse Terminologiecommissie: taalkundigen bespraken terminologiewoordenboeken of verzamelingen termen, opgesteld door specialisten uit bepaalde vakgebieden, samen met de samenstellers. 2. De Commissie stelde zowel taalkundige eisen aan de besproken termen, waarbij zij bijzondere aandacht besteedde aan de correctheid ervan, als logische eisen, met als doel nauwkeurigheid en systematiek. Bovendien werden reeds gebruikt- 11 Dit dossier wordt bewaard in het Instituut voor de Litouwse taal. 206 Albina Auksoriūtė Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga Diep verankerde oude termen veranderde de Commissie niet zonder zwaarwegende redenen; zij probeerde het beginsel van bestendigheid te volgen. De Commissie heeft veel werk verricht bij het normeren van de spelling van internationale termen, het ordenen van microsystemen van samengestelde termen in bepaalde wetenschapsgebieden, en het vervangen van leenwoorden en leenvertalingen door Litouwse termen, enzovoort. 3. Gedurende de ruim twintig jaar dat zij werkzaam was, heeft de Commissie belangrijk werk verricht op het gebied van de ordening van de terminologie en de bevordering en ontwikkeling ervan: zij besprak niet alleen woordenboeken met termen uit de botanie, chemie, economie, natuurkunde, geografie, forensische wetenschap, literatuur, geneeskunde, landaanwinning, techniek, rechten en andere vakgebieden die in voorbereiding waren, adviseerde instellingen en bedrijven over uiteenlopende terminologische kwesties en gaf hun raad, maar organiseerde ook conferenties en overleg met specialisten over de ontwikkeling, uitbreiding en verspreiding van Litouwse terminologie. 4. Het succesvolle werk van de Commissie was te danken aan haar voorzitter, universitair hoofddocent dr. Jonas Kruopas, en dr. Kazimieras Gaivenis, die vanaf eind 1959 secretaris en redacteur van de Commissie was. Zoals blijkt uit de notulen van de Commissie, hebben K. Gaivenis’ onderbouwde opmerkingen over de spelling van internationale termen en de nauwkeurigheid en systematiek van Litouwse termen, evenals zijn praktische werkzaamheden op het gebied van terminologiecreatie en -normering in het algemeen en zijn theoretisch-wetenschappelijke werk, bijgedragen aan de vorming van de Litouwse terminologie als een afzonderlijke tak van de taalkunde. LITERATUUR EN BRONNEN Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Toelichting bij archieffonds R–1034 van het LCVA – Toelichting bij het fonds nr. R–1034 van de Raad bij het Presidium van de Litouwse Academie van Wetenschappen. Online beschikbaar: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_fr1034_pazyma.html> (geraadpleegd op 2014-11-14). Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas. TKP 1951–1971: Terminologijos komisijos protokolai Nr. 1–207, saugomi Lietuvių kalbos institute. HET OVERZICHT VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN DE TERMINOLOGIECOMMISSIE (1945–1971) Na de Tweede Wereldoorlog begon de Terminologiecommissie haar werkzaamheden in Litouwen. Zij werd bij het Presidium van de Academie van Wetenschappen opgericht om het terminologische werk te organiseren en te coördineren, en werd in 1951 overgebracht naar het Instituut voor de Litouwse taal. Het artikel behandelt de activiteiten van deze Terminologiecommissie en de methoden en beginselen van haar werk van 1951 tot eind 1971, toen zij werd omgevormd tot de Terminologieraad bij het Presidium van de Academie van Wetenschappen. Terminologija | 2014 | 21 207 Het werk van de Terminologiecommissie werd op dezelfde manier georganiseerd als dat van de eerste commissie: woordenboeken of termenlijsten die door specialisten op een bepaald vakgebied waren opgesteld, werden gezamenlijk besproken door Litouwse taalkundigen en vakspecialisten. De beoordeelde termen moesten aan taalkundige eisen voldoen, waarbij bijzondere aandacht uitging naar regelmaat, en ook aan logische eisen, met het oog op precisie en systematiek. Het beginsel van bestendigheid werd in acht genomen; termen die in gebruik waren, werden niet zonder zwaarwegende reden gewijzigd. In de twintig jaar van haar werkzaamheden heeft de Terminologiecommissie belangrijk werk verricht op het gebied van de ordening, bevordering en ontwikkeling van de terminologie. Zij besprak terminologische woordenboeken die in voorbereiding waren voor de botanie, chemie, strafrecht, economie, geografie, literatuur, landaanwinning, rechten, geneeskunde, techniek en andere vakgebieden, gaf uiteenlopende instellingen advies over terminologische kwesties en organiseerde conferenties en overleg met specialisten over de creatie, ontwikkeling en verspreiding van Litouwse terminologie. Een belangrijke bijdrage aan het succes van de werkzaamheden van de Terminologiecommissie werd geleverd door haar voorzitter, dr. Jonas Kruopas, en door haar secretaris vanaf eind 1959 en tevens redacteur, Kazimieras Gaivenis. Gaivenis’ praktische werkzaamheden op het gebied van termvorming en -ordening en zijn theoretisch-wetenschappelijke werk droegen bij aan de ontwikkeling van de terminologie tot een afzonderlijke tak van de taalkunde in Litouwen. Ontvangen op 2014-11-27 Albina Auksoriūtė Instituut voor de Litouwse taal P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] 208 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga