Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

7 1Terminologia | 2014 | 21 Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos w tłumaczeniach aktów prawnych na język litewski Egidijus Zaikauskas Europos Komisija SŁOWA KLUCZOWE: tłumaczenie terminów, tłumaczenie dokumentów Unii Europejskiej, ekwiwalenty, cechy pojęć, elementy terminów, równoważność W artykule wysuwa się założenie, że podczas tłumaczenia określonych tekstów na język litewski terminy są zgodnie z wymaganiami litewskiej teorii terminologii. Na poparcie tego założenia analizuje częściej tłumaczone cząstkowo niż parentezowo, a litewskie odpowiedniki są tworzone się terminy stosowane w trzech tłumaczeniach dokumentów Unii Europejskiej na język litewski. Wszystkie trzy dokumenty zostały przetłumaczone w latach 2013–2014 przez tłumaczy Departamentu Języka Litewskiego Dyrekcji Generalnej ds. Tłumaczeń Pisemnych Komisji Europejskiej i opublikowane w elektronicznej bazie dokumentów UE EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/ homepage.html?locate=lt)1. Podczas analizy terminów wybranych tekstów wyodrębnia się 12 sposobów tłumaczenia terminów. Zostają one określone terminami litewskimi. Wprowadzenie litewskiej terminologii terminologicznej jest kolejnym celem artykułu. Ponadto, aby uzasadnić główne założenie artykułu, przedstawiono statystykę sposobów tłumaczenia analizowanych terminów. Wreszcie omówiono możliwe problemy i perspektywy postrzegania terminotwórstwa jako tłumaczenia terminów oraz stosowania sposobów tłumaczenia w pracy terminologicznej. 1. DOBÓR TERMINÓW CZY TŁUMACZENIE TERMINÓW? Międzynarodowa współpraca podmiotów z dziedziny nauki, biznesu, administracji publicznej i innych obszarów gospodarki nie może się obyć bez wspólnego środka komunikacji – wspólnego języka. W przypadkach, gdy jest to właściwe, może być używany wspólny dla wszystkich podmiotów język (opłacany przez wszystkich). Jednak często z powodów politycznych, etycznych, ekonomicznych i innych podmioty posługują się własnymi 1 Więcej informacji o analizowanych terminach można znaleźć w rozdziale „Wyniki statystyczne zbadanych terminów”. 7 2 Egidijus Zaikauskas | Sposoby tłumaczenia terminów językami Unii | teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Europejskiej, a teksty są tłumaczone z jednego języka na inny. Treść wspólnych dokumentów we wszystkich (obu) językach musi być identyczna, choć forma jest narodowa. Terminolodzy już dość dawno zauważyli, że „w ciągu ostatnich kilkunastu lat tłumaczy się więcej tekstów z niejednej dziedziny, niż się ich tworzy” (Keinys 2012: 84), a przekłady wywierają duży wpływ na rozwój języka litewskiego. Dominujący na świecie w nauce, technice, polityce i wielu innych dziedzinach życia język angielski, który stał się lingua franca, oddziałuje również na terminologię innych języków, zapewne najbardziej za pośrednictwem tłumaczeń tekstów specjalistycznych. Wpływ ten bardzo wyraźnie widać w tłumaczeniach dokumentów Unii Europejskiej. teksto prasmę. Bet tekstuose yra daugybė prasmių ir saugiausias tapačios Podstawowa zasada tłumaczenia z dowolnego języka – przekazanie identycznego sposobu przekazywania znaczenia – polega na osobnym tłumaczeniu wszystkich jednostek samodzielnego znaczenia. Terminy – niezależnie od tego, z ilu składników się składają – są jednostkami samodzielnego znaczenia i każdy termin należałoby tłumaczyć jako całość, tzn. nie tłumaczyć poszczególnych składników terminu, lecz dobierać odpowiedniki na podstawie pojęcia. W idealnym przypadku należałoby przeanalizować pojęcie i jego miejsce w systemie pojęć, wyodrębnić istotne cechy pojęcia, ustalić ich hierarchię, sformułować definicję i dopiero wtedy wybrać oznacznik pojęcia – termin (por. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). Niemniej jednak w praktyce terminy bynajmniej nie zawsze tworzy się w tak konsekwentny sposób, zwłaszcza w przypadku mniejszych języków, takich jak litewski. Znacznie częściej korzysta się z już istniejących rezultatów tworzenia terminologii – terminów w innych językach, definicji w innych językach, tekstów w innych językach wyjaśniających pojęcie lub ukazujących użycie terminu, a także innych danych terminologicznych w innych językach. Jednym z celów niniejszego artykułu jest pokazanie na przykładach i liczbach, że praktyka tworzenia terminów litewskich nie zawsze pokrywa się z teorią terminologii litewskiej, głoszącą, że terminów nie należy tłumaczyć, lecz należy dobierać ich odpowiedniki. Przynajmniej w tłumaczeniach dokumentów Unii Europejskiej na język litewski terminy złożone częściej są po prostu tłumaczone dosłownie, zamiast dobrać ich odpowiedniki albo, jeśli takich nie ma, stworzyć nowe systemowe terminy na podstawie zasad gramatyki języka ojczystego. Specyfika terminologii służb tłumaczeń pisemnych Unii Europejskiej to wielojęzyczna spójność terminów (pojęcie trzeba przekazać za pomocą terminów w 24 oficjalnych językach UE), precyzja prawna (terminy muszą być precyzyjne, aby uniknąć skutków prawnych) oraz pośpiech (bardzo często termin przekazania tłumaczenia jest bardzo krótki i na pełnowartościowe procedury terminologiczne – analizę systemu pojęć, ich rozkład na cechy, uzgadnianie z eks- 7 3Terminologia | 2014 | 21 pertami oraz odpowiedzialnymi instytucjami – brakuje czasu, tłumacz musi dobierać terminy, polegając wyłącznie na własnej wiedzy)2. Dlatego dominuje strategia dosłownego tłumaczenia terminów – dąży się do dobrania możliwie najdokładniejszych odpowiedników każdego znaczącego członu. Ta strategia tłumaczenia terminów jest zalecana również tłumaczom norm międzynarodowych, nie jest więc zjawiskiem właściwym wyłącznie tłumaczeniom aktów prawnych UE: „W przypadkach, gdy dosłowne tłumaczenie angielskiego terminu i (lub) definicji jest nieodpowiednie albo jest nepakankamas, tą terminą arba apibrėžtį galima pakeisti atitinkamu nacioterminem lub definicją języka docelowego“3 (Jones 2010: 49). Takie podejście znacznie odbiega od ugruntowanego w terminologii litewskiej poglądu, by w mniejszym stopniu uwzględniać terminy innych języków, na przykład: „To oczywiste, że przy tworzeniu terminów należy w najmniejszym stopniu zwracać uwagę na strukturę terminów odpowiednich innych języków. <…> zasadniczymi cechami tworzenia terminów powinny być samodzielność i litewskość“4 (Keinys 2005: 203–204). Czasami autorzy angielskich tekstów dokumentów życzą sobie lub wręcz wymagają, aby terminów w ogóle nie tłumaczyć, lecz używać podanych przez nich angielskich terminów również w tekstach w innych językach. W przypadku niektórych języków UE, takich jak niemiecki, duński, szwedzki, niderlandzki czy włoski, jest to akceptowalne – w tych językach nowe pojęcia dość często określa się za pomocą gramatykalizowanych lub nawet niegramatykalizowanych terminów angielskich, np.: ang. *chip on board5 – duń., szw., niem. *chip on board, ang. *bail-in – duń., wł., nid., szw. vok.*bail-in. Jednak w przypadku wielu innych języków bezpośrednie zapożyczenia z języka angielskiego nie są akceptowane i terminy są tłumaczone. Terminy w języku angielskim są używane jako ogólny szablon do tworzenia terminów w innych językach. W takim przypadku za pomocą formalnie identycznych odpowiedników przekazywane są te same cechy pojęcia i zapewnia się, że terminy w różnych językach, nie zniekształcając znaczenia, oddają to samo pojęcie. Jest to szczególnie istotne w przypadku aktów prawnych UE, które są opracowywane we wszystkich 24 językach urzędowych UE (Rozporządzenie nr 1, 1958). Jednak czasami z różnych przyczyn terminy języka oryginału (dalej – JO) i języka przekładu (dalej – JP), oznaczające to samo pojęcie, nie są formalnie identyczne. 2 Czasami jako jedną z głównych przyczyn nie bez powodu wskazuje się obawę przed popełnieniem błędu, np.: „Praktyka przekładu wyraźnie pokazuje tendencję do maksymalnego zbliżania terminów własnego języka do terminów innego języka (języka oryginału przekładu) lub obawę przed oddaleniem się od nich.“ (Keinys 2012: 85) 3 Tłumaczenie E. Z. 4 Być może stwierdzenie to jest bardziej odpowiednie w odniesieniu do tworzenia terminów jednowyrazowych, ale raczej trudno uznać je za racjonalne przy tworzeniu terminów złożonych. 5 Przykłady podane w celach ilustracyjnych, pochodzące spoza trzech głównych dokumentów UE wykorzystanych w badaniu, oznaczono gwiazdką. Wszystkie przykłady pochodzą z dokumentów przetłumaczonych przez służby tłumaczeniowe Unii Europejskiej oraz z bazy terminologicznej instytucji UE IATE (http://iate.europa.eu). 7 4 Egidijus Zaikauskas | Sposoby tłumaczenia terminów w Unii Europejskiej | teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą 2. JĘZYK ORYGINAŁU I JĘZYK PRZEKŁADU STOSUNEK TERMINÓW Można wyróżnić różnicę między dwoma poziomami – pojęcia, czyli cech pojęcia, oraz terminów, czyli jednostek formalnej struktury terminów (członów) – z kognitywnego punktu widzenia6 należy uznać, że tożsamość jest tumus. Jei dviejų kalbų terminai sąvoką perteikia tokiu pačiu būdu, t. y. įvardija tuos pačius semantinius požymius, jie laikytini tapačiais. Laikanmożliwa tylko wtedy, gdy terminy OK i VK mają tyle samo członów, a jednemu członowi terminu OK odpowiada jeden równoważny (tego samego poziomu językowego) człon terminu VK. Jednocześnie jednak kognitywiści rygorystycznie rozgraniczają terminy konceptu języka codziennego i pojęcia języka naukowego, czyli języka specjalistycznego (Mikulskas 2009: 42–43). Dlatego błędem byłoby stosowanie wobec terminów języka specjalistycznego zasady koherencji ilościowej treści i wyrażenia, charakterystycznej dla języka potocznego. Zatem treść terminów OK i VK może się różnić również wtedy, gdy liczba członów jest taka sama: nazywane są różne cechy pojęcia, podkreślane są inne aspekty cech, miejscami zamieniane są człony stałej i modyfikatora itd. Również różna liczba członów – morfemów lub leksemów – może oznaczać te same cechy terminów OK i VK. W teorii przekładu istnieje niemało opisów i klasyfikacji sposobów tłumaczenia elementów tekstu (np. Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 20127), jednak w większości z nich terminy są zazwyczaj pomijane, ponieważ postrzega się je jako niepodzielne elementy tekstu. Wskazuje się od siedmiu (Lundquist 1997) do kilkudziesięciu sposobów tłumaczenia. W uznanej już za klasyczną w teorii przekładu książce The textbook of translation Peter Newmark wyróżnił osiemnaście sposobów (procedur) tłumaczenia małych jednostek znaczeniowych, takich jak: tłumaczenie dosłowne (ang. literaly translation), transfer (transference), ekwiwalenty (equivalents), tłumaczenie kalka (throughtranslation), przesunięcie transpozycji (shift of transposition), modulacja (modulation), kompensacja (compensation), parafraza (paraphrase), analiza składnikowa (componential analysis)8 i in. (Newmark 1988: 81–93). Ogólnie rzecz biorąc, jak zauważa L. Pažūsis, w klasyfikacjach sposobów (procedur) tłumaczenia panuje niemałe zamieszanie, także terminologiczne (Pažūsis 2014: 59–62). Ponadto 6 „Dłuższa [forma wyrazu lingwistycznego] zazwyczaj implikuje również większą treść” (Dirvenas 2009: 14). 7 W litewskiej teorii przekładu sposoby tłumaczenia najpełniej chyba opisuje Lionginas Pažūsis w książce Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Niemniej jednak również w tym obszernym studium najwięcej uwagi poświęca się tłumaczeniu swobodnych elementów tekstu, natomiast terminy nie są analizowane osobno. 8 Właśnie tę procedurę można by uznać za ogólną strategię tłumaczenia terminów. Jednak przejawia się ona na różne sposoby, z których niektóre odpowiadają innym procedurom wskazanym przez P. Newmarka, a niektóre nie. 7 5Terminologija | 2014 | 21 wyróżniane sposoby tłumaczenia są najczęściej stosowane do swobodnych elementów tekstu i nie zawsze nadają się do opisania tłumaczenia terminów za pomocą ich składników. Dlatego, opierając się na osobistym doświadczeniu9, a także próbując wdrażać litewską terminologię terminologiczną, przedstawiam tutaj swoją klasyfikację sposobów tłumaczenia terminów10. 3. KLASYFIKACJA SPOSOBÓW TŁUMACZENIA TERMINÓW Klasyfikacja opiera się na formalnym wyrażeniu cech pojęcia w terminach OK i VK. Przyjmuję, że znaczeniowe składniki terminu złożonego – słowa oznaczające poszczególną cechę pojęcia lub morfemy słowotwórcze albo gramatyczne11 – tłumacz tłumaczy oddzielnie. Oczywiście niektóre terminy złożone tłumacz bierze w gotowej postaci ze słowników, baz terminologicznych, pamięci tłumaczeniowych lub własnej pamięci, jednak z metodologicznego punktu widzenia można zastosować do nich tę samą analizę – uznać, że również rzeczywiści twórcy tych terminów je tłumaczyli. Na podstawie odpowiedniości składników terminów OK i VK oznaczających to samo pojęcie można wyróżnić następujące typy relacji między terminami (sposobów tłumaczenia): Ekwiwalentność 1) zbieżność (dobór odpowiedników) 2) uzgodnienie 3) rozszerzenie gramatyczne 4) zawężenie gramatyczne 5) rozwinięcie a) gramatyczne b) słowotwórcze c) leksykalne 6) skrócenie a) gramatyczny b) słowotwórczy c) leksykalny 9 O stosunkach ilościowych i jakościowych między odpowiednikami terminów języka oryginału i języka przekładu wygłosiłem referat na konferencji Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego „Terminologia i terminografia: rozwój, aktualności, perspektywy”, 10–11 października 2013 r. (zob. tezy konferencji). 10 Tłumaczenia pojedynczego terminu nie można utożsamiać ze strategią przekładu. Za strategię przekładu uważa się świadomą metodę tłumaczenia całego tekstu. Sposoby tłumaczenia mniejszych jednostek znaczeniowych – zdania i jeszcze mniejszych – P. Newmark (1988: 81) nazywa procedurami przekładu (ang. translation procedures), Anne Schjoldager (2008: 89) – mikrostrategiami, L. Pažūsis (2014: 359) – przekształceniami. 11 W tym przypadku proces psychiczny przekładu lub tworzenia wyrazów nie ma znaczenia: zazwyczaj morfemów gramatycznych nie wyodrębnia się jako samodzielnej mentalnej jednostki mowy (pisania, przekładu), jednak tutaj, jeśli przy porównywaniu terminów JO i JP zauważono odrębną funkcję morfemu gramatycznego, analizuje się go jako odrębny element. 7 6 Egidijus Zaikauskas | Sposoby tłumaczenia terminów Unii Europejskiej | teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Nierównoważność 7) sukeitimas 8) pakeitimas 9) dodanie 10) pominięcie 11) demetaforyzacja 12) metaforyzacja Pierwsze sześć relacji wskazuje na równoważność terminów OK i VK: każdemu składnikowi terminu OK odpowiada jeden morfem, słowo lub połączenie wyrazowe terminu VK, oznaczające tę samą cechę pojęcia, którą oznacza również składnik terminu OK. Relacje 7–10 wskazują na nierówność terminów OK i VK: składniki terminu jednego języka oznaczają więcej cech pojęcia lub inne cechy niż składniki terminu drugiego języka. Metaforyzacja i demetaforyzacja (11 i 12) są szczególnymi sposobami tłumaczenia terminów. Termin metaforyczny przekazuje pojęcie za pomocą skojarzenia obrazowego lub logicznego, natomiast termin demetaforyzowany bezpośrednio nazywa cechy pojęcia. Termin może być w całości metaforyczny, np. ang. cradle-to-grave, albo metaforyczny może być tylko jego składnik, np. ang. *orphan work12. Oczywiste jest, że zdemetaforyzowany termin VK jest nierównoważny metaforycznemu terminowi OK, podobnie jak zmetaforyzowany termin VK jest nierównoważny niemetaforycznemu terminowi OK. Jednak relacja między takimi parami terminów jest znacznie bardziej złożona niż w przypadku terminów niemetaforycznych, a do jej analizy potrzebna byłaby specyficzna metoda. Dlatego w niniejszym artykule sposoby metaforyzacji i demetaforyzacji nie są szczegółowo analizowane. 3.1. Ekwiwalencja 3.1.1. ZGODNOŚĆ (DOBÓR EKWIWALENTÓW) Każdemu elementowi terminu OK odpowiada jeden element terminu VK, a ich water – ilość energii gorącej esminės kokybinės charakteristikos sutampa, pvz.: energy content of hot wody, multi-functionality – wielofunkcyjność, compound financial instrument – złożony instrument finansowy, *flexicurity – elastyczność i bezpieczeństwo, *voluntourist – turysta-wolontariusz13 itd. 12 Definicję terminu i inne dane terminologiczne zob. w bazie terminologicznej instytucji Unii Europejskiej IATE. 13 Zgodnie z normą LST ISO 704:2000 w niniejszym artykule derywaty złożone uważa się za terminy złożone (wielordzeniowe) i utożsamia z terminami złożonymi utworzonymi z samodzielnych wyrazów. Dlatego nie używa się terminów termin jednowyrazowy i termin wielowyrazowy. Konkretne sposoby słowotwórcze nie są w artykule omawiane. 7 7Terminologija | 2014 | 21 Możliwość uznania elementów za identyczne, jeśli same w sobie kia tą patį. Reikia pripažinti, kad dviejų OK ir VK tapatumas ar neatitioznaczają to samo w swoich językach, jest kwestią stosunkowo subiektywną, dlatego dodatkowo sprawdzałem, czy są one podawane i objaśniane jako ekwiwalenty w słowniku języka angielskiego i litewskiego Anglonas oraz w Słowniku wyrazów międzynarodowych. Ze względu na specyfikę języka konstrukcje gramatyczne lub derywaty mogą się różnić, np.: boiler space heater – ogrzewacz pomieszczeń z kotłem, *person with visual disability – osoba z niepełnosprawnością wzroku, additional environmental information – dodatkowe informacje o środowisku, lecz jeśli nie oznaczają różnych cech lub przynajmniej różnych aspektów tej samej cechy, terminy należy uznać za identyczne. Różny może być również stopień leksykalnej zbieżności. Oczywiste jest, że internacjonalizmy zbieżne w OK i VK wskazują na większą zbieżność terminów niż terminy utworzone wyłącznie ze słów odziedziczonych. Stopień zbieżności bezpośrednich zapożyczeń z OK z ich odpowiednikami w OK jest jeszcze większy, lecz w badanym materiale takich zapożyczeń nie odnotowano. 3.1.2. UZGODNIENIE Element terminu OK zastąpiono elementem terminu VK, który nazywa tę samą cechę nieco inaczej – węziej, szerzej lub z innego aspektu – np.: *prevention of falls – *zapobieganie upadkom, abstrakcyjne znaczeniowo fall „upadek” przetłumaczono bardziej konkretnym słowem griuvimas „przewrócenie się” (rozszerzenie semantyczne), water drawoff – pobieranie wody, konkretniejsze znaczeniowo draw-off „nabieranie” przetłumaczono bardziej abstrakcyjnym słowem ėmimas „pobieranie” (zawężenie semantyczne). Ten sposób tłumaczenia terminów dobrze widać przy porównywaniu, jak synonimiczne elementy różnych terminów angielskich są oddawane w terminach litewskich. Na przykład ang. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research często tłumaczy się tym samym lit. terminem tyrimas „badanie”, ang. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching – lit. bendras(is) „wspólny, ogólny”. 3.1.3. ROZSZERZENIE GRAMATYCZNE Jest to przypadek tłumaczenia terminu, w którym człon języka przekładu o leksykalnym znaczeniu identycznym z członem terminu OK ma dodatkowe formanty gramatyczne, które nie oznaczają odrębnych cech semantycznych, lecz zmieniają interpretację cechy pojęcia formalnie wyrażonej przez ten wyraz, np.: macht funding – suderintas finansavimas, człon suderintas, w porównaniu z ang. match „pasować, odpowiadać”, ma ponadto znaczenia czasu przeszłego i strony biernej, które mogą ograniczać użycie terminu w tekście. 7 8 Egidijus Zaikauskas | Sposoby tłumaczenia terminów Unii Europejskiej | teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą 3.1.4. ZWĘŻENIE GRAMATYCZNE Można przypuszczać, że możliwy jest również przypadek przeciwny – zawężenie znaczenia gramatycznego, jednak takich przykładów nie udało się znaleźć ani w badanym materiale, ani w innych tekstach, najprawdopodobniej dlatego, że w języku angielskim, w porównaniu z litewskim, jest znacznie mniej formantów gramatycznych. 3.1.5. ROZWINIĘCIE Jest to sposób tłumaczenia, w którym człon terminu OK zostaje w języku przekładu zastąpiony członem reprezentującym wyższy poziom języka. 3.1.5.1. Rozwinięcie gramatyczne. Zastąpienie gramatycznego morfemu terminu OK morfemem derywacyjnym lub leksemem w terminie VK, np.: emissions – emisje, emission tłumaczy się jako emisja – ang. rzecz. Funkcjonalny wykładnik liczby mnogiej „-s” nadaje połączeniu cechę rezultatu działania, która w języku litewskim wyrażana jest za pomocą odrębnego leksemu dalelės. Por. także *borrowing+s – zaciąganie pożyczki > pożyczone środki pieniężne, *application+-s – (za)stosowanie > zastosowania itp. Takie rozwinięcie funkcjonalnego wykładnika liczby mnogiej języka angielskiego jest dość typowe przy tłumaczeniu terminów na język litewski, jednak jest to bodaj jedyny typ rozwinięcia gramatycznego. 3.1.5.2. Rozwinięcie derywacyjne14. Zastąpienie morfemu derywacyjnego terminu OK leksemem w terminie VK, np.: derecognition – zaprzestanie ujmowania, *desilting – usuwanie osadu. Zastąpienie przebiega według schematu deX -ing/-tion = X + šalin-/nutrauk-imas; w języku litewskim funkcję angielskiego morfemu „de-” pełni odrębny człon (rdzeń leksemu), najczęściej šalinimas – usuwanie, nutraukimas – zaprzestanie. Inne przypadki: m u l t i - s e l l e r securitisation scheme – s c h e m a sekurytyzacji w i e l u s p r z e d a w c ó w, co-function – funkcja towarzysząca, weighting – wycena z zastosowaniem wag, *numeracy – umiejętność posługiwania się matematyką itp. 3.1.5.3. Rozwinięcie leksykalne. W terminie OK wyraz został zastąpiony połączeniem wyrazowym, które oznacza tę samą cechę pojęcia, choć ze względu na większą liczbę leksemów przekazuje więcej aspektów tej cechy, np.: respiratory inorganics – wdychane cząstki nieorganiczne, water-based system – system działający na bazie wody, solar collector – kolektor energii słonecznej 14 Wiele leksemów terminów litewskich to derywaty języka litewskiego, jednak jeśli w terminie oznaczają jedną zasadniczą cechę, formalnie są derywatami rzeczownika abstrakcyjnego z przyrostkiem -imas od czasownika gyvuoti, a požymį, jie laikytini semantiškai ir struktūriškai vientisais termino dėmenimis. Pavyzdžiui, gyvavimas więc są złożone (dwuelementowe), lecz w niniejszym artykule uznaje się je za proste (jednoelementowe), ponieważ w terminie gyvavimo ciklas nie oznacza się żadnej innej cechy, która nie byłaby wyrażona w angielskim odpowiedniku life w terminie life cycle. 7 9Terminologija | 2014 | 21 kolektorius, ozone depletion – ozono sluoksnio ardymas, 1)reporting 2)threshold – 1)informacijos teikimo 2)ribinė vertė (dvigubas leksinis išskleidimas) i in. Rozwinięcie leksykalne jest uwarunkowane ukształtowanymi systemami terminologii narodowej – złożone terminy VK tworzy się z istniejących terminów złożonych, którym w OK odpowiadają terminy proste. 3.1.6. SKRÓCENIE Przeciwny rozwinięciu sposób tłumaczenia – człon terminu OK zostaje w języku przekładu zastąpiony członem niższego poziomu językowego. 3.1.6.1. Skrócenie gramatyczne. Morfem słowotwórczy lub leksem (albo kilka) terminu OK został oddany w terminie VK morfemem gramatycznym, np.: business to business – transakcje podmiotów gospodarczych. W tym terminie widoczne są aż trzy sposoby tłumaczenia: rozwinięcie leksykalne: business – podmiot gospodarczy, dodanie leksykalne: + transakcje, skrócenie gramatyczne: cecha, w terminie angielskim wyrażona konstrukcją „A to A”, a w terminie litewskim oddana liczbą mnogą. Najprawdopodobniej ten sposób tłumaczenia jest dość rzadki – w przekładach nie udało mi się znaleźć więcej przykładów. 3.1.6.2. Skrócenie słowotwórcze. Ze względu na bogate możliwości słowotwórcze języka litewskiego jest to dość częsty sposób tłumaczenia terminów, np.: gross calorific value – didžiausiasis šilum- + -ingumas, water storage tank – vandens talp- + -ykla, raw material – žal- + -iava, *bio-based – biolog- + -inis, *target-oriented – tiksl- + -ingas itd. 3.1.6.3. Skrócenie leksykalne. Od skrócenia słowotwórczego różni się tylko formalnie – odpowiednika WK nie można rozłożyć na oddzielne morfemy, które odpowiadałyby leksemom JG, np.: b i n - s p e c i f i c coefficient – i n t e r v a l o koeficientas, i g n i t i o n b u r n e r power consumption – u ž d e g i k l i o vartojamoji galia. Zarówno rozwinięcie, jak i skrócenie są skrajnym rodzajem relacji ekwiwalencji i czasami bardzo trudno odróżnić je odpowiednio od dodania lub pominięcia. 3.2. Niekwalitywność 3.2.1. ZAMIANA W tłumaczonych dokumentach formę terminów determinuje nie tylko pojęcie i jego cechy, lecz także kontekst. Termin zostaje dostosowany do innych segmen- 8 6 Egidijus Zaikauskas | Sposoby tłumaczenia terminów w Unii Europejskiej | teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Jeśli w języku oryginału istnieją synonimy oznaczające to samo pojęcie, termin w języku przekładu może zostać przetłumaczony na podstawie innego terminu niż ten wybrany do analizy. Prawdopodobieństwo to jest znacznie mniejsze, jeśli bada się terminy z konkretnego tekstu, a nie ze słownika lub bazy. Klasyfikację należałoby dokładniej porównać z innymi klasyfikacjami sposobów tłumaczenia elementów tekstu istniejącymi w teorii przekładu. Mogłoby to pomóc ją uzupełnić i być może ujednolicić. Granice niektórych grup klasyfikacyjnych nie są całkowicie jasne i od indywidualnej interpretacji badacza może zależeć, do której z nich zostanie przypisany termin. Na przykład rozwinięcie i dodanie, zastąpienie i zbieżność. Granice relacji nierównoważnych są jasne i łatwo je policzyć oraz uogólnić. Czasami w jednym terminie można wyodrębnić kilka rodzajów sposobów tłumaczenia. Takie przypadki liczy się oddzielnie. Jednak gdy wszystkie składniki terminu się pokrywają, cały termin uważa się za jeden przypadek, chociaż teoretycznie wiele z nich można byłoby podzielić na poszczególne składniki lub grupy składników, co znacznie zmieniłoby statystykę na korzyść relacji zbieżności i wskazywałoby na jeszcze wyraźniejszą tendencję do tłumaczenia terminów, a nie doboru ich odpowiedników. W tej klasyfikacji wyodrębniłem demetaforyzację jako odrębny sposób tłumaczenia terminów. Być może po zebraniu większej liczby przykładów można byłoby spróbować przypisać usuwanie metafor do którejś z pozostałych 10 kategorii lub podzielić je na kilka sposobów. Nie zawsze jest jasne, jak oceniać niektóre zjawiska OK. Na przykład, czy angielskie frazowe rzeczowniki, np.: off mode, draw-off, *built-in, upstrem i downstream, należy uważać za derywaty, czy za połączenia wyrazowe, czy za wyrazy nierozkładalne. Od traktowania danego zjawiska zależałoby, do której grupy sposobów tłumaczenia byśmy je zaliczyli. To, że czasowniki frazowe mogą być różnie interpretowane, pokazuje również angielska pisownia: rozdzielnie, z łącznikiem albo łącznie. Jak dotąd przeanalizowano zbyt mało terminów, aby można było stwierdzić, że ta lista 12 wskazanych sposobów tłumaczenia terminów jest wyczerpująca. Być może porównanie innych terminów OK i VK ujawni inne sposoby, np. francuskich19 i litewskich albo litewskich i rosyjskich, z których to ostatniego języka w jednym okresie historycznym tłumaczono wiele terminów. Po przeanalizowaniu większej liczby tłumaczonych terminów można byłoby sporządzić pełniejszy inwentarz sposobów tłumaczenia terminów oraz opracować wytyczne dla tłumaczy i normalizatorów terminologii. 19 Językiem roboczym Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest francuski, a wiele dokumentów tłumaczy się na język litewski właśnie z tego języka, zatem do celów badania dostępna jest wystarczająca ilość najnowszego materiału. 8 7Terminologia | 2014 | 21 IŠVADOS Chociaż terminy złożone powinny być rozumiane jako oznaczające jedno sąvoką, ir vertėjas, vadovaudamasis gerąja praktika, jų VK atitikmenis turėtų parinkti išanalizavęs sąvoką ir pagal esamą terminų sistemą, prakpojęcie, terminy OK oznaczające nowe pojęcia są najczęściej tłumaczone składnik po składniku, a ze słowników i baz terminologicznych pobierane są pojedyncze składniki tworzące termin. Dlatego można porównywać odpowiednie terminy języka oryginału i języka przekładu oraz badać sposoby tłumaczenia terminów. W istniejących w teorii przekładu klasyfikacjach sposobów tłumaczenia elementów tekstu często niedostatecznie uwzględnia się specyfikę tłumaczenia terminów, ponieważ są one postrzegane jako semantycznie niepodzielne, jednorodne jednostki tekstu. Dlatego, opierając się na istniejących klasyfikacjach i osobistym doświadczeniu pracy terminologicznej, wyodrębniono 12 sposobów tłumaczenia terminów. Dwa z nich – demetaforyzacja i metaforyzacja – prawdopodobnie można zredukować do innych, lecz w niniejszym artykule, ze względu na ich specyfikę, nie są one szczegółowo analizowane. W trzech analizowanych wykazach terminów zaczerpniętych z nowych dokumentów Unii Europejskiej dominują sposoby tłumaczenia równoważnego: jednym ze sposobów tłumaczenia równoważnego przetłumaczono prawie 82 proc. badanych terminów, z czego 59 proc. ma identyczną strukturę i bezpośrednio nazywa te same cechy pojęcia. Zatem dwie trzecie badanych terminów idealnie spełnia kryterium międzyjęzykowej spójności terminologicznej. Ponadto liczba ta przynajmniej częściowo pokazuje, z jaką dokładnością programy tłumaczenia maszynowego mogłyby lub powinny tłumaczyć terminy z dziedzin specjalistycznych. To, że 13,6 proc. przypadków tłumaczenia terminów ma charakter nieekwiwalentny (nie uwzględniając demetaforyzacji), wskazuje na wysiłki tłumaczy zmierzające do poszukiwania dokładniejszego wyrażenia pojęcia terminu, próby zrozumienia pojęcia oraz przedstawienia terminu możliwie najbardziej jasnego i systematycznego. Szczegółowa analiza tłumaczonych terminów pozwoliłaby opracować tinkamų kalbų būdų inventorių, kuris būtų naudinga metodinė priemonė zasady tłumaczenia terminów dla tłumaczy i redaktorów terminologii. ŠALTINIAI 2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri= CELEX:32013R0813). 2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex. europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179). 8 8 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos | teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą 2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:3201 4R0680&rid=1). Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. LITERATURA Dirvenas R. 2009: Lingwistyka kognitywna. – Język i ludzie, Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego, 11–38. Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Tłumaczenie metafor konceptualnych w dyskursie prawnym białych ksiąg UE. – Studia nad przekładem. Prace naukowe 2, 71–87. Jones A. 2010: Samouczek dotyczący ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (slajdy prezentacji). Keinys S. 2005: Współczesna terminologia litewska, Wilno: Wydawnictwo Instytutu Języka Litewskiego. Keinys S. 2012: Rozwój terminologii litewskiej, Wilno: Instytut Języka Litewskiego. LST 0-3-2:2005: Normalizacja. Część 3. Struktura i opracowanie standardów oraz innych publikacji. Podczęść 2. Standardy terminologiczne i rozdziały terminologiczne norm nieterminologicznych (nierównoważne ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas. LST ISO 704:2005: Praca terminologiczna. Zasady i metody (identyczne z ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas. Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemy i strategie rozpatrywane z perspektywy lingwistyki tekstu i pragmatyki, Gylling: Samfundslitteratur (według Basics of Translation, 2010 SIS English, Uniwersytet w Aalborgu; http://www.hum. aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf). Malone J. L.1988: Nauka językoznawstwa w sztuce przekładu: Wybrane narzędzia językoznawcze do analizy i praktyki przekładu, Albany: State University of New York Press. Marinina V. 2006: Analiza angielskich terminów metaforycznych oraz ich litewskich i rosyjskich odpowiedników z perspektywy relatywizmu językowego. – Tiltai 2, 98–108. Mikulskas R. 2009: Lingwistyka kognitywna i problemy leksykografii. – Język i ludzie, Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego, 39–80. Munday J. 2012: Wprowadzenie do studiów nad przekładem. Teorie i zastosowania, Londyn, Nowy Jork: Routledge. Newmark P. 1988: Podręcznik przekładu, Nowy Jork: Prentice Hall. Pažūsis L. 2014: Język i przekład, Wilno: Uniwersytet Wileński. Rozporządzenie nr 1 określające języki, które mają być używane w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej (Dz.U. P 017, 6.10.1958, s. 385; wersja skonsolidowana z 2013 r.: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/ HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1). Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Waszyngton DC: Georgetown University Press. Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica. Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistyka porównawcza języka francuskiego i angielskiego, Paryż: Didier-Harrap. Vladarskienė R. 2012: Metaforyczne terminy ekonomiczne. – Terminologija 19, 83–92. PROCEDURY TŁUMACZENIA TERMINÓW W TŁUMACZENIACH AKTÓW PRAWNYCH UNII EUROPEJSKIEJ NA JĘZYK LITEWSKI Od pewnego czasu język angielski jest ogólnoświatową lingua franca w ekonomii, technologii, polityce i wielu innych dziedzinach. Stał się on również domyślnym językiem redagowania aktów prawnych w Unii Europejskiej. Rozporządzenie nr 1/58 wymaga, aby wszystkie akty prawne UE były publikowane w 24 językach urzędowych UE. Podczas tłumaczenia tych tekstów od tłumaczy oczekuje się przestrzegania określonych procedur i stosowania się do określonych zasad. Wiarygodność i spójność prawnicza terminologii jest priorytetem, a najlepszym sposobem jego osiągnięcia jest tłumaczenie terminów zawierających znaczące komponenty na poziomie leksykalnym, 8 9Terminologia | 2014 | 21 słowotwórczym i gramatycznym. W ten sposób terminy angielskie stają się podstawą terminów krajowych. Jeśli terminy krajowe uzna się za elementy składowe tekstów tłumaczonych z języka angielskiego, możliwe staje się przeanalizowanie strategii (procedur) tłumaczenia takich terminów, określenie stopnia zgodności między odpowiadającymi sobie terminami w języku oryginału (ORI) i języku docelowym (TARG) oraz wyodrębnienie tendencji w terminologii. Na podstawie poglądów szeregu badaczy oraz własnego doświadczenia zidentyfikowałem 12 procedur tłumaczenia terminologii. Połowa z nich, takich jak ekwiwalencja, dostosowanie i amplifikacja, wskazuje na ekwiwalencję między terminami na poziomie semantycznym i formalnym, podczas gdy druga połowa wiąże się z pewnym odstępstwem od jednolitej reprezentacji pojęcia, np. substytucją, zastąpieniem lub dodaniem. W niniejszym badaniu analizie poddano trzy dokumenty przetłumaczone w 2013 i 2014 roku w Departamencie Litewskim Dyrekcji Generalnej ds. Tłumaczeń Komisji Europejskiej oraz 228 par terminów, z wyłączeniem duplikatów. W ponad 80% przypadków wykazano ekwiwalencję terminów ORI i TARG, a 13,6% można było uznać za odrębne na poziomie formalnym, choć odpowiadające temu samemu pojęciu. Dwie procedury — metaforyzacja i demetaforyzacja — zostały wyłączone z wyników, ponieważ wymagają bardziej złożonych procedur tłumaczeniowych i should be dealt with separately. Kompleksowa analiza przetłumaczonej terminologii pozwoliłaby na opracowanie wykazu procedur tłumaczenia terminów, który byłby pomocnym narzędziem dla tłumaczy podczas tłumaczenia nowej terminologii. Otrzymano 2014-08-29 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luksemburg E. paštas [email protected] W artykule przedstawiono osobistą opinię autora. W żaden sposób nie można jej utożsamiać z oficjalną opinią Komisji Europejskiej ani któregokolwiek z jej działów.