Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Les méthodes de traduction des termes dans les traductions en lituanien des actes de l’Union européenne EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS Europos Komisija MOTS-CLÉS: traduction des termes, traduction des documents de l’Union européenne, équivalents, caractéristiques des concepts, éléments constitutifs des termes, équivalence L’article pose l’hypothèse que, lors de la traduction de certains textes en lituanien, les termes sont plus souvent traduits élément par élément que remplacés par des équivalents lituaniens, comme l’exige la théorie de la terminologie lituanienne. Pour étayer cette hypothèse, les termes employés dans trois traductions en lituanien de documents de l’Union européenne sont analysés. Les trois documents ont été traduits en 2013–2014 par des traducteurs du département de langue lituanienne de la direction générale de la traduction de la Commission européenne et publiés dans la base de données électronique des documents de l’UE, EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)1. L’examen des termes des textes sélectionnés permet de distinguer 12 méthodes de traduction des termes. Elles sont désignées par des termes lituaniens. Introduire une terminologie lituanienne pour désigner les méthodes terminologiques constitue un autre objectif de l’article. Des statistiques sur les méthodes de traduction des termes étudiés sont également présentées afin d’étayer l’hypothèse principale de l’article. Enfin, sont abordés les problèmes et les perspectives possibles liés à la conception de la création terminologique comme traduction de termes et à l’application des méthodes de traduction dans le travail terminologique. 1. CHOIX DES TERMES OU TRADUCTION DES TERMES? La coopération internationale entre les acteurs des sciences, des affaires, de l’administration publique et d’autres secteurs de l’économie ne peut se passer d’un moyen de communication commun: une langue commune. Lorsque cela est approprié, une langue commune à tous les acteurs (maîtrisée par tous) peut être utilisée. Cependant, souvent, pour des raisons politiques, éthiques, économiques ou autres, les acteurs utilisent leurs propres 1 Pour plus de détails sur les termes étudiés, voir la section « Résultats statistiques des termes étudiés »: Terminologija | 2014 | 21 71 les langues, et les textes sont traduits d’une langue à une autre. Le contenu des documents communs dans toutes les langues (les deux langues) doit être identique, même si la forme est nationale. Les terminologues ont constaté depuis longtemps que « ces douze dernières années, les textes de plus d’un domaine sont davantage traduits que créés » (Keinys 2012: 84), et les traductions influencent fortement l’évolution de la langue lituanienne. Dans les domaines des sciences, des techniques, de la politique et de nombreux autres aspects de la vie, l’anglais, langue dominante dans le monde, devenu lingua franca, agit également sur la terminologie des autres langues, principalement, semble-t-il, par la traduction de textes spécialisés. Cette influence est très clairement visible dans les traductions des documents de l’Union européenne. Le principe fondamental de la traduction depuis n’importe quelle langue est de restituer le même sens que le texte. Or les textes comportent de nombreux sens, et le moyen le plus sûr de restituer le même sens consiste à traduire séparément toutes les unités de sens autonomes. Les termes, quelle que soit leur composition, sont des unités de sens autonomes et il convient de traduire chacun d’eux comme un tout, c’est-à-dire de ne pas traduire séparément les éléments du terme, mais de choisir des équivalents en fonction du concept. Dans l’idéal, il faudrait analyser le concept et sa place dans le système conceptuel, dégager les caractéristiques essentielles du concept, établir leur hiérarchie, rédiger une définition, puis seulement choisir le désignateur du concept, le terme (cf. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). Dans la pratique, toutefois, les termes sont loin d’être toujours créés selon cette démarche méthodique, en particulier dans les langues moins répandues, comme le lituanien. On recourt bien plus souvent aux résultats terminologiques déjà disponibles: termes dans d’autres langues, définitions dans d’autres langues, textes en d’autres langues qui expliquent le concept ou illustrent l’usage du terme, et autres données terminologiques en d’autres langues. L’un des objectifs de cet article est précisément de montrer, à l’aide d’exemples et de chiffres, que la pratique terminologique lituanienne ne correspond pas toujours à la théorie terminologique lituanienne, selon laquelle les termes ne devraient pas être traduits, mais leurs équivalents devraient être choisis. Du moins dans les traductions en lituanien des documents de l’Union européenne, les termes complexes sont plus souvent traduits littéralement, élément par élément, plutôt que de choisir leurs équivalents ou, en l’absence de tels équivalents, de créer de nouveaux termes systématiques fondés sur les règles de grammaire de la langue maternelle. La spécificité de la terminologie des services de traduction écrite de l’Union européenne tient à la cohérence terminologique multilingue (le concept doit être rendu par des termes dans les 24 langues officielles de l’UE), à la précision juridique (les termes doivent être exacts afin d’éviter des conséquences juridiques) et à l’urgence (le délai de remise d’une traduction est très souvent très court, et le temps manque pour mener à bien les procédures terminologiques – examiner les systèmes conceptuels, les décomposer en caractéristiques, les harmoniser avec les ex- 72 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą perts et les institutions responsables –; le traducteur doit choisir les termes en s’appuyant uniquement sur ses propres connaissances2. C’est pourquoi la stratégie dominante consiste à traduire les termes élément par élément: on s’efforce de choisir les équivalents les plus exacts possibles de chaque élément lexical du terme. Cette stratégie de traduction des termes est également recommandée aux traducteurs de normes internationales; elle n’est donc pas propre aux seules traductions des actes juridiques de l’UE: « Lorsque la traduction littérale d’un terme anglais et/ou de sa définition ne convient pas ou ne suffit pas, ce terme ou cette définition peut être remplacé par un terme ou une définition national correspondant »3 (Jones 2010: 49). Cette approche est en nette contradiction avec la position établie dans la terminologie lituanienne, qui consiste à tenir moins compte des termes d’autres langues, par exemple: « Il va de soi que, lors de la création de termes, il faut regarder le moins possible la structure des termes correspondants dans d’autres langues. <...> les principaux traits de la formation des termes doivent être l’autonomie et le caractère lituanien »4 (Keinys 2005: 203–204). Il arrive que les auteurs de textes de documents anglais souhaitent, voire exigent, que les termes ne soient pas traduits du tout et que les termes anglais qu’ils proposent soient employés également dans les textes d’autres langues. Cela mérite d’être signalé pour certaines langues de l’UE, notamment l’allemand, le danois, le suédois, le néerlandais et l’italien: dans ces langues, les concepts nouveaux sont assez souvent désignés par des termes anglais grammaticalisés, voire non grammaticalisés, par exemple: angl. *chip on board5 – dan., suéd., all. *chip on board, angl. *bail-in – dan., it., néerl., suéd., all. *bail-in. Pour de nombreuses autres langues, toutefois, les emprunts directs à l’anglais ne sont pas acceptés, et les termes sont traduits. Les termes anglais servent de modèle commun pour créer des termes dans d’autres langues. Dans ce cas, des équivalents formellement identiques rendent les mêmes caractéristiques du concept et garantissent que les termes des différentes langues expriment le même concept sans le déformer. Cela est particulièrement important pour les actes juridiques de l’UE, qui sont élaborés dans les 24 langues officielles de l’UE (Règlement n° 1, 1958). Il arrive cependant, pour diverses raisons, que les termes de la langue originale (ci-après OK) et ceux de la langue de traduction (ci-après VK), qui désignent le même concept, ne soient pas formellement identiques. 2 Parfois, la peur de se tromper est citée à juste titre parmi les principales raisons, par exemple: « La pratique de la traduction révèle clairement une tendance à rapprocher autant que possible les termes de sa propre langue de ceux d’une autre langue (celle du texte original à traduire), ou une crainte de s’en éloigner. » (Keinys 2012: 85) 3 Traduction E. Z. 4 Cette affirmation convient peut-être mieux lorsqu’il est question de la formation de termes monolexicaux, mais elle est difficilement rationnelle pour la création de termes complexes. 5 Les exemples fournis à titre d’illustration, qui ne proviennent pas des trois principaux documents de l’UE utilisés pour l’étude, sont marqués d’un astérisque. Tous les exemples sont tirés de documents traduits par les services de traduction de l’Union européenne et de la base terminologique des institutions de l’UE, IATE (http://iate.europa.eu). Terminologija | 2014 | 21 73 2. RELATION ENTRE LES TERMES DE LA LANGUE SOURCE ET DE LA LANGUE CIBLE On peut distinguer des différences à deux niveaux: celui du concept, ou des caractéristiques du concept, et celui des termes, ou des unités de la structure formelle des termes (constituants). Si les termes de deux langues expriment un concept de la même manière, c’est-à-dire s’ils désignent les mêmes caractéristiques sémantiques, ils sont considérés comme identiques. Selon l’approche cognitive6, il faudrait estimer que l’identité n’est possible que si les termes de la langue source et de la langue cible comportent le même nombre de constituants et que chaque constituant du terme de la langue source correspond à un constituant équivalent (du même niveau linguistique) du terme de la langue cible. Cependant, les cognitivistes distinguent strictement les termes désignant les concepts de la langue courante de ceux désignant les concepts du langage scientifique, ou du langage de spécialité (Mikuls kas 2009: 42–43). Il serait donc erroné d’appliquer aux termes de spécialité le principe de cohérence quantitative entre contenu et expression propre à la langue courante. Ainsi, le contenu des termes de la langue source et de la langue cible peut différer même si le nombre de constituants est identique: des caractéristiques différentes du concept sont désignées, d’autres aspects des caractéristiques sont mis en relief, les constituants constant et modificateur sont parfois intervertis, etc. De même, un nombre différent de constituants — morphèmes ou lexèmes — peut désigner les mêmes caractéristiques dans les termes de la langue source et de la langue cible. La théorie de la traduction propose de nombreuses descriptions et classifications des procédés de traduction des éléments textuels (p. ex., Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 20127), mais dans la plupart d’entre elles, les termes sont généralement laissés de côté, car ils sont considérés comme des éléments textuels indivisibles. Le nombre de procédés de traduction recensés varie de sept (Lundquist 1997) à une vingtaine. Dans son ouvrage désormais classique de la théorie de la traduction, The textbook of translation, Peter Newmark a distingué dix-huit procédés de traduction (procédures) des unités de sens mineures, tels que: la traduction littérale (anglais literaly translation), le transfert (transference), les équivalents (equivalents), la traduction littérale des constituants (through-translation), le changement de transposition (shift of transposition), la modulation (modulation), la compensation (compensation), la paraphrase (paraphrase), l’analyse componentielle (componential analysis8, etc. (Newmark 1988: 81–93). De manière générale, comme le souligne L. Pažūsis, les classifications des procédés de traduction (procédures) comportent une certaine confusion, notamment terminologique (Pažūsis 2014: 59–62). En outre, 6 « Une forme [d’expression linguistique] plus longue suppose généralement aussi davantage de contenu » (Dirvenas 2009: 14). 7 Dans la théorie lituanienne de la traduction, Lionginas Pažūsis décrit les procédés de traduction de façon sans doute la plus exhaustive dans son ouvrage Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Toutefois, même cette étude approfondie accorde l’essentiel de son attention à la traduction des éléments textuels libres, sans examiner séparément les termes. 8 C’est précisément cette procédure qui pourrait être considérée comme la stratégie générale de traduction des termes. Elle se manifeste toutefois de différentes manières, dont certaines correspondent à d’autres procédures indiquées par P. Newmark, et d’autres non. 74 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Les procédés de traduction distingués s’appliquent le plus souvent aux éléments textuels libres et ne conviennent pas toujours à la description de la traduction des termes constituant par constituant. C’est pourquoi, en m’appuyant sur mon expérience personnelle9 et en essayant également d’introduire une terminologie lituanienne pour la terminologie, je propose ici ma classification des procédés de traduction des termes10. 3. CLASSIFICATION DES PROCÉDÉS DE TRADUCTION DES TERMES La classification repose sur l’expression formelle des caractéristiques du concept dans les termes de la langue source et de la langue cible. Je pars du principe que le traducteur traduit séparément les constituants porteurs de sens d’un terme composé — les mots désignant une caractéristique distincte du concept ou les morphèmes dérivationnels ou grammaticaux11. Bien entendu, le traducteur reprend certains termes composés tout faits dans des dictionnaires, des bases terminologiques, des mémoires de traduction ou dans sa propre mémoire; toutefois, du point de vue méthodologique, la même analyse peut leur être appliquée, en supposant que les véritables créateurs de ces termes les ont eux aussi traduits. Selon la correspondance entre les constituants des termes de la langue source et de la langue cible désignant un même concept, on peut distinguer les types suivants de relations entre les termes (procédés de traduction): Équivalence 1) correspondance (sélection d’équivalents) 2) ajustement 3) expansion grammaticale 4) réduction grammaticale 5) explicitation a) grammaticale b) dérivationnelle c) lexicale 6) condensation a) grammaticale b) dérivationnelle c) lexicale 9 Une communication présentant des données chiffrées sur les relations quantitatives et qualitatives entre les équivalents terminologiques des langues source et cible a été présentée lors de la conférence du Centre de terminologie de l’Institut de la langue lituanienne « Terminologie et terminographie: évolution, actualité et perspectives », les 10 et 11 octobre 2013 (voir les résumés de la conférence). 10 La traduction d’un terme isolé ne peut être assimilée à une stratégie de traduction. Une stratégie de traduction désigne une méthode consciente de traduction de l’ensemble du texte. P. Newmark (1988: 81) appelle les procédés de traduction des unités de sens plus petites — la phrase et les unités encore plus petites — (en anglais translation procedures), Anne Schjoldager (2008: 89) les appelle des microstratégies, et L. Pažūsis (2014: 359), des transformations. 11 Dans ce cas, le processus mental de traduction ou de formation des mots importe peu: en règle générale, les morphèmes grammaticaux ne sont pas isolés comme unités mentales autonomes de la parole (de l’écriture, de la traduction), mais ici, si la comparaison des termes de la langue source et de la langue cible révèle une fonction distincte du morphème grammatical, celui-ci est analysé comme un élément distinct. Terminologija | 2014 | 21 75 Non-équivalence 7) substitution 8) remplacement 9) ajout 10) omission 11) démétaphorisation 12) métaphorisation Les six premières relations indiquent l’équivalence des termes de la LO et de la LC: à chaque élément du terme de la LO correspond un morphème, un mot ou un syntagme de la LC désignant le même trait conceptuel que l’élément du terme de la LO. Les relations 7 à 10 indiquent la non-équivalence des termes de la LO et de la LC: les éléments du terme d’une langue désignent davantage de traits conceptuels ou des traits différents de ceux désignés par les éléments du terme de l’autre langue. La métaphorisation et la démétaphorisation (11 et 12) sont des procédés particuliers de traduction terminologique. Le terme métaphorique exprime le concept au moyen d’une association visuelle ou logique, tandis que le terme démétaphorisé désigne directement les traits du concept. Un terme peut être entièrement métaphorique, par exemple l’anglais cradle-to-grave, ou seul l’un de ses éléments peut être métaphorique, par exemple l’anglais *orphan work12. Il est évident qu’un terme de la LC démétaphorisé n’est pas équivalent au terme métaphorique de la LO, tout comme un terme de la LC métaphorisé n’est pas équivalent au terme non métaphorique de la LO. Toutefois, la relation entre les termes de telles paires est beaucoup plus complexe que celle entre les termes non métaphoriques, et son analyse nécessiterait une méthode spécifique. C’est pourquoi les procédés de métaphorisation et de démétaphorisation ne sont pas examinés plus en détail dans cet article. 3.1. Équivalence 3.1.1. CORRESPONDANCE (SÉLECTION DES ÉQUIVALENTS) À chaque composant du terme en OK correspond un composant du terme en VK, et leurs caractéristiques qualitatives essentielles coïncident, par exemple: energy content of hot water – quantité d’énergie de l’eau chaude, multi-functionality – multifonctionnalité, compound financial instrument – instrument financier composé, *flexicurity – flexibilité et sécurité, *voluntourist – touriste bénévole13, etc. 12 Pour les définitions des termes et d’autres données terminologiques, voir la base de données terminologiques des institutions de l’Union européenne, IATE. 13 Selon la norme LST ISO 704:2000, dans le présent article, les mots composés sont considérés comme des termes composés (à plusieurs radicaux) et assimilés aux termes composés formés de mots autonomes. C’est pourquoi les termes terme monosyllabique et terme polysyllabique ne sont pas employés. Les procédés spécifiques de formation des mots ne sont pas examinés dans l’article. 76 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Les composants peuvent être considérés comme identiques s’ils signifient, à eux seuls et dans leurs langues respectives, la même chose. Il faut reconnaître que l’identité ou la non-identité des deux termes en OK et en VK est une question relativement subjective; j’ai donc vérifié en outre s’ils étaient présentés et expliqués comme des équivalents dans le dictionnaire anglais-lituanien Anglonas et dans le Dictionnaire des mots internationaux. En raison des particularités de la langue, les constructions grammaticales ou les dérivés peuvent différer, par exemple: boiler space heater – appareil de chauffage des locaux avec chaudière, *person with visual disability – personne ayant une déficience visuelle, additional environmental information – informations complémentaires sur l’environnement, mais si ces différences n’expriment pas des caractéristiques différentes, ou du moins des aspects différents d’une même caractéristique, les termes sont considérés comme identiques. Le degré de correspondance lexicale peut également varier. Il est évident que les mots internationaux qui coïncident en OK et en VK témoignent d’une plus grande correspondance entre les termes que les termes formés uniquement de mots hérités. Les emprunts directs à l’OK présentent un degré de correspondance encore plus élevé avec leurs équivalents en OK, mais il n’en a pas été relevé dans le corpus étudié. 3.1.2. HARMONISATION Un élément du terme de la langue source (LS) est remplacé par un élément du terme de la langue cible (LC) désignant la même caractéristique, mais de manière légèrement différente — plus étroite, plus large ou sous un autre aspect —, par ex.: *prevention of falls – *prévention des chutes; le terme fall, au sens plus abstrait de « chute », est traduit par le mot plus concret chute (élargissement sémantique); water draw-off – prélèvement d’eau: le terme draw-off, au sens plus concret de « puisage », est traduit par le mot plus abstrait prélèvement (restriction sémantique). Cette méthode de traduction des termes apparaît clairement lorsqu’on compare la manière dont des éléments synonymes de différents termes anglais sont rendus dans les termes lituaniens. Par exemple, les termes anglais *investigation, *inquire, *trial, *study, *research sont souvent traduits par le même terme lituanien tyrimas (« recherche »), et les termes anglais *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching par le terme lituanien bendras(is). (« commun, général »). 3.1.3. ÉLARGISSEMENT GRAMMATICAL Il s’agit d’un cas de traduction terminologique où l’élément de la LC possède le même sens lexical que l’élément correspondant du terme de la LS, mais comporte des formants grammaticaux supplémentaires, qui ne marquent pas de caractéristiques sémantiques distinctes mais modifient l’interprétation de la caractéristique notionnelle formellement exprimée par ce mot. Par exemple: macht funding – financement coordonné; l’élément coordonné, comparé à l’anglais match (« correspondre, être conforme »), comporte également les valeurs du passé et du passif, susceptibles de restreindre l’emploi du terme dans le texte. Terminologija | 2014 | 21 77 3.1.4. RESTRICTION GRAMMATICALE On peut supposer qu’il existe aussi le cas inverse — la restriction du sens grammatical —, mais aucun exemple de ce type n’a pu être relevé ni dans le corpus étudié ni dans d’autres textes, probablement parce que l’anglais comporte beaucoup moins de formants grammaticaux que le lituanien. 3.1.5. DÉPLOIEMENT Il s’agit d’une méthode de traduction dans laquelle un élément du terme de la LS est remplacé, dans la langue cible, par un élément appartenant à un niveau linguistique supérieur. 3.1.5.1. Déploiement grammatical. Remplacement d’un morphème grammatical du terme de la LS par un morphème dérivationnel ou un lexème dans le terme de la LC, par ex.: emissions – émissions, emission étant traduit par išmetimas (« émission »): en anglais, la marque fonctionnelle du pluriel « -s » confère au syntagme la caractéristique de résultat d’une action, laquelle s’exprime en lituanien au moyen du lexème distinct dalelės (« particules »). Voir également *borrowing+s – emprunt > sommes empruntées, *application+–s – (appli)cation > applications, etc. Le déploiement de la marque fonctionnelle du pluriel anglais est assez courant dans la traduction des termes en lituanien, mais il s’agit probablement du seul type de déploiement grammatical. 3.1.5.2. Développement morphologique14. Remplacement d’un morphème dérivationnel du terme de la langue source par un lexème dans le terme de la langue cible, par exemple: derecognition – cessation de la reconnaissance, *desilting – élimination des boues. Le remplacement suit le schéma de– X –ing/–tion = X + élimination-/cessation; en lituanien, la fonction du morphème anglais « de- » est assurée par un élément distinct (le radical du lexème), le plus souvent élimination, cessation. Autres cas: multi-seller securitisation scheme – programme de titrisation impliquant plusieurs vendeurs, co-function – fonction complémentaire, weighting – évaluation pondérée, *numeracy – culture mathématique, etc. 3.1.5.3. Déploiement lexical. Un mot du terme de la LS est remplacé par un syntagme qui désigne la même caractéristique notionnelle, mais qui, du fait du nombre supérieur de lexèmes, en exprime davantage d’aspects, par ex.: respiratory inorganics – particules inorganiques inhalables, water-based system – système fonctionnant à base d’eau, solar collector – collecteur d’énergie solaire 14De nombreux lexèmes des termes lituaniens sont des mots dérivés en lituanien; toutefois, lorsqu’ils désignent une seule caractéristique essentielle dans un terme, ils sont considérés comme des éléments terminologiques sémantiquement et structurellement indivisibles. Par exemple, gyvavimas est formellement un dérivé du verbe gyvuoti, formé au moyen du suffixe –imas caractéristique des noms abstraits; il est donc composé (à deux éléments), mais il est considéré dans cet article comme simple (à un seul élément), car, dans le terme gyvavimo ciklas (« cycle de vie »), il ne désigne aucune autre caractéristique qui ne soit pas exprimée dans l’équivalent anglais life cycle. 78 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą collecteur, ozone depletion – destruction de la couche d’ozone, 1)reporting 2)threshold – 1)valeur seuil de déclaration 2) (double explicitation lexicale), etc. L’explicitation lexicale est déterminée par les systèmes terminologiques nationaux établis: les termes composés de la VK sont formés à partir de termes composés existants, auxquels correspondent des termes simples dans l’OK. 3.1.6. RÉDUCTION Le procédé de traduction inverse de l’explicitation consiste à remplacer un élément du terme de l’OK par un élément d’un niveau linguistique inférieur dans la langue cible. 3.1.6.1. Réduction grammaticale. Dans le terme de la VK, un morphème dérivationnel ou un lexème (ou plusieurs) du terme de l’OK est rendu par un morphème grammatical, par exemple: business to business – transactions entre opérateurs économiques. Dans ce terme, on observe jusqu’à trois procédés de traduction: l’explicitation lexicale: business – opérateur économique, l’ajout lexical: + transactions, et la réduction grammaticale: la caractéristique exprimée dans le terme anglais par la construction « A to A » est rendue dans le terme lituanien par le pluriel. Ce procédé de traduction est probablement assez rare: je n’ai pas réussi à trouver davantage d’exemples dans les traductions. 3.1.6.2. Réduction dérivationnelle. En raison des nombreuses possibilités de dérivation du lituanien, il s’agit d’un procédé de traduction des termes assez fréquent, par exemple: gross calorific value – pouvoir calorifique supérieur, water storage tank – réservoir d’eau, raw material – matière première, *bio-based – biologique, *target-oriented – orienté vers un objectif, etc. 3.1.6.3. Réduction lexicale. Elle ne diffère de la réduction dérivationnelle que formellement: l’équivalent de la VK ne peut être décomposé en morphèmes distincts correspondant aux lexèmes de l’OK, par exemple: bin-specific coefficient – coefficient d’intervalle, ignition burner power consumption – puissance absorbée du brûleur d’allumage. L’explicitation comme la réduction constituent des formes extrêmes de la relation d’équivalence, et il est parfois très difficile de les distinguer respectivement de l’ajout ou de l’omission. 3.2. Non-équivalence 3.2.1. INVERSION Dans les documents traduits, la forme des termes est déterminée non seulement par le concept et ses caractéristiques, mais aussi par le contexte. Le terme est adapté aux autres segments du texte— Terminologija | 2014 | 21 79 qui peuvent déterminer les caractéristiques essentielles du terme. L’un des procédés de formation des mots en anglais est la conversion grammaticale: sans changement de forme, la catégorie grammaticale de base du mot est modifiée dans le texte, par exemple: to access « obtenir, atteindre, accéder » et an access « accès, possibilité d’obtenir », to turn « tourner » et a turn « virage », green « vert » et to green « rendre écologique, verdir », etc. La procédure d’inversion est similaire à la conversion grammaticale: dans le terme VK, la hiérarchie des caractéristiques est modifiée—le modificateur et la constante échangent leurs places, par exemple: pump power consumption – puissance consommée par la pompe (littéralement, ce serait consommation de puissance de la pompe). Ici, le modificateur power devient la constante puissance, tandis que la constante consumption devient le modificateur consommée. Voir aussi *loss of (constante) potential years (modificateur) of work – perdus (modificateur) années potentielles d’activité professionnelle (constante). La classe grammaticale des éléments correspondants est également modifiée. 3.2.2. REMPLACEMENT Un élément du terme OK est remplacé, dans le terme VK, par un élément désignant une caractéristique différente, par exemple: annual non-solar heat contribution – contribution annuelle de chaleur non solaire, standing loss – perte statique, land use – utilisation des terres, data point model – modèle de transfert de données. Le remplacement peut être utilisé pour diverses raisons: en raison de différences dans la classification des termes de ce système d’une langue à l’autre, d’une interprétation différente du concept, par exemple lorsque le traducteur souhaite exprimer un concept peu clair à l’aide de mots plus explicites, ou d’une compréhension erronée du concept (erreur de traduction). Pour rendre le concept plus compréhensible à partir du terme lui-même, tous les éléments du terme sont parfois remplacés, par exemple: *timeshare – location à temps partagé (le terme VK désigne des caractéristiques du concept différentes de celles du terme OK), *free running – méthode de détection directe d’explosifs par l’odorat. Dans ce dernier cas, le terme peut-être métaphorique a été remplacé par une définition abrégée. Le remplacement est donc probablement la méthode la plus appropriée pour éliminer les métaphores filées (voir plus loin dans le texte). Il est parfois très difficile de distinguer cette méthode de l’adaptation (l’élément OK correspond à un élément VK présentant des propriétés sémantiques légèrement différentes, mais désignant la même caractéristique du concept), et le classement de la traduction d’un terme dans l’un ou l’autre groupe peut être assez subjectif. 3.2.3. AJOUT Le terme de la langue cible (LC) comporte davantage de composants lexicaux qui désignent davantage de caractéristiques, par exemple: part load for heating – charge partielle en mode chauffage, bivalent temperature – température de transition vers le mode de chauffage bivalent (ajout double 80 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą ajout), environmental mechanism – mécanisme d’impact environnemental, business to consumers – transactions des opérateurs économiques avec les consommateurs (business – opérateurs économiques – déploiement lexical), profit or loss before tax – bénéfice ou perte avant prise en compte des charges fiscales (ajout double). Comme le remplacement, l’ajout peut correspondre à différents systèmes de classification des langues, par exemple environmental – impact environnemental, au souhait délibéré du traducteur de mieux restituer le concept désigné par les termes, par exemple bivalent temperature – température de transition vers le mode de chauffage bivalent, ou à une interprétation erronée du concept15. 3.2.4. OMISSION Dans le terme de la langue cible (LC), il n’y a pas d’équivalent du ou des composants lexicaux du terme de la langue source (LS) désignant une caractéristique distincte; le terme de la LC ne comporte donc pas le composant formel correspondant à une caractéristique du concept, par exemple: cycling interval efficiency – efficacité cyclique, useful water flow rate – débit d’eau utile, cash conduit lending transaction – opération de prêt de liquidités, portfolio hedging – couverture de portefeuille, solar only system – système solaire. Ce dernier exemple constitue une erreur de traduction terminologique: une caractéristique essentielle, qui distingue des concepts apparentés, a été omise. Les autres causes d’omission sont les mêmes que pour l’ajout et le remplacement. 3.2.5. DÉMÉTAPHORISATION Dans la langue cible (LC), le mot ou le syntagme du terme de la langue source (LS) ayant une valeur métaphorique est remplacé par des composants dépourvus de valeur métaphorique, qui désignent généralement d’autres caractéristiques. Les termes métaphoriques peuvent être globaux: le terme entier est un syntagme métaphorique, par exemple: cradle-to-grave – évaluation de l’étape allant de la production à la fin du cycle, *side-pocketing – transfert d’actifs vers des comptes d’isolement d’actifs illiquides. Ces termes métaphoriques sont particulièrement difficiles à traduire. En théorie, leur traduction peut être décomposée en procédés distincts; ainsi, de cradle-to-grave – évaluation de l’étape allant de la production à la fin du cycle, on peut dégager les procédés suivants: 1) remplacement cradle – production, 2) grave – fin du cycle – remplacement/déploiement lexical, 3) étape – ajout, 4) évaluation – ajout. 15 Dans les textes analysés, le risque d’erreur de traduction d’un terme était relativement faible, car des explications ou des définitions des concepts figuraient dans le même texte. En outre, le sens du terme est également défini par son contexte d’emploi. Terminologija | 2014 | 21 81 Il est un peu plus facile d’interpréter l’élimination de la métaphore dans les termes partiellement métaphoriques, dont un seul élément est employé au sens figuré. Tant les métaphores de caractéristique que les métaphores nominatives (Vladarskienė 2012: 85–86) peuvent être remplacées ou explicitées dans la traduction, par exemple: p e a k temperature – t e m p é r a t u r e m a x i m a l e, s t r a w – m a n loan – prêt par h o m m e d e p a i l l e, *s a n d w i c h generation – génération p r i s e e n t r e d e u x f e u x, *o r p h a n work – œuvre d o n t l ’ a u t e u r n ’ e s t p a s i d e n t i f i é, *carbon f o o t p r i n t – i n d i c a t e u r d e s é m i s s i o n s de dioxyde de carbone, *safe h a r b o u r – g a r a n t i e d e s é c u r i t é. Toutefois, une telle division n’est pas non plus tout à fait exacte et n’explique pas l’ensemble du mécanisme complexe de traduction de la métaphore, car les mots employés au sens figuré désignent également la notion d’une manière différente: non pas au moyen d’un lien logique ou de catégories systémiques, mais par l’image et les associations. C’est pourquoi la démétaphorisation n’est pas examinée plus en détail dans cet article. Elle pourrait faire l’objet d’un travail distinct16. 3.2.6. M É T A P H O R I S A T I O N Je n’ai relevé de métaphorisation, où la notion est exprimée en anglais par des mots au sens propre, mais par un terme figuré en lituanien, ni dans les textes étudiés ni dans les autres traductions consultées de documents de l’UE. Cela peut également s’expliquer par la tradition terminologique lituanienne, qui consiste à éviter les termes métaphoriques. 4. R É S U L T A T S S T A T I S T I Q U E S D E S T E R M E S É T U D I É S Dans les trois documents de l’UE étudiés, 228 termes sont présentés sous forme de listes; les deux premiers sont accompagnés de définitions, tandis que, dans le troisième, certaines notions sont définies, d’autres font l’objet d’explications différentes et certaines ne sont pas expliquées séparément17. L’étude ne prend pas en compte les termes anglais simples (en un mot) auxquels correspondent, dans la traduction, des termes lituaniens également simples, tels que heater – radiateur, bin – intervalle, slotting – répartition. À vrai dire, les trois documents ne comptent en tout et pour tout que 3 termes simples identiques de ce type. De même, pour le décompte des données de l’étude, les traductions identiques d’un même élément dans différents termes ont été prises en compte; par exemple, l’élément environ- 16 Des travaux portant sur le rapport entre les métaphores terminologiques dans plusieurs langues existent également en linguistique lituanienne, par exemple Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009. 17 La liste des termes analysés a été publiée sur la page « Terminologijos teorija » du site du Forum lituanien de terminologie (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf). 8 2 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą mental dans sept termes, traduit par protection de l’environnement ou environnemental (la forme de l’élément lituanien est sans importance dans ce cas). Au total, 41 éléments récurrents de ce type ont été relevés. En outre, 14 termes présentant deux, voire trois méthodes de traduction distinctes ont été relevés, par exemple solar hot water storage tank – saulės energijos karšto vandens talpykla: solar – saulės energijos (expansion lexicale) et storage tank – talpykla (contraction dérivationnelle). En réalité, ces termes sont composés de plusieurs termes complexes; chacun a donc été considéré comme un cas distinct. Ainsi, 198 cas de traduction terminologique ont été sélectionnés pour l’étude. À titre d’illustration, des exemples terminologiques tirés d’autres textes de l’Union européenne sont présentés. Ils sont marqués d’un astérisque dans le texte et ne sont pas inclus dans l’analyse statistique. Tableau du nombre total de méthodes de traduction, de leur part dans l’ensemble des cas étudiés et diagramme de leur proportion quantitative Méthode de traduction | Cas | Part, en% | équivalence | 117 | 59,1% | ajustement | 1 | 0,5% | expansion grammaticale | 1 | 0,5% | restriction grammaticale | 0 | 0% | expansion grammaticale | 1 | 0,5% | expansion dérivationnelle | 5 | 2,5% | expansion lexicale | 29 | 14,6% | contraction grammaticale | 1 | 0,5% | contraction dérivationnelle | 3 | 1,5% | contraction lexicale | 4 | 2,0% | permutation | 1 | 0,5% | substitution | 7 | 3,5% | ajout | 12 | 6,1% | omission | 7 | 3,5% | démétaphorisation | 9 | 4,5% | métaphorisation | 0 | 0% | Total étudié | 198 Terminologija | 2014 | 21 83 Le choix d’équivalents (équivalence) est la méthode de traduction la plus fréquente (59%). Cela n’a rien d’étonnant, car c’est en choisissant des équivalents précis pour chaque élément du terme (en traduisant littéralement) qu’il est le plus facile de garantir l’identité des textes OK et VK. La tentation de copier la structure formelle du terme de l’OK est la plus forte lorsqu’il faut choisir des équivalents pour des éléments internationaux, en particulier pour des mots ou morphèmes nouveaux (à fonction nouvelle). Par exemple, parmi les termes anglais *multimodal transport et *intermodal transport, seules quatre des 24 langues officielles de l’UE — l’estonien, le finnois, le grec et le lituanien (daugia rūšis vežimas ir įvairiarūšis vežimas) — possèdent chacune un terme parmi plusieurs synonymes dont aucun élément n’est directement emprunté à l’anglais (bien qu’il soit d’origine latine). Et seule la langue grecque ne possède aucun synonyme correspondant, même partiellement, aux termes anglais18. En revanche, pas moins de 12 langues ont des équivalents totalement identiques à l’anglais, parfois comme synonymes. Dans 14 langues, l’un au moins des synonymes diffère par l’élément transport — un terme international plus ancien désignant une notion plus générale, qui n’est pas propre à ce seul domaine. En revanche, la plupart des langues ont tendance à emprunter les nouveaux composés formés d’éléments internationaux, multimodal et intermodal, plutôt qu’à les traduire. Sur les 198 cas étudiés, trois seulement — tous des termes lituaniens à deux éléments — avaient leurs deux éléments identiques aux lexèmes ou morphèmes des termes anglais: product category – produktų kategorija, product system – produktų sistema, ecotoxicity – ekotoksiškumas. Dans un bien plus grand nombre de termes lituaniens, au moins un élément est un mot international, parfois différent de celui du terme OK, par exemple: reference design conditions – norminės projektinės sąlygos, flow diagram – srautų schema, specific data – konkretūs duomenys, etc. La deuxième méthode de traduction terminologique la plus fréquente est l’expansion, qui représente près de 18% des cas au total. Avec les cas de contraction, elle représente près de 22% de tous les cas de traduction terminologique étudiés. J’estime que la restitution équivalente des traits notionnels au moyen d’éléments appartenant à un autre niveau linguistique ou en nombre différent (expansion lexicale — davantage, contraction lexicale — moins) témoigne des efforts du traducteur pour adapter les termes au système terminologique national existant, plutôt que de simplement les traduire littéralement afin d’obtenir la plus grande correspondance possible. Au total, 81,9% des équivalents terminologiques entre les textes OK et VK étudiés peuvent être considérés comme équivalents. Sans compter la méthode particulière de démétaphorisation, les cas de traduction terminologique non équivalente représentent 13,6%. Ce chiffre ne signifie nullement que la quali- 18 Données tirées d’IATE. 84 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą de traduction. Bien au contraire, des procédés tels que l’ajout, l’omission ou le remplacement témoignent souvent des efforts du traducteur pour rechercher une notion plus précise, tenter de comprendre la notion et proposer un terme de la langue cible aussi clair et systématique que possible. Sur 198 cas de traduction (228 termes), une seule erreur de traduction terminologique a été relevée: dans le terme lituanien système d’énergie solaire – solar-only system, la caractéristique exprimée par l’élément du terme anglais only n’a pas été rendue. Les données relatives aux listes terminologiques des trois domaines étudiés ne sont pas présentées séparément, en raison du nombre relativement faible de termes et des différences assez limitées entre les procédés de traduction des termes de ces trois listes. Seules les particularités des termes du domaine financier méritent peut-être d’être relevées: seuls 43,1% des termes ont été traduits par équivalence (contre 64,5% pour le domaine technique et 72,7% pour l’environnement), tandis que pas moins de 33,3% ont été traduits par explicitation (contre 11,8% pour le domaine technique et 10,9% pour l’environnement). 5. PROBLÈMES ET PERSPECTIVES DE LA MÉTHODE Comme toute méthode, celle-ci présente des inconvénients, ou du moins des problèmes qui restent à résoudre. Je considère néanmoins que l’analyse des procédés de traduction terminologique constitue une piste prometteuse pour l’étude contemporaine de la terminologie. Pour faciliter la tâche des critiques de la méthode et des chercheurs qui souhaitent la mettre à l’épreuve et l’améliorer, je présente ici mes doutes et mes réflexions. Il est difficile de déterminer quels termes ont été créés directement par la traduction et lesquels ont été tirés de sources terminographiques, après avoir éventuellement été sélectionnés au terme d’un examen approfondi fondé sur des critères autres que la traduction. Le processus de traduction des documents juridiques est assez complexe (il est obligatoire de respecter les actes juridiques pertinents; les mémoires de traduction et les programmes de sélection terminologique semi-automatique sont utilisés; un principe de contrôle de la qualité de la traduction par quatre yeux est appliqué; des spécialistes de la langue lituanienne et des terminologues sont souvent associés au processus; des experts du domaine relisent et corrigent fréquemment les textes; la version finale est approuvée par des juristes-linguistes, etc.). Le cheminement des termes jusqu’à la version finale du texte est donc sinueux. Les changements intervenant à l’une des étapes de la traduction peuvent influer sur les procédés de traduction terminologique ainsi que sur la qualité des termes. La traduction est un acte de création relativement individuel, même pour des textes tels que les actes juridiques de l’UE. La manière dont un terme sera traduit et l’équivalent qui sera choisi peuvent dépendre de facteurs subjectifs comme les caractéristiques personnelles du traducteur — par exemple sa formation, son expérience, son sens du devoir, etc. —, des circonstances de la traduction — par exemple un travail urgent, à domicile ou au bureau —, et d’autres éléments. Il est pratiquement impossible d’évaluer ces facteurs. Toutefois, plus l’échantillon de termes étudié est vaste, moins ces facteurs subjectifs de traduction sont significatifs. Terminologija | 2014 | 21 85 Si la langue source comporte des synonymes désignant la même notion, le terme de la langue cible peut avoir été traduit à partir d’un terme autre que celui qui a été retenu pour l’analyse. Cette éventualité est beaucoup moins probable lorsque l’étude porte sur les termes d’un texte particulier plutôt que sur ceux d’un dictionnaire ou d’une base de données. Il conviendrait de comparer plus attentivement cette classification aux autres classifications des procédés de traduction des éléments textuels existant en théorie de la traduction. Cela pourrait contribuer à la compléter et peut-être à l’unifier. Les limites de certaines catégories de la classification ne sont pas tout à fait nettes, et la catégorie à laquelle un terme sera attribué peut dépendre de l’interprétation individuelle du chercheur. C’est le cas, par exemple, de l’explicitation et de l’ajout, de la substitution et de l’équivalence. Les limites des relations non équivalentes sont claires, et celles-ci sont faciles à dénombrer et à synthétiser. Il arrive qu’un même terme présente plusieurs types de procédés de traduction. Ces cas sont comptabilisés séparément. En revanche, lorsque tous les composants d’un terme correspondent, le terme entier est considéré comme un seul cas, bien qu’en théorie bon nombre de ces termes puissent être décomposés en composants ou en groupes de composants distincts. Cela modifierait considérablement les statistiques en faveur du taux d’équivalence et ferait ressortir plus nettement encore la tendance à traduire les termes plutôt qu’à en choisir des équivalents. Dans cette classification, j’ai distingué la démétaphorisation comme procédé de traduction terminologique à part entière. Peut-être, une fois davantage d’exemples réunis, pourrait-on tenter de rattacher la suppression des métaphores à l’une des dix autres catégories ou de la subdiviser en plusieurs procédés. Il n’est pas toujours évident de savoir comment traiter certains phénomènes de OK. Ainsi, faut-il considérer les noms composés anglais, tels que off mode, draw-off, *built-in, upstream ir downstream, comme des dérivés, des groupes de mots ou des mots simples? La manière de traiter le phénomène déterminera la catégorie de procédés de traduction à laquelle nous les rattacherons. Le fait que les verbes à particule puissent être interprétés de différentes façons est également illustré par l’orthographe anglaise, qui peut s’écrire séparément, avec un trait d’union ou en un seul mot. À ce jour, trop peu de termes ont été examinés pour pouvoir affirmer que la liste des 12 procédés de traduction terminologique indiqués est exhaustive. La comparaison d’autres termes de OK et de VK pourrait faire apparaître des procédés différents, par exemple la comparaison du français19 et du lituanien, ou du lituanien et du russe, langue à partir de laquelle de nombreux termes ont été traduits à une certaine période historique. L’étude d’un plus grand nombre de termes traduits permettrait d’établir un inventaire plus complet des procédés de traduction terminologique et d’élaborer des lignes directrices à l’intention des traducteurs et des normalisateurs terminologiques. 19 La langue de travail de la Cour de justice de l’Union européenne est le français, et de nombreux documents sont traduits en lituanien précisément à partir de cette langue; le matériel le plus récent est donc suffisamment abondant pour mener l’étude. 86 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą CONCLUSIONS Bien que les termes composés devraient être compris comme désignant une seule notion et que, conformément aux bonnes pratiques, le traducteur devrait choisir leurs équivalents en VK après avoir analysé la notion et en tenant compte du système terminologique existant, dans la pratique, les termes en OK désignant de nouvelles notions sont le plus souvent traduits élément par élément, les dictionnaires et les bases de données terminologiques fournissant séparément les éléments qui composent le terme. Il est donc possible de comparer les termes correspondants dans la langue source et la langue cible et d’étudier les procédés de traduction des termes. Les classifications des procédés de traduction des éléments textuels utilisées en théorie de la traduction ne tiennent souvent pas suffisamment compte des spécificités de la traduction des termes, ceux-ci étant considérés comme des unités textuelles monolithiques, sémantiquement indivisibles. C’est pourquoi, en s’appuyant sur les classifications existantes et sur une expérience personnelle du travail terminologique, 12 procédés de traduction des termes ont été distingués. Deux d’entre eux — la démétaphorisation et la métaphorisation — peuvent probablement être ramenés à d’autres procédés, mais, en raison de leurs spécificités, ils ne sont pas analysés plus en détail dans cet article. Dans les trois listes de termes examinées, extraites de nouveaux documents de l’Union européenne, les procédés de traduction équivalente prédominent: près de 82% des termes étudiés ont été traduits au moyen de l’un de ces procédés, et 59% d’entre eux présentent une structure identique et désignent directement les mêmes caractéristiques de la notion. Ainsi, les deux tiers des termes étudiés satisfont idéalement au critère de cohérence interlinguistique des termes. Ce chiffre indique également, au moins en partie, avec quel degré de précision les programmes de traduction automatique pourraient ou devraient traduire les termes de domaines spécialisés. Le fait que 13,6% des cas de traduction de termes relèvent d’un type non équivalent (sans compter la démétaphorisation) témoigne des efforts des traducteurs pour rechercher une formulation plus précise de la notion désignée par le terme, de leurs tentatives de bien comprendre cette notion et de proposer un terme aussi clair et systématique que possible. Une analyse détaillée des termes traduits permettrait d’établir un inventaire des procédés de traduction des termes à partir des langues concernées, qui constituerait un outil méthodologique utile pour les traducteurs et les responsables de la normalisation terminologique. ŠALTINIAI 2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813). 2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179). Terminologija | 2014 | 21 87 2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1). Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. LITERATŪRA Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38. Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87. Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės). Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas. LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas. Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf). Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press. Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80. Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge. Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall. Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1). Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica. Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press. Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical, 88 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology. I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition. The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately. Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology. Gauta 2014-08-29 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. Terminologija | 2014 | 21 89