Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Métodos de traducción de términos en las traducciones al lituano de los actos jurídicos de la Unión Europea EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS Comisión Europea PALABRAS CLAVE: traducción de términos, traducción de documentos de la Unión Europea, equivalentes, rasgos conceptuales, componentes de los términos, equivalencia El artículo plantea la hipótesis de que, al traducir determinados textos al lituano, los términos se traducen con mayor frecuencia componente por componente que se seleccionan equivalentes lituanos, como exige la teoría de la terminología lituana. Para fundamentar esta hipótesis, se analizan los términos utilizados en las traducciones al lituano de tres documentos de la Unión Europea. Los tres documentos fueron traducidos por traductores del Departamento de Lengua Lituana de la Dirección General de Traducción de la Comisión Europea en 2013–2014 y publicados en la base de datos electrónica de documentos de la UE EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)1. Al examinar los términos de los textos seleccionados, se distinguen 12 métodos de traducción de términos. Estos se denominan mediante términos lituanos. Incorporar la terminología lituana a la terminología es otro de los objetivos del artículo. Asimismo, para fundamentar la hipótesis principal del artículo, se presentan estadísticas sobre los métodos de traducción de los términos analizados. Por último, se examinan los posibles problemas y perspectivas de considerar la creación terminológica como traducción de términos y de aplicar métodos de traducción en el trabajo terminológico. 1. ¿SELECCIÓN DE TÉRMINOS O TRADUCCIÓN DE TÉRMINOS? La cooperación internacional entre entidades de la ciencia, los negocios, la administración pública y otros sectores económicos no puede prescindir de un medio de comunicación común: una lengua común. Cuando resulta adecuado, puede utilizarse una lengua común a todas las entidades (conocida por todas ellas). Sin embargo, a menudo, por razones políticas, éticas, económicas y de otro tipo, las entidades utilizan sus propias 1 Para más información sobre los términos analizados, véase la sección «Resultados estadísticos de los términos estudiados»: Terminologija | 2014 | 21 71 lenguas, y los textos se traducen de una lengua a otra. El contenido de los documentos comunes en todas las lenguas (ambas) debe ser idéntico, aunque la forma sea nacional. Los terminólogos observaron hace ya tiempo que «en los últimos quince años se traducen más textos de diversas áreas de los que se crean» (Keinys 2012: 84), y las traducciones ejercen una gran influencia en la evolución de la lengua lituana. El inglés, que domina en el mundo en los ámbitos de la ciencia, la tecnología, la política y muchos otros, convertido en lingua franca, influye también en la terminología de otras lenguas, sobre todo a través de la traducción de textos especializados. Esta influencia se aprecia con gran claridad en las traducciones de los documentos de la Unión Europea. El principio fundamental de la traducción desde cualquier lengua consiste en transmitir el mismo significado del texto. Sin embargo, los textos contienen numerosos significados, y la manera más segura de transmitir el mismo significado es traducir por separado todas las unidades de significado autónomas. Los términos, con independencia de cuántos elementos los compongan, son unidades de significado autónomas, y cada término debería traducirse como una unidad, es decir, no traducir por separado sus elementos, sino elegir equivalentes en función del concepto. En condiciones ideales, habría que analizar el concepto, su lugar en el sistema conceptual, distinguir sus características esenciales, establecer su jerarquía, formular una definición y solo entonces elegir el designador del concepto: el término (cf. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). Sin embargo, en la práctica los términos distan de crearse siempre siguiendo un procedimiento tan sistemático, sobre todo en lenguas minoritarias como el lituano. Mucho más a menudo se recurre a resultados terminológicos ya existentes: términos de otras lenguas, definiciones en otras lenguas, textos en otras lenguas que explican un concepto o muestran el uso de un término, y otros datos terminológicos en otras lenguas. Uno de los objetivos de este artículo es mostrar, con ejemplos y cifras, que la práctica terminológica lituana no siempre coincide con la teoría de la terminología lituana, según la cual los términos no deberían traducirse, sino que habría que elegir sus equivalentes. Al menos en las traducciones al lituano de los documentos de la Unión Europea, los términos compuestos se traducen con mayor frecuencia elemento por elemento, en vez de elegir sus equivalentes o, si no los hay, crear nuevos términos sistemáticos conforme a las reglas gramaticales de la lengua propia. Las particularidades de la terminología de los servicios de traducción de la Unión Europea son la coherencia terminológica multilingüe (el concepto debe expresarse mediante términos en las 24 lenguas oficiales de la UE), la precisión jurídica (los términos deben ser precisos para evitar consecuencias jurídicas) y la premura (muy a menudo el plazo de entrega de la traducción es muy breve y no hay tiempo suficiente para realizar procedimientos terminológicos completos —examinar los sistemas conceptuales, descomponerlos en características y consultarlos con expertos y con las instituciones responsables—; 72 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą el traductor debe elegir los términos basándose únicamente en sus propios conocimientos2. Por eso predomina la estrategia de traducir los términos elemento por elemento: se procura elegir los equivalentes más precisos posibles para cada elemento léxico del término. Esta estrategia de traducción de términos se recomienda también a los traductores de normas internacionales, por lo que no es un fenómeno exclusivo de las traducciones de los actos jurídicos de la UE: «Cuando la traducción literal del término inglés o de la definición, o de ambos, no sea adecuada o resulte insuficiente, dicho término o definición podrá sustituirse por un término o una definición nacional equivalente»3 (Jones 2010: 49). Este enfoque se opone considerablemente a la perspectiva arraigada en la terminología lituana, que da menos importancia a los términos de otras lenguas; por ejemplo: «Es evidente que, al crear términos, lo que menos debe tenerse en cuenta es la estructura de los términos correspondientes en otras lenguas. <...> Los rasgos esenciales de la formación de términos deben ser la autonomía y el carácter lituano»4 (Keinys 2005: 203–204). A veces, los autores de textos en inglés desean o incluso exigen que los términos no se traduzcan en absoluto, sino que se utilicen también en los textos de otras lenguas los términos ingleses que ellos proporcionan. Esto es digno de mención en algunas lenguas de la UE, como el alemán, el danés, el sueco, el neerlandés y el italiano: en ellas, los conceptos nuevos se designan con bastante frecuencia mediante términos ingleses adaptados gramaticalmente o incluso sin adaptación alguna; por ejemplo: ingl. *chip on board5 – danés, sueco, alemán *chip on board, ingl. *bail-in – danés, italiano, neerlandés, sueco, alemán *bail-in. Sin embargo, para muchas otras lenguas los préstamos directos del inglés no son aceptables y los términos se traducen. Los términos ingleses se utilizan como modelo común para crear términos en otras lenguas. En tal caso, mediante equivalentes formalmente idénticos se transmiten las mismas características del concepto y se garantiza que los términos de distintas lenguas expresen el mismo concepto sin distorsionarlo. Esto es especialmente importante para los actos jurídicos de la UE, que se redactan en las 24 lenguas oficiales de la UE (Reglamento n.º 1, 1958). No obstante, a veces, por diversos motivos, los términos de la lengua original (en adelante, OK) y de la lengua de traducción (en adelante, VK) que designan el mismo concepto no son formalmente idénticos. 2 A veces se señala, no sin razón, que uno de los principales motivos es el temor a equivocarse; por ejemplo: «En la práctica de la traducción se observa claramente una tendencia a acercar lo más posible los términos de la propia lengua a los de la otra lengua (la lengua original de la traducción), o el temor a apartarse de ellos» (Keinys 2012: 85). 3 Traducción: E. Z. 4 Quizá esta afirmación sea más apropiada al hablar de la formación de términos monoléxicos, pero difícilmente resulte racional al crear términos compuestos. 5 Los ejemplos presentados con fines ilustrativos que no proceden de los tres documentos principales de la UE utilizados para el estudio se señalan con un asterisco. Todos los ejemplos se han tomado de documentos traducidos por los servicios de traducción de la Unión Europea y de la base de datos terminológica IATE de las instituciones de la UE (http://iate.europa.eu). Terminologija | 2014 | 21 73 2. RELACIÓN ENTRE LOS TÉRMINOS DE LA LENGUA ORIGINAL Y LA LENGUA DE TRADUCCIÓN Se pueden distinguir diferencias en dos niveles: el de los conceptos, o de los rasgos conceptuales, y el de los términos, o de las unidades de la estructura formal de los términos (componentes). Si los términos de dos lenguas expresan el concepto del mismo modo, es decir, designan los mismos rasgos semánticos, se consideran idénticos. Desde una perspectiva cognitiva6, cabría suponer que la identidad solo es posible cuando los términos de la lengua original y de la lengua de traducción tienen el mismo número de componentes y a un componente del término de la lengua original le corresponde un componente equivalente (del mismo nivel lingüístico) del término de la lengua de traducción. Sin embargo, los cognitivistas también distinguen estrictamente entre los términos de los conceptos propios del lenguaje cotidiano y los de los conceptos científicos o de lenguajes especializados (Mikuls kas 2009: 42–43). Por ello, sería incorrecto aplicar a los términos de lenguajes especializados el principio, propio de la lengua común, de la coherencia cuantitativa entre contenido y expresión. Así pues, el contenido de los términos de la lengua original y de la lengua de traducción puede diferir incluso cuando coincide el número de componentes: se designan distintos rasgos del concepto, se destacan otros aspectos de los rasgos, en ocasiones se intercambian los componentes constante y modificador, etc. Asimismo, un número diferente de componentes —morfemas o lexemas— puede designar los mismos rasgos en los términos de la lengua original y de la lengua de traducción. En la teoría de la traducción existen numerosas descripciones y clasificaciones de los procedimientos de traducción de elementos textuales (por ejemplo, Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 20127), pero en muchas de ellas los términos suelen quedar al margen, pues se perciben como elementos textuales indivisibles. Se señalan desde siete (Lundquist 1997) hasta un par de decenas de procedimientos de traducción. En el libro ya clásico de la teoría de la traducción The textbook of translation, Peter Newmark distinguió dieciocho procedimientos para traducir unidades menores de significado, entre ellos: traducción literal (ingl. literaly translation), transferencia (transference), equivalentes (equivalents), traducción palabra por palabra (through-translation), cambio de transposición (shift of transposition), modulación (modulation), compensación (compensation), paráfrasis (paraphrase), análisis componencial (componential analysis8, etc. (Newmark 1988: 81–93). En general, como señala L. Pažūsis, las clasificaciones de los procedimientos de traducción presentan bastante confusión, también terminológica (Pažūsis 2014: 59–62). Además, 6 «Una forma [de expresión lingüística] más larga suele implicar también más contenido» (Dirvenas 2009: 14). 7 En la teoría de la traducción lituana, quien describe con mayor detalle los procedimientos de traducción es probablemente Lionginas Pažūsis, en su libro Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). No obstante, incluso este exhaustivo estudio se centra principalmente en la traducción de elementos textuales libres, sin examinar los términos por separado. 8 Precisamente este procedimiento podría considerarse la estrategia general de traducción de términos. Sin embargo, se manifiesta de diversas maneras, algunas de las cuales corresponden a otros procedimientos señalados por P. Newmark y otras no. 74 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą los procedimientos de traducción que se distinguen suelen aplicarse a elementos textuales libres y no siempre son adecuados para describir la traducción de términos por componentes. Por ello, basándome en mi experiencia personal9 y, además, con el propósito de introducir terminología lituana para la terminología, presento aquí mi clasificación de los procedimientos de traducción de términos10. 3. CLASIFICACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE TRADUCCIÓN DE TÉRMINOS La clasificación se basa en la expresión formal de los rasgos conceptuales en los términos de la lengua original y de la lengua de traducción. Supongo que el traductor traduce por separado los componentes significativos de un término compuesto —palabras que designan un rasgo conceptual individual o morfemas derivativos o gramaticales11—. Naturalmente, el traductor toma algunos términos compuestos ya preparados de diccionarios, bases de datos terminológicas, memorias de traducción o de su propia memoria; sin embargo, desde el punto de vista metodológico, también se les puede aplicar el mismo análisis, suponiendo que quienes crearon esos términos los tradujeron. Según la correspondencia entre los componentes de los términos de la lengua original y de la lengua de traducción que designan el mismo concepto, se pueden distinguir los siguientes tipos de relaciones entre términos (procedimientos de traducción): Equivalencia 1) coincidencia (selección de equivalentes) 2) ajuste 3) ampliación gramatical 4) reducción gramatical 5) expansión a) gramatical b) derivativa c) léxica 6) compresión a) gramatical b) derivativa c) léxica 9Sobre las relaciones cuantitativas y cualitativas entre los equivalentes terminológicos de las lenguas del original y de la traducción, presenté datos numéricos en la conferencia del Centro de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana «Terminología y terminografía: desarrollo, actualidad y perspectivas», celebrada los días 10 y 11 de octubre de 2013 (véanse las actas de la conferencia). 10La traducción de un término aislado no puede equipararse a una estrategia de traducción. Se considera estrategia de traducción el método consciente de traducir un texto en su conjunto. P. Newmark (1988: 81) denomina procedimientos de traducción (ing. translation procedures) a los métodos para traducir unidades semánticas menores —la oración y otras aún más pequeñas—; Anne Schjoldager (2008: 89) los llama microestrategias y L. Pažūsis (2014: 359), transformaciones. 11En este caso, el proceso mental de traducción o formación de palabras carece de importancia: por lo general, los morfemas gramaticales no se distinguen como unidades mentales autónomas del habla (la escritura o la traducción), pero aquí, si al comparar los términos de la lengua de origen y la lengua de destino se ha observado una función específica de un morfema gramatical, este se analiza como un componente independiente. Terminologija | 2014 | 21 75 Inequivalencia 7) sustitución 8) reemplazo 9) adición 10) omisión 11) desmetaforización 12) metaforización Las seis primeras relaciones muestran la equivalencia de los términos de la LO y la LM: a cada componente del término de la LO le corresponde un morfema, una palabra o un sintagma de la LM que denota el mismo rasgo conceptual que el componente del término de la LO. Las relaciones 7–10 muestran la desigualdad entre los términos de la LO y la LM: los componentes del término en una lengua denotan más rasgos conceptuales o rasgos distintos que los componentes del término en la otra lengua. La metaforización y la desmetaforización (11 y 12) son métodos especiales de traducción de términos. Un término metafórico transmite un concepto mediante una asociación visual o lógica, mientras que uno desmetaforizado nombra directamente los rasgos conceptuales. El término puede ser totalmente metafórico, por ejemplo, en inglés cradle-to-grave, o puede ser metafórico solo uno de sus componentes, por ejemplo, en inglés *orphan work12. Es evidente que un término desmetaforizado de la LM no equivale a un término metafórico de la LO, del mismo modo que un término metaforizado de la LM no equivale a un término no metafórico de la LO. Sin embargo, la relación entre los términos de tales pares es mucho más compleja que la de los términos no metafóricos, y analizarla requeriría un método específico. Por ello, en este artículo no se examinan con más detalle los métodos de metaforización y desmetaforización. 3.1. Equivalencia 3.1.1. CONCORDANCIA (SELECCIÓN DE EQUIVALENTES) A cada componente del término de la LO corresponde un componente del término de la LM, y sus características cualitativas esenciales coinciden, por ejemplo: energy content of hot water – cantidad de energía del agua caliente, multi-functionality – multifuncionalidad, compound financial instrument – instrumento financiero compuesto, *flexicurity – flexibilidad y seguridad, *voluntourist – turista voluntario13, etc. 12 Para consultar las definiciones de los términos y otros datos terminológicos, véase la base de datos terminológica IATE de las instituciones de la Unión Europea. 13 De acuerdo con la norma LST ISO 704:2000, en este artículo los compuestos se consideran términos compuestos (de múltiples raíces) y se equiparan a los términos compuestos formados por palabras autónomas. Por lo tanto, no se utilizan los términos término de una sola palabra y término de varias palabras. En el artículo no se analizan los procedimientos concretos de formación de palabras. 76 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Los componentes pueden considerarse idénticos si, por sí solos, significan lo mismo en sus respectivas lenguas. Hay que reconocer que la identidad o falta de correspondencia entre dos términos de la LO y de la LM es una cuestión relativamente subjetiva; por ello, comprobé además si aparecen y se explican como equivalentes en el diccionario inglés-lituano Anglonas y en el Diccionario de palabras internacionales. Debido a las particularidades de cada lengua, las construcciones gramaticales o las formaciones pueden diferir, por ejemplo: boiler space heater – calentador de espacios con caldera, *person with visual disability – persona con discapacidad visual, additional environmental information – información adicional sobre el medio ambiente, pero si no expresan características diferentes, ni siquiera aspectos diferentes de una misma característica, los términos se consideran idénticos. El grado de concordancia léxica también puede variar. Es evidente que las palabras internacionales coincidentes en la LO y la LM muestran una mayor concordancia terminológica que los términos formados únicamente por palabras heredadas. El grado de concordancia de los préstamos directos de la LO con sus equivalentes en la LO es aún mayor, pero no se encontraron tales casos en el material analizado. 3.1.2. AJUSTE Un componente del término de la lengua de origen (LO) se sustituye por un componente del término de la lengua de destino (LD) que designa el mismo rasgo de manera algo diferente —más restringida, más amplia o desde otro aspecto—, por ejemplo: *prevention of falls – *prevención de caídas; el significado más abstracto de fall, «caída», se traduce con la palabra más concreta griuvimas «desplome» (ampliación semántica); water draw-off – extracción de agua; el significado más concreto de draw-off, «recogida», se traduce con la palabra más abstracta ėmimas «toma» (restricción semántica). Este procedimiento de traducción de términos se observa claramente al comparar cómo los componentes sinónimos de distintos términos ingleses se expresan en términos lituanos. Por ejemplo, el ingl. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research suele traducirse con el mismo término lit. tyrimas, y el ingl. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching, con el lit. bendras(is). 3.1.3. AMPLIACIÓN GRAMATICAL Se trata de un caso de traducción de términos en el que el componente de la lengua de destino (LD), con un significado léxico idéntico al del componente del término de la lengua de origen (LO), incorpora morfemas gramaticales adicionales que no designan rasgos semánticos independientes, sino que modifican la interpretación del rasgo conceptual expresado formalmente por esa palabra; por ejemplo: macht funding – financiación coordinada. El componente suderintas, frente al ingl. match «coincidir, corresponder», también expresa los valores de tiempo pasado y voz pasiva, que pueden limitar el uso del término en el texto. Terminologija | 2014 | 21 77 3.1.4. RESTRICCIÓN GRAMATICAL Cabe suponer que también es posible el caso contrario —la restricción del significado gramatical—, pero no se han encontrado ejemplos de ello ni en el material analizado ni en otros textos, probablemente porque el inglés tiene muchos menos morfemas gramaticales que el lituano. 3.1.5. DESPLIEGUE Es un procedimiento de traducción en el que un componente del término de la lengua de origen (LO) se sustituye en la lengua de destino por un componente de un nivel lingüístico superior. 3.1.5.1. Despliegue gramatical. Sustitución de un morfema gramatical del término de la lengua de origen (LO) por un morfema derivativo o un lexema en el término de la lengua de destino (LD), por ejemplo: emissions – contaminantes emitidos, emission se traduce como išmetimas «emisión»: el marcador funcional del plural inglés «-s» confiere al sintagma el rasgo de resultado de una acción, expresado en lituano mediante el lexema independiente dalelės «partículas». Compárese también *borrowing+s – préstamo > los fondos monetarios prestados, *application+–s – (apli)cación >aplicaciones, etc. Este despliegue del marcador funcional del plural inglés es bastante característico de la traducción de términos al lituano, pero constituye probablemente el único tipo de despliegue gramatical. 3.1.5.2. Darbinis14 išskleidimas. OK termino darbinės morfemos pakeitimas leksema VK termine, pvz.: derecognition – pripažinimo nutraukimas, *desilting – dumblo šalinimas. Pakeitimas vyksta pagal schemą de– X –ing/–tion = X + šalin-/nutrauk–imas, lietuvių kalboje angl. morfemos „de-“ funkciją atlieka atskiras dėmuo (leksemos kamienas), dažniausiai šalinimas, nutraukimas. Kiti atvejai: multi-seller securitisation scheme – daugybės pardavėjų pakeitimo vertybiniais popieriais schema, co-function – gretutinė funkcija, weighting – svertinis vertinimas, *numeracy – matematinis raštingumas ir kt. 3.1.5.3. Despliegue léxico. Una palabra del término de la lengua de origen (LO) se sustituye por un sintagma que designa el mismo rasgo conceptual, aunque, al contener más lexemas, transmite más aspectos de ese rasgo; por ejemplo: respiratory inorganics – partículas inorgánicas inhalables, water-based system – sistema que funciona a base de agua, solar collector – energía solar 14Muchos lexemas de los términos lituanos son formaciones propias de la lengua lituana, pero, si designan un único rasgo esencial del término, se consideran componentes semántica y estructuralmente indivisibles. Por ejemplo, gyvavimas es formalmente un derivado del verbo gyvuoti mediante el sufijo –imas, que marca el sustantivo abstracto; por tanto, es compuesto (de dos componentes), pero en este artículo se considera simple (de un solo componente), ya que en el término gyvavimo ciklas no designa ningún otro rasgo que no esté expresado en el equivalente inglés life cycle. 78 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą colector, ozone depletion – agotamiento de la capa de ozono, 1)reporting 2)threshold – 1)umbral de notificación2) (doble expansión léxica), etc. La expansión léxica está determinada por los sistemas terminológicos nacionales consolidados: los términos compuestos de VK se forman a partir de términos compuestos existentes, a los que en OK corresponden términos simples. 3.1.6. CONTRACCIÓN El procedimiento de traducción opuesto a la expansión consiste en sustituir un componente del término de OK por un componente de un nivel lingüístico inferior en la lengua de traducción. 3.1.6.1. Contracción gramatical. Un morfema derivativo o lexema del término de OK (o varios) se expresa mediante un morfema gramatical en el término de VK, por ejemplo: business to business – transacciones entre entidades económicas. En este término se observan hasta tres procedimientos de traducción: expansión léxica: business – entidad económica, adición léxica: + transacciones, contracción gramatical: el rasgo expresado en el término inglés mediante la construcción «A to A» se expresa en el término lituano mediante el plural. Al parecer, este procedimiento de traducción es bastante infrecuente: no he logrado encontrar más ejemplos en las traducciones. 3.1.6.2. Contracción derivativa. Debido a los abundantes recursos derivativos de la lengua lituana, este es un procedimiento bastante frecuente de traducción de términos, por ejemplo: gross calorific value – poder calorífico superior, water storage tank – depósito de agua, raw material – materia prima, *bio-based – biológico, *target-oriented – orientado a objetivos, etc. 3.1.6.3. Contracción léxica. Solo difiere formalmente de la contracción derivativa: el equivalente de VK no puede descomponerse en morfemas separados que correspondan a lexemas de OK, por ejemplo: bin-specific coefficient – coeficiente del intervalo, ignition burner power consumption – potencia consumida por el quemador de encendido. Tanto la expansión como la contracción son tipos extremos de relación de equivalencia, y a veces resulta muy difícil distinguirlas de la adición o la omisión, respectivamente. 3.2. No equivalencia 3.2.1. SUSTITUCIÓN En los documentos traducidos, la forma de los términos está determinada no solo por el concepto y sus características, sino también por el contexto. El término se adapta a otros segmentos del texto- Terminologija | 2014 | 21 79 que pueden determinar las características esenciales del término. Uno de los métodos de formación de palabras en inglés es la conversión gramatical: sin cambiar la forma, se cambia en el texto la categoría gramatical básica de la palabra, por ejemplo: to access «obtener, alcanzar, acceder» y an access «acceso, posibilidad de obtener», to turn «girar» y a turn «giro», green «verde» y to green «hacer ecológico, reverdecer», etc. Un procedimiento similar a la conversión gramatical es la sustitución: en el término de la lengua meta se cambia la jerarquía de características; el modificador y la constante intercambian sus posiciones, por ejemplo: pump power consumption – potencia consumida por la bomba (literalmente sería consumo de potencia de la bomba). Aquí el modificador power se convierte en la constante potencia, mientras que la constante consumption pasa a ser el modificador consumida. Compárese también *loss of (constante) potential years (modificador) of work – perdidos (modificador) años potenciales de actividad laboral (constante). Al mismo tiempo, también cambia la clase gramatical de los componentes correspondientes. 3.2.2. REEMPLAZO Un componente del término en la lengua de origen se sustituye en el término de la lengua meta por otro componente que designa una característica distinta, por ejemplo: annual non-solar heat contribution – contribución anual de calor no solar, standing loss – pérdida en reposo, land use – uso del suelo, data point model – modelo de transmisión de datos. El reemplazo puede emplearse por diversos motivos: porque la clasificación de los términos de ese sistema difiere entre lenguas; por una interpretación distinta del concepto, por ejemplo, cuando el traductor quiere expresar un concepto poco claro con palabras más claras; o por una comprensión errónea del concepto (error de traducción). Para que el concepto resulte más comprensible a partir del propio término, a veces se sustituyen todos sus componentes, por ejemplo: *timeshare – alquiler por turnos (el término de la lengua meta designa características del concepto distintas de las que designa el término de la lengua de origen), *free running – método de detección directa de explosivos por el olfato. En este último caso, quizá el término metafórico se haya sustituido por una definición abreviada. Por tanto, el reemplazo parece ser el procedimiento más adecuado para eliminar metáforas continuadas (véase más adelante en el texto). A veces resulta muy difícil distinguir este procedimiento de la adaptación (a un componente de la lengua de origen le corresponde un componente de la lengua meta con propiedades semánticas algo distintas, pero que designa la misma característica del concepto), y la adscripción de la traducción de un término a uno u otro grupo puede ser bastante subjetiva. 3.2.3. ADICIÓN El término de la LM contiene más componentes léxicos, que designan un mayor número de rasgos, por ejemplo: part load for heating – carga parcial en modo de calefacción, bivalent temperature – temperatura de transición al modo de calefacción bivalente (adición doble 80 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą ), environmental mechanism – mecanismo de impacto ambiental, business to consumers – operaciones de las entidades económicas con los consumidores (business – entidades económicas – expansión léxica), profit or loss before tax – beneficios o pérdidas antes de incluir los gastos fiscales (adición doble). Al igual que la sustitución, la adición puede reflejar diferentes sistemas de clasificación de las lenguas, por ejemplo, environmental – impacto ambiental, el deseo consciente del traductor de transmitir mejor el concepto designado por los términos, por ejemplo, bivalent temperature – temperatura de transición al modo de calefacción bivalente, o una interpretación errónea del concepto15. 3.2.4. OMISIÓN Al término de la LM le falta el equivalente del componente léxico (o de los componentes léxicos) del término de la LO que designa un rasgo específico; por tanto, al término de la LM le falta un componente formal del rasgo conceptual, por ejemplo: cycling interval efficiency – eficiencia cíclica, useful water flow rate – caudal útil de agua, cash conduit lending transaction – operación de préstamo de efectivo, portfolio hedging – cobertura de cartera, solar only system – sistema de energía solar. Este último ejemplo es un error de traducción del término: se ha omitido un rasgo esencial que distingue conceptos afines. Las demás causas de la omisión son las mismas que las de la adición y la sustitución. 3.2.5. DESMETAFORIZACIÓN La palabra o expresión del término de la LO con significado metafórico se sustituye en la LM por componentes carentes de significado metafórico, que normalmente designan otros rasgos. Los términos metafóricos pueden ser integrales: el término completo es una expresión metafórica, por ejemplo: cradle-to-grave – evaluación desde el inicio hasta el final del ciclo de vida, *side-pocketing – transferencia de activos a cuentas de aislamiento de activos ilíquidos. Estos términos metafóricos son especialmente difíciles de traducir. En teoría, la traducción de estos términos puede desglosarse en procedimientos separados; por ejemplo, de cradle-to-grave – evaluación desde el inicio hasta el final del ciclo de vida pueden extraerse los siguientes procedimientos: 1) sustitución cradle – inicio, 2) grave – final del ciclo – sustitución/expansión léxica, 3) etapa – adición, 4) evaluación – adición. 15 En los textos analizados, la probabilidad de que se produjera un error en la traducción de un término era relativamente baja, ya que el mismo texto incluía explicaciones o definiciones de los conceptos. Además, el significado del término también viene determinado por el contexto de uso. Terminologija | 2014 | 21 81 Es algo más fácil interpretar la eliminación de la metáfora en los términos metafóricos parciales, en los que solo uno de los componentes se emplea en sentido figurado. Tanto las metáforas de atributo como las nominativas (Vladarskienė 2012: 85–86), al traducirse, pueden sustituirse o explicitarse, por ejemplo: p e a k temperature – temperatura m á x i m a, s t r a w – m a n loan – préstamo a t r a v é s d e u n i n t e r m e d i a r i o, *s a n d w i c h generation – generación c o n r e s p o n s a b i l i d a d e s r e s t r i n g i d a s, *o r p h a n work – obra c u y o a u t o r n o h a s i d o i d e n t i f i c a d o, *carbon f o o t p r i n t – i n d i c a d o r d e e m i s i o n e s d e d i ó x i d o d e c a r b o n o, *safe h a r b o u r – g a r a n t í a d e s e g u r i d a d. Sin embargo, esta división tampoco es del todo exacta ni explica el complejo mecanismo de traducción de la metáfora en su totalidad, ya que las palabras con sentido figurado designan el concepto de otra manera: no mediante un vínculo lógico o categorías sistemáticas, sino mediante imágenes y asociaciones. Por eso, en este artículo no se analiza más a fondo la desmetaforización. Podría dedicarse a ello un trabajo aparte16. 3.2.6. M E T A F O R I Z A C I Ó N No he encontrado casos de metaforización —en la que el concepto se expresa en inglés mediante palabras en sentido no figurado y en el término lituano mediante palabras en sentido figurado— ni en los textos analizados ni en otras traducciones de documentos de la UE que he leído. Esto también puede explicarse por la tradición terminológica lituana de evitar los términos metafóricos. 4. R E S U L T A D O S E S T A D Í S T I C O S D E L O S T É R M I N O S E S T U D I A D O S En los tres documentos de la UE analizados se presentaban en listas 228 términos: en los dos primeros, con definiciones; en el tercero, algunas nociones estaban definidas, otras contaban con explicaciones diferentes y algunas no se explicaban por separado de ninguna manera17. En el estudio no se incluyeron los términos ingleses simples (de una sola palabra) que tienen como equivalente en la traducción términos lituanos simples, como heater – calentador, bin – intervalo, slotting – clasificación. En realidad, en los tres documentos solo hay 3 términos simples idénticos de este tipo. Asimismo, al contabilizar los datos del estudio, se tuvieron en cuenta los casos en que un mismo componente se traduce de igual manera en distintos términos; por ejemplo, el componente environ- 16 También en la lingüística lituana hay trabajos que estudian la relación entre las metáforas terminológicas en varias lenguas, por ejemplo, Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009. 17 La lista de los términos analizados se publicó en la página «Teoría de la terminología» del sitio web del Foro de Terminología Lituana (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf). 8 2 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą mental traducido en siete términos como protección del medio ambiente o medioambiental (en este caso, la forma del elemento lituano carece de importancia). En total, se encontraron 41 elementos recurrentes de este tipo. Además, se encontraron 14 términos en los que cabe distinguir dos o incluso tres métodos de traducción, por ejemplo, solar hot water storage tank – depósito de almacenamiento de agua caliente solar: solar – energía solar (expansión léxica) y storage tank – depósito (reducción derivativa). En realidad, estos términos constan de varios términos compuestos, por lo que cada uno de ellos se consideró un caso independiente. Así pues, se seleccionaron para el estudio 198 casos de traducción de términos. A efectos ilustrativos, se ofrecen ejemplos de términos tomados de otros textos de la Unión Europea. En el texto están marcados con un asterisco y no se incluyen en el análisis estadístico. Tabla del número total de métodos de traducción, de la proporción que representa cada uno en el conjunto de casos estudiados y diagrama de su relación cuantitativa Método de traducción | Casos | Proporción en% | coincidencia | 117 | 59,1% | ajuste | 1 | 0,5% | expansión gramatical | 1 | 0,5% | restricción gramatical | 0 | 0% | expansión gramatical | 1 | 0,5% | expansión derivativa | 5 | 2,5% | expansión léxica | 29 | 14,6% | reducción gramatical | 1 | 0,5% | reducción derivativa | 3 | 1,5% | reducción léxica | 4 | 2,0% | permutación | 1 | 0,5% | sustitución | 7 | 3,5% | adición | 12 | 6,1% | omisión | 7 | 3,5% | desmetaforización | 9 | 4,5% | metaforización | 0 | 0% | Total estudiado | 198 Terminologija | 2014 | 21 83 La selección de equivalentes (coincidencia) es el método de traducción más frecuente (59%). No debería sorprender, pues precisamente al seleccionar equivalentes exactos para cada elemento del término (traduciendo literalmente) resulta más fácil garantizar la identidad entre los textos del OK y del VK. La mayor tentación de copiar la estructura formal del término del OK surge cuando hay que elegir equivalentes para elementos internacionales, especialmente para palabras o morfemas nuevos (con una función nueva). Por ejemplo, de los términos ingleses *multimodal transport y *intermodal transport, solo cuatro de las 24 lenguas oficiales de la UE —el estonio, el finés, el griego y el lituano (daugia rūšis vežimas ir įvairiarūšis vežimas)— tienen cada una una de varias expresiones sinónimas cuyos elementos no proceden directamente del inglés (aunque son de origen latino). Y solo el griego carece de cualquier sinónimo que corresponda siquiera parcialmente a los términos ingleses18. En cambio, nada menos que 12 lenguas tienen equivalentes completamente idénticos a los ingleses, aunque algunas los tienen como sinónimos. En catorce lenguas, al menos uno de los sinónimos difiere en el elemento transport, palabra internacional más antigua que designa un concepto más general, no específico de este ámbito. Por el contrario, la mayoría de las lenguas tiende a adoptar, en vez de traducir, las nuevas formaciones con elementos internacionales multimodal y intermodal. De los 198 casos estudiados, solo en tres términos lituanos —todos ellos de dos elementos— ambos elementos eran idénticos a lexemas o morfemas de los términos ingleses: product category – categoría de productos, product system – sistema de productos, ecotoxicity – ecotoxicidad. En muchos más términos lituanos, al menos un elemento es una palabra internacional, a veces distinta de la del término del OK, por ejemplo: reference design conditions – condiciones de diseño de referencia, flow diagram – diagrama de flujo, specific data – datos específicos, etc. El segundo método de traducción de términos más frecuente es la expansión, que representa casi el 18% del total de casos. Junto con los casos de reducción, suman casi el 22% de todos los casos de traducción de términos estudiados. A mi juicio, la transmisión equivalente de los rasgos del concepto mediante elementos de otro nivel lingüístico o mediante un número distinto de elementos (expansión léxica: más; reducción léxica: menos) muestra el esfuerzo del traductor por adaptar los términos al sistema terminológico nacional existente, en lugar de limitarse a traducir literalmente para lograr la máxima correspondencia posible. En total, el 81,9% de los equivalentes terminológicos del OK y del VK estudiados pueden considerarse equivalentes. Sin contar el método específico de desmetaforización, los casos de traducción no equivalente de términos representan el 13,6%. Esta cifra no significa en absoluto que la calidad sea deficiente- 18 Datos de IATE. 84 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą de traducción biológica. Más bien al contrario: procedimientos como la adición, la omisión o la sustitución suelen reflejar los esfuerzos del traductor por buscar un concepto más preciso, tratar de comprenderlo y ofrecer un término de la VK lo más claro y sistemático posible. De los 198 casos de traducción (228 términos), solo se encontró un error de traducción: en el término lituano saulės energijos sistema – solar-only system no se expresa el rasgo que transmite el componente only del término inglés. Los datos no se presentan por separado según las listas de términos de los tres ámbitos estudiados, debido al número relativamente reducido de términos y a que las diferencias entre los procedimientos de traducción de los términos de estas tres listas son relativamente pequeñas. Quizá solo cabe destacar las particularidades de los términos del ámbito financiero: únicamente el 43,1% de los términos se tradujo por equivalencia (en el ámbito técnico, el 64,5%; en el medioambiental, el 72,7%), mientras que mediante expansión se tradujo nada menos que el 33,3% (en el técnico, el 11,8%; en el medioambiental, el 10,9%). 5. PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS DEL MÉTODO Como muchos métodos, este también tiene sus inconvenientes o, al menos, problemas que aún deben resolverse. Al mismo tiempo, considero que el análisis de los procedimientos de traducción de términos es una línea prometedora de investigación terminológica contemporánea. Por ello, para facilitar la tarea a quienes critican el método y a los investigadores dispuestos a probarlo y mejorarlo, expongo aquí mis dudas y observaciones. Resulta difícil determinar qué términos se crearon mediante traducción directa y cuáles se tomaron de fuentes terminográficas y quizá se seleccionaron tras un examen exhaustivo, siguiendo criterios distintos de los de la traducción. El proceso de traducción de documentos de carácter jurídico es bastante complejo (es obligatorio atenerse a los actos jurídicos pertinentes; en la traducción se utilizan memorias de traducción y programas semiautomáticos de extracción terminológica; se aplica el principio de control de calidad de traducción por cuatro ojos; a menudo participan en el proceso especialistas en lengua lituana y terminólogos; los textos suelen ser revisados y corregidos por expertos en la materia; la versión final del texto la aprueban juristas lingüistas, etc.), por lo que el recorrido de los términos hasta la versión final del texto es tortuoso. Los cambios en cualquiera de las fases de traducción pueden influir tanto en los procedimientos de traducción de los términos como en su calidad. La traducción es un acto creativo relativamente individual, incluso en textos como los actos jurídicos de la UE. La manera en que se traduzca un término y el equivalente que se elija pueden depender de factores subjetivos como las características personales del traductor —por ejemplo, su formación, experiencia, sentido del deber, etc.—, de las circunstancias de la traducción —por ejemplo, trabajar con urgencia, en casa o en la oficina—, entre otros. En la práctica, es prácticamente imposible evaluar estos factores. Sin embargo, cuanto mayor sea la muestra de términos estudiada, menos relevantes serán dichos factores subjetivos de la traducción. Terminologija | 2014 | 21 85 Si en la lengua original hay sinónimos que designan el mismo concepto, el término de la lengua de traducción puede haberse traducido a partir de otro término distinto del seleccionado para el análisis. Esta posibilidad es mucho menor cuando se estudian términos de un texto concreto, y no de un diccionario o una base de datos. La clasificación debería compararse más detenidamente con otras clasificaciones de los procedimientos de traducción de elementos textuales existentes en la teoría de la traducción. Esto podría ayudar a ampliarla y quizá a unificarla. Los límites entre algunos grupos de la clasificación no están del todo claros, y el grupo al que se asigne un término puede depender de la interpretación individual del investigador. Por ejemplo, expansión y adición, sustitución y equivalencia. Los límites de las relaciones no equivalentes son claros y resulta fácil contarlas y resumirlas. A veces, en un mismo término pueden distinguirse varios tipos de procedimientos de traducción. Estos casos se contabilizan por separado. Sin embargo, cuando todos los componentes del término coinciden, el término entero se considera un solo caso, aunque, en teoría, muchos de ellos podrían desglosarse en componentes o grupos de componentes separados, lo que modificaría considerablemente las estadísticas a favor del índice de equivalencia y mostraría una tendencia aún más marcada a traducir los términos, en lugar de seleccionar equivalentes para ellos. En esta clasificación, he distinguido la desmetaforización como un procedimiento de traducción de términos independiente. Quizá, reuniendo más ejemplos, podría intentarse incluir la eliminación de metáforas en alguna de las otras 10 categorías o dividirla en varios procedimientos. No siempre está claro cómo valorar ciertos fenómenos de la OK. Por ejemplo, si los sustantivos frasales ingleses, como off mode, draw-off, *built-in, upstream y downstream, deben considerarse derivados, sintagmas o palabras simples. El modo de clasificarlos determinaría a qué grupo de procedimientos de traducción los asignaríamos. El hecho de que los verbos frasales admitan distintas interpretaciones también se refleja en la ortografía inglesa: se escriben separados, con guion o unidos. Hasta ahora se han examinado muy pocos términos como para afirmar que esta lista de los 12 procedimientos de traducción de términos indicados sea exhaustiva. Es posible que la comparación de otros términos de la OK y la VK revele procedimientos diferentes, por ejemplo, mediante la comparación del francés19 y el lituano, o del lituano y el ruso, lengua de la que se tradujeron muchos términos durante cierto período histórico. Tras analizar más términos traducidos, sería posible elaborar un inventario más completo de los procedimientos de traducción de términos y preparar directrices para traductores y normalizadores terminológicos. 19 El francés es la lengua de trabajo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y muchos documentos se traducen al lituano precisamente desde esta lengua, por lo que existe suficiente material de actualidad para la investigación. 86 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą CONCLUSIONES Aunque los términos compuestos deberían entenderse como designaciones de un único concepto, y el traductor, siguiendo las buenas prácticas, debería elegir sus equivalentes en la lengua de destino tras analizar el concepto y conforme al sistema terminológico existente, en la práctica los términos de la lengua de origen que designan conceptos nuevos suelen traducirse elemento por elemento, tomando de diccionarios y bases de datos terminológicas los elementos aislados que componen el término. Por ello, es posible comparar los términos correspondientes de la lengua original y de la lengua de traducción y estudiar los métodos de traducción de términos. Las clasificaciones de los métodos de traducción de elementos textuales existentes en la teoría de la traducción a menudo no tienen suficientemente en cuenta las particularidades de la traducción de términos, pues estos se consideran unidades textuales indivisibles desde el punto de vista semántico y de una sola pieza. Por ello, basándose en las clasificaciones existentes y en la experiencia personal de trabajo terminológico, se distinguen 12 métodos de traducción de términos. Dos de ellos —la desmetaforización y la metaforización— probablemente puedan reducirse a otros, pero en este artículo no se analizan con mayor detalle debido a sus particularidades. En las tres listas de términos examinadas, extraídas de documentos recientes de la Unión Europea, predominan los métodos de traducción equivalente: casi el 82% de los términos analizados se tradujeron mediante alguno de estos métodos; el 59% de ellos tienen estructuras idénticas y designan directamente los mismos rasgos del concepto. Así pues, dos tercios de los términos analizados cumplen idealmente el criterio de coherencia terminológica interlingüística. Esta cifra también indica, al menos en parte, con qué grado de precisión podrían o deberían traducir los programas de traducción automática los términos de ámbitos especializados. El hecho de que el 13,6% de los casos de traducción de términos sean de tipo no equivalente (sin contar la desmetaforización) refleja los esfuerzos de los traductores por encontrar una expresión más precisa del concepto del término, sus intentos de comprender el concepto y de ofrecer un término lo más claro y sistemático posible. Un análisis exhaustivo de los términos traducidos permitiría elaborar un inventario de los métodos de traducción de términos desde las lenguas correspondientes, que sería una herramienta metodológica útil para traductores y gestores terminológicos. ŠALTINIAI 2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813). 2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179). Terminologija | 2014 | 21 87 2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1). Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. LITERATŪRA Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38. Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87. Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės). Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas. LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas. Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf). Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press. Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80. Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge. Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall. Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1). Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica. Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press. Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical, 88 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology. I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition. The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately. Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology. Gauta 2014-08-29 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. Terminologija | 2014 | 21 89