Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Verfahren der Terminübersetzung in den Übersetzungen von Rechtsakten der Europäischen Union ins Litauische EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS Europos Komisija SCHLÜSSELWÖRTER: Terminübersetzung, Übersetzung von Dokumenten der Europäischen Union, Äquivalente, Begriffsmerkmale, Terminbestandteile, Äquivalenz Der Artikel stellt die Hypothese auf, dass bei der Übersetzung bestimmter Texte ins Litauische Termini häufiger Glied für Glied übersetzt werden, anstatt litauische Entsprechungen zu wählen, wie es die litauische Terminologietheorie verlangt. Zur Begründung dieser Hypothese werden Termini analysiert, die in drei Übersetzungen von Dokumenten der Europäischen Union ins Litauische verwendet werden. Alle drei Dokumente wurden 2013–2014 von Übersetzern der litauischen Sprachabteilung der Generaldirektion Übersetzung der Europäischen Kommission übersetzt und in der elektronischen EU-Dokumentendatenbank EUR-Lex veröffentlicht (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)1. Bei der Untersuchung der Termini in den ausgewählten Texten werden 12 Verfahren der Terminübersetzung unterschieden. Sie werden mit litauischen Termini bezeichnet. Die Einführung einer litauischen Terminologie für die Terminologie ist ein weiteres Ziel des Artikels. Zur Begründung der zentralen Hypothese des Artikels werden außerdem Statistiken zu den Übersetzungsverfahren der untersuchten Termini vorgelegt. Abschließend werden mögliche Probleme und Perspektiven einer Sichtweise auf die Terminbildung als Terminübersetzung sowie der Anwendung von Übersetzungsverfahren in der terminologischen Arbeit erörtert. 1. TERMINAUSWAHL ODER TERMINÜBERSETZUNG? Die internationale Zusammenarbeit von Akteuren aus Wissenschaft, Wirtschaft, öffentlicher Verwaltung und anderen Wirtschaftsbereichen kommt ohne ein gemeinsames Kommunikationsmittel – eine gemeinsame Sprache – nicht aus. Wo es angemessen ist, kann eine allen Akteuren gemeinsame (von allen beherrschte) Sprache verwendet werden. Häufig jedoch verwenden die Akteure aus politischen, ethischen, wirtschaftlichen und anderen Gründen ihre eigenen 1Näheres zu den untersuchten Termini siehe im Abschnitt „Statistische Ergebnisse der untersuchten Termini“: Terminologija | 2014 | 21 71 Sprachen, und Texte werden aus einer Sprache in eine andere übersetzt. Der Inhalt gemeinsamer Dokumente in allen (beiden) Sprachen muss identisch sein, auch wenn die Form jeweils national geprägt ist. Terminologen haben schon vor langer Zeit festgestellt, dass „in den vergangenen anderthalb Jahrzehnten mehr Texte aus manchen Fachgebieten übersetzt als verfasst wurden“ (Keinys 2012: 84), und Übersetzungen haben großen Einfluss auf die Entwicklung der litauischen Sprache. Das weltweit in Wissenschaft, Technik, Politik und zahlreichen anderen Lebensbereichen vorherrschende Englische, das zur lingua franca geworden ist, beeinflusst auch die Terminologie anderer Sprachen, wohl am stärksten durch Übersetzungen von Fachtexten. Dieser Einfluss ist in den Übersetzungen der Dokumente der Europäischen Union sehr deutlich zu erkennen. Das grundlegende Prinzip der Übersetzung aus jeder Sprache besteht darin, dieselbe Bedeutung des Textes wiederzugeben. Texte enthalten jedoch zahlreiche Bedeutungen, und die sicherste Methode, dieselbe Bedeutung wiederzugeben, besteht darin, alle Einheiten mit eigenständiger Bedeutung einzeln zu übersetzen. Begriffe sind – unabhängig davon, aus wie vielen Bestandteilen sie bestehen – eigenständige Bedeutungseinheiten, und jeder Begriff sollte als Ganzes übersetzt werden, d. h. nicht durch die Übersetzung einzelner Bestandteile des Begriffs, sondern durch die Auswahl von Entsprechungen anhand des Konzepts. Im Idealfall sollte das Konzept analysiert, seine Stellung im Begriffssystem bestimmt, sollten die wesentlichen Merkmale des Konzepts herausgearbeitet, ihre Hierarchie festgelegt, eine Definition erstellt und erst dann die Bezeichnung des Konzepts – der Begriff – gewählt werden (vgl. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). In der Praxis werden Begriffe jedoch keineswegs immer auf diese systematische Weise gebildet, insbesondere in kleineren Sprachen wie dem Litauischen. Weitaus häufiger greift man auf bereits vorhandene Ergebnisse der Terminologiearbeit zurück – auf Begriffe anderer Sprachen, Definitionen in anderen Sprachen, Texte in anderen Sprachen, die ein Konzept erläutern oder den Gebrauch eines Begriffs veranschaulichen, sowie auf sonstige terminologische Daten in anderen Sprachen. Eines der Ziele dieses Artikels besteht darin, anhand von Beispielen und Zahlen zu zeigen, dass die litauische Terminologiepraxis nicht immer mit der litauischen Terminologietheorie übereinstimmt, die besagt, Begriffe sollten nicht übersetzt, sondern ihre Entsprechungen ausgewählt werden. Zumindest in den Übersetzungen von Dokumenten der Europäischen Union ins Litauische werden zusammengesetzte Begriffe häufiger einfach Bestandteil für Bestandteil übersetzt, anstatt ihre Entsprechungen auszuwählen oder, falls es keine gibt, neue systematische Begriffe nach den grammatischen Regeln der Muttersprache zu bilden. Die Besonderheiten der Terminologiearbeit in den Übersetzungsdiensten der Europäischen Union sind die Mehrsprachigkeit und terminologische Konsistenz (ein Konzept muss durch Begriffe in 24 Amtssprachen der EU wiedergegeben werden), die rechtliche Genauigkeit (Begriffe müssen präzise sein, um rechtliche Folgen zu vermeiden) und der Zeitdruck (sehr häufig ist die Frist für die Abgabe der Übersetzung äußerst kurz, sodass für umfassende terminologische Verfahren – die Untersuchung von Begriffssystemen, ihre Aufgliederung in Merkmale und die Abstimmung mit Ex- 72 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą perten und zuständigen Behörden – die Zeit fehlt; der Übersetzer muss Begriffe allein auf Grundlage seiner eigenen Kenntnisse auswählen2. Daher überwiegt die Strategie, Begriffe Bestandteil für Bestandteil zu übersetzen – man bemüht sich, für jeden bedeutungstragenden Bestandteil des Begriffs möglichst genaue Entsprechungen zu wählen. Diese Strategie der Begriffsübersetzung wird auch Übersetzern internationaler Normen empfohlen und ist somit kein ausschließlich für die Übersetzung von EU-Rechtsakten typisches Phänomen: „In Fällen, in denen eine wörtliche Übersetzung des englischen Begriffs und/oder der Definition ungeeignet oder unzureichend ist, kann der Begriff oder die Definition durch einen entsprechenden Begriff oder eine entsprechende Definition in der Landessprache ersetzt werden“3 (Jones 2010: 49). Diese Auffassung steht in starkem Widerspruch zu der in der litauischen Terminologie vorherrschenden Ansicht, Begriffen anderer Sprachen weniger Beachtung zu schenken, zum Beispiel: „Es liegt auf der Hand, dass man sich bei der Bildung von Begriffen am wenigsten an der Struktur entsprechender Begriffe anderer Sprachen orientieren sollte. <...> Wesentliche Merkmale der Begriffsbildung müssen Eigenständigkeit und Litauischsein sein“4 (Keinys 2005: 203–204). Manchmal wünschen oder verlangen die Verfasser englischsprachiger Dokumente sogar, Begriffe überhaupt nicht zu übersetzen, sondern die von ihnen vorgegebenen englischen Begriffe auch in Texten anderer Sprachen zu verwenden. Für einige EU-Sprachen, etwa Deutsch, Dänisch, Schwedisch, Niederländisch und Italienisch, ist dies nicht ungewöhnlich – in ihnen werden neue Konzepte ziemlich häufig mit grammatisch angepassten oder sogar unveränderten englischen Begriffen bezeichnet, zum Beispiel: engl. *chip on board5 – dän., schwed., dt. *chip on board, engl. *bail-in – dän., ital., niederl., schwed., dt. *bail-in. Für viele andere Sprachen sind direkte Entlehnungen aus dem Englischen jedoch nicht akzeptabel, und Begriffe werden übersetzt. Englische Begriffe dienen als gemeinsame Vorlage für die Bildung von Begriffen in anderen Sprachen. In diesem Fall werden dieselben Konzeptmerkmale durch formal identische Entsprechungen wiedergegeben und es wird sichergestellt, dass Begriffe in verschiedenen Sprachen dasselbe Konzept unverzerrt vermitteln. Dies ist besonders wichtig für EU-Rechtsakte, die in allen 24 Amtssprachen der EU ausgearbeitet werden (Verordnung Nr. 1, 1958). Manchmal sind jedoch aus verschiedenen Gründen die Begriffe in der Ausgangssprache (im Folgenden – AS) und in der Übersetzungssprache (im Folgenden – ÜS), die dasselbe Konzept bezeichnen, formal nicht identisch. 2 Manchmal wird nicht zu Unrecht die Angst vor Fehlern als einer der Hauptgründe angeführt, zum Beispiel: „In der Übersetzungspraxis ist eine deutliche Neigung zu erkennen, Begriffe der eigenen Sprache möglichst eng an die Begriffe der anderen (Ausgangs-)Sprache anzulehnen oder sich vor einer Abweichung von ihnen zu scheuen.“ (Keinys 2012: 85) 3 Übersetzung E. Z. 4 Vielleicht ist diese Aussage bei der Bildung einwortiger Begriffe passender, aber bei der Bildung zusammengesetzter Begriffe wohl kaum rational. 5 Beispiele, die der Veranschaulichung dienen und nicht aus den drei wichtigsten für die Untersuchung herangezogenen EU-Dokumenten stammen, sind mit einem Sternchen gekennzeichnet. Alle Beispiele stammen aus von den Übersetzungsdiensten der Europäischen Union übersetzten Dokumenten und aus der Terminologiedatenbank der EU-Institutionen IATE (http://iate.europa.eu). Terminologija | 2014 | 21 73 2. VERHÄLTNIS ZWISCHEN DEN TERMINI DER AUSGANGSSPRACHE UND DER ZIELSPRACHE Unterschiede lassen sich auf zwei Ebenen feststellen: auf der Ebene der Begriffe oder ihrer Merkmale sowie auf der Ebene der Termini oder der Einheiten ihrer formalen Struktur (Komponenten). Wenn Termini in zwei Sprachen einen Begriff auf dieselbe Weise wiedergeben, d. h. dieselben semantischen Merkmale bezeichnen, gelten sie als identisch. Aus kognitiver Sicht6 wäre anzunehmen, dass Identität nur dann möglich ist, wenn die Termini der Ausgangssprache und der Zielsprache gleich viele Komponenten aufweisen und jeder Komponente eines Terminus der Ausgangssprache eine gleichwertige (derselben Sprachebene angehörende) Komponente des Terminus der Zielsprache entspricht. Zugleich grenzen Kognitivisten jedoch die Termini für Konzepte der Alltagssprache strikt von den Termini für Begriffe der Wissenschafts- oder Fachsprache ab (Mikuls kas 2009: 42–43). Daher wäre es falsch, auf Termini der Fachsprache das für die Alltagssprache typische Prinzip der quantitativen Kohärenz von Inhalt und Ausdruck anzuwenden. Somit kann der Inhalt von Termini der Ausgangs- und der Zielsprache auch dann voneinander abweichen, wenn die Anzahl ihrer Komponenten übereinstimmt: Es werden unterschiedliche Begriffsmerkmale bezeichnet, andere Aspekte der Merkmale hervorgehoben, gelegentlich die Komponenten für Konstante und Modifikator vertauscht usw. Auch eine unterschiedliche Anzahl von Komponenten – Morphemen oder Lexemen – kann dieselben Merkmale in Termini der Ausgangs- und der Zielsprache bezeichnen. In der Übersetzungstheorie gibt es zahlreiche Beschreibungen und Klassifikationen von Verfahren zur Übersetzung von Textelementen (z. B. Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 20127), doch in den meisten davon bleiben Termini gewöhnlich unberücksichtigt, da sie als unteilbare Textelemente verstanden werden. Genannt werden sieben (Lundquist 1997) bis einige Dutzend Übersetzungsverfahren. In dem bereits zum Klassiker der Übersetzungstheorie gewordenen Buch The textbook of translation unterschied Peter Newmark achtzehn Verfahren (Prozeduren) zur Übersetzung kleinerer Bedeutungseinheiten, darunter: direkte Übersetzung (engl. literaly translation), Übernahme (transference), Entsprechungen (equivalents), Glied-für-Glied-Übersetzung (through-translation), Transpositionsverschiebung (shift of transposition), Modulation (modulation), Kompensation (compensation), Paraphrase (paraphrase), Komponentenzerlegung (componential analysis8 usw. (Newmark 1988: 81–93). Wie L. Pažūsis anmerkt, herrscht in Klassifikationen von Übersetzungsverfahren (Prozeduren) allgemein beträchtliche Verwirrung, auch in terminologischer Hinsicht (Pažūsis 2014: 59–62). Darüber hinaus, 6 „Eine längere [sprachliche Ausdrucks-]Form impliziert gewöhnlich auch mehr Inhalt“ (Dirvenas 2009: 14). 7 In der litauischen Übersetzungstheorie beschreibt Lionginas Pažūsis Übersetzungsverfahren wohl am ausführlichsten in seinem Buch Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Doch auch in dieser umfassenden Studie liegt das Hauptaugenmerk auf der Übersetzung freier Textelemente; Termini werden nicht gesondert untersucht. 8 Gerade dieses Verfahren könnte als allgemeine Übersetzungsstrategie für Termini gelten. Es äußert sich jedoch auf unterschiedliche Weise: Einige Varianten entsprechen anderen von P. Newmark genannten Verfahren, andere nicht. 74 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Die aufgeführten Übersetzungsverfahren werden meist auf freie Textelemente angewandt und eignen sich nicht immer dazu, die komponentenweise Übersetzung von Termini zu beschreiben. Deshalb lege ich hier, gestützt auf meine persönliche Erfahrung9 und zugleich in dem Versuch, eine litauische terminologische Terminologie einzuführen, meine Klassifikation der Verfahren zur Übersetzung von Termini10 vor. 3. KLASSIFIKATION DER VERFAHREN ZUR ÜBERSETZUNG VON TERMINI Die Klassifikation stützt sich auf den formalen Ausdruck der Begriffsmerkmale in den Termini der Ausgangs- und der Zielsprache. Ich gehe davon aus, dass der Übersetzer die bedeutungstragenden Komponenten eines zusammengesetzten Terminus – Wörter, die einzelne Begriffsmerkmale bezeichnen, oder wortbildende bzw. grammatische11 Morpheme – getrennt übersetzt. Selbstverständlich übernimmt der Übersetzer manche zusammengesetzten Termini fertig aus Wörterbüchern, Terminologiedatenbanken, Übersetzungsspeichern oder dem eigenen Gedächtnis; methodisch betrachtet lässt sich jedoch auch auf sie dieselbe Analyse anwenden, indem man annimmt, dass auch ihre ursprünglichen Schöpfer sie übersetzt haben. Anhand der Entsprechung der Komponenten in Termini der Ausgangs- und der Zielsprache, die denselben Begriff bezeichnen, lassen sich folgende Typen von Terminusbeziehungen (Übersetzungsverfahren) unterscheiden: Äquivalenz 1) Übereinstimmung (Auswahl von Entsprechungen) 2) Anpassung 3) grammatische Erweiterung 4) grammatische Verengung 5) Explikation a) grammatische b) Wortbildungs- c) lexikalische 6) Verdichtung a) grammatische b) Wortbildungs- c) lexikalische 9Über quantitative und qualitative Zahlenverhältnisse zwischen terminologischen Entsprechungen in der Ausgangs- und Zielsprache wurde bei der Konferenz des Terminologiezentrums des Instituts für Litauische Sprache „Terminologie und Terminografie: Entwicklung, aktuelle Fragen, Perspektiven“ am 10.–11. Oktober 2013 berichtet (siehe Konferenzthesen). 10Die Übersetzung eines einzelnen Terminus lässt sich nicht mit einer Übersetzungsstrategie gleichsetzen. Als Übersetzungsstrategie gilt eine bewusste Methode zur Übersetzung des gesamten Textes. Die Übersetzungsverfahren für kleinere Bedeutungseinheiten – den Satz und noch kleinere Einheiten – bezeichnet P. Newmark (1988: 81) als Übersetzungsverfahren (engl. translation procedures), Anne Schjoldager (2008: 89) als Mikrostrategien und L. Pažūsis (2014: 359) als Umformungen. 11In diesem Fall ist der mentale Übersetzungs- oder Wortbildungsprozess unerheblich: Grammatische Morpheme werden gewöhnlich nicht als selbstständige mentale Einheit des Sprechens (Schreibens, Übersetzens) herausgelöst; wenn jedoch beim Vergleich der Termini der OK und VK eine eigenständige Funktion eines grammatischen Morphems festgestellt wurde, wird es hier als selbstständiges Element untersucht. Terminologija | 2014 | 21 75 Nichtäquivalenz 7) Ersetzung 8) Austausch 9) Hinzufügung 10) Auslassung 11) Demetaphorisierung 12) Metaphorisierung Die ersten sechs Beziehungen weisen auf die Äquivalenz der OK- und VK-Terme hin: Jedem Bestandteil eines OK-Terms entspricht ein Morphem, ein Wort oder eine Wortverbindung des VK-Terms, das bzw. die dasselbe Begriffsmerkmal bezeichnet wie der betreffende Bestandteil des OK-Terms. Die Beziehungen 7–10 zeigen die Ungleichheit der OK- und VK-Terme: Die Bestandteile des Terms einer Sprache bezeichnen mehr oder andere Begriffsmerkmale als die Bestandteile des Terms der anderen Sprache. Metaphorisierung und Demetaphorisierung (11 und 12) sind besondere Methoden der Terminübersetzung. Ein metaphorischer Term gibt einen Begriff durch eine bildhafte oder logische Assoziation wieder, während ein demetaphorisierter Term die Begriffsmerkmale direkt benennt. Ein Term kann vollständig metaphorisch sein, z. B. engl. cradle-to-grave, oder nur ein Bestandteil davon kann metaphorisch sein, z. B. engl. *orphan work12. Es ist offensichtlich, dass ein demetaphorisierter VK-Term einem metaphorischen OK-Term nicht äquivalent ist, ebenso wie ein metaphorisierter VK-Term einem nichtmetaphorischen OK-Term nicht äquivalent ist. Das Verhältnis zwischen solchen Termpaaren ist jedoch weitaus komplexer als bei nichtmetaphorischen Termen; zu seiner Analyse wäre eine spezifische Methode erforderlich. Daher werden die Methoden der Metaphorisierung und Demetaphorisierung in diesem Artikel nicht näher untersucht. 3.1. Äquivalenz 3.1.1. ÜBEREINSTIMMUNG (AUSWAHL VON ENTSPRECHUNGEN) Jedem Bestandteil des OK-Terminus entspricht ein Bestandteil des VK-Terminus, und ihre wesentlichen qualitativen Merkmale stimmen überein, z. B.: energy content of hot water – Energiegehalt von Warmwasser, multi-functionality – Multifunktionalität, compound financial instrument – zusammengesetztes Finanzinstrument, *flexicurity – Flexibilität und Sicherheit, *voluntourist – Tourist-Freiwilliger13 usw. 12 Definitionen der Termini und weitere terminologische Daten siehe in der Terminologiedatenbank IATE der Organe der Europäischen Union. 13 Gemäß der Norm LST ISO 704:2000 werden Zusammensetzungen in diesem Artikel als zusammengesetzte (mehrstämmige) Termini betrachtet und zusammengesetzten Termini gleichgestellt, die aus selbstständigen Wörtern gebildet sind. Daher werden die Termini Einwortterminus und Mehrwortterminus nicht verwendet. Die konkreten Wortbildungsarten werden in diesem Artikel nicht behandelt. 76 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Bestandteile können als identisch gelten, wenn sie für sich genommen in ihren jeweiligen Sprachen dasselbe bedeuten. Es muss eingeräumt werden, dass die Identität oder Nichtidentität zweier OK und VK ein vergleichsweise subjektiver Sachverhalt ist; deshalb habe ich zusätzlich geprüft, ob sie im englisch-litauischen Wörterbuch Anglonas und im Wörterbuch der Internationalismen als Entsprechungen aufgeführt und erklärt werden. Aufgrund der sprachlichen Eigenheiten können grammatische Konstruktionen oder Wortbildungen unterschiedlich sein, z. B.: boiler space heater – Raumheizgerät mit Kessel, *person with visual disability – Person mit Sehbehinderung, additional environmental information – zusätzliche Informationen über die Umwelt; wenn sie jedoch keine unterschiedlichen Merkmale oder zumindest unterschiedliche Aspekte desselben Merkmals bezeichnen, gelten die Termini als identisch. Auch der lexikalische Grad der Übereinstimmung kann unterschiedlich sein. Es ist offensichtlich, dass übereinstimmende internationale Wörter in OK und VK eine größere terminologische Übereinstimmung anzeigen als Termini, die ausschließlich aus ererbten Wörtern bestehen. Direkte Entlehnungen aus OK weisen eine noch größere Übereinstimmung mit den OK-Entsprechungen auf, solche kamen jedoch im Untersuchungsmaterial nicht vor. 3.1.2. ANPASSUNG Ein Bestandteil des AS-Terminus wurde durch einen Bestandteil des ZS-Terminus ersetzt, der dasselbe Merkmal etwas anders – etwas enger, weiter oder unter einem anderen Aspekt – bezeichnet, z. B.: *prevention of falls – *Sturzprävention; fall „Fall“ wird mit dem konkreteren Wort Sturz übersetzt (semantische Erweiterung); water draw-off – Wasserentnahme; das konkretere draw-off „Schöpfen“ wird mit dem abstrakteren Wort Entnahme übersetzt (semantische Verengung). Diese Terminübersetzungsmethode wird deutlich, wenn man vergleicht, wie synonymische Bestandteile verschiedener englischer Termini in litauischen Termini wiedergegeben werden. So werden beispielsweise engl. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research häufig mit demselben lit. Terminus tyrimas übersetzt, engl. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching dagegen mit lit. bendras(is). 3.1.3. GRAMMATISCHE ERWEITERUNG Dabei handelt es sich um einen Fall der Terminübersetzung, bei dem das ZS-Element, das dieselbe lexikalische Bedeutung wie ein Element des AS-Terminus hat, zusätzliche grammatische Formantien enthält. Diese kennzeichnen keine eigenständigen semantischen Merkmale, verändern jedoch die Interpretation des durch das Wort formal ausgedrückten Begriffsmerkmals, z. B.: macht funding – abgestimmte Finanzierung. Das Element abgestimmt weist im Vergleich zu engl. match „passen, entsprechen“ zusätzlich eine Vergangenheits- und eine Passivbedeutung auf, die die Verwendung des Terminus im Text einschränken können. Terminologija | 2014 | 21 77 3.1.4. GRAMMATISCHE VERENGUNG Es lässt sich vermuten, dass auch der umgekehrte Fall – eine Verengung der grammatischen Bedeutung – möglich ist. Beispiele dafür konnten jedoch weder im Untersuchungsmaterial noch in anderen Texten gefunden werden, vermutlich weil es im Englischen im Vergleich zum Litauischen deutlich weniger grammatische Formantien gibt. 3.1.5. AUFGLIEDERUNG Dabei handelt es sich um ein Übersetzungsverfahren, bei dem ein Element des AS-Terminus in der Zielsprache durch ein Element einer höheren Sprachebene ersetzt wird. 3.1.5.1. Grammatische Aufgliederung. Ersetzung eines grammatischen Morphems des AS-Terminus durch ein derivationales Morphem oder ein Lexem im ZS-Terminus, z. B.: emissions – Emissionen, emission wird mit Ausstoß übersetzt – das englische Pluralfunktionsmorphem „-s“ verleiht der Verbindung das Merkmal eines Handlungsergebnisses, das im Litauischen durch ein eigenes Lexem Teilchen ausgedrückt wird. Vgl. auch *borrowing+s – Kreditaufnahme > geliehene Geldmittel, *application+–s – Anwendung > Anwendungen usw. Die Aufgliederung des englischen Pluralfunktionsmorphems ist bei der Übersetzung von Termini ins Litauische recht typisch, stellt jedoch vermutlich die einzige Art der grammatischen Aufgliederung dar. 3.1.5.2. Derivationale14 Aufgliederung. Ersetzung eines derivationalen Morphems des AS-Terminus durch ein Lexem im ZS-Terminus, z. B.: derecognition – Beendigung der Anerkennung, *desilting – Schlammentfernung. Die Ersetzung erfolgt nach dem Schema de– X –ing/–tion = X + Entfernung/Beendigung; im Litauischen wird die Funktion des englischen Morphems „de-“ von einem eigenen Element (Lexemstamm) übernommen, meist Entfernung, Beendigung. Weitere Fälle: multi-seller securitisation scheme – Verbriefungsmodell mit mehreren Verkäufern, co-function – Nebenfunktion, weighting – gewichtete Bewertung, *numeracy – mathematische Kompetenz usw. 3.1.5.3. Lexikalische Aufgliederung. Ein Wort des AS-Terminus wird durch eine Wortverbindung ersetzt, die dasselbe Begriffsmerkmal bezeichnet, jedoch aufgrund der größeren Zahl von Lexemen mehr Aspekte des Merkmals wiedergibt, z. B.: respiratory inorganics – einatembare anorganische Partikel, water-based system – System auf Wasserbasis, solar collector – Solarenergie 14 Viele litauische Terminuslexeme sind Ableitungen der litauischen Sprache. Bezeichnen sie im Terminus jedoch ein einziges wesentliches Merkmal, gelten sie als semantisch und strukturell einheitliche Terminuselemente. So ist gyvavimas formal eine Ableitung des Verbs gyvuoti mit dem Suffix –imas, das die Eigenschaft eines abstrakten Substantivs kennzeichnet. Somit ist es zusammengesetzt (zweigliedrig), wird in diesem Artikel jedoch als einfach (eingliedrig) betrachtet, da es im Terminus gyvavimo ciklas kein weiteres Merkmal bezeichnet, das nicht auch im englischen Äquivalent life cycle ausgedrückt wäre. 78 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Kollektor, ozone depletion – Abbau der Ozonschicht, 1)reporting 2)threshold – 1)Meldeschwellenwert2) (doppelte lexikalische Entfaltung) usw. Die lexikalische Entfaltung wird durch die etablierten nationalen Terminologiesysteme bestimmt – zusammengesetzte Termini der VK werden aus bestehenden zusammengesetzten Termini gebildet, denen in der OK einfache Termini entsprechen. 3.1.6. VERKÜRZUNG Die der Entfaltung entgegengesetzte Übersetzungsmethode: Ein Bestandteil eines OK-Terminus wird in der Zielsprache durch einen Bestandteil einer niedrigeren Sprachebene ersetzt. 3.1.6.1. Grammatische Verkürzung. Ein derivationales Morphem oder Lexem (oder mehrere) eines OK-Terminus wird im VK-Terminus durch ein grammatisches Morphem wiedergegeben, z. B.: business to business – Geschäfte zwischen Wirtschaftsakteuren. Bei diesem Terminus sind gleich drei Übersetzungsmethoden zu erkennen: lexikalische Entfaltung: business – Wirtschaftsakteur, lexikalische Hinzufügung: + Geschäfte, grammatische Verkürzung: Das Merkmal, das im englischen Terminus durch die Konstruktion „A to A“ ausgedrückt wird, ist im litauischen Terminus durch den Plural wiedergegeben. Wahrscheinlich ist diese Übersetzungsmethode recht selten – weitere Beispiele konnte ich in den Übersetzungen nicht finden. 3.1.6.2. Derivationale Verkürzung. Aufgrund der vielfältigen Wortbildungsmöglichkeiten des Litauischen ist dies eine recht häufige Methode der Terminusübersetzung, z. B.: gross calorific value – höchster Heizwert, water storage tank – Wasserspeicher, raw material – Rohstoff, *bio-based – biobasiert, *target-oriented – zielorientiert usw. 3.1.6.3. Lexikalische Verkürzung. Sie unterscheidet sich von der derivationalen Verkürzung nur formal – die Entsprechung in der VK lässt sich nicht in einzelne Morpheme zerlegen, die den Lexemen der OK entsprächen, z. B.: bin-specific coefficient – Intervallkoeffizient, ignition burner power consumption – Leistungsaufnahme des Zündbrenners. Sowohl die Entfaltung als auch die Verkürzung sind extreme Formen des Äquivalenzverhältnisses, und es ist manchmal sehr schwierig, sie von der jeweiligen Hinzufügung oder Auslassung abzugrenzen. 3.2. Ungleichwertigkeit 3.2.1. UMSTELLUNG In übersetzten Dokumenten wird die Form der Termini nicht nur durch den Begriff und seine Merkmale bestimmt, sondern auch durch den Kontext. Der Terminus wird an andere Textsegmen- Terminologija | 2014 | 21 79 te angepasst, die wesentliche Merkmale des Terminus beeinflussen können. Eine der Wortbildungsmethoden im Englischen ist die grammatische Konversion – dabei wird die zugrunde liegende grammatische Kategorie eines Wortes im Text geändert, ohne seine Form zu verändern, z. B.: to access „erhalten, erreichen, zugreifen“ und an access „Zugang, Möglichkeit des Erhalts“, to turn „drehen“ und a turn „Kurve“, green „grün“ und to green „ökologisch gestalten, begrünen“ usw. Ähnlich der grammatischen Konversion ist auch das Umstellungsverfahren – im VK-Terminus wird die Hierarchie der Merkmale geändert: Modifikator und Konstante werden vertauscht, z. B.: pump power consumption – siurblio vartojamoji galia (wörtlich wäre es siurblio galios vartojimas). Hier wird der Modifikator power zur Konstante galia, während die Konstante consumption zum Modifikator vartojamoji wird. Vgl. auch *loss of (Konstante) potential years (Modifikator) of work – prarasti (Modifikator) galimi darbinės veiklos metai (Konstante). Zugleich ändert sich auch die grammatische Klasse der entsprechenden Bestandteile. 3.2.2. ERSETZUNG Ein Bestandteil des OK-Terminus wird im VK-Terminus durch einen Bestandteil ersetzt, der ein anderes Merkmal bezeichnet, z. B.: annual non-solar heat contribution – metinis ne saulės šilumos sandas, standing loss – savaiminis nuostolis, land use – žemės paskirtis, data point model – duomenų perdavimo modelis. Die Ersetzung kann aus verschiedenen Gründen erfolgen: wegen einer unterschiedlichen Klassifikation der Termini des jeweiligen Systems in verschiedenen Sprachen, wegen einer unterschiedlichen Interpretation des Begriffs, etwa wenn der Übersetzer einen unklaren Begriff mit verständlicheren Wörtern wiedergeben möchte, oder wegen eines falsch verstandenen Begriffs (Übersetzungsfehler). Damit der Begriff bereits aus dem Terminus selbst verständlicher wird, werden manchmal alle Bestandteile des Terminus ersetzt, z. B.: *timeshare – pakaitinė nuoma (der VK-Terminus bezeichnet andere Begriffsmerkmale als der OK-Terminus), *free running – tiesioginio sprogmenų aptikimo pagal kvapą metodas. Im letztgenannten Fall wurde der möglicherweise metaphorische Terminus wohl durch eine verkürzte Definition ersetzt. Die Ersetzung ist somit wahrscheinlich das geeignetste Verfahren, um durchgehende Metaphern zu beseitigen (siehe weiter unten im Text). Manchmal ist dieses Verfahren nur schwer von der Angleichung zu unterscheiden (einem Bestandteil des OK-Terminus entspricht ein Bestandteil des VK-Terminus mit etwas anderen semantischen Eigenschaften, der jedoch dasselbe Begriffsmerkmal bezeichnet), und die Zuordnung der Terminusübersetzung zur einen oder anderen Gruppe kann recht subjektiv sein. 3.2.3. HINZUFÜGUNG Der Terminus in der ZS enthält mehr lexikalische Bestandteile, die weitere Merkmale bezeichnen, z. B.: part load for heating – Teillast im Heizbetrieb, bivalent temperature – Temperatur für den Übergang zum bivalenten Heizbetrieb (doppelte Hinzufügung) 80 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą Hinzufügung), environmental mechanism – Wirkungsumfeldmechanismus, business to consumers – Geschäfte von Unternehmen mit Verbrauchern (business – Unternehmen – lexikalische Entfaltung), profit or loss before tax – Gewinn oder Verlust vor Einbeziehung der Steueraufwendungen (doppelte Hinzufügung). Wie die Ersetzung kann auch die Hinzufügung unterschiedliche Sprachklassifikationssysteme bezeichnen, z. B. environmental – Umweltauswirkung, den bewussten Wunsch des Übersetzers, den durch den Terminus bezeichneten Begriff genauer wiederzugeben, z. B. bivalent temperature – Übergangstemperatur zum bivalenten Heizbetrieb, oder eine fehlerhafte Interpretation des Begriffs15. 3.2.4. AUSLASSUNG Im Terminus der ZS fehlt eine Entsprechung (fehlen Entsprechungen) für einen lexikalischen Bestandteil des Terminus der AS, der ein einzelnes Merkmal bezeichnet; dem Terminus in der ZS fehlt somit ein Bestandteil, der ein formales Merkmal des Begriffs ausdrückt, z. B.: cycling interval efficiency – zyklischer Wirkungsgrad, useful water flow rate – nutzbarer Wasserdurchfluss, cash conduit lending transaction – Bargeldkreditgeschäft, portfolio hedging – Absicherung, solar only system – Solaranlage. Das letzte Beispiel ist ein Übersetzungsfehler des Terminus – ein wesentliches Merkmal, das verwandte Begriffe voneinander unterscheidet, wurde ausgelassen. Die übrigen Gründe für Auslassungen sind dieselben wie bei Hinzufügung und Ersetzung. 3.2.5. DEMETAPHORISIERUNG Ein Wort oder eine Wortverbindung des Terminus mit metaphorischer Bedeutung in der AS wird in der ZS durch Bestandteile ohne metaphorische Bedeutung ersetzt, die üblicherweise andere Merkmale bezeichnen. Metaphorische Termini können durchgehend metaphorisch sein – der gesamte Terminus ist eine metaphorische Wortverbindung, z. B.: cradle-to-grave – Bewertung von der Wiege bis zum Ende des Lebenszyklus, *side-pocketing – Übertragung von Vermögenswerten auf Konten zur Absonderung illiquider Vermögenswerte. Solche metaphorischen Termini sind besonders schwer zu übersetzen. Theoretisch lässt sich die Übersetzung solcher Termini in einzelne Verfahren aufgliedern; aus cradle-to-grave – Bewertung von der Wiege bis zum Ende des Lebenszyklus lassen sich beispielsweise folgende Verfahren herausarbeiten: 1) Ersetzung cradle – Wiege, 2) grave – Ende des Lebenszyklus – Ersetzung/lexikalische Entfaltung, 3) des Lebenszyklus – Hinzufügung, 4) Bewertung – Hinzufügung. 15 In den analysierten Texten war die Wahrscheinlichkeit eines Übersetzungsfehlers bei Termini relativ gering, da im selben Text Erläuterungen oder Definitionen der Begriffe angegeben waren. Darüber hinaus wird die Bedeutung eines Terminus auch durch den Verwendungskontext bestimmt. Terminologija | 2014 | 21 81 Die Entfernung der Metapher lässt sich bei teilweise metaphorischen Termini, bei denen nur ein Bestandteil in übertragener Bedeutung verwendet wird, etwas leichter interpretieren. Sowohl Merkmals- als auch nominative Metaphern (Vladarskienė 2012: 85–86) können bei der Übersetzung ersetzt oder aufgelöst werden, z. B.: p e a k temperature – h ö c h s t e Temperatur, s t r a w – m a n loan – durch einen S t r o h m a n n vermittelte Anleihe, *s a n d w i c h generation – eine durch P f l i c h t e n e i n g e s c h r ä n k t e Generation, *o r p h a n work – Werk m i t u n b e k a n n t e m U r h e b e r, *carbon f o o t p r i n t – K o h l e n d i o x i d a u s s t o ß - I n d i k a t o r, *safe h a r b o u r – Sicherheits g a r a n t i e. Dennoch ist auch eine solche Aufschlüsselung nicht ganz präzise und erklärt nicht den gesamten komplexen Mechanismus der Metaphernübersetzung, denn Wörter in übertragener Bedeutung bezeichnen einen Begriff auf andere Weise – nicht über logische Beziehungen oder systemische Kategorien, sondern über Bilder und Assoziationen. Daher wird die Demetaphorisierung in diesem Artikel nicht näher untersucht. Ihr könnte eine eigene Arbeit gewidmet werden16. 3.2.6. M E T A P H O R I S I E R U N G Eine Metaphorisierung, bei der ein Begriff im Englischen mit Wörtern in nicht übertragener Bedeutung und im litauischen Terminus mit solchen in übertragener Bedeutung ausgedrückt wird, habe ich weder in den untersuchten Texten noch in anderen gelesenen Übersetzungen von EU-Dokumenten gefunden. Dies lässt sich auch mit der Tradition der litauischen Terminologie erklären, metaphorische Termini zu vermeiden. 4. S T A T I S T I S C H E E R G E B N I S S E D E R U N T E R S U C H T E N T E R M I N I In den drei untersuchten EU-Dokumenten wurden in Listen insgesamt 228 Termini aufgeführt. Die ersten beiden enthielten Definitionen; im dritten wurden einige Begriffe definiert, andere näher erläutert und manche überhaupt nicht gesondert erklärt17. Einsilbige englische Termini, denen in der Übersetzung einsilbige litauische Termini entsprechen, wie etwa heater – Heizgerät, bin – Intervall, slotting – Einteilung, wurden nicht in die Untersuchung einbezogen. Tatsächlich gibt es in allen drei Dokumenten insgesamt nur drei solche identischen einsilbigen Termini. Bei der Auswertung der Forschungsdaten wurden außerdem Fälle berücksichtigt, in denen derselbe Bestandteil in verschiedenen Termini gleich übersetzt wurde, z. B. der Bestandteil environ- 16 Arbeiten, die das Verhältnis von Terminusmetaphern in mehreren Sprachen untersuchen, gibt es auch in der litauischen Sprachwissenschaft, z. B. Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009. 17 Die Liste der analysierten Termini wurde auf der Website des Litauischen Terminologieforums (LTF) auf der Seite „Terminologijos teorija“ veröffentlicht (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf). 8 2 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą mental wurde in sieben Termini mit Umweltschutz oder Umwelt- übersetzt (die Form des litauischen Bestandteils ist in diesem Fall unerheblich). Insgesamt wurde dieser Bestandteil 41-mal gefunden. Außerdem wurden 14 Termini gefunden, bei denen zwei oder sogar drei Übersetzungsverfahren unterschieden werden können, z. B. solar hot water storage tank – Speicher für solar erwärmtes Warmwasser: solar – solar (lexikalische Aufgliederung) und storage tank – Speicher (Wortbildungsverdichtung). Solche Termini bestehen tatsächlich aus mehreren zusammengesetzten Termini, weshalb jeder davon als eigener Fall behandelt wurde. Somit wurden 198 Übersetzungsfälle von Termini für die Untersuchung ausgewählt. Zur Veranschaulichung wurden Beispiele für Termini aus anderen Texten der Europäischen Union angeführt. Im Text sind sie mit einem Sternchen gekennzeichnet und nicht in die statistische Analyse einbezogen. Tabelle der Gesamtzahl der Übersetzungsverfahren, ihres Anteils an allen untersuchten Fällen und Diagramm ihres quantitativen Verhältnisses Übersetzungsverfahren | Fälle | Anteil in% | Entsprechung | 117 | 59,1% | Anpassung | 1 | 0,5% | grammatische Erweiterung | 1 | 0,5% | grammatische Verengung | 0 | 0% | grammatische Aufgliederung | 1 | 0,5% | wortbildnerische Aufgliederung | 5 | 2,5% | lexikalische Aufgliederung | 29 | 14,6% | grammatische Verdichtung | 1 | 0,5% | wortbildnerische Verdichtung | 3 | 1,5% | lexikalische Verdichtung | 4 | 2,0% | Umstellung | 1 | 0,5% | Ersetzung | 7 | 3,5% | Hinzufügung | 12 | 6,1% | Auslassung | 7 | 3,5% | Demetaphorisierung | 9 | 4,5% | Metaphorisierung | 0 | 0% | Insgesamt untersucht | 198 Terminologija | 2014 | 21 83 Die Auswahl von Entsprechungen (Übereinstimmung) ist das häufigste Übersetzungsverfahren (59%). Das sollte nicht überraschen, denn gerade durch die Auswahl präziser Entsprechungen für jeden Bestandteil des Terminus (wörtliche Übersetzung) lässt sich die Identität der OK- und VK-Texte am einfachsten gewährleisten. Die größte Versuchung, die formale Struktur des OK-Terminus zu kopieren, besteht bei der Suche nach Entsprechungen für internationale Bestandteile, insbesondere für neue Wörter oder Morpheme (mit neuer Funktion). So haben bei den englischen Termini *multimodal transport und *intermodal transport nur vier der 24 Amtssprachen der EU – Estnisch, Finnisch, Griechisch und Litauisch (daugia rūšis vežimas und įvairiarūšis vežimas) – jeweils einen von mehreren synonymen Termini, deren Bestandteile keiner direkt aus dem Englischen übernommen wurde (obwohl sie lateinischen Ursprungs sind). Und nur im Griechischen gibt es kein Synonym, das den englischen Termini auch nur teilweise entspricht18. Dagegen haben ganze 12 Sprachen vollständig mit dem Englischen übereinstimmende Entsprechungen, manche davon allerdings als Synonyme. Bei 14 Sprachen unterscheidet sich bei mindestens einem Synonym der Bestandteil transport – ein älteres internationales Wort, das einen allgemeineren, nicht nur für diesen Bereich spezifischen Begriff bezeichnet. Neue Bildungen aus internationalen Bestandteilen wie multimodal und intermodal werden dagegen von den meisten Sprachen eher übernommen als übersetzt. Von den 198 untersuchten Fällen waren bei insgesamt nur drei litauischen Termini – alle zweigliedrig – beide Bestandteile mit den Lexemen oder Morphemen der englischen Termini identisch: product category – produktų kategorija, product system – produktų sistema, ecotoxicity – ekotoksiškumas. Bei deutlich mehr litauischen Termini ist mindestens ein Bestandteil ein internationales Wort, bisweilen ein anderes als im OK-Terminus, z. B.: reference design conditions – norminės projektinės sąlygos, flow diagram – srautų schema, specific data – konkretūs duomenys usw. Das zweithäufigste Übersetzungsverfahren für Termini ist die Aufgliederung, die insgesamt fast 18% der Fälle ausmacht. Zusammen mit den Fällen der Verdichtung machen sie fast 22% aller untersuchten Übersetzungsfälle von Termini aus. Meines Erachtens zeigt die gleichwertige Wiedergabe von Begriffsmerkmalen durch Bestandteile einer anderen Sprachebene oder durch eine andere Anzahl von Bestandteilen (lexikalische Aufgliederung – mehr, lexikalische Verdichtung – weniger), dass sich die Übersetzerin bemüht, die Termini an das bestehende nationale Terminologiesystem anzupassen, statt sie lediglich wörtlich zu übersetzen, um eine möglichst große Übereinstimmung zu erzielen. Insgesamt sind 81,9% der untersuchten Entsprechungen zwischen OK- und VK-Termini als gleichwertig anzusehen. Ohne das spezifische Verfahren der Demetaphorisierung mitzuzählen, machen nicht gleichwertige Übersetzungen von Termini 13,6% aus. Diese Zahl bedeutet keineswegs eine mangelnde Qualität- 18 Daten aus IATE. 84 Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą … einer Übersetzung. Eher im Gegenteil: Verfahren wie Hinzufügung, Auslassung oder Ersetzung zeugen oft von den Bemühungen des Übersetzers, einen genaueren Begriff zu finden, den Begriff zu erfassen und einen möglichst klaren und systematischen ZS-Terminus vorzulegen. Von 198 Übersetzungsfällen (228 Termini) wurde nur ein einziger Übersetzungsfehler gefunden: Im litauischen Terminus saulės energijos sistema – solar-only system wird das durch das Element only des englischen Terminus bezeichnete Merkmal nicht wiedergegeben. Die Daten werden nicht getrennt nach den Terminilisten der drei untersuchten Fachgebiete aufgeführt, da die Anzahl der Termini relativ gering ist und sich die Übersetzungsverfahren in diesen drei Listen nur wenig unterscheiden. Erwähnenswert sind vielleicht lediglich die Besonderheiten der Termini aus dem Finanzbereich: Nur 43,1 Prozent der Termini wurden durch Entsprechung übersetzt (Technik: 64,5 Prozent, Umwelt: 72,7 Prozent), dafür jedoch 33,3 Prozent durch Explikation (Technik: 11,8 Prozent, Umwelt: 10,9 Prozent). 5. METHODISCHE PROBLEME UND PERSPEKTIVEN Wie viele Methoden hat auch diese ihre eigenen Nachteile oder zumindest Probleme, die noch gelöst werden müssen. Zugleich bin ich der Ansicht, dass die Analyse von Terminusübersetzungsverfahren eine vielversprechende Richtung der modernen Terminologieforschung ist. Damit Kritiker der Methode und Wissenschaftler, die sie erproben und verbessern wollen, es leichter haben, lege ich hier meine Zweifel und Überlegungen dar. Es ist schwierig festzustellen, welche Termini unmittelbar durch Übersetzung entstanden sind und welche aus terminografischen Quellen übernommen und möglicherweise nach eingehender Prüfung anhand anderer als übersetzungsbezogener Kriterien ausgewählt wurden. Der Übersetzungsprozess bei Dokumenten rechtlicher Art ist recht komplex (einschlägige Rechtsakte müssen berücksichtigt werden; beim Übersetzen werden Translation Memories und halbautomatische Programme zur Terminologieextraktion eingesetzt; es gilt das Vier-Augen-Prinzip der Übersetzungsqualität; häufig werden Litauisch-Fachleute und Terminologen einbezogen; die Texte werden oft von Fachleuten überprüft und korrigiert; die endgültige Textfassung wird von juristischen Sprachsachverständigen genehmigt usw.), weshalb auch der Weg der Termini in die endgültige Textfassung verschlungen ist. Änderungen in einer beliebigen Übersetzungsphase können sich sowohl auf die Terminusübersetzungsverfahren als auch auf die Qualität der Termini auswirken. Übersetzen ist ein vergleichsweise individueller schöpferischer Akt, selbst bei Texten wie den Rechtsakten der EU. Wie ein Terminus übersetzt und welche Entsprechung ausgewählt wird, kann von subjektiven Faktoren wie persönlichen Eigenschaften des Übersetzers – etwa Ausbildung, Erfahrung, Pflichtbewusstsein und Ähnlichem –, von den Übersetzungsbedingungen – etwa Zeitdruck, Arbeit zu Hause oder im Büro – und Weiterem abhängen. Diese Faktoren lassen sich praktisch nicht bewerten. Je größer jedoch die untersuchte Terminus-Stichprobe ist, desto weniger ins Gewicht fallen diese subjektiven Übersetzungsfaktoren. Terminologija | 2014 | 21 85 Gibt es in der Ausgangssprache Synonyme, die denselben Begriff bezeichnen, kann der Terminus der Zielsprache von einem anderen Terminus als dem zur Analyse ausgewählten übersetzt worden sein. Diese Wahrscheinlichkeit ist wesentlich geringer, wenn Termini aus einem konkreten Text und nicht aus einem Wörterbuch oder einer Datenbank untersucht werden. Die Klassifikation sollte eingehender mit anderen in der Übersetzungstheorie vorhandenen Klassifikationen von Übersetzungsverfahren für Textelemente verglichen werden. Dies könnte dazu beitragen, sie zu ergänzen und vielleicht zu vereinheitlichen. Die Grenzen einiger Klassifikationsgruppen sind nicht völlig klar, und die Zuordnung eines Terminus zu einer Gruppe kann von der individuellen Interpretation des Forschers abhängen. Beispielsweise gilt dies für Explikation und Hinzufügung sowie für Ersetzung und Entsprechung. Die Grenzen nichtäquivalenter Beziehungen sind eindeutig, und sie lassen sich leicht zählen und zusammenfassen. Manchmal lassen sich in einem Terminus Übersetzungsverfahren verschiedener Art unterscheiden. Solche Fälle werden getrennt gezählt. Stimmen jedoch alle Bestandteile eines Terminus überein, wird der ganze Terminus als ein Fall gewertet, obwohl sich viele davon theoretisch in einzelne Bestandteile oder Bestandteilsgruppen zerlegen ließen. Dies würde die Statistik deutlich zugunsten der Entsprechungsrelation verändern und eine noch ausgeprägtere Tendenz zeigen, Termini zu übersetzen, statt Entsprechungen für sie auszuwählen. In dieser Klassifikation habe ich Demetaphorisierung als eigenständiges Terminusübersetzungsverfahren ausgewiesen. Vielleicht könnte man, sobald mehr Beispiele gesammelt wurden, versuchen, die Entfernung von Metaphern einer der anderen zehn Kategorien zuzuordnen oder sie in mehrere Verfahren aufzuteilen. Nicht immer ist klar, wie bestimmte Phänomene der Ausgangssprache zu bewerten sind. So stellt sich etwa die Frage, ob englische Phrasal-Nomen wie off mode, draw-off, *built-in, upstream ir downstream als Ableitungen, Wortverbindungen oder einfache Wörter anzusehen sind. Von der Behandlung des Phänomens hinge ab, welcher Gruppe von Übersetzungsverfahren sie zugeordnet würden. Dass Phrasalverben unterschiedlich interpretiert werden können, zeigt sich auch an ihrer englischen Schreibweise: getrennt, mit Bindestrich oder zusammengeschrieben. Bislang wurden zu wenige Termini untersucht, um behaupten zu können, dass diese Liste mit zwölf angegebenen Terminusübersetzungsverfahren vollständig ist. Ein Vergleich anderer AS- und ZS-Termini könnte weitere Verfahren zutage fördern, etwa ein Vergleich französischer 19 und litauischer Termini oder litauischer und russischer Termini, aus denen in einem bestimmten historischen Zeitraum zahlreiche Termini übersetzt wurden. Nach der Untersuchung weiterer übersetzter Termini ließe sich ein umfassenderes Inventar der Terminusübersetzungsverfahren erstellen und Leitlinien für Übersetzer und Terminologienormierer ausarbeiten. 19 Die Arbeitssprache des Gerichtshofs der Europäischen Union ist Französisch, und viele Dokumente werden gerade aus dieser Sprache ins Litauische übersetzt; somit steht für die Untersuchung ausreichend aktuelles Material zur Verfügung. 86 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą SCHLUSSFOLGERUNGEN Obwohl zusammengesetzte Termini als Bezeichnungen für einen einzigen Begriff verstanden werden sollten und Übersetzer gemäß guter Praxis ihre Äquivalente in der Zielsprache nach einer Analyse des Begriffs und entsprechend dem bestehenden Terminologiesystem auswählen sollten, werden in der Praxis Termini der Ausgangssprache, die neue Begriffe bezeichnen, meist Glied für Glied übersetzt; einzelne terminbildende Glieder werden Wörterbüchern und Terminologiedatenbanken entnommen. Daher lassen sich die entsprechenden Termini des Originals und der Zielsprache vergleichen und die Verfahren der Terminologieübersetzung untersuchen. In den in der Übersetzungstheorie bestehenden Klassifikationen der Übersetzungsverfahren für Textelemente wird der Besonderheit der Terminologieübersetzung häufig nicht ausreichend Rechnung getragen, da Termini als semantisch unzerlegbare, einheitliche Textelemente aufgefasst werden. Daher wurden auf der Grundlage bestehender Klassifikationen und persönlicher Erfahrungen mit terminologischer Arbeit 12 Verfahren der Terminologieübersetzung herausgearbeitet. Zwei davon – Demetaphorisierung und Metaphorisierung – lassen sich vermutlich auf andere Verfahren reduzieren, werden in diesem Artikel jedoch aufgrund ihrer Besonderheit nicht näher analysiert. In den drei untersuchten Terminologielisten, die neuen Dokumenten der Europäischen Union entnommen wurden, überwiegen die Verfahren der äquivalenten Übersetzung: Fast 82% der untersuchten Termini wurden mit einem der Verfahren der äquivalenten Übersetzung übertragen; 59% davon weisen eine identische Struktur auf und benennen unmittelbar dieselben Merkmale des Begriffs. Somit entsprechen zwei Drittel der untersuchten Termini ideal dem Kriterium der terminologischen Konsistenz zwischen Sprachen. Diese Zahl zeigt zumindest teilweise auch, mit welcher Genauigkeit maschinelle Übersetzungsprogramme Termini aus Fachgebieten übersetzen könnten oder sollten. Dass 13,6% der Terminologieübersetzungen nichtäquivalent sind (ohne Demetaphorisierung), zeugt von den Bemühungen der Übersetzer, einen präziseren Ausdruck für den Begriff eines Terminus zu finden, den Begriff zu erfassen und einen möglichst klaren und systematischen Terminus vorzulegen. Eine umfassende Analyse übersetzter Termini würde die Erstellung eines Inventars der Übersetzungsverfahren für Termini aus den entsprechenden Sprachen ermöglichen, das Übersetzern und Terminologen als nützliches methodisches Hilfsmittel dienen könnte. ŠALTINIAI 2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813). 2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179). Terminologija | 2014 | 21 87 2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1). Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. LITERATŪRA Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38. Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87. Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės). Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas. LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas. Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf). Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press. Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108. Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80. Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge. Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall. Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1). Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica. Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press. Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap. Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical, 88 Egidijus Zaikauskas Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology. I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition. The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately. Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology. Gauta 2014-08-29 Egidijus Zaikauskas Europos Komisija Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected] Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone. Terminologija | 2014 | 21 89