Tarptautinė mokslinė konferencija „Letonika ir kultūrų migracija“

223Terminológia | 2015 | 22 Nemzetközi tudományos konferencia: Letonika és a kultúrák migrációja SOLVITA LABANAUSKIENĖ Litván Nyelvi Intézet 2015. február 23–24-én a Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete éves nemzetközi címmel, amelyet a lett nyelvész, Jānis Endzelīns 142. születési tudományos konferenciát rendezett Letonika és a kultúrák migrációja évfordulójának szenteltek. Az előadásokat lett, litván, angol és orosz nyelven tartották. Az első nap délelőtti részének előadása J. Endzelīns 1947–1950 közötti tevékenységének bemutatására összpontosított. Sarma Kļaviņa lett nyelvész (Riga) arról beszélt, hogy a világszerte ismert baltistát azzal vádolták, hogy figyelmen kívül hagyta a marxizmus híve, Nyikolaj Marr akadémikus által kidolgozott „új nyelvtudomány” tanításait. Druviete (Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete) ismertette a Lett Köztársaság Saeimájának 2014-es döntését, amely az 1922. évi Lett Köztársasági Alkotmányt egy Bevezetővel (úgynevezett Preambulummal) egészítette ki, amelyben az alkotmányos értékeket fejtették ki. Az onomasztika szakértője, Ojaras Bušas (Ojārs Bušs) (LU Lett Nyelvi Intézete) néhány lettországi város (Priekulė, Staicelė, Viliaka) nevének eredetmagyarázatait kommentálta. Richardas Baluodis (Rihards Balodis) és inara Opmanė (ināra Opmane) (LU Matematikai és Informatikai Intézete) tájékoztatást nyújtottak intézetük számítógépes erőforrás-szolgáltatásainak lehetőségeiről. A szláv eredetű jövevényszavakról és tükörszavakról a lett nyelvben igoris Koškinas (igors Koškins) (LU Bölcsészettudományi Kar) tartott előadást, amelyben a figyelem az onomasziológiai szempontra és a lett történeti szótárakra irányult. Zaiga ikerė (ikere) (Daugavpilsi Egyetem) „A konnotációk értelmezése a nyelvészetben és a bāleliņš szó [„fiúcska, lóherevirágocska” – S. L.] kommunikatív értéke” címmel tartott előadást. Ez a szó folklorisztikus költői kifejezés, amely a sajtó nyelvében szarkasztikus használata következtében pejoratív árnyalatot kapott. Az előadó a referátumban példákat mutatott be az említett szóval, amelyek érzelmi expresszivitásra utalnak. 224 Solvita Labanauskienė | Nemzetközi tudományos konferencia Ezt követően a | Letonika ir kultūrų migracija munka két szekcióban folytatódott. Az első szekcióban nagyobb figyelmet fordítottak a lexikológiára és a terminológiára. Sandra Gaigalaitė (Vilniusi Egyetem) „A lietuvių kalbos per prepozíció és a lett pār prepozíció térbeli jelentése” című előadásában bemutatta az említett prepozíciók jelentéseit, amelyeket az összegyűjtött anyagból határoztak meg. Anitra Ruozė (Roze) (a Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete) előadásában áttekintette a pilka színnév eredetét, a lett lexikográfiai forrásokban (a XVII. századtól) elsőként rögzített eseteket, valamint bemutatta a mai nyelv szókincsének és nyelvhasználatának sajátosságait. Sanita Lazdinia (Lazdiņa) (Rēzeknei Főiskola) szociolingvisztikai kutatást végzett, amelynek célja a nyelvi helyzet és a nyelvhasználat feltárása volt Lettország, vö. Észtország határvidékén. Aida Čižikaitė „Az idő kifejezése a frazeológiában” című előadásában a Lietuvių frazeologijos žodynas felhasználásával áttekintette, hogyan fejezik ki az időt frazeologizmusokkal, hogy a frazeológia egyáltalán alkalmas-e az idő, annak folyása és az ember időbeli létének közvetlen vagy átvitt formában történő meghatározására. Maris Baltinis (Māris Baltiņš) (Állami Nyelvi Központ) a Lett Egyetem hozzájárulásáról beszélt annak 1919–1944 közötti fennállása idején. Az előadó célja annak értékelése volt, hogy az egyetemi oktatással foglalkozó személyek az első 25 év alatt hogyan tudták teljes mértékben biztosítani az oktatási folyamatot, valamint létrehozni és fejleszteni saját területük terminológiai rendszerét. A litván előadó, Albina Auksoriūtė (Litván Nyelvi Intézet), a Terminológiai Bizottság munkáját vizsgálta 1951-től 1971 végéig, amikor az LTSR Tudományos Akadémiájának Elnöksége mellett megalakult a Terminológiai Tanács. Hangsúlyozták, hogy a Terminológiai Bizottság működésének évei alatt lerakták a sikeres litván terminológiai rendezés további alapjait, megszilárdultak továbbá e munka később is fennmaradt és továbbfejlesztett formái és módszertana. Solvita Štekerhofa (Ventspilsi Főiskola) az orosz és német jogi kultúra által befolyásolt büntetőjogi nyelv fejlődéséről és terminológiájáról beszélt az első, a XiX. században megjelent lett nyelvű újságban, a „Pēterburgas avīzes”-ben („Pétervári újságok”). Anna Vulāne (Anna Vulāne) (LU Pedagógiai, Pszichológiai és Művészeti Kara) előadása a lett nyelv didaktikai terminológiájának szólt. Az előadó hangsúlyozta a lett oktatási rendszerben a XX. század végén megkezdődött jelentős változásokat, és áttekintette az oktatási segédanyagokat és módszertani kiadványokat kiegészítő terminusokat (pontozott vita, aktív megjegyzések, Proppo-kártyák, bingó, kígyó stb.), amelyek között egyaránt vannak sikeresen megalkotott vagy lefordított, valamint az oktatási tartalomhoz kevésbé megfelelő terminusok. Az első szekció utolsó előadásában, amelyet Dace Strelevica-Ošiņa (Dace Strelevica-Ošiņa) (LU Lett Nyelvi Intézete) ismertetett, a poézisben stilisztikai eszközként alkalmazott nyelvészeti terminológiáról volt szó. 225Terminologija | 2015 | 22 A második szekcióban Renāte Siliņa-Piņķe (Renāte Siliņa-Piņķe) (LU Lett Nyelvi Intézete) a lexikai germanizmusokat tárgyalta. Áttekintette továbbá a készülő adatbázis szerkezetét és forrásait, valamint felvetett néhány aktuális problémát. A Közgazdasági és Kulturális Főiskola képviselője, Jūlija Gabranova, a belarusz és a lett nyelv kapcsolatát, valamint annak perspektíváját vizsgálta a lett nyelvészetben. Megállapította, hogy a belarusz nyelv Lettországban csekély jelentőségű, és a kérdőíves felmérés kimutatta, hogy a 20. század eleji helyzethez képest Lettország fiatal nemzedéke már alig tudja ezt a nyelvet. A LU Lett Nyelvi Intézetének nyelvésze, Brigita Bušmanė (Bušmane) a szláv eredetű gombócneveket (kliockas és zacirka, valamint változataikat) mutatta be a lett nyelvjárásokban. A lengyelországi vendég, Malgožata Ostruvka (Małgorzata Ostrówka) (Szlavisztikai Intézet) a Latgale régióban (Rēzeknében és Kraszlavában) található sírfeliratokról beszélt, amelyek a létező kultúrákról és nyelvekről tanúskodnak. A „Litvániai lettek nevei: grammatikai kialakításuk és változatosságuk a Litván Köztársaság lakossági nyilvántartásának adatai alapján” című előadást Daiva Sinkevičiūtė (Vilniusi Egyetem) tartotta. Elmondása szerint a Litván Köztársaság állampolgárságával rendelkező letteknek többnyire egytagú neveket adtak, amelyek grammatikailag eltérően vannak kialakítva: egyeseknek a litván nyelvben szokásos végződéseik vannak, például Oskaras, Rimantas, mások végződés nélküli nevek, például Vaclav, Zigurd, megint másokat pedig a lett nyelvre jellemző -s végződéssel írtak, például Aivars, Edgars. Köztes helyet foglalnak el az -is végződésű nevek, például Arnis, Janis, amelyek a lettekre jellemzőek, és illeszkednek a litván nyelvhez. A LU Lett Nyelvi Intézetének igazgatója, Ilga Jansonė (Jansone) arról beszélt, hogyan alakult ki 1826-ban, amikor a gazdák vezetékneveket kaptak, a vezetéknevek egy kis szemantikai csoportja, amelynek alapját egy másik antroponima képezte. Sanda Rapa (LU Lett Nyelvi Intézet) a lett toponímiában végbemenő desemantizációról beszélve részleges és teljes desemantizációt, valamint transemantizációt említ. A Rēzekne-i felsőoktatási intézmény Regionalisztikai Tudományok Intézetének vendégelőadója előadást tartott a multikulturális és többnyelvű lettországi város, Daugavpils nyelvi XiX–XXi. századi képéről (azaz a városra és lakosaira vonatkozó információkról, az események és folyamatok sokféleségéről, valamint a nyelvi helyzetről, a polgárok nyelvi készségeiről, továbbá bizonyos helyek kultúrtörténetéről és társadalmi-gazdasági helyzetéről). Beatrisė Reidzanė (Beatrise Reidzāne), a LU Irodalmi, Folklórés Művészeti Intézetének munkatársa olyan kutatást mutatott be, amelynek témájául a farkas és a medve népdalokban való ábrázolását választotta, figyelembe véve, hogy ezek minden rokon európai nyelvben népszerű szereplők. A konferencia második napját Ieva Fybiga (Fībiga) (Rigai Klasszikus Gimnázium) nyitotta meg. Az orvosi nyelvet és annak fejlődését tárgyalta az ókori Görögországban. Elmondása szerint az orvosi témájú szövegek az antik világ 226 Solvita Labanauskienė | Nemzetközi tudományos konferencia tudományos | Letonika ir kultūrų migracija szövegeinek tekinthetők (ha összehasonlítjuk őket például költői vagy epikus szövegekkel). Éppen ezekben találhatók olyan fogalmak, amelyek később a modern orvosi terminológia alapjává váltak. Az orvosi terminológiáról szóló témát Palmira Zemlevičiūtė (Litván Nyelvi Intézet) folytatta. Áttekintette az első litván periodikus orvosi kiadványt, amely csak a XX. század első évtizedében jelent meg. Az előadó szerint a Medicina ir gamta című folyóiratban író litván orvosok lelkesedése és odaadása, a szakmai nyelvük tisztaságával és litván jellegével való törődés, valamint az élő nyelvnek mint a terminológia fő forrásának kiemelése szép és követendő példa lehetne a mai orvosi terminológia munkatársai számára. Bronius Maskuliūnas (Šiauliai Egyetem) előadása a magánhangzók diakritikus jeleinek használatát tárgyalja a XVI. század egyik legnagyobb litván kiadványában – az 1600-ban megjelent, úgynevezett Jokūbas Morkūnas-féle Postilėje. Ez a lengyel reformátornak, Mikołaj Rejnek a prédikációgyűjteménye litván nyelvű fordítása. A tudós összegzésképpen arra a következtetésre jutott, hogy a J. Morkūnas-féle Postilėje valamennyi vizsgált írásjelet meglehetősen következetlenül és szórványosan használják. J. Morkūnas főként lengyel könyveket adott ki, a litván nyelvűt pedig valószínűleg csak a jelenleg tárgyaltat, így ez lehet a Postilėje helyesírási következetlenségének egyik oka. A fonetikáról szóló előadást („A lett és a litván monoftongusok osztályozása”) Jurgita Jaroslavienė (Litván Nyelvi Intézet) és Juris Grigorjevas (Grigorjevs) (LU Lett Nyelvi Intézet) tartotta. Szavaik szerint különböző szerzők által javasolt akusztikai paramétereket tárgyalnak, amelyeket a megkülönböztető akusztikai jegyek meghatározására használnak, és alkalmazásuk univerzalitását nemcsak a litván és a lett, hanem más nyelvek magánhangzóinak osztályozásakor is összehasonlítják. Inesė Indričanė (Inese Indričāne) és Jolita Urbanavičienė (Litván Nyelvi Intézet) a zárhangok spektrális jellemzőiről beszéltek. Elmondásuk szerint ez a kutatás újszerű, mivel a lett és a litván nyelv zárhangjainak spektrális elemzéséből származó adatokat ugyanazzal, korábban egyeztetett módszertannal hasonlítják össze. A konferencia délutáni részét Maris (Māris) Kūlis (a LU Filozófiai és Szociológiai Intézete) nyitotta meg. Bemutatta Giambattista Vico olasz filozófus és retorikus azon eszméit, amelyek felhívják a figyelmet a nyelv társadalomra, civilizációra és államra gyakorolt hatására. Ieva Elsberga (Lettországi Egyetem), Sandra Kalninia (Kalniņa) (Ventspilsi Esti Középiskola) és Laura Ritenberga (Riga) a nyelvi környezet és a környezet nyelve fogalmainak kortárs értelmezését vitatták meg. Andris Hiršas (Hiršs) (a LU Filozófiai és Szociológiai Intézete) azt vizsgálta, mit jelentett a nyelv a terbatasi perszonalisták metafizikájában. Maija Brėdė (Brēde) (a LU Bölcsészettudományi Kara) előadása a nyelvi elemeknek volt szentelve, 227Terminológia | 2015 | 22 a bizonytalanságot és a feltételezést kifejező nyelvi elemeknek (például: úgy tűnik, úgy gondolom). Különböző vitaműsorok anyagát elemezve az előadó megállapította, hogy ez a beszélgetések elválaszthatatlan része, amely nemcsak a beszélő bizonytalanságát, hanem a legegyszerűbb szokást is feltárja. A kávészünet után az előadásokban lexikográfiai és irodalmi kérdéseket vizsgáltak. Santa Jeranė (Jērāne) (LU Lett Nyelvi Intézete) a szótárak szerkezetének eddig kevésbé kutatott aspektusaival foglalkozott. Az előadás nemcsak a hagyományos makroés mikrostruktúrákat tekinti át, hanem megemlíti a megastruktúrát (angl. megastructure), a hiperstruktúrát (angl. hyperstructure), a hozzáférési struktúrát (angl. access structures), a címzési struktúrát (angl. addressing structures), az információelrendezés struktúráját (angl. data distribution structure) stb. is. A Mykolo Miežinis Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszko szótárában található litván és lett szinonim, valamint változatos növénynevekről Solvita Labanauskienė (Litván Nyelvi Intézet) beszélt. Feltárta, hogy a megtalált litván növénynevek mind a felvidéki, mind az alföldi nyelvjárásokban elterjedtek, így feltehetően M. Miežinis a növényneveket az élő nyelvből gyűjtötte, miközben Litvánia és Lettország különböző településein dolgozott. Asta Mitkevičienė (Litván Nyelvi Intézet) az irodalmi műfajok és műtípusok elnevezéseit vizsgálta az 1918–1940 közötti időszak litván irodalomtudományi munkáiban. A kutató áttekintette a két világháború közötti időszakban (a független Litvánia korszakában) litvánul kiadott irodalomelméleti, a litván irodalom történetével, valamint az egyetemes és a külföldi irodalom történetével foglalkozó könyvekben használt egyszavas irodalmiműfajés műtípus-elnevezéseket. Regina Kvašytė (a Šiauliai Egyetem) konferenciazáró előadása a lett írónő, Anna Sakse (Anna Sakse) Pasakos apie gėles című könyvének litván változatával foglalkozott. Felhívta a figyelmet a nyelvi megfelelésekre és sajátosságokra, amikor lett irodalmi meséket fordítanak litván nyelvre. A Lett Nyelv Intézetének igazgatója, I. Jansonė J. Endzelynast olyan tudósként mutatta be, aki a tudományos nyelvvel és annak rendszerével törődött. A konferencia minden résztvevőjének is ezt kívánta elérni. A konferencia előadásainak téziseit tartalmazó gyűjtemény az interneten jelent meg. Beérkezett: 2015-08-14 Solvita Labanauskienė Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius e-mail: [email protected]