Tarptautinė jungtinė Lietuvių terminologijos forumo (LTF) ir Lietuvių kalbos instituto konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“

Conferência internacional conjunta do Fórum de Terminologia Lituana (LTF) e do Instituto da Língua Lituana Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia VITALIJA ŠPOKIENĖ Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia EGIDIJUS ZAIKAUSKAS Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia Nos dias 4 e 5 de junho, realizou-se uma conferência científica internacional sobre terminologia na sala de conferências do III edifício do Seimas, em Vilnius (Gedimino pr. 53): Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia. A conferência foi organizada pelo Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, pelo grupo de coordenação do Fórum de Terminologia Lituana (LTF), pelo Departamento da Língua Lituana da Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia (DGT), pela Chancelaria do Seimas da República da Lituânia, pela Comissão Estatal da Língua Lituana, pela Secção da Língua Lituana da Direção da Tradução do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia e pela «Infoterm». A quinta conferência do Fórum de Terminologia Lituana (LTF) é comemorativa. Pela quinta vez, especialistas — pessoas que, no seu trabalho quotidiano, se deparam com problemas terminológicos e os resolvem — reuniram-se na sala do Seimas da Lituânia. Nas conferências anteriores, a maior atenção foi dedicada à discussão e análise de temas práticos. Este ano, porém, surgiu a ideia de alargar o leque de temas da quinta conferência. A proposta do Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana de realizar uma conferência conjunta do Fórum de Terminologia Lituana e do Instituto da Língua Lituana, subordinada ao tema «Aspetos científicos, administrativos e educativos da terminologia», pareceu muito interessante. Por isso, este ano a conferência foi composta por duas partes: o primeiro dia foi dedicado à discussão de questões teóricas e científicas da terminologia, enquanto o segundo se centrou nos temas práticos tradicionais. O objetivo desta recensão é abordar os trabalhos da conferência conjunta de terminologia. 214 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Conferência internacional conjunta do Fórum de Terminologia Lituana (LTF) e do Instituto da Língua Lituana Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia No primeiro dia, foram ouvidas 15 comunicações. Os autores das comunicações eram convidados e especialistas da Lituânia. As comunicações foram apresentadas por investigadores de vários países — além dos anfitriões lituanos, participaram convidados da Áustria, Letónia, Hungria, Espanha, Rússia e Alemanha. Os temas das comunicações eram muito variados — desde a análise de problemas teóricos da terminologia e da linguística até ao estudo de questões práticas. A conferência científica foi aberta pela ministra da Educação e Ciência da República da Lituânia, Audronė Pitrėnienė, que proferiu palavras de boas-vindas. Recordou que as conferências anuais dedicadas à terminologia da língua lituana, nas quais são debatidas questões teóricas e práticas, são muito importantes para o desenvolvimento da língua e para a prática do seu uso quotidiano. A primeira comunicação foi apresentada pelo convidado da conferência Georgas Löckingeris, da Universidade de Ciências Aplicadas da Alta Áustria. O tema da comunicação do professor foi «O trabalho terminológico — boas práticas e o que está por trás delas». É interessante notar que o orador representa a escola austríaca de terminologia — uma escola muito importante, cujos investigadores (da escola de Viena) são considerados pioneiros da terminologia. Na sua comunicação, o professor salientou a importância de uma ligação mais estreita entre a terminologia e outras áreas afins. Atualmente, o trabalho terminológico é realizado por profissionais, existem normas de trabalho estabelecidas e decorrem debates teóricos. No entanto, no futuro será muito importante continuar a promover a colaboração com representantes de áreas relacionadas, por exemplo, com os criadores de software, pois essa ligação é essencial para o desenvolvimento futuro. O professor deu um exemplo concreto: ao analisar as ferramentas e fontes utilizadas pelos tradutores no seu trabalho, concluiu que estes recorrem sobretudo a memórias de tradução e bases de dados terminológicas, mas sentem falta de corpora integrados nos programas de tradução. É evidente que as grandes organizações se deparam menos frequentemente com essa lacuna, mas os tradutores independentes sentem essa necessidade. Seria muito útil que os criadores de programas de tradução tivessem conhecimento dessa necessidade. Por isso, a colaboração interdisciplinar estreita é importante, e a sua necessidade só aumentará no futuro. Em seguida, falou o convidado da Letónia, Juris Baldunčikas (Universidade de Ventspils). Abordou as tendências de criação de termos letões, isto é, a nomeação original e a secundária. O professor apresentou exemplos interessantes da história da criação de termos letões e observou que as línguas alemã e russa exerceram grande influência nos processos de formação terminológica. Creio que os presentes se recordaram de um dos exemplos apresentados pelo professor: os equivalentes em lituano e letão da palavra hotdog. O equivalente lituano é dešrainis, Terminologija | 2015 | 22 2 1 5 que, segundo o professor, resulta de uma análise mais aprofundada do conceito. Ao que parece, os letões não dispõem de um termo tão certeiro. Na criação de termos, é importante compreender bem as possibilidades de formação terminológica, realizar uma análise mais aprofundada dos conceitos e recorrer ao pensamento associativo. Asta Mitkevičienė, do Instituto da Língua Lituana, apresentou uma análise dedicada a um tema muito importante e interessante: alguns aspetos teóricos da sinonímia terminológica. A comunicação abordou os tipos de sinónimos sistémicos (não contextuais), classificados segundo a estrutura dos termos, os níveis linguísticos e a raiz dos termos. A oradora salientou que o estudo da sinonímia terminológica se depara com dificuldades de identificação e seleção dos sinónimos. As questões da sinonímia terminológica revelaram-se muito pertinentes — mais tarde, durante a conferência, também falou sobre elas a doutora Rasuolė Vladarskienė, da Universidade Técnica de Vilnius Gediminas. Apresentou reflexões interessantes e atuais sobre termos económicos emprestados e lituanos. A oradora expôs detalhadamente os aspetos teóricos do problema e concluiu que entre os termos sinónimos existe uma concorrência constante e acirrada. Trata-se de uma situação permanente na terminologia, pois surgem novos fenómenos e procuram-se termos para os designar. Na terminologia económica lituana existem numerosas variantes terminológicas; falta um dicionário explicativo de terminologia económica mais abrangente e original, e os dicionários de termos económicos elaborados há já bastante tempo deveriam ser atualizados e ampliados. Na sessão da manhã, a convidada da Letónia prolongou o tema letão da conferência. Anita Butanė, do Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia, apresentou uma comunicação intitulada «O papel da terminologia nos processos educativos: criação e harmonização de termos linguísticos na Letónia no início do século XX». A oradora apresentou a comunicação em lituano; foi interessante conhecer melhor a história dos termos linguísticos letões e descobrir nomes letões muito engenhosos para os sinais de pontuação (ponto — graudiņš, «grãozinho»; ponto e vírgula — skabarga, «farpa»). A comunicação da convidada letã foi seguida pela de Regina Kvašytė, da Universidade de Šiauliai, sobre um estudo comparativo dos termos linguísticos do lituano e do letão, pertencentes ao mesmo domínio. A oradora comparou os termos linguísticos das duas línguas e procurou identificar tendências de uso, características e modelos. No final da primeira sessão da conferência, foi ouvida a comunicação de Robertas Stunžinas, do Instituto da Língua Lituana, sobre os equivalentes lituanos do termo sustainability. De facto, este tema é extremamente pertinente para os tradutores profissionais. Ao termo inglês correspondem quase duas dezenas de equivalentes lituanos. Na opinião do autor, tal profusão poderá dever-se à opacidade dos conceitos, à procura de equivalentes mais precisos e à polissemia do termo inglês e da sua palavra de base— 216 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Conferência internacional conjunta do Fórum de Terminologia Lituana (LTF) e do Instituto da Língua Lituana Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia ...florestalidade. Esse estudo é muito importante para os tradutores, que se deparam com esse termo com muita frequência. É útil familiarizar-se com uma análise detalhada, observar o espectro de áreas e as tendências e esclarecer todas as possíveis nuances de significado. A sessão da tarde da conferência científica foi aberta pelo palestrante convidado Klaus-Dirk Schmitz, da Universidade de Ciências Aplicadas de Colónia. O tema da sua comunicação foi a presença de termos nos textos e as dificuldades que eles apresentam à gestão terminológica. Recorrendo a exemplos interessantes, o palestrante falou de forma muito viva e clara sobre a gestão de termos baseada na análise de conceitos, a importância da autonomia dos termos e a extração de termos dos textos. À tarde, a maior parte das comunicações da conferência foi dedicada a estudos específicos. Foi apresentada uma comunicação sobre ferramentas destinadas à terminografia automatizada (autoras da comunicação: Erika Rimkutė, Loïcas Boizou e Jolanta Kovalevskaitė, da Universidade Vytautas Magnus). O palestrante L. Boizou falou em lituano; foi muito interessante ouvir falar das pesquisas em curso e saber que as ferramentas estarão disponíveis online. Ágota Fóris, da Universidade Károli Gáspár, apresentou uma comunicação sobre a criação de uma base de dados inglês-húngaro de física dos lasers. Ficámos a saber que foi elaborado um dicionário de grande dimensão (cerca de 5000 termos) de física dos lasers em inglês e húngaro. A palestrante falou do trabalho de elaboração do dicionário, da colaboração entre linguistas e especialistas da área e dos planos futuros. Ricardas Eito-Brunas, da Universidade Carlos III de Madrid, apresentou um estudo muito interessante, baseado em análise bibliométrica. Foram analisados textos científicos da Agência Espacial e a frequência dos termos utilizados. O autor explicou detalhadamente como foram recolhidos os termos que serviram de base à elaboração de mapas visuais da investigação científica. Elena Logunova, da Universidade Técnica Estatal de Kaliningrado, falou da terminologia do discurso económico computacional e apresentou a sua análise. Na comunicação «Sobre as abreviaturas (e não só) nos atos jurídicos», Daiva Nenartavičiūtė, do Ministério das Finanças, sintetizou os problemas práticos do uso de abreviaturas: a sua introdução e validade num ato jurídico específico; abordou casos em que é preferível usar termos ou palavras generalizadoras em vez de abreviaturas e apresentou recomendações para evitar os problemas que surgem. Valerijonas Žalkauskas, da Universidade de Vilnius, falou dos grandes dicionários politécnicos e da sua elaboração. Os dicionários são trabalhos de enorme dimensão, em que é preciso resolver inúmeras questões que surgem ao tratar termos polissémicos e outros aspetos complexos da terminografia. Terminologija | 2015 | 22 217 Além dessas apresentações práticas, na sessão da tarde Egidijus Zaikauskas e Audra Ivanauskienė falaram sobre o sistema de balcão único como instrumento para harmonizar a terminologia de documentos complexos da União Europeia (a primeira consulta foi apresentada no início de 2011; até março de 2015, foram apresentadas 143 consultas); os palestrantes apontaram os problemas e as dificuldades que surgem e também se congratularam pelos resultados alcançados ao longo dos cinco anos. Em suma, pode-se dizer que a primeira parte da conferência conjunta constituiu uma excelente introdução ao encontro do segundo dia da conferência. Ouvimos muitas apresentações interessantes e variadas, que permitiram a todos os presentes ter uma visão mais ampla do contexto, conhecer a investigação dos cientistas e convencer-se, mais uma vez, de que só é possível alcançar benefícios mútuos por meio de uma colaboração estreita e contínua. Na manhã do segundo dia da conferência, antes do almoço, Vitalija Špokienė (Comissão Europeia) fez uma síntese dos trabalhos do primeiro dia; foram apresentadas quatro comunicações e, à tarde, realizaram-se as tradicionais oficinas de debate. Arūnas Butkevičius, chefe do Departamento da Língua Lituana da Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia e presidente do Fórum de Terminologia Lituana, apresentou uma panorâmica dos resultados das atividades do LTF no período de 2011–2015. Durante esse período, realizaram-se cinco conferências do LTF, cujas comunicações foram ouvidas e cujos temas atuais de terminologia foram debatidos por mais de 700 participantes. Foram organizados quatro seminários de terminologia para especialistas lituanos (um deles em conjunto com colegas do Banco da Lituânia), e foram ministradas aulas de teoria da terminologia e oficinas práticas nas universidades lituanas. O LTF ajuda a estreitar as relações entre os tradutores da UE e os especialistas lituanos: vários especialistas, membros do LTF, prestam consultoria aos tradutores da UE sobre terminologia, tornam-se responsáveis por projetos de terminologia de áreas específicas, dão aos tradutores aulas sobre as suas áreas e apresentam propostas relativas a consultas terminológicas pelo sistema de balcão único (VLS). O LTF também contribui para fortalecer a posição da terminologia como ciência e para elevar o prestígio da terminologia como disciplina ensinada nas universidades lituanas. Desde a primeira conferência, realizada em junho de 2011, o número de membros do LTF aumentou de 70 para 120; a imprensa da República da Lituânia publicou notícias sobre as atividades do fórum, que também foram divulgadas pela rádio e pela televisão da República da Lituânia. O sítio web do LTF tornou-se um importante meio de divulgação de informações terminológicas http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm1. 1 O sítio do LTF também publica uma síntese da quinta conferência do Fórum de Terminologia Lituana, complementada por resumos de algumas comunicações, diapositivos e outros materiais terminológicos. 218 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Conferência conjunta internacional do Fórum de Terminologia da Lituânia (LTF) e do Instituto da Língua Lituana Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia A comunicação sobre a situação da terminologia na Lituânia, a investigação científica em terminologia, os processos de gestão terminológica e o ensino da terminologia no ensino superior foi apresentada pela diretora do Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, a doutora Albina Auksoriūtė. A oradora falou sobre a gestão terminológica na Lituânia, as atividades do Centro de Terminologia do LKI e da Subcomissão de Terminologia da VLKK, a elaboração de dicionários de terminologia e apresentou as principais bases de dados de termos da língua lituana; também analisou a situação atual do ensino da terminologia na Lituânia. A oradora destacou o estatuto da terminologia como metaciência, a necessidade de os estudantes das universidades lituanas aprenderem a utilizar os termos adequados à sua área e conhecerem os fundamentos da terminologia, bem como a importância de os cientistas lituanos publicarem as suas ideias em língua lituana. Ieva Panavaitė e Indrė Mockaitytė, juristas-linguistas do Conselho da UE, sublinharam, por ligação televisiva a partir de Bruxelas, que o papel dos juristas-linguistas do Conselho é importante no processo de revisão dos projetos de atos jurídicos da UE. Os juristas-linguistas das instituições da UE são a última etapa na garantia da qualidade dos atos jurídicos da UE e também são responsáveis por evitar consequências jurídicas decorrentes de traduções incorretas. As oradoras apresentaram as particularidades do seu trabalho e os problemas que têm de resolver com maior frequência, explicando o que os juristas-linguistas corrigem e o que não corrigem nos projetos de atos jurídicos da UE. As oradoras recordaram que as versões dos atos jurídicos da UE em todas as línguas oficiais da UE têm igual força jurídica; por isso, procura-se que a terminologia empregada transmita os conceitos da forma mais uniforme possível. Recordaram também que os novos atos jurídicos da UE dão preferência aos termos corretos usados em atos jurídicos anteriores da UE e evitam a terminologia do direito nacional — neste caso, a do direito da República da Lituânia. A comunicação das juristas-linguistas do Conselho da UE foi complementada por Laima Mašalaitė-Chouteau, jurista-linguista do Parlamento Europeu, que falou sucintamente sobre as especificidades do trabalho dos juristas-linguistas do PE. O diretor do Centro de Linguística Computacional (KLC) da VDU, o doutor Andrius Utka, apresentou uma análise detalhada das ferramentas informáticas adequadas à pesquisa, seleção e análise de dados terminológicos, incluindo ferramentas criadas especificamente para esse fim. Segundo o orador, é possível encontrar informações terminológicas relevantes não apenas em dicionários e bases de dados de termos, artigos científicos, atos jurídicos e descrições técnicas, mas também nas redes sociais e em blogues. No entanto, a pesquisa dessas informações consome muito tempo; por isso, para trabalhos terminológicos especializados, são mais adequadas as ferramentas criadas para esse fim Terminologija | 2015 | 22 2 1 9 ferramentas, por exemplo, sistemas de gestão terminológica como «AnyLexic», «MemoQ», «Multiterm TRADOS», entre outros. Também se utilizam programas especiais para extrair termos de textos. O orador apresentou um estudo de extração automatizada de terminologia da educação e da ciência, realizado pelo centro que dirige e descrito em pormenor na monografia preparada pelos funcionários do KLC Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas (2015). Após o almoço, os participantes da conferência dividiram-se em grupos de acordo com os seus interesses e debateram nas tradicionais mesas-redondas. Na mesa-redonda moderada pela Dra. A. Auksoriūtė (LKI) e por A. Ivanauskienė (VLKK), debateu-se a situação da terminologia e da educação na Lituânia: a investigação científica da terminologia, o ensino da terminologia nas instituições de ensino superior lituanas e a relação entre os conhecimentos de áreas especializadas, de linguística geral, da língua materna e de terminologia especializada na formação de especialistas. A Dra. Daiya Vaišnienė (VLKK) apresentou uma breve comunicação sobre a situação da língua académica lituana. Informou os participantes da mesa-redonda sobre um estudo realizado pela VLKK acerca da correção da língua lituana usada no ensino superior, cujos resultados estão longe de ser animadores. Os participantes debateram formas de incentivar os cientistas lituanos, os docentes universitários e os estudantes a zelarem mais pela língua lituana e pela correção da terminologia das suas áreas de especialidade. Os colegas da VLKK apresentaram as suas propostas. Uma das mesas-redondas foi dedicada à discussão das semelhanças e diferenças da terminologia jurídica nas instituições da União Europeia e da República da Lituânia. A discussão foi moderada por Ieva Mainardi (Parlamento Europeu) e pela Dra. Aukšė Razanovaitė (Ministério da Justiça), e colegas do Conselho da UE e do Parlamento Europeu também participaram por videoconferência. Em primeiro lugar, perguntou-se aos participantes se o termo teisės terminologija era possível. Ainda assim, acordou-se que, em lituano, convém distinguir os termos terminija e terminologija; por conseguinte, é adequado falar de teisės terminus, teisės terminiją, ao passo que o termo teisės terminologija não designa qualquer conceito. Em seguida, debateu-se a necessidade de coerência terminológica não só num único ato jurídico, mas também na harmonização dos termos das instituições da UE e da República da Lituânia, bem como vários outros aspetos jurídicos e de linguística jurídica da terminologia. Dando continuidade ao tema da comunicação do Dr. A. Utka, na terceira mesa-redonda debateram-se questões relacionadas com a utilização, as vantagens, as possibilidades e os obstáculos das ferramentas informáticas na gestão terminológica. Os moderadores da discussão, o Dr. A. Utka (VDU) e E. Zai-kauskas (Comissão Europeia), apresentaram várias ferramentas destinadas à gestão e análise de textos e terminologia: uma macro muito simples que funciona no «Microsoft Word», chamada- 220 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Conferência internacional conjunta do Fórum de Terminologia Lituana (LTF) e do Instituto da Língua Lituana Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia da «Šluota» 2 para gerir marcas de revisão, e o complexo e dispendioso módulo «Multiterm» do «SDL TRADOS». Falou-se das diversas possibilidades de recolha, armazenamento, gestão e análise de termos oferecidas por programas e sistemas informáticos correntes, instalados nos computadores de muitas pessoas, como «Google», «MS Excel», «MS Access», entre outros. Constatou-se que a maioria dos participantes na discussão usa programas informáticos padrão para o trabalho terminológico e que apenas alguns utilizam ferramentas informáticas especializadas em terminologia, e só quando estas são fornecidas pelos empregadores, normalmente instituições de grande dimensão. Na mesa-redonda dedicada a questões atuais da terminologia da agricultura, da pesca e da silvicultura (moderadores: Zigmas Medingis, do Ministério da Agricultura, e Rita Dedonienė, da Comissão Europeia), os participantes da conferência examinaram conceitos específicos da agricultura, da pesca e da silvicultura e os termos lituanos adequados para os designar. Debateram-se termos como miškų ūkis vs. miškininkystė, sužvejotas žuvų kiekis vs. laimikis, valstybės parama vs. valstybės pagalba, sandėliavimas vs. saugojimas; discutiu-se a terminologia de vaisių (daržovių, pieno) vartojimo skatinimo mokyklose programa; ponderou-se quando traduzir o mesmo termo inglês scheme por schema, quando por programa e quando por sistema; e discutiu-se a hierarquia dos conceitos designados pelos elementos terminológicos lituanos vietovė, teritorija, zona ir rajonas. Também se falou da natureza dos erros terminológicos nos atos jurídicos e dos métodos para os corrigir. A Dra. D. Vaišnienė proferiu as palavras finais e fez o balanço dos trabalhos da conferência. A presidente da VLKK salientou que o Fórum de Terminologia Lituana é importante não só para a terminologia lituana, mas também para toda a língua lituana, e que o fórum contribui para a formação de atitudes linguísticas não apenas nas instituições da UE e nos organismos governamentais da Lituânia, mas também nas instituições científicas e de ensino do país. A oradora lamentou que a internacionalização e a globalização estejam a reduzir gradualmente, mas de forma muito constante, o âmbito de utilização do lituano como língua oficial. A tendência dos cientistas lituanos para publicarem os resultados das suas investigações — artigos, monografias e dissertações — noutras línguas afeta a terminologia lituana. O lituano é progressivamente afastado também do processo de ensino, aumentando assim o distanciamento entre os especialistas de áreas específicas e a sociedade. A presidente da VLKK assinalou que a terminologia lituana não deveria ser apenas da responsabilidade dos linguistas. 2 Pode ser descarregada gratuitamente no sítio Web do LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm — a ligação para o ficheiro comprimido encontra-se na recensão da 5.ª conferência do LTF. Terminologija | 2015 | 22 2 2 1 Tanto a VLKK quanto o Fórum de Terminologia da Lituânia são um bom exemplo de preocupação conjunta com as questões da terminologia lituana. O LTF é uma importante rede de pessoas que compartilham os mesmos interesses e se preocupam com a terminologia lituana e com o destino da língua lituana, difundindo entre especialistas e o público em geral as ideias de uma terminologia coerente da língua lituana e de uma língua estatal forte. Recebido em 2015-07-22 Vitalija Špokienė Comissão Europeia Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E-mail: [email protected] Egidijus Zaikauskas Comissão Europeia Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E-mail: [email protected] 222 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Conferência conjunta internacional do Fórum de Terminologia da Lituânia (LTF) e do Instituto da Língua Lituana Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia