Tarptautinė jungtinė Lietuvių terminologijos forumo (LTF) ir Lietuvių kalbos instituto konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“

Międzynarodowa wspólna konferencja Litewskiego Forum Terminologicznego (LTF) i Instytutu Języka Litewskiego Naukowe, administracyjne i edukacyjne poziomy terminologii VITALIJA ŠPOKIENĖ Dyrekcja Generalna Komisji Europejskiej ds. Tłumaczeń Pisemnych EGIDIJUS ZAIKAUSKAS Dyrekcja Generalna Komisji Europejskiej ds. Tłumaczeń Pisemnych 4–5 czerwca w Wilnie, w sali konferencyjnej III gmachu Sejmu (al. Giedymina 53), odbyła się międzynarodowa konferencja naukowa poświęcona terminologii Naukowe, administracyjne i edukacyjne poziomy terminologii. Konferencję zorganizowały Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego, grupa koordynacyjna Litewskiego Forum Terminologicznego (LTF), Departament Języka Litewskiego Dyrekcji Generalnej Komisji Europejskiej ds. Tłumaczeń Pisemnych (DGT), Kancelaria Sejmu Republiki Litewskiej, Państwowa Komisja Języka Litewskiego, Sekcja Języka Litewskiego Dyrekcji Tłumaczeń Pisemnych Sekretariatu Generalnego Rady Unii Europejskiej oraz „Infoterm”. Piąta konferencja Litewskiego Forum Terminologicznego (LTF) ma charakter jubileuszowy. Już po raz piąty w sali Sejmu Litwy spotkali się specjaliści – osoby, które na co dzień stykają się z problemami terminologicznymi i rozwiązują je. Podczas poprzednich konferencji najwięcej uwagi poświęcano omawianiu i rozważaniu zagadnień praktycznych. W tym roku pojawił się jednak pomysł, by poszerzyć zakres tematyczny piątej konferencji. Pomysł zaproponowany przez Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego, aby zorganizować wspólną konferencję Litewskiego Forum Terminologicznego i Instytutu Języka Litewskiego pod hasłem „Naukowe, administracyjne i edukacyjne aspekty terminologii”, okazał się bardzo interesujący. Dlatego tegoroczna konferencja składała się z dwóch części – pierwszy dzień poświęcono omówieniu teoretycznych zagadnień naukowych z zakresu terminologii, a drugi – tradycyjnym tematom praktycznym. Celem niniejszego przeglądu jest omówienie przebiegu wspólnej konferencji terminologicznej. 214 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Międzynarodowa wspólna konferencja Litewskiego Forum Terminologicznego (LTF) i Instytutu Języka Litewskiego Naukowe, administracyjne i edukacyjne poziomy terminologii Pierwszego dnia wysłuchano 15 referatów. Ich autorami byli zaproszeni goście i specjaliści z Litwy. Referaty wygłosili naukowcy z różnych krajów — oprócz gospodarzy, Litwinów, przemawiali goście z Austrii, Łotwy, Węgier, Hiszpanii, Rosji i Niemiec. Tematyka referatów była bardzo szeroka — od analizy teoretycznych problemów terminologii i językoznawstwa po omawianie kwestii praktycznych. Konferencję naukową otworzyła i powitała uczestników minister edukacji i nauki Republiki Litewskiej Audronė Pitrėnienė. Przypomniała, że coroczne konferencje poświęcone terminologii języka litewskiego, na których omawia się zagadnienia teoretyczne i praktyczne, mają ogromne znaczenie dla rozwoju języka i codziennej praktyki jego używania. Pierwszy referat wygłosił zaproszony gość konferencji Georgas Löckinger z Uniwersytetu Nauk Stosowanych Górnej Austrii. Temat wystąpienia profesora brzmiał: „Praca terminologiczna — dobre praktyki i to, co się za nimi kryje”. Warto zauważyć, że prelegent reprezentuje austriacką szkołę terminologiczną — bardzo ważny ośrodek, którego badaczy (szkoły wiedeńskiej) uważa się za pionierów terminologii. W swoim wystąpieniu profesor podkreślił znaczenie ściślejszych więzi między terminologią a innymi pokrewnymi dziedzinami. Obecnie pracę terminologiczną wykonują specjaliści, ustanowiono standardy pracy, toczą się dyskusje teoretyczne. W przyszłości bardzo ważne będzie jednak dalsze wspieranie współpracy z przedstawicielami dziedzin pokrewnych, na przykład z twórcami oprogramowania, ponieważ takie powiązania są niezbędne dla dalszego rozwoju. Profesor przytoczył konkretny przykład: analizując narzędzia i źródła, z których korzystają tłumacze w swojej pracy, ustalił, że najczęściej posługują się pamięciami tłumaczeniowymi i bazami terminologicznymi, brakuje im natomiast korpusów zintegrowanych z programami tłumaczeniowymi. Oczywiście duże organizacje rzadziej borykają się z takim niedostatkiem, ale tłumacze pracujący na własny rachunek odczuwają tę potrzebę. Bardzo przydatne byłoby, gdyby twórcy programów tłumaczeniowych wiedzieli o takim zapotrzebowaniu. Dlatego ścisła współpraca interdyscyplinarna jest ważna, a jej potrzeba będzie w przyszłości tylko rosnąć. Następnie głos zabrał gość z Łotwy, Juris Baldunčiks (Wyższa Szkoła w Windawie). Omówił tendencje w tworzeniu terminów łotewskich, czyli nominację pierwotną i wtórną. Profesor podał interesujące przykłady z historii tworzenia terminów łotewskich i stwierdził, że na procesy terminotwórcze duży wpływ miały języki niemiecki i rosyjski. Myślę, że uczestnikom zapadł w pamięć jeden z przykładów podanych przez profesora — odpowiedniki słowa hotdog w języku litewskim i łotewskim. Litewski odpowiednik dešrainis, Terminologija | 2015 | 22 2 1 5 według profesora jest wynikiem dokładniejszej analizy pojęcia. Okazuje się, że Łotysze nie mają tak trafnego terminu. Przy tworzeniu terminów ważne jest, by dokładnie zbadać możliwości terminotwórcze, przeprowadzić bardziej wnikliwą analizę pojęć i wykorzystać myślenie asocjacyjne. Analizę poświęconą bardzo ważnemu i interesującemu zagadnieniu — wybranym teoretycznym aspektom synonimii terminów — przedstawiła Asta Mitkevičienė z Instytutu Języka Litewskiego. W referacie omówiono typy synonimów systemowych (niekontekstowych), wyróżniane ze względu na strukturę terminów, poziomy języka i rdzeń terminów. Prelegentka podkreśliła, że badanie synonimii terminów wiąże się z trudnościami w ich rozpoznawaniu i selekcji. Kwestie synonimii terminów okazały się bardzo aktualne — później podczas konferencji mówiła o nich dr Rasuolė Vladarskienė z Wileńskiego Uniwersytetu Technicznego im. Giedymina. Przedstawiła interesujące i aktualne rozważania na temat zapożyczonych i litewskich terminów ekonomicznych. Prelegentka szczegółowo omówiła teoretyczne aspekty tego problemu i doszła do wniosku, że między terminami synonimicznymi nieustannie toczy się zacięta rywalizacja. To stały stan terminologii, ponieważ pojawiają się nowe zjawiska i poszukuje się terminów, które mogłyby je nazwać. W litewskiej terminologii ekonomicznej istnieje wiele wariantów terminów; brakuje natomiast obszerniejszego, oryginalnego słownika objaśniającego terminów ekonomicznych, a słowniki terminów ekonomicznych opracowane dawno temu powinny zostać zaktualizowane i uzupełnione. Łotewski temat konferencji kontynuowała przed południem gościni z Instytutu Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego, Anita Butanė. Temat jej referatu brzmiał: „Rola terminologii w procesach edukacyjnych: tworzenie i uzgadnianie terminów językoznawczych na Łotwie na początku XX wieku”. Prelegentka wygłosiła referat po litewsku; interesujące było poznanie szerszej historii łotewskich terminów językoznawczych oraz pomysłowych łotewskich nazw znaków interpunkcyjnych (kropka — graudiņš „ziarenko”, średnik — skabarga „zadzior”). Wystąpienie gościni z Łotwy kontynuował referat Reginy Kvašytė z Uniwersytetu w Szawlach, poświęcony porównawczemu badaniu terminów językoznawczych w tym samym obszarze, czyli w językach litewskim i łotewskim. Prelegentka porównała terminy językoznawcze w obu językach i podjęła próbę ustalenia tendencji w ich użyciu, charakterystycznych cech oraz wzorców. Na zakończenie pierwszego posiedzenia konferencji wysłuchano referatu Roberta Stunžinasa z Instytutu Języka Litewskiego o litewskich odpowiednikach terminu sustainability. Temat ten jest niezwykle aktualny dla tłumaczy praktyków. Angielskiemu terminowi odpowiada niemal dwadzieścia litewskich ekwiwalentów. Zdaniem autora taka ich mnogość mogła wynikać z nieostrości pojęć, poszukiwania dokładniejszych odpowiedników oraz wieloznaczności angielskiego terminu i jego wyrazu podstawowego- 216 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Międzynarodowa wspólna konferencja Forum Terminologii Litewskiej (LTF) i Instytutu Języka Litewskiego Naukowe, administracyjne i edukacyjne poziomy terminologii …śnienie. Takie badanie jest bardzo ważne dla tłumaczy, którzy bardzo często spotykają się z tym terminem. Warto zapoznać się ze szczegółową analizą, poznać spektrum dziedzin i tendencje oraz ustalić wszystkie możliwe odcienie znaczeniowe. Popołudniowe posiedzenie konferencji naukowej rozpoczął zaproszony prelegent z Uniwersytetu Nauk Stosowanych w Kolonii, Klaus-Dirk Schmitz. Tematem jego wystąpienia były terminy w tekstach i trudności, jakie stwarzają one w pracy terminologicznej. Prelegent, posługując się interesującymi przykładami, bardzo żywo i jasno mówił o opracowywaniu terminów opartym na analizie pojęć, znaczeniu autonomii terminów oraz wyodrębnianiu terminów z tekstów. Po południu większość wystąpień konferencyjnych poświęcono konkretnym badaniom. Wysłuchano wystąpienia o narzędziach przeznaczonych do zautomatyzowanej terminografii (autorzy wystąpienia: Erika Rimkutė, Loïcas Boizou i Jolanta Kovalevskaitė z Uniwersytetu Witolda Wielkiego). Prelegent L. Boizou mówił po litewsku; bardzo interesujące było usłyszeć o prowadzonych badaniach i o tym, że narzędzia będą dostępne w internecie. Ágota Fóris z Uniwersytetu Károly’ego Gáspára przedstawiła referat o tworzeniu angielsko-węgierskiej bazy danych z zakresu fizyki laserów. Dowiedzieliśmy się, że opracowano obszerny słownik fizyki laserów (około 5000 terminów) w językach angielskim i węgierskim. Prelegentka mówiła o pracy nad słownikiem, współpracy językoznawców i specjalistów z danej dziedziny oraz planach na przyszłość. Ricardas Eito-Brunas z Uniwersytetu Karola III w Madrycie przedstawił bardzo interesujące badanie oparte na analizie bibliometrycznej. Analizowano teksty naukowe Agencji Kosmicznej oraz częstotliwość używanych terminów. Autor szczegółowo wyjaśnił, w jaki sposób zebrano terminy, na podstawie których opracowano wizualne mapy badań naukowych. Elena Logunova z Kaliningradzkiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego mówiła o terminologii ekonomicznego dyskursu komputerowego i przedstawiła jej analizę. W referacie „O skrótach (i nie tylko) w aktach prawnych” Daiva Nenartavičiūtė z Ministerstwa Finansów podsumowała praktyczne problemy związane ze stosowaniem skrótów: ich wprowadzanie i obowiązywanie w konkretnym akcie prawnym. Omówiła przypadki, w których zamiast skrótów lepiej używać terminów lub określeń uogólniających, oraz przedstawiła zalecenia, jak uniknąć pojawiających się problemów. O wielkich słownikach politechnicznych i ich opracowywaniu mówił Valerijonas Žalkauskas z Uniwersytetu Wileńskiego. Słowniki te wymagają ogromnego nakładu pracy i wiążą się z koniecznością rozstrzygnięcia wielu kwestii dotyczących opracowywania terminów wieloznacznych i innych złożonych zagadnień terminografii. Terminologija | 2015 | 22 217 Poza tymi praktycznymi wystąpieniami podczas popołudniowego posiedzenia Egidijus Zaikauskas i Audra Ivanauskienė omówili system jednego okienka jako narzędzie uzgadniania terminologii w złożonych dokumentach Unii Europejskiej (pierwsze zapytanie złożono na początku 2011 r.; do marca 2015 r. złożono 143 zapytania); prelegenci wskazali pojawiające się problemy i trudności, a zarazem wyrazili zadowolenie z wyników osiągniętych w ciągu pięciu lat. Podsumowując, pierwsza część wspólnej konferencji okazała się znakomitym wstępem do spotkania drugiego dnia konferencji. Wysłuchaliśmy wielu interesujących i różnorodnych wystąpień, które wszystkim zgromadzonym umożliwiły dostrzeżenie szerszego kontekstu, zapoznanie się z badaniami naukowców i ponowne przekonanie się, że obopólne korzyści można osiągnąć tylko dzięki stałej, ścisłej współpracy. Drugiego dnia konferencji, przed południem, Vitalija Špokienė (Komisja Europejska) podsumowała obrady pierwszego dnia konferencji; wygłoszono cztery referaty, a po południu odbyły się tradycyjne warsztaty dyskusyjne. Arūnas Butkevičius, kierownik Departamentu Języka Litewskiego w Dyrekcji Generalnej ds. Tłumaczeń Pisemnych Komisji Europejskiej oraz przewodniczący Forum Terminologii Litewskiej, przedstawił przegląd wyników działalności LTF w latach 2011–2015. W tym czasie odbyło się pięć konferencji LTF, których ponad 700 uczestników słuchało referatów i dyskutowało o aktualnych zagadnieniach terminologicznych. Zorganizowano cztery seminaria terminologiczne dla litewskich ekspertów (jedno wspólnie z kolegami z Banku Litwy), na litewskich uniwersytetach wygłaszano wykłady z teorii terminologii i prowadzono warsztaty praktyczne. LTF pomaga zacieśniać relacje między tłumaczami UE a litewskimi ekspertami: wielu ekspertów będących członkami LTF konsultuje z tłumaczami UE kwestie terminologiczne, uczestniczy w realizacji projektów terminologicznych z poszczególnych dziedzin, prowadzi dla tłumaczy wykłady z własnej dziedziny i przedstawia propozycje dotyczące zapytań terminologicznych w systemie jednego okienka (VLS). LTF przyczynia się również do umacniania pozycji terminologii jako nauki oraz podnoszenia prestiżu terminologii jako przedmiotu wykładanego na litewskich uniwersytetach. Od pierwszej konferencji, która odbyła się w czerwcu 2011 r., liczba członków LTF wzrosła z 70 do 120; o działalności forum pisano w prasie Republiki Litewskiej oraz opowiadano w radiu i telewizji Republiki Litewskiej. Ważnym narzędziem rozpowszechniania informacji terminologicznej stała się strona internetowa LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm1. 1 Na stronie LTF opublikowano również omówienie piątej konferencji Forum Terminologii Litewskiej, uzupełnione streszczeniami niektórych referatów, slajdami i innymi materiałami terminologicznymi. 218 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Międzynarodowa wspólna konferencja Forum Terminologii Litewskiej (LTF) i Instytutu Języka Litewskiego Naukowe, administracyjne i edukacyjne wymiary terminologii Referat na temat sytuacji terminologii na Litwie, naukowych badań terminologicznych, procesów opracowywania terminów oraz nauczania terminologii w szkołach wyższych wygłosiła dr Albina Auksoriūtė, kierowniczka Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego. Prelegentka omówiła opracowywanie terminów na Litwie oraz działalność Centrum Terminologii LKI i Podkomisji Terminologicznej VLKK, przygotowywanie słowników terminologicznych, przedstawiła najważniejsze litewskie bazy terminologiczne i przeanalizowała obecną sytuację edukacji terminologicznej na Litwie. Podkreśliła status terminologii jako metanauki, konieczność nauczenia studentów litewskich uniwersytetów posługiwania się właściwymi terminami z własnej dziedziny oraz poznania podstaw terminologii, a także wskazała, jak ważne jest, by litewscy naukowcy publikowali swoje idee w języku litewskim. Prawniczki-lingwistki Rady UE Ieva Panavaitė i Indrė Mockaitytė, łącząc się telewizyjnie z Brukseli, podkreśliły, że rola prawników-lingwistów Rady w procesie weryfikacji projektów aktów prawnych UE jest istotna. Prawnicy-lingwiści instytucji UE stanowią ostatnie ogniwo systemu zapewniania jakości aktów prawnych UE, a także odpowiadają za zapobieganie skutkom prawnym wynikającym z błędnego tłumaczenia. Prelegentki zapoznały słuchaczy ze specyfiką swojej pracy, problemami, które najczęściej muszą rozwiązywać, oraz tym, co prawnicy-lingwiści poprawiają, a czego nie poprawiają w projektach aktów prawnych UE. Przypomniały, że wersje aktów prawnych UE we wszystkich językach urzędowych UE mają jednakową moc prawną, dlatego dąży się do tego, by ich terminologia możliwie jednolicie oddawała pojęcia. Przypomniano również, że w nowych aktach prawnych UE pierwszeństwo mają poprawne terminy użyte we wcześniejszych aktach UE, a unika się terminologii prawa krajowego — w tym przypadku prawa Republiki Litewskiej. Wystąpienie prawniczek-lingwistek Rady UE uzupełniła Laima Mašalaitė-Chouteau, prawniczka-lingwistka Parlamentu Europejskiego, która krótko opowiedziała o specyfice pracy prawników-lingwistów w PE. Dr Andrius Utka, kierownik Centrum Lingwistyki Komputerowej (KLC) Uniwersytetu Witolda Wielkiego (VDU), przedstawił szczegółowy przegląd narzędzi komputerowych nadających się do wyszukiwania, selekcji i analizy danych terminologicznych, w tym narzędzi opracowanych specjalnie w tym celu. Jak stwierdził prelegent, potrzebne informacje terminologiczne można znaleźć nie tylko w słownikach i bazach terminologicznych, artykułach naukowych, aktach prawnych i opisach technicznych, lecz także w mediach społecznościowych i blogach. Wyszukiwanie takich informacji jest jednak czasochłonne, dlatego do specjalistycznych prac terminologicznych lepiej nadają się stworzone w tym celu Terminologija | 2015 | 22 2 1 9 narzędzia, na przykład takie systemy zarządzania terminologią jak „AnyLexic”, „MemoQ”, „Multiterm TRADOS” i inne. Do wyszukiwania terminów w tekstach wykorzystuje się również specjalne programy. Prelegent przedstawił badania nad automatycznym pozyskiwaniem terminologii z zakresu edukacji i nauki, przeprowadzone przez kierowane przez niego centrum, szczegółowo opisane w monografii opracowanej przez pracowników KLC Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas (2015). Po południu uczestnicy konferencji podzielili się na grupy według zainteresowań i dyskutowali w tradycyjnych grupach dyskusyjnych. W grupie prowadzonej przez dr A. Auksoriūtė (LKI) i A. Ivanauskienė (VLKK) dyskutowano o sytuacji terminologii i edukacji na Litwie: badaniach nad terminologią naukową, nauczaniu terminologii na litewskich uczelniach wyższych oraz relacjach między wiedzą specjalistyczną, ogólną wiedzą lingwistyczną, znajomością języka ojczystego i specjalistyczną wiedzą terminologiczną w kształceniu specjalistów. Krótki referat o sytuacji akademickiego języka litewskiego wygłosiła dr Daiya Vaišnienė (VLKK). Zapoznała uczestników grupy z badaniem poprawności języka litewskiego używanego w szkolnictwie wyższym, przeprowadzonym przez VLKK, którego wyniki bynajmniej nie napawają optymizmem. Uczestnicy dyskusji zastanawiali się, jak można zachęcić litewskich naukowców, wykładowców akademickich i studentów do większej troski o język litewski i poprawność terminologii w swoich dziedzinach. Przedstawiciele VLKK zaprezentowali swoje propozycje. Jedna z grup zajmowała się podobieństwami i różnicami w terminologii prawnej w instytucjach Unii Europejskiej i Republiki Litewskiej. Dyskusję prowadzili Ieva Mainardi (Parlament Europejski) i dr Aukšė Razanovaitė (Ministerstwo Sprawiedliwości), a w rozmowie za pośrednictwem wideokonferencji uczestniczyli również przedstawiciele Rady UE i Parlamentu Europejskiego. Na początku zapytano uczestników dyskusji, czy możliwy jest termin teisės terminologija. Uzgodniono jednak, że w języku litewskim należy rozróżniać terminy terminija i terminologija, dlatego właściwe jest mówienie o teisės terminus, teisės terminiją, natomiast termin teisės terminologija nie oznacza żadnego pojęcia. Następnie dyskutowano o potrzebie konsekwentnego stosowania terminologii nie tylko w obrębie jednego aktu prawnego, lecz także o uzgadnianiu terminów stosowanych w instytucjach UE i RL, jak również o różnych innych prawnych i lingwistyczno-prawnych aspektach terminologii. Kontynuując temat referatu dr A. Utki, w trzeciej grupie dyskutowano o kwestiach związanych z wykorzystaniem narzędzi komputerowych w zarządzaniu terminologią, ich przydatnością, możliwościami i ograniczeniami. Prowadzący dyskusję dr A. Utka (VDU) i E. Zaikauskas (Komisja Europejska) przedstawili kilka narzędzi służących do zarządzania i analizowania tekstów oraz terminologii: bardzo prostą wtyczkę do programu Microsoft Word, działają- 220 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Międzynarodowa wspólna konferencja Litewskiego Forum Terminologicznego (LTF) i Instytutu Języka Litewskiego Naukowe, administracyjne i edukacyjne poziomy terminologii cej za pomocą makr „Šluota”2 do obsługi znaków korektorskich oraz złożony i drogi moduł „Multiterm” programu „SDL TRADOS”. Rozmawiano o tym, jakie możliwości gromadzenia, porządkowania i analizowania różnych terminów oferują powszechnie używane programy i systemy komputerowe zainstalowane na wielu komputerach, takie jak „Google”, „MS Excel”, „MS Access” i inne. Okazało się, że większość uczestników dyskusji korzysta w pracy terminologicznej ze standardowych programów komputerowych, a tylko nieliczni używają specjalistycznych narzędzi komputerowych do pracy z terminologią — i to jedynie wtedy, gdy zapewniają je pracodawcy, zwykle duże instytucje. W grupie poświęconej aktualnym zagadnieniom terminologii rolnictwa, rybołówstwa i leśnictwa (moderatorzy — Zigmas Medingis (Ministerstwo Rolnictwa) i Rita Dedonienė (Komisja Europejska)) uczestnicy konferencji omawiali konkretne pojęcia z tych dziedzin oraz zastanawiali się, jakimi litewskimi terminami należy je określać. Omówiono takie terminy jak miškų ūkis vs. miškininkystė, sužvejotas žuvų kiekis vs. laimikis, valstybės parama vs. valstybės pagalba, sandėliavimas vs. saugojimas, dyskutowano o terminie vaisių (daržovių, pieno) vartojimo skatinimo mokyklose programa, rozważano, kiedy ten sam angielski termin scheme tłumaczyć jako schema, kiedy jako programa, a kiedy jako sistema, oraz uzgadniano hierarchię pojęć oznaczanych litewskimi członami terminów vietovė, teritorija, zona ir rajonas. Mówiono również o charakterze błędów terminologicznych w aktach prawnych i sposobach ich poprawiania. Słowo końcowe wygłosiła i podsumowała przebieg konferencji dr D. Vaišnienė. Przewodnicząca VLKK podkreśliła, że Litewskie Forum Terminologiczne ma znaczenie nie tylko dla terminologii litewskiej, ale i dla całego języka litewskiego, a także że forum przyczynia się do kształtowania polityki językowej nie tylko w instytucjach UE i litewskich urzędach państwowych, lecz również w litewskich placówkach naukowych i oświatowych. Mówczyni wyraziła ubolewanie, że umiędzynarodowienie i globalizacja stopniowo, lecz bardzo konsekwentnie ograniczają zakres użycia języka litewskiego jako języka państwowego. Skłonność litewskich naukowców do publikowania wyników badań (artykułów, monografii, rozpraw doktorskich) w językach innych niż litewski wpływa na litewską terminologię. Język litewski jest stopniowo wypierany również z procesu nauczania, co pogłębia dystans między ekspertami w poszczególnych dziedzinach a społeczeństwem. Przewodnicząca VLKK zaznaczyła, że terminologia litewska nie powinna być wyłącznie domeną językoznawców 2 Można ją bezpłatnie pobrać ze strony internetowej LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm — odnośnik do zarchiwizowanego pliku znajduje się w omówieniu 5. konferencji LTF. Terminologija | 2015 | 22 2 2 1 i sprawą VLKK, a Litewskie Forum Terminologiczne jest dobrym przykładem wspólnej troski o sprawy terminologii litewskiej. LTF to ważna sieć osób podzielających wspólne poglądy, którym zależy na litewskiej terminologii i przyszłości języka litewskiego; upowszechnia wśród specjalistów i szerokiej publiczności idee spójnej terminologii języka litewskiego oraz silnego języka państwowego. Otrzymano 2015-07-22 Vitalija Špokienė Komisja Europejska Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E-mail: [email protected] Egidijus Zaikauskas Komisja Europejska Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg E-mail: [email protected] 222 Vitalija Špokienė Egidijus Zaikauskas Międzynarodowa wspólna konferencja Litewskiego Forum Terminologicznego (LTF) i Instytutu Języka Litewskiego Naukowe, administracyjne i edukacyjne poziomy terminologii