Kai kurie terminų sinonimijos aspektai

3 9Terminológia | 2015 | 22 A terminusszinonímia néhány aspektusa ASTA MITKEVIČIENĖ Litván Nyelvi Intézet KULCSSZAVAK: szinonim terminusok, terminusszinonímia, lexikai szinonimák, grammatikai szinonimák, aspektuális szinonimák, motivációs jegy, a szinonim terminusok felismerése, hiperonimák, hiponimák A terminusszinonímia kérdése a terminológiában különösen aktuális, a vizsgálták kellőképpen; ez egyaránt fontos annak elmélete és a terminusok terminológiában a szinonim terminusokat és a terminusszinonímiát nem rendezése szempontjából. A litván terminológiát. tárgyalták a szinonimák okait és a terminusszinómia értékelését (Keinys 2005 [1974], 1980; Kaulakienė 1994; Gaivenis 2002 és mások), a terminológiában előforduló képzési szinonimákat (Keinys 2005 [1966]), vizsgálták a litván és nemzetközi terminusok szinonímiáját a terminográfiában (Klimavičius 1975), áttekintették a terminológiai szinonímia sajátosságait (Zemlevičiūtė 2001) stb. Különböző szempontokból (elsősorban eredet, szerkezet és normativitás szerint) vizsgálták az egyes szakterületek terminusainak szinonímiáját is: a melioráció (Keinys 2005 [1974]), a számítástechnika (Auksoriūtė 1997; Kaulakienė 2000; Šilobritaitė 2010), a fizika és a technika (Kaulakienė 1994; Gaivenytė 2000), a fonetika (Kazlauskaitė 2000), az orvostudomány (Zemlevičiūtė 2001), a jog (Umbrasas 2004), a filozófia (Mikelionienė 2004), az építőipar (Stunžinas 2005, 2010), az építészet (Kitkauskienė 2005), a vallás (Rimkutė 2007), a matematika (Šilobritaitė 2007) és az elektrosztatika (Stankevičienė 2012) szinonim terminusait, a növénynevek szinonimáit (Labanauskienė 2014), valamint a lett nyelv terminológiai szótáraiban előforduló szinonímiát (Kvašytė 2000) stb. Általában nem ritka, hogy más tanulmányokban is, amelyek valamely terület vagy valamely forrás terminológiáját vizsgálják, tágabban vagy szűkebben a terminusok szinonímiáját is tárgyalják1. 1 Egyes munkákban a terminológusok ugyanazon idegen nyelvi terminus különböző megfelelőit, amelyek egy része szinonima, a nem terminologizált skirtybė szóval nevezik meg (lásd Umbrasas 2004, 2010; Šilobritaitė 2010). 4 0 Asta Mitkevičienė | Kaikurieterminųsinonimijosaspektai Ez a tanulmány röviden áttekinti a szinonim terminusok fogalmát és a terminusok szinonímiájának határait, tárgyalja a terminusok szerkezete, nyelvi szintjei és gyöke alapján elkülönített, rendszerszerű szinonim terminustípusokat, továbbá áttekint néhány, a szinonimák szövegbeli felismerésével kapcsolatos nehézséget. Itt nem törekszünk a terminusok szinonímiája valamennyi aspektusának átfogására; e szemantikai viszony néhány olyan kérdését elemezzük, amelyet a litván terminológiában kevésbé vizsgáltak, vagy egyáltalán nem vizsgáltak. Az állításokat ebben a tanulmányban a bölcsészettudományok (nyelvészet, irodalomtudomány, zenetudomány, képzőművészet, építészet, esztétika stb.) terminusainak példái szemléltetik2. A szinonimákat normativitásuk szempontjából ez a tanulmány nem tárgyalja, jóllehet a terminusok szinonímiája egyszerre lehet a normatív szabályozás oka és következménye. Feltételezzük, hogy ha a szinonim terminusokat nem aszerint értékeljük, hogy melyik a jobb, talán a terminusok szinonímiájának a megszokottól eltérő képe tárulhatna fel. A SZiNONiMÁK FOGALMA ÉS A SZiNONÍMiA TERJEDELME A TERMINOLÓGIÁBAN A terminológiában a szinonimákat nem egységesen értelmezik. Egyesek csak az azonos jelentésű terminusokat tekintik szinonimáknak, mások a hasonló jelentésű terminusokat is. Ennek megfelelően megkülönböztetnek szinonimákat és kváziszinonimákat3, abszolút és részleges szinonimákat. A szinonimák és a változatok viszonya problematikus. Rita Miliūnaitė szerint „a szinonimák legfontosabb jellemzője – a különböző kifejezési formával rendelkező nyelvi egységek jelentésbeli közössége – alig különbözteti meg őket a tág értelemben vett változatoktól” (Miliūnaitė 2009: 181). A terminológiában terminusváltozatoknak különféle dolgokat neveznek: egyrészt a terminusok kisebb eltéréseit (például helyesírási eltéréseket), másrészt például az azonos tövű szinonimákat, a terminusok hosszú és rövid formáit (a terminusváltozatok fogalmáról bővebben lásd: Mitkevičienė 2004). A terminusok szinonímiáját a terminológiában variálásként értelmezik (Татаринов 2006: 173), a változatokat a szinonímia részének tekintik, vagy a szinonimákat és a változatokat egymással össze nem függő egységekként tárgyalják. A szinonimák főbb jellemzői – 1) azonos (vagy nagyon közeli) jelentés, 2) eltérő kifejezésmód – nemcsak a terminológiában fordulnak elő terminusokként. Ugyanaz a tudomány 2 A humán tudományok szótáraiba e tudományok szövegeiben használt más területek terminusait is felveszik (például a művészeti szótárban a poligráfia terminusai is megtalálhatók). A tanulmány az ilyen terminusoktól sem határolódik el, mivel az egyes tudományterületek terminusai között nincsenek szigorú határok. 3 A kváziszinonimák intenziói csaknem azonosak, és bizonyos kontextusokban helyettesíthetik egymást (iSO 704: 25). 4 1Terminologija | 2015 | 22 egy fogalom nemcsak két vagy több terminussal nevezhető meg, hanem egy terminussal és annak definíciójával, leírásával, magyarázatával, más nyelvű megfelelőjével, rövidítésével stb. is. A terminológiában olykor még a definíciós szinonímiát is megkülönböztetik. Így nevezik a terminus és definíciója közötti kapcsolatot (lásd Головин, Кобрин 1987: 57–58, vö. Nissilä, Nuopponen 2011: 254). Egyes terminológiai munkákban interlingvális szinonímiáról beszélnek – szinonimáknak az ugyanazt a fogalmat megnevező, különböző nyelvekhez tartozó nyelvi egységeket tekintik (Gerstenkorn 1993: 29–30), amelyeket a litván terminológiában rendszerint ekvivalenseknek tartanak. Marija Teresa Cabré a nagyon tágan értelmezett, különféle nyelvi és nem csak nyelvi egységeket magában foglaló szinonímia következő eseteit említi: 1) a designatum és meghatározása közötti viszony, 2) a designatum és ugyanazon fogalom illusztrációja közötti viszony, 3) a különböző nyelvekben szereplő ekvivalensek közötti viszony, 4) a különböző funkcionális stílusokhoz tartozó designatumok közötti viszony, 5) ugyanazon nyelv alternatív designatumai közötti viszony (Cabré 1999: 109–110). Mindez azt mutatja, hogy a szinonímia nagyon tágan értelmezhető. A SZINONIM TERMINUSOK TÍPUSAI A szinonim terminusok sorait szerkezetük (felépítésük) tekintetében a következők alkotják: 1) egy szóból álló, 2) összetett, illetve 3) eltérő számú összetevővel rendelkező terminusok (egyszavas és összetett, kétszavas és háromszavas terminusok stb.). Például: 1) fleronas, kryžažiedis „stilizált levelek vagy virágok kereszt alakban elrendezett, felfelé keskenyedő formáját ábrázoló díszítő építészeti részlet” (ArchŽ); konektyvai, interfiksai, tarpdėliai „a morfémák összekapcsoló elemei” (LKe); memoárok, visszaemlékezések „olyan mű, amely olyan eseményekről számol be, amelyeknek maga a szerző volt a résztvevője vagy tanúja” (LeM); felhang, felhang „a komplex hang bármely összetevője (részleges hang), amelynek frekvenciája nagyobb az alaphang frekvenciájánál” palatalizacija,minkštinimas„priebalsių tarimas, papildomai pakeliant (Muze iii); a nyelv közepét” (LKe); válaszfal, elválasztó fal „fonatos kerítés vagy rács a templomban (az oltár, a Megfeszített számára) vagy a szoba egy részének a tér többi részétől való elválasztására” (ArchŽ); pengető, pengetőeszköz, mediátor „lap (vagy gyűrű) kúposan elkeskenyedő kiemelkedéssel, amellyel egyes pengetős chordofonok (kanklėk, citera, mandolin) húrjait szólaltatják meg” (Muze iii); elővár, vártelepülés „erődített település a vár mellett.” „Benne katonák, kézművesek, kereskedők, földművesek éltek” (DailŽ); 4 2 Asta Mitkevičienė | A terminusszinonímia néhány aspektusa bimbó, rák „a gótikus építészetben a stilizált levelek vagy virágok dekoratív szobrászati formája, amelyet oszlopfők és -talapzatok, archivoltok, tornyok, oromzatok, fiálék éleinek díszítésére, a vimpergák esetében pedig megerősítésére használnak“ (ArchŽ); refrén, visszatérő rész „a vers metrikai-ritmikai egysége, amely pontosan vagy megközelítőleg ismétlődik a strófa végén vagy minden egyes strófa után” (LiterŽ ii); számolók, számok „ritmikus, improvizatív szövegek, amelyeket számolva és a számokkal rímelő szavakat kiválasztva alkotnak <...>“ (LeM); 2) képzési altípus, képzési modell: „a képzési típus formális vagy szemantikai változata, amely a képzési típus legalább egy jegyének korlátozott (a típus azonosságával nem ellentétes) variálódása következtében jött létre” (LKe); állati motívum, zoomorf motívum „valóságos vagy fantasztikus állat (vagy annak része) ábrázolása (pl. griff). „A legősibb időktől fogva elterjedt az építészeti és képzőművészeti alkotásokban, a kézműves termékekben” (DailŽ); hierarchikus kapcsolatok és hierarchikus viszonyok (Jakaitienė 2010: 114, 124); párhuzamos hangnemek, parallel hangnemek „két dúrés mollirányú hangnem, amelyeknek közös hangsoruk van” (Muze ii); merőleges stílus, merőleges jellegű stílus „a késői angol gótika, amely a XiV. században alakult ki, a XVi. században virágzott, és a XVii. században érte el csúcspontját; a leghosszabb ideig (akár 300 évig) fennálló stílus” (ArchŽ); történeti jelző, predikatív jelző „olyan mondatrész, amely kettős alárendelő kapcsolatokat tartalmaz: az állítmánnyal, valamint egyidejűleg az alannyal vagy a tárggyal” (LKe); 3) alkaioszi sorok, alkaioszi vers: „antik sorok, amelyek metrikai szerkezetét Alkaiosz eol költő találta ki (kb. Kr. e. 600-ban). Az alkaioszi sorok az aiol sorokhoz tartoznak” (LiterŽ ii); környezeti művészet, másképpen environment vagy invaironment „többelemű térbeli kompozíciók, amelyeket az installációkkal ellentétben a nézőnek belülről javasolnak érzékelni“ (este); inessivus, belső jelen idejű helyhatározói eset „a litván nyelv négy posztpozíciós helyhatározói (lokatívuszi) alakjának egyike, amely a köznyelvben is fennmaradt és széles körben használatos a hely és az idő kifejezésére” (LKe); kereszt alaprajzú épületek, kereszt alaprajzú épületek „kereszt alaprajzú keresztény szentélyek” (DailŽ); síknyomás, síknyomtatás „a grafikában és a nyomdaiparban alkalmazott nyomtatási eljárás. A nyomtatott elemek és a szóközök egy síkban vannak“ (DailŽ). 4 3Terminológia | 2015 | 22 Így a terminológia számára – akárcsak a nyelvészeti stilisztika számára (lásd Župerka 2012) – egynél több nyelvi szint egységeinek szinonímiája is aktuális. A nyelvi szintek szerint a szinonim terminusok lexikai szinonimák (egyszavas szinonim terminusok, azaz szavak) és szintaktikai szinonimák (összetett szinonim terminusok, azaz szókapcsolatok) lennének (lásd a lexikai és szintaktikai szinonimák meghatározásait a KalbŽ-ben). A litván nyelvtudományban általában megkülönböztetik a rendszerszerű lexikai szinonimákat és a grammatikai szinonimákat; ez utóbbiakat morfológiai és szintaktikai szinonimákra osztják (Pikčilingis 1969: 10; Župerka 1983: 29–30, 2012: 30–31; KalbŽ; LKe). Megkülönböztetnek – bár nem mindenki említi, és nem mindenki kezeli egyformán – még egy szinonimafajtát, a képzési szinonimákat is (Keinys 2005 [1966]: 258; Pikčilingis 1969: 45, 2010: 569–570; Župerka 1983: 29–30, 2012: 30–31; Vaskelienė 2000, 2013; TermŽ 60; Jakaitienė 2010: 125–126; Vaskelienė, Kučinskienė 2012 és mások), amelyeket Juozas Pikčilingis lexikai-morfológiai szinonimáknak is nevez, „mert a lexikai és morfológiai szinonimák köztes típusának tekinthetők” (Pikčilingis 1969: 45)4. A litván nyelvtudományban megkülönböztetett szinonimatípusok szerint az egyszavas szinonim terminusok lexikai vagy képzési szinonimák. A képzett szinonimákat a szinonimák külön típusának vagy a lexikai szinonimák altípusának tekinthetjük (Vaskelienė 2013: 208). Lexikai szinonimák például az atlanka, atverstinis „két egymás melletti könyvoldal lenyomatai“ (DailŽ), nimas,nielas „metalo dirbinių puošybos technika. Metale (dažn. sidabre) juodiraižomas „olyan rajz, amelynek barázdáit ezüst-, réz-, ónés bórax-szulfidok fekete vagy gránátvörös színű zománcra emlékeztető masszájával töltik meg“ (DailŽ), a képzett szinonimák pedig például az atminimai, atmintys „az albumköltészet egyik elnevezése, a folklórhoz közel álló, de írásban rögzített lírai forma (sztereotip motívumok, klisészerű szimbólumok stb.); gyakran dedikációs jellegű, egyszerű formájú, könnyed verselésű, érzelmes rövid versek vagy strófák, amelyekkel a címzett iránti jóindulatot igyekeznek kifejezni“ (LLe), šventykla, šventovė „istenség tiszteletére, vallási szertartások végzésére szolgáló épület“ (ArchŽ) stb. A terminológiában a lexikai terminusszinonímia tipikus és különösen fontos esete a nemzetközi és a litván terminusok szinonímiája5, például az asmenvardis, antroponimas „személy tulajdonneve: Vytautas, Žymantienė, 4 A képzett szinonimák fogalmát Jolanta Vaskelienė tekintette át (2000: 5–10). 5 Az ilyen szinonímia számos példája megtalálható a Skolinti terminai ir jų atitikmenys elektronikus szótárban, internetes hozzáférés: http://sta.lki.lt/. 4 4 Asta Mitkevičienė | A terminusszinonímia egyes aspektusai Vaižgantas“ (KalbŽ), būdvardėjimas, adjektyvacija „a jelzőként álló hemistichus, puseilis „a žodžių artėjimas prie būdvardžių klasės ir virtimas būdvardžiais“ (LKe), sor mediánjáig vagy az azt követő részig terjedő része“ (LiterŽ ii) stb. Az ilyen szinonímia a terminológiában indokolt. A terminológiában a lexikai szinonimák sorait nemzetközi terminus és hibrid is alkothatja, például a penkiakolonė, pentastilas „öt oszlopos homlokzatú görög templom“ (ArchŽ), valamint nemzetközi terminus és nem nemzetközi jövevényszó, például a strofa, posmas „1. a verselt beszéd metroritmikai egységeinek – sorainak – olyan kombinációja, amelyben egyaránt kirajzolódik a ritmus elve (a metrum), valamint a beszéd metri­kusságának egész hierarchiája, és amelyet intonációs egységesség és lezártság jellemez” (LiterŽ ii), két litván és egy nemzetközi terminus, például abėcėlė, alfabetas, raidynas „a valamennyi írásjel meghatározott rendben elhelyezve” (KalbŽ), valamint más eredetű terminusok (a szinonim terminusok eredetének kérdéseit ebben a tanulmányban részletesebben nem tárgyaljuk). A szinonimasorokat lexikai és képzettani szinonimák (egyszavas terminusok) együtt is alkothatják, például apibrėžtis, apibrėžimas, definicija „részletes szótári meghatározás, amely tükrözi a terminológiai jelentés magjának szemáit, és meghatározza a fogalom tartalmát; ez bizonyos absztrakciós szinten feltárja azokat a lényeges jegyeket, amelyek megkülönböztetik a szomszédos fogalmaktól” (TermŽ). Amikor a szinonimasorba különböző eredetű terminusok kerülnek – egy nemzetközi terminus (kölcsönszó) és egy nemzetközi eredetű gyökérrel rendelkező hibrid (amely már a litván nyelvben jött létre) –, úgy tűnik, a képzettani szinonímiáról beszélni nem egészen pontos, noha az ilyen terminusok megfelelnek a képzettani szinonimák jellemzőinek6, ha a nemzetközi terminust képzett szónak tekintjük; vö. a germanizmas, germanybė (és vokietybė) szinonimasorokat: „germán nyelvekből kölcsönzött szó vagy kifejezés” (KalbŽ), valamint avanscena, priešscenis „a színpad függöny előtti része” (DailŽ) stb. A terminológiában meglehetősen célszerű és valószínűleg pontosabb a képzettani Daryba yra tokių sinonimų šaltinis, tačiau kaip žodžiai jie priklauso lekszinonimákat a lexikai szinonimák közé sorolni7. szikai szinthez. Összetett terminusok esetében bonyolultabb a helyzet. Az összetett szinonim terminusok nyelvészeti elemzésekor figyelembe kell venni mind a főterminus összetevőjének, mind a mellékes összetevőnek a megfelelő szinonimájuk összetevőihez való viszonyát, 6 A képzettani szinonimák „olyan azonos tövű képzett szavak, amelyek azonos képzési jelentéssel, azonos vagy hasonló lexikai jelentéssel és eltérő képzőformánsokkal rendelkeznek” (Vaskelienė 2013: 207). 7 A terminusok normatív szempontú vizsgálata alapján a képzettani szinonímia Stasys Keinys szerint sok esetben „könnyen elkerülhető, és a terminológia rögzületlensége következményének tekintendő” (Keinys 2005 [1974]: 261). 4 5Terminologija | 2015 | 22 továbbá az egész összetett terminus és szinonimája közötti viszonyt illetően. Az összetett terminusok szókapcsolatok, vagyis más nyelvi szinthez tartoznak, mint az egy szóból álló terminusok. A litván nyelvészetben szintaktikai szinonimáknak általában az azonos (vagy csaknem azonos) lexikai összetételű, de eltérő grammatikai felépítésű szintaktikai szerkezeteket tekintik, amelyek jelentése közeli vagy hasonló (Pikčilingis 1969: 49; Župerka 1983: 54–55, 2012: 47; Valiulytė 1998: 9). Az azonos lexikai összetételen ugyanazon vagy ugyanazon tőhöz tartozó önálló lexémákat értjük (Valiulytė 1998: 12). Az ilyen szinonimák a terminológiában az összetett szinonim terminusok egyik fajtáját alkotják. Az összetett szinonim terminusok jellegzetes kifejezéstípusa az olyan összetett szinonim terminusoké, amelyek másodlagos tagjai főnévi birtokos esettel és az -inis képzővel képzett melléknévvel vannak kifejezve. Pranas Kniūkšta (1976: 123, 124) az ilyen kifejezésű szinonimákat vegyes, tágabb értelemben grammatikai szinonimáknak nevezi. Kazimieras Župerka (1983: 57–58, 2012: 50) a szintaktikai – szókapcsolati – szinonimák között tárgyalja őket. Néhány példa az ilyen terminusokra: antonim pár és antonimák párja (Ermanytė 2008: 15), peremnyelvjárások, peremvidéki nyelvjárások (lásd Kardelis 2014 és az ott megadott forrásokat), ritmikai egység, ritmusegység „valamely folyamat ismétlődő szakasza” (LiterŽ ii)8, szinonim viszony és szinonímia viszonya (Jakaitienė 2010: 121, 122), gyakorisági szótár, gyakoriságok szótára „valamely nyelv olyan szótára, amelyben a szavakat a különböző szövegekben való használatuk gyakorisága szerint rendezik el” (LKe) (vö. gyakoriságok szótára, gyakorisági szótár (KalbŽ)) és mások.9 A litván terminológia egyes munkáiban nemcsak az egy szóból álló szinonim terminusokat, hanem az összetett szinonim terminusok szinonim komponenseit is lexikai és képzett szinonimákra osztják (például lásd Stunžinas 2005; Šilobritaitė 2007 és mások.)10. Az összetett terminusok fő komponensei gyakran (néha mellékkomponensei is) egy szóból álló terminusok, amelyeknek lehetnek lexikai szinonimáik, beleértve a képzetteket is (például kalbotyra – lingvistika → taikomoji kalbotyra – taikomoji lingvistika, 8 A forrásokban szereplő terminusmeghatározások nem mindegyike pontos, e tanulmány azonban eltekint a meghatározások értékelésétől. 9 Az ilyen szinonimákat korlátozottan veszik fel a szótárakba, mivel a terminológia rögzületlenségének jeleként tekintenek rájuk, tudományos szövegekben azonban megtalálhatók (akár ugyanabban a szövegben, akár az egyik szinonima az egyik, a másik pedig egy másik szövegben). 10 Regina Kvašytė Mokomajame terminologijos žodynėlyje című terminológiai kisszótárában a terminologijos termino sinonimas meghatározása a következő: „egy közös szemával rendelkező lexikai egységpár vagy -csoport egyik tagja – önálló terminus vagy valamely összetett terminus bármely komponense” (TermŽ, itt és a továbbiakban ritkítva általam. – A. M.). Úgy érthető, hogy maguk az összetett terminusok nem szinonimák. Szinonim komponensei lehetnek olyan összetett terminusoknak is, amelyek maguk egymás között nem szinonimák, például a kalbotyra terminusai: atgalinis darinys és retrogradinė daryba (a példák forrása Keinys 1999: 113). 4 6 Asta Mitkevičienė | A terminusszinonímia néhány aspektusa hagyományos nyelvtudomány – hagyományos lingvisztika (KalbŽ), meghatározás – definíció → extenzionális meghatározás, extenzionális definíció; tagadó meghatározás, tagadó definíció (TermŽ)), így az egy szavas szinonimákból alkotott összetett szinonim terminusok szintén lexikai (vagy képzési) szinonimáknak tekinthetők. Az ilyen szinonímiát nem a szintaktikai kapcsolat határozza meg. Amikor az összetett szinonim terminusok melléktagjai szinonim melléknevek vagy melléknévi szavak, a szintaktikai kapcsolat jelölése egybeesik – mindkét esetben egyeztetés történik, például daugiasluoksnis stiklas, sluoksniuotasis stiklas „kétvagy több rétegű üveg” (DailŽ), sietinis (vagy susijęs) kamienas „olyan tő, amely abban különbözik az önálló (szabad) tőtől, hogy önmagában nem alkotja a szó (és a ragozás) tövét, és mindig (elsődleges tőként) toldalékkal, előtaggal vagy másik tővel együtt fordul elő” (Urbutis 2009: 144) stb. Az ilyen közös tövű szinonim melléknevek egy részét, például az -inis képzővel és az -iškas képzővel alkotott mellékneveket P. Kniūkšta 123, vö. Vaskelienė, Kučinskienė 2012: 155–156). J. Pikčilingis (1969: 50) a szinonim módon használt jelzői melléknevet és melléknévi igenevet a szintaktikai szinonimák közé sorolja, laiko darybiniais arba plačiau – gramatiniais sinonimais (Kniūkšta 1976: jóllehet úgy tűnik, hogy az ilyen szinonimák közötti különbségek inkább morfológiaiak, mint szintaktikaiak. Ő maga a morfológiai és szintaktikai szinonimák megkülönböztetését megalapozottan pusztán nézőpont kérdésének tartja: „hogy a grammatikai szinonimákat morfológiaiaknak vagy szintaktikaiaknak nevezzük-e, az sok esetben attól függ, hogy kinek a szemével – a morfológuséval vagy a szintaktikuséval – tekintünk rájuk” (Pikčilingis 1969: 50). Az eltérő grammatikai felépítésű összetett szinonim terminusoknak lehetnek nem közös tövű szinonim melléktagjaik, például: diferenciniai požymiai, skiriamieji požymiai „azok a nyelvi sajátosságok, amelyek révén egy bizonyos osztály elemei különböznek egymástól” (LKe), kaitybos kamienas, fleksinis kamienas „a ragozható szavak tővége, amelynek alakjától függ ragozási típusuk” (LKe; vö. az egy szavas szinonimákat: kaityba, fleksija), kalbos politika, lingvistinė politika „az állami, politikai és társadalmi intézmények által a nyelv és használatának szabályozására alkalmazott intézkedések rendszere” (KalbŽ) stb. Az összetett szinonim terminusoknak akár egyetlen egyező elemük sem lehet, ezért az ilyen terminusokat összekapcsoló szinonímia sem egyetlen típusba tartozik, például: deskriptív nyelvészet, leíró nyelvtudomány „az amerikai strukturális nyelvészet irányzata (legismertebb képviselője Leonard Bloomfield), amely a disztribúciós elemzés módszerével a nyelv belső szerkezete alapján átfogóan törekedett leírni a nyelv 4 7Terminologija | 2015 | 22 formális elemeit“ (FonolŽ) (ezeknek a terminusoknak további szinonimáik is vannak: deskriptív nyelvészet, deskriptivizmus, leíró nyelvtudomány (KalbŽ)), irodalmi mozgalom „írók szervezett csoportja (tagjait közös esztétikai, ideológiai elvek kapcsolják össze“ (LeM) és irodalmi irányzat (az Audra ir veržimasis című cikkben, LeM) stb. A litván nyelvtudományban szokás egyetlen nyelvi szint szinonimáiról beszélni11, néhány kivételtől eltekintve, például az összetett vagy képzett szavak és azokkal szinonim szókapcsolatok esetében. A terminológiában, amint említettük, az egy szóból álló és az összetett terminus, a két szóból álló és a három szóból álló terminus stb. szinonímiájával találkozunk. Hagyományosan az ilyen szinonim terminusokat a terminusok rövid és hosszú változatainak nevezik (lásd Keinys 1980: 101, 103). Másfelől megfigyelték, hogy a lexikai szinonimák kutatói is beszélnek a szó és a szókapcsolat szinonímiájáról, például Evalda Jakaitienė a lexikológiáról szóló tankönyvében a baneriszinonimáiként a kaičioji reklama, reklaminis skydelis, reklaminė juosta, reklaminė užsklanda összetett kifejezéseket adja meg (Jakaitienė 2010: 124). Ezek a példák szintén terminusok. Az olyan eltérő szerkezetű terminusokat, mint a viduriniai amžiai – viduramžiai „az ókor után következő társadalomfejlődési időszak. A Római Birodalom bukásától (476) a 15. század végéig–a 16. század elejéig terjedő időszakot foglalja magában” (VLe XXV), a szociolingvisztika pedig „a nyelvészetnek a nyelv és a társadalom kapcsolatát, a nyelv működésének a társadalmi élet körülményeitől való függését, a nyelv és a kultúra kapcsolatait, valamint a bilingvizmus problémáit vizsgáló ága” (LKe) stb. vegyes szinonimáknak tekinthető. J. Pikčilingis (1969: 73) az ilyen kifejezések szavait és szókapcsolatait morfológiai-szintaktikai, vagyis vegyes szinonimáknak nevezi (szerinte a szinonim viszony morfológiai forma és szintaktikai szerkezet vagy szókapcsolat között áll fenn). K. Župerka (2012: 40) a képzett szavakat vagy összetételeket, valamint a hozzájuk közel álló vagy velük azonos jelentésű szókapcsolatokat a képzési szinonimákkal együtt tárgyalja, de tágabb jelentésű terminussal – konkurenseknek – nevezi őket. Az ilyen alakú terminusokat a terminológiában a szintaktikai szinonimák közé sorolják (lásd TermŽ 61), vagy például változatoknak, nem pedig szinonimáknak tekintik őket (lásd Kaulakienė 1994: 52). Amint az áttekintésből látható, a terminusok szinonímiája igen változatos természetű, egyetlen szinonimasorba (különösen egy hosszabba) különböző fajtájú szinonimák kerülnek vagy kerülhetnek be (vö. a deskriptív lingvisztika terminust és szinonimáit). A 11. Litván nyelvi enciklopédiában a szinonímia meghatározása a következő: „azonos jelentés viszonya két vagy több, azonos szintű nyelvi egység között” (LKe 488). 5 4 Asta Mitkevičienė | A terminusok szinonímiájának egyes aspektusai vagy egy összetett terminus használata több összetevőt tartalmazó, vele hierarchikus viszonyban álló összetett terminus helyett22, például a liaudinė specialioji leksika helyett specialioji leksika szerepel: „A mi népi speciális lexikánk leginkább a földműveléssel és a mesterségekkel kapcsolatos. <...> Másrészt a különböző tudományágak azon szakembereinek, akik saját területük terminusainak rendezésével foglalkoznak, gyakran hiányzik a pontosabb információ a litván speciális lexikáról” (Gaivenis 2002: 51–52), a terminų vertimas terminus helyett egyszerűen vertimas szerepel: „A különböző területek számos szakembere gyakran torz módon értelmezi maguknak a terminusoknak a fordítását. A terminų sandaros ar motyvacijos kopijavimas“ (Gaivenis 2002: 85). Toks fordítást gyakran jelenségként értelmezik, amelyet szövegbeli szinonímiának is neveznek (Гринев 1993: 112). A terminushasználatnak vannak összetettebb és kevésbé egyértelmű esetei is, például a francia feminista kritika terminus helyett a francia feminizmust használják: „A feminista kritika felosztása két fő irányzatra – angol-amerikaira és franciára – a leginkább meghonosodott. <...> A korai amerikai kritikával ellentétben a francia feminizmus nyíltan elméleti volt, alapvető elképzeléseit a posztstrukturalisták munkáiból merítette” (XXLT 2006: 175). Vajon ezeket a terminusokat – akárcsak a feminista kritika és feminizmus terminusokat – szinonim vagy hierarchikus kapcsolat fűzi össze? Milyen a viszony az összetett nyelvészeti terminusok általános szava és általános megnevezése között? A szó és a megnevezés terminusok nem szinonimák, a Litván nyelv enciklopédiájában azonban az általános szavak és az általános megnevezések szinonimaként szerepelnek (nemzetközi szinonimájuk: appella­tívumok). Másfelől ugyanannak a terminusnak egynél több jelentése is lehet, amelyek közül az egyik tágabb lehet, és magában foglalhatja a másikat. Például a zenei enciklopédia a hangmagasság terminus két jelentését adja meg: „1. Másképpen tonális hang. 2. A tonális hang összetevője (részleges hang: alaphang, harmonikus, felhang)” (Muze iii). Vagyis a szövegben a tonus és a tonális hang terminusokat vagy szinonim viszony, vagy egész–rész (partonimikus) viszony kapcsolhatja össze. Mindkét esetben rendszerszerű, nem pedig kontextuális viszonyokról lenne szó. A szövegekben körülírások is előfordulnak. Ezek a terminusok leíró meghatározásai (a körülírásokról lásd Pikčilingis 1975: 231–233, 2010: 151–156; Župerka 1983: 35–36, 2012: 36; KalbŽ; LKe), amelyeket a rendszerszerű szinonimáktól nem mindig lehet pontosan elkülöníteni. A körülírásokkal a tudományos és ismeretterjesztő irodalomban az olvasó számára nem mindig világos és érthető 22 Bővebben lásd. Gaivenis 2002: 43, 2014: 28–29, 196. 5 5Terminológia | 2015 | 22 terminusokat magyarázzák, a logikai körülírások pedig számos szónak a szótárakban szereplő magyarázatai; a szövegben a (Pikčilingis 1975: 231). Pasak V. Skujinios, aprašomuosius pasakymus, szokásos terminusok helyett használhatók (Skujinia 1983: 26). Például az eufónia körülírása a beszédhangok összhangja (LKe), a beszéd hangzásának összhangja (LiterŽ ii), az antonimák körülírása pedig az ellentétes jelentésű szavak (KalbŽ; LKe) stb. Egyes körülírások terminusokként is értelmezhetők. Például Angelė Kaulakienė (2009: 131) a litván fizikai terminológia fejlődését vizsgálva megemlíti az egyszavas terminusok és azoknak a leíró megnevezéseknek a szinonímiáját, amelyekkel a megfelelő tudományterületeket nevezték meg. A mai tudományos nyelvben ez a terminológia terminus és a terminusok tudománya körülírás, illetve a morfológia terminus és a szóalakok tudománya körülírás viszonyának felelne meg (vö. terminológia „a terminusok tudománya” (KalbŽ), morfológia „a szóalakok tudománya, amely magában foglalja mind az alakok képzését, mind a ragozását” (Palionis 1999: 37)); ezeket valószínűleg senki sem tekinti rendszerszerű szinonimáknak, bár a terminológia fejlődésének egy bizonyos időszakában rendszerszerű szinonimákként értelmezhették őket. Mindazonáltal a tisztán rendszerszerű szinonimák mindmáig a literatúratudomány és az irodalomtudomány (vö. irodalomtudomány, irodalomtudomány „a szépirodalmi műveket, az írók alkotásait, az irodalom történetét vizsgáló tudomány” irod.-tudomány, irodalom története. a folyamatot, annak feltételeit és törvényszerűségeit, az irodalmi élet jelenségeit, az irodalom társadalombeli működését” (VLe Xiii)). Így a tudományos szövegekben a körülírások lehetnek a terminusok kontextuális szinonimái, rendszerszerű szinonimák és minimális meghatározások is. Terminussal megnevezhető vagy esetleg ugyanaz a fogalom nevezhető meg (ez a szövegekből nem mindig világos), motivációs jegyük azonban különbözik, például a nyelvi alakzat, a stílusalakzat és a retorikai alakzat. Amikor az ilyen szinonimák szótárakban címszóként szerepelnek, szinonimitásukhoz feltehetően nem fér kétség. Tekstuose konkuruoja ilgosios ir trumposios terminų formos. Papéldául a Nyelvészeti terminusok szótárába és a Litván nyelv enciklopédiájába bekerült a giminė terminus („a főnév, melléknév, számnév, névmás és igenévi melléknév morfológiai kategóriája, amelyet a szóegyeztetés alapján különítenek el, és amelyet a végződések fejeznek ki” (LKe)). J. Palionis Kalbos mokslo pradmenys című tankönyvében az egyik alfejezet címe: giminės kategorija. A továbbiakban a szövegben a gramatinė giminės kategorija, giminės kategorija, giminė kifejezések használatosak, vö. : „A grammatikai nem kategóriája rendszerint bizonyos alakmutatókkal rendelkezik, másként 5 6 Asta Mitkevičienė | A terminusszinonímia néhány aspektusa, amely a formából különíthető el. <...> Azokban a nyelvekben, amelyekben a nyelvtani nem kategóriáját szolgálati szavak fejezik ki, gyakran előfordulnak e kategória vegyes kifejezésének esetei is, vagyis amikor a nem jelölője egy szolgálati szó (leggyakrabban névelő) együtt a szupletív tővel, vagy egy szolgálati szó együtt egy affixummal“ (Palionis 1999: 132–133). A nyelvészeti terminológiában jelentésük azonos. Ezek a terminusok rendszerszerű szinonimák, vagy csupán kontextuálisak?23 e. Jakaitienė a lexikológiai tankönyvben az egy szóból álló sinonimija, sinonimiškumas terminusokat, valamint a sinoniminiai santykiai, sinoniminiai ryšiai összetett terminusokat használja: „Különbségeik feltárása, a szinonimák jelentésbeli közelsége kritériumainak meghatározása azért nehéz, mert a szinonímia problémái szorosan összefüggnek valamennyi rendszerszerű kapcsolat problematikájával, a szinonimikus kapcsolatok kereszteződnek az előző fejezetben említett valamennyi más szókapcsolattal, amelyek határait meglehetősen nehéz érzékelni. <...> Egyes nyelvek kutatóinak munkáiban még a szinonimitás legfontosabb kritériumának tekintik <...>. különösen gyakran alakulnak ki szinonimikus kapcsolatok egyes szavak és állandósult szókapcsolatok között“ (Jakaitienė 2010: 120–123). Az egy szóból álló és a megfelelő összetett terminusok közel állnak az aspektuális szinonimákhoz, a kontextuális szinonimákhoz, és különböző osztályozásokhoz tartoznak. A felsorolt szövegbeli terminushasználati esetek egy része tágabb értelemben vett terminusvariálásnak, a terminushasználat variálásának nevezhető (a változatokról és fogalmukról részletesen lásd: Miliūnaitė 2009). Célszerű a terminológiában használni K. Župerka által a litván nyelvészetbe bevezetett „konkurens” fogalmát, amely magában foglalná mind a szűkebb értelemben vett változatokat, mind a rendszerszerű szinonimákat, mind pedig a szövegben egymással versengő egyéb terminológiai nyelvi egységeket. KÖVETKEZTETÉSEK 1. A terminológiai szinonimák fogalma nem egységes. A szinonímiát olykor nagyon tágan értelmezik: nemcsak az ugyanazt a fogalmat megnevező, egyazon nyelvhez tartozó különböző terminusokat foglalják magukban, hanem a terminust és annak meghatározását, a terminust és más nyelvű megfelelőit stb. is. 2. A terminológiai szinonímia nem csupán egyetlen nyelvi szint jelensége. A szinonimák hagyományos, a litván nyelvtudományban alkalmazott felosztása lexikai és grammatikai szinonimákra nem foglalja magában a terminusok szinonímiájának minden típusát. 23 Ugyancsak felmerülhet a kérdés, hogy terminológiai jellegük azonos-e. 5 7Terminologija | 2015 | 22 3. A terminológiában fontos és célszerű oppozíciót alkotnak a közös tövű és a nem közös tövű szinonimák. a terminológiában előforduló különleges szinonimacsoportok – az aspektuális szinonimák, valamint a terminusok hosszú és rövid változatai. 4. A szinonim terminustípus meghatározása a szinonimák kutatásának fontos szakasza. Például nem tűnik értelmesnek eredetük alapján egymás mellé állítani a grammatikai, valamint más azonos tőből származó szinonimákat vagy az aspektuális szinonimákat. 5. A tudományos szövegekben a terminusok kontextuális szinonimáinak különféle típusai fordulnak elő – tágabb jelentésű terminusok, amelyeket szűkebb jelentésű terminusok helyett használnak, körülírások, a terminusok hosszú és rövid formái stb. A terminusok szövegbeli használatának ilyen sajátosságait mind a hagyományos módszerekkel, mind az automatikus eszközökkel történő szinonim terminuskiválasztás során figyelembe kell venni. 6. A terminusok szinonímiájának nyelvészeti módszerekkel történő vizsgálatakor fontos meghatározni, mi tekintendő szinonimának, és mi a terminus másfajta versenytársának. El kell különíteni a rendszerszerű és a kontextuális szinonimákat, ehhez azonban alaposan ismerni kell a vizsgált terület terminusrendszerét. IRODALOM ÉS FORRÁSOK24 ArchŽ – Kitkauskienė L., Kitkauskas N. Angol–litván értelmező építészeti szótár, Vilnius: Technika, 2004. Auksoriūtė A. 1997: A szinonímia néhány esete a legújabb számítástechnikai terminológiai szótárakban. – Terminológia és jelenkor. Tudományos munkák, Kaunas: Technologija, 15–19. Cabré M. T. 1999: Terminológia. Elmélet, módszerek és alkalmazások, Amszterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. DailŽ – Művészeti szótár. Szerk. J. Mulevičiūtė, Vilnius: VDA Kiadó, 1999. Dubuc R., Lauriston A. 1997: Terminusok és kontextusok. – Terminológiamenedzsmenti kézikönyv 1. A terminológiamenedzsment alapvető aspektusai. Összeállította: S. e. Wright, G. Budin, Amszterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 80–87. ermanytė i. 2008: Antonímia és antonimák, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. este – Esztétikai enciklopédia. Szerk. J. Mureika, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóközpont, 2010. FonolŽ – Bakšienė R. A fonológia terminusai. Szójegyzék és oktatási feladatok, Vilnius: Edukologija, 2011. Gaivenis K. 2002: Litván terminológia: az elmélet és a szabályozás vázlata, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. Gaivenis K. 2014: Válogatott írások. Szerk. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Gaivenytė J. 2000: Az összetett fizikai terminusok szinonímiájának esetei terminológiai szótárakban. – Kalbos kultūra 73, 62–67. Gerstenkorn A. 1993: Szinonímia és homonímia. – TKE’93: Terminológia és tudásmérnökség. szerk. Klaus-Dirk Schmitz, Frankfurt / M.: indeks Verlag, 24–33. GTT – de Bessé B., Nkwenti-Azeh B., Sager J. C. Glossary of Terms Used in Terminology. – Terminology 4(1), 1997, 117–156. Elérhető az interneten: https://benjamins.com/#catalog/journals/term.4.1.08bes/fulltext. Gudavičius A. 2007: Összehasonlító szemantika, Šiauliai: a Šiauliai Egyetem kiadója. iSO 704:2000(e) Terminológiai munka – Alapelvek és módszerek. Jakaitienė e. 2010: Lexikológia, Vilnius: a Vilniusi Egyetem kiadója. KalbŽ – Gaivenis K., Keinys St. A nyelvészet terminusainak szótára, Kaunas: Šviesa, 1990. 24 Számos kiadványt egyaránt felhasználtak a cikk forrásaként és elméleti szakirodalomként. 5 8 Asta Mitkevičienė | A terminusszinonímia néhány aspektusa Kardelis V. 2014: A litván nyelv szigetei: problematikus aspektusok. – Litván nyelv 8. Hozzáférés az interneten: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/issue/view/121. Kaulakienė A. 1994: A fizikai és a technikának terminusai közötti szinonímia értékelése. – A litván nyelvészet kérdései 31. A nyelvi normalizáció kérdései, 51–55. Kaulakienė A. 2000: A számítástechnikai terminológia szinonímiája: hiba vagy szükségszerűség. – Terminológia 6, 23–28. Kaulakienė A. 2009: A litván fizikai terminológia fejlődése, Vilnius: Technika. Kazlauskaitė G. 2000: A litván és nemzetközi fonetikai terminusok szinonímiája. – Terminologija 7, 25–31. Keinys St. 1980: A terminológia ábécéje, Vilnius: Mokslas. Keinys St. 1999: A köznyelvi litván szavak szóképzése, Šiauliai: Šiauliai Egyetem Kiadója. Keinys St. 2005: A mai litván terminológia, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet Kiadója. Kitkauskienė L. 2005: Az építészeti terminusok szinonímiája. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 211–219. Klimavičius J. 1975: A nemzetközi és litván terminusok szinonímiája a terminográfiában. – Litván nyelvészeti kérdések 16. Litván terminológia, 91–123. Kniūkšta P. 1976: A -inis képzős melléknevek. Képzés, jelentések, grammatikai szinonimák, Vilnius: Mokslas. Kvašytė R. 2000: Szinonimák a lett nyelv terminológiai szótáraiban. – Terminológia 7, 76–87. Labanauskienė S. 2014: Mykolas Miežinis Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszko című szótárának litván és lett szinonim, illetve változati növénynevei. – Terminológia 21, 143–159. LeM – Irodalmi enciklopédia iskolák számára. Szerk. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Litván Irodalmi és Néprajzi Intézet, 2011. LiterŽ ii – Irodalmi terminusok szótára 2. Verselés. Szerk. J. Girdzijauskas, Vilnius: Baltos lankos, 1998. LKe – A litván nyelv enciklopédiája. Szerk. K. Morkūnas, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó Intézet, LLe – A litván irodalom enciklopédiája. Szerk. V. Kubilius, V. Rakauskas, V. Vanagas, Vilnius: Litván Irodalmi és Folklórintézet, 2001. 2008. Mikelionienė J. 2004: A mai litván filozófia szinonimáinak és szóalkotási eszközeinek sokfélesége. – A terminológia történetének és jelenének problémái. Felelős szerkesztő. St. Keinys, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet Kiadója, 271–275. Miliūnaitė R. 2009: A mai litván nyelvhasználat változatai, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Mitkevičienė A. 2004: V. Dubas egyetemes irodalmi tankönyvében szereplő terminusok változatai. – 119–144. Terminológia 11, Muze ii – Zenei enciklopédia 2, Vilnius: Litván Zeneakadémia, Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet, 2003. Muze iii – Zenei enciklopédia 3, Vilnius: Litván Zeneés Színházakadémia, Tudományos és Enciklopédia-kiadó Intézet, 2007. Nissilä N., Nuopponen A. 2011: A szinonímia poliszémiája – A szinonímia fogalmának konceptuális elemzése. – A nyelv a speciális célú felhasználásokban 18. európai szimpóziuma: Tanulmánykötet. szerk. L. Alekseeva, Perm: Permi Állami Egyetem, 249–261. Palionis J. 1999: A nyelvtudomány alapjai, Vilnius: Jandrija. Pearson J. 1998: Szakkifejezések kontextusban, Amszterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Pikčilingis J. 1969: Lexikai és grammatikai szinonímia, Kaunas: Šviesa. Pikčilingis J. 1975: A litván nyelv stilisztikája 2, Vilnius: Mokslas. Pikčilingis J. 2010: Stilistikai munkák válogatott gyűjteménye. Szerzők: R. Koženiauskienė, A. Pečeliūnienė, M. Tverijonas, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadási Központ. Rimkutė A. 2007: A vallási szinonim terminusok használatának néhány esete a katekizmusokban (XVi. század és XiX. század vége–XX. század eleje). – Terminologija 14, 135–145. Sager J. C. 1990: Gyakorlati kurzus a terminológiai feldolgozásról, Amszterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Kölcsönzött terminusok és megfelelőik. Főszerkesztő: A. Auksoriūtė, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2014. – http://sta.lki.lt/. Skujina V. 1993: A terminológia szemantikai szintjének sajátos jellegével kapcsolatos néhány szempont. – TKE’93: Terminológia és tudásmérnökség. szerk. Klaus-Dirk Schmitz, Frankfurt / M.: indeks Verlag, 50–55. Skujinia V. 1983: A terminus kontextusban. – Nyelvi kultúra 44, 19–26. Stankevičienė S. 2012: A litván és német nyelv elektrosztatikai terminusainak variánsés szinonimaképzése. – Šilobritaitė D. 2010: Az informatika és a számítástechnikai berendezések Nyelvtanulmányok 21, 21–27. 5 9Terminológia | 2015 | 22 Stunžinas R. 2005: Az építőipari terminológia szinonímiája. – Terminológia 12, 7–26. Stunžinas R. 2010: A lakóház és fő részeinek népi terminológiájában tapasztalható szinonímia. – Terminológia 17, 130–142. SŽ – Lyberis A. Szinonimaszótár, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet Kiadója, 2002. Šilobritaitė D. 2007: Az egyszavas matematikai terminusok szinonímiája a matematika-tankönyvekben. – Terminológia 14, 146–158. szójegyzékeinek terminológiai különbségei. – Terminologija 17, Temmerman R. 2000: A terminológialeírás új útjai felé: a 68–78. szociokognitív megközelítés, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. TermŽ – Kvašytė R. Oktatási terminológiai szójegyzék, Šiauliai: a Šiauliai Egyetem kiadója, 2005. Umbrasas A. 2002: A Litván Köztársaságban (1918–1940) hatályban lévő Büntető törvénykönyv fordításainak jogi terminológiai különbségei. – Terminológia 9, 78–94. Umbrasas A. 2004: Az 1918–1940 közötti litván kódexekben szereplő kétszavas jogi terminusok azonos tőből származó szinonimái és változatai. – Terminológia 11, 100–118. Umbrasas A. 2010: A litván jog terminológiája 1918–1940 között. A legfontosabb kódexek terminusai, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Urbutis V. 2009: A szóképzés elmélete, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet. Valiulytė e. 1998: A mai litván nyelv szintaktikai szinonimái. A hely, az idő és az ok kifejezése, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet. Vaskelienė J. 2000: Szóképzési szinonimák, Šiauliai: K. J. Vasiliauskas vállalkozása. Vaskelienė J. 2013: A szóképzési szinonimák, a szóképzési változatok és a paronimák hasonlóságai és különbségei. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214. Vaskelienė J., Kučinskienė R. 2012: A mai litván nyelv mellékneveinek szóképzési szinonimái. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 14(1), 153–161. VLe Xi – Egyetemes litván enciklopédia 11, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadó Intézet, 2007. VLe Xiii – Egyetemes litván enciklopédia 13, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadó Intézet, 2008. VLe XV – Egyetemes litván enciklopédia 15, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadási Intézet, 2009. VLe XXV – Egyetemes litván enciklopédia 25, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadási Központ, 2014. Zemlevičiūtė P. 2001: A „Medicina enciklopédia” szinonim terminusai. – Terminológia 8, 34–49. Župerka K. 1983: A litván nyelv stilisztikája, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 2012: Stilisztika. iii javít. és bőv. kiadó, Šiauliai: Šiaulių Egyetem Kiadója. XXLT 2006: A 20. század irodalomelméletei. Szerk. A. Jurgutienė, Vilnius: VPU Kiadó. Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистическиеосновыученияотерминах, Москва: Высшая Школа. Гринев С. В. 1993: Введениевтерминоведение, Москва: Московский лицей. Никитина С. Е. 1987: Семантическийанализязыканауки. Наматериалелингвистики, Москва: Наука. Татаринов В. А. 2006: Общеетерминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей. A TERMINUSOK SZINONÍMIÁJÁNAK EGYES ASPEKTUSAI A tanulmány egy jelentős terminológiai problémával – a terminusok szinonímiájával – foglalkozik. A terminusok szinonímiájának néhány olyan aspektusát tárgyalja, amelyek a litván terminológiában kevés vagy semmilyen figyelmet nem kaptak. A megállapítások a humán tudományok (nyelvészet, irodalomtudomány, zenetudomány, művészet, építészet, esztétika stb.) terminusain alapulnak, és ezekkel vannak szemléltetve. Az első részben röviden áttekintjük a szinonimák fogalmát és a terminológiában fennálló szinonímia határait. A második rész a szinonim terminusok típusaival foglalkozik három szempont alapján: a terminusok szerkezete, a nyelv szintje, a terminusok gyöke. A litván nyelvészet szinonímiával kapcsolatos hagyományos megközelítését követjük, és a szinonim terminusok néhány sajátos típusát azonosítjuk. 6 0 Asta Mitkevičienė | A terminusok szinonímiájának egyes aspektusai A harmadik fejezet a szinonim terminusok azonosításának problémáit tárgyalja texts, mainly caused by contextual synonymy. A következő következtetések vonhatók le: 1) A terminológiai szinonímia felfogása eltérő. A szinonímiát olykor igen tágan értelmezik: nemcsak az ugyanazt a fogalmat megnevező, egyazon nyelvhez tartozó különböző terminusokat foglalja magában, hanem a terminust és annak definícióját, a terminust és más nyelvű megfelelőit stb. is. 2) A terminológiai szinonímia nem csupán a nyelv egyetlen szintjének jelensége. A szinonimák lexikai (a nyelvészetben: asmenvardis és antroponimas „személynév”) és grammatikai szinonimákra (a verstanban: ritminis vienetas és ritmo vienetas „ritmikai egység”) való felosztása, amely a litván nyelvészetben hagyományos, nem fedi le a terminusok szinonímiájának valamennyi típusát. 3) A terminológiában fontos és célszerű szembeállítás a közös gyökerű és a nem közös gyökerű szinonimák szembeállítása. A szinonim terminusok sajátos típusai – az aspektuális szinonimák, valamint a terminus és annak rövidített vagy bővített formája. 4) A szinonim terminusok típusának azonosítása a szinonímia kutatásának jelentős szakasza. Például nem tűnik relevánsnak a grammatikai szinonimákat eredetük szerint összehasonlítani, akárcsak más, közös tövű vagy aspektuális szinonimákat. 5) A tudományos szövegekben különféle kontextuális szinonimák fordulnak elő: a tágabb jelentésű terminusokat a szűkebb jelentésű terminusok helyett használják, terminusok helyett körülírásokat, valamint terminusokat és azok rövidített vagy kibővített formáit stb. A terminusok szövegbeli használatának sajátosságait figyelembe kell venni, amikor a szinonim terminusokat hagyományos és automatizált eszközökkel egyaránt kinyerik. 6) Amikor a terminusokat nyelvészeti módszerekkel vizsgálják, fontos meghatározni, mit tekintünk szinonimának, és mit tartunk egyfajta vetélytárs terminusnak. A rendszerszerű és kontextuális szinonimákat el kell határolni egymástól, ehhez azonban elengedhetetlen a vizsgált szakterület terminusrendszerének alapos ismerete. Beérkezett: 2015. 06. 22. Asta Mitkevičienė Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius e-mail: [email protected]