Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management

Terminy w tekstach a wyzwanie dla zarządzania terminologią KLAUS-DIRK SCHMITZ Cologne University of Applied Sciences SŁOWA KLUCZOWE: zarządzanie terminologią, ekstrakcja terminów, orientacja na pojęcia, autonomia terminu, hasło terminologiczne, synonimia, niejednoznaczność 1. PODSTAWY TEORETYCZNE Terminologię definiuje się jako „zbiór oznaczeń należących do jednego języka specjalistycznego” (ISO 1087–1:2000). Ta międzynarodowa definicja odnosi się bardziej do aspektu reprezentacji w komunikacji w języku specjalistycznym i pomija leżące u podstaw oznaczeń spojrzenie pojęciowe. Bardziej kompleksową definicję podaje niemiecka norma terminologiczna DIN 2342:2011, według której „terminologia jest zbiorem lub inwentarzem pojęć i ich reprezentacji w określonej dziedzinie”. Definicja ta nie tylko uwzględnia pojęcie jako ważny aspekt terminologii, lecz także ukazuje szersze podejście do reprezentacji pojęć w terminologii, nie ograniczając jej do terminów ani innych oznaczeń językowych oraz uwzględniając symbole, ikony, gesty i wszelkie inne reprezentacje multimedialne. Aby wyjaśnić relację między pojęciem a terminem, teoretycy i badacze terminologii zaadaptowali tak zwany „trójkąt semiotyczny”, wprowadzony przez amerykańskich językoznawców C. K. Ogdena i I. A. Richardsa (Ogden, Richards 1923: 11), do objaśnienia związku między pojęciami a terminami (Rysunek 1). Trójkąt ma długą historię modyfikacji i interpretacji, a także był krytykowany z różnych stron jako nadmierne uproszczenie lub błędne przedstawienie złożonych relacji istniejących między pojęciami a terminami. Mimo krytyki kierowanej pod adresem trójkąta jego prostota czyni go doskonałym narzędziem do ilustrowania relacji między pojęciami a terminami osobom, które dopiero zaczynają identyfikować terminy w tekstach i tworzyć hasła danych terminologicznych, aby je dokumentować. Inne, bardziej złożone modele opisano w: Arntz, Picht, Schmitz (2014: 41 i nast.). Terminologija | 2015 | 22 15 Rysunek 1. Trójkąt terminologiczny (na podstawie Ogden, Richards 1923) Concepts are “cognitive representatives” (“gedankliche Vertreter” (Felber, Budin 1989: 69)) for objects, that arise out of the fact that humans recognize the common characteristics that exist in a majority of individual objects of the same type, and then store these characteristics and use them to impose order on the world of objects, in order to achieve mutual understanding when they communicate with other people. ISO 1087–1:2000 defines a concept as a “unit of knowledge created by a unique combination of characteristics” and DIN 2342:2011 describes a concept again more explicitly as a “unit of thinking made up of characteristics that are derived by categorizing objects having a number of identical properties.” Obie normy stwierdzają w uwadze, że pojęcia nie są koniecznie związane z określonymi językami, jednak kulturowe, społeczne i techniczne uwarunkowania ludzi, którzy tworzą pojęcia, oraz środowiska, w których pojęcia są używane, wpływają na sposób ich przejawiania się w danej sytuacji. Różnice regionalne w obrębie wspólnoty językowej (np. w Niemczech i Austrii) mogą prowadzić do odmiennych orientacji pojęciowych dla tego samego terminu, podczas gdy jedna wspólnota kulturowa, w której używa się różnych języków (np. w Szwajcarii), może przypisać identyczne pojęcie reprezentowane przez kilka terminów w różnych językach. Ponieważ pojęcia są reprezentacjami umysłowymi lub poznawczymi, potrzebujemy definicji, aby je objaśniać i opisywać. W większości przypadków definicje odwołują się do innych pojęć (np. pojęcia nadrzędnego) i wymieniają szczególne cechy, które są unikatowe i typowe dla definiowanego pojęcia. Na podstawie definicji i cech pojęć można powiązać 16 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management powiązać ze sobą pojęcia oraz tworzyć terminologiczne systemy pojęciowe, taksonomie, ontologie lub inne systemy organizacji wiedzy (SKOS). Systemy pojęciowe przedstawiają wiedzę z danej dziedziny lub poddziedziny w sposób systematyczny. Termin zdefiniowano w normie ISO 1087–1:2000 jako „werbalne oznaczenie pojęcia ogólnego w określonej dziedzinie tematycznej”, a w normie DIN 2342:2011 jako „oznaczenie zdefiniowanego pojęcia w języku specjalistycznym za pomocą wyrażenia językowego”. Termin służy jako reprezentacja pojęcia: możemy go zapisać, wypowiedzieć na głos i użyć do komunikacji. Mówiąc o terminach, używamy słowa „oznaczenie” jako pojęcia nadrzędnego, ponieważ istnieją również inne sposoby przedstawiania pojęć, np. takie, które niekoniecznie składają się ze słów, jak symbole, wzory, piktogramy, gesty itp. Niektóre terminy składają się z więcej niż jednego słowa. Nazywa się je terminami wielowyrazowymi lub złożeniami, np. „drukarka z podajnikiem pojedynczych arkuszy”. Sposób, w jaki słowa łączą się, tworząc terminy, różni się w zależności od języka. W pracy z terminami istotny staje się językowy aspekt pracy terminologicznej. Jak widzieliśmy, termin jest werbalną reprezentacją pojęcia. W języku specjalistycznym lub technicznym wysoce pożądane jest, aby ta relacja była jednoznaczna, nawet bez odniesienia do kontekstu. Oznacza to, że jednemu pojęciu powinien odpowiadać jeden termin, co tworzy warunek zwany jednoznacznością. Gdy warunek ten jest spełniony, znaczenie terminów jest całkowicie jasne, nawet jeśli termin występuje bez objaśniającego kontekstu. Oczywiście osiągnięcie lub wyegzekwowanie takiego idealnego stanu jest trudne. W tekstach technicznych i naukowych często powracają dwa problemy związane z przyporządkowaniem terminów do pojęć: Synonimia występuje wtedy, gdy dwa lub więcej terminów w danym języku oznaczają to samo pojęcie. Synonim to zatem termin używany do oznaczenia tego samego pojęcia co inny termin. Chociaż synonimia może utrudniać komunikację między ekspertami, w praktyce występuje dość często. Dzieje się tak zwłaszcza w dziedzinach, w których wiele obiektów i pojęć wciąż się rozwija. W takich dynamicznych dziedzinach równolegle używa się konkurujących ze sobą terminów, dopóki stopniowo nie ustalą się terminy jednoznaczne — w wyniku naturalnej selekcji lub świadomej normalizacji. Nawet gdy ludzie są w pełni świadomi tych problemów, warianty mogą pozostawać w użyciu przez długi czas z takich przyczyn Terminologija | 2015 | 22 17 jak naturalne zróżnicowanie regionalne lub, całkiem celowo, działania firm bądź producentów zmierzające do wykorzystania różnic terminologicznych jako jednego ze sposobów pozycjonowania produktu na rynku. Homonimia jest przeciwieństwem synonimii: termin lub kilka terminów o tej samej postaci zewnętrznej odnosi się tu do kilku pojęć1. Norma ISO 1087:2000 definiuje homonimię jako relację między oznaczeniami a pojęciami w danym języku, w której jedno oznaczenie reprezentuje dwa lub więcej niepowiązanych ze sobą pojęć. Homonimy stanowią ogromny problem w komunikacji technicznej. W rezultacie eksperci nieustannie starają się unikać homonimów w dziedzinach technicznych. Mimo to, gdy powstają nowe pojęcia, ludzie chętnie tworzą dla nich nowe terminy, łącząc znane, istniejące już terminy albo przejmując terminy utrwalone w języku ogólnym (np. mouse — urządzenie wejściowe komputera) lub w innych pokrewnych dziedzinach (np. virus z medycyny, oznaczający złośliwe oprogramowanie). 2. ZORIENTOWANE NA POJĘCIA ZARZĄDZANIE TERMINOLOGIĄ Wyniki wszelkiego rodzaju prac terminologicznych należy dziś przechowywać w bazach terminologicznych (bazach terminów) lub systemach zarządzania terminologią. Chociaż dostęp do zawartości baz terminów i jej wyszukiwanie odbywa się w większości przypadków za pomocą (wyszukiwanego) terminu, zasadą organizacyjną tego zasobu wiedzy terminologicznej musi być pojęcie. Jest to podstawowa różnica między hasłem leksykograficznym w słowniku lub leksykonie a hasłem terminologicznym w bazie terminów lub systemie zarządzania terminologią. O ile rysunek 2 przedstawia podstawową strukturę hasła słownikowego (np. w Wiktionary), w którym słowo (termin) stanowi podstawę organizacji informacji językowej, o tyle rysunek 2 przedstawia strukturę preskryptywnego hasła terminologicznego w bazie terminów (np. w Wikipedii), skupionego przede wszystkim na pojęciu. Rysunek 3 pokazuje również preskryptywne podejście do zarządzania terminologią, stosowane przez organizacje normalizacyjne i przedsiębiorstwa w celu ustanowienia spójnego i jednoznacznego języka firmowego: dla każdego pojęcia preferowany jest tylko jeden termin, natomiast inne terminy oznaczające to samo pojęcie są dopuszczane lub odradzane. 1 Różnica między homonimią a polisemią nie będzie tu omawiana; nie ma ona znaczenia dla komputerowego zarządzania terminologią, a zatem również dla niniejszego artykułu. 18 Klaus-Dirk Schmitz Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management Rysunek 2. Struktura artykułu leksykograficznego Rysunek 3. Struktura (preskryptywnego) artykułu terminologicznego Zgodnie z definicją zawartą w normie ISO 1087-1:2000 i odzwierciedloną w metamodelu terminologicznym normy ISO 16642:2003, artykuł terminologiczny musi zawierać wszystkie dane terminologiczne związane z jednym pojęciem. Dlatego modelowanie danych terminologicznych musi odzwierciedlać zasadę orientacji na pojęcia (zob. rysunek 3), co pozwala na przechowywanie w jednym artykule terminologicznym nie tylko wszystkich informacji dotyczących pojęcia, lecz także wszystkich terminów we wszystkich językach wraz ze wszystkimi informacjami dotyczącymi terminów. Artykuły terminologiczne opracowane zgodnie z zasadą orientacji na termin (zob. rysunek 2), które bardzo często spotyka się w dwujęzycznych glosariuszach lub słownikach, nie nadają się do skrupulatnego zarządzania terminologią i szybko prowadzą do powstawania niespójnych zbiorów terminologicznych, które nie są zbyt przydatne, zwłaszcza gdy wymagane jest wielojęzyczne zarządzanie terminologią. Jeśli trzeba tworzyć leksykograficzne produkty LSP — zwłaszcza w formie drukowanej — można wygenerować alfabetyczny widok zorientowany na terminy z bazy danych terminologicznych zorientowanej na pojęcia Terminologija | 2015 | 22 19 ponieważ tylko organizacja pojęciowa może zagwarantować odpowiednie gromadzenie, przetwarzanie, weryfikację i opracowywanie terminów specyficznych dla danej dziedziny. Drugą ważną zasadą zarządzania terminologią, uzupełniającą — a nie przeciwstawną — orientację na pojęcia, jest autonomia terminu. Autonomia terminu gwarantuje, że wszystkie terminy, w tym synonimy, formy skrócone i warianty pisowni, mogą być dokumentowane z uwzględnieniem wszystkich niezbędnych kategorii danych dotyczących terminu, takich jak gramatyka, styl, ograniczenie geograficzne czy kontekst. Podejście to można zrealizować, projektując model danych tak, aby użytkownik mógł tworzyć nieograniczoną liczbę sekcji lub bloków terminologicznych zawierających poszczególne terminy oraz wszystkie dodatkowe kategorie danych opisujące termin i jego użycie. Autonomia terminu jest reprezentowana w metamodelu terminologicznym (ISO 16642:2003) przez to, że każda sekcja terminologiczna może zawierać dokładnie jeden termin. Kilka terminów w jednym języku odnoszących się do tego samego pojęcia (synonimiczne nazwy) organizuje się za pomocą kilku sekcji terminologicznych, z których każda zawiera dokładnie jeden termin oraz dodatkowe kategorie danych dokumentujące ten termin. W zastosowaniach, w których system zarządzania terminologią pełni funkcję terminologicznej bazy wiedzy dla wielu aplikacji i programów, autonomia terminu jest wręcz niezbędna; na przykład program kontroli jakości sprawdzający poprawność użycia terminów w tekstach musi mieć dostęp do bazy terminologicznej, w której terminy preferowane, dopuszczalne i niezalecane są przechowywane w tym samym artykule terminologicznym (zob. rysunek 3), ale w różnych sekcjach terminologicznych. Zasady orientacji na pojęcia i autonomii terminu odzwierciedla model artykułu terminologicznego przedstawiony na rysunku 4. Programy do zarządzania terminologią zaprojektowane zgodnie z tym modelem mogą ostrzegać użytkownika, gdy ten próbuje wprowadzić informacje dotyczące jednego pojęcia do różnych artykułów terminologicznych (zob. Schmitz 2011: 242 f.). Orientacja na pojęcia i autonomia terminu są warunkami wstępnymi tworzenia zbiorów danych terminologicznych specyficznych dla danej dziedziny lub firmy (zob. także Schmitz, Straub 2010: 38 ff.). Terminy synonimiczne, takie jak USB stick, USB memory stick, USB flash drive, USB memory key, memory stick, pendrive, thumbdrive, albo samo key jako forma skrócona, są przechowywane w jednym artykule terminologicznym z jedną definicją w języku angielskim i relacjami pojęciowymi z innymi artykułami pojęciowymi; każdy termin można opisać atrybutami określającymi, że na przykład USB flash drive jest terminem preferowanym w dokumentacji, a USB key w oznakowaniu produktów, natomiast pozostałych terminów nie należy używać w żadnej dokumentacji 20 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management Rysunek 4. Model hasła terminologicznego odzwierciedlający orientację na pojęcie i autonomię terminu menty tej firmy. Ze względu na orientację na pojęcie każdy użytkownik przeszukujący bazę terminologiczną w poszukiwaniu np. pendrive znajdzie hasło pojęciowe (z definicją), dowie się, że pendrive nie jest zalecanym terminem, i znajdzie termin preferowany USB flash drive. Z drugiej strony wyszukiwanie hasła key zwróci kilka trafień w tej samej bazie danych, ponieważ termin key jest określeniem kilku pojęć (homonim lub wyraz polisemiczny, np. key jako część klawiatury), dlatego jest przechowywany w kilku hasłach z różnymi definicjami i relacjami między pojęciami. 3. TERMINY W TEKSTACH Chociaż terminy w systemach zarządzania terminologią są uporządkowane w hasłach zorientowanych na pojęcia, w dokumentach technicznych używa się ich jako elementów językowej powierzchni tekstu. W zależności od cech morfologicznych i składniowych danego języka terminy występują w formach odmienionych, wskazujących np. liczbę mnogą, dopełniacz lub czas przeszły. Powiązanie terminu w dokumencie z odpowiadającym mu pojęciem może ustalić jedynie czytelnik, który rozumie przekaz tekstu i pojmuje znaczenie kryjące się za terminem. Terminologija | 2015 | 22 21 W komunikacji specjalistycznej lub technicznej zdecydowanie zaleca się używanie tylko jednego terminu dla jednego pojęcia (bez synonimów) oraz wyłącznie terminów, które nie są wieloznaczne i nie oznaczają dwóch lub więcej pojęć (bez homonimów). Nie zawsze jednak łatwo to osiągnąć, a świat pełen jest dokumentów, które nie spełniają wymogów spójnego i jednoznacznego użycia terminologii. Rysunek 5 przedstawia przykładowy dokument zawierający 6 terminów, z których niektóre są terminami wielowyrazowymi i które mogą oznaczać to samo pojęcie. Aby zrozumieć przekaz tekstu, czytelnik musi rozstrzygnąć, czy wszystkie terminy oznaczają to samo pojęcie, czy też mają różne znaczenia. Niektórzy niespecjaliści w dziedzinie, której dotyczy dokument, mogą czuć się zdezorientowani, zakłopotani, a nawet przytłoczeni. Rysunek 5. Przykładowy dokument zawierający terminy, które mogą oznaczać to samo pojęcie Problemy z tekstami zawierającymi terminy synonimiczne i homonimiczne mają jednak nie tylko ludzcy czytelnicy dokumentów technicznych. Podobne, a nawet większe problemy napotykają narzędzia komputerowego przetwarzania tekstu. W wielu środowiskach organizacyjnych i zastosowaniach prac terminologicznych zaleca się ekstrakcję terminologii z istniejących materiałów tekstowych. Typowe scenariusze obejmują przygotowawcze prace terminologiczne na potrzeby dużych projektów tłumaczeniowych z udziałem kilku tłumaczy, przed rozpoczęciem tłumaczenia, kiedy każdy tłumacz musi wykonać (prawdopodobnie te same) doraźne prace terminologiczne, oraz początkowe zasilenie nowej bazy terminologicznej za pomocą kom- 22 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management terminologię właściwą dla firmy lub danej dziedziny, aby zidentyfikować podstawowy, niezbędny zbiór pojęć i terminów. Ekstrakcja terminologii obejmuje zadania polegające na wydobywaniu informacji terminologicznych, przede wszystkim samych terminów, z materiału tekstowego. Materiał tekstowy może stanowić zbiór dokumentów jednojęzycznych, para tekstów równoległych sporządzonych w obu językach, tekst w języku źródłowym wraz z jego tłumaczeniem albo korpus tekstów zawierający uporządkowany i systematycznie zgromadzony zbiór zdań. Ręczna ekstrakcja terminów przez ekspertów dziedzinowych lub doświadczonych terminologów jest metodą najbardziej czasochłonną i kosztowną, ale prawdopodobnie daje najlepsze wyniki. Programy do komputerowo wspomaganej ekstrakcji terminów mogą przetwarzać teksty (prawie) we wszystkich językach, jeśli stosują wyłącznie metody statystyczne. Jeśli ich algorytm identyfikacji terminów opiera się na metodach lingwistycznych, wyniki ekstrakcji terminów są znacznie lepsze, zwłaszcza w przypadku terminów wielowyrazowych i fraz, jednak (komercyjne) narzędzia do ekstrakcji terminów oparte na metodach lingwistycznych są dostępne tylko dla „głównych” języków, takich jak angielski, francuski, niemiecki, hiszpański i kilka innych. Narzędzia do ekstrakcji terminów oferują typowe funkcje znane z programów konkordancyjnych (np. WordSmith): identyfikują wyrazy w dokumencie tekstowym, tworzą statystyki częstości wyrazów, wyświetlają indeks KWIC (Key Word In Context) oraz prezentują wyniki w kolejności alfabetycznej lub według częstości. Ponieważ wyrazy występują w tekstach w formach odmienionych, narzędzia do ekstrakcji terminów oparte na metodach lingwistycznych mogą sprowadzać formę tekstową wyrazu do jego podstawowej formy kanonicznej; jest to niezbędne do uzyskania rzeczywistych statystyk wyrazów i wiarygodnych list kandydatów na terminy, wymaga jednak wiedzy lingwistycznej na temat morfologii danego języka. Ponieważ terminologia jest zawsze związana z językiem danej dziedziny, narzędzia do ekstrakcji terminów powinny umieć odfiltrowywać i pomijać wyrazy funkcyjne (np. rodzajniki, spójniki, przyimki itp.), a także wyrazy języka ogólnego; w tym celu większość narzędzi korzysta z tak zwanych list słów pomijanych, zależnych od języka i możliwych do uzupełnienia przez użytkownika. Czasami jednak niełatwo rozstrzygnąć, czy dany wyraz należy do języka ogólnego, czy jest terminem specjalistycznym. Chociaż narzędzia do ekstrakcji terminów mogą być bardzo pomocne w określonych zastosowaniach, należy uwzględnić następujące kwestie: • Wynikiem procesu ekstrakcji terminów jest lista kandydatów na terminy; terminolog musi ją sprawdzić i „oczyścić”. Terminologija | 2015 | 22 23 • Narzędzia do ekstrakcji terminów dostarczają jedynie listę terminów (czasami wraz z przykładami kontekstowymi), bez żadnych innych informacji terminologicznych; można ją traktować jako listę zadań terminologa, który musi uzupełnić hasła terminologiczne o wszystkie pozostałe niezbędne informacje oraz intelektualnie sprawdzić i połączyć, na przykład, synonimy (różnych kandydatów na terminy) w hasła zorientowane na pojęcia. • Wiele narzędzi do ekstrakcji terminów ma trudności z dokładnym identyfikowaniem terminów wielowyrazowych, grup nominalnych lub grup werbalnych, zwłaszcza gdy są one częścią konstrukcji eliptycznych lub składają się z nieciągłych elementów. • Im więcej wiedzy lingwistycznej zostaje włączone do programów ekstrakcji terminów, tym lepsze są wyniki, zwłaszcza w zakresie identyfikowania odmienionych form wyrazów i sprowadzania ich do formy kanonicznej, jednak możliwość zastosowania tych programów ogranicza się do „głównych” języków. Chociaż ekstrakcja terminów jest ważną procedurą pracy opartą na metodach lingwistycznych w zarządzaniu terminologią, jej wyniki są użyteczne tylko wtedy, gdy uwzględnia się aspekt terminologii zorientowany na pojęcia i ontologiczny. Wyekstrahowane terminy trzeba intelektualnie przyporządkować odpowiednim pojęciom, a synonimy, warianty pisowni, formy skrócone oraz homonimy należy zidentyfikować i właściwie uporządkować w zorientowanych na pojęcia hasłach terminologicznych w bazach terminologicznych. 5. W N I O S K I Prace terminologiczne i zarządzanie terminologią muszą uwzględniać pojęcia i terminy. W przypadku zadań terminologicznych, takich jak tworzenie i ekstrakcja terminów, językoznawstwo języków specjalistycznych dostarcza odpowiednich środków do tworzenia, wybierania i identyfikowania terminów, jednak w każdym rodzaju zarządzania terminologią niezwykle ważne jest, aby nie tracić z oczu pojęciowego aspektu terminologii. Nie tylko terminologiczne systemy pojęciowe, lecz także wszelkiego rodzaju bazy terminologiczne i zbiory danych terminologicznych — postrzegane jako systemy organizacji wiedzy — muszą opierać się na zorientowanym na pojęcia podejściu do modelowania danych i procedurach pracy. Podejście to stanowi niezbędną podstawę gwarantującą, że wiedza (językowa) dotycząca danej dziedziny lub firmy nie zostanie przypadkowo rozproszona przez językowe cechy terminów, lecz będzie organizowana i zarządzana za pomocą ontologicznego aspektu pojęć i relacji między nimi. 24 Klaus-Dirk SchmitzTerms in Texts and the Challenge for Terminology Management BIBLIOGRAPHY Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage, Hildesheim: Georg Olms Verlag. DIN 2342: 2011 Begriffe der Terminologielehre, Berlin: Beuth. Felber H., Budin G. 1989: Terminologie in Theorie und Praxis, Tübingen: Narr. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary – Part 1. Theory and application, Geneva: ISO. ISO 16642:2003 Computer applications in terminology – Terminological markup framework, Geneva: ISO. Ogden C. K., Richards I. A. 1923: The Meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism, London: Kegan, Paul, Trench, Trubner. Schmitz K.-D. 2011: Managing Terms in Terminology Management. – Magyar Terminológia = Journal of Hungarian Terminology 4/2, 238–245. Schmitz K.-D., Straub D. 2010: Successful Terminology Management in Companies – Practical tips and guidelines. Stuttgart: TC and more. (Updated German issue will be available in 2015.) TERMINAI TEKSTUOSE IR IŠŠŪKIS TERMINIJOS TVARKYBAI Mokslinėse publikacijose, nacionaliniuose ir tarptautiniuose standartuose aiškinama, kad terminologijos teorija ir terminijos tvarkyba nagrinėja sąvokas ir terminus. Sąvokos apibrėžiamos kaip žinių ar mąstymo vienetai ar apskritai kaip mintyse esantys vaizdiniai, kuriuos galima apibūdinti apibrėžtimis. Geriausia, kai apibrėžtys siejasi su kitomis sąvokomis ir įvardija būdingas apibrėžiamos sąvokos ypatybes. Remiantis apibrėžtimis ir sąvokų ypatybėmis, galima sąvokas susieti ir sudaryti jų sistemas, atspindinčias tam tikros srities ar posričio žinias. Iš sąvokų yra sudėliota bet kuri žinių organizavimo sistema – tezauras, ontologija, taksonomija, terminologinė sąvokų sistema ar tiesiog terminologinių duomenų bazė. Profesinėje komunikacijoje sąvokoms įvardyti vartojami nusistovėję terminai. Žinoma, techniniuose tekstuose jie atsiranda nepakeistu ir nuo nieko nepriklausančiu būdu, jų formą lemia morfologiniai tam tikros kalbos bruožai, jie pateikiami tam tikrame (socio)lingvistiniame kontekste, į kurį būtina atsižvelgti imantis bet kokios terminologinės veiklos. Terminijos tvarkybai yra labai svarbu neišleisti iš akių terminijos sąvokinės pusės. Ne tik terminologinės sąvokų sistemos, bet ir visi terminų bazių bei terminologinių duomenų rinkinių tipai, laikomi žinių organizavimo sistemomis, turi remtis į sąvokos vietą orientuotu duomenų modeliavimu ir darbo tvarka. Terminų, įskaitant rašybos variantus, sutrumpintas formas ir sinonimus, teisingas priskyrimas atitinkamoms sąvokoms, ypač automatiškai išrenkant terminus, yra sunkus terminijos tvarkybos uždavinys, kurį išspręsti gali padėti specialistai ar terminologai. Tik laikantis į sąvoką orientuoto požiūrio galima užtikrinti, kad tam tikros srities ar įmonės kalbinės žinios būtų struktūrinamos ir tvarkomos, remiantis sąvokomis ir jų ryšiais, o ne tik šiek tiek papildomos lingvistiniais terminų bruožais. Gauta 2015-08-03 Klaus-Dirk Schmitz Cologne University of Applied Sciences Institute of Translation and Multilingual Communication Ubierring 48, 50678 Cologne, Germany E-mail [email protected] Terminologija | 2015 | 22 25