Selected Topics in Terminology Work: Best Practices and Beyond

Επιλεγμένα θέματα στην ορολογική εργασία: βέλτιστες πρακτικές και πέρα από αυτές GEORG LÖCKINGER University of Applied Sciences Upper Austria ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ορολογική εργασία, διαχείριση ορολογίας, ονομασίες, μοντελοποίηση εννοιών, εργαλεία αναφοράς, επαγγελματίες της γλώσσας, κατάρτιση στην ορολογία 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Οι ορολογικές σπουδές και η ορολογική εργασία είναι συναρπαστικά πεδία μελέτης και πρακτικής. Και οι δύο επικεντρώνονται στις ορολογίες, τις οποίες ορίζουμε εδώ ως «δομημένο σύνολο εννοιών και των ονομασιών τους <…> σε ένα συγκεκριμένο θεματικό πεδίο» (Ahmad et al. ca. 2000· πρβλ. DIN 2342:2011, 16). Επομένως, όταν εργαζόμαστε με ορολογίες, βρισκόμαστε εντός ενός δεδομένου πεδίου μελέτης ή πρακτικής, τα όρια του οποίου μπορεί να είναι περισσότερο ή λιγότερο εύκολο να καθοριστούν. Οι δραστηριότητες που αφορούν ορολογίες ονομάζονται ορολογική εργασία, την οποία ορίζουμε ως «εργασία που αφορά τον εντοπισμό, τη συλλογή, την επεξεργασία, την περιγραφή, την παρουσίαση και τη χρήση εννοιών και των ονομασιών τους» (πρβλ. ÖNORM A 2704:2015, 6). Και στους δύο ορισμούς, το χαρακτηριστικό που σχετίζεται με τις έννοιες και τις ονομασίες τους είναι πρωταρχικής σημασίας: τόσο οι έννοιες όσο και οι ονομασίες εξετάζονται όταν οι άνθρωποι εκτελούν διάφορες εργασίες ορολογικής εργασίας. Το παρόν άρθρο έχει διττό σκοπό: α) να αποτιμήσει τρία θέματα της ορολογικής εργασίας, όπως αυτή ασκείται σήμερα, και β) να παρουσιάσει νέες εξελίξεις που σχετίζονται με αυτά τα θέματα και ενδέχεται να διαμορφώσουν το μέλλον της ορολογικής εργασίας και της κατάρτισης στην ορολογία. Έτσι, τα τρία θέματα εξετάζονται μέσα από τη σύγκριση των βέλτιστων πρακτικών με όσα υπερβαίνουν αυτές. Επιλέχθηκαν με βάση τις πρόσφατες προσπάθειες τυποποίησης και την έρευνα σχετικά με την ορολογική εργασία: η ενότητα 2 πραγματεύεται τις ονομασίες ως ορολογικές μονάδες, η ενότητα 3 αφορά τη μοντελοποίηση εννοιών και η ενότητα 4 εξετάζει εργαλεία αναφοράς για μεταφραστές. Η ενότητα 5 περιέχει ορισμένες σκέψεις για τις πιθανές επιπτώσεις στην κατάρτιση των ειδικών ορολογίας. Στην ενότητα 6 καταλήγουμε και παρέχουμε μια σύντομη προοπτική. 6 Georg Löckinger Selected Topics in Terminology Work: Best Practices and Beyond 2. DESIGNATIONS AS TERMINOLOGICAL UNITS Βέλτιστες πρακτικές... Σύμφωνα με την καθιερωμένη βιβλιογραφία για την ορολογική εργασία, η έννοια «ονομασία» μπορεί να οριστεί ως «αναπαράσταση μιας έννοιας... με ένα σημείο που την υποδηλώνει» (ISO 1087-1:2000, 6). Βασικά, διακρίνουμε τρεις τύπους ονομασιών: όρο, επωνυμία και σύμβολο (πρβλ. Felber 1984: 169· Felber, Budin 1989: 3ff.· ISO 1087-1:2000, 6· Pavel, Nolet 2001: 18f. and 107· ISO 704:2009, vii and 34· DIN 2342:2011, 10). Οι όροι, όπως «χρωματογραφία υψηλής απόδοσης» ή «σύμβολο @», δηλώνουν γενικές έννοιες και αποτελούνται από λέξεις ή ακολουθίες χαρακτήρων όμοιες με λέξεις (πρβλ. ISO 1087-1:2000, 6). Οι επωνυμίες, όπως «Tempo®» ή «Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης 2013», είναι παρόμοιες, αλλά δηλώνουν ατομικές έννοιες. Τέλος, σύμβολα όπως or , 1 «αποτελούν σημαντικό βοήθημα για τη διεθνή επικοινωνία, επειδή η οπτική αναπαράσταση των εννοιών λειτουργεί ανεξάρτητα από οποιαδήποτε δεδομένη γλώσσα» (ISO 704:2009, 41). Αναπαριστούν γενικές ή ατομικές έννοιες (πρβλ. ISO 704:2009, 34). ... και πέρα Η παραπάνω διάκριση μεταξύ όρων, ονομασιών και συμβόλων είναι καταρχήν χρήσιμη. Εμπλουτίζεται επίσης από την περιγραφή διαφόρων ονομασιών στο ISO 704:2009, 56 επ. Ωστόσο, συνολικά θα πρέπει να έχουμε ένα εννοιολογικό σύστημα «ονομασία», πιο λεπτομερές και πιο συστηματικό από τις υπάρχουσες ταξινομήσεις. Το πρόσφατα δημοσιευμένο αυστριακό πρότυπο ÖNORM A 2704:2015 αποτελεί προσπάθεια επίτευξης αυτού του στόχου: σε συνεργασία με ονοματολόγους και ειδικούς στην ονοματολογία, αναπτύχθηκε μια ολοκληρωμένη ταξινόμηση των ονομασιών, ιδίως των κύριων ονομάτων και των σχετικών ονομασιών. Ως πρώτο παράδειγμα, ας εξετάσουμε την ονομασία 2. Σε ποια κατηγορία ανήκει σύμφωνα με την παραπάνω διάκριση; Είναι ονομασία, επειδή αναφέρεται σε μια ατομική έννοια που σχετίζεται με μια γνωστή εταιρεία τεχνολογίας πληροφοριών; Ή μήπως είναι σύμβολο, επειδή τμήματά του είναι μη λεκτικά; Παρότι οι όροι μπορεί να περιέχουν σύμβολα (βλ. ISO 1087-1:2000, 6), τα σύμβολα δεν έχουν ακόμη οριστεί και ταξινομηθεί επαρκώς. Τόσο στις μελέτες ορολογίας όσο και στην ορολογική εργασία, 1 Αποκόμματα γραφικών που ελήφθησαν από τα https://openclipart.org/detail/7608/statue-of-liberty και https://openclipart.org/detail/194680/map-of-africa-with-countries-in-cylindrical-equal-area-projection, αντίστοιχα. 2 Λήφθηκε από το http://www.hp.com/hpinfo/images/hplogo.jpg. Terminologija | 2015 | 22 7 χρειαζόμαστε ένα λεπτομερέστερο εννοιολογικό σύστημα «σύμβολο», ιδίως για την ευκολότερη συντήρηση δεδομένων σε ορολογικές βάσεις δεδομένων (επιλογή κατηγοριών δεδομένων, εισαγωγή και εξαγωγή δεδομένων κ.λπ.). Ως δεύτερο παράδειγμα, ας εξετάσουμε την ονομασία «978-3-7329-0053-4» (ISBN). Πολλοί ειδικοί ορολογίας δεν θα θεωρούσαν αυτή τη συμβολοσειρά χαρακτήρων ονομασία. Ωστόσο, ποια είναι άραγε η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ ενός ISBN και του αντίστοιχου τίτλου βιβλίου, τον οποίο θα θεωρούσαμε ονομασία; Χρειάζεται να διευρύνουμε την ερμηνεία μας για το τι συνιστά ονομασία, καθώς μη συμβατικές ονομασίες, όπως αριθμοί άρθρων και αναγνωριστικά που χρησιμοποιούνται στο ηλεκτρονικό εμπόριο, κερδίζουν έδαφος σε πολλούς διαφορετικούς τομείς (βλ. Galinski, Giraldo Pérez 2012). Μια ευρύτερη, αλλά συγχρόνως λεπτομερέστερη ταξινόμηση των ονομασιών θα μας επέτρεπε επίσης να δημιουργήσουμε στενότερους δεσμούς μεταξύ των εργαλείων λογισμικού που χρησιμοποιούνται στη διαχείριση ορολογίας, στη διαχείριση προϊόντων, στον προγραμματισμό επιχειρησιακών πόρων και σε συναφείς τομείς. Έτσι, θα μπορούσε να αυξηθεί και ο βαθμός διαλειτουργικότητας. Για τον σκοπό αυτό, οι ειδικοί στην ορολογία, στις ονοματολογίες και στις σπουδές ονομάτων (ονοματολογία) θα πρέπει να συνεργάζονται στενότερα στο μέλλον. Υπάρχουν πολλά κοινά προβλήματα που θα είναι ευκολότερο να επιλυθούν με κοινές λύσεις. 3. ΜΟΝΤΕΛΟΠΟΙΗΣΗ ΕΝΝΟΙΩΝ Βέλτιστες πρακτικές... Όταν οι ειδικοί ορολογίας θέλουν να απεικονίσουν ένα σύστημα εννοιών με γραφικά μέσα, συνήθως το κάνουν σχεδιάζοντας ένα διάγραμμα εννοιών, δηλαδή μια1 «γραφική αναπαράσταση ενός συστήματος εννοιών» (ISO 1087-1:2000, 4). Η σημειογραφία που χρησιμοποιείται σήμερα στα διαγράμματα εννοιών έχει ιστορικές ρίζες και περιγράφεται στη βασική βιβλιογραφία για την ορολογική εργασία, π.χ. Wüster 1991· Suonuuti 1997· ISO 704:2009· Arntz, Picht, Schmitz 2014 (βλ. σχ. 1). Σχήμα 1. Διάγραμμα εννοιών «αλπικό σκι» (προσαρμοσμένο από το ISO 6289:2003, σχεδιασμένο σύμφωνα με το ISO 704:2009) 8 Georg Löckinger │ Selected Topics in Terminology Work: Best Practices and Beyond Η παραπάνω σημειογραφία, ωστόσο, δεν ακολουθεί λεπτομερή προδιαγραφή που να παρέχει επίσημη σύνταξη. Επίσης, είναι δύσκολο να ερμηνευθεί από εφαρμογές υπολογιστών: συνήθως, τέτοια διαγράμματα εννοιών έχουν τη μορφή δυαδικών αρχείων που δεν περιέχουν σημασιολογική πληροφορία πέρα από την ίδια την εικονιστική πληροφορία. … και πέρα Υπάρχουν γλώσσες μοντελοποίησης πληροφορικής, όπως η Ενοποιημένη Γλώσσα Μοντελοποίησης (βλ. ISO/IEC 19505:2012), οι οποίες προσφέρονται για χρήση σε ορολογικούς σκοπούς. Έτσι, τα τελευταία χρόνια έχουν καταβληθεί προσπάθειες τυποποίησης για την προσφορά εναλλακτικών μορφών γραφικής αναπαράστασης. Για παράδειγμα, ένα πρόσφατο πρότυπο ISO για την ορολογική εργασία αφορά τα μοντέλα εννοιών, δηλαδή «διαγράμματα εννοιών<...> που σχηματίζονται με τη χρήση επίσημης γλώσσας» (ISO 24156-1:2014, 1). Πιο συγκεκριμένα, προτείνεται η χρήση της σημειογραφίας της Ενοποιημένης Γλώσσας Μοντελοποίησης (βλ. σχ. 2). Σχήμα 2. Μοντέλο εννοιών «αλπικό σκι» (προσαρμοσμένο από το ISO 6289:2003, σχεδιασμένο σύμφωνα με το ISO 24156-1:2014) Το κύριο πλεονέκτημα της παραπάνω σημειογραφίας είναι ότι ακολουθεί λεπτομερή (και ελεύθερα διαθέσιμη) προδιαγραφή, η οποία παρέχει επίσημη σύνταξη. Επίσης, μπορεί να ερμηνευθεί αυτόματα από ειδικά εργαλεία μοντελοποίησης UML. Επιπλέον, στο μέλλον ενδέχεται να είναι δυνατή μια ημιαυτόματη μετατροπή από μοντέλα εννοιών UML σε ορολογικούς ορισμούς και αντιστρόφως (βλ. Löckinger, Kockaert, Budin 2015: 78επ.). Αυτά αποτελούν ισχυρά επιχειρήματα υπέρ της χρήσης τυποποιημένων μέσων αντί (ή τουλάχιστον επιπλέον) των συμβατικών σημειογραφιών και μόνο. Για καινοτόμες μεθόδους γραφικής αναπαράστασης ορολογιών, είναι απαραίτητη η στενότερη συνεργασία μεταξύ ειδικών ορολογίας και ειδικών μοντελοποίησης δεδομένων. Terminologija | 2015 | 22 9 4. REFERENCE TOOLS FOR TRANSLATORS Βέλτιστες πρακτικές... Οι επαγγελματίες της γλώσσας χρειάζονται διάφορους τύπους εξειδικευμένων πληροφοριών για να φέρουν εις πέρας τα σύνθετα καθήκοντά τους. Οι μεταφραστές, που ορίζονται ως «επαγγελματίες της γλώσσας που <...> αποδίδουν γραπτό περιεχόμενο στη γλώσσα-πηγή σε γραπτό περιεχόμενο στη γλώσσα-στόχο» (ISO 13611:2014, clauses 2.5.1 and 2.5.2), δεν αποτελούν εξαίρεση στον κανόνα αυτό. Ωστόσο, επί του παρόντος, τα περισσότερα εργαλεία αναφοράς δεν καλύπτουν τις ανάγκες τους: οι σχετικές πληροφορίες είναι συχνά διάσπαρτες σε διαφορετικά μέσα (έντυπα και διαδικτυακά) και εμφανίζονται σε διάφορες εφαρμογές υπολογιστών, όπως προγράμματα περιήγησης στο Διαδίκτυο, συστήματα διαχείρισης ορολογίας, συστήματα μεταφραστικής μνήμης και τοπικά ηλεκτρονικά λεξικά. Η κατάσταση αυτή μπορεί να απεικονιστεί ως εξής (βλ. εικ. 3). Εικόνα 3. Οι μεταφραστές και τα εργαλεία αναφοράς τους σήμερα Ορισμένοι από τους γλωσσικούς πόρους που έχουν στη διάθεσή τους οι μεταφραστές ενδέχεται, στην πραγματικότητα, να είναι πολύ εξελιγμένα εργαλεία αναφοράς σε ηλεκτρονική μορφή. Ωστόσο, αυτοί οι πόροι συνήθως φυλάσσονται σε μεμονωμένα δοχεία πληροφοριών, καθένα από τα οποία διαθέτει επίσης τη δική του διεπαφή χρήστη. ... και πέρα από αυτά Πρόσφατη έρευνα σχετικά με τις πληροφοριακές ανάγκες των μεταφραστών (Löckinger 2014 και Löckinger forthcoming) έχει καταδείξει ότι οι επαγγελματίες της γλώσσας θεωρούν επιθυμητό έναν ευφυή συνδυασμό εξατομικευμένων πόρων σε «δυναμική βάση δεδομένων ορολογίας και πλήρους κειμένου» (Löckinger 2014: 316). 10 Georg Löckinger Selected Topics in Terminology Work: Best Practices and Beyond Οι εν λόγω επαγγελματίες. Συνεπώς, τα καινοτόμα εργαλεία αναφοράς για μεταφραστές θα πρέπει να είναι ενοποιημένοι γλωσσικοί πόροι, όπως απεικονίζεται παρακάτω (βλ. εικ. 4· πρβλ. επίσης Bowker 2011 και Allard 2012). Εικόνα 4. Οι μεταφραστές και τα εργαλεία αναφοράς τους στο μέλλον Παρότι υπάρχουν πολλά εργαλεία λογισμικού που συνδυάζουν τόσο μεταφραστικές μνήμες όσο και ορολογικές βάσεις δεδομένων, σχεδόν κανένα από αυτά δεν περιλαμβάνει σώματα κειμένων ως τρίτο πυλώνα. Ευελπιστούμε ότι στο μέλλον περισσότεροι προμηθευτές γλωσσικής τεχνολογίας θα εξετάσουν το ενδεχόμενο να προσθέσουν στα εργαλεία λογισμικού τους σχετικές λειτουργίες διαχείρισης σωμάτων κειμένων. Αυτό θα βοηθούσε τους μεταφραστές να καλύπτουν τις πληροφοριακές τους ανάγκες ταχύτερα και με μεγαλύτερη άνεση.3 5. ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΤΗΝ ΟΡΟΛΟΓΙΑ Από την παραπάνω σύγκριση των βέλτιστων πρακτικών/και πέρα από αυτές, μπορούμε να συναγάγουμε ορισμένα συμπεράσματα ειδικά για την κατάρτιση στην ορολογία. Όσον αφορά τις ονομασίες ως ορολογικές μονάδες, οι εκπαιδευτές ορολογίας τόσο στα πανεπιστήμια όσο και σε άλλα πλαίσια θα πρέπει να ευαισθητοποιούν τους φοιτητές σχετικά με μη παραδοσιακούς τύπους ονομασιών, καθώς οι ταξινομήσεις προϊόντων, τα συστήματα ηλεκτρονικού εμπορίου και παρόμοια παραδείγματα γίνονται όλο και πιο συνηθισμένα. Σε στενή συνάφεια με αυτό, θα πρέπει να τονίζεται ο διεπιστημονικός χαρακτήρας των ορολογιών: πολλοί ακαδημαϊκοί κλάδοι και πεδία πρακτικής (ονοματολογικές μελέτες, ονοματολογίες, ταξινόμηση κ.λπ.) ασχολούνται με ορολογίες, αν και από διαφορετικές οπτικές. 3 Η μηχανική μετάφραση δεν περιλαμβάνεται εδώ, καθώς η εστίαση είναι στους γλωσσικούς πόρους που δημιουργούνται από ανθρώπους και όχι στις γλωσσικές τεχνολογίες που επιτρέπουν αυτοματοποιημένες διαδικασίες. Terminologija | 2015 | 22 11 Όσον αφορά τη μοντελοποίηση εννοιών, θα πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στον ρόλο των γραφικών αναπαραστάσεων των πεδίων και των συστημάτων εννοιών. Τα διαγράμματα και τα μοντέλα εννοιών έχουν μεγάλες δυνατότητες για τη μάθηση σε σύγκριση με τα παραδοσιακά κείμενα «όρων και ορισμών» στα οποία βασίζονται (ευκολία κατανόησης χάρη στην ευδιάκριτη παρουσίαση των σχέσεων μεταξύ των εννοιών κ.λπ.). Επίσης, τα εργαλεία λογισμικού για τη μοντελοποίηση εννοιών θα πρέπει να αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της κατάρτισης στην ορολογία, όταν πρόκειται για την οπτικοποίηση ορολογιών. Όσον αφορά τα εργαλεία αναφοράς για μεταφραστές, η βασική ανάγκη αφορά την εις βάθος κατάρτιση σε θέματα που σχετίζονται με τη γλωσσική τεχνολογία. Έχοντας λάβει τεκμηριωμένη κατάρτιση σε αυτόν τον τομέα, οι μεταφραστές θα είναι σε θέση να αξιολογούν καλύτερα ποιες δυνατότητες λογισμικού είναι σήμερα ρεαλιστικές και εφικτές και πού συγκλίνουν καθιερωμένες και καινοτόμες δυνατότητες. Δεύτερον, οι μεταφραστές θα πρέπει να ενθαρρύνονται να επικοινωνούν τις ανάγκες τους (σε πληροφορίες) συχνότερα και σαφέστερα στους προμηθευτές γλωσσικής τεχνολογίας. Τρίτον, οι ολοκληρωμένοι γλωσσικοί πόροι όπως αυτοί που αναφέρθηκαν παραπάνω θα πρέπει να αναπτύσσονται και/ή να χρησιμοποιούνται στην κατάρτιση μεταφραστών. 6. Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Κ Α Ι Π Ρ Ο Ο Π Τ Ι Κ Ε Σ Σήμερα, οι εργασίες ορολογίας εκτελούνται επαγγελματικά σε πολλούς τομείς και οργανισμούς. Βασίζονται σε ένα σύγχρονο σύνολο γνώσεων, καταγεγραμμένο σε εγχειρίδια, εξειδικευμένα περιοδικά, εθνικά και διεθνή πρότυπα κ.λπ. Ο κύριος στόχος του παρόντος άρθρου ήταν να προσδιορίσει και να συζητήσει τρία ουσιώδη θέματα στις εργασίες ορολογίας: τις ονομασίες ως ορολογικές μονάδες, τη μοντελοποίηση εννοιών και τα εργαλεία αναφοράς για μεταφραστές. Για τον σκοπό αυτό, περιγράψαμε τις «βέλτιστες πρακτικές» και παρουσιάσαμε νέες λύσεις («και πέρα από αυτές») με βάση πρόσφατες προσπάθειες τυποποίησης και έρευνα. Στο μέλλον, η κοινότητα των ειδικών στην ορολογία θα πρέπει να συνεχίσει να προωθεί και να βελτιώνει το επαγγελματικό προφίλ των εργασιών ορολογίας και των ειδικών στην ορολογία. Επίσης, θα πρέπει να εμβαθύνει η αλληλεπίδραση μεταξύ των ορολογικών σπουδών και των εργασιών ορολογίας, για παράδειγμα μέσω εμπειρικής έρευνας και σχετικών έργων του κλάδου, τα αποτελέσματα των οποίων μπορούν να τροφοδοτούν εκ νέου την έρευνα στις ορολογικές σπουδές. Τέλος, θα πρέπει να θεσπίσουμε ή να ενισχύσουμε τη συνεργασία με συναφείς τομείς, ώστε να μαθαίνουμε ο ένας από τον άλλον, προς αμοιβαίο όφελος και για την εξυπηρέτηση ενός κοινού συμφέροντος. 12 Georg Löckinger | Selected Topics in Terminology Work: Best Practices and Beyond REFERENCES Ahmad K., Bonthrone R., Engel G., Fotopoulou A., Fry D., Galinski C., Humbley J., Kalfon N., Rogers M., Roulin C., Schmalenbach K., Tanke E. (eds.). Ca. 2000: Pointer Final Report, section „What is Terminology“. Available online at http://www.computing.surrey.ac.uk/ai/pointer/report/contents.html. Allard M. 2012: Managing Terminology for Translation Using Translation Environment Tools: Towards a Definition of Best Practices. Doctoral thesis, University of Ottawa. Available online at http://www.ruor.uottawa.ca/handle/10393/22837. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7. Aufl., Hildesheim: Olms. Bowker L. 2011: Off the Record and On the Fly. Examining the Impact of Corpora on Terminographic Practice in the Context of Translation. – Corpus-Based Translation Studies. Research and Applications. Kruger A., Wallmach K., Munday J. (eds.), London: Continuum, 211–236. DIN 2342:2011 Begriffe der Terminologielehre. Felber H. 1984: Terminology Manual, Paris: Unesco/Infoterm. Available online at http://unesdoc.unesco.org/images/0006/000620/062033eb.pdf. Felber H., Budin G. 1989: Terminologie in Theorie und Praxis, Tübingen: Narr. Galinski C., Giraldo Pérez B. S. 2012: Content interoperability as a prerequisite for re-using and re-purposing items of structured content as learning objects in eLearning – Seen under a standardisation perspective. – Terminologija 19, 6–32. Available online at http://www.lki.lt/LKI_Lt/index.php?option=com_content&view=article&id=841&Itemid=38. ISO 704:2009 Terminology work – Principles and Methods. ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. – Part 1. Theory and application. ISO 6289:2003 Skis – Vocabulary. ISO 13611: 2014 Interpreting – Guidelines for community interpreting. ISO 24156-1:2014 Graphic notations for concept modelling in terminology work and its relationship with UML. – Part 1. Guidelines for using UML notation in terminology work. ISO/IEC 19505-1:2012 Information technology – Object Management Group Unified Modeling Language (OMG UML). – Part 1. Infrastructure. Available online at http://www.omg.org/spec/UML/2.0/. ISO/IEC 19505-2:2012 Information technology – Object Management Group Unified Modeling Language (OMG UML). – Part 2. Superstructure. Available online at http://www.omg.org/spec/UML/2.0/. Löckinger G. 2014: Übersetzungsorientierte Fachwörterbücher. Entwicklung und Erprobung eines innovativen Modells, Berlin: Frank & Timme. Available online at http://research.fh-ooe.at/en/publication/4233. Löckinger G. forthcoming. Developing and Testing Novel Reference Tools for Translators. – Localisation Focus. The International Journal of Localisation. Löckinger G., Kockaert H. J., Budin G. 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology 1, Kockaert H., Steurs F. (eds.), Amsterdam: Benjamins, 60–81. ÖNORM A 2704:2015 Terminologiearbeit – Grundsätze und Methoden. Pavel S., Nolet D. 2001: Handbook of Terminology. Minister of Public Works and Government Services Canada. Available online at http://publications.gc.ca/pub?id=9.689804&sl=0. Suonuuti H. 1997: Guide to Terminology, Helsinki: Tekniikan Sanastokeskus. Wüster E. 1991: Einführung in die allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexikographie. 3. Aufl., Bonn: Romanistischer Verlag. TERMINOLOGIJOS DARBO PASIRINKTOS TEMOS: GEROJI PRAKTIKA IR ATEITIS Šiandien terminologijos darbas profesionaliai dirbamas daugelyje sričių ir organizacijų. Jis remiasi naujausiomis žiniomis, užfiksuotomis vadovėliuose, specializuotuose žurnaluose, nacionaliniuose bei tarptautiniuose standartuose ir kt. Pagrindinis šio straipsnio tikslas – išskirti ir aptarti tris svarbias terminologijos darbo temas: žymiklius kaip terminologinius vienetus, sąvokų modeliavimą ir informacines priemones vertėjams. Kalbant apie žymiklius kaip terminologinius vienetus teigiama, kad dabartinė sąvokos „žymiklis“ sistema nėra tokia detali ir sistemiška, kokia turėtų būti. Ypač reikalinga išsamesnė tikrinių vardų ir į vardus panašių žymiklių klasifikacija, turint omenyje Terminologija | 2015 | 22 1 3 augančią jų svarbą el. prekybos sistemose ir panašiais taikymo atvejais. Kalbant apie sąvokų modeliavimą atkreipiamas dėmesys į grafinio sąvokų laukų ir sąvokų sistemų vaizdavimo svarbą ryšiams tarp sąvokų parodyti. Tradicinė ženklų sistema turi keletą trūkumų (pavyzdžiui, nėra pagrindinės specifikacijos su formalia sintakse, sunku pritaikyti kompiuteriams), todėl pristatoma alternatyvi sąvokų modelių ženklų sistema, paremta Vieninga modeliavimo kalba (UML). Informacinės priemonės vertėjams yra trečia šiame straipsnyje nagrinėjama tema. Vertėjams, kaip ir kitiems kalbos specialistams, reikia įvairios tam tikros srities informacijos, padedančios atlikti sudėtingas užduotis, tačiau šiuo metu dauguma informacinių priemonių negali patenkinti jų poreikių. Remiantis naujais tyrimais, apimančiais empirinius tyrimus, „dinaminė terminologija ir visatekstės duomenų bazės“ siūlomos kaip informacinės priemonės vertėjams vietoj fragmentiškų kalbos išteklių, kurie dažniausiai naudojami šiandien. Aptariamas galimas šių trijų temų įtraukimas į terminologijos mokymą. Terminologijos ekspertams siūloma daugiau dėmesio skirti gretimoms sritims, tokioms kaip vardų tyrimai ar nomenklatūros. Tai padėtų rasti bendrus sprendimus bendrų problemų, susijusių su terminologijos tyrimais ir darbu. Gauta 2015-06-26 Georg Löckinger University of Applied Sciences Upper Austria Stelzhamerstrasse 23 4600 Wels/Austria E-Mail: [email protected] 14 Georg Löckinger Selected Topics in Terminology Work: Best Practices and Beyond