The Role of Dictionaries of Subject Entries In Systematization and Development of Modern Terminography

2 9Te minologija | 2016 | 23 Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии ВячеслаВ КонстантиноВич Щербин Центр системного анализа и стратегических исследований Национальной академии наук Беларуси Ключевые слова: рубрика, рубрикатор, словари предметных рубрик, рубрикаторы из- даний, рубрикаторы тематических направлений, тематические указатели, предмет- ные указатели, системные индексы По справедливому замечанию американского экономиста Тайле- ра Коуэна, «работа научного специалиста становится все более специализированной. Это тенденция, которая наблюдается в течение столетий и которая вряд ли прервется» (Коуэн 2015: 238). Результатом реализации указанной тенденции становится все больший количественный отрыв массива используемых сегодня терминов, но- менов и профессионализмов. По подсчетам Сергея Гринева-Грине- вича, счет последним в каждом развитом литературном языке давно allé su des dizaines, si ce n'es su des cen aines de millions d'uni és (c . : G iniewicz 2006: 10) от массива общеупотребительной лексики данного языка (как правило, её объем редко превышает цифру в сто тысяч лексиче- ских единиц). Для описания и систематизации этого необъятного терминологического фонда в рамках ряда национальных терминогра- фий в течение последнего столетия изданы многие тысячи специ- альных словарей, что делает исключительно актуальной проблему группировки и классификации этих словарей в целях их быстрого нахождения, использования, сравнения и т.д. Существующие сложности с решением данной проблемы обуслов- лены использованием в разных странах мира весьма отличающихся подходов (и их терминологического оформления) к рассмотрению данной проблемы. В частности, группировка и классифицирование терминологических словарей могут осуществляться как путем под- готовки теоретических работ типологического характера (см., напри- 3 0 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии mai e: Shché bin 1995; Shché bin 2003; Shché bin 2009a; Sche bin 2009b; Шчэрбін 2011), так и чисто практическим путем – посредством ис- пользования существующих компьютерных поисковых систем Ин- тернета, а также составления общегосударственных и отраслевых классификаторов, словарей предметных рубрик, рубрикаторов изданий, рубрикаторов тематических направлений, алфавитных, тематических и предметных указателей, системных индексов и т.п. вспомогательных справочников, которые сегодня являются неотъемлемой частью лю- бого профессионально сделанного библиографического указателя по национальной терминографии. В результате исторически сложившейся поливариантности решения проблемы группировки и классификации терминологических словарей каждый профессиональный терминолог и терминограф вынужден самостоятельно решать задачу о том, какой из обозначенных выше подходов к решению данной проблемы использовать в своей практи- ческой деятельности. К примеру, известный российский терминограф Александр Герд считает, что второй (практический) путь классифи- кации терминологических словарей выглядит более предпочтитель- ным: «В последние годы все большее распространение получают такие специальные (частные) классификации, как классификаторы проблем, рубрикаторы изданий, перечни тем, перечни стандартных запросов абонентов информационных систем при различных режимах обслу- живания. Все они предназначены для решения частных вопросов, возникающих на современном этапе развития ИПС. Эти классифи- кации, представляющие собой тематически организованные структу- ры, должны быть объединены под общим названием рубрикаторы тематических направлений» (Герд 2005: 178). Главная ценность таких практических классификаций заключается в том, что они «позволяют нам воспринимать реальность (которая име- ет склонность к хаотичности) в упорядоченном, закономерном виде. С классифицированной совокупностью объектов значительно проще работать, поскольку знание положенной в основу классификации за- кономерности (взаимосвязи между размещением объектов и их при- знаками) позволяет легко найти объекты с требуемой интенсивностью выражения заданного признака. Одно только положение объекта в классификационной системе сразу говорит о некоторых его свойствах» (Леонов 2007: 35). Однако само нахождение и использование в своей 3 1Te minologija | 2016 | 23 профессиональной деятельности таких практических классификаций таит в себе немалые трудности, поскольку в работах различных авто- ров эти классификации имеют существенно отличающиеся названия. Если, скажем, А.С. Герд называет их рубрикаторами тематических направлений, то в терминологических стандартах и учебной литера- туре по проблемам информатики и библиотековедения такие практи- ческие классификации чаще получают название словарей предметных рубрик (возможно, это делается по сложившейся традиции: словари указанного типа издавались в России уже в 1920-е гг. См., например: Словарь 1929). В частности, в межгосударственном стандарте «Инфор- мационно-поисковые языки. Термины и определения» данному типу словарей сегодня дается следующее определение: это «Совокупность предметных рубрик и связанного с ними ссылочно-справочного аппа- рата предметного каталога или указателя» (ГОСТ 7.74-96 2003: 330). В свою очередь, Татьяна Серебрянникова понимает под словарем пред- метных рубрик «совокупность рубрик (простых и сложных) с установ- ленными между ними парадигматическими (смысловыми) отношени- ями, выраженными ссылочным аппаратом» (Серебрянникова 2014: 66). Целью нашей статьи как раз и является определение целесообраз- ности использования для обозначения существующих практических классификаций терминологических словарей такого термина, как сло- вари предметных рубрик. Для достижения данной цели нами исполь- зовалась комплексная методика, позволяющая учитывать как историю формирования словарей, обозначаемых посредством указанного тер- мина, так и основные функции таких словарей. В частности, в учебно-практическом пособии Т.О. Серебряннико- вой описываются следующие основные функции словарей предметных рубрик, а также их типологические и макроструктурные характери- стики: «Словарь предметных рубрик используется в следующих целях: 1. Для перевода терминов или предложений естественного языка, выбранных в процессе предметизации документа и выражающих его смысл, на язык предметных рубрик. 2. Для организации в предметной ИПС ссылочного аппарата, уста- навливающего связи между имеющимися рубриками. 3. Для перевода запроса, сформулированного на естественном язы- ке, на язык предметных рубрик. 4. Для нисходящего избыточного индексирования запросов при по- иске информации. 3 2 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии В зависимости от тематического охвата различают: • универсальные, • многоотраслевые, • отраслевые, • тематические или проблемные [словари рубрик. – В.Щ.]. Почти все словари предметных рубрик включают предисловие и список рубрик» (Серебрянникова 2014: 66). Возникает вопрос: по какой причине в последние годы во всем мире столь стремительно растет спрос на услуги поисковых систем Интернета, на словари предметных рубрик, создаваемые для различ- ных областей знаний, и другие типы изданий, способствующие бы- строму нахождению тех конкретных квантов информации, которые нужны в данный конкретный момент времени? Редактор британско- du magazine The Economis Kenne h Zukie es ime que aujou d'hui p o- блема состоит не в том, чтобы найти информацию, а в том, чтобы вычленить нужные детали. Например, одна из самых дорогих ком- panie dans le monde Google pou dix ans depuis le momen de sa c éa ion en 1998 г. достигла капитализации в 200 млрд долларов. Ее ценность заключается в том, что она помогает людям найти информацию, qui e sans Google es dans le public accessible. Mais puisque ее слишком много, главным оказывается не доступ к информации, а релевантность» (Цукиер 2013: 314–315). Оказывать клиентам в разных странах мира широкий спектр услуг по нахождению релевантной информации транснациональной корпо- a ions Google pe me dé eloppé pa elle l'ou il analy ique- eche che Ng am Viewe ou, au emen , n-g am-analyse (Hayes 2011), en основе использования которого лежит огромная электронная библи- отека из 5-ти миллионов оцифрованных книг на 7-ми языках (ан- глийском, иврите, испанском, немецком, французском, русском и др.). Причем из указанной массы книг сотрудниками корпорации Google a é é ob enu en i on 500 millia d de mo s-associa ions (n-g ams), e pou chaque n-g am son dé e minées la lis e e les pages de li es, en которых это словосочетание обнаружено, а также его встречаемость» (Московкин 2012: 27). P ak iqué pa la co po a ion Google app oche es plein- ex e- вым поиском, т.е. компьютерным «поиском по любым словам и их комбинациям. Его использование позволяет находить все документы, 3Te minologija | 2016 | 23 где встречается нужное слово или группа слов» (Страцевский 2001: 8). Однако в поисковых системах Интернета применяется не только полнотекстовый поиск, который сегодня лежит в основе теории «боль- ших данных» (Бонч-Осмоловская 2016), но и другие виды компью- терного поиска: «поиск по реквизитам. Это поиск документов по принявшему их органу, датам принятия (подписания, регистрации) и прочим фиксированным реквизитам…; поиск с помощью класси- фикаторов. Это поиск документа по специально созданным и по- стоянно отслеживаемым классификаторам. Основное отличие его в том, что заранее создается некоторая система классификации и затем группа специалистов относит каждый документ или даже отдельную его часть к той или иной рубрике или слову» (Страцевский 2001: 8). Ради справедливости стоит сказать и о том, что задолго до появле- ния поисковых систем Интернета, основанных на гипертекстовых технологиях, и вычленения с их помощью релевантной информации «наиболее важную часть знания – «знания о том, где искать это» (Fo ewo d 1958: V) ès sys éma iquemen e sys éma iquemen exposé Robe Mu phy dans son li e How and Whe e o Look I Up: A Guide o S anda d Sou ces o In o ma ion (Mu phy 1958), qui su le momen de son is- дания являлась наиболее полной классификацией разнотипных спра- вочно-информационных изданий в мире. Для сравнения: изданные в советский период классификаторы справочных изданий (см., например: Научная литература 1961; Справочные издания 1982) в разы уступали книге Р. Мерфи как по своему издательскому объему, так и по ко- личественному и типологическому охвату языковых и фактографи- ческих источников информации. Можно смело утверждать, что Р. Мерфи одним из первых осознал гипертекстовую, нелинейную природу самых разных справочных из- даний, что позволило ему объединить их в рамках единой классифи- кационной системы. Сегодня даже в учебной литературе получила свою прописку мысль о том, что «гипертексты, построенные и ис- пользуемые вручную, известны давно. Так, справочники, тезаурусы, словари, энциклопедии, снабженные развитой системой ссылок, фак- тически представляют собой документы нелинейной структуры» (Ги- пертексты 1997: 87). На наш взгляд, «к числу древнейших гипертекстов, имеющих не- линейный характер, можно отнести также такие специфические спра- 3 4 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии вочные издания, как хронологические таблицы, каталоги изделий (кустаря, предприятия, отрасли и т.д.) и единиц хранения (в музее, на складе, в библиотеке и т.д.), определители растений и животных, предметные указатели и оглавления к книгам, календари, рубрика- торы, классификаторы, стандарты, атласы, расписания и т.п. доку- менты, которым присущи свойства текстовой фрагментарности и нелинейной упорядоченности» (Щербин 2003: 31). Именно много- вековые традиции издания, использования и постепенного усложне- ния макро- и микроструктурных характеристик справочной литера- туры способствовали выделению в ее рамках такого типа классифи- кационных работ, как вспомогательные указатели, классификаторы, рубрикаторы и индексы разных типов. Об истории появления словарей предметных рубрик, а также иных вспомогательных указателей, рубрикаторов и индексов разных типов и их роли в процессе составления разнотипных справочных изданий la célèb e encyclopédie B i annica éc i ce qui sui : Indubi ablemen , наиболее важным приложением к современной энциклопедии явля- ется ее индекс. Уже в 1614 г. архиепископ Петины Антонио Зара inclus un indice de a achemen s en sa Ana omia ingenio um e scien ia um («Анатомию Талантов и Наук»). Греческий профессор из Базеля, Ио- hannn Jacob Ho mann a ajou é un index à son Lexicon uni e sale (Uni- e sal au lexicone, 1677); Encyclopedie ( ançaisque Encycla- педия, или Толковый словарь наук, искусств и ремесел», 1751–1772. – B.Щ.) se complé ai deux- omes Table analy ique e aisonnee, complé an ous 33 olumes de ex es, annexes e illus a ions; e B i annica в своем втором издании (1778-1784) включала отдельные индексы к наиболее длинным статьям и даже выпустила первый отдельный том со вспомогательными указателями в своем седьмом издании (1830– 1842). Тем не менее, природа хорошего индексирования была все enco e loin de pleine comp éhension, e seulemen à la in du XIXe siècle по-настоящему хорошие вспомогательные указатели к энциклопе- диям были подготовлены. В ХХ столетии энциклопедии, дополнен- ные вспомогательными указателями (и то далеко не все), неизменно советуют своим читателям знакомиться с правилами их использова- ния, поскольку вспомогательные указатели являются продвинутым инструментом, который с помощью ряда несложных типографских и издательских приемов способен обеспечить доступ ко всему бо- 3 5Te minologija | 2016 | 23 гатству информации, зафиксированной в едином алфавитном поряд- ké (Encyclopedias 1991: 263) Подробные и разнообразные вспомогательные указатели обоснован- но считаются сильной стороной и лучших советских энциклопедий. Так, по свидетельству Александра Горкина и Галины Якушевой, вто- рое издание Большой Советской энциклопедии (1950–1958), включавшее 50 основных томов и 1 дополнительный и содержавшее около 100 тыс. статей, «сумело сделать очень многое в плане методического совер- шенствования энциклопедии, успешного сочетания в ней научности и доступности. Этому способствовали и двухтомный указатель, и актив- но применяемая система ссылок и рубрикаций, и ясный, четкий язык издания, и иллюстративный ряд, и развернутая пристатейная библио- графия – важный дополнительный источник информации для энци- клопедического потребителя» (Горкин, Якушева 1999: 118). В свою очередь, составители 12-томной Беларускай Савецкай энцыклапедыі (1969–1975) обосновывали необходимость издания до- полнительного (тринадцатого) тома, содержавшего вспомогательные указатели, следующим образом: «Чтобы увеличить справочность из- дания, Белорусская Советская энциклопедия обеспечивается пред- метным и именным указателями и указателем географических на- званий. Они помогут читателю найти необходимые сведения и зна- чительно расширят возможности пользования Энциклопедией. Если в 12 томах БелСЭ напечатано около 35 тыс. статей, то указатели включают более 100 тыс. рубрик и около 300 тыс. ссылок на тома и страницы БелСЭ. Указатели помогут найти в БелСЭ многие научные термины, географические названия, сведения об исторических со- бытиях, общественных и политических деятелях, новаторах произ- водства, деятелях науки и культуры, о которых нет отдельных статей» (Ад рэдакцыі 1976: 3). Отчасти и как результат заложенных в прошлом энциклопедических традиций, сегодня в рамках славянской концеп- тографии успешно разрабатывается такое ее направление, как клас- сификационная лексикография (Щербин 2014: 123–125). На наш взгляд, именно осознание крупнейшими мировыми изда- тельствами отмеченной выше роли вспомогательных книжных указа- телей способствовало тому, что в издательской практике развитых стран мира книга без указателя сегодня является буквально «белой вороной» (Призмент 1995: 59). Более того, польский исследователь 3 6 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии Мельхиор Ванькович назвал показателем преступления в культуре перечень книг, главным образом исторических и мемуарных, издан- ных без указателей (Кнігі 1996: 16). В контексте сказанного выше особое удивление вызывает тот факт, что в энциклопедистике отдельных постсоветских стран наметилась прямо противоположная тенденция – к устранению из макрострук- туры универсальных и отраслевых энциклопедий такой неотъемлемой их части, как вспомогательные указатели и индексы (предметные, географические, именные и проч.). В частности, без таких указателей (видимо, в целях минимизации издательских расходов) были опубли- кованы новая, 18-томная универсальная Беларуская энцыклапедыя (1996–2004), 7-томная, региональная энциклопедия Республика Бела- русь (2005–2008), многие отраслевые энциклопедии: 6-томная Энцы- клапедыя гісторыі Беларусі (1993–2003), 6-томная энциклопедия Куль- тура Беларусі (2010–2015), однотомная энциклопедия Беларуская мова (1994) и другие. А первый том 12-томной Энциклопедии для школьников и студентов (2009), отражающий в тематическом поряд- ке проблемы информационного общества, не имеет при себе даже оглавления, обязательного для любого книжного издания. Позже (ви- димо, под давлением возмущенных читателей) издательство «БелЭн» допечатало одностраничный вкладыш к этому «слепому» тому с ука- занием страниц каждого тематического раздела. Отмеченная выше негативная тенденция, проявившаяся в современ- ной белорусской энциклопедистике, заставила автора данной статьи задуматься над следующими вопросами: 1) как соотносятся подобные «инновации» издательства «БелЭн» с действующими издательскими стандартами Республики Беларусь? 2) влияют ли такие «инновации» в области белорусской энциклопе- дистики на отечественную терминографическую практику? 3) зачем вообще нужны вспомогательные указатели (словари пред- метных рубрик, индексы разных типов) отечественным терми- нологам и терминографам? Ответ на первый из поставленных вопросов удалось отыскать в тек- сте Государственного стандарта Республики Беларусь СТБ 7.202.2005 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Справочники. Основные виды. Требования к основному тексту, аппарату издания и издательскому оформлению. Пункт 5.3.2. данного 3 7Te minologija | 2016 | 23 стандарта гласит: «Состав аппарата справочника, как правило, вклю- чает: сопроводительную статью, списки сокращений и условных обо- значений, систему ссылок, вспомогательный указатель (указате- ли), библиографический список, содержание/оглавление, выход- ные сведения» (СТБ 7.202.2005: 4). В свою очередь, пункт 5.3.6. дан- ного стандарта регламентирует следующие вопросы: «Вспомогательный указатель выбирается в зависимости от особенностей конкретного справочника. Для справочников с систематическим построением обя- зателен алфавитный указатель. Для справочников с алфавитной си- стемой построения основного текста также рекомендуется включать вспомогательный указатель. Он может быть предметным, единым или составлять систему указателей разных видов» (СТБ 7.202.2005: 4). Таким образом, «инновации» издательства «БелЭн» по исключению вспомогательных указателей из макроструктуры выпускаемых им эн- циклопедических изданий являются прямым нарушением государ- ственного стандарта Республики Беларусь. В статье Сергея Гринева-Гриневича «О принципах создания терми- нологических словарей» нам удалось отыскать ответ и на вопрос о том, влияют ли негативные «инновации» в области энциклопедистики на отечественную терминографическую практику? По свидетельству ав- тора указанной статьи, «к числу наиболее распространенных недостат- ков существующих терминологических словарей специалисты в об- ласти терминографии относят (в числе прочих. – В.Щ.) <…> отсутствие в словарях ряда необходимых указателей» (Гринев-Гриневич 2007: 21). На наш взгляд, вряд ли является простым совпадением отсутствие необходимых указателей в макроструктуре современных энциклопедий и терминологических словарей. Скорее всего, это разные проявления одной и той же тенденции, свидетельствующей о недопонимании со- ставителями указанных справочных изданий основополагающей роли вспомогательных указателей в процессе систематизации постоянно растущего объема релевантной информации. Здесь мы переходим к ответу на поставленный выше вопрос о том, зачем вообще нужны вспомогательные указатели (словари предметных рубрик, индексы раз- ных типов) отечественным терминологам и терминографам? Общеизвестно, что наиболее широкими по охвату терминологии различных научных дисциплин и областей профессиональных знаний являются политехнические словари (см. в качестве примера: РБПС 4 4 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии возможностей первого пути мы отобрали три созданных уже в пост- советский период наиболее полных библиографических указателя терминографических изданий Беларуси, Литвы и Украины (БСЭ 2002; UT 2003; LDT 2008). Pou quoi on é é pa nous sélec ionnés bibliop aphiques указатели именно этих стран? Потому что Литва и Украина – это соседние с Беларусью страны, причем достаточно сопоставимые с нею по своему экономическому и научному потенциалу, в отличие, например, от такого экономического и научного гиганта, как Россия. Далее был расписан весь рубрикационный материал, эксцерпирован- ный из указанных библиографических указателей трех стран, и соз- дана своего рода многоязычная база (множество) предметных рубрик. «Необходимым требованием для образования многоязычной базы данных является также единый язык-основа, т.е. центральный язык, к которому можно присоединить национальные термины, относящи- ése à un commun (unique) concep (Skujiņa, Ilziņa, Vasilje s, Bo zo s 2006: 32). В качестве такого центрального языка (языка-основы для сопоставлений) нами использовался русский язык, на который пере- водились англоязычные (из литовского указателя), белорусскоязычные (из белорусского указателя) и украинскоязычные (из украинского указателя) предметные рубрики. Полученное в результате такого совмещения общее множество пред- метных рубрик мы назвали «Универсальным словарем предметных ub ique, e lé an concep uel con inuum des p incipaux LSP (YASC). Указанный словарь содержит 721 предметную рубрику. Из них толь- ко 55 предметных рубрик представлены во всех трех обследованных библиографических указателях терминографических изданий (бело- русском, литовском и украинском). Назовем эти наиболее универ- сальные предметные рубрики в алфавитном порядке: акушерство, анатомия, археология, астрономия, библиография, библиотековедение, биохимия, вирусология, военное дело, генетика, география, геодезия, геология, геометрия, гидравлика, гинекология, гистология, журнали- стика, землеустройство, искусство, искусствоведение, история, кар- тография, криминалистика, литературоведение, математика, менед- жмент, металлургия, метеорология, метрология, минералогия, музы- ка, педагогика, почвоведение, психология, радиоэлектроника, садовод- ство, сельское хозяйство, социология, спорт, стоматология, строи- тельство, теплотехника, торговля, физика, физиология, физическая 4Te minologija | 2016 | 23 география, философия, химическая технология, химия, экология, эко- номика, электроника, электротехника, языкознание. По сути, именно этими предметными рубриками сегодня обозначаются совпадающие приоритеты Беларуси, Литвы и Украины в области терминографии. В свою очередь, реализация нами возможностей второго пути под- готовки национального словаря предметных рубрик с опорой на со- держание и названия уже изданных в Беларуси терминологических словарей и специальных справочников, зафиксированных в нашей ис- следовательской картотеке, которую мы пополняли на протяжении двух десятилетий за счет самых разных источников (опубликованных словарных указателей, электронных каталогов библиотек, Интернета и др.), позволило значительно расширить понятийный континуум, на основе которого формируются отечественные языки для специальных целей. В частности, изучение библиографических данных и содержа- тельных характеристик почти двух тысяч изданных в Беларуси тер- минологических словарей и справочников позволило выявить целый ряд предметных рубрик, которые отсутствовали в обследованном на- ми весьма объемном библиографическом указателе БСЭ 2002, содер- жащем 278 предметных рубрик в своем тематическом индексе. К при- меру, в нем были «пропущены» следующие предметные рубрики, ко- торые сегодня реально представлены в изданных в Беларуси термино- логических словарях и справочниках: автодело, бизнес, демография, домоводство, кибернетика, кинодело, киноискусство, классификационная деятельность, краеведение, криптология, льноводство, материаловеде- ние, музыковедение, науковедение, овощеводство, охотоведение, охрана труда, печать, право, программирование, радиобиология, риторика, ры- боводство, семеноводство, социальная сфера, стандартизация, станко- строение, текстильное производство, фольклористика, хиромантия, экскурсоведение, энергетика, ювелирное дело и целых ряд других. На наш взгляд, гармоничное совмещение а) перечня приводивших- ся выше наиболее универсальных предметных рубрик, общих для белорусской, литовской и украинской терминографий, и б) перечня тех предметных рубрик, которыми характеризуется, в основном, по- нятийное содержание белорусских терминологических словарей, по- зволит в конечном итоге создать достаточно оптимальный националь- ный словарь предметных рубрик, на основе которого можно будет решать следующие терминологические и терминографические задачи: 4 6 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии 1) разрабатывать широкие, социально-ориентированные термино- системы, которые обычно кладутся в основу ограниченного количе- ства языков для специальных целей. Последние, как правило, и слу- жат механизмом обобщения и трансляции существующих научных и социальных практик. В пользу вывода о том, что, несмотря на углубляющуюся специализацию научных исследований в разных стра- нах мира, процесс социализации результатов этих исследований бу- дет осуществляться в рамках достаточно ограниченного числа базо- вых специальностей, свидетельствует следующий конкретный факт: «В Номенклатуре-2000 [Номенклатуре специальностей научных ра- ботников, введенной приказом ВАК Беларуси 4 мая 2000 г. – В.Щ.] количество представленных специальностей сократилось по сравне- нию с Номенклатурой-1995 [утверждена постановлением президиу- ма ВАК Беларуси 5 декабря 1995 г. – В.Щ.] с 591 до 405» (Морозе- вич, Гулько 2000: 5); 2) составлять наиболее оптимальные для данной страны политех- нические словари, «суммарные» словари, словари общенаучной лек- сики, словари научной грамотности и другие подобные словари уни- версального характера. Сам факт независимого издания словарей указанных типов в разных регионах мира служит лучшим доказатель- ством того, что «страны создают собственные словарно-терминоло- гические службы, национальную терминологию и терминографию по тем областям, в первую очередь, которые наиболее важны для на- ционального развития» (Марчук 1992: 6); 3) регулярно уточнять состав национальных отраслей науки и эко- номики, лидирующих по количеству посвященных им дисциплинар- ных и отраслевых словарей. Так, в наших более ранних публикаци- yax (Ché bin 2009a; Ché bin 2009b) cinq e ka les plus e minino- чески разработанных отраслей белорусской науки и экономики вы- глядела следующим образом: 1) биологические словари (141 название); 2) экономические словари (137 названий); 3) исторические словари (66 названий); 4) математические словари (48 названий); 5) словари по лингвистике (46 названий). Теперь же бесспорным лидером по количеству обслуживающих ее терминологических словарей и от- раслевых справочников в Беларуси стала экономика (ей посвящено уже более двухсот специальных словарей разных типов). 4 7Te minologija | 2016 | 23 ВЫВОДЫ Проведенный анализ истории создания и современной практики составления и использования вспомогательных указателей (словарей предметных рубрик, рубрикаторов изданий, рубрикаторов тематиче- ских направлений, алфавитных, тематических, предметных и систем- ных указателей и индексов) позволяет сделать следующие выводы: 1. В современных терминологических стандартах и учебной лите- ратуре по проблемам информатики и библиотековедения для обо- значения всей группы разнотипных вспомогательных указателей в качестве наиболее широкого по содержанию и употреблению закре- пился термин словари предметных рубрик, который обозначает сово- купности простых и сложных по своей структуре рубрик с существу- ющими между ними смысловыми отношениями, выражаемыми в словарях при помощи ссылочного аппарата. 2. В современной терминографии словари предметных рубрик вы- полняют целый ряд весьма важных функций: а) они служат средством поиска необходимого термина и обознача- емого им понятия в структуре того или иного справочного издания; б) позволяют группировать терминографические издания по раз- личным отраслям науки, экономики и социокультурной сферы; в) способствуют формированию широких, социально-ориентиро- ванных терминосистем, которые обычно кладутся в основу язы- ков для специальных целей; г) являются понятийной основой в процессе создания политехни- ческих словарей, «суммарных» словарей, словарей общенаучной лексики, словарей научной грамотности и иных терминологиче- ских словарей универсального характера; д) содействуют выявлению национальных отраслей науки и эконо- мики, лидирующих по количеству посвященных им дисципли- нарных и отраслевых словарей. 3. Создание наиболее оптимального национального словаря пред- метных рубрик достигается путем гармоничного совмещения наи- более универсальных предметных рубрик, общих для целого ряда национальных терминографий, и тех предметных рубрик, которыми характеризуется, в основном, понятийное содержание разнотипных терминологических словарей, созданных в рамках данной конкретной терминографии. 4 8 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии лИТеРаТУРа Ад рэдакцыі 1976: Ад рэдакцыі. – Беларуская Савецкая Энцыклапедыя. Паказальнікі: прадметны, імянны, геаграфічных назваў, Мінск: Беларуская Савецкая Энцыклапедыя, 3. Артикуца Н. В. 2004: Мова права і юридична термінологія. Навчальний посібник. 2-ге вид., Киів: Стилос. Бонч-Осмоловская А. А. 2016: Предсказания, большие данные и новые измерители: о возможностях технологий компьютерной лингвистики в теоретических лингвистических исследованиях. – Вопро- сы языкознания 2, 100–120. БСЭ 2002: Беларускія слоўнікі й энцыкляпэдыі. Бібліяграфія, Нью Ёрк, Менск: Беларускі інстытут навукі й мастацтва. Василькова Л. М. 2011: Різновиди словникових статей термінів кримінального права у юридичній лексикографіі. – Термінологічний вісник 1, 168–172. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. 1980: Лингвострановедческая теория слова, Москва: Русский язык. Герд А. С. 2005: Прикладная лингвистика, Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета. Гипертексты 1997: Морозов В. П., Тихомиров В. П., Хрусталев Е. Ю. Гипертексты в экономике. Ин- формационная технология моделирования. Учебное пособие, Москва: Финансы и статистика. Горкин А. П., Якушева Г. В. 1999: Большая энциклопедия России: между прошлым и будущим. – Научная книга 1–2, 113–123. ГОСТ 7.74-96 2003: ГОСТ 7.74-96. Межгосударственный стандарт. Информационно-поисковые язы- ки. Термины и определения. – Стандарты по библиотечно-информационной деятельности, Санкт- Петербург: Профессия, 318–343. G iné -G ine ich S. 2007: Su les p incipes de c éa ion de dic ionnai es e minologiques. Te minologija 14, 20–36. Гринев-Гриневич С. В. 2011: О терминологических аспектах языковой политики. – Термінологічний вісник 1, 19–27. Kakzano a E. M. Il a é é nommé 2008: À p opos des concep s Fachsp ache e Wissenscha ssp ache: ape çu des opinions. Les ques ions филологии 2, 88–93. Канделаки Т. Л. 1986: Опыт разработки принципов упорядочения терминологий (Конструирование словарей системного типа). – Современные проблемы русской терминологии, Москва: Наука, 124–140. Кияк Т. Р. 2009: Лингвистика профессиональных языков и терминоведение. – Терминология и знание. Ma é iaux I In e na ional symposium, Moscou: Ins i u du usse de la langue leu . V. V. Vinog a- дова РАН, 21–27. Кнігі 1996: Кнігі ці кружэлкі. – Наша Ніва 17 чэрвеня, 16. Коуэн Т. 2015: Среднего более не дано: Как выйти из эпохи Великой стагнации. Пер. с англ., Москва: Издательство Института Гайдара. Кравченко А. В. 2015: О предметной области языкознания. – Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика, Москва: Языки славянских культур, 155–172. Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Арефьев П. Г. 2012: Новые инструменты анализа и прогнозирования исследовательских стратегий в глобальной науке. – Науковедческие исследования, 2012. Сборник на- учных трудов, Москва: ИНИОН РАН, 65–86. Лейчик В. М. 2009: Общая типология и многоаспектные классификации специальной лексики. – Тер- minologie e connaissance. Ma é iaux I In e na ional symposium, Moscou: Ins i u du usse langue им. В. В. Виноградова РАН, 28–48. Леонов В. П. 2007: Атлас науки, Харьков: Фонд новых технологий. Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии. Методическое пособие, Москва: ЦИИ МГУ. Марчук М. В. 1997: Развитие и становление значений слов основного терминологического слоя. – Проблемы компьютерной лингвистики, Минск: Минский государственный лингвистический универ- ситет, 44–50. Морозевич А. Н., Гулько Н. В. 2000: Классификация научной деятельности: проблемы резализации. – Атэстацыя 4, 3–12. Mosko kin V. M. 2012: Google Books e cul u ologiques endances. Scien i ique e echnique in o m- ция. Сер. Организация и методика информационной работы 7, 27–34. 4 9Te minologija | 2016 | 23 Научная литература 1961: Научная литература, словари, справочники и энциклопедии. Каталоги-пре- йскуранты на покупку и продажу букинистических и антикварных книг, Москва: Издательство Всесоюзной книжной палаты. Новодранова В. Ф. 1993: Лексикографическое представление интернациональных терминоэлемен- тов. – Терминоведение и профессиональная лингводидактика 2, 3–12. Новодранова В. Ф. 2009: Роль обыденного знания в формировании научной картины мира. – Термино- loggie e connaissance. Ma é iaux I In e na ional symposium, Moscou: Ins i u du usse langue им. В. В. Виноградова РАН, 89–93. Переслегин С., Переслегина Е. 2015: «Дикие карты» будущего. Форс-мажор для человечества, Москва: Алгоритм. Петушков В. П., Сергеев В. Н. 1976: О классификации словарей. – Проблематика определений терми- нов в словарях разных типов, Ленинград: Наука, 13–19. Призмент Э. Л. 1995: Вспомогательные, но необходимые: Об указателях к содержанию новых книг. – Книжное дело 1, 56–59. РБПС 1997–1998: Русско–белорусский политехнический словарь. В 2 т., Минск: Беларуская навука. РБСОПТ 1970: Русско–белорусский словарь общественно-политической терминологии, Минск: Наука и техника. РБССТ 1994: Руска–беларускі слоўнік сельскагаспадарчай тэрміналогіі, Мінск: Ураджай. Рычкова Л. В. 2008: Терминология в обществе знания. – Вторые чтения, посвященные памяти профес- сора В. А. Карпова. Сборник материалов, Минск: Издательский центр БГУ, 8–13. Серебрянникова Т. О. 2014: Предметизация документов. Учебно-практическое пособие, Санкт- Петербург: Профессия. Словарь 1929: Словарь предметных обозначений (рубрик) библиотеки Социалистической академии, Мо- сква: Ком. академия. СПЛ 2003: Современная политическая лингвистика. Материалы международной научной конферен- ции, Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет. Справочные издания 1982: Справочные издания: Специфические особенности и требования, Москва: Книга. СТБ 7.202.2005: Государственный стандарт Республики Беларусь СТБ 7.202.2005. Система стандар- тов по информации, библиотечному и издательскому делу. Справочники. Основные виды. Требования к основному тексту, аппарату издания и издательскому оформлению. Издание официальное. Элек- ône essou ce. Régime d'accès: www. ls .o g.by/me odis /laws-n b.h ml. Da e d'accès: 05.03.2016 g. Страцевский Дм. 2001: Как выбрать компьютерную справочную правовую систему? – Белорусская де- ловая газета. Вкладыш «Конъюнктура», 27 марта, 8. Татаринов В. А. 1996: Теория терминоведения 1. Теория термина: История и современное состояние, Москва: Московский Лицей. УТ 2003: Комова М. Украінська термінографія (1948–2002): Бібліографічний покажчик, Львів: Ліга-Прес. Цукиер К. 2013: Глава 18. Паутина знаний. – Мир в 2050 году. Пер. с англ., Москва, Манн, Иванов и Фербер: Эксмо. Шчэрбін В. К. 1995: Асноўныя напрамкі сучаснай беларускай тэрмінаграфіі. – Веснік Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Серыя 4. № 2, 52–55. Шчэрбін В. К. 2003: Традыцыйныя і новыя напрамкі сучаснай славянскай тэрмінаграфіі. – Mo aignmen s. Li é ai e. Cul u ologie. Falcla ys ique. Elle es ès bien. VIII In e na ionalne cong ès des sla iis es (Любляна, 2003). Даклады беларускай дэлегацыі, Мінск: Беларуская навука, 210–228. Шчэрбін В. К. 2011: Структура беларускай спецыяльнай лексікаграфіі. – Лексикографічний бюлетень 20, 141–152. Щербин В. К. 2003: Словарные истоки практики нелинейного письма. – Веснік Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Серыя 4. 2, 28–33. Sche bin V. K. 2009a: Les p incipales di ec ions de la e minog aphie biélo usse. Sla iennoi e mino ede- ние 1, 59–72. Щербин В. К. 2009б: Генетическая, параметрическая и дисциплинарная классификация белорусских терминологических словарей. – Украінська термінологія і сучасність. Збірник наукових праць 8, Киів: КНЕУ, 15–20. 5 0 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии Щербин В. К. 2014: 1.7. Структура современной славянской концептографии. – Современная лингви- s ique e eche ches de men ali é en XXI siècle. Kollec i ne monog aphie, Kie : Idda elski дом Д. Бураго, 110–135. Encyclopedias 1991: Encyclopaedias and Dic iona ies. – The New Encyclopaedia B i annica 18, Chicago: Encyclopaedia B i annica, Inc., 257286. La Encyclopédie B i annica, Inc., a é é publiée en 1975 e es aujou d'hui di usée dans le monde en ie . Fo ewo d 1958: Fo ewo d. Mu phy R.W. How and Whe e o Look I Up: A Guide o S anda d Sou ces o In o ma ion, New Yo k, To on o, London: McG aw-Hill Book Company, Inc., V. G iniewicz S. 2006: Te minology in he E a o Globalisa ion. Te minologija 13, 1016. Halliday M., S e ens P., McIn osh A. 1964: The linguis ic sciences and language eaching, London: Longmans. Je ous en p ie. B. Hayes 2011: Bi Li : Wi h digi ized ex om i e million books, one is ne e a a loss o wo ds. – Ame ican Scien is . (Scien is e amé icain) Vol. 99. 3, 190–194. LDT 2008: J. Gai eny ė-Bu le , S . Keinys, A. No eikai ė. Li huanian Dic iona ies o Te ms. Anno a ed bibliog aphical index (19002005), Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as. Mu phy R. W. 1958: How and Whe e o Look I Up: A Guide o S anda d Sou ces o In o ma ion. R. W. Mu phy 1958: How and Whe e o Look I Up: A Guide o S anda d Sou ces o In o ma ion. R. W. Mu phy 1958: How and Whe e o Look I Up: A Guide o S anda d Sou ces o In o ma ion. New Yo k, To on o, London: McG aw-Hill Book Company, Inc. Elle es égalemen connue sous le nom de McG aw-Hill. Skujiņa V., Ilziņa I. I., Vasilje s A., Bo zo s Ju. 2006: Te minology S anda ds in he Aspec o Ha moniza ion o In e na ional Te m Da abase. Il a é é publié en 2006 e a é é publié en 2006. Te minologija 13, 1732. Up on T. A., Conno U. 2013: Language o Speci ic Pu poses: O e iew. The Encyclopedia o Applied Linguis ics. (L'Encyclopédie de la linguis ique appliquée) Ce e publica ion es publiée chaque année. Vol. 5, Chiches e : Wiley-Blackwell, 31463155. DALYKINI RUBRIK ŽODYN VAIDMUO SISTEMINIME IR ŠIUOLAIKINS TERMINOGRAFIJOS RAIDOJE S aipsnyje nag inėjama pagalbinių odyklų (dalykinių ub ikų žodynų, leidinių ub ikynų, eminių ub ikynų, abėcėlinių, eminių, dalykinių i sis eminių odyklų p ak ika) kū imo i naudojimo. Pag įs as e mino словарь предметных рубрик (dalykinių ub ikų žodynas) a ojimo ikslingumas p ak ikoje naudojamoms e minų žodynų klasi ikacijoms į a dy i. Pag įs as e mino словарь предметных рубрик (dalykinių ub ikų žodynas) a ojimo ikslingumas p ak ikoje naudojamoms e minų žodynų klasi ikacijoms į a dy i. Apž elg a okio ipo in o macinių leidinių, kaip pagalbinės odyklės, o ma imosi i aidos is o ija bei galimybės jas panaudo i nacionalinių kalbų e minijos ondų sis eminimui. Palygin i Bal a usijos, Lie u os i Uk ainos e minog a ų pa eng i dalykinių ub ikų žodynai i suda y as bend ų dalykinių ub ikų, ku ias e minų žodynų bibliog a ijos odyklėse naudoja bal a usių, lie u ių i uk ainiečių e minog a ai, są ašas. Nus a y i su ampan ys Bal a usijos, Lie u os i Uk ainos p io i e ai s a biausiems daba inės e minog a ijos užda iniams sp ęs i. Dalykinių ub ikų žo- e minog a ijos s i yje i dalykinių ub ikų žodynų naudojimo pe spek y os dynai Nus a y i su ampan ys Bal a usijos, Lie u os i Uk ainos p io i e ai e minog a ijos s i yje i dalykinių ub ikų žodynų naudojimo pe spek y os dynai a) gali bū i e minų i jais žymimų są okų paieškos e minų žodyno eks e p iemonė, b) padeda g upo i e minų žodynus pagal į ai ias mokslo, šakas, ku ios pi mauja pagal joms ski ų e minų žodynų skaičių. ekonomikos i sociokul ū inės s i ies šakas, c) gali bū i są okinis pag indas ku ian poli echnikos, bend amokslinės leksikos i žodynus, d) padeda nus a y i mokslo i ekonomikos THE ROLE OF DICTIONARIES OF SUBJECT SYSTEM IN INESTRATEMATION AND DEVELOPMENT OF MODERN TERMINOGRAPHY The p ac ice o de elopmen and use o auxilia y indices (dic iona ies o subjec en ies, alphabe ic, subjec and sys emic indices, e c.) a e conside ed in he a icle. The a ionale o using such a e m as словарь предметных рубрик (dic iona ies o subjec en ies) o naming exis ing p ac ical classi ica ions o e minological dic iona ies is subs an ia ed. L'his oi e de o ma ion e dé eloppemen de ce ype de é é ence 5 1Te minologija | 2016 | 23 books as auxilia y indices is aced. The oppo uni ies o hei use o sys ema iza ion o e minological unds o na ional languages a e de ined. La compa a i e analysis o dic iona ies o subjec en ies, compilée by e minog aphe s o Bela us, Li huania and Uk aine, es p ésen ée. A combined egis e o subjec en ies used by Bela usian, Li hua nian and Uk ainian e minog aphe s in bibliog aphical indices o e minological dic iona ies has been o med. Cong uen p io i ies o Bela us, Li huania and Uk aine in he ield o e minog aphy a e pinpoin ed. The pe spec i es o use o dic iona ies o subjec en ies o sol e he key p oblems o mode n e minog aphy a e de ined. Dic iona ies o subjec en ies: a) se e as a means o sea ch o a e m and i s no ion in he ex o a e minological dic iona y; b) g oup e minological dic iona ies by a ious sec o s o science, economy, and socio-cul u al sphe e; c) se e as a no ional basis in he p ocess o c ea ion o poly echnical dic iona ies, dic iona ies o gene al scien i ic ocabula y, e c. ; and d) acili e iden i ica ion o leading sphe es o science and economy in e ms o he numbe o e minological dic iona ies ela ed o hem. Gau a 2016-06-15 Вячеслав Константинович Щербин Центр системного анализа и стратегических исследований Национальная академия наук Беларуси ул. Академическая, 1, 220072, г. Минск, Республика Беларусь Elle. pos e: sla [email p o ec ed]u