The Role of Dictionaries of Subject Entries In Systematization and Development of Modern Terminography

Ο ρόλος των λεξικών θεματικών επικεφαλίδων στη συστηματοποίηση και την ανάπτυξη της σύγχρονης οροματογραφίας ВЯЧЕСЛАВ КОНСТАНТИНОВИЧ ЩЕРБИН Κέντρο Συστημικής Ανάλυσης και Στρατηγικών Ερευνών της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών της Λευκορωσίας ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: θεματική επικεφαλίδα, κατάλογος θεματικών επικεφαλίδων, λεξικά θεματικών επικεφαλίδων, κατάλογοι εκδόσεων, κατάλογοι θεματικών πεδίων, θεματικά ευρετήρια, αλφαβητικά ευρετήρια, συστηματικοί δείκτες Όπως εύστοχα παρατηρεί ο Αμερικανός οικονομολόγος Τάιλερ Κόουεν, «το έργο των επιστημόνων γίνεται ολοένα και πιο εξειδικευμένο. Πρόκειται για μια τάση που παρατηρείται εδώ και αιώνες και είναι απίθανο να ανακοπεί» (Коуэн 2015: 238). Η υλοποίηση αυτής της τάσης έχει ως αποτέλεσμα τη διαρκώς μεγαλύτερη αριθμητική υπεροχή του συνόλου των όρων, των ονομασιών και των επαγγελματικών ιδιωματισμών που χρησιμοποιούνται σήμερα. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Σεργκέι Γκρίνεφ-Γκρίνεβιτς, σε κάθε ανεπτυγμένη λογοτεχνική γλώσσα οι τελευταίοι αριθμούν εδώ και καιρό δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες εκατομμύρια μονάδες (βλ.: Griniewicz 2006: 10), σε σύγκριση με το σύνολο του γενικού λεξιλογίου της εκάστοτε γλώσσας (του οποίου ο όγκος κατά κανόνα σπάνια υπερβαίνει τις εκατό χιλιάδες λεξικές μονάδες). Για την περιγραφή και τη συστηματοποίηση αυτού του απέραντου ορολογικού αποθέματος, έχουν εκδοθεί κατά τον τελευταίο αιώνα πολλές χιλιάδες ειδικά λεξικά στο πλαίσιο αρκετών εθνικών οροματογραφικών παραδόσεων, γεγονός που καθιστά εξαιρετικά επίκαιρο το ζήτημα της ομαδοποίησης και ταξινόμησης αυτών των λεξικών, ώστε να εντοπίζονται, να χρησιμοποιούνται και να συγκρίνονται γρήγορα κ.ο.κ. Οι υφιστάμενες δυσκολίες στην επίλυση αυτού του ζητήματος οφείλονται στη χρήση, σε διάφορες χώρες του κόσμου, προσεγγίσεων που διαφέρουν σημαντικά μεταξύ τους (καθώς και της αντίστοιχης ορολογίας) για την εξέτασή του. Ειδικότερα, η ομαδοποίηση και ταξινόμηση των ορολογικών λεξικών μπορεί να πραγματοποιηθεί είτε με τη σύνταξη θεωρητικών μελετών τυπολογικού χαρακτήρα (βλ., για παράδειγμα— Terminologija | 2016 | 23 29 τος: Шчэрбін 1995; Щербин 2003; Щербин 2009а; Щербин 2009б; Шчэрбін 2011), είτε με αμιγώς πρακτικό τρόπο — μέσω της χρήσης των υφιστάμενων διαδικτυακών μηχανών αναζήτησης, καθώς και της κατάρτισης εθνικών και κλαδικών ταξινομητών, λεξικών θεματικών επικεφαλίδων, καταλόγων εκδόσεων, καταλόγων θεματικών πεδίων, αλφαβητικών, θεματικών και αλφαβητικών ευρετηρίων, συστηματικών δεικτών κ.ά. βοηθητικών εργαλείων αναφοράς, τα οποία σήμερα αποτελούν αναπόσπαστο μέρος κάθε επαγγελματικά καταρτισμένου βιβλιογραφικού ευρετηρίου εθνικής οροματογραφίας. Ως αποτέλεσμα της ιστορικά διαμορφωμένης πολυμορφίας στην αντιμετώπιση του ζητήματος της ομαδοποίησης και ταξινόμησης των ορολογικών λεξικών, κάθε επαγγελματίας ορολόγος και οροματογράφος αναγκάζεται να αποφασίζει μόνος του ποια από τις παραπάνω προσεγγίσεις θα χρησιμοποιήσει στην επαγγελματική του δραστηριότητα. Για παράδειγμα, ο γνωστός Ρώσος οροματογράφος Αλεξάντρ Γκερντ θεωρεί ότι η δεύτερη (πρακτική) μέθοδος ταξινόμησης των ορολογικών λεξικών είναι προτιμότερη: «Τα τελευταία χρόνια διαδίδονται όλο και περισσότερο τέτοιες ειδικές (επιμέρους) ταξινομήσεις, όπως ταξινομητές προβλημάτων, κατάλογοι εκδόσεων, κατάλογοι θεμάτων, κατάλογοι τυποποιημένων αιτημάτων των συνδρομητών των πληροφοριακών συστημάτων για διάφορους τρόπους εξυπηρέτησης. Όλα αυτά προορίζονται για την επίλυση επιμέρους ζητημάτων που ανακύπτουν στο σύγχρονο στάδιο ανάπτυξης των συστημάτων ανάκτησης πληροφοριών. Αυτές οι ταξινομήσεις, που αποτελούν θεματικά οργανωμένες δομές, πρέπει να ενοποιηθούν υπό τη γενική ονομασία “κατάλογοι θεματικών πεδίων”» (Герд 2005: 178). Η κύρια αξία αυτών των πρακτικών ταξινομήσεων έγκειται στο ότι «μας επιτρέπουν να αντιλαμβανόμαστε την πραγματικότητα (η οποία τείνει προς το χάος) με οργανωμένο και συστηματικό τρόπο. Είναι πολύ ευκολότερο να εργαστεί κανείς με ένα ταξινομημένο σύνολο αντικειμένων, καθώς η γνώση της κανονικότητας που θεμελιώνει την ταξινόμηση (της σχέσης μεταξύ της θέσης των αντικειμένων και των χαρακτηριστικών τους) επιτρέπει τον εύκολο εντοπισμό αντικειμένων στα οποία το ζητούμενο χαρακτηριστικό εκδηλώνεται με την απαιτούμενη ένταση. Και μόνο η θέση ενός αντικειμένου στο σύστημα ταξινόμησης παρέχει αμέσως πληροφορίες για ορισμένες ιδιότητές του» (Леонов 2007: 35). Ωστόσο, ο ίδιος ο εντοπισμός και η χρήση στην 30 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии Η επαγγελματική χρήση τέτοιων πρακτικών ταξινομήσεων κρύβει σημαντικές δυσκολίες, καθώς στα έργα διαφόρων συγγραφέων οι ταξινομήσεις αυτές φέρουν ουσιωδώς διαφορετικές ονομασίες. Αν, για παράδειγμα, ο Α.Σ. Γκερντ τις αποκαλεί ταξινομητές θεματικών πεδίων, στα πρότυπα ορολογίας και στην εκπαιδευτική βιβλιογραφία για ζητήματα πληροφορικής και βιβλιοθηκονομίας τέτοιες πρακτικές ταξινομήσεις ονομάζονται συχνότερα λεξικά θεματικών επικεφαλίδων (ενδεχομένως αυτό να οφείλεται σε καθιερωμένη παράδοση: λεξικά του εν λόγω τύπου εκδίδονταν στη Ρωσία ήδη από τη δεκαετία του 1920. Βλ., για παράδειγμα: Словарь 1929). Ειδικότερα, στο διακρατικό πρότυπο «Γλώσσες ανάκτησης πληροφοριών. Όροι και ορισμοί» ο τύπος αυτός λεξικών ορίζεται σήμερα ως εξής: «Σύνολο θεματικών επικεφαλίδων και του συνδεόμενου με αυτές μηχανισμού παραπομπών και αναφοράς ενός θεματικού καταλόγου ή ευρετηρίου» (ГОСТ 7.74-96 2003: 330). Η Τατιάνα Σερεμπριάννικοβα, με τη σειρά της, ορίζει ως λεξικό θεματικών επικεφαλίδων «το σύνολο επικεφαλίδων (απλών και σύνθετων), μεταξύ των οποίων έχουν καθοριστεί παραδειγματικές (σημασιολογικές) σχέσεις, οι οποίες εκφράζονται μέσω του μηχανισμού παραπομπών» (Серебрянникова 2014: 66). Σκοπός του άρθρου μας είναι ακριβώς να προσδιορίσει κατά πόσο ενδείκνυται η χρήση του όρου λεξικά θεματικών επικεφαλίδων για τον χαρακτηρισμό των υφιστάμενων πρακτικών ταξινομήσεων ορολογικών λεξικών. Για την επίτευξη αυτού του σκοπού, χρησιμοποιήσαμε μια ολοκληρωμένη μεθοδολογία που καθιστά δυνατό να ληφθούν υπόψη τόσο η ιστορία συγκρότησης των λεξικών που χαρακτηρίζονται με τον εν λόγω όρο όσο και οι κύριες λειτουργίες τους. Ειδικότερα, στο εκπαιδευτικό-πρακτικό εγχειρίδιο της Τ.Ο. Σερεμπριάννικοβα περιγράφονται οι ακόλουθες κύριες λειτουργίες των λεξικών θεματικών επικεφαλίδων, καθώς και τα τυπολογικά και μακροδομικά χαρακτηριστικά τους: «Το λεξικό θεματικών επικεφαλίδων χρησιμοποιείται για τους εξής σκοπούς: 1. Για τη μετάφραση όρων ή προτάσεων της φυσικής γλώσσας, οι οποίοι επιλέγονται κατά τη θεματική ευρετηρίαση του εγγράφου και εκφράζουν το νόημά του, στη γλώσσα των θεματικών επικεφαλίδων. 2. Για την οργάνωση του μηχανισμού παραπομπών σε ένα θεματικό σύστημα ανάκτησης πληροφοριών (ΣΑΠ), ο οποίος καθορίζει τις σχέσεις μεταξύ των διαθέσιμων επικεφαλίδων. 3. Για τη μετάφραση ενός ερωτήματος, διατυπωμένου στη φυσική γλώσσα, στη γλώσσα των θεματικών επικεφαλίδων. 4. Για την υπερβολική ευρετηρίαση των ερωτημάτων από το ευρύτερο προς το ειδικότερο κατά την αναζήτηση πληροφοριών. Terminologija | 2016 | 23 31 Ανάλογα με τη θεματική κάλυψη, διακρίνονται: γενικά, πολυκλαδικά, κλαδικά, θεματικά ή προβληματικά [λεξικά θεματικών επικεφαλίδων. – В.Щ.]. Σχεδόν όλα τα λεξικά θεματικών επικεφαλίδων περιλαμβάνουν πρόλογο και κατάλογο θεματικών επικεφαλίδων» (Серебрянникова 2014: 66). Ανακύπτει το ερώτημα: για ποιον λόγο τα τελευταία χρόνια αυξάνεται τόσο ραγδαία σε όλο τον κόσμο η ζήτηση για τις υπηρεσίες των μηχανών αναζήτησης στο Διαδίκτυο, για λεξικά θεματικών επικεφαλίδων που δημιουργούνται για διάφορους γνωστικούς τομείς, καθώς και για άλλους τύπους εκδόσεων που διευκολύνουν τον γρήγορο εντοπισμό των συγκεκριμένων μονάδων πληροφορίας που χρειάζονται σε μια δεδομένη χρονική στιγμή; Ο συντάκτης του βρετανικού περιοδικού The Economist, Κένεθ Τζούκερ, θεωρεί ότι «σήμερα το πρόβλημα δεν είναι να βρει κανείς πληροφορίες, αλλά να απομονώσει τις απαραίτητες λεπτομέρειες. Για παράδειγμα, μία από τις πιο πολύτιμες εταιρείες στον κόσμο, η Google, έφτασε σε χρηματιστηριακή αξία 200 δισεκατομμυρίων δολαρίων μέσα σε δέκα χρόνια από την ίδρυσή της το 1998. Η αξία της έγκειται στο ότι βοηθά τους ανθρώπους να βρίσκουν πληροφορίες που είναι δημόσια διαθέσιμες ακόμη και χωρίς την Google. Όμως, επειδή οι πληροφορίες είναι υπερβολικά πολλές, το σημαντικό δεν είναι η πρόσβαση σε αυτές, αλλά η συνάφεια» (Цукер 2013: 314–315). Η Google μπορεί να προσφέρει στους πελάτες της σε διάφορες χώρες του κόσμου ένα ευρύ φάσμα υπηρεσιών για τον εντοπισμό συναφών πληροφοριών χάρη στο αναλυτικό εργαλείο αναζήτησης Ngram Viewer που ανέπτυξε, ή αλλιώς στην ανάλυση n-γραμμαρίων (Hayes 2011), η χρήση της οποίας βασίζεται σε μια τεράστια ηλεκτρονική βιβλιοθήκη με 5 εκατομμύρια ψηφιοποιημένα βιβλία σε 7 γλώσσες (αγγλικά, εβραϊκά, ισπανικά, γερμανικά, γαλλικά, ρωσικά κ.ά.). Από αυτό το πλήθος βιβλίων, οι εργαζόμενοι της Google εξήγαγαν περίπου 500 δισεκατομμύρια ακολουθίες λέξεων («n-grams»), και «για κάθε «n-gram» προσδιορίζονται ο κατάλογος και οι σελίδες των βιβλίων στα οποία εντοπίζεται αυτή η ακολουθία, καθώς και η συχνότητα εμφάνισής της» (Московкин 2012: 27). Η προσέγγιση που εφαρμόζει η Google είναι αναζήτηση πλήρους κειμένου, δηλαδή ηλεκτρονική «αναζήτηση με βάση οποιεσδήποτε λέξεις και τους συνδυασμούς τους. Η χρήση της επιτρέπει τον εντοπισμό όλων των εγγράφων, 32 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии где встречается нужное слово или группа слов» (Страцевский 2001: 8). Однако в поисковых системах Интернета применяется не только полнотекстовый поиск, который сегодня лежит в основе теории «больших данных» (Бонч-Осмоловская 2016), но и другие виды компьютерного поиска: «поиск по реквизитам. Это поиск документов по принявшему их органу, датам принятия (подписания, регистрации) и прочим фиксированным реквизитам...; поиск с помощью классификаторов. Это поиск документа по специально созданным и постоянно отслеживаемым классификаторам. Основное отличие его в том, что заранее создается некоторая система классификации и затем группа специалистов относит каждый документ или даже отдельную его часть к той или иной рубрике или слову» (Страцевский 2001: 8). Για λόγους δικαιοσύνης, αξίζει επίσης να αναφερθεί ότι πολύ πριν από την εμφάνιση των μηχανών αναζήτησης στο Διαδίκτυο, οι οποίες βασίζονται σε τεχνολογίες υπερκειμένου, και τον υπολογισμό, με τη βοήθειά τους, σχετικών πληροφοριών, «το σημαντικότερο μέρος της γνώσης —η “γνώση του πού να αναζητήσει κανείς αυτό”» (Foreword 1958: V) είχε παρουσιαστεί με πολύ συστηματικό και συνεπή τρόπο από τον Robert Murphy στο βιβλίο του How and Where to Look It Up: A Guide to Standard Sources of Information (Murphy 1958), το οποίο, όταν εκδόθηκε, αποτελούσε την πληρέστερη ταξινόμηση ποικίλων έργων αναφοράς και πληροφόρησης στον κόσμο. Για σύγκριση: οι ταξινομητές έργων αναφοράς που εκδόθηκαν κατά τη σοβιετική περίοδο (βλ., για παράδειγμα: Научная литература 1961; Справочные издания 1982) υπολείπονταν κατά πολύ του βιβλίου του R. Murphy τόσο ως προς τον εκδοτικό του όγκο όσο και ως προς την ποσοτική και τυπολογική κάλυψη γλωσσικών και πραγματολογικών πηγών πληροφόρησης. Μπορούμε να ισχυριστούμε με βεβαιότητα ότι ο R. Murphy ήταν από τους πρώτους που αντιλήφθηκαν την υπερκειμενική, μη γραμμική φύση των πλέον διαφορετικών έργων αναφοράς, γεγονός που του επέτρεψε να τα συνενώσει σε ένα ενιαίο σύστημα ταξινόμησης. Σήμερα, ακόμη και στη διδακτική βιβλιογραφία έχει πλέον καθιερωθεί η άποψη ότι «τα υπερκείμενα που κατασκευάζονται και χρησιμοποιούνται χειροκίνητα είναι γνωστά εδώ και πολύ καιρό. Έτσι, τα εγχειρίδια αναφοράς, οι θησαυροί, τα λεξικά και οι εγκυκλοπαίδειες, εφοδιασμένα με ένα ανεπτυγμένο σύστημα παραπομπών, αποτελούν στην ουσία έγγραφα μη γραμμικής δομής» (Гипертексты 1997: 87). Κατά τη γνώμη μας, «στα αρχαιότερα υπερκείμενα μη γραμμικού χαρακτήρα μπορούν επίσης να συγκαταλεχθούν τέτοια ειδικά έργα αναφο- Terminologija | 2016 | 23 3 3 ράς, όπως τα χρονολογικά διαγράμματα, οι κατάλογοι προϊόντων (τεχνίτη, επιχείρησης, κλάδου κ.λπ.) και αποθηκευμένων μονάδων (σε μουσείο, αποθήκη, βιβλιοθήκη κ.λπ.), οι οδηγοί αναγνώρισης φυτών και ζώων, τα ευρετήρια θεμάτων και οι πίνακες περιεχομένων βιβλίων, τα ημερολόγια, τα συστήματα επικεφαλίδων, οι ταξινομητές, τα πρότυπα, οι άτλαντες, τα προγράμματα και παρόμοια έγγραφα, τα οποία χαρακτηρίζονται από κατακερματισμό του κειμένου και μη γραμμική διάταξη» (Щербин 2003: 31). Οι πολυαιώνιες παραδόσεις έκδοσης, χρήσης και σταδιακής πολυπλοκοποίησης των μακροδομικών και μικροδομικών χαρακτηριστικών της βιβλιογραφίας αναφοράς συνέβαλαν ακριβώς στην ανάδειξη, στο πλαίσιό της, τέτοιων τύπων ταξινομικών έργων όπως τα βοηθητικά ευρετήρια, οι ταξινομητές, τα συστήματα επικεφαλίδων και οι διάφοροι τύποι δεικτών. Σχετικά με την ιστορία της εμφάνισης των λεξικών θεματικών επικεφαλίδων, καθώς και άλλων βοηθητικών ευρετηρίων, συστημάτων επικεφαλίδων και δεικτών διαφόρων τύπων, και τον ρόλο τους στη σύνταξη ποικίλων έργων αναφοράς, η περίφημη εγκυκλοπαίδεια Britannica αναφέρει τα εξής: «Αναμφίβολα, το σημαντικότερο παράρτημα μιας σύγχρονης εγκυκλοπαίδειας είναι το ευρετήριό της. Ήδη το 1614 ο αρχιεπίσκοπος Petini Antonio Zara συμπεριέλαβε ένα ευρετήριο κατηγοριών στο Anatomia ingeniorum et scientiarum (“Ανατομία των Ταλέντων και των Επιστημών”). Ο Έλληνας καθηγητής από τη Βασιλεία, Johann Jakob Hoffmann, πρόσθεσε ευρετήριο στο Lexicon universale (“Παγκόσμιο Λεξικό”, 1677)· η Encyclopedie (η γαλλική “Εγκυκλοπαίδεια ή Ερμηνευτικό Λεξικό των Επιστημών, των Τεχνών και των Επαγγελμάτων”, 1751–1772. – В.Щ.) ολοκληρωνόταν με δύο τόμους Table analytique et raisonnee, οι οποίοι συμπλήρωναν και τους 33 τόμους κειμένων, παραρτημάτων και εικονογραφήσεων· και η Britannica, στη δεύτερη έκδοσή της (1778–1784), περιλάμβανε ξεχωριστά ευρετήρια για τα εκτενέστερα λήμματα, ενώ στην έβδομη έκδοσή της (1830–1842) εξέδωσε ακόμη και έναν πρώτο ξεχωριστό τόμο βοηθητικών ευρετηρίων. Ωστόσο, η φύση της καλής ευρετηρίασης δεν είχε ακόμη κατανοηθεί πλήρως και μόλις στα τέλη του 19ου αιώνα καταρτίστηκαν πραγματικά καλά βοηθητικά ευρετήρια για εγκυκλοπαίδειες. Κατά τον 20ό αιώνα, οι εγκυκλοπαίδειες που συμπληρώνονται με βοηθητικά ευρετήρια (και πάντως όχι όλες) συνιστούν σταθερά στους αναγνώστες τους να εξοικειώνονται με τους κανόνες χρήσης τους, καθώς τα βοηθητικά ευρετήρια είναι ένα προηγμένο εργαλείο το οποίο, με τη βοήθεια ορισμένων απλών τυπογραφικών και εκδοτικών τεχνικών, μπορεί να εξασφαλίσει πρόσβαση σε όλο το περιεχό- 34 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии гатству информации, зафиксированной в едином алфавитном порядке» (Encyclopedias 1991: 263). Τα λεπτομερή και ποικίλα βοηθητικά ευρετήρια θεωρούνται δικαιολογημένα ισχυρό σημείο ακόμη και των καλύτερων σοβιετικών εγκυκλοπαιδειών. Έτσι, σύμφωνα με τον Alexander Gorkin και την Galina Yakusheva, η δεύτερη έκδοση της Большой Советской энциклопедии (1950–1958), η οποία περιλάμβανε 50 κύριους τόμους και 1 συμπληρωματικό τόμο και περιείχε περίπου 100 χιλιάδες λήμματα, «κατάφερε να επιτύχει πολλά ως προς τη μεθοδολογική βελτίωση της εγκυκλοπαίδειας και τον επιτυχημένο συνδυασμό επιστημονικότητας και προσιτότητας. Σε αυτό συνέβαλαν το δίτομο ευρετήριο, το ενεργά χρησιμοποιούμενο σύστημα παραπομπών και ταξινομήσεων, η σαφής και ακριβής γλώσσα της έκδοσης, το εικονογραφικό υλικό και η εκτενής βιβλιογραφία στο τέλος των λημμάτων — μια σημαντική πρόσθετη πηγή πληροφόρησης για τον χρήστη της εγκυκλοπαίδειας» (Горкин, Якушева 1999: 118). Με τη σειρά τους, οι συντάκτες της 12τομης Беларускай Савецкай энцыклапедыі (1969–1975) αιτιολόγησαν ως εξής την ανάγκη έκδοσης ενός συμπληρωματικού (δέκατου τρίτου) τόμου, ο οποίος περιείχε βοηθητικά ευρετήρια: «Για να ενισχυθεί ο χαρακτήρας της έκδοσης ως έργου αναφοράς, η Λευκορωσική Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια συνοδεύεται από θεματικό και ονοματολογικό ευρετήριο, καθώς και από ευρετήριο γεωγραφικών ονομάτων. Θα βοηθήσουν τον αναγνώστη να εντοπίσει τις απαραίτητες πληροφορίες και θα διευρύνουν σημαντικά τις δυνατότητες χρήσης της Εγκυκλοπαίδειας. Ενώ στους 12 τόμους της БелСЭ έχουν δημοσιευθεί περίπου 35 χιλιάδες λήμματα, τα ευρετήρια περιλαμβάνουν πάνω από 100 χιλιάδες επικεφαλίδες και περίπου 300 χιλιάδες παραπομπές σε τόμους και σελίδες της БелСЭ. Τα ευρετήρια θα βοηθήσουν να εντοπιστούν στην БелСЭ πολλοί επιστημονικοί όροι, γεωγραφικά ονόματα και πληροφορίες για ιστορικά γεγονότα, δημόσια και πολιτικά πρόσωπα, πρωτοπόρους της παραγωγής, καθώς και πρόσωπα των επιστημών και του πολιτισμού, για τα οποία δεν υπάρχουν ξεχωριστά λήμματα» (Ад рэдакцыі 1976: 3). Εν μέρει, ως αποτέλεσμα των εγκυκλοπαιδικών παραδόσεων που καθιερώθηκαν στο παρελθόν, σήμερα αναπτύσσεται με επιτυχία στο πλαίσιο της σλαβικής εννοιογραφίας ένας κλάδος όπως η ταξινομική λεξικογραφία (Щербин 2014: 123–125). Κατά τη γνώμη μας, η συνειδητοποίηση ακριβώς του παραπάνω ρόλου των βοηθητικών ευρετηρίων βιβλίων από τους μεγαλύτερους εκδοτικούς οίκους του κόσμου συνέβαλε στο να αποτελεί σήμερα, στην εκδοτική πρακτική των ανεπτυγμένων χωρών, ένα βιβλίο χωρίς ευρετήριο κυριολεκτικά «μαύρο πρόβατο» (Призмент 1995: 59). Επιπλέον, ο Πολωνός ερευνητής Terminologija | 2016 | 23 35 Ο Μελχιόρ Βάνκοβιτς χαρακτήρισε ως ένδειξη εγκλήματος κατά του πολιτισμού τον κατάλογο βιβλίων, κυρίως ιστορικών και απομνημονευματικών, που εκδόθηκαν χωρίς ευρετήρια (Кнігі 1996: 16). Στο πλαίσιο όσων αναφέρθηκαν παραπάνω, ιδιαίτερη έκπληξη προκαλεί το γεγονός ότι στην εγκυκλοπαιδική εκδοτική δραστηριότητα ορισμένων μετασοβιετικών χωρών έχει διαμορφωθεί μια ακριβώς αντίθετη τάση — η αφαίρεση από τη μακροδομή των γενικών και κλαδικών εγκυκλοπαιδειών ενός αναπόσπαστου μέρους τους, όπως είναι τα βοηθητικά ευρετήρια και οι δείκτες (θεματικοί, γεωγραφικοί, ονομάτων κ.ά.). Ειδικότερα, χωρίς τέτοια ευρετήρια (προφανώς για την ελαχιστοποίηση των εκδοτικών δαπανών) εκδόθηκαν η νέα, 18τομη γενική Беларуская энцыклапедыя (1996–2004), η 7τομη περιφερειακή εγκυκλοπαίδεια Республика Беларусь (2005–2008), πολλές κλαδικές εγκυκλοπαίδειες: η 6τομη Энцыклапедыя гісторыі Беларусі (1993–2003), η 6τομη εγκυκλοπαίδεια Культура Беларусі (2010–2015), η μονότομη εγκυκλοπαίδεια Беларуская мова (1994) και άλλες. Ο πρώτος τόμος, ωστόσο, της 12τομης Энциклопедии для школьников и студентов (2009), που παρουσιάζει με θεματική διάταξη ζητήματα της κοινωνίας της πληροφορίας, δεν διαθέτει ούτε καν πίνακα περιεχομένων, υποχρεωτικό για κάθε βιβλιακή έκδοση. Αργότερα (προφανώς υπό την πίεση των αγανακτισμένων αναγνωστών), ο εκδοτικός οίκος «БелЭн» πρόσθεσε ένα μονόφυλλο ένθετο σε αυτόν τον «τυφλό» τόμο, με αναφορά των σελίδων κάθε θεματικής ενότητας. Η αρνητική τάση που επισημάνθηκε παραπάνω και εμφανίστηκε στη σύγχρονη λευκορωσική εγκυκλοπαιδική εκδοτική δραστηριότητα έκανε τον συγγραφέα του παρόντος άρθρου να προβληματιστεί σχετικά με τα ακόλουθα ερωτήματα: 1) Πώς συνάδουν τέτοιες «καινοτομίες» του εκδοτικού οίκου «БелЭн» με τα ισχύοντα εκδοτικά πρότυπα της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας; 2) Επηρεάζουν τέτοιες «καινοτομίες» στον τομέα της λευκορωσικής εγκυκλοπαιδικής εκδοτικής δραστηριότητας την εγχώρια πρακτική της ορογραφίας; 3) Γιατί χρειάζονται γενικά τα βοηθητικά ευρετήρια (λεξικά θεματικών επικεφαλίδων, δείκτες διαφόρων τύπων) στους εγχώριους ορολόγους και ορογράφους; Η απάντηση στο πρώτο από τα ερωτήματα που τέθηκαν εντοπίστηκε στο κείμενο του Κρατικού Προτύπου της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας СТБ 7.202.2005 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Справочник. Основные виды. Требования к основному тексту, аппарату издания и издательскому оформлению. Η παράγραφος 5.3.2 του προτύπου αυτού αναφέρει 36 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии τα εξής: «Η σύνθεση του εκδοτικού μηχανισμού ενός εγχειριδίου, κατά κανόνα, περιλαμβάνει: συνοδευτικό άρθρο, καταλόγους συντομογραφιών και συμβατικών συμβόλων, σύστημα παραπομπών, βοηθητικό ευρετήριο (ευρετήρια), βιβλιογραφικό κατάλογο, περιεχόμενα/πίνακα περιεχομένων, στοιχεία έκδοσης» (СТБ 7.202.2005: 4). Με τη σειρά της, η παράγραφος 5.3.6 του εν λόγω προτύπου ρυθμίζει τα ακόλουθα ζητήματα: «Το βοηθητικό ευρετήριο επιλέγεται ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες του συγκεκριμένου εγχειριδίου. Για εγχειρίδια με συστηματική διάταξη, είναι υποχρεωτικό το αλφαβητικό ευρετήριο. Για εγχειρίδια των οποίων το κύριο κείμενο έχει αλφαβητική διάταξη, συνιστάται επίσης η συμπερίληψη βοηθητικού ευρετηρίου. Αυτό μπορεί να είναι θεματικό ή ενιαίο, ή να αποτελεί σύστημα ευρετηρίων διαφόρων ειδών» (СТБ 7.202.2005: 4). Έτσι, οι «καινοτομίες» του εκδοτικού οίκου «БелЭн» που συνίστανται στον αποκλεισμό βοηθητικών ευρετηρίων από τη μακροδομή των εγκυκλοπαιδικών εκδόσεων που εκδίδει αποτελούν άμεση παραβίαση του κρατικού προτύπου της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας. Στο άρθρο του Σεργκέι Γκρίνεφ-Γκρίνεβιτς «О принципах создания терминологических словарей» καταφέραμε να βρούμε απάντηση και στο ερώτημα κατά πόσον οι αρνητικές «καινοτομίες» στον τομέα της εγκυκλοπαιδικής εκδοτικής δραστηριότητας επηρεάζουν την εγχώρια πρακτική της ορογραφίας. Σύμφωνα με τον συγγραφέα του εν λόγω άρθρου, «οι ειδικοί στον τομέα της ορογραφίας συγκαταλέγουν στα πλέον διαδεδομένα μειονεκτήματα των υφιστάμενων ορολογικών λεξικών, μεταξύ άλλων, В.Щ.) <...> την απουσία από τα λεξικά ορισμένων απαραίτητων ευρετηρίων» (Гринев-Гриневич 2007: 21). Κατά τη γνώμη μας, δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί απλή σύμπτωση η απουσία των απαραίτητων ευρετηρίων από τη μακροδομή σύγχρονων εγκυκλοπαιδειών και ορολογικών λεξικών. Πιθανότατα πρόκειται για διαφορετικές εκφάνσεις της ίδιας τάσης, η οποία μαρτυρεί ότι οι συντάκτες των εν λόγω έργων αναφοράς δεν κατανοούν τον θεμελιώδη ρόλο των βοηθητικών ευρετηρίων στη συστηματοποίηση του διαρκώς αυξανόμενου όγκου σχετικών πληροφοριών. Εδώ περνάμε στην απάντηση του ερωτήματος που τέθηκε παραπάνω: γιατί χρειάζονται γενικά τα βοηθητικά ευρετήρια (λεξικά θεματικών επικεφαλίδων, δείκτες διαφόρων τύπων) στους εγχώριους ορολόγους και ορογράφους; Είναι ευρέως γνωστό ότι τα πολυτεχνικά λεξικά είναι εκείνα που καλύπτουν το ευρύτερο φάσμα ορολογίας διαφόρων επιστημονικών κλάδων και τομέων επαγγελματικής γνώσης (βλ. ενδεικτικά: РБПС Terminologija | 2016 | 23 37 1997–1998) και τα λεγόμενα «συνοπτικά» λεξικά. Όσον αφορά τα τελευταία, οι Ρώσοι ερευνητές Βαλεντίν Πετούσκοφ και Βλαντίμιρ Σεργκέγιεφ γράφουν τα εξής: «Με τον συμβατικό όρο “συνοπτικό λεξικό” εννοείται όχι μια καθολική έκδοση (όπως η ΒΣΕ, η ΜΣΕ και το Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό), αλλά μια έκδοση που αφορά έναν αρκετά ευρύ κλάδο γνώσης, ο οποίος περιλαμβάνει πολλές υποκείμενες και ακόμη και εν μέρει παρακείμενες επιστήμες. Έτσι, στις Μεγάλες και Μικρές Ιατρικές Εγκυκλοπαίδειες συγκεντρώνονται πληροφορίες για την ανατομία, την ψυχολογία, τη φαρμακολογία, την υγιεινή κ.λπ. Η Γεωργική Εγκυκλοπαίδεια παρέχει στοιχεία για την αγρονομία και την κτηνιατρική, την εδαφολογία και τη βοτανική κ.λπ. Η Τεχνική Εγκυκλοπαίδεια, που εκδιδόταν στα προπολεμικά χρόνια, περιλάμβανε πληροφορίες για όλους τους τεχνικούς κλάδους» (Петушков, Сергеев 1976: 17). Σήμερα, τα πολυτεχνικά και τα «συνοπτικά» λεξικά ξεχωρίζουν από τα άλλα λεξικά όρων λόγω του τεράστιου όγκου τους. Ειδικότερα, το λημματολόγιο РБПС 1997–1998 «περιλαμβάνει περίπου 157 χιλιάδες όρους από διάφορους κλάδους της επιστήμης και της τεχνολογίας: αεροπορία, αυτοκινητισμό, κατασκευές, υπολογιστική τεχνολογία, υδραυλική μηχανική, μεταλλεία, αστροναυτική, μαθηματικά, μηχανολογία, μεταλλουργία, πετροχημική βιομηχανία, ραδιοτεχνική, χημεία, πυρηνική φυσική κ.ά.» (РБПС 1998: 4). Αντίστοιχα, στα «συνοπτικά» λεξικά που δημιουργήθηκαν στη Λευκορωσία συγκαταλέγονται το Русka-беларускі слоўнік сельскагаспадарчай тэрміналогіі (РБССТ 1994), το λημματολόγιο του οποίου αριθμεί πάνω από 70000 όρους· το Русско-белорусский словарь общественно-политической терминологии (РБСОПТ 1970), που περιλαμβάνει περισσότερες από 17000 λημματικές μονάδες· καθώς και μια σειρά άλλων έργων αναφοράς. Οι τομεακοί λεξικοί, που δημιουργούνται με τις προσπάθειες εκπροσώπων διαφόρων κλάδων της επιστήμης, της οικονομίας και πολυάριθμων πεδίων επαγγελματικής γνώσης, έχουν πολύ στενότερη κάλυψη της ορολογίας των διάφορων επιστημονικών κλάδων και πεδίων επαγγελματικής γνώσης. Όπως εύστοχα παρατήρησαν σχετικά ο Ευγένιος Βερεσαγκίν και ο Βιτάλι Κοστομάροφ, «κάθε επιστήμη αναπτύσσει τη δική της τομεακή λεξικογραφία» (Верещагин, Костомаров 1980: 216). Ωστόσο, η σύγχρονη τομεακή λεξικογραφία περιλαμβάνει όχι μόνο λεξικά που έχουν συνταχθεί από εκπροσώπους διαφορετικών επιστημονικών κλάδων, αλλά και έργα αναφοράς που έχουν προετοιμαστεί στο πλαίσιο διαφόρων κλάδων της οικονομίας, τομέων της κοινωνικής ζωής και πολυάριθμων πεδίων επαγγελματικής γνώσης. 38 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии Για αναφορά: ήδη στο πρώτο ρωσικό Опыте терминологического словаря сельского хозяйства, фабричности, промыслов и быта народного: в 2-х т. του Βλαντίμιρ Μπουρνάσεφ (1843–1844) διακρίνονταν «54 τομείς δραστηριότητας, στους οποίους προστίθενται διάφορες πτυχές της ζωής του απλού ρωσικού λαού» (Татаринов 1996: 140). Εξετάζοντας, με τη σειρά της, τις απόψεις γερμανιστών ερευνητών του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα σχετικά με τη διάκριση των εννοιών научный язык και специальный язык, η Ευγενία Κακζάνοβα περιγράφει ένα πολύ ευρύ φάσμα κλάδων της οικονομίας και τομέων της κοινωνικής ζωής, στο πλαίσιο των οποίων δημιουργούνται ειδικά κείμενα, τα οποία στη συνέχεια χρησιμεύουν ως γλωσσικό υλικό για τη σύνταξη τομεακών έργων αναφοράς: «Στα ειδικά κείμενα μπορεί να συμπεριληφθεί η βιβλιογραφία των ακόλουθων ειδικοτήτων: 1) δίκαιο (κατά τον Б.Ж. д’Ора, ο οποίος, όπως φαίνεται, δεν διακρίνει τις ειδικές γλώσσες από τα κοινωνιόλεκτα, η νομική γλώσσα, μαζί με τις γλώσσες των κυνηγών και των ναυτικών, συγκαταλέγεται στις αρχαιότερες ειδικές γλώσσες)· 2) ιατρική, κουρεία, μαιευτική· 3) κυνήγι και δασοπονία· 4) φυτική παραγωγή, κτηνοτροφία (κατά τον К.-Д. Бауман, η εξέλιξη αυτής της ειδικής γλώσσας μπορεί να αναχθεί έως τον XIV αιώνα)· 5) βοτανολογία· 6) μεταλλεία (εδώ ο К.-Д. Бауман διαπιστώνει πολυάριθμες ιδιαιτερότητες από τη μεσαιωνική περίοδο)· 7) κτηνιατρική· 8) στρατιωτική τέχνη (ο К.-Д. Бауман αναφέρει επίσης το εμπόριο, επισημαίνοντας την ιδιαίτερη γλωσσική εξέλιξη αυτών των κλάδων τον XIX αιώνα)· 9) γεωργία, αγροτική παραγωγή (κατά τον Бауман, η εξέλιξη αυτών των ειδικών γλωσσών μπορεί επίσης να αναχθεί έως τον XIV αιώνα, ενώ προστίθεται και η αλιεία)· 10) μαγεία· 11) τεχνολογία εν γένει· 12) οινοποίηση· 13) ναυτιλία (κατά τον Н.Б. Гвишиани, οι πολύ εξειδικευμένες γλώσσες, για παράδειγμα των ναυτών ή των πιλότων, είναι οι πιο περιορισμένες ως προς την ποικιλία της επιστημονικής χρήσης της γλώσσας και στην ουσία ανάγονται στο επίπεδο κωδίκων — ιδιότυπων συνόλων κανόνων που επιτρέπουν τη συσχέτιση κάθε μεταδιδόμενου μηνύματος με έναν ορισμένο συνδυασμό διαφορετικών σημάτων)» (Какзанова 2008: 91). Με σκοπό την εξουδετέρωση της αντινομίας «επιστημονικές γλώσσες – ειδικές γλώσσες», το 1964 οι Βρετανοί ερευνητές Μάικλ Χάλιντεϊ, Πίτερ Στρίβενς και Άνγκους ΜακΙντος προσδιόρισαν ως πεδίο εφαρμοσμένης Terminologija | 2016 | 23 39 γλωσσολογίας έναν κλάδο που ονομάζεται «γλώσσα για ειδικούς σκοπούς» (LSP) (Halliday, Strevens, McIntosh 1964), ο οποίος πολύ σύντομα περιορίστηκε στην έννοια «αγγλικά για ειδικούς σκοπούς» (ESP). Ωστόσο, με την πάροδο του χρόνου, η εσωτερική αντινομία αυτής της έννοιας οδήγησε στη διάσπασή της σε δύο έννοιες: «αγγλικά για ακαδημαϊκούς σκοπούς» και «αγγλικά για επαγγελματικούς σκοπούς» (Upton, Connor 2013: 3149). Στο πλαίσιο της μετασοβιετικής γνωσιακής μελέτης της ορολογίας, η παραπάνω αντιπαράθεση «επιστημονικές γλώσσες – ειδικές γλώσσες» έλαβε τη μορφή της αντιπαράθεσης «στενά, θεματικά ορολογικά συστήματα – ευρεία, κοινωνικά προσανατολισμένα ορολογικά συστήματα» (Рычкова 2008: 11–12). Τα στενά, θεματικά ορολογικά συστήματα διακρίνονται ως εξής: 1) συνδέονται αυστηρά με τα συστήματα γνώσης που έχουν διαμορφωθεί από τους αντίστοιχους επιστημονικούς κλάδους. Η Βαλεντίνα Νοβοντράνοβα γράφει σχετικά: «Η αντίληψη για τη δομή και την οργάνωση των ορολογικών συστημάτων συνδέεται στενά με τον γνωσιακό ορισμό του όρου, ο οποίος κατέστη δυνατός με την εμφάνιση της γνωσιακής επιστήμης και την καθιέρωση στη γλωσσολογία ενός παραδείγματος γνώσης όπως το γνωσιακό-διαλογικό, καθώς μόνο στο πλαίσιο αυτού του παραδείγματος είναι δυνατόν να προσδιοριστούν τα θεμελιώδη γνωρίσματα του όρου, τα οποία επιτρέπουν να καταδειχθεί η ουσία του τόσο από γνωσιακή όσο και από επικοινωνιακή άποψη. <...>Συνεπώς, κάθε είδος γνώσης που αναπαρίσταται στον όρο ως γλωσσικό σημείο βασίζεται σε μια συγκεκριμένη εμπειρία αλληλεπίδρασης του ανθρώπου με τον κόσμο, με κυρίαρχη την επαγγελματική εμπειρία και τις ειδικές γνώσεις που έχουν διαμορφωθεί σε έναν συγκεκριμένο επιστημονικό κλάδο» (Новодранова 2009: 90)· 2) ο αριθμός των στενών, θεματικών ορολογικών συστημάτων που συνδέονται με επιμέρους επιστήμες, επιστημονικούς κλάδους και επιστημονικές συστάδες αυξάνεται ραγδαία. Κατά τη γνώμη του С.В. Гринев-Гриневич, «η τάση ταχείας αύξησης του όγκου του ειδικού λεξιλογίου οφείλεται στο γεγονός ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία της επιστημολογίας, ο αριθμός των επιστημονικών κλάδων διπλασιάζεται κατά μέσο όρο κάθε 25 χρόνια (σύμφωνα με την Britannica, τον XX αιώνα εμφανίστηκαν περίπου 2,5 χιλιάδες νέες επιστήμες και επιστημονικοί κλάδοι). Κάθε νέος κλάδος χρειάζεται τη δική του ορολογία, γεγονός που οδηγεί σε χιονοστιβάδα αύξηση του αριθμού των ορολογιών» (Гринев-Гриневич 2011: 22). Για παράδειγμα, «το 1995 ο Х. Вайн- 40 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии Ο Ριχ, βασιζόμενος στα στοιχεία του καταλόγου ειδικοτήτων της Γερμανικής Ένωσης Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, ανέφερε περίπου 4.000 διαφορετικές επιστημονικές ειδικότητες ή κλάδους» (Какзанова 2008: 90). Ήδη το 2012, μια μετρητική ανάλυση της επιστήμης που πραγματοποιήθηκε στη Ρωσία για το σύνολο των σύγχρονων επιστημονικών συμφραζομένων έδειξε ότι «οι δημοσιεύσεις με τις περισσότερες αναφορές συγκεντρώνονται, βάσει συν-αναφορών, σε 84 χιλιάδες επιστημονικές συστάδες (competencies), οι οποίες αποτυπώνουν τα ενεργά ερευνητικά μέτωπα σε διάφορα γνωστικά πεδία, καθένα από τα οποία αναπτύσσεται από ομάδα επιστημόνων που συγκροτούν μια εικονική επιστημονική συλλογικότητα» (Куракова, Цветкова, Арефьев 2012: 75). Παρόμοιο αριθμό διαφορετικών κλάδων της σύγχρονης επιστήμης αναφέρουν επίσης στο βιβλίο τους ο Σεργκέι και η Έλενα Περεσλέγκιν: «έως και 72 χιλιάδες επιστημονικοί κλάδοι το 2004» (Переслегин, Переслегина 2015: 83); 3) Η διεξαγωγή επιστημονικής έρευνας σε όλο το φάσμα των νεότερων πεδίων επιστημονικής γνώσης, καθώς και η περιγραφή και η λεξικογραφική κωδικοποίηση στενών, θεματικών ορολογικών συστημάτων που συνδέονται με αυτά τα νεότερα επιστημονικά πεδία, σε αναρίθμητα λεξικά επιμέρους επιστημονικών κλάδων και τομέων, είναι έργο που μπορούν να αναλάβουν μόνο ελάχιστες μεγάλες και επιστημονικά πιο ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου. Τα ευρεία, κοινωνικά προσανατολισμένα ορολογικά συστήματα έχουν επίσης τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους: 1) Στη δομή καθενός από αυτά τα ορολογικά συστήματα υπάρχει ένας κοινός λεξιλογικός πυρήνας, ο οποίος απαντά σε πολύ διαφορετικές επαγγελματικές γλώσσες. Κατά τη γνώμη του Τάρα Κιγιάκ, «οι επιμέρους επαγγελματικές γλώσσες χρησιμοποιούν ειδικά γλωσσικά μέσα, τα οποία, με τη σειρά τους, μπορούν να απαντούν και σε άλλες επαγγελματικές γλώσσες. Έτσι σχηματίζονται μεγάλες τάξεις γλωσσών με κοινά χαρακτηριστικά. Μεταξύ των επαγγελματικών γλωσσών μπορούμε να διακρίνουμε τις γλώσσες των κοινωνικών επιστημών και τις γλώσσες των τεχνικών επιστημών, οι οποίες έχουν όχι μόνο ειδικά ορολογικά συστήματα αλλά και διαφορετική οργάνωση του κειμένου και γλωσσική δομή» (Кияк 2009: 23). Επιπλέον, τέτοιες μεγάλες τάξεις επαγγελματικών γλωσσών με κοινά χαρακτηριστικά αποκτούν συχνά το καθεστώς επιμέρους κλάδων της γλωσσολογίας. Ειδικότερα, ο Αλεξάντρ Κραβτσένκο γράφει για την εμφάνιση «πλήθους συνυπαρχουσών “γλωσσολογιών” με τα δικά τους θεματικά πεδία (ψυχο-, κοινωνιο-, εθνο-, ανθρωπο-, νευρο-, βιο-, οικογλωσσολογία, γνωσιακή γλωσσολογία κ.λπ.), καθεμία από τις οποίες δεν είναι σε καμία περίπτωση μία μόνο- Terminologija | 2016 | 23 41 родной дисциплиной» (Кравченко 2015: 156). К числу названных выше видов лингвистик можно добавить как давно существующие (например, математическую лингвистику), так и совсем недавно появившиеся: медиалингвистику, уже имеющую в России свой одноимённый научный журнал; политическую лингвистику, проблемам которой посвящены целые научные конференции (СПЛ 2003); юрислингвистику, представленную многочисленными учебными пособиями (см., например: Артикуца 2004), и другие виды лингвистик. Причем в рамках таких новейших видов лингвистик выделяются и соответствующие терминографические направления: медицинская лексикография (Новоградова 1993: 9); юридическая лексикография (Василькова 2011) и др.; 2) Ο αριθμός των ευρέων, κοινωνικά προσανατολισμένων ορολογικών συστημάτων είναι σχετικά μικρός και αρκετά σταθερός. Για παράδειγμα, ο Βλαντίμιρ Λέιτσικ θεωρεί ότι ο κατάλογος των ειδικών πεδίων ονομασίας, που συνδέονται με τους αντίστοιχους κλάδους της οικονομίας και τους τομείς της κοινωνικής ζωής, «μπορεί να παρουσιαστεί συνοπτικά ως εξής: επιστήμη, τεχνική, τεχνολογία (βιομηχανική και γεωργική παραγωγή, ιδίως υπολογιστική τεχνική και τεχνολογία), που αποτελούν την “τεχνική βάση” της σύγχρονης κοινωνίας· οικονομική βάση· υποδομές, στις οποίες περιλαμβάνονται οι μεταφορές, οι κοινωνικοπολιτικές σχέσεις, οι τέχνες, οι μαζικές επικοινωνίες, συμπεριλαμβανομένων των μέσων ενημέρωσης, του Διαδικτύου, των κινητών επικοινωνιών κ.ά. Στην εποχή μας, ο αριθμός αυτών των πεδίων και, κατά συνέπεια, των ΓΕΣ [γλωσσών για ειδικούς σκοπούς. – В.Щ.] ανέρχεται, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, σε διακόσιες έως τριακόσιες μονάδες, πολλές από τις οποίες αλληλεπικαλύπτονται ως προς τα αντικείμενα και τις σχέσεις τους» (Лейчик 2009: 34). Παρόμοιο αριθμό τέτοιων μεγάλων τάξεων επαγγελματικών γλωσσών με κοινά χαρακτηριστικά αναφέρει και ο Τ. Ρ. Κιγιάκ: «Σήμερα οι γλωσσολόγοι απαριθμούν περισσότερες από 300 επαγγελματικές γλώσσες» (Кияк 2009: 23); 3) Η επιστήμη ακόμη και σχετικά μικρών χωρών (όπως η Λευκορωσία, η Λιθουανία κ.ά.) μπορεί σήμερα να καλύψει με την έρευνά της ένα περιορισμένο φάσμα μεγάλων τάξεων επαγγελματικών γλωσσών (ΓΕΣ) και στη συνέχεια να αποτυπώσει τα αποτελέσματά της σε ειδικά λεξικά διαφόρων τύπων. Για τους ερευνητές αυτών των χωρών, το σημαντικότερο (και δυσκολότερο) είναι να πραγματοποιήσουν τη μετάβαση από το αναρίθμητο πλήθος στενών, θεματικών ορολογικών συστημάτων, τα οποία αναπτύσσονται στο πλαίσιο της παγκόσμιας, 42 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии επιστήμης και τεχνολογίας και καταγράφονται σε αναρίθμητα λεξικά επιμέρους επιστημονικών κλάδων και τομέων, σε έναν περιορισμένο αριθμό ευρέων, κοινωνικά προσανατολισμένων ορολογικών συστημάτων, στο πλαίσιο των οποίων, κατά τη γνώμη της Μαργαρίτα Μαρτσούκ, «αλληλεπιδρούν το κοινό λεξιλόγιο, το γενικό επιστημονικό (γενικό τεχνικό) λεξιλόγιο και το στενά ειδικό λεξιλόγιο» (Марчук 1997: 44). Τέτοια ευρεία, κοινωνικά προσανατολισμένα ορολογικά συστήματα καταγράφονται κατά κανόνα σε πολυτεχνικά και «συνοπτικά» λεξικά. Ωστόσο, η δημιουργία τέτοιων λεξικών προϋποθέτει κατ’ ανάγκην την εκπόνηση ενός αρκετά καθολικού και βέλτιστου για τη συγκεκριμένη χώρα λεξικού θεματικών επικεφαλίδων. Η δυσκολία επίλυσης αυτού του ζητήματος σήμερα οφείλεται στις ακόλουθες συνθήκες: 1) μέχρι σήμερα, όπως επισημαίνει η Τατιάνα Καντελάκι, «στη βιβλιογραφία απουσιάζει μια ενιαία επιστημονική ταξινόμηση των “ομαδοποιήσεων” των λέξεων στο λεξικοσημασιολογικό σύστημα της γλώσσας» (Канделаки 1986), η οποία να περιλαμβάνει συλλογές όρων ανά επιστημονικό κλάδο και τομέα· 2) δεδομένου ότι η διάρθρωση της εθνικής οικονομίας των διαφόρων χωρών, καθώς και οι επιστημονικές και κοινωνικοπολιτισμικές παραδόσεις τους, διαφέρουν, δεν είναι εφικτό να καταρτιστεί για τις χώρες αυτές ένας ενιαίος ταξινομητής των κύριων κλάδων της επιστήμης, της οικονομίας και του κοινωνικοπολιτισμικού τομέα, ο οποίος θα επιτρέπει την ομοιόμορφη ομαδοποίηση των ορολογικών λεξικών που εκδίδονται στις χώρες αυτές. Κατά τη γνώμη μας, υπάρχουν δύο κύριοι τρόποι υπέρβασης των δυσκολιών που επισημάνθηκαν: α) συνδυασμός θεματικών, θεματικών και συστηματικών ευρετηρίων των πληρέστερων βιβλιογραφικών οδηγών εκδόσεων ορογραφίας σε διάφορες γλώσσες, με σκοπό τον εντοπισμό των γενικότερων, κοινών θεματικών επικεφαλίδων αυτών των ευρετηρίων· β) κατάρτιση ενός εθνικού λεξικού θεματικών επικεφαλίδων για τους κύριους κλάδους της επιστήμης, της οικονομίας και του κοινωνικοπολιτισμικού τομέα μιας δεδομένης χώρας, λαμβάνοντας υπόψη το περιεχόμενο και τους τίτλους των ορολογικών λεξικών και των ειδικών εγχειριδίων αναφοράς που έχουν ήδη εκδοθεί στη χώρα αυτή. Η ταυτόχρονη χρήση και των δύο αυτών τρόπων θα επέτρεπε την επαλήθευση και την αποσαφήνιση των αποτελεσμάτων που προέκυψαν. Στην έρευνά μας επιχειρήσαμε να αξιοποιήσουμε τις δυνατότητες και των δύο επιλογών για την κατάρτιση ενός εθνικού λεξικού θεματικών επικεφαλίδων, κατάλληλου για την ομαδοποίηση ορολογικών λεξικών και εγχειριδίων αναφοράς. Ειδικότερα, για την υλοποίηση των ευρετικών Terminologija | 2016 | 23 43 Αξιοποιώντας τις δυνατότητες της πρώτης οδού, επιλέξαμε τρεις από τους πληρέστερους βιβλιογραφικούς οδηγούς εκδόσεων ορογραφίας της Λευκορωσίας, της Λιθουανίας και της Ουκρανίας, οι οποίοι δημιουργήθηκαν ήδη κατά τη μετασοβιετική περίοδο (БСЭ 2002; УТ 2003; LDT 2008). Γιατί επιλέξαμε βιβλιογραφικούς οδηγούς ακριβώς αυτών των χωρών; Επειδή η Λιθουανία και η Ουκρανία είναι γειτονικές χώρες της Λευκορωσίας και, επιπλέον, είναι αρκετά συγκρίσιμες με αυτήν ως προς το οικονομικό και επιστημονικό τους δυναμικό, σε αντίθεση, για παράδειγμα, με έναν οικονομικό και επιστημονικό γίγαντα όπως η Ρωσία. Στη συνέχεια καταγράψαμε όλο το θεματικό υλικό που εξαγάγαμε από τους προαναφερθέντες βιβλιογραφικούς οδηγούς των τριών χωρών και δημιουργήσαμε ένα είδος πολύγλωσσης βάσης (συνόλου) θεματικών επικεφαλίδων. «Απαραίτητη προϋπόθεση για τη δημιουργία μιας πολύγλωσσης βάσης δεδομένων είναι επίσης μια ενιαία γλώσσα-βάση, δηλαδή μια κεντρική γλώσσα στην οποία μπορούν να προστεθούν εθνικοί όροι που αντιστοιχούν σε μια κοινή (ενιαία) έννοια» (Skujiņa, Ilziņa, Vasiljevs, Borzovs 2006: 32). Ως τέτοια κεντρική γλώσσα (γλώσσα-βάση για τις συγκρίσεις) χρησιμοποιήσαμε τη ρωσική, στην οποία μεταφράσαμε τις θεματικές επικεφαλίδες στην αγγλική (από τον λιθουανικό οδηγό), στη λευκορωσική (από τον λευκορωσικό οδηγό) και στην ουκρανική γλώσσα (από τον ουκρανικό οδηγό). Το συνολικό σύνολο θεματικών επικεφαλίδων που προέκυψε από αυτή τη συνένωση το ονομάσαμε «Καθολικό λεξικό θεματικών επικεφαλίδων που αποτυπώνουν το εννοιολογικό συνεχές των κύριων γλωσσών για ειδικούς σκοπούς (ЯСЦ)». Το εν λόγω λεξικό περιλαμβάνει 721 θεματικές επικεφαλίδες. Από αυτές, μόλις 55 περιλαμβάνονται και στους τρεις εξεταζόμενους βιβλιογραφικούς οδηγούς εκδόσεων ορογραφίας (λευκορωσικό, λιθουανικό και ουκρανικό). Παραθέτουμε αυτές τις πλέον καθολικές θεματικές επικεφαλίδες με αλφαβητική σειρά: μαιευτική, ανατομία, αρχαιολογία, αστρονομία, βιβλιογραφία, βιβλιοθηκονομία, βιοχημεία, ιολογία, στρατιωτική επιστήμη, γενετική, γεωγραφία, γεωδαισία, γεωλογία, γεωμετρία, υδραυλική, γυναικολογία, ιστολογία, δημοσιογραφία, διαχείριση γης, τέχνη, ιστορία της τέχνης, ιστορία, χαρτογραφία, εγκληματολογία, φιλολογία, μαθηματικά, διοίκηση επιχειρήσεων, μεταλλουργία, μετεωρολογία, μετρολογία, ορυκτολογία, μουσική, παιδαγωγική, εδαφολογία, ψυχολογία, ραδιοηλεκτρονική, κηπουρική, γεωργία, κοινωνιολογία, αθλητισμός, οδοντιατρική, οικοδομικές κατασκευές, θερμική τεχνολογία, εμπόριο, φυσική, φυσιολογία, φυσική 44 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии γεωγραφία, φιλοσοφία, χημική τεχνολογία, χημεία, οικολογία, οικονομία, ηλεκτρονική, ηλεκτροτεχνία, γλωσσολογία. Ουσιαστικά, αυτές ακριβώς οι θεματικές επικεφαλίδες αποτυπώνουν σήμερα τις κοινές προτεραιότητες της Λευκορωσίας, της Λιθουανίας και της Ουκρανίας στον τομέα της ορογραφίας. Η αξιοποίηση, από την πλευρά μας, των δυνατοτήτων της δεύτερης οδού για την κατάρτιση εθνικού λεξικού θεματικών επικεφαλίδων, με βάση το περιεχόμενο και τους τίτλους των ορολογικών λεξικών και των ειδικών εγχειριδίων που έχουν ήδη εκδοθεί στη Λευκορωσία και έχουν καταγραφεί στο ερευνητικό μας αρχείο —το οποίο εμπλουτίζαμε επί δύο δεκαετίες με υλικό από ποικίλες πηγές (δημοσιευμένους λεξικογραφικούς οδηγούς, ηλεκτρονικούς καταλόγους βιβλιοθηκών, το Διαδίκτυο κ.ά.)— επέτρεψε να διευρυνθεί σημαντικά το εννοιολογικό συνεχές πάνω στο οποίο διαμορφώνονται οι εθνικές γλώσσες για ειδικούς σκοπούς. Ειδικότερα, η μελέτη των βιβλιογραφικών δεδομένων και των χαρακτηριστικών του περιεχομένου σχεδόν δύο χιλιάδων ορολογικών λεξικών και εγχειριδίων που έχουν εκδοθεί στη Λευκορωσία αποκάλυψε σειρά θεματικών επικεφαλίδων που απουσίαζαν από τον αρκετά εκτενή βιβλιογραφικό οδηγό БСЭ 2002 που εξετάσαμε, ο οποίος περιλαμβάνει 278 θεματικές επικεφαλίδες στο θεματικό του ευρετήριο. Για παράδειγμα, σε αυτόν είχαν «παραλειφθεί» οι ακόλουθες θεματικές επικεφαλίδες, οι οποίες απαντούν σήμερα πράγματι σε ορολογικά λεξικά και εγχειρίδια που έχουν εκδοθεί στη Λευκορωσία: αυτοκινητισμός, επιχειρήσεις, δημογραφία, οικιακή οικονομία, κυβερνητική, κινηματογραφικές εργασίες, κινηματογραφική τέχνη, δραστηριότητα ταξινόμησης, τοπική ιστορία, κρυπτολογία, καλλιέργεια λιναριού, επιστήμη υλικών, μουσικολογία, επιστημολογία, καλλιέργεια λαχανικών, θηραματολογία, επαγγελματική υγεία και ασφάλεια, τυπογραφία, δίκαιο, προγραμματισμός, ραδιοβιολογία, ρητορική, ιχθυοκαλλιέργεια, σποροπαραγωγή, κοινωνικός τομέας, τυποποίηση, κατασκευή εργαλειομηχανών, κλωστοϋφαντουργία, λαογραφία, χειρομαντεία, μουσειακή αγωγή και ξενάγηση, ενέργεια, κοσμηματοποιία και πολλές ακόμη. Κατά τη γνώμη μας, η αρμονική συνένωση α) του προαναφερθέντος καταλόγου των πλέον καθολικών θεματικών επικεφαλίδων, κοινών για τη λευκορωσική, τη λιθουανική και την ουκρανική ορογραφία, και β) του καταλόγου των θεματικών επικεφαλίδων που χαρακτηρίζουν κυρίως το εννοιολογικό περιεχόμενο των λευκορωσικών ορολογικών λεξικών, θα επιτρέψει τελικά τη δημιουργία ενός αρκετά βέλτιστου εθνικού λεξικού θεματικών επικεφαλίδων, με βάση το οποίο θα μπορούν να αντιμετωπιστούν τα ακόλουθα ορολογικά και ορογραφικά ζητήματα: Terminologija | 2016 | 23 45 1) να αναπτύσσονται ευρείες, κοινωνικά προσανατολισμένες ορολογικές συστηματοποιήσεις, οι οποίες συνήθως αποτελούν τη βάση ενός περιορισμένου αριθμού γλωσσών για ειδικούς σκοπούς. Οι τελευταίες χρησιμεύουν κατά κανόνα ως μηχανισμός γενίκευσης και μετάδοσης των υφιστάμενων επιστημονικών και κοινωνικών πρακτικών. Την άποψη ότι, παρά την αυξανόμενη εξειδίκευση της επιστημονικής έρευνας σε διάφορες χώρες του κόσμου, η κοινωνικοποίηση των αποτελεσμάτων της θα συντελείται στο πλαίσιο ενός αρκετά περιορισμένου αριθμού βασικών ειδικοτήτων, τεκμηριώνει το ακόλουθο συγκεκριμένο γεγονός: «Στην Ονοματολογία-2000 [Ονοματολογία ειδικοτήτων επιστημονικών εργαζομένων, που εισήχθη με διαταγή της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοποίησης της Λευκορωσίας στις 4 Μαΐου 2000. – В.Щ.] ο αριθμός των ειδικοτήτων που περιλαμβάνονται μειώθηκε, σε σύγκριση με την Ονοματολογία-1995 [η οποία εγκρίθηκε με απόφαση του προεδρείου της Ανώτατης Επιτροπής Πιστοποίησης της Λευκορωσίας στις 5 Δεκεμβρίου 1995. – В.Щ.], από 591 σε 405» (Морозевич, Гулько 2000: 5)· 2) να καταρτίζονται τα βέλτιστα για κάθε χώρα πολυτεχνικά λεξικά, «συνολικά» λεξικά, λεξικά γενικής επιστημονικής ορολογίας, λεξικά επιστημονικού γραμματισμού και άλλα παρόμοια λεξικά καθολικού χαρακτήρα. Το ίδιο το γεγονός ότι λεξικά αυτού του τύπου εκδίδονται ανεξάρτητα σε διαφορετικές περιοχές του κόσμου αποτελεί την καλύτερη απόδειξη ότι «οι χώρες δημιουργούν τις δικές τους λεξικογραφικές και ορολογικές υπηρεσίες, εθνική ορολογία και ορογραφία, πρωτίστως στους τομείς εκείνους που είναι σημαντικότεροι για την εθνική ανάπτυξη» (Марчук 1992: 6)· 3) να επικαιροποιείται τακτικά η σύνθεση των εθνικών κλάδων της επιστήμης και της οικονομίας που προηγούνται ως προς τον αριθμό των αφιερωμένων σε αυτούς επιστημονικών και κλαδικών λεξικών. Έτσι, στις παλαιότερες δημοσιεύσεις μας (Щербин 2009а; Щербин 2009б), η πεντάδα των κλάδων της λευκορωσικής επιστήμης και οικονομίας που είχαν αναπτυχθεί περισσότερο ορογραφικά ήταν η εξής: 1) βιολογικά λεξικά (141 τίτλοι)· 2) οικονομικά λεξικά (137 τίτλοι)· 3) ιστορικά λεξικά (66 τίτλοι)· 4) μαθηματικά λεξικά (48 τίτλοι)· 5) λεξικά γλωσσολογίας (46 τίτλοι). Σήμερα, ωστόσο, αδιαμφισβήτητος πρωτοπόρος στη Λευκορωσία ως προς τον αριθμό των ορολογικών λεξικών και των κλαδικών εγχειριδίων που την εξυπηρετούν είναι η οικονομία (σε αυτήν είναι αφιερωμένα ήδη περισσότερα από διακόσια ειδικά λεξικά διαφόρων τύπων). 46 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η ανάλυση της ιστορίας της δημιουργίας και της σύγχρονης πρακτικής σύνταξης και χρήσης βοηθητικών ευρετηρίων (λεξικών θεματικών επικεφαλίδων, ταξινομητών εκδόσεων, ταξινομητών θεματικών τομέων, αλφαβητικών, θεματικών, θεματικών επικεφαλίδων και συστηματικών ευρετηρίων και δεικτών) επιτρέπει τη διατύπωση των ακόλουθων συμπερασμάτων: 1. Στα σύγχρονα ορολογικά πρότυπα και στην εκπαιδευτική βιβλιογραφία σχετικά με τα προβλήματα της πληροφορικής και της βιβλιοθηκονομίας, ο όρος λεξικά θεματικών επικεφαλίδων έχει καθιερωθεί ως ο ευρύτερος ως προς το περιεχόμενο και τη χρήση όρος για την ονομασία ολόκληρης της ομάδας ετερογενών βοηθητικών ευρετηρίων. Δηλώνει σύνολα απλών και σύνθετων ως προς τη δομή τους επικεφαλίδων, μεταξύ των οποίων υφίστανται σημασιολογικές σχέσεις που εκφράζονται στα λεξικά μέσω συστήματος παραπομπών. 2. Στη σύγχρονη ορογραφία, τα λεξικά θεματικών επικεφαλίδων επιτελούν πολλές εξαιρετικά σημαντικές λειτουργίες: α) χρησιμεύουν ως μέσο αναζήτησης του απαραίτητου όρου και της έννοιας που αυτός δηλώνει στη δομή ενός ή άλλου έργου αναφοράς· β) καθιστούν δυνατή την ομαδοποίηση των ορογραφικών εκδόσεων ανάλογα με τους διάφορους κλάδους της επιστήμης, της οικονομίας και του κοινωνικοπολιτισμικού τομέα· γ) συμβάλλουν στη διαμόρφωση ευρέων, κοινωνικά προσανατολισμένων ορολογικών συστημάτων, τα οποία συνήθως αποτελούν τη βάση των γλωσσών για ειδικούς σκοπούς· δ) αποτελούν την εννοιολογική βάση για τη δημιουργία πολυτεχνικών λεξικών, «συνοπτικών» λεξικών, λεξικών λεξιλογίου γενικής επιστημονικής χρήσης, λεξικών επιστημονικού γραμματισμού και άλλων λεξικών ορολογίας γενικού χαρακτήρα· ε) συμβάλλουν στον εντοπισμό των εθνικών κλάδων της επιστήμης και της οικονομίας που πρωτοστατούν ως προς τον αριθμό των ειδικών και κλαδικών λεξικών που είναι αφιερωμένα σε αυτούς. 3. Η δημιουργία του βέλτιστου εθνικού λεξικού θεματικών επικεφαλίδων επιτυγχάνεται με τον αρμονικό συνδυασμό των πλέον καθολικών θεματικών επικεφαλίδων, κοινών σε πολλές εθνικές ορογραφίες, και εκείνων των θεματικών επικεφαλίδων που χαρακτηρίζουν κυρίως το εννοιολογικό περιεχόμενο των ετερογενών ορολογικών λεξικών που έχουν δημιουργηθεί στο πλαίσιο της συγκεκριμένης ορογραφίας. Terminologija | 2016 | 23 47 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ Ад рэдакцыі 1976: Ад рэдакцыі. – Беларуская Савецкая Энцыклапедыя. Паказальнікі: прадметны, імянны, геаграфічных назваў, Мінск: Беларуская Савецкая Энцыклапедыя, 3. Артикуца Н. В. 2004: Мова права і юрыдычна тэрміналогія. Навчальний посібник. 2-ге вид., Київ: Стилос. Бонч-Осмоловская А. А. 2016: Предсказания, большие данные и новые измерители: о возможностях технологий компьютерной лингвистики в теоретических лингвистических исследованиях. – Вопросы языкознания 2, 100–120. БСЭ 2002: Беларуская слоўнікі й энцыклапэдыі. Бібліяграфія, Нью Ёрк, Менск: Беларускі інстытут навукі й мастацтва. Василькова Л. М. 2011: Різновиди словникових статей термінів кримінального права у юридичній лексикографії. – Термінологічний вісник 1, 168–172. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. 1980: Лингвострановедческая теория слова, Москва: Русский язык. Герд А. С. 2005: Прикладная лингвистика, Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета. Гипертексты 1997: Морозов В. П., Тихомиров В. П., Хрусталев Е. Ю. Гипертексты в экономике. Информационная технология моделирования. Учебное пособие, Москва: Финансы и статистика. Горкин А. П., Якушева Г. В. 1999: Большая энциклопедия России: между прошлым и будущим. – Научная книга 1–2, 113–123. ГОСТ 7.74-96 2003: ГОСТ 7.74-96. Διακρατικό πρότυπο. Γλώσσες ανάκτησης πληροφοριών. Όροι και ορισμοί. – Πρότυπα για τη βιβλιοθηκονομική και πληροφοριακή δραστηριότητα, Αγία Πετρούπολη: Профессия, 318–343. Гринев-Гриневич С. 2007: О принципах создания терминологических словарей. – Terminologija 14, 20–36. Гринев-Гриневич С. В. 2011: О терминологических аспектах языковой политики. – Термінологічний вісник 1, 19–27. Какзанова Е. М. 2008: О понятиях «Fachsprache» и «Wissenschaftssprache»: обзор мнений. – Вопросы филологии 2, 88–93. Канделаки Т. Л. 1986: Опыт разработки принципов упорядочения терминологий (Конструирование словарей системного типа). – Современные проблемы русской терминологии, Москва: Наука, 124–140. Кияк Т. Р. 2009: Лингвистика профессиональных языков и терминоведение. – Термінологія и знание. Материалы I Международного симпозиума, Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 21–27. Кнігі 1996: Кнігі ці кружэлкі. – Наша Ніва 17 чэрвеня, 16. Коузэн Т. 2015: Среднего более не дано: Как выйти из эпохи Великой стагнации. Пер. с англ., Москва: Издательство Института Гайдара. Кравченко А. В. 2015: О предметной области языкознания. – Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика, Москва: Языки славянских культур, 155–172. Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Арефьев П. Г. 2012: Новые инструменты анализа и прогнозирования исследовательских стратегий в глобальной науке. – Науковедческие исследования, 2012. Сборник научных трудов, Москва: ИНИОН РАН, 65–86. Лейчик В. М. 2009: Общая типология и многоаспектные классификации специальной лексики. – Терминология и знание. Материалы I Международного симпозиума, Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 28–48. Леонов В. П. 2007: Атлас науки, Харьков: Фонд новых технологий. Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии. Методическое пособие, Москва: ЦИИ МГУ. Марчук М. В. 1997: Развитие и становление значений слов основного терминологического слоя. – Проблемы компьютерной лингвистики, Минск: Минский государственный лингвистический университет, 44–50. Морозевич А. Н., Гулько Н. В. 2000: Классификация научной деятельности: проблемы реализации. – Атэстацыя 4, 3–12. Московкин В. М. 2012: Google Books и «культурологические тренды». – Научно-техническая информация. Сер. Организация и методика информационной работы 7, 27–34. 48 Вячеслав Щербин │ Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии Научная литература 1961: Научная литература, словари, справочники и энциклопедии. Каталоги–прейскуранты на покупку и продажу букинистических и антикварных книг, Москва: Издательство Всесоюзной книжной палаты. Новодранова В. Ф. 1993: Лексикографическое представление интернациональных терминозлементов. – Терминоведение и профессиональная лингводидактика 2, 3–12. Новодранова В. Ф. 2009: Роль обыденного знания в формировании научной картины мира. – Терминология и знание. Материалы I Международного симпозиума, Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 89–93. Переслегин С., Переслегина Е. 2015: «Дикие карты» будущего. Форс-мажор для человечества, Москва: Алгоритм. Петушков В. П., Сергеев В. Н. 1976: О классификации словарей. – Проблематика определений терминов в словарях разных типов, Ленинград: Наука, 13–19. Призмент Э. Л. 1995: Вспомогательные, но необходимые: Об указателях к содержанию новых книг. – Книжное дело 1, 56–59. РБПС 1997–1998: Русско–белорусский политехнический словарь. В 2 т., Минск: Беларуская навука. РБСОПТ 1970: Русско–белорусский словарь общественно–политической терминологии, Минск: Наука и техника. РБССТ 1994: Русka–беларускі слоўнік сельскагаспадарчай тэрміналогіі, Мінск: Ураджай. Рычкова Л. В. 2008: Терминология в обществе знания. – Вторые чтения, посвященные памяти профессора В. А. Карпова. Сборник материалов, Минск: Издательский центр БГУ, 8–13. Серебрянникова Т. О. 2014: Предметизация документов. Учебно-практическое пособие, Санкт-Петербург: Профессия. Словарь 1929: Словарь предметных обозначений (рубрик) библиотеки Социалистической академии, Москва: Ком. академия. СПЛ 2003: Современная политическая лингвистика. Материалы международной научной конференции, Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет. Справочные издания 1982: Справочные издания: Специфические особенности и требования, Москва: Книга. СТБ 7.202.2005: Κρατικό πρότυπο της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας СТБ 7.202.2005. Σύστημα προτύπων για την πληροφόρηση, τη βιβλιοθηκονομία και τις εκδόσεις. Εγχειρίδια αναφοράς. Βασικοί τύποι. Απαιτήσεις για το κύριο κείμενο, τον εκδοτικό μηχανισμό και τη μορφοποίηση της έκδοσης. Επίσημη έκδοση. Ηλεκτρονικός πόρος. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: www.rlst.org.by/metodist/laws-ntb.html. Ημερομηνία πρόσβασης: 05.03.2016. Стратцевский Дм. 2001: Как выбрать компьютерную справочную правовую систему? – Белорусская деловая газета. Вкладыш «Конъюнктура», 27 марта, 8. Татаринов В. А. 1996: Теория терминоведения 1. Теория термина: История и современное состояние, Москва: Московский Лицей. УТ 2003: Комова М. Українська термінографія (1948–2002): Бібліографічний покажчик, Львів: Ліга-Прес. Цукier К. 2013: Глава 18. Паутина знаний. – Мир в 2050 году. Пер. с англ., Москва, Манн, Иванов и Фербер: Эксмо. Щэрбін В. К. 1995: Асноўныя напрамкі сучаснай беларускай тэрмінаграфіі. – Веснік Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Серыя 4. № 2, 52–55. Щэрбін В. К. 2003: Традыцыйныя і новыя напрамкі сучаснай славянскай тэрмінаграфіі. – Мовазнаўства. Літаратура. Культуралогія. Фалькларыстыка. VIII Міжнародны з’езд славістаў (Любляна, 2003). Даклады беларускай дэлегацыі, Мінск: Беларуская навука, 210–228. Щэрбін В. К. 2011: Структура беларускай спецыяльнай лексікаграфіі. – Лексікаграфічний бюлетень 20, 141–152. Щербин В. К. 2003: Словарные истоки практики нелинейного письма. – Веснік Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Серыя 4. 2, 28–33. Щэрбин В. К. 2009а: Βασικές κατευθύνσεις της λευκορωσικής ορογραφίας. – Σλαβική ορολογία 1, 59–72. Щербин В. К. 2009б: Γενετική, παραμετρική και πειθαρχική ταξινόμηση των λευκορωσικών ορολογικών λεξικών. – Ουκρανική ορολογία και σύγχρονη εποχή. Συλλογή επιστημονικών εργασιών 8, Κίεβο: КНЕУ, 15–20. Terminologija | 2016 | 23 49 Щербин В. К. 2014: 1.7. Структура современной славянской концептографии. – Современная лингвистика и исследования ментальности в XXI веке. Коллективная монография, Киев: Издательский дом Д. Бураго, 110–135. Encyclopedias 1991: Encyclopaedias and Dictionaries. – The New Encyclopaedia Britannica 18, Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 257–286. Foreword 1958: Foreword. – Murphy R.W. How and Where to Look It Up: A Guide to Standard Sources of Information, New York, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company, Inc., V. Griniewicz S. 2006: Terminology in the Era of Globalisation. – Terminologija 13, 10–16. Halliday M., Strevens P., McIntosh A. 1964: The linguistic sciences and language teaching, London: Longmans. Hayes B. 2011: Bit Lit: With digitized text from five million books, one is never at a loss for words. – American Scientist. Vol. 99. 3, 190–194. LDT 2008: J. Gaivenytė-Butler, St. Keinys, A. Noreikaitė. Lithuanian Dictionaries of Terms. Annotated bibliographical index (1900–2005), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Murphy R. W. 1958: How and Where to Look It Up: A Guide to Standard Sources of Information. New York, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company, Inc. Skujiņa V., Ilziņa I. I., Vasiljevs A., Borzovs Ju. 2006: Terminology Standards in the Aspect of Harmonization for International Term Database. – Terminologija 13, 17–32. Upton T. A., Connor U. 2013: Language for Specific Purposes: Overview. – The Encyclopedia of Applied Linguistics. Vol. 5, Chichester: Wiley-Blackwell, 3146–3155. Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΛΕΞΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΙΔΩΝ ΣΤΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΟΡΟΓΡΑΦΙΑΣ Το άρθρο εξετάζει την πρακτική δημιουργίας και χρήσης βοηθητικών ευρετηρίων (λεξικών θεματικών επικεφαλίδων, ευρετηρίων επικεφαλίδων εκδόσεων, θεματικών ευρετηρίων, αλφαβητικών, θεματικών, θεματικών και συστηματικών ευρετηρίων). Τεκμηριώνεται η σκοπιμότητα χρήσης του όρου словарь предметных рубрик (λεξικό θεματικών επικεφαλίδων) για την ονομασία των ταξινομήσεων ορολογικών λεξικών που χρησιμοποιούνται στην πράξη. Παρουσιάζεται η ιστορία διαμόρφωσης και εξέλιξης τέτοιου τύπου πληροφοριακών εκδόσεων, όπως τα βοηθητικά ευρετήρια, καθώς και οι δυνατότητες αξιοποίησής τους για τη συστηματοποίηση των ορολογικών πόρων των εθνικών γλωσσών. Συγκρίνονται τα λεξικά θεματικών επικεφαλίδων που εκπόνησαν ορογράφοι της Λευκορωσίας, της Λιθουανίας και της Ουκρανίας και καταρτίζεται κατάλογος κοινών θεματικών επικεφαλίδων που χρησιμοποιούν Λευκορώσοι, Λιθουανοί και Ουκρανοί ορογράφοι στα βιβλιογραφικά ευρετήρια ορολογικών λεξικών. Προσδιορίζονται οι κοινές προτεραιότητες της Λευκορωσίας, της Λιθουανίας και της Ουκρανίας στον τομέα της ορογραφίας, καθώς και οι προοπτικές χρήσης λεξικών θεματικών επικεφαλίδων για την επίλυση των σημαντικότερων σημερινών ζητημάτων της ορογραφίας. Τα λεξικά θεματικών επικεφαλίδων α) μπορούν να χρησιμεύσουν ως εργαλείο αναζήτησης όρων και των εννοιών που αυτοί δηλώνουν μέσα στο κείμενο ενός ορολογικού λεξικού, β) συμβάλλουν στην ομαδοποίηση ορολογικών λεξικών ανά κλάδο της επιστήμης, της οικονομίας και του κοινωνικοπολιτιστικού τομέα, γ) μπορούν να αποτελέσουν εννοιολογική βάση για τη δημιουργία πολυτεχνικών, γενικών επιστημονικών λεξικών και άλλων λεξικών, δ) βοηθούν στον εντοπισμό των κλάδων της επιστήμης και της οικονομίας που προηγούνται ως προς τον αριθμό των ορολογικών λεξικών που είναι αφιερωμένα σε αυτούς. Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΛΕΞΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΙΔΩΝ ΣΤΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΟΡΟΓΡΑΦΙΑΣ Το άρθρο εξετάζει την πρακτική ανάπτυξης και χρήσης βοηθητικών ευρετηρίων (λεξικών θεματικών επικεφαλίδων, αλφαβητικών, θεματικών και συστηματικών ευρετηρίων κ.λπ.). Τεκμηριώνεται η σκοπιμότητα χρήσης ενός όρου όπως το словарь предметных рубрик (λεξικά θεματικών επικεφαλίδων) για την ονομασία υφιστάμενων πρακτικών ταξινομήσεων ορολογικών λεξικών. Η ιστορία διαμόρφωσης και εξέλιξης τέτοιου τύπου έργων αναφοράς 50 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации и развитии современной терминографии ιχνηλατείται η χρήση βιβλίων ως βοηθητικών ευρετηρίων. Καθορίζονται οι δυνατότητες αξιοποίησής τους για τη συστηματοποίηση των ορολογικών πόρων των εθνικών γλωσσών. Παρουσιάζεται συγκριτική ανάλυση λεξικών θεματικών λημμάτων, τα οποία καταρτίστηκαν από ορογράφους της Λευκορωσίας, της Λιθουανίας και της Ουκρανίας. Έχει διαμορφωθεί ένα ενιαίο ευρετήριο θεματικών λημμάτων που χρησιμοποιούν Λευκορώσοι, Λιθουανοί και Ουκρανοί ορογράφοι στους βιβλιογραφικούς δείκτες ορολογικών λεξικών. Επισημαίνονται οι συγκλίνουσες προτεραιότητες της Λευκορωσίας, της Λιθουανίας και της Ουκρανίας στον τομέα της ορογραφίας. Καθορίζονται οι προοπτικές αξιοποίησης λεξικών θεματικών λημμάτων για την επίλυση των βασικών προβλημάτων της σύγχρονης ορογραφίας. Τα λεξικά θεματικών λημμάτων: α) χρησιμεύουν ως μέσο αναζήτησης ενός όρου και της έννοιάς του στο κείμενο ενός ορολογικού λεξικού· β) ομαδοποιούν ορολογικά λεξικά ανά διάφορους κλάδους της επιστήμης, της οικονομίας και της κοινωνικοπολιτισμικής σφαίρας· γ) χρησιμεύουν ως εννοιολογική βάση κατά τη δημιουργία πολυτεχνικών λεξικών, λεξικών γενικού επιστημονικού λεξιλογίου κ.λπ.· και δ) διευκολύνουν τον εντοπισμό των κυριότερων τομέων της επιστήμης και της οικονομίας με βάση τον αριθμό των ορολογικών λεξικών που σχετίζονται με αυτούς. Παρελήφθη 2016-06-15 Вячеслав Константинович Щербин Κέντρο Συστημικής Ανάλυσης και Στρατηγικών Ερευνών Εθνική Ακαδημία Επιστημών της Λευκορωσίας οδός Akademicheskaya, 1, 220072, Μινσκ, Δημοκρατία της Λευκορωσίας Ηλεκτρονική διεύθυνση: [email protected] Terminologija | 2016 | 23 5 1