Knyga iš medicinos žodyno praeities

Tıp sözlüğünün geçmişinden bir kitap Palmira Zemlevičiūtė, XVII–XVIII. YÜZYIL KÜÇÜK LİTVANYA SÖZLÜKLERİNİN TERMİNOLOJİK TIP SÖZ VARLIĞI. MONOGRAFİ. – Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2016. – 517 s. ISBN 978-609-411-181-5 STASYS KEINYS Bu yazıda, 1kitap, Palmiros Zemlevičiūtė’nin Litvanya’daki tedavi ve tıp sözlüğünün geçmişine ilişkin ikinci büyük çalışması olarak inceleniyor. İlk çalışma, 2009’da savunulan beşerî bilimler (filoloji) doktora teziydi: XIX. yüzyılın sonlarında–XX. yüzyılın başlarında Litvanya tıp terminolojisinin gelişimi; bu çalışma, Ulusal Uyanış döneminden, 1918’de bağımsız devletin yeniden kurulmasının hemen ardından Kaunas’ta Litvanca yükseköğretim kurumunun kurulmasına kadar uzanan dönemi kapsıyordu. Ayrıca, yazılı Küçük Litvanya Litvancası tıp terminolojisinin gelişimini öğrenmeye yönelik bir araştırma niteliğinde, 2007’de bilimsel dergi Archivum Lithuanicum’da yayımlanan 1 Zemlevičiūtė P. XVII—XVIII. yüzyıl Küçük Litvanya sözlüklerinin terminolojik tıp söz varlığı. Monografi, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2016. – 517 s., res. 188 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities “1738–1831 yıllarında Prusya yönetiminin Litvanca fermanlarında terminolojik tıp söz varlığı” başlıklı inceleme makalesi (sağlık konularına ayrılmış, günümüze ulaşan 12 ferman, bu alandaki ilk basılı Litvanca duyurulardan bazıları sayılır). P. Zemlevičiūtė’nin tıp dili araştırmalarının son derece takdire değer bir özelliği, incelemenin derinliği ve derlenen malzemenin kapsamlı biçimde sunulmasıdır. Kuşkusuz bu, çalışmaların değerini artırmaktadır. Monografinin araştırma konusunu (içinde incelenenleri), XVII ve XVIII. yüzyıllara ait altı (üçü el yazması, üçü basılı) Almanca–Litvanca ve Litvanca–Almanca çeviri sözlüğünde bulunan, insan tedavisiyle ilgili kavramları adlandıran isimler ve isim tamlamaları oluşturur; çalışmada bunlar çoğunlukla terminolojik tıp söz varlığı olarak adlandırılır. Bunlar, anonim el yazmaları Lexicon Lithuanicum, Clavis Germanico–Lithvana ile Yakubas Brodovskis’in günümüze ulaşan Lexicon Germanico–Lithvanicum et Lithuanico–Germanicum adlı eserinin bir bölümüdür (bu sözlükler, profesör Vincentas Drotvinas tarafından 1987–2009 yıllarında bilimsel olarak hazırlanmış ve Vilnius’ta sekiz büyük kitap hâlinde basılmıştır); ayrıca o dönemde yayımlanan Frydrichas Vilhelmas Hakas, Pilypas Ruigys ve Kristijonas Gotlybas Milkus’un Litvanca–Almanca ve Almanca–Litvanca sözlükleri de bunlara dahildir. Bu kaynaklarda toplamda, yazarın ifadesiyle, anatomi ve tıpla ilgili 700’den fazla farklı sözcük ve sözcük grubu belirlenmiştir; bunlara ek olarak çalışmada, sayıya dahil edilmeyen bu adların çok sayıdaki yazım ve dil bilgisi varyantları da ayrıntılı biçimde sunulmuştur (s. 16). Monografinin içeriğini, bilimsel çalışmaların alışılmış unsurlarının (önsöz, kaynakça, literatür ve kısaltmalar listeleri, kişi adları dizini ve Almanca özet) yanı sıra kısa bir giriş (s. 12–36), incelenen adların tıbbî anlambiliminin (s. 37–279) ve ifade biçimlerinin (s. 280–402) betimlendiği iki kapsamlı bölüm, genel sonuçlar (s. 403–409) ve adlarla varyantlarının ayrıntılı dizini (s. 435–504) oluşturur. Her iki bölüm de incelenen adların hem anlam hem de ifade biçimi bakımından çok ince ayrımlarla sınıflandırılmasına ve belirtildiği üzere hepsinin sunulmasına dayanır. Yazarın özverisi, sabrı ve titizliği göz önünde bulundurulduğunda, kitapta dört-beş yüzyıl önce Litvanya’da tedavi amacıyla kullanılan ve incelenen sözlüklere giren söz varlığının güvenilir bir görünümünün sunulduğu sonucuna varılabilir. Kitabın girişinde, XX. ve XXI. yüzyıllarda Litvanya’nın tıp tarihi ile bu alandaki bilim dili ve terminoloji konularında yazmış hekimler, dilbilimciler ve başka alanlardan uzmanlar anılmış; Slovakya, Fransa ve Almanya’dan bazı bilim insanlarının tıp terminolojisi üzerine çalışmaları da zikredilmiştir (bu arada, şöyle Terminologija | 2017 | 24 189 en azından bu alandaki en yakın komşuların, özellikle Letonların ve Polonyalıların çalışmalarına da göz atmaya değerdi—ne de olsa Letonya ve Polonya’nın bir bölümündeki insanlar, yüzyıllar boyunca bizim Litvanyalılarımızla benzer koşullarda yaşamışlardır). Ardından monografinin başlıca kaynakları ve amaçları oldukça ayrıntılı biçimde tanımlanmakta, çalışmanın yöntemleri açıklanmakta, XVI ve XVII. yüzyıl metinlerindeki tıp söz varlığı kısaca gözden geçirilmekte ve kitapta incelenen döneme ilişkin araştırmalar hatırlatılmaktadır. Kitabın “XVII–XVIII. Yüzyıl Küçük Litvanya Sözlüklerinin Terminolojik Tıp Söz Varlığının Anlambilimi” başlıklı ilk bölümünde, uzmanlık alanındaki tıp literatürü ve ders kitapları temel alınarak (kaynakçada bu alanda otuz kitap yer almaktadır), çalışmanın bütün malzemesi şu sekiz bölümde ele alınır: 1) Vücut bölümlerinin, organların ve sistemlerinin adları, 2) Hastalıkların ve hastalıklı durumların adları, 3) Tedavi araçlarının adları, 4) Kişi adları, 5) Sağlık kurumlarının adları, 6) Eylemlerin, süreçlerin ve durumların adları, 7) Niteliklerin adları ve 8) Tıp bilimi alanlarının ve onunla bağlantılı bilimlerin adları. Bölümlerin çoğu alt bölümlere ayrılmıştır (en çok alt bölüm, yirmi tane, hastalık adları bölümündedir); vücut bölümleri, organlar ve bunların sistemleri adlarına ayrılan en büyük bölümün alt bölümleri ise kısımlara, bazı kısımlar da alt kısımlara ayrılmıştır. Örneğin organlar ve sistemleri alt bölümündeki destek ve hareket organları sistemi kısmının iki alt kısmı vardır: iskelet sistemi ve kas sistemi (böylesine ince bir anatomik sınıflandırmanın açıkça insan bedeninin karmaşıklığından ve çeşitli parçalarının, parçaçıklarının bolluğundan kaynaklandığı düşünülebilir). Her bir adın açıklamasının önce günümüz Litvancasında başlık terimi, ardından Latince terimden oluştuğu; dönemin Litvanca adlarının tüm varyantlarının özgün yazımlarıyla, bütün sözlüklerdeki sayfa numaralarıyla birlikte Almanca karşılıklarının verildiği; daha sonra bu adın tıpla ilgili kısmının kapsamlı Litvanca Dil Sözlüğü’nün (LKŽ) elektronik sürümünde sunulduğu, yazılı kaynakları ve ağız bölgelerini belirten kısaltmaların da eklendiği; ayrıca bu sözlüğe alınmamış sözcüklerin, sözcük öbeklerinin ya da yalnızca anlamlarının belirtildiği göz önüne alınırsa, monografinin bu bölümünü tarihsel bir karşılaştırmalı ideografik XVII–XVIII. yüzyıl tıp söz varlığı sözlüğü (derlemesi) saymak mümkündür. Üstelik, özünde XX. yüzyıl günümüz Litvanya ağızlarından alınan Litvanca Dil Sözlüğü verilerine dayanarak, incelenen adların bir bölümünün o dönemde Küçük Litvanya ağızlarında ne ölçüde yaygın ve canlı olduğu konusunda kesin bir yargıya varmak, o bölgenin ağız verilerinin yetersizliği ve arada birkaç yüzyıllık fark bulunması nedeniyle güç olmalıdır. Bununla birlikte LKŽ’de sunulan veriler, incelenen adların en eski yazılı anıtlarımızdan itibaren kullanımını, XX. yüzyıl ağızlarında korunmasını ve kısmen yaygınlaşmasını, başka bir deyişle bu adların yaşam gücünü gösterdiği ölçüde ilginç ve yararlıdır. 190 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities karşılaştırmalı, ideografik bir XVII–XVIII. yüzyıl tıp söz varlığı sözlüğü (derlemesi) olarak görülebilir; bu söz varlığı, incelenen kaynaklarda sunulduğu biçimiyle ele alınmıştır. İncelenen adların ifade biçimlerine ayrılan ikinci bölümde de aşamalı, ancak dilbilimsel bir sınıflandırma izlenmiştir. İlk aşamada, sözcüklerin ve sözcük öbeklerinin en genel köken özellikleri esas alınmıştır: öz kökenli adlar (çalışmada böyle adlandırılır), ödünçlemeler ve melezler, yani karma oluşumlar. İkinci aşamada adları oluşturan sözcüklerin sayısı (tek sözcüklü ve birleşik) dikkate alınır. Üçüncü aşamada tek sözcüklü adlar (monografide moda bir ifadeyle basit biçimli denir) yapım bakımından basit sözcükler, adlaşmış sıfatlar ve ortaçlar ile türetmelere ayrılır; birleşik adlar ise bileşen sayısına göre sınıflandırılır. Ödünç adlar (bunların yalnızca tek sözcüklülerine rastlanmıştır), doğrudan mı yoksa dolaylı yoldan mı (aracılar üzerinden) ödünçlendiklerine ve ardından hangi dillerden ödünçlendiklerine ya da hangi dillerden türediklerine göre; melez türetmeler sözcüğü oluşturan parçaların, birleşik karma oluşumlar ise bileşenlerin kökenine göre sınıflandırılır. Önce, anlam bölümündeki gruplarla aynı biçimde sınıflandırılan, bütünüyle Litvanca tek sözcüklü basit adlar ele alınır. Grupların içinde, sözlüklere birincil ve ikincil anlamlarıyla alınan sözcükler ile kaynaklardaki anlamları başka ölçütlerle ayrılıp LKŽ’ye alınmamış sözcükler birbirinden ayrılır. Örneğin vücut bölümlerinin adları alt bölümünde kiška sözcüğü, “bacak (gövdeden ayağa kadar), diz arkası” anlamıyla birincil anlamlar kısmında verilmiştir (s. 281; s. 289’daki tabloda birincil anlama diz arkası da eklenmiştir); ikincil anlamlar kısmında “4. uyluk” anlamı (s. 286), LKŽ’ye alınmayanlar kısmında ise “bel” anlamı (s. 287) verilmiştir. Vinco Urbučio’nun profesörlük döneminden beri alışıldığı üzere türetmeler, yapım biçimlerine, kategorilere ve türlere göre sınıflandırılarak açıklanmıştır. Geçmişin daha eski dönemlerine ait sözcükler incelenirken türetmelerin ve bunların taban sözcüklerinin yapısına ilişkin sorunların ortaya çıkması şaşırtıcı değildir. Bu sorunları en aza indirmek için öncelikle her kaynağın yazım özelliklerini iyi anlamak gerekir. Örneğin, eylem adları yalnızca -imas ekiyle yazılır (sözlüklerde gydymas, s. 314, ve gimdimas, s. 313, da bulunur; burada dönemin telaffuzunun mu yansıtıldığı, yoksa uzun y ünlüsünün yalnızca bazı durumlarda mı bu şekilde yazıldığı belirsizdir). ǔ harfinin ne ifade ettiği de açık değildir; çünkü örneğin Clavio sözlüğünde kosulys, skaudulys, sopulys sözcüklerinin yanı sıra alpūlys ve priepūlis yazılmıştır (bunların hepsi s. 316’da -ulis/-ulys ekiyle türemiş sözcükler olarak anılır; sonuncusu kuşkusuz dikkatsizlik sonucu yanlış gruba girmiştir). Görünüşe göre aynı nedenle (dikkatsizlik), bazı durumlarda türetmenin taban biçimi ya da sözcüğü yanlış verilmiştir; örneğin: pilvavimas (: pilvojo), s. 313–314; įbgydijimas (: išgydė), s. 314. Şimdi kim, dusawimo dışında neden dusaujimas sözcüğünün de bulunduğunu söyleyebilir (s. 313); bunu dūsavo ile ilişkilendirmek mümkün değildir. Hatalı— Terminologija | 2017 | 24 191 biçimde temellendirilen J. Brodovskio sözcüğü įβ-perauga (: išaugti), s. 339. Zaman zaman başka yanlışlıklar ya da gözden kaçırmalar da görülür. Örneğin hastalık adı raup­lės, rupti fiilinden türemiş sayılmıştır; ancak bu doğruysa, ad soylu bir niteliğe sahip olanları belirten bir ad olamaz (s. 320–321). Hastalık adı çok farklı biçimlerde yazılıyorsa—nūmirrulis / numirrulis / nūmirrulys... (: numirti)—onu aynı ekle türemiş diğer fiil adlarıyla (s. 315–317) birlikte vermek, eyleyenleri ve fiilî niteliğe sahip olanları belirten adlarla (s. 322) birlikte vermekten daha uygun olurdu. Bu tür dizgi yanlışlıklarını ya da kuşkulu, üzerinde durulmaya değer noktaları didik didik edenler biraz daha bulabilir. Ayrıca kitapta, farklı açıklama olasılıkları ve alışılmışın dışında bir tercihin nedenleri neredeyse hiç tartışılmıyor. Örneğin nesveikata sözcüğünün neden -ata ekiyle türemiş kabul edildiği (s. 325), profesör V. Urbutis’in Litvanca Dilbilgisi’nde (I. cilt, s. 428) yaptığı gibi ne- önekiyle türemiş sayılmadığı açıklanmıyor. Editoryal gözden kaçırmalar da vardır: apgamas (s. 337) yanlışlıkla önek türevi olarak anılır; hemen yakındaki sayfada ise (s. 338) pagamas ir priegamas sözcükleriyle birlikte doğru biçimde -as son ekiyle türemiş olarak verilmiştir. Sözcük yapımı konusunu bitirirken, genel olarak araştırma yöntemi üzerine (yalnızca bu kitapla ilgili olmayan) birkaç noktaya değinmek istiyorum. Birincisi, her dönemin yazılı kaynaklarında belirsiz, alışılmadık biçimde türetilmiş ya da yanlış okunmuş sözcüklerin yanı sıra yazım veya (el yazmalarında) kopyalama hataları, baskı yanlışları ve başka türden yanlışlar görülür. Yazım farklılıklarından daha önce söz edildi. Bu tür konuları ayrıca ele almak yararlı olurdu. İkincisi, belirsiz sözcüklerin yapısına dair kesin bir açıklama sunmak için ne pahasına olursa olsun çaba gösterilmemelidir. Örneğin, kitapta ad soylu bir niteliğe sahip olanları belirten adlar için -ūnas/-ūnė ekiyle türemiş kabul edilen tek örnek, diğer birçok sözcük gibi farklı biçimlerde yazılan alkunas, alkunė, elkunas, elkunė... sözcüğüdür (s. 319–320). Ancak türetme ilişkisi için gerekli taban sözcük bulunamazsa ek belirlemek, dolayısıyla sözcüğü türemiş saymak mümkün değildir. Yazarın yapısı belirsiz sözcüklerden saydığı ve fiil adları arasına aldığı sözcük, görünüşe göre, bir hastalık adı olan tylysis, Alm. Schlag (Krankheit)’tir; bu sözcükte -ysis eki ayrıştırılmıştır, oysa yazarın kendisi “sanki ek yok” diye yazmaktadır (s. 317). Sözcük yapımına değil de, örneğin morfolojiye ait sayılabilecek bu tür durumları da, mutlaka ele almak isteniyorsa, ayrıca gözden geçirmek gerekir. Üçüncüsü, geçmişteki sözcük yapımını eşzamanlı (gelişimi değil, mevcut durumu betimleyen) biçimde açıklarken, türetme tabanını ve ilişkilerini günümüz dilinde değil, incelenen dönemin ve bölgenin dilinde aramak en doğru yaklaşım olur. Birleşik tıp kavramlarının adları, betimlemenin iki yerinde (saf Litvanca olanlar ayrı, bileşenlerinin kökeni bakımından karma olanlar başka bölümde ele alınır) günümüz terminolojisindekinden farklı olarak çok daha azdır; yaklaşık 192 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities İncelenen adlandırmaların dörtte biri. Bunların en büyük bölümünü iki sözcüklüler oluştururken üç ve daha fazla sözcüklü olanlar, tüm birleşik adlandırmaların belki altıda biri kadardır; ayrıca, görünüşe bakılırsa, diğerini kavram adı olarak kabul etmek bile mümkün değildir (Liekořiſte kurri Wajſu numirruſi prawara, s. 401). İncelenen adlandırıcı sözcük öbekleri kitapta genellikle, onları oluşturan sözcüklerin sayısına, ifade biçimine (sözcük türlerine ve biçimlerine) ve ögeler arasındaki ilişkiye göre sınıflandırılmıştır. Ayrıca, bu sınıflandırmada görevli sözcük türleri çoğu kez sayıma katılmaz. İncelenen kitapta da böyle yapılmıştır; örneğin, “Bağımlı ögeleri edatlı yapılarla ifade edilen iki sözcüklü birleşik adlandırmalar” başlıklı bölüm (s. 365). Ancak yazarımız bu ölçütü tutarlı biçimde uygulamamaktadır; örneğin, hem Pliewe aplink Smáginės hem de Skaudėjimas Pilwo nūg Tulžies (s. 367) üç sözcüklü adlandırmalar olarak sayılmaktadır. Başka dillerden alınan ödünçlemeler, incelenen adlandırmaların çok küçük bir bölümünü oluşturur; yaklaşık dört yüz elli adlandırmadan yalnızca 41’i (s. 370), yani incelenen tek sözcüklü adlandırmaların%10’undan azı bunlardır. Bunlar, doğrudan ya da aracı diller üzerinden Litvanya Prusyası diline geçtikleri dillere göre açıklanmıştır. Ödünçlemelerin%61’i Slav kökenlidir; bunların çoğu Belarusça ve Lehçeden gelmektedir (s. 383);%22’si ise Almanca kökenlidir (s. 386). İncelenen sözlüklerin yazıldığı dönemde bu bölgenin, XIII. yüzyıldaki fethin ardından, birkaç yüzyıldır Alman yönetimi altında olduğu göz önüne alındığında, söz konusu veriler çeşitli değerlendirme ve açıklamalara zemin hazırlayabilir. Kaynaklarda melez türetmelerden (19 adlandırma, s. 390) ve köken bakımından farklı bileşenlerden oluşan birleşik adlandırmalardan (49, s. 393) da pek azına rastlanmıştır. Ödünçlemelerin ve karma türetmelerin azlığı, incelenen sözlüklerin o dönemin Litvanya Prusyası dilinde sağlıkla ilgili sözcük ve birleşik adlandırmaların büyük ölçüde Litvanca olduğunu gösterdiğine işaret eder. Bununla birlikte, bu tamamen Litvanca adlandırmaların bir kısmı çeviri ya da taklit yoluyla oluşturulmuş olabilir. Monografinin sonunda, XVII–XVIII. yüzyıllarda Litvanya Küçük’ünün sözlüklerinde rastlanan tıpla ilgili kavram adlandırmalarının alfabetik bir dizini yer alır. Bu dizinde, günümüz yazımıyla verilen madde başı adlandırmadan sonra anlamı; Litvanca ve Almanca adlandırmalar ise sözlüklerin yayımlanma sırasına göre, sözlükteki yazımlarıyla ve sözlük kısaltması ile sayfa numarası belirtilerek sunulmuştur. Her ifade çeşidi ve her anlam ayrı bir madde başında ele alınmıştır; örneğin blauzda sözcüğü (s. 441), sözlüklerde verilen farklı anlamlara göre beş ayrı maddede yer alır: “bacak”, “kaval kemiği”, “uyluk”, “dizin altındaki bacak bölümü, incik”, “bel, kalça, sağrı”; bunların hemen ardından da “kaval kemiği” anlamındaki ifade çeşidi blauzdas verilir. Sözcüklerin anlam ve ifade biçimine göre bu şekilde ayrıştırılarak sunulması, kitapta çeşitli yönleriyle incelenen ve ayrıntılı biçimde ele alınan eski dönemlere ait tedavi ve tıp sözcükleri ile deyişleriyle ilgilenecek okurlar için son derece elverişlidir. Terminologija | 2017 | 24 193 Bunlar, kitabın yazarının mükemmel bir fikridir. Ayrıca, kitabın bu önemli bölümünü daha dar anlamda bir dizin değil, bir sözlük olarak adlandırmak yerinde olur. Sözlük, yedi düzine sayfaya yayılmış toplam 1115 maddeden oluşmaktadır. Genel olarak kitapta, Litvanya Küçük’ünün eski sözlüklerine girmiş tıp alanındaki adlandırmaların niteliksel ve niceliksel görünümü ustalıkla, yaratıcı ve çok yönlü bir biçimde sunulmuştur. Bu görünüm, anlamlar bölümünde eski ve güncel terimler arasındaki ilişkileri, ifade biçimleri bölümündeyse (18–26. diyagramlar ve 51–64. tablolar) betimlenen unsurların miktarını gösteren 26 şekil ve 64 tabloyla pekiştirilmiştir. Burada hemen her şey kesin sayılar ve yüzdelerle verilmiştir; yalnızca daha fazla toplu ve özetleyici veri eksiktir. Dr. P. Zemlevičiūtė’nin XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika adlı kitabı birçok bakımdan büyük değer taşımaktadır. Kitap, özenle derlenmiş ve çeşitli yönlerden incelenmiş eski yazılı kaynaklardaki belirli bir alana ait kayda değer bir sözcük varlığını dil bilimi çalışmalarımıza kazandırmakta; bu alanın dilimizdeki sözcük dağarcığının çeşitliliğini ve sürekliliğini göstermektedir. Eski yazılı kültürümüzün yüzyıllarında konuya özgü dilin durumunu ve gelişimini anlamak açısından önemlidir. Sözlükler, insanların birkaç yüzyıl önce kim tarafından, nasıl ve neyle tedavi edildiğini kavramaya yardımcı olduğundan tıp tarihi araştırmacıları için de yararlı olabilir. Kitap, günümüz tıp terminolojisini düzenleyenlere de katkı sağlayacaktır. Son olarak, birkaç Lüteriyen aydının sözlükbilim çalışmalarını incelemeye adanmış bu eserin Litvanca Dil Enstitüsü tarafından Reformasyon’un beş yüzüncü yılında yayımlanmış olması da anlamlıdır. Alındı: 2017-10-29 Stasys Keinys Rinktinės g. 13-11 LT-09201 Vilnius, Lietuva 194 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities