Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

Seminar științific dedicat centenarului restabilirii statului Lituania RAMUNĖ VASKELAITĖ Institutul Limbii Lituaniene În acest an deosebit, când Lituania sărbătorește centenarul restabilirii statului, iar practicienii și teoreticienii din numeroase domenii privesc în urmă și încearcă să reflecteze asupra celor mai importante lucrări realizate în diferitele sfere ale vieții statului de-a lungul acestor ani, terminologii Institutului Limbii Lituaniene au hotărât să privească perioada de o sută de ani prin ochii unui terminolog: la 12 octombrie 2018, Institutul a organizat seminarul științific „Experiența terminologiei lituaniene: centenarul restabilirii statului Lituania”. Desigur, nu s-a intenționat evaluarea exhaustivă a tuturor realizărilor secolului, deoarece numai enumerarea lor, chiar și a celor mai importante, ar dura probabil mai mult decât un singur seminar, chiar dacă s-ar limita la un singur domeniu — crearea terminologiei, organizarea acesteia sau cercetarea ei. Așadar, atenția s-a îndreptat în principal spre începutul secolului, spre acele împrejurări dificile în care preocuparea pentru termeni nu era încă determinată de nevoia ca reprezentanții domeniului să comunice între ei, ci mai ales de necesitatea de a reconstrui, a reface, a vindeca... Și, după cum reieșea din comunicări, de această preocupare nu se ocupau încă grupuri organizate care să fi valorificat oportunitățile oferite de informatică, ci mai ales personalități excepționale, individuale. În comunicarea „Cuvinte compuse în terminologia construcțiilor din perioada 1918–1940”, Lina Rutkienė (Universitatea Tehnică Gediminas din Vilnius), bazându-se pe o sursă din 1929, a prezentat cifre concrete care arată necesitatea de a reconstrui mai întâi: Primul Război Mondial distrusese 13 250 de clădiri rezidențiale și 24 680 de clădiri nerezidențiale. Pe măsură ce creștea nevoia de a ridica țara din ruine, creștea și nevoia unei baze teoretice pentru activitate — literatura științifică — iar, după cum se știe, literatura de acest tip nu se poate lipsi de termeni. Este adevărat că apariția termenilor din domeniul construcțiilor în acea perioadă a fost pusă de vorbitoare nu doar pe seama necesității de a reconstrui, ci și a unui puternic avânt creator — aplicarea unor noi principii de compoziție, introducerea de noi materiale și tehnologii. Din 28 de surse de terminologie din știința construcțiilor (articole științifice, manuale și alte publicații redactate în stil științific), au fost selec- 236 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui ționate cele mai răspândite grupuri de neologisme ale epocii — cuvintele compuse. Vorbitoarea a pus amploarea acestui grup în legătură cu limba străină de actualitate la acea vreme: la redactarea manualelor sau articolelor, spre deosebire de perioada actuală, se traducea cel mai adesea din limba germană, în care compunerea este cel mai productiv procedeu de formare a cuvintelor. După ce a identificat în sursele din 1918–1940 un total de 262 de termeni compuși din domeniul construcțiilor, cu ambii constituenți nominali, s-a constatat că în 85% dintre aceștia al doilea constituent este un substantiv, iar cel mai productiv tip de formare este substantiv + substantiv (akmengruntis, akmenkaltis, ąžuolmedis, basliašulis, drenažgriovis, durpiagruntis). Printre cele mai frecvent utilizate neologisme din domeniul construcțiilor, care au pătruns în literatura ulterioară și în Dicționarul termenilor din construcții, publicat în 2002, vorbitoarea a menționat dūmtakis, dūmtraukis, gelžbetonis, pusiausvyra, šaligatvis, skerspiūvis, statramstis, vandentiekis, în timp ce numeroase altele au rămas așa-numiți termeni textuali, utilizați doar de un singur autor într-o singură publicație. L. Rutkienė a asociat particularitățile terminologiei construcțiilor din acea perioadă nu doar cu limba străină, ci și cu autoritatea și concepțiile autorilor de articole și cărți științifice; printre autori au fost menționate personalități excepționale — ingineri constructori care studiaseră la instituții de învățământ superior din străinătate și cunoșteau câteva limbi străine: Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas, Juozas Gabrys. Însă terminologia construcțiilor a fost analizată și într-o altă comunicare a seminarului, care a atras atenția asupra creatorilor anonimi, fără nume, ai acestei terminologii. R o b e r t a s S t u n ž i n a s (Institutul Limbii Lituaniene) a amintit mai întâi că, cel puțin în periodicele de la mijlocul și sfârșitul secolului al XIX-lea, principala sursă a terminologiei științei construcțiilor, care începea să se dezvolte, era terminologia populară. După ce a ales să analizeze un grup de cuvinte care, din perspectiva terminologiei științifice, ar fi fost exclus din terminologie — și anume verbele — și a selectat 370 de verbe din domeniul construcțiilor și derivate ale acestora din ediția electronică a Dicționarului Limbii Lituaniene, comunicarea „Denumirea acțiunilor în terminologia populară a construcțiilor” susținea că aceste denumiri de acțiuni formează peste 30 de grupuri semantice distincte. Numeroase exemple ilustrau atât termenii generali ai grupurilor (statyti, dirbinti, rengti, taisyti, budavoti, dengti, stoguoti), cât și cuvintele înrudite cu aceștia, care desemnează concepte specifice (straiguoti, žardyti, skiedruoti, išskiedruoti, užskiedruoti, pribudavoti, užbudavoti). Exemplele susțineau din plin și concluziile potrivit cărora caracterul specific este determinat de mijloacele de formare a cuvintelor și de sensurile lexicale și că noțiunile speciale sunt clasificate în funcție de diferite trăsături. În privința originii, s-a arătat că doar puțin peste jumătate (63%) dintre denumirile acțiunilor din construcții consemnate în Dicționarul Limbii Lituaniene sunt de origine lituaniană, iar 47% sunt cuvinte de origine mixtă, cu rădăcină slavă. Totuși, dacă această cercetare ar fi continuată, ar fi probabil oportună examinarea relației de sinonimie dintre denumirile împrumutate și cele lituaniene, cu atât mai mult cu cât comunicarea a abordat deja chestiunea polisemiei și a omonimiei. Terminologija | 2018 | 25 237 denumirilor acțiunilor sunt de origine lituaniană, iar 47% sunt cuvinte de origine mixtă, cu rădăcină slavă. Totuși, dacă această cercetare ar fi continuată, ar fi probabil oportună examinarea relației de sinonimie dintre denumirile împrumutate și cele lituaniene, cu atât mai mult cu cât comunicarea a abordat deja chestiunea polisemiei și a omonimiei. Palmira Zemlevičiūtė (Institutul Limbii Lituaniene), care a ales să studieze termenii medicali, a atras și ea atenția asupra împrejurărilor destul de dificile de la începutul secolului al XX-lea: a amintit că Primul Război Mondial și ocupația germană risipiseră corpul medical, deja restrâns, iar publicarea ziarelor și revistelor medicale specializate, care apăruseră până atunci, încetase. Cu toate acestea, cunoștințele medicale erau răspândite și, după cum se poate deduce numai din titlurile unor articole („Despre bolile de război”; „Despre tuberculoza pulmonară”; „Tifosul”; „Scabia”), bolile periculoase răspândite după război au stimulat atât diseminarea lor, cât și dezvoltarea terminologiei medicale. Totuși, și din această comunicare reieșea că dezvoltarea terminologiei, stimulată de un factor obiectiv, nu ar fi fost posibilă fără factorul subiectiv — personalitățile. După încetarea publicării publicațiilor specializate, Antanas Vileišis, Eliziejus Draugelis, Danielius Alseika și Petras Avižonis au început să răspândească informații medicale în publicațiile nespecializate apărute atunci, precum Moterų balsas, Dabartis, Lietuvos aidas, Tėvynės sargas și altele. În comunicarea „Prezentarea și identificarea sinonimelor medicale în textele din 1918”, autoarea a ales să analizeze nu o activitate, ci o altă chestiune de interes constant pentru terminologi — sinonimia termenilor — și a susținut că, în textele medicale din 1918, aceasta reprezintă un tip frecvent de relație semantică între termeni. De data aceasta, însă, accentul nu a căzut atât pe răspândirea sinonimelor, cât pe o problemă metodologică: cum pot fi identificate. Sinonimele utilizate în același text sunt ușor de recunoscut, deoarece sunt adesea prezentate între paranteze sau legate prin conjuncția sau, însă identificarea relației de sinonimie dintre termenii utilizați în texte diferite (kruvinoji, kruvinoji liga, krauligė, dizenterija; bado, beriamosi, dėmėta, dėmėtoji šiltinė) nu este simplă. Cu toate acestea, au fost găsite modalități de identificare, iar vorbitoarea a enumerat printre acestea tematica textelor, contextul de utilizare a termenilor, sinonimele dintr-un singur text, trăsăturile conceptelor și sursele suplimentare. În cadrul seminarului nu s-a analizat separat cât de răspândită este sinonimia în terminologia medicală actuală, însă chiar și o singură comunicare despre starea actuală a permis să se presupună că aceasta este abundentă. Rūta Dubakienė (Academia Lituaniană de Științe, Universitatea din Vilnius), care a definit alergologia drept ramura imunologiei cea mai strâns legată de ramurile biologiei, în comunicarea sa 238 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui „Termenii alergologiei în limba lituaniană, lucrările și planurile” menționa multe întrebări cu care se confruntă încă alergologii, precum determinant antigenic sau epitop, acarieni sau acarieni din praful de casă, sindromul DiGeorge sau sindromul Di George, iar acestea, după cum se vede și din câteva exemple, țin tocmai de sinonimia sau variația termenilor. Totuși, din aceeași comunicare reieșea că s-a făcut deja mult și în direcția uniformizării termenilor din alergologie: în 2002 a fost publicat primul manual lituanian de alergologie – Alergologia de R. Dubakienė, iar în 2012 a apărut Dicționarul explicativ al termenilor de imunologie și alergologie, evaluat de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană, la a cărui elaborare a contribuit și autoarea comunicării, prof. R. Dubakienė, creatoare activă de terminologie alergologică și autoare de manuale, monografii și articole. Terminologia este dezvoltată în publicația Alergie, astm, imunologie și pe site-ul „Expertul în alergii”. Vorbind despre activitatea viitoare, prezentatoarea a menționat „multe pârloage care încă trebuie arate”, însă cel mai mult încredere că acestea vor fi arate și că terminologia acestui domeniu va fi îndrumată pe calea potrivită a inspirat convingerea, repetată de mai multe ori în comunicare, că alergologia lituaniană, cu o identitate proprie în Europa, nu trebuie să copieze, ci să-și creeze propria terminologie. Sinonimia termenilor, la fel ca tipurile de formare a termenilor, este probabil problema analizată cel mai frecvent de cercetătorii terminologiei, iar când se vorbește despre terminologie ca activitate de sistematizare a termenilor, se pune, probabil, la fel de des problema raportului dintre munca individuală și cea colectivă. Există opinii diverse în această privință, însă crearea terminologiei și, cu atât mai mult, sistematizarea ei sunt adesea privite ca activități de natură colectivă și se consideră că dicționarele de termeni elaborate și discutate de colective sunt mai reușite. Totuși, nu numai istoria terminologiei, ci și situația actuală arată câte creații lexicale reușite n-ar fi fost realizate dacă n-ar fi existat dicționarele alcătuite de personalități individuale, creative și entuziaste; iar literatura științifică, inclusiv manualele universitare, considerată una dintre principalele surse de terminologie, este, de fapt, mai degrabă rezultatul activității unor personalități decât al unor colective. Prezentatorii care au examinat terminologia de la începutul secolului au menționat și ei numeroase personalități marcante, iar Asta Mitkevičienė (Institutul Limbii Lituaniene) a amintit câteva dintre cele mai ilustre: Jonas Basanavičius, Mykolas Biržiška, Antanas Smetona, Pranas Dovydaitis, Jurgis Šaulys, Jonas Vileišis și Saliamonas Banaitis, semnatarii Actului de Restabilire a Statului, aniversat la centenar. În comunicarea „Urmele semnatarilor Actului de la 16 februarie în terminologia științei literaturii lituaniene”, după ce i-a enumerat pe semnatarii care au contribuit într-un fel sau altul la crearea terminologiei literare, ea și-a concentrat atenția mai ales asupra literatului, traducătorului, diplomatului și juristului Kazys Terminologija | 2018 | 25 239 Bizauskas și asupra termenilor din primul manual de teorie literară alcătuit de acesta. Totuși, din comunicare reieșea că doar termenii incluși în primele ediții ale manualului erau creații ale autorului, iar în cea de-a treia ediție (1922) au fost incluși după ce au fost examinați de Comisia de Terminologie, înființată în 1921, care era, de altfel, alcătuită tot din personalități de excepție: Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Juozas Tumas-Vaižgantas și alții. Cu toate acestea, activitatea comisiei nu s-a desfășurat întotdeauna fără probleme: nu toți membrii participau la ședințe, iar termenii din domeniul dramei și teatrului au rămas neexaminați... Comunicarea nu a analizat ce cântărește mai mult în crearea și sistematizarea terminologiei – caracterul excepțional al personalității, eforturile și creativitatea acesteia sau resursele și competența unui colectiv – și nici dacă există, de fapt, vreun conflict aici; s-a încheiat însă cu o concluzie elocventă: „Stabilirea termenilor nu este treaba unei singure persoane interesate sau a unui singur autor, ci o chestiune comună tuturor.” Elocventă, fiindcă a fost formulată de o personalitate excepțională – K. Bizauskas. O personalitate remarcabilă a fost menționată și în comunicarea Ritei Katelytė (Institutul Limbii Lituaniene), „Formarea substantivelor în terminologia psihologică a lui Mečislovas Reinys”. Arhiepiscopul, diplomatul, politicianul și profesorul de teologie și filosofie Mečislovas Reinys a tradus din limba rusă Manualul de psihologie al lui Georgii Chelpanov (traducere liberă, publicată în 1921 la Vilnius). Analizând din perspectiva activității o grupă de termeni din manual – substantivele lituaniene și hibride formate dintr-un singur cuvânt –, prezentatoarea a constatat că cea mai mare parte a acestor termeni o reprezintă derivatele cu sufixe (reproducere, gândire, deliberare, abstracție, atenție, compasiune, miros, răzbunare, imaginație). Acestea reprezintă nu mai puțin de 77%, în timp ce în manualul de psihologie s-au găsit doar aproximativ 4% compuse (împreună cu derivatele prefixale), deși acestea se răspândiseră pe scară largă cam în aceeași perioadă în manualele din domeniul construcțiilor. Seminarul nu a abordat întrebarea ce a determinat diferențele atât de pronunțate dintre terminologiile create cam în aceeași perioadă (domeniul, concepțiile creatorilor de termeni sau alți factori), dar se poate presupune că unul dintre stimulii posibili a fost limba străină: autorul manualului a tradus din rusă, nu din germană. Și comunicarea susținută de Regina Kvašytė a pornit de la o personalitate remarcabilă și de la comemorarea centenarului, însă ea a evocat un lingvist născut în Letonia, mai cunoscut în Lituania ca creator al limbii esperanto și interlingvist. În 1992, la o conferință internațională desfășurată în Letonia, a fost comemorată solemn împlinirea a 100 de ani de la nașterea lui Ernests Drežens (Ernests Drēziņš). Începându-și comunicarea cu un fapt și un nume aparent fără legătură cu centenarul Lituaniei, autoarea prezentării „Despre colaborarea dintre terminologii lituanieni și letoni” a dezvăluit un aspect deosebit de important al restabilirii statului, care astăzi, 240 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui când cercetătorii participă fără niciun obstacol la conferințe europene și mondiale, este adesea considerată un lucru de la sine înțeles. La conferința desfășurată în Letonia în 1992 au participat cercetători din 13 țări ale lumii, ceea ce arăta cum începeau să li se extindă posibilitățile de colaborare. Concentrându-se asupra colaborării dintre lituanieni și letoni, autoarea comunicării a menționat nu numai continuarea conferinței din 1992 (în 2002 și 2012) și participarea terminologilor lituanieni la aceste conferințe, ci și circulația informației în ambele sensuri – articole despre terminologia letonă publicate în Lituania și viceversa, participarea în colegii editoriale și materiale bibliografice. Printre principalii difuzori de informații au fost enumerați Rūdolfas Grabis (Rūdolfs Grabis), Valentina Skujinia (Valentīna Skujiņa), Juris Baldunčikas (Juris Balduņčiks), Maris Baltinis (Māris Baltiņš) și alții; dintre cercetătorii lituanieni: Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė, Albina Auksoriūtė și Kazimieras Župerka; iar probabil cea mai activă difuzoare de informații despre terminologia, terminologii și termenii letoni este chiar autoarea comunicării. O altă comunicare din cadrul seminarului părea să adauge că, într-un secol, s-au extins enorm nu numai posibilitățile de colaborare, ci și cele de sistematizare și cercetare a terminologiei tehnologice. Gintautas Grigas (Universitatea din Vilnius) a prezentat posibilitatea oferită de portalul de terminologie al companiei „Microsoft” de a compara termenii din domeniul calculatoarelor în peste 100 de limbi https://www.microsoft.com/en-us/language). Deși din comunicarea „Prezentare generală a secțiunii lituaniene a dicționarului companiei „Microsoft” reieșea că nici această colecție de date informatice nu a fost lipsită de neajunsuri (traducerea în limba lituaniană a unor termeni este discutabilă, iar unii termeni nu au fost traduși deloc), în septembrie 2018 aceasta conținea în total dicționare bilingve (engleză și o altă limbă) pentru 115 limbi, astfel încât posibilitatea de a compara dintr-o singură mișcare termenii din domeniul calculatoarelor este impresionantă. Anticipând posibilitățile de utilizare a portalului, prezentatorul a menționat în primul rând folosirea acestuia la elaborarea dicționarelor de calculatoare și a memoriilor de traducere. Când se vorbește despre relația dintre calculatoare și limbă, se menționează de obicei nu atât posibilitățile de cercetare lingvistică deschise de calculatoare, cât reversul medaliei – pericolul pentru funcționarea limbii lituaniene. Sunt considerate surse ale acestui pericol multe lucruri: calculatoarele în general, internetul, mediul electronic și terminologia informatică. În societate este într-adevăr larg răspândită opinia că nu merită să se traducă în limba lituaniană termenii din domeniul calculatoarelor și că este mai bine să se folosească termenii englezești; de aceea a fost destul de surprinzătoare una dintre observațiile prezentate în comunicarea lui Alvydas Umbras (Institutul Limbii Lituaniene), „Termeni informatici care desemnează persoane” Terminologija | 2018 | 25 241 concluziilor. Analizând grupul de termeni informatici prezentați în 7 dicționare de informatică, referentul a observat că, cel puțin în ceea ce privește denumirile de persoane, neologismele împrumutate (internautas, kibernautas, infonautas; hakeris, krekeris, lameris, luzeris) nu se pot compara, ca număr și varietate, cu termenii de origine proprie, iar majoritatea celorlalte împrumuturi (abonentas, administratorius, adresatas, analitikas, ekspertas), la fel ca formațiile hibride, nu sunt create, ci preluate gata făcute din limba comună. Totuși, această concluzie a fost formulată pe baza materialului oferit doar de dicționare, iar acestea, după cum se știe, sunt de obicei evaluate din perspectiva normelor lingvistice sau cel puțin editate de un redactor lingvistic. Dacă ar fi fost cercetată uzanța reală, mai ales cea de pe internet, probabil s-ar fi constatat alte tendințe în folosirea neologismelor. Pe de altă parte, tendința de a nu traduce direct din engleză, ci de a folosi cuvinte deja utilizate în limba lituaniană, poate fi o particularitate a dicționarelor de informatică specifică doar grupului denumirilor de persoane. Numeroșii termeni englezești care denumesc persoane (employee, reviewer, owner, liveware, media librarian, software designer, network surfer, first-time user) arată că, dacă ar fi adaptați doar fonetic, ar fi destul de incomozi de pronunțat, ceea ce poate fi, de asemenea, un factor important în tendința de a evita așa-numitele forme străine. Așadar, concluzia menționată mai sus nu ar fi nici pe departe suficientă, de una singură, pentru a spulbera mitul pericolului pe care informatica îl reprezintă pentru limba lituaniană. Însă referentul nici nu și-a propus acest obiectiv. Scopul său a fost să analizeze termenii care denumesc persoane în dicționarele de informatică, iar, în urma analizei, a formulat drept concluzie principală tendința dicționarelor de a prelua denumirile de persoane (lituaniene și nelituaniene) din alte domenii, în loc să creeze termeni speciali, destinați exclusiv nevoilor informaticii. Ansamblul comunicărilor prezentate arată că, în cadrul seminarului dedicat centenarului restaurării statului lituanian, au fost analizate doar câteva domenii de utilizare a terminologiei. Totuși, abordând atât problemele, actualitățile și condițiile de la începutul secolului, cât și pe cele de la sfârșitul acestuia, s-a conturat un întreg câmp de semnificații, care permite evaluarea a ceea ce nu s-a schimbat în terminologie de-a lungul unui secol și poate fi considerat probabil neschimbător, precum și a ceea ce aparține deja trecutului sau constituie provocări actuale; ținând seama de acestea, se pot stabili liniile directoare și direcțiile de activitate pentru începutul unui nou secol. Primit la 2018-10-20 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 242 Ramunė Vaskelaitė Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui