Elektroninis ekonomikos terminų žodynas „e‑terminai.lt“

265 Terminológia | 2019 | 26 doi.org/10.35321/term26-13 Elektronikus gazdasági terminológiai szótár e-terminai.lt AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ Litván Nyelvi Intézet XX. század vége Az elektronikus terminológiai szótárak litvániai használatának lehetőségei – akárcsak általában az elektronikus (digitális)1 megjelenésével alapvetően megváltoztak a terminológiai szótárak szótárak esetében a hagyományos nyomtatott (papíralapú) szótárakhoz képest, amelyek nemcsak drágák, hanem általában korlátozott példányszámban is jelennek meg, az elektronikus szótárak a felhasználók többsége számára könnyebben hozzáférhetővé váltak. Egy hagyományos terminológiai szótár elkészítése több évet vesz igénybe, ezért információinak egy része általában elavul, vagyis már nem tükrözi a tényleges használatot és az igényeket. A gyorsan változó információtechnológiai világban az elektronikus szótár felhasználójának lehetősége van arra, hogy az őt érdeklő információt gyorsabban és egyszerűbben megtalálja; a keresési lehetőségek révén az ilyen forrás sokkal kényelmesebben használható, a szótár pedig könnyebben frissíthető, bővíthető vagy módosítható. A terminusok nagy halmazában az információ különféle szempontok szerint kereshető: a terminus, annak szinonimája, meghatározása, más nyelvű megfelelői, rövidítései, forrásai stb. alapján, és a megadott lekérdezésre mindössze néhány másodperc alatt választ kaphatunk. Az elektronikus terminológiai szótárakra alkalmazhatók a Litván Állami Anyanyelvi Bizottság által jóváhagyott, a terminológiai szótárak készítésére vonatkozó általános követelmények2. Ezekben azt ajánlják, hogy a terminusokat ne szövegfájlokban, hanem számítógépes adatbázisokban vagy elektronikus táblázatokban rendezzék, mivel ez megkönnyíti az adatok keresését, és lehetővé teszi azok különféle szempontok szerinti rendezését vagy csoportosítását. A követelmények felhívják a figyelmet arra, hogy az elektronikus szövegben 1 Rimvydas Laužikas egy évtizeddel ezelőtt felvetette a skaitmeninis és elektroninis használatának kérdését (a terminológusok a mellékneveket nem tekintik terminusoknak – a szerző megjegyzése). A „Skaitmeninis ar elektroninis” című cikkben megpróbálta megnevezni a különbségeket: „Az elektroninis szó jelentése sokkal tágabb. Elektronikusnak nevezhetünk minden olyan tevékenységet, adatot és információt, dokumentumot, amelynek elvégzéséhez, megtekintéséhez, létrehozásához vagy teljes körű beolvasásához elektromosságra és elektromos készülékekre (például magnetofonra, számítógépre, videolejátszóra stb.) van szükség” (Laužikas 2008: 277). Véleménye szerint a skaitmeninis dokumentum az elektronikus dokumentumoknak csupán egyik típusa, ezért e terminusok szinonimaként való használata nem ajánlott. 2 Lásd: www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai. 266 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Az e-terminai.lt elektronikus gazdasági terminológiai szótárban helyesen kell használni a központozási és helyesírási jeleket (idézőjelek, gondolatjel, kötőjel stb.). Tehát napjainkban a számítógépes terminográfia a terminológiai adatok kezelésének gyorsan népszerűvé váló módszere, amely segít gyorsabban észrevenni és kijavítani a terminológia kezelésének nyilvánvaló hibáit, a modern terminográfus pedig olyan szakember, aki módszeresen rendezi valamely szakterületnek a nyomtatott és elektronikus terminológiai szótárakban, terminológiai szabványokban, terminológiai adatbázisokban vagy terminológiai bankokban közzétett terminológiáját. E recenzió célja a nyilvánosan hozzáférhető e-terminai.lt elektronikus gazdasági terminológiai szótár (elérhető az interneten: http://e-ter mi nai.lt/)3 terminusainak és meghatározásainak vizsgálata. Amint az áttekintett weboldalon olvasható, itt „több mint 1500 gazdasági, vezetéstudományi, marketing-, pénzügyi és befektetési terminus található az Ön kérdéseinek megválaszolására (= a pénzügy és a befektetések területéhez tartozó terminusok, amelyek segítenek megválaszolni az Önben felmerülő kérdéseket)4”: Számos olyan gazdasági terminus van, amellyel (= olyan gazdasági terminusok, amelyekkel) Ön a mindennapi életben találkozik. Egyes esetekben homályos elképzelése van a terminus értelméről, de nem ismeri a pontos (= pontos) jelentését. Ilyenkor nehéz lehet felfogni a kontextus értelmét és azt, hogyan használják (= a kontextust és azt, hogyan használják) az adott terminust. Ez a terminológiai weboldal számos fontos gazdasági (= gazdasági) terminust, azok hasonló terminusokkal való kapcsolatát foglalja magában, és a jelentést világos (= világos) és könnyen érthető nyelven magyarázza el. A terminusjegyzék nem teljes, és időről időre (= alkalmanként (rendszeresen (?)) frissítik). A rövid leírásból világos, hogy ez a gazdaságtudomány és a hozzá közel álló területek terminusainak adatbázisa, amelyben a terminusok kiválasztási kritériumai elvontak és nem egyértelműek. Úgy tűnik, a forrás mindenki számára készült – nemcsak a szakemberek, azaz a közgazdászok, hanem más területek szakértői számára is. Arról nem közölnek információt, hogy mikor hozták létre ezt az adatbázist. A nyilvánosan hozzáférhető információk alapján feltételezhető, hogy 2011 körül. Vagyis már jó ideje. Ezért a cikk olvasója számára 3 E weboldal gazdasági terminusainak nyelvtani és lexikai formái elterjedési tendenciáit a litván köznyelvben Zofija Babickienė vizsgálta. Azt állította, hogy a weboldalt „három okból választotta: először is, még nincs befejezve, és szerzői még módosíthatnák az itt közölt információkat annak érdekében, hogy a felhasználókhoz egyáltalán ne kerüljenek helytelen példák. Másodszor, a weboldal látogatói többnyire közgazdaságtant, banki ismereteket vagy más tanulmányi tárgyakat tanuló hallgatók, akik számára különösen fontos a szakterület és a specializáció helyes nyelve, így a weboldal hasznosságával, hozzáférhetőségével és kényelmével kapcsolatban semmilyen kétség nem merül fel. Harmadszor, a weboldal előnye az, hogy gyorsan rögzíthetők rajta a folyamatosan megjelenő új közgazdasági terminusok, amelyek számunkra fontosak a helyes litván terminológia létrehozása és fejlesztése során” (Babickienė 2012: 52–53). 4 A zárójelben az egyenlőségjel után nyelvi hibákat javítanak. 267Terminologija | 2019 | 26 Felmerülhet a kérdés, hogy érdemes-e vizsgálni egy csaknem egy évtizeddel ezelőtt megjelent forrás információit? Szükséges, mert egyre több ember használja az internetet és az információs technológiák különféle szolgáltatásait. Emellett figyelembe veendő, hogy ennek az elektronikus terminológiai szótárnak, mint nagy és kényelmes, litván nyelvű közgazdasági terminológiai weboldalnak a hivatkozása, ahol „a közgazdaság, a vezetés, a marketing, a pénzügyek és a befektetések területéről származó terminusok sokasága” található, a Šiauliai Állami Főiskola weboldalán is közzé van téve (https://svako.lt/lt/elektroniniai-informaciniai-istekliai). A Litván Műszaki Könyvtár honlapján is szerepel. Itt a szótárt „az első Litvániában készülő átfogó és pontos elektronikus közgazdasági terminológiai szótárként” jellemzik (http://www.tb.lt/IB/Temos/ekonomika.htm). Ez a hivatkozás más felsőoktatási intézmények és könyvtárak weboldalain is megtalálható. Így az e-terminai.lt mindenütt a legfontosabb gazdasági terminusok használatra ajánlott forrásaként van jellemezve. Az eddig elkészített, gazdasági és ahhoz közeli területek terminusait tartalmazó hasonló adatbázisoktól ez abban különbözik, hogy szerzői, létrehozói vagy összeállítói nincsenek megnevezve: „az e-terminai.lt projekt Tomo P (= P.)5 és Karolis P (= P.)6 erőfeszítései révén jött létre.” Tomas telepítette a honlap (– weboldal7) technikai platformját, amely lehetővé tette a gazdasági terminusok könnyen hozzáférhető módon történő bemutatását. Karolis megtervezte a webhely arculatát, és minőségi, célirányos tartalmat biztosított, amelyet folyamatosan kiegészítenek a projekt küldetésének megvalósítása érdekében.” Semmilyen további információ nincs – sem a projekt megnevezése, sem az évszám, sem az, hogy honnan származnak a terminusok és meghatározásaik, az ambíciók azonban nagyok és hangzatosak: a küldetés „a gazdasági terminusok könnyen érthető nyelven való kifejezése”, a jövőkép pedig „a leggyakrabban használt gazdasági terminusforrássá válni Litvániában”. Nehéz megítélni, hogy hány felhasználója van az elektronikus szótárnak, azonban már a rövid leírás nyelvezete és a szerzőkre vonatkozó információ is kétségeket ébreszt a forrás megbízhatóságával kapcsolatban. A nyelvnek helyesnek kellene lennie. Emellett, tudva, hogy megjelentek gazdasági és ahhoz közeli területek terminusait tartalmazó szótárak, fel lehetett volna használni a már meglévő munkát, például az 1980-ban megjelent Antanas Buračas-féle Angol–litván gazdasági terminusok szótárát, az 1991-ben Petro Auštrevičius, Dainius Pupkevičius és Dalia Treigienė által összeállított, litván–angol–német–orosz nyelvű Modern gazdasági terminusok enciklopédikus szótárát, valamint az 1994-es, 5 Tomas Petrašiūnas. 6 Karolis Pulokas. 7 Bár a tinklapis szó helyes, célszerűbb a számítástechnikai szakkifejezést, a tinklalapis szót használni (EKŽ 2008: 201; TB), mivel rendszeresebb, vö.: tinklaraštis, tinkladraugis, tinklavietė, tinklakalbė, tinklažmogis stb. 268 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Elektronikus közgazdasági szakszótár e-terminai.lt 1997 (2., javított és kiegészített kiadás) – Christopher Pass, Bryan Lowes és mások Közgazdasági szakszótárával: az 1999-ben megjelent angol nyelvű kiadvány fordítása, 1999 – a Közgazdasági terminusok és fogalmak: oktatási szótár című könyv (1999, internetes hozzáférés: www.biblioteka.vpu.lt/elvpu/15260. pdf), 2005, 2008 (2. kiadás) – Rūta Vainienė Közgazdasági szakszótárával, 2005 – A mezőgazdasági közgazdaságtan terminusainak értelmező szótára: litván, angol, német, francia és orosz nyelven (internetes hozzáférés: https://zodynas.laei.lt/), 2006 – a David W. Pearce által összeállított, fordításos Angol–litván közgazdasági értelmező szótárral (a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Osztályának konzultációjával) és másokkal. A közgazdaságtanon kívül banki, piaci, számviteli, befektetési, adózási, marketing-, vezetéselméleti, pénzügyi és egyéb terminológiai szótárak és szójegyzékek is készültek. Nem szabad megfeledkezni a felsőoktatási intézmények számára készült közgazdasági tankönyvekről sem, amelyekben különféle közgazdasági fogalmakat magyaráznak. Sajnos a lexikográfiai források jegyzéke nincs megadva. Nézzük meg közelebbről, mi szerepel ebben az elektronikus terminológiai szótárban. Elsősorban azt kell tisztázni, hogy mi a gazdaság. Az említett szót a keresőmezőbe beírva számos olyan összetett terminus jelenik meg, amely ezt az elemet tartalmazza. Így a felhasználó az összes „kapcsolódó fogalmat” látja (ez nem feltétlenül jelenti az összes kapcsolódó terminust – a szerző megjegyzése). A gazdaság terminus magyarázata a következő: Az ország jellemzése az általános gazdasági tevékenység és annak összetevői alapján. A gazdasági javak és szolgáltatások éves összértékét bruttó hazai terméknek (GDP) nevezik. Gazdasági javak előállítása abból a célból, hogy a lehető legtöbb vagyonra tegyenek szert, vagy meghatározott nagyságú vagyont a lehető legkevesebb erőforrással szerezzenek meg8. Az éberebb és terminográfiai ismeretekkel rendelkező olvasónak nyugtalanságot kellene éreznie, amikor azt olvassa, hogy a közgazdaságtan „az ország jellemzése”. Komoly terminológiai szótárakban ilyet nem találunk. Ott azt magyarázzák majd, hogy a közgazdaságtan vagy tudomány, vagy bizonyos tevékenység. A második bekezdés második mondatában azt próbálják magyarázni, hogy a közgazdaságtan a gazdasági javak termelése. Ez azonban szintén pontatlan. Ezenkívül nem világos, miért szerepel e terminus szócikkében egy másik terminus és annak magyarázata: A gazdaság árui és szolgáltatásai összértékének egy évre számított értékét bruttó hazai terméknek (BVP) nevezik. A szerzőknek tudniuk kellene, hogy 8 A közgazdaságtan terminusnak ugyanezt a meghatározását találjuk az Ekonomikos terminai ir sąvokos című oktatási szótárban, amely csaknem két évtizeddel korábban – 1999-ben – jelent meg (ETS 1999: 45). E szótár, ahogy Jolanta Gaivenytė írja, „segédoktatási eszköz a közgazdasági tárgyakat tanulók számára. „A gazdaság alapvető terminusait és azok részletes magyarázatát tartalmazza” (Gaivenytė 2000: 108). 269Terminologija | 2019 | 26 a bendrasis vidaus produktas terminus meghonosodott terminusként. Egyébként a bendrasis vidinis produktas terminus külön szócikként is szerepel. Már egyetlen terminus szócikkének áttekintése után is aggodalomra ad okot a helyzet: először is a terminusok helyessége, másodszor pedig meghatározásaik pontossága miatt. Így arra a következtetésre juthatunk, hogy az e-terminai.lt webhely nem normatív. Ebben a terminusszócikkben, akárcsak a többiben, semmilyen lexikai utalás nincs arra vonatkozóan, hogy a terminus használható-e vagy sem. Észrevételeket tehetnénk a szótár többi szócikkével kapcsolatban is, amelyek terminológiai szempontból nem teljes körűek. Ezek nem a magyarázó, hanem inkább az enciklopédikus terminusszótárakra jellemzők. Bár a terminusszócikkekben általában meghatározást (néha nem is csak egyet!) és/vagy részletesebb magyarázatot adnak meg, más adatok azonban nincsenek: a terminusok nincsenek hangsúlyozva, nincsenek megfelelők, forrásmegjelölés, továbbá szinonimákat sem közölnek, ha vannak ilyenek. A szótári szócikkekben gyakran fajfogalmi terminusokat is megadnak, noha ezek külön címszóként is szerepelnek. A megfelelő rövidítésekkel és utalásokkal szabványosítani lehetne őket. Amint az 1. ábrából látható, a terminusról és a „kapcsolódó terminusokról” minden rendelkezésre álló információt megadnak. Bár a honlap készítői „kapcsolódó terminusokat” írnak, ezek valójában csupán összekapcsolt terminusok, amelyek egyes esetekben akár nem is kapcsolódhatnak egymáshoz. A makroökonómia terminushoz csak egyetlen terminus, a gazdaság kapcsolódik, a mikroökonómiához pedig csak az erőforrások terminus (lásd a 2. ábrát). Sem a gazdasággal, sem a makroökonómiával nincs kapcsolat. A gazdaság terminusa sincs összekapcsolva a tárgyalt makroés mikroökonómiai terminusokkal, valamint más fajés nemfogalmi terminusokkal. Hogy a terminusok közötti kapcsolatok nem egyértelműek, azt egy további példa is mutatja. Íme, a bojkott terminus szócikkének alján a „kapcsolódó terminusok” között szerepel a sztrájk és az általános sztrájk (3. ábra), azonban például az adófizetők bojkottja terminus nem szerepel, noha ebben az adatbázisban megtalálható. Nyilvánvaló, hogy az összeállítóknak nem voltak egyértelmű kiválasztási és bemutatási kritériumaik. Sajnos el kell ismerni, hogy az elektronikus terminológiai szótár összeállítóinak jó szándéka csak szándék marad. Számos megjegyzést lehet tenni magukra a közölt terminusokra vonatkozóan is. Elsősorban a nem használatos idegen szavakat kell megemlíteni, például: atpirkimo (repo) (= atpirkimo) sandoris (lásd LBTB, vö. angol repo agreement; repurchase agreement, lásd még TB), barteris (= (natūriniai) mainai) (vö. angol barter, AEŽ 2006: 61), dileris (= prekybos agentas) (vö. angol dealer; Az Eurovoc európai terminológiai szótárban az (įgaliotasis) prekybos agentas terminus szerepel) ir prekybos agentas (dileris) (= prekybos agentas), holdingas (= kontroliuojančioji bendrovė, vö. angol holding, lásd: Eurovoc, az LBTB-ben azonban a Litván Állami Nyelvi Bizottság által nem jóváhagyott terminus szerepel 270 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Elektroninis ekonomikos terminų žodynas e-terminai.lt 1. ábra A makroökonómia terminus bemutató szócikk, 2. ábra A mikroökonómia terminus bemutató szócikk, 3. ábra A bojkott terminus bemutató szócikk 271Terminologija | 2019 | 26 pénzügyi holdingtársaság), klíring (= elszámolás, lásd LBTB, vö. ang. clearing procedure)9, tőzsdei bevezetés (= a tőzsdei jegyzékbe való (be)vezetés, lásd LBTB, vö. ang. listing), opció (= választási ügylet10, lásd LBTB, AEŽ 2006: 462, vö. ang. option), lásd még fedezett eladási opció, fedezett vételi opció stb. Nem használandó az arenda kifejezés (vö. or. аренда), helyette a nuoma kifejezés használandó. Egyébként az e-terminai.lt oldalon szerepel a nuoma terminus. Az alokacinis efektyvumas helyett célszerűbb lenne a paskirstymo efektyvumas terminust használni. Az užbiržinis sandoris terminust a nebiržinis sandoris terminusra kell cserélni (lásd még: užbiržiniai sandoriai). A know–how nem litván terminus, amelyet a következőképpen határoznak meg: Progresszív tudományos, műszaki, kereskedelmi vagy egyéb ismeretek, amelyek teljes egészükben vagy részben nem nyilvánosak, mivel birtoklásuk bizonyos előnyt biztosít; szintén nem használandó. Talán a EuroVoc Európai terminológiai szótárban szereplő praktinė patirtis terminussal lehetne helyettesíteni. Vita Bitinaitė Angol–litván jogi terminusok oktatási szótárában a know–how angol terminusnak további litván megfelelőit találjuk: 1. technológiai újítások, fejlett tapasztalat; 2. termelési kereskedelmi titkok (Bitinaitė 2008: 153). Külön is meg lehetne tárgyalni a marketingas terminust és annak használatát, amelyről mindmáig nincs egyetértés. A szakemberek azzal indokolják, hogy a marketing nem ugyanaz, mint a rinkodara. „A marketing fogalmának Litvániában két terminus felel meg – a „rinkodara“ és a „rinkotyra“. Ezek a terminusok még a tudományos közösséget is összezavarták. A „rinkodara“ terminus népszerűsítése emellett a marketingtudományokat nem tanulmányozó embereket is megzavarta. A rinkotyra általában csak a marketing része“ – olvasható a Marketingo valdymas ügynökség „Marketingas ar rinkodara“ (MAR 2016) című cikkében. A Litván Állami Litván Nyelvi Bizottság Konzultációs Bankjában az olvasható, hogy a marketing – nem használatos idegen szó (http://www.vlkk.lt/konsultacijos/1717-marketingas-rinkodara). Érdekes, hogy az e-terminai.lt elektronikus gazdasági terminológiai szótárban a marketing (angl. marketing) terminus szócikkében a litván rinkodara terminus zárójelben mellette szerepel, továbbá ez olvasható: „Litvánul inkább a Rinkodara terminus használandó.“ A marketing összetevőt tartalmazó összetett terminusok sincsenek. Mindegyikben megtalálható a lietuviškas rinkodara tag: bandomoji, diferen9 Az Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas szótárban a kliringas terminus nem szerepel. Ugyanakkor összetett terminusokat találunk benne ezzel az idegen eredetű taggal, például: kliringo / įskaitos bankas, kliringo / įskaitos rūmai (AEŽ 2006: 102). A szótár szerkesztői az idegen eredetű terminust részesítik előnyben, a lietuviškast pedig a ferde vonal után adják meg. A kliringas meghatározása a clearing house terminus szócikkében található (AEŽ 2006: 102). 10 Az E-terminai.lt oldalon található egy „Pasirinkimo sandoris” című szócikk. Ebben ez áll: „a pasirinkomo (= pasirinkimo) andoris (= sandoris) elnevezést néha opcionu (angl. option) is nevezik”. 272 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Elektroninis ekonomikos terminų žodynas e-terminai.lt cijuotoji, iracionalioji, komercinė, koncentruotoji, nediferencijuotoji, palaikančioji, perteklinė, plėtrioji rinkodara. Tehát az összetett terminusok szisztematikus megalkotásakor a forrásban a lietuviškas terminust részesítik előnyben. A tárgy fajtája, a komplex terminusokban megkülönböztető sajátossága általában névszói formában fejeződik ki, pl.: biztosított (= biztosított) kötvények, közös (= közös) vállalat, fundamentális (= fundamentális) elemzés, természetes (= természetes) munkanélküliségi ráta, ingatlan (= ingatlan) vagyon, határidős (= határidős) kölcsön stb. Sok esetben elegendő lenne csupán az egyes szám: állandó alkalmazottak (= állandó alkalmazott)11, vö. alkalmazott munkavállaló, lásd még: kincstári váltók (= váltó), természetes nyersanyagok (= természetes nyersanyag), nem biztosított kötvények (= nem biztosított kötvény), átváltható kötvények (= átváltható kötvény) stb. A francia franchise szó franšizė alakja helyesen adaptált, nem pedig frančizas, vö. frančizo (= franšižės) díja. Helyesírási egyenetlenségek is vannak: egyes helyeken licencija, máshol – licenzija (= licencija) (lásd a közös vállalat (?) terminus szócikkét), kontrobanda (= kontrabanda), Grešemo (= Grešamo) törvénye (vö. ang. Gresham’s Law; Vainienė 2005: 100), továbbá a nagykötőjel és a kötőjel használata is változó, pl. : Hekšerio-Olino törvénye (= Hekšerio és Oulino modellje) (Vainienė 2005: 103), tudományos-technológiai (= tudományos és technológiai) park, vételi-eladási (= vételi és eladási) műveletek (lásd dileris). A kétoldalú kapcsolatokat jelentő szavak között nem kötőjelet, hanem nagykötőjelet kellene írni, pl.: vételi-eladási (= vételi–eladási, vételi) okirat (lásd csere). Ezt a szerződést az Eurovoc európai terminológiai szótár kereskedelmi szerződésnek nevezi (vö. ang. trade treaty). További terminusok is módosítandók, pl. részvényenkénti nyereség (P/E) (= a részvény ára és a nyereség aránya) (lásd LBTB, ETŽ 1994: 102, továbbá vö. ang. price earnings ratio)12. A rövidítést nyilvánvalóan olyan lehetséges változatként kellene megadni, amely szükség esetén szinonimaként használható, továbbá annak litvániainak kellene lennie. Érdekes, hogy ezen a honlapon a részvényenkénti nyereség terminusnak még három cikke is megtalálható, amelyekben ugyanazt a dolgot háromszor, azonos módon határozzák meg: az egyikben a litván rövidítést határozzák meg (4. ábra), a másikban ugyanezekkel a szavakkal a litván terminust (5. ábra), a harmadikban pedig az angol rövidítést (6. ábra). Nem csupán egyetlen ilyen példa van. 11 Az adatbázisban nem szerepel az ideiglenes munkavállaló terminus. 12 Az angol–litván közgazdasági értelmező szótárban szerepel a költség és kereset aránya terminus (AEŽ 2006: 500). 273Terminologija | 2019 | 26 Amint megjegyeztük, a szótárban megadott rövidítések többnyire az angol megfelelőkből készültek, pl. : REPO, az angol repurchase agreement rövidítése. A Terminų bankasban és R. Vainienė Közgazdasági terminusok szótárában, amint azt korábban már említettük, megtaláljuk a visszavásárlási ügylet kifejezést, rövidítés azonban nincs. A weboldalon van még egy cikk: visszavásárlási (repo) ügylet. Úgy tűnik, mindkét cikket össze lehetne vonni, és csak egyet kellene meghagyni; továbbá egyértelműen meg kellene határozni a visszavásárlási ügylet fogalmát. Az elektronikus szótár alaposabb vizsgálata során látható, hogy a szinonimák megadásával kapcsolatban annak szerkesztői bizonytalanok voltak. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy egy terminushoz egy meghatározás tartozik, ezért nem célszerű megismételni a szinonimák meghatározásait. Elegendő lenne, ha a fő terminus szócikkében megadnák a meghatározást, és összekapcsolnák azt a szinonim terminussal; a szinonim terminus, azaz a hivatkozó szócikk esetében pedig csak a fő terminusra való hivatkozást kellene megadni. Vö. : Debitorius Debitorius (adós) – olyan természetes vagy jogi személy, aki egy másik természetes vagy jogi személynek tartozik, illetve például váltó kiállítója. Adós Másik természetes vagy jogi személynek tartozó természetes vagy jogi személy. 4. ábra A részvényenkénti nyereség kifejezés litván rövidítésének szócikke, 5. ábra. A részvényenkénti nyereség kifejezés szócikke, 6. ábra. A részvényenkénti nyereség kifejezés angol rövidítésének szócikke