Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

doi.org/10.35321/term26-06 Le forme pronominali nella terminologia della macroeconomia: regolarità d’uso e cause delle oscillazioni RAMUNĖ VASKE LAITĖ Istituto di lingua lituana A N N O T A Z I O N E Sebbene, nel definire le norme d’uso delle forme pronominali (di seguito FP), si tenda ad affermare che il loro uso nella terminologia sia obbligatorio, l’autrice del presente lavoro ha osservato che anche nella terminologia le FP sono usate in modo irregolare; il presente articolo approfondisce quindi il loro impiego nella denominazione dei termini. Le regolarità d’uso e le cause delle oscillazioni sono esaminate attraverso la terminologia della macroeconomia, componente della teoria economica, e più precisamente mediante i manuali di macroeconomia destinati agli istituti di istruzione superiore. Confrontando l’uso delle FP a livello intertestuale e testuale, si mira a individuare i fattori oggettivi che determinano le oscillazioni nell’uso delle FP nei termini; si presta attenzione anche a un fattore di natura soggettiva: il diverso livello di preparazione linguistica dei manuali. PAROLE CHIAVE: forme pronominali, termine complesso, elemento subordinato. A B S T R A C T Sebbene, nel definire le norme d’uso delle forme pronominali (di seguito FP), si tenda ad affermare che il loro impiego nella terminologia sia obbligatorio, l’autrice dell’articolo ha osservato che nella terminologia le FP sono usate in modo irregolare; il presente articolo ne approfondisce l’uso nella terminologia. Le regolarità d’uso e le cause delle oscillazioni sono esaminate ricorrendo alla terminologia della macroeconomia, componente della teoria economica, ossia ai manuali di macroeconomia per gli istituti di istruzione superiore. Confrontando l’uso delle FP ai livelli intertestuale e testuale, si mira a individuare i fattori oggettivi che determinano le oscillazioni nell’uso delle FP nei termini; si considera inoltre un fattore di natura soggettiva: la diversa qualità della preparazione linguistica dei manuali. PAROLE CHIAVE: forme pronominali, termine complesso, elemento subordinato. Terminologija | 2019 | 26 103 NOTE INTRODUTTIVE. LE FORME PRONOMINALI IN TERMINOLOGIA Le forme pronominali della lingua lituana (di seguito PF) continuano a suscitare molte incertezze sia tra i rappresentanti degli studi diacronici sia tra quelli degli studi sincronici sulla lingua. I ricercatori di storia della lingua, a quanto pare, non sono ancora giunti a un’opinione condivisa sul fatto che il pronome *io-, con il quale esse erano state formate, fosse anaforico o relativo, e di conseguenza se gli aggettivi pronominali si siano formati come mezzo per esprimere la determinazione e corrispondano per origine agli articoli delle lingue indoeuropee che svolgono una funzione determinativa, oppure se siano invece sorti per sottolineare l’oggetto designato, ossia per enfasi (ad es.: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)1. Le grammatiche riconoscono sia il significato determinativo sia quello enfatico (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175), ma negli studi di livello grammaticale si tende sempre più a interpretare le PF soltanto come mezzo per esprimere la definitezza (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011); resta comunque piuttosto difficile spiegare perché le PF siano usate in modo tanto irregolare in lituano. Tuttavia, nei lavori di terminologia tali questioni non vengono affrontate, per cui si potrebbe pensare che in questo ambito non vi siano problemi relativi alle PF. Questa impressione, nondimeno, è soltanto superficiale. In primo luogo, quando si sceglie di esaminare la terminologia di un determinato settore, talvolta si osserva che, tra le altre cose, anche l’uso delle PF vi oscilla (ad es.: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). È vero che questo fatto viene menzionato di rado, ma ciò sarebbe conforme alla norma codificata, secondo la quale i termini devono essere usati soltanto con le PF (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). Tuttavia, sebbene il fatto venga menzionato di rado, qualunque sia l’aspetto scelto per esaminare i termini composti, di norma non si può fare a meno di esempi dai quali risulta che i componenti aggettivali o participiali dei termini ricorrono anche nelle forme semplici (ad es.: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). Ciò mostra indirettamente che anche in terminologia le PF sono usate in modo irregolare; questa tendenza all’irregolarità corrisponderebbe piuttosto alla tendenza, constatata negli studi di carattere esplorativo e descrittivo, alla scomparsa delle PF nei dialetti (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177) o alla loro scomparsa in generale (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223). 1 Una rassegna approfondita degli studi sull’origine degli aggettivi pronominali, orientatisi verso l’una o l’altra teoria, è presentata nell’articolo di A. Valeckienė (1857). 104 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys In secondo luogo, non è soltanto la regolarità dell’uso a sollevare questioni. L’alternanza tra le forme pronominali e quelle non pronominali (di seguito NF) in terminologia viene di solito menzionata come espressione variabile (ad es.: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93) o come varianti (ad es.: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73). Angele Kaulakienė afferma esplicitamente che i componenti qualificativi aggettivali o participiali dei termini composti, alcuni dei quali sono espressi con PF e altri con NF, possono essere definiti varianti (Kaulakienė 2002: 73). Tuttavia, in ben tre articoli del numero del 2004 di Terminologijos casi di questo tipo sono definiti pseudovarianti (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). Pertanto, in terminologia le PF pongono anche la questione di come denominare il fenomeno. Ma il componente pseudo– significa non autentico, apparente, il che suggerisce che la questione riguardi non soltanto la denominazione del fenomeno, ma anche la sua valutazione. Le brevi osservazioni che accompagnano l’uso del termine pseudovariantai lo confermerebbero: «Le forme pronominali e quelle semplici, in teoria, non possono essere considerate varianti, poiché nel sistema linguistico sono unità linguistiche di significato diverso» (Mitkevičienė 2004: 136). Come emerge, a indurre a considerare le PF varianti non autentiche è l’interpretazione teorica delle PF, o più precisamente la differenza semantica teoricamente ravvisata, in contrasto con la tendenza terminologica a considerare varianti i termini che differiscono soltanto nella forma espressiva (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015). Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus Terminologija | 2019 | 26 105 considerandole varianti. Nei manuali di morfologia, infatti, le PF sono abitualmente considerate una categoria morfologica dell’aggettivo e trattate insieme alle altre sue categorie, per esempio genere e numero (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)2, mentre in terminologia i termini che differiscono per genere o numero sono considerati varianti (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). Se nella descrizione morfologica della lingua si distingue una categoria di definitezza, anch’essa viene trattata nella sezione dedicata all’aggettivo e viene distinta come categoria aggettivale (DLKG 1997: 168–177), sebbene sia stata criticata proprio la distinzione di tale categoria sulla sola base delle PF e NF dell’aggettivo3. In un’opera dedicata alle categorie grammaticali, la definitezza viene invece descritta come categoria morfosintattica (Judžentis 2012: 99). Tutto ciò suggerisce che l’interpretazione grammaticale delle PF non sia molto chiara e che l’alternanza tra i termini variantai e pseudovariantai rifletta probabilmente tali incertezze. Quest’ultimo termine, tuttavia, compare soltanto in quel singolo numero di Terminologijos, e questo fatto può anche indicare che il termine sia determinato da fattori soggettivi, per esempio legati alla revisione del numero, alla preparazione per la stampa o simili. In terzo luogo, alcuni lavori di terminologia formulano osservazioni di carattere normativo sull’uso delle PF, che rivelano anch’esse una certa contraddizione. Kazimieras Gaivenis sosteneva che spesso è difficile stabilire se un termine richieda una PF, sebbene in generale le PF siano necessarie nella terminologia: «Nella terminologia si può fare a meno delle forme pronominali soltanto quando l’attributo qualificativo è a sua volta accompagnato da un avverbio» (Gaivenis 1995: 8). Altri terminologi, tuttavia, affermano che le PF non sono necessarie in tutti i casi, né tantomeno indispensabili, in terminologia (Keinys 2004: 81), oppure che nella terminologia contemporanea le PF sono talvolta eccessivamente diffuse (Umbrasas 2002: 87). Ne risulterebbe che persino i terminologi valutano in modo diverso la necessità delle PF in terminologia; le contraddizioni emergerebbero ancora più chiaramente confrontando tali affermazioni con quelle formulate in vista di norme generali sull’uso delle PF. Queste ultime, come già accennato, tendono a stabilire che ogni termine debba essere marcato con una PF: «Le forme pronominali sono un contrassegno necessario dei termini composti (ad eccezione delle parole che» 2 Nella Morfologia della lingua lituana, A. Paulauskienė distingue le categorie aggettivali flessive (genere, numero, caso) e le categorie grammaticali interne dell’aggettivo (PF, forma non di genere, forme di grado) (Paulauskienė 1994: 198–200). 3 A. Paulauskienė criticò l’identificazione della categoria di definitezza/indefinitezza con l’opposizione tra aggettivi semplici e pronominali, perché tale opposizione si manifesta sia a livello dei lessemi sia a quello delle forme grammaticali (Paulauskienė 1994: 225); sviluppando una concezione del sintagma nominale diversa da quella tradizionale nella linguistica lituana, si è inoltre sostenuto che questa non sia una categoria dell’aggettivo, bensì del sintagma nominale (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12). 106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys che non possono essere in forma pronominale, per esempio, gli aggettivi con il suffisso -inis). Anche quando la forma della parola aggettivale indica di per sé un’identificazione, il termine deve essere in forma pronominale. Per esempio, i gradi marcati degli aggettivi distinguono già una qualità dalle altre, ma nei termini avremo soltanto l’ingegnere senior, la Corte suprema ecc.» (Pupkis 1980: 136); «Le forme semplici non sono adatte a indicare la specie né a formare termini» (KKP 1998: 123); «Pertanto, occorre attenersi alla regola: se un aggettivo o un’altra parola può avere una forma pronominale, nella terminologia è appropriata soltanto la forma pronominale, senza eccezioni» (Paulauskienė 2004: 204). Da un articolo pubblicato in Kalbos kultūroje emerge che questa idea era stata avanzata dalla terminologa A. Kaulakienė, soprattutto con riferimento ai dizionari terminologici. Dopo aver esaminato le caratteristiche generali dell’uso degli aggettivi pronominali specifici, nell’articolo pubblicato nel 1973 ella osservava che tali caratteristiche avrebbero dovuto emergere ancor più chiaramente nella terminologia e che, pertanto, nella compilazione di dizionari terminologici, registri ecc. (in cui sono riportati quasi tutti i termini specifici) si sarebbero dovuti usare ovunque soltanto aggettivi pronominali. La proposta si fondava sulla ricerca della sistematicità: un simile uso «contribuirebbe a rendere sistematica la terminologia, riflettendo di norma i rapporti tra i concetti corrispondenti. D’altra parte, si potrebbe evitare la variazione, indesiderabile nei dizionari terminologici» (Kaulakienė 1973: 30–31). Riguardo all’uso delle forme pronominali nei testi di carattere specifico, si afferma che le combinazioni di parole con forme non pronominali vanno usate quando non si intende sottolineare la specie di oggetti o fenomeni, bensì indicarne le caratteristiche o la qualità; quando si vuole esprimere il significato distintivo, cioè terminologico, anche nei testi si dovrebbero usare forme pronominali (Kaulakienė 1973: 31). Come si può dedurre da quell’articolo, l’argomentazione si basa sul significato specifico e, nell’intento di garantire la sistematicità dei termini, tende a proporre come principio universale di marcatura del termine la caratteristica linguistica per cui le forme pronominali contrassegnano la specie. A. Valeckienė, che aveva distinto il significato specifico come sottotipo di un certo significato marcato, in seguito ribattezzato significato definitorio (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175)4, riguardo all’uso delle forme pronominali nella terminologia si è limitata ad affermare: «Poiché i determinanti specifici indicano per lo più caratteristiche individuali di gruppi di oggetti, di solito» 4 A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175). Terminologija | 2019 | 26 107 le caratteristiche generalizzate, che insieme alla parola determinata indicano il nome di quel gruppo, con aggettivi pronominali di questo tipo si formano molto spesso termini, per esempio, termini delle scienze del linguaggio» (Valeckienė 1957: 186). Tale affermazione è stata ripresa anche in LKG (1965: 507) e, successivamente, in DLKG (1997: 174)5. Sia nell’articolo di A. Valeckienė sia in LKG sono indicati anche tre modi di definire gli oggetti mediante determinazioni specificative: 1) distinguere un oggetto attribuendogli un grado (quantità) maggiore di una caratteristica; 2) contrapporre caratteristiche diverse, ossia distinguere un oggetto da un altro oggetto simile sulla base di una caratteristica che è opposta a quella dell’altro oggetto; 3) distinguere un oggetto sulla base di una caratteristica individuale e specifica, che non è propria degli altri oggetti della stessa specie (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). L’articolo di A. Kaulakienė mostra che tutti questi modi di indicare la specie si riscontrano anche nella terminologia e, sulla base della distinzione tra l’indicazione della specie e l’indicazione di una caratteristica o qualità, si propone di contrassegnare i termini con la forma pronominale. Tuttavia, non in tutti gli studi viene sottolineata proprio questa distinzione come criterio. K. Gaivenis, ad esempio, menziona l’opposizione tra temporaneità e permanenza: casa abitabile può essere disabitata per un certo periodo, ma continua comunque a essere chiamata casa abitabile; ora nessuno può bere acqua potabile, ma essa continuerà comunque a essere acqua potabile6, ossia acqua di una certa qualità (Gaivenis 1995: 8). In genere, tuttavia, quando si propone di contrassegnare i termini con la forma pronominale o si mette in dubbio la necessità di tale contrassegno, i criteri non vengono di solito formulati. Tiesiogiai nenurodoma nė ĮF vartojimo išimčių. Tik Kalbos patarimuose įvardijama, kad išskiriamajai daikto kokybei reikšti sudėtiniuose terminuose ĮF nevartotinos kartu su priesagomis –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė (KP 2002: 26–27). Tačiau šio straipsnio autorė yra atkreipusi dėmesį į išimtis, numatomas netiesiogiai – pateikiant reikšmių klasifikaciją (Vaskelaitė 2016). Šia klasifikacija rūšinė reikšmė numatoma kaip apibrėžiamosios reikšmės porūšis ar apibrėžtumo reiškimo būdas, o aptariant apibrėžiamąją reikšmę ar apibrėžtumą paprastai minima ĮF ir NF opozicijos neutralizacijos atvejų: kad tarmėse ĮF nelinkstama pridėti prie aukščiausiojo laipsnio būdvardžių, kad ĮF neturi tam tikrų priesagų, pavyzdžiui, priesagos –iškas vediniai, perkeltinės reikšmės būdvardžiai, kad apskritai ĮF ir NF priešprieša 5 A. Valeckienė è la curatrice della sezione sull’aggettivo in entrambe le grammatiche, nella quale vengono trattate anche le forme pronominali. 6 Anche Arnoldas Piročkinas ha menzionato tale opposizione: «Nel primo caso la caratteristica può essere anche accidentale, temporanea, mentre nel secondo sarà permanente, essenziale. Pertanto, le forme pronominali vanno usate nella formazione dei termini, aggiungendo al sostantivo di base una determinazione che esprima una caratteristica essenziale, come nell’espressione treno rapido» (Piročkinas 1990: 86). 108 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175). Da questa rassegna emerge che anche in terminologia le forme pronominali pongono problemi, mentre l’impressione che qui non ne sorgano è dovuta al fatto che tali problemi non vengono esaminati. Per quanto ne sa l’autrice di questo articolo, non esiste alcun articolo nell’ambito della terminologia il cui oggetto diretto sia l’uso delle forme pronominali in terminologia. In questo lavoro si cercherà di esaminare tale oggetto. In realtà, l’autrice dell’articolo lo ha già esaminato in parte, ma soltanto dal punto di vista normativo, allo scopo di stabilire quanto coincidano l’uso effettivo e la norma codificata (Vaskelaitė 2016). Esaminando l’uso delle forme pronominali negli articoli scientifici di economia e in contesti d’uso terminologico decontestualizzati, vale a dire nei dizionari di termini economici e nei glossari terminologici contenuti negli atti giuridici, nell’articolo pubblicato su Bendrinėje kalboje si è dimostrato che, almeno nella terminologia economica, le forme pronominali sono usate in modo irregolare; sono state inoltre individuate possibili correlazioni tra l’irregolarità e la codificazione. Si è anche concluso che l’uso delle forme pronominali deve essere ulteriormente studiato e, tra i fattori che possono determinare il mancato uso delle forme pronominali, è stata menzionata l’influenza del contesto. Pertanto, la ricerca prosegue avvalendosi di materiali che forniscono un contesto, ma nel presente articolo l’attenzione non sarà più rivolta al rapporto tra uso e norma, bensì alle regolarità d’uso delle forme pronominali in terminologia e alle cause dell’irregolarità. Più precisamente, esaminando le regolarità d’uso si cercherà di chiarire che cosa possa determinare le variazioni nell’uso delle forme pronominali in terminologia e il loro mancato uso. C A R A T T E R I S T I C H E D E L M A T E R I A L E S A M I N A T O E M E T O D O Come nell’articolo precedente, per esaminare l’uso delle forme pronominali (di seguito PF) si è scelto di basarsi sulla terminologia delle scienze economiche; tuttavia, l’ambito sarà più ristretto: si considereranno soltanto i termini macroeconomici e i testi di un solo genere, vale a dire i manuali di macroeconomia destinati agli istituti di istruzione superiore. L’espressione manuali di macroeconomia è, in effetti, in una certa misura convenzionale. Sebbene nei corsi di istruzione superiore la macroeconomia venga generalmente insegnata separatamente, la macroeconomia e la microeconomia sono componenti della teoria economica Terminologija | 2019 | 26 1 0 9 e pertanto entrambi i corsi possono essere trattati anche in un manuale generale di teoria economica. Tra i testi di riferimento sono stati scelti anche manuali di questo tipo, selezionando la parte dedicata alla macroeconomia. Per comodità e concisione si userà l’espressione generica manuali, salvo quando sia importante sottolineare l’ambito d’uso del termine. Sono stati selezionati otto manuali (tutti indicati nell’elenco delle fonti), sei dei quali redatti da autori diversi. Altri due manuali, preparati dagli stessi autori, sono stati inclusi per verificare l’ipotesi dell’autrice secondo cui l’uso delle PF può essere influenzato anche dal livello di revisione linguistica o di preparazione del testo. Tutti i manuali sono stati pubblicati relativamente di recente, negli ultimi dieci o vent’anni; il più antico risale al 1997. Gli autori dei manuali definiscono la macroeconomia come una branca della teoria economica che si occupa dell’economia (il sistema economico) nel suo complesso e, su questa base, la distinguono dalla microeconomia, che studia il comportamento dei singoli soggetti economici e il meccanismo di mercato. I manuali di macroeconomia trattano quelli che sono considerati i principali indicatori macroeconomici, il prodotto nazionale lordo e il prodotto interno lordo, nonché temi macroeconomici quali l’equilibrio generale, la disoccupazione, l’inflazione, la politica monetaria e fiscale, la moneta e le banche, il commercio internazionale e i tassi di cambio. La comunanza di questi temi consente di valutare le corrispondenze e le variazioni nell’uso delle PF tra i testi. In alcuni manuali è presente anche un capitolo dedicato all’evoluzione delle teorie economiche; tuttavia, poiché non è tipico di tutti i manuali, la terminologia di tale capitolo non sarà inclusa. La scelta di testi di carattere coerente è dettata anzitutto dall’intento di valutare il funzionamento dei termini nel testo. Il manuale è un testo polivalente: non si limita a definire i concetti, ma li spiega anche in dettaglio, mettendo così in luce sia le tendenze nella selezione dei termini che denominano i concetti, sia quelle del loro uso nel testo. Poiché si selezionano più manuali, è naturale che l’uso delle PF venga esaminato non solo a livello testuale, ma anche intertestuale. Più precisamente, dopo aver stabilito, sulla base di quest’ultimo livello, per quali termini nei manuali si tende a presentare i determinanti secondari soltanto con PF o con NF, e per quali in modo diverso, questi casi saranno esaminati a livello testuale. L’analisi condotta non va comunque considerata un’indagine convenzionale sulla variazione, in primo luogo perché non è questo il suo obiettivo. L’autrice ha già dimostrato che l’uso delle PF varia notevolmente a livello intertestuale; questo articolo si concentrerà non sul conteggio delle variazioni, ma sulle loro cause. In secondo luogo, un’indagine sulla variazione richiederebbe di scegliere in anticipo tra i termini che designano l’oggetto esaminato: 110 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys varianti e pseudovarianti. Secondo l’autrice, per risolvere la questione della denominazione si dovrebbe fare riferimento non alla differenza teorica, ma a quella reale di significato; tuttavia, solo dopo aver condotto un’analisi si potrà stabilire quanto tale differenza sia consistente. USO A LIVELLO INTERTESTUALE Nell’esaminare la marcatura o la mancata marcatura delle PF a livello intertestuale, ci si concentrerà sui termini che designano i concetti fondamentali della macroeconomia. Che si tratti di tali concetti è spesso indicato non solo dalla formulazione della definizione, ma anche da un indicatore formale: nei manuali il termine viene evidenziato in grassetto o in corsivo: Libero scambio (Free Trade) – commercio internazionale senza dazi doganali né restrizioni Dril 163; Occupati (L – Employment) – sono coloro che lavorano in imprese, istituzioni e organizzazioni di tutte le forme di proprietà, compresi coloro che lavorano nelle aziende agricole, nonché coloro che prestano servizio militare o si trovano in istituti penitenziari Dril 33. Tuttavia, non vi è una corrispondenza completa tra la marcatura del termine mediante un indicatore formale e la formulazione della definizione. La definizione può essere formulata anche indirettamente e, in tal caso, il termine non viene evidenziato; per esempio, nella formulazione indiretta della definizione del termine imposte nette: Questa cosiddetta stabilità automatica si verifica perché, in realtà, il nostro sistema di imposte nette (net tax system) (le imposte nette sono pari alle imposte T meno i trasferimenti e i sussidi) è tale che le entrate da imposte nette variano direttamente al variare del BNP Čieg 189. D’altro canto, un termine può essere evidenziato senza che ne venga formulata la definizione: Nel processo produttivo svolge un ruolo importante il capitale finanziario, che si suddivide in capitale fisso e nominale (titoli) Dav 12. Si darà la priorità ai termini definiti; saranno quindi analizzati i termini non evidenziati ma definiti, mentre quelli evidenziati ma non definiti non saranno inclusi. In effetti, nei manuali i termini possono essere non tanto definiti quanto spiegati: Il bilancio di piena occupazione (full-employment budget) indica quale sarebbe il surplus o il deficit di bilancio se l’economia funzionasse in condizioni di piena occupazione Sn2 191. Saranno inclusi i termini esplicativi, così come quelli definitori. L’analisi dell’uso dei termini a livello intertestuale dovrebbe dunque, in linea di massima, mettere in luce le tendenze nella marcatura delle PF quando si spiegano i concetti e si formulano le definizioni. Nell’analisi dell’uso delle PF a livello intertestuale, verrà indicata come pagina della fonte quella in cui è formulata la definizione o fornita la spiegazione del concetto. A volte la definizione viene formulata due volte: in tal caso saranno indicate entrambe le pagine. Terminologija | 2019 | 26 111 Termini contrassegnati dalla forma pronominale In alcuni manuali viene definito il termine prodotto nazionale netto Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73; in altri, invece, prodotto interno netto Sn₁ 88, Sn₂ 93, oppure vengono definiti entrambi i termini (prodotto nazionale netto Dav 235 e prodotto interno netto, Dav 236); tuttavia, qualunque dei due venga incluso, il modificatore aggettivale di entrambi i termini, netto, è espresso soltanto mediante PF. Anche il modificatore aggettivale del termine esportazioni nette Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58, oppure della variante estesa esportazioni nette di beni e servizi Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85, è espresso soltanto mediante PF. Non in tutti i manuali viene formulata la definizione del termine imposte nette, ma anche il termine imposte nette Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 è marcato con PF, così come il termine denaro contante Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218, benché la definizione di quest’ultimo sia formulata soltanto in pochi manuali. La tendenza a marcare con PF, nella terminologia macroeconomica, i casi d’uso dell’aggettivo netto, -a è confermata anche dai termini inclusi nei manuali: reddito personale netto Luk 73 oppure reddito netto personale Dav 237, reddito interno netto (reddito nazionale) Sn₂ 94, flusso di reddito netto dei fattori di produzione (flusso di reddito netto da proprietà) Sn₂ 67. In alcuni manuali viene indicato come sinonimo del termine reddito netto personale il termine reddito disponibile Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76; tuttavia, non si tende a esprimere con PF il suo modificatore e ciò mette ancora più in risalto la tendenza a usare con PF l’aggettivo netto, -a. In tutti i manuali è marcato con PF anche il termine prodotto nazionale lordo Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51, così come prodotto interno lordo Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57, oppure prodotto interno lordo Dril 18, Luk 70, prodotto interno lordo (nazionale) Jak₁ 154. L’aggettivo lordo, -a è usato con PF anche nei termini reddito lordo Dav 25, Čieg 73, spesa lorda Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126, spesa nazionale lorda Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73; tuttavia, questi termini sono definiti e usati soltanto in alcuni manuali. In alcuni viene riportato il termine spesa aggregata Čieg 62, Jak₁ 153. I termini domanda aggregata Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 e offerta aggregata Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 sono anch’essi riportati soltanto in alcuni manuali; in altri si usano domanda aggregata Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 e offerta aggregata Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13; soltanto in alcuni manuali si usa anche equilibrio generale Dril 25, Dav 243. In alcuni manuali si trovano sinonimi come aggre- 112 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys domanda aggregata e offerta aggregata Jak2 165, ma il loro modificatore, benché possa essere espresso con la forma pronominale, è espresso con la forma semplice, il che dimostra anch’esso che nella terminologia macroeconomica si tende maggiormente a esprimere con la forma pronominale il modificatore aggettivale generale o generale. I manuali non hanno tutti la stessa estensione e pertanto non coincide neppure il numero dei termini in essi utilizzati; tuttavia, vi sono numerosi termini il cui elemento specificante è generale o generale, netto o netta, e in tutti i casi esso è espresso con la forma pronominale. Per esempio, tipi distinti di investimenti o di spese sono denominati investimenti interni lordi Luk 72, spese lorde per investimenti interni privati Čieg 59, investimenti lordi e investimenti netti Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60, investimenti interni lordi Dril 12 e investimenti netti Dril 13; altrove si distinguono investimenti interni privati lordi Sn₁ 79, Sn₂ 83 e investimenti interni privati netti Sn₁ 80, Sn₂ 83; in tutti i casi gli elementi aggettivali lordi e netti sono espressi con la forma pronominale, mentre l’aggettivo privato, -a, usato come modificatore in questi termini composti, non è espresso con tale forma. Il numero degli elementi del termine non influisce sulla tendenza a usare nella terminologia in questione la forma pronominale proprio degli aggettivi netto, -a e lordo, -a: si trovano sia capitalismo netto Čieg 33, debitore netto Sn₁ 87, interessi netti Jak₂ 132, Čieg 75, dazi generali Luk 143 e domanda generale di moneta Dav 345, Čieg 229, curva della domanda aggregata Sn₁ 141, Sn₂ 126, curva dell’offerta aggregata Sn₁ 154, Sn₂ 141, domanda aggregata autonoma Sn₁ 147, Sn₂ 133, beni pubblici netti Dav 219, benessere economico netto Sn₁ 92, Sn₂ 96, investimenti netti negativi Čieg 61, reddito interno (nazionale) netto Sn₁ 82, indicatore del benessere economico netto Čieg 71, creditore netto estero Sn₁ 87, Sn₂ 86, reddito personale netto (disponibile) delle famiglie Čieg 77, persino curva di offerta aggregata di breve periodo Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142, curva di offerta aggregata di lungo periodo Sn₁ 155, Sn₂ 143, retta di offerta aggregata di breve periodo Sn₂ 328, saldo netto tra debiti e crediti della bilancia dei pagamenti Dav 367. Come si vede, neppure la posizione degli elementi è rilevante. Dagli esempi forniti risulta che anche i termini breve periodo, lungo periodo sono contrassegnati dalla forma pronominale. In realtà, i concetti da essi espressi sono spiegati non nei manuali di macroeconomia, bensì in quelli di microeconomia o nei capitoli introduttivi dei manuali di teoria economica7, ma questi termini sono utilizzati 7 Il breve periodo di produzione è definito come l’intervallo di tempo durante il quale è impossibile modificare la capacità produttiva dell’impresa, cioè il capitale fisso, mentre il lungo periodo di produzione è definito come il periodo durante il quale è possibile modificare anche la capacità produttiva Dav 50–51. Terminologija | 2019 | 26 113 anche nei manuali di macroeconomia; inoltre, come elementi costitutivi di altri termini, breve periodo e lungo periodo sono contrassegnati dalla forma pronominale: neutralità monetaria di lungo periodo Čieg 320, funzione di consumo di breve periodo e funzione di consumo di lungo periodo Sn₁ 112. Anche l’elemento aggettivale del termine onde lunghe Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175, incluso in alcuni manuali, è espresso con la forma pronominale. Anche il termine libero scambio Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532, definito in sette manuali, è contrassegnato dalla forma pronominale. Quando si riportano i termini zona economica libera Luk 142 e zona di libero scambio Luk 141, Sn₁ 624, anche il loro elemento aggettivale è espresso con la forma pronominale. Nel trattare la moneta e il mercato monetario, si presentano i termini moneta in senso ampio Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 e moneta in senso stretto Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221, anch’essi contrassegnati dalla forma pronominale, così come i termini grandi cicli economici Čieg 174 e piccoli cicli economici Čieg 175, presentati in un manuale. In un manuale viene definito il termine società pubbliche Čieg 40, e in due manuali viene trattato più approfonditamente beni pubblici Čieg 38, Dav 217, ma in entrambi i termini l’elemento aggettivale è espresso con la forma pronominale. Nei manuali, il termine capitale umano Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247 è contrassegnato dalla forma pronominale, ma non è definito in tutti i manuali. Tra gli aggettivi di origine non lituana, nella terminologia in esame si tende un po’ più spesso a usare con la forma pronominale speciale o speciale: diritti speciali di prelievo Dav 355 o Diritti speciali di prelievo Jak₁ 270, «Diritti speciali di pagamento» Luk 171, nonché dazi speciali Luk 143 e banche speciali Luk 157. Tuttavia, con la forma pronominale si esprimono non solo elementi aggettivali, ma anche elementi participiali. È vero che si tratta soprattutto di quelli costituiti da participi passivi con significati più specifici (di destinazione e idoneità, che definiscono il concetto di strumento). Per esempio, sono contrassegnati dalla forma pronominale i termini potere d’acquisto Dril 170, Sn₂ 474, potere d’acquisto della moneta Luk 154, Dav 273, Čieg 318, parità del potere d’acquisto Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474, teoria della parità del potere d’acquisto Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275, tasso di parità (equivalenza) del potere d’acquisto Sn₁ 537, Sn₂ 474, moneta ad alto potere d’acquisto Sn₁ 266, Sn₂ 238. Nel trattare il conto della bilancia dei pagamenti, anche l’elemento participiale del termine che denomina una delle sue componenti è riportato soltanto con la forma pronominale: conto corrente Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. Il termine mantiene la forma pronominale anche quando è incluso in un altro termine: disavanzo delle partite correnti Dav 367, 368. Si usa soltanto con la forma pronominale il participio passivo transitorio, -a: economia in transizione tradizionale Sn₁ 37, Sn₂ 32, economia in transizione di nuovo tipo Sn₁ 37, Sn₂ 33. È contrassegnato dalla forma pronominale un termine definito nel trattare il commercio internazionale: vantaggio comparato 114 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys ità Dav 42, Sn1 564 oppure vantaggio comparato Sn2 517. Sono inoltre contrassegnati con PF i termini teoria del vantaggio comparato Jak1 243, Jak2 258, legge del vantaggio comparato Sn1 564, legge del vantaggio comparativo Sn2 518, legge dei costi comparativi Luk 138. Sono inoltre contrassegnati con PF i termini effetto moltiplicatore Dav 305, coefficiente moltiplicatore del PIL Dav 266, coefficiente moltiplicatore inverso Dav 266, operazioni correttive Dav 393, investimenti di ripristino Sn2 83 oppure investimenti di recupero Dav 13, 234, operazioni di servizio Luk 157. Se, nella classificazione dei tipi di disoccupazione, uno di essi è denominato disoccupazione frizionale Dril 35, Luk 113, anche il modificatore del termine viene espresso con PF. Tuttavia, per questo termine è molto tipica la sinonimia; pertanto uno dei tipi di disoccupazione è denominato disoccupazione frizionale (da attrito) Dril 35 oppure disoccupazione frizionale o da attrito Luk 113 soltanto in due manuali. Si distinguono inoltre disoccupazione nascosta Luk 113, Dril 38, Čieg 120, disoccupazione scoraggiata Dril 38, Čieg 119. In due manuali sono riportati diversi termini il cui modificatore è un participio pronominale accompagnato da parole dipendenti: valuta parzialmente convertibile Luk 172, valuta convertibile (convertibile) in qualsiasi altra valuta Luk 172, tassi di cambio fluttuanti regolati Jak1 261, tassi di cambio indirettamente collegati Jak1 261, tassi di cambio collegati a un paniere Jak1 261. Secondo le attuali norme d’uso delle PF, tale uso delle PF è da evitare (KP 2002: 27), tuttavia termini di questo tipo compaiono solo in quei due manuali. Negli altri, e anche negli stessi manuali, si usa la forma non pronominale (NF): tassi di cambio indirettamente collegati Jak2 281, tassi di cambio collegati a un paniere Jak2 281, valuta liberamente convertibile Dav 350, valuta parzialmente convertibile Dav 350, tasso di cambio fluttuante liberamente Dav 352, sistema di tassi di cambio rigidamente fissati Luk 173, valore assegnato condizionalmente Čieg 54, fase che determina l’inflazione e fase che determina la recessione Čieg 110, divario che determina l’inflazione e divario che determina la recessione Jak1 177, inflazione spinta dai profitti Čieg 326. Termini non contrassegnati con la forma pronominale Dopo aver studiato l’uso degli aggettivi pronominali, A. Valeckienė ha indicato, come uno dei tre modi di definire gli oggetti mediante aggettivi pronominali, la possibilità di definire gli oggetti contrapponendo caratteristiche diverse (Valeckienė 1957: 184–485). Tuttavia, nei manuali, i modificatori aggettivali o participiali di molti termini formati mediante la contrapposizione di caratteristiche sono presentati proprio nella forma non pronominale (NF). Terminologija | 2019 | 26 115 Sono presentati solo nella forma non pronominale (NF) i termini formati con l’aggettivo flessibile e il participio fissato, sebbene, nel denominare i tassi di cambio e i relativi sistemi (regimi), essi costituiscano una contrapposizione. Va detto che il termine tasso di cambio flessibile non è consolidato; si usano anche termini formati con modificatori participiali, come tasso di cambio fluttuante, tasso di cambio variabile; esistono inoltre sinonimi del termine tasso di cambio fissato, ma tutti questi termini presentano il modificatore nella forma non pronominale. Pertanto, i tassi di cambio e i sistemi in questione sono denominati tasso di cambio flessibile Dril 171, tassi di cambio variabili Luk 173, tasso di cambio fluttuante liberamente, o flessibile Dav 352, tassi di cambio fluttuanti Luk 171, tasso di cambio fluttuante Sn₂ 469, regime di cambio fluttuante Sn₂ 468, regime di tassi di cambio fluttuanti Sn₂ 555, sistema di tassi di cambio flessibili Jak₁ 255, Jak₂ 272, sistema di tasso di cambio flessibile o liberamente fluttuante Dril 171 e sistema di tasso di cambio fissato Dav 352, regimi di tassi di cambio fissati Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550, sistema di tasso di cambio fissato o stabilito Dril 171, Dav 352, sistema di mantenimento di un tasso di cambio fissato Luk 171, tasso di cambio di adeguamento fissato Dril 195, tasso di cambio fissato Dav 352. Solo in un manuale si tenta di riportare la forma pronominale del sinonimo: regime di cambio fissato (stabilito) Sn₂ 468. Peraltro, questi termini non vengono solitamente definiti; nei manuali sono piuttosto spiegati e usati quando si discutono le differenze tra i sistemi di cambio o la loro evoluzione. Anche i termini formati con l’aggettivo privato di solito hanno una coppia corrispondente: spese private per investimenti e spese per investimenti del governo Dril 12, settore privato e settore pubblico Luk 107, settore privato e settore pubblico Čieg 39. Tuttavia, questo aggettivo non viene usato con la forma pronominale né in questi né in altri casi. Nella definizione dei termini spese lorde private per investimenti interni Čieg 59, investimenti interni privati lordi Sn₁ 79, Sn₂ 79, investimenti interni privati netti Sn₁ 80, Sn₂ 83, pagamenti di trasferimenti privati Čieg 61, Sn₂ 81, prestazioni private trasferite Sn₁ 78, anche in questo caso esso è usato nella forma non pronominale (NF). Non viene affatto usato con la forma pronominale (PF) nemmeno l’aggettivo assoluto, che designa una delle caratteristiche in opposizione: vantaggio relativo e vantaggio assoluto Luk 137, vantaggio comparato e vantaggio assoluto Dav 328, vantaggio comparato Sn₂ 517 e vantaggio assoluto Sn₂ 517, soglia relativa di povertà e soglia assoluta di povertà Dav 229, ipotesi di convergenza condizionale e ipotesi di convergenza assoluta Čieg 398. La coppia di termini concorrenza perfetta e concorrenza imperfetta non è contrassegnata con la forma pronominale (PF) nemmeno nei manuali. Nei manuali di macroeconomia questi termini non sono definiti, 116 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys sono soltanto occasionali (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). Tuttavia, essi vengono definiti o trattati nei capitoli di microeconomia dei manuali generali di teoria economica, e dalla trattazione si evince che la concorrenza perfetta non indica una caratteristica della concorrenza, bensì designa un modello teorico astratto applicato allo studio della realtà economica. Per indicare il modello si dovrebbe usare la PF, ma anche quando lo si tratta in modo approfondito si usa la NF, cioè concorrenza perfetta Jak2 74, 75, 76, 85, anche quando questo modello viene contrapposto a un altro modello teorico, designato con il termine monopolio puro Jak2 85. In un altro manuale il mercato di concorrenza perfetta è classificato come una delle quattro forme di organizzazione del mercato (mercato di concorrenza perfetta, mercato di concorrenza monopolistica, mercato oligopolistico e mercato monopolistico) ed è contrapposto, in quanto forma estrema di organizzazione del mercato, al mercato monopolistico; tuttavia, anche in questi casi la PF non viene segnalata: si usa concorrenza perfetta Dav 99. Anche l’aggettivo di origine non lituana optimalus, –i viene usato nei termini nella NF, cioè tassi ottimali di crescita economica Sn2 346, norma ottimale di inquinamento Jak2 313, ma i termini formati con esso vengono definiti raramente. Solo in singoli manuali si formulano definizioni dei termini stato stabile dell’economia Čieg 395, stato stazionario Čieg 363, tasso costante di preferenza temporale Čieg 377, rendimenti di scala costanti Sn2 101; tuttavia, la formulazione scelta per questi termini suggerisce che nella terminologia della teoria economica probabilmente non si tende a usare neppure gli aggettivi stabilus, –i, stacionarus, –i, pastovus, –i. Solo in due manuali vengono definiti i termini sviluppo sostenibile Čieg 371, crescita sostenibile Sn1 381, ma il loro elemento aggettivale è presentato nella NF, come avviene per gli elementi aggettivali dei termini definiti in singoli manuali sostenibilità forte Čieg 371, sostenibilità debole Čieg 372, produzione potenziale Čieg 121, tassi negativi di crescita economica Sn2 346, progresso tecnico neutrale Sn2 351, progresso tecnico non neutrale Sn2 351 sono elementi aggettivali che possono essere espressi nella PF. Anche gli elementi aggettivali delle coppie terminologiche ricorrenti – politica passiva e politica attiva Sn2 408, politica passiva e politica adattiva Čieg 325, politica passiva del mercato del lavoro Čieg 128 e politica attiva del mercato del lavoro Čieg 129, crescita economica estensiva e crescita economica intensiva Čieg 345, percorso estensivo di crescita economica Luk 81 e percorso intensivo di crescita economica Luk 82, bilancia commerciale favorevole (positiva) Luk 139 e bilancia commerciale sfavorevole (negativa) Luk 140 – non vengono espressi neppure nella PF. Nel trattare i casi di neutralizzazione dell’opposizione di definitezza, si menziona che nella PF non si tende a usare derivati con il suffisso –iškas (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). La terminologia dei manuali selezionati analizzati lo conferma Terminologija | 2019 | 26 1 1 7 : per il termine piena occupazione Dril 27, 37, Dav 271, Jak1 217, Jak2 230, Sn2 399, Čieg 121, l’elemento secondario è presentato nei manuali, tranne uno, nella NF, come avviene per i termini bilancio di piena occupazione Dav 283, Čieg 193, Sn2 191, disoccupazione volontaria Sn2 388, 403, mobilità incondizionata Čieg 327, domanda dei consumatori Luk 99, credito al consumo Sn2 117, investimenti effettivi Jak1 170, Jak2 180, tassi di crescita effettivi Sn2 361, tasso di interesse reale effettivo Sn2 450, elementi aggettivali secondari formati con il derivato in –iškas. In un manuale compare il termine prestatore di ultima istanza Sn2 261, che corrisponderebbe a un altro caso di neutralizzazione dell’opposizione: il formante pronominale non si aggiunge all’aggettivo al superlativo, perché tali aggettivi, come si spiega menzionando questo caso di neutralizzazione (DLKG 1997: 175), sono vicini per significato agli aggettivi pronominali che distinguono gli oggetti per il massimo grado della proprietà designata. Il termine ultimo prestatore Dav 394, Sn1 292, Čieg 236, presente in tre manuali, corrisponderebbe non solo al caso di neutralizzazione, ma anche all’eccezione prevista dalla norma codificata: il derivato con il suffisso –utinis è privo di forma pronominale. Nei manuali si tende a non esprimere la PF neppure in certi elementi participiali; tali participi, tuttavia, non hanno valore strumentale o di idoneità, né altri valori più specifici. Come già menzionato, i termini redditi disponibili, tasso di cambio fisso, tasso di cambio fluttuante, tasso di cambio oscillante non sono contrassegnati dalla PF. È particolarmente frequente presentare nella NF il participio equilibrato: crescita equilibrata Čieg 391, traiettoria di crescita equilibrata Čieg 394, bilancio equilibrato Dav 282, Jak2 197, bilancio non equilibrato Dav 282, moltiplicatore del bilancio equilibrato Čieg 168, crescita equilibrata Sn2 346. La PF non è espressa nei termini tasso di crescita garantito Čieg 391 o tassi di crescita garantiti (assicurati) Sn2 561, accumulo di scorte indesiderate Jak1 171, Jak2 180, diminuzione indesiderata delle scorte Jak1 171, equilibrio indesiderato Dril 27, indice armonizzato dei prezzi al consumo Dav 392, consumo indotto (forzato) Čieg 91, tasso di interesse reale previsto Sn2 449, modello economico semplificato Čieg 29, progresso tecnico incorporato Sn2 351, occupati Dril 33, Sn1 39, Sn2 34, persone occupate Luk 103, lavoratori dipendenti Luk 104 sono elementi participiali. I participi attivi che ricorrono non vengono utilizzati nella PF, tanto meno nella definizione dei termini: lavoratori delusi Jak1 216, Jak2 228, membri della famiglia che prestano aiuto Luk 105, tasso di interesse fluttuante Sn2 597, denaro a efficienza aumentata Dril 183. In effetti, tali termini vengono definiti soltanto in singoli manuali. 118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Sebbene nei manuali il termine subalansuotas biudžetas non venga quasi mai definito, il contesto in cui è menzionato rivela che si tratta di uno dei tipi di bilancio, come il bilancio in deficit o il bilancio in avanzo Dav 282. Tuttavia, nemmeno l’indicazione del tipo induce a scegliere la forma flessiva (ĮF). Nell’indicare i tipi o le categorie di investimenti, si sceglie anch’essa la forma non flessiva (NF): planuotos investicijos Jak1 171, pageidautinos investicijos Jak1 171, Jak2 180, indukuotos investicijos Sn2 123, nenumatytos investicijos Sn1 131. Come gli aggettivi, anche i participi non vengono spesso usati nella forma flessiva quando i termini sono formati per opposizione di due caratteristiche: sukurtas turtas e nesukurtas turtas Luk 63, materialus nesukurtas turtas e nematerialus sukurtas turtas Luk 63, eksportuojamos produkcijos kainų indeksas e importuojamos produkcijos kainų indeksas Čieg 64, Sn1 72, Sn2 77, subalansuota infliacija e nesubalansuota infliacija Luk 129. Oscillazioni espressive Per alcuni termini sono già caratteristiche oscillazioni più ampie nell’uso della forma flessiva (ĮF). Si verificano casi in cui uno dei termini di una coppia è espresso con la forma flessiva, l’altro con la forma non flessiva (NF). Per esempio, in ben due manuali i tipi di politica monetaria sono denominati skatinančioji (pigių) pinigų politika e ribojanti (brangių) pinigų politika Dril 114, Luk 159. In un altro manuale, i componenti participiali di entrambi i termini sono espressi con la forma flessiva, ossia pigių pinigų politika arba skatinančioji monetarinė politika Čieg 258; tuttavia, nella spiegazione di questi termini in un altro capitolo, si usa già skatinanti (ekspansinė) fiskalinė politika Čieg 182 e ribojanti (restrikcinė) fiskalinė politika Čieg 183. Nel discutere l’inflazione nei manuali si distinguono anch’esse due tipologie: inflazione strisciante e inflazione galoppante Luk 125, 126, Dav 273, Jak1 220, Jak2 232, Čieg 313. Tuttavia, in due manuali queste tipologie sono denominate inflazione strisciante e inflazione galoppante Sn1 462, Sn2 421. L’uso dei PF oscilla anche quando l’inflazione viene classificata secondo un altro criterio: inflazione prevista Sn2 449 e inflazione inattesa Sn2 452, inflazione prevista Sn1 438 e inflazione inattesa Sn1 452, inflazione prevista (attesa) e inflazione inattesa Jak2 313, Čieg 313, «attesa» e «inattesa» inflazione Luk 128. In un manuale, anche per denominare i tipi di domanda e offerta di moneta si scelgono termini con forme diverse: realioji pinigų pasiūla e nominali pinigų pasiūla Dril 42, realioji pinigų paklausa e nominali pinigų paklausa Dril 43. I tipi del prodotto nazionale lordo, invece, sono denominati in modo uniforme: realusis BNP e nominalusis BNP Dril 15. Nel denominare i tipi del prodotto nazionale lordo o del prodotto interno lordo Terminologija | 2019 | 26 119 o del prodotto interno lordo, i componenti aggettivali di entrambi i termini sono espressi con la forma flessiva anche in altri manuali: nominalusis bendrasis nacionalinis produktas ir realusis bendrasis nacionalinis produktas Luk 66, 67, Dav 238, nominalusis BNP ir realusis BNP Čieg 63, nominalusis (arba piniginis) BNP ir realusis BNP Jak₁ 148, Jak₂ 154, nominalusis BVP ir realusis BVP Sn₁ 70, Sn₂ 70. La forma flessiva è usata anche per denominare i tipi di tasso di cambio: realusis valiutos kursas Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 e nominalusis valiutos kursas Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. Tuttavia, nel presentare altri termini si usa anche realusis (realusis turtas Sn₁ 253, Sn₂ 225, realioji kapitalo kaina Sn₁ 106, Sn₂ 105, realusis darbo užmokestis Sn₁ 104, Sn₂ 105, numatyta realioji palūkanų norma Sn₂ 449, realiųjų kasos likučių poveikis Sn₂ 572, realiosios bendrosios paklausos kreivė Sn₂ 503), e realus (reali palūkanų norma Čieg 318, realus ekonominio ciklo teorija Sn₂ 499, realūs gamtos ištekliai Jak₁ 278, Jak₂ 300). Nell definire termini con l’aggettivo nominalus, -i, anche l’uso della forma flessiva varia: nominali obligacijos vertė Dril 105, nominali palūkanų norma Čieg 318 e nominalusis kapitalas Dav 12, nominalioji palūkanų norma Sn₂ 119. Tuttavia, non tutti i termini formati con questi aggettivi vengono definiti. Anche quando i determinanti secondari delle coppie terminologiche sono gli aggettivi di origine lituana atviras, -a e uždaras, -a, l’uso della forma flessiva oscilla. Essi sono impiegati per denominare le differenze tra i sistemi economici, sebbene in alcuni manuali compaia soltanto l’espressione atvira tarptautinė ekonomikos erdvė Luk 99, oppure venga definita soltanto atvira ekonomika Dril 198. Nel presentare due termini, si riportano atvira ekonominė sistema ir uždara ekonominė sistema Jak₂ 157, atviros ekonomikos sistemos ir uždaros mišriosios ekonomikos sistemos Čieg 29; in un manuale pubblicato nel 2008, invece, viene definito il termine atvirosios ekonomikos sistema Sn₂ 58, atvirosios ekonomikos makroekonomika Sn₂ 465, ma uždaros mišriosios ekonomikos sistema, uždara ekonomika Sn₂ 284. Nel manuale del 2005 preparato dallo stesso gruppo che ha curato quest’ultimo, le nozioni definite sono denominate atvirosios ekonomikos sistema ir uždarosios mišriosios ekonomikos sistema Sn₁ 65; tuttavia, questo manuale si distingue nel complesso per la regolarità nell’uso della forma flessiva, aspetto che verrà discusso più avanti. Solo in tre manuali una delle misure di politica monetaria è denominata atvirosios rinkos operacijos Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255, mentre negli altri si sceglie la forma non flessiva: atviros rinkos operacijos Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255. L’aggettivo potencialus, che in questa terminologia non ha un’evidente coppia oppositiva, è ancor meno incline a essere usato nella forma flessiva. Tuttavia, in tre manuali- 120 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys si formula il termine PIL potenziale Dav 240, prodotto interno (nazionale) lordo potenziale (possibile) Sn₁ 142, Sn₂ la definizione 142, e in essi questo termine è contrassegnato con la ĮF. Nel caso di un altro termine con un modificatore aggettivale di questo tipo – risorse naturali potenziali Jak₁ 216, Jak₂ 300 – il modificatore secondario non è contrassegnato con la ĮF. Per i termini disoccupazione naturale Čieg 121, tasso naturale di disoccupazione Dril 37, Jak₁ 218, Jak₂ 230, come anche per i termini tasso naturale di crescita Čieg 392, Čieg 38, tassi naturali (necessari) di crescita Sn₁ 319, 399, Sn₂ 361, monopoli naturali Čieg 39, non si tende a contrassegnare la ĮF, ma in tre manuali la definizione è formulata e il concetto denominato tasso naturale di disoccupazione Dav 271, Sn₁ 353, 441, Sn₂ 319. Nei manuali selezionati sono presentati pochi termini formati con l'aggettivo misto, -a, ma anche quelli riportati sembrerebbero indicare oscillazioni nell'uso della ĮF: prestiti misti Luk 176, redditi misti Luk 72, Dav 219, sistema economico misto Čieg 34, ma economia mista Dav 40, banche miste Luk 157, Sn₁ 255, beni misti Dav 219. Il modificatore secondario del termine che designa le riserve che le banche sono tenute a detenere, o il loro tasso, varia considerevolmente; anche il modificatore principale è presentato in forme diverse: riserve obbligatorie Čieg 253, riserva obbligatoria Jak₂ 216, riserve necessarie Dril 94, tasso delle riserve necessarie Dril 95, 102, tasso della riserva necessaria o tasso delle riserve necessarie Luk 160, tasso delle riserve obbligatorie / richieste Sn₁ 259, 292, tasso delle riserve obbligatorie (richieste) Sn₂ 232, 262, tasso delle riserve obbligatorie (richieste) Čieg 246. Come si vede, si tende a contrassegnare questo termine con la ĮF, ma ci sono manuali in cui il concetto definito è denominato riserva obbligatoria Dav 303, Jak₁ 206. Non tutti i manuali definiscono i termini formati con il participio samdomas, ma anche questi rivelano oscillazioni tra NF e ĮF: lavoratori dipendenti Luk 104, lavoratori dipendenti Dav 271, salari per i lavoratori dipendenti Dav 69, lavoro dipendente Dav 12. Regolarità L'analisi del livello intertestuale conferma ancora una volta il fatto, già constatato dall'autrice in un precedente articolo, che l'uso della ĮF nella terminologia non corrisponde alla norma codificata. Dai manuali di macroeconomia emerge che si osservano alcune eccezioni previste dalla norma: per esempio, è raro l'uso della ĮF nei participi con parole dipendenti; la ĮF non è espressa Terminologija | 2019 | 26 121 il modificatore secondario del termine prestatore di ultima istanza, ma non si segue il principio fondamentale di contrassegnare ogni termine con la ĮF. Tuttavia, il contesto decontestualizzato in cui si usano i termini è in grado soprattutto di rivelare fattori morfologici, lessicali o sintattici che possono influire sul fatto che un termine sia o meno contrassegnato con la ĮF, ma tali fattori non possono spiegare l'uso o il mancato uso della ĮF. Per esempio, la parte del discorso non è un fattore determinante. Spesso i participi non sono usati con la ĮF (equilibrato, garantito, disponibili, fisso, fluttuante, variabile, desiderabili o indesiderabili, pianificati, imprevisti), ma neppure gli aggettivi sono usati con la ĮF (flessibile, perfetto, imperfetto, privato, assoluto, costante, stabile, stazionario). D'altra parte, la ĮF è usata sia con gli aggettivi (generale, netto, lungo, breve, ampio, stretto, libero), sia con i participi (di acquisto, corrente, (ri)comparabile, circolante, moltiplicativo, di adeguamento, di ripristino). Tra i modificatori specificativi dei termini contrassegnati con la ĮF in alcuni manuali e non in altri si trovano sia aggettivi (reale e reale, nominale e nominale, aperto e aperto, chiuso e chiuso, potenziale e potenziale, naturale e naturale, misto e misto), sia participi (strisciante e strisciante, galoppante e galoppante, incentivante e incentivante, previsto e previsto, inatteso e inatteso, dipendenti e dipendenti). In questa terminologia la ĮF non è forse usata un po' più spesso con parole di origine non lituana (privato, assoluto, stabile, stazionario, fisso, equilibrato, garantito, disponibili), mentre è usata con parole di radice lituana (generale, netto, non netto, lungo, breve, ampio, stretto, libero, di acquisto, corrente, (ri)comparabile, circolante, moltiplicativo, transitorio); tuttavia, la ĮF non è usata nemmeno con alcuni aggettivi e participi di origine lituana (flessibile, perfetto, imperfetto, aperta, chiusa, indesiderabili), mentre alcuni vocaboli di origine non lituana (speciali, estensivo, intensivo, di adeguamento) sono usati con la ĮF. A giudicare dai termini riportati nei manuali, anche il fattore sintattico, ossia il numero dei componenti del termine o la posizione di un componente, non sembra avere rilevanza. Quando si tende a usare la ĮF, questa forma si usa sia nei termini composti da due parole sia in quelli composti da più parole, indipendentemente dal diverso ordine dei componenti. Viceversa, se non si tende a esprimere con la ĮF un determinato modificatore secondario, per esempio privato, esso non è espresso con la ĮF in termini di qualsiasi struttura sintattica (settore privato, trasferimenti privati, spese lorde per investimenti interni privati, investimenti interni privati lordi, investimenti interni privati netti). 122 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Alcune tendenze nella presentazione dei termini di macroeconomia nei manuali indicherebbero che l’uso delle PF corrisponde più a un’eccezione che alla norma codificata; quando si discute il significato definito o la determinatezza, tali eccezioni sono menzionate come casi di neutralizzazione dell’opposizione tra PF e NF. Le PF sono pressoché assenti dai termini formati con gli aggettivi visiškas, faktiškas, savanoriškas, vartotojiškas, ma sarebbe più difficile spiegare tale neutralizzazione in relazione al significato del modificatore secondario del termine regolarmente espresso con PF žmogiškasis kapitalas. La tendenza a non usare le PF degli aggettivi al grado superlativo, menzionata come caso di neutralizzazione (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175), può riflettersi nella terminologia come una tendenza a evitare le PF nei componenti dei termini costituiti da aggettivi che indicano il grado superlativo di una qualità (tobulas, absoliutus, optimalus). La tendenza emergente a non usare le PF soltanto di determinati aggettivi o participi potrebbe, in un certo senso, essere ricondotta a un caso di neutralizzazione direttamente connesso al significato di specie. Sia nell’ampio articolo di A. Valeckienė sia nelle grammatiche, nel discutere l’espressione della specie, si osserva che in alcuni dialetti si tende a non usare le PF degli attributi distintivi o di specie dal significato specifico, capaci di distinguere gli oggetti per il solo significato lessicale (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175); si aggiunge inoltre che tali «casi di espressione incoerente potrebbero aver influito e contribuito all’inizio della scomparsa delle forme pronominali e alla loro sostituzione con forme semplici» (Valeckienė 1957: 303). Tuttavia, sarebbe difficile spiegare in base a una simile neutralizzazione le differenze emergenti nei manuali nell’uso delle PF degli aggettivi laisvas, –a ir atviras, –a, tanto più la diversa espressione dei componenti di specie dei termini formati con gli aggettivi atviras, –a ir uždaras, –a, realus, –i ir nominalus, –i, soprattutto all’interno dello stesso manuale. Tuttavia, l’uso delle PF nei manuali non corrisponde pienamente né all’eccezione relativa alle PF nell’espressione della specie, né alle regolarità indicate. Per esempio, nell’articolo di A. Valeckienė il contrasto tra qualità diverse è menzionato come uno dei modi per definire gli oggetti mediante attributi di specie; le tendenze esaminate rivelano però che, persino quando le qualità sono contrapposte, i componenti aggettivali o participiali dei termini non sono usati con PF (tobula konkurencija ir netobula konkurencija, atvira ekonomika ir uždara ekonomika, lankstus valiutos kursas ir fiksuotas valiutos kursas, absoliutus pranašumas ir lyginamasis pranašumas, privatus sektorius ir valstybinis (viešasis) sektorius, šliaužanti infliacija ir šuoliuojanti infliacija). È vero che sia nell’articolo di A. Valeckienė sia in LKG si discutono soltanto gli aggettivi e che tale contrapposizione è menzionata solo come uno dei modi di esprimere la specie tramite attributi di specie, non come principio necessario. Come Terminologija | 2019 | 26 1 2 3 il più frequente dei tre modi di esprimere la specie con aggettivi pronominali è menzionata l’individuazione dell’oggetto in base a una qualità individuale e specifica; le tendenze esaminate nell’uso degli aggettivi grynasis, –oji, bendrasis, –oji corrisponderebbero a questo caso. Tuttavia, non si tende a esprimere con PF i participi, che pure distinguono un oggetto in base a una qualità individuale e specifica, fatta eccezione per i participi passivi dalle accezioni più specifiche. Un esame di questi ultimi mostrerebbe che, se fossero usati con NF, si formerebbe un sintagma di significato notevolmente diverso da quello del termine (perkama galia, einama sąskaita, tekamas nedarbas, pereinama ekonomika, dauginamas multiplikatorius, koreguojamos operacijos). Il significato sarebbe molto diverso anche se fossero usati con NF i componenti aggettivali dei termini espressi con PF in tutti i manuali (grynas nacionalinis produktas, grynas eksportas, gryni mokesčiai, grynos investicijos, bendras nacionalinis produktas, bendra pasiūla, bendra pusiausvyra). Al contrario, per quei termini i cui modificatori secondari non sono espressi con PF, o per i quali il loro uso con PF è oscillante, le PF non comporterebbero una differenza di significato altrettanto marcata (lankstus kursas ir lankstusis kursas, fiksuotas kursas ir fiksuotasis kursas, privatus sektorius ir privatusis sektorius, absoliutus pranašumas ir absoliutusis pranašumas, tobula konkurencija ir tobuloji konkurencija, natūralus nedarbas ir natūralusis nedarbas, visiškas užimtumas ir visiškasis užimtumas, nominali palūkanų norma ir nominalioji palūkanų norma, nepageidautina pusiausvyra ir nepageidautinoji pusiausvyra). In altre parole, le ragioni per cui non si usano le PF possono essere legate al fattore semantico. Inoltre, dall’analisi sul piano intertestuale emerge che nei manuali si tende a definire molti dei termini che si tende a contrassegnare con PF, mentre le definizioni dei termini non contrassegnati con PF o contrassegnati soltanto in alcuni manuali sono formulate meno spesso. Tuttavia, soltanto un contesto più ampio potrebbe chiarire meglio sia il fattore semantico sia le possibili relazioni con la formulazione delle definizioni. USO A LIVELLO TESTUALE Nei manuali i termini non vengono soltanto definiti, ma anche usati; il loro uso nel testo rivela connessioni con l’analisi dell’uso dei termini a livello intertestuale. I termini contrassegnati con PF a livello intertestuale sono contrassegnati con PF anche quando sono usati nei testi. I termini identificati come non contrassegnati con PF non lo sono neppure nel testo. L’uso delle PF nel testo è più variabile per i termini la cui espressione è stata individuata come oscillante a livello intertestuale. 124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys Casi di coerenza nell’espressione I termini contrassegnati con PF a livello intertestuale, ossia nell’illustrare i concetti o nel formulare definizioni, sono contrassegnati con questo indicatore anche quando i termini sono usati nei testi. Per esempio, nei manuali non si riscontrano affatto casi d’uso con NF dei termini grynasis nacionalinis produktas, grynasis vidaus produktas, grynasis eksportas, grynieji mokesčiai, grynosios pajamos, grynosios palūkanos, grynosios investicijos, grynasis kapitalizmas, grynoji ekonominė gerovė, grynųjų mokesčių sistema, bendrasis nacionalinis produktas, bendrasis vidaus produktas, bendroji paklausa, bendroji pasiūla, bendrosios paklausos kreivė e così via; analogamente, non si trovano casi in cui nei testi non siano contrassegnati con PF i termini perkamoji galia, perkamosios galios paritetas, einamoji sąskaita, tekamasis nedarbas, lyginamasis ar palyginamasis pranašumas, pereinamoji ekonomika, dauginamasis poveikis, koreguojamosios operacijos. L’aggettivo bendras, –a ricorre nei manuali, ma questi usi sono chiari casi di indicazione di una qualità: In quest’ultimo caso si intende l’equilibrio di tutti i mercati considerati nel loro insieme, ossia l’equilibrio generale Dav 243; La domanda aggregata è la somma complessiva delle domande di beni finali Sn₂ 125. Neppure nei testi si tende a contrassegnare con PF i termini che non sono contrassegnati con PF a livello intertestuale. Nei testi sono usati soltanto con NF i componenti secondari dei termini lankstus valiutos kursas e fiksuotas valiutos kursas, che potrebbero avere PF: Esamineremo due sistemi estremi di cambio: i cambi flessibile e fisso Dril 171; Con un tasso di cambio flessibile, la curva IS è passiva Dril 191; Un importante argomento a favore dei tassi di cambio flessibili è la libertà Jak₁ 255; L’alternativa al sistema di cambi flessibili è il sistema di cambi fissi Jak₂ 273; La situazione è del tutto diversa nel caso dei cambi fissi Dav 363. Anche il termine plaukiojantis valiutos kursas, usato in alcuni manuali, non è contrassegnato con PF: Qui ci limiteremo a due casi estremi: un cambio fisso e un cambio fluttuante Sn₁ 468; Tuttavia, nel breve periodo i cambi fluttuanti non mantengono la parità del potere d’acquisto Jak₂ 279. Tali termini non sono definiti in tutti i manuali; tuttavia, anche quando ne viene formulata una definizione, il termine non è contrassegnato con PF: Regime di cambio fluttuante (flotating/flexible exchange rate regime) – metodo di regolazione del tasso di cambio in cui il tasso varia in funzione dei cambiamenti della domanda o dell’offerta di valuta, ossia quando il governo non interviene sul mercato dei cambi Sn₂ 469; Sistema di cambio fisso o stabilito (Fixed Exchange Rate System) – metodo di regolazione del tasso di cambio in cui il governo si impegna a mantenere un determinato tasso di cambio Dril 171. Terminologija | 2019 | 26 125 L’aggettivo privatus, -i nei manuali è usato in generale soltanto nella forma NF, anche quando il contesto indica che esprime una determinata categoria e che le caratteristiche sono contrapposte: Si verificano variazioni dell’occupazione nei settori privato e pubblico Luk 107; L’economia moderna non può più funzionare basandosi soltanto sulle spese private (C, I). Sono necessarie anche le spese pubbliche (G), indispensabili per la costruzione di strade, aeroporti e scuole, per l’istruzione, l’assistenza sanitaria, la previdenza sociale, ecc. La politica di bilancio può essere diretta contro il settore privato (C, I) oppure contro quello pubblico (G) Dril 86; Si distinguono quindi come caso a sé i beni pubblici (public goods). A differenza dei beni privati, possono essere consumati da una persona senza ridurre la possibilità che siano consumati contemporaneamente anche da altre persone Čieg 38. Tuttavia, nei manuali i termini composti settore privato, spese private, investimenti privati, beni privati non sono definiti. In un solo manuale, a quanto pare, viene definito il termine bene privato, e il suo elemento aggettivale è usato nella forma ĮF: I beni pubblici puri e i beni privati sono casi estremi dei beni economici Dav 219; Un bene misto può essere più vicino al bene privato oppure al bene pubblico Dav 219. Soltanto nei testi NF sono presenti gli elementi aggettivali dei termini usati concorrenza perfetta e concorrenza imperfetta: Il modello della concorrenza perfetta fu aspramente criticato da K. Marx Čieg 33; In condizioni di concorrenza perfetta, i prezzi tendono verso l’equilibrio, in corrispondenza del quale le quantità domandate e offerte coincidono Jak2 44; Molti produttori operano in un mercato di concorrenza imperfetta; i prezzi dei prodotti che vendono sono controllati Luk 94. Come si è detto, questi termini non sono definiti nei manuali di macroeconomia; nel capitolo di microeconomia si tende piuttosto a spiegare dettagliatamente i concetti che esprimono, ma anche nelle spiegazioni e persino nelle definizioni l’elemento aggettivale del termine è espresso nella forma NF: A sviluppare il modello della concorrenza perfetta, inteso come sistema economico fondato sulle leggi dell’autoregolazione, fu A. Smith, che nel 1776 scrisse la sua celebre «Ricchezza delle nazioni», benché non usasse tale concetto Jak1 72; Le altre forme di mercato, invece, sono varianti della concorrenza imperfetta Dav 99; Si distinguono due forme di concorrenza: perfetta e imperfetta. La concorrenza perfetta è una situazione in cui sul mercato vi sono molti acquirenti e venditori e il singolo acquirente o venditore non ha alcuna influenza sul prezzo di mercato. La concorrenza imperfetta è una situazione in cui il singolo acquirente o venditore può influire sul prezzo di mercato Dav 73. In alcuni manuali il termine piena occupazione viene spiegato più che definito; tuttavia, sia nelle spiegazioni e definizioni sia nell’uso del termine nel testo, l’elemento secondario non è contrassegnato come ĮF: il termine 126 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys nell’uso testuale, l’elemento secondario non è contrassegnato come ĮF: Esaminiamo ora la piena occupazione (full employment). Dunque, la piena occupazione non significa disoccupazione nulla Čieg 121; Pertanto, nella teoria economica, il concetto di piena occupazione non significa che il tasso di disoccupazione sia pari allo 0 per cento. La piena occupazione è un livello di occupazione corrispondente al tasso naturale di disoccupazione, che non provoca un aumento inaccettabile dell’inflazione Dav 271; Questo stato di equilibrio corrisponderà alla piena occupazione e a un tasso di cambio più elevato della valuta nazionale Dav 381. Il termine vantaggio assoluto è definito in alcuni manuali, ma, a differenza dell’elemento secondario del termine vantaggio (comparato) usato accanto, l’elemento secondario del termine usato nel testo non è espresso nella forma ĮF: Si dice che ogni paese abbia un vantaggio assoluto nella produzione di un determinato prodotto Dav 329; È quindi sensato che ogni paese si specializzi nella produzione del prodotto per il quale possiede un vantaggio assoluto, cioè che può produrre a costi inferiori rispetto al suo partner Dav 329; Gli Stati Uniti hanno dunque un vantaggio assoluto nella produzione di computer, automobili, televisori e prodotti tessili, mentre la Gran Bretagna lo ha nella produzione di scarpe e vetro. Tuttavia, il vantaggio assoluto svolge un ruolo indiretto nell’analisi Sn2 522. Gli elementi participiali dei termini, che nelle definizioni o spiegazioni non si tende affatto a esprimere nella forma ĮF, non sono espressi nella forma ĮF neppure quando i termini sono usati nei testi: L’unica differenza significativa tra le traiettorie di crescita equilibrata dei modelli di Solow e di Ramsey–Casso–Koopmans è che nel modello di Ramsey–Casso–Koopmans non è possibile una traiettoria di crescita equilibrata con riserve di capitale superiori al livello della regola aurea Čieg 394; Questo è chiamato moltiplicatore del bilancio in pareggio (balanced budget multiplier), pari a 1 Čieg 168; Il pieno utilizzo di queste capacità è garantito dal tasso di crescita garantito GW (warranted rate of growth) Čieg 391; Il reddito disponibile si suddivide in spese per consumi e risparmi personali Dril 59; Quando ricevono un reddito disponibile più elevato, i residenti risparmiano di più Dril 64; La chiameremo equilibrio indesiderato Dril 27; In questo capitolo esamineremo i fattori di crescita del BNP, il suo andamento ciclico, la domanda aggregata, l’offerta aggregata, l’equilibrio aggregato, l’equilibrio aggregato indesiderato e i principali orientamenti della teoria economica (classico, keynesiano, monetarista e dell’offerta) volti a eliminare l’equilibrio indesiderato Dril 21; Quando la quantità del prodotto nazionale si equilibra, è importante distinguere gli investimenti effettivi da quelli desiderati 179. Le eccezioni sono sporadiche; per esempio, in due manuali redatti dagli stessi autori si usa la forma redditi disponibili Jak1, 156, Jak2 163, 164. Terminologija | 2019 | 26 127 Tuttavia, spesso è soltanto la definizione a indicare che una locuzione usata nel testo è un termine: Equilibrio indesiderato (Undesirable Equilibrium Level of GNP) – corrispondenza tra domanda aggregata e offerta aggregata in assenza di piena occupazione Dril 27; Reddito disponibile (YD – Disposable Income) – quota del reddito personale che rimane ai residenti dopo il pagamento delle imposte personali (dirette) (sul reddito, sulla proprietà, sulle successioni, ecc.) Dril 59. Lo dimostra anche l’identificazione esplicita della locuzione usata come termine o concetto: Ma, prima di descrivere il termine «piena occupazione» (full employment), basandoci sulla cosiddetta classificazione «tradizionale», definiremo alcuni tipi distinti di disoccupazione (unemployment) Čieg 116; Il termine «disoccupazione naturale» non significa affatto che l’economia operi sempre al livello della disoccupazione naturale e realizzi il proprio prodotto potenziale Čieg 121; Pertanto, al posto della piena occupazione si usa più spesso il concetto di tasso naturale di disoccupazione Dril 37; È quindi necessario definire con precisione il concetto di piena occupazione Jak2 217. Gli altri casi si potrebbero considerare sia termini, cioè occorrenze di significati terminologici, sia locuzioni che esprimono la qualità o la caratteristica di una cosa; nei testi tali casi sono piuttosto numerosi: La piena occupazione è un obiettivo della politica economica di qualsiasi paese Dav 33; L’equilibrio aggregato può quindi formarsi e persistere a lungo a un livello di produzione del BNP che non garantisce la piena occupazione Dril 27; Con un minor impiego di ore di lavoro, la Lituania ha un vantaggio assoluto nella produzione di entrambi i beni Jak2 260; Il mercato di concorrenza perfetta è fondato sulla concorrenza perfetta Dav 99; Tuttavia, la maggior parte delle persone non spende tutto il denaro: una parte del reddito disponibile viene accantonata per consumi futuri, cioè risparmiata Dril 61; Sul mercato può formarsi anche un equilibrio aggregato indesiderato (cfr. fig. 23) Dril 26; L’inflazione inattesa ridistribuisce la ricchezza: la sottrae ai creditori e la trasferisce ai debitori Jak2 232; I membri del FMI possono scegliere liberamente un tasso di cambio fisso o flessibile, oppure una soluzione mista Jak2 281. Da essi si possono distinguere più chiaramente soltanto i casi in cui l’aggettivo o il participio che costituisce l’elemento secondario del termine occupa la posizione predicativa: Il litas è «ancorato» al dollaro statunitense, cioè il suo tasso di cambio è fisso: 4 litas per 1 dollaro statunitense oppure 0,25 centesimi di dollaro statunitense per 1 litas Dril 173; In altre parole, se il bilancio fosse stato in pareggio fin dall’inizio, durante la recessione la politica fiscale avrebbe dovuto muoversi verso un deficit del bilancio pubblico Jak2 232; Se le entrate dello Stato sono pari alle sue spese, il bilancio è in pareggio e il saldo di bilancio è pari a zero Sn2 159; Il bilancio dello Stato è in pareggio se le spese sono pari alle entrate Sn1 34; La figura 2.3 mostra che 128 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys l’equilibrio generale nel punto E è indesiderabile, perché si verifica quando il livello dei prezzi è PE e il volume di produzione del PNL è YE Dril 27. In altre parole, il confine tra un termine e un’espressione di qualità o caratteristica, che la norma codificata sull’uso obbligatorio della forma pronominale (PF) propone di tracciare, nel testo coeso — almeno in un testo come un manuale, dove spesso vengono menzionati non soltanto gli oggetti denominati per contrapporre o distinguere le loro caratteristiche, ma anche le caratteristiche stesse — non è sempre chiaro. Proprio questo può rendere difficile contrassegnare i termini con la PF e indurre quindi a scegliere la forma non pronominale (NF) come opzione universale e pratica. D’altra parte, la NF viene scelta anche nella formulazione delle definizioni, cioè quando il significato terminologico è espresso in modo assai più evidente; ciò può indicare che, almeno in testi di questo tipo, il confine non è soltanto poco chiaro, ma anche sfumato: un termine non contrassegnato con la PF in un manuale che impiega termini macroeconomici può comunque essere riconosciuto come termine. Casi di variazione formale Per i termini la cui componente secondaria è espressa con la PF a livello intertestuale in modo oscillante, si osservano oscillazioni anche a livello testuale. Per esempio, in un manuale, nella definizione del termine riserva obbligatoria si usa la NF: La quantità di riserve delle banche stabilita centralmente è chiamata riserva obbligatoria. Si tratta della quantità minima di riserve che le banche possono sempre superare Dav 303. Si cerca di continuare a usare la NF: Se il coefficiente di riserva obbligatoria è del 10 per cento, l’effetto moltiplicatore del sistema bancario è pari a 4–5 Dav 305; Le riserve obbligatorie delle banche sono costituite dai depositi di queste banche presso la banca centrale. Possono essere stabiliti coefficienti di riserva obbligatoria diversi per le singole tipologie di conto Dav 309. Tuttavia, nel testo si usa anche la PF: Riducendo così le riserve obbligatorie, la quantità di denaro aumenta, e viceversa Dav 309. Un altro manuale presenta un sinonimo del termine con la PF: Il coefficiente delle riserve obbligatorie (richieste) (required reserve ratio) è la quantità minima di contante che la banca centrale stabilisce in percentuale dell’ammontare totale dei depositi di tutte le banche commerciali ed è obbligatoria per le banche come riserva Sn₂ 262. Tuttavia, subito dopo, il sinonimo è usato sia nella NF sia nella PF: La banca centrale può detenere più denaro in riserva, ma non meno della riserva richiesta. Vediamo in che modo la variazione del coefficiente di riserva richiesta influisce sull’offerta di moneta Sn₂ 262. Nel testo oscilla anche l’uso di altri termini, la cui forma espressiva non è stata definita a livello intertestuale nella formulazione delle definizioni. Per esempio, in un manuale, il termine scelto per indicare il concetto da definire è tasso naturale di disoccupazione: un certo livello di disoccupazione, ad esempio, connesso alle cau- Terminologija | 2019 | 26 129 se che creano la disoccupazione frizionale e strutturale, è inevitabile nell’economia di mercato moderna ed è chiamato t a s s o n a t u r a l e di disoccupazione Dav 271. In seguito, però, si usa anche la NF: L’inflazione effettiva e quella attesa coincidono, mentre la disoccupazione si avvicina al t a s s o n a t u r a l e di disoccupazione Dav 275–276; Questa curva mostra che, in corrispondenza del t a s s o n a t u r a l e di disoccupazione, l’economia può scegliere un equilibrio con qualsiasi livello d’inflazione Dav 276. In un altro manuale, nella coppia di termini definiti, solo il participio che funge da componente è espresso con la PF: politica monetaria espansiva (del denaro a buon mercato) e politica monetaria restrittiva (del denaro costoso) Dril 114; nel testo, tuttavia, i participi che fungono da componenti secondarie di entrambi i termini sono usati con la PF: Se il tasso d’interesse nel paese è alto, è più adatta una politica monetaria e s p a n s i v a; se è basso, una politica fiscale r e s t r i t t i v a, perché aumenta il tasso d’interesse Dril 139. Le oscillazioni tra PF e NF sono particolarmente caratteristiche dei termini formati con gli aggettivi reale e nominale. Le forme pronominali di questi aggettivi tendono a essere scelte soprattutto nella definizione dei termini prodotto nazionale lordo reale e prodotto nazionale lordo nominale, ma anche quando vengono usati nel testo si riscontra la forma NF: La crescita economica è un processo che si manifesta nell’aumento del PNL r e a l e Luk 81; L’accelerazione dell’inflazione arresta la crescita del prodotto nazionale r e a l e, provocandone poi anche la diminuzione Luk 98. In un altro manuale è definito il termine PIL reale, ma anche nel testo si usa la NF: Cambieranno anche il punto di equilibrio e il corrispondente valore del PIL r e a l e. Si stabilisce così il rapporto tra i prezzi e il valore del PIL r e a l e, cioè la curva della domanda aggregata (fig. 12.16) Dav 263. Si verificano oscillazioni persino nello stesso paragrafo: Calcolando il volume dei beni e servizi finali ai prezzi correnti, si determina il PNL nominale (o monetario); calcolandolo ai prezzi comparabili, il PNL r e a l e. L’aumento del prodotto nazionale lordo r e a l e in un determinato periodo è chiamato crescita economica Jak₁ 148. Dopo aver definito il termine PIL nominale Čieg 63, nel testo si usa anche la NF: Le differenze tra le nozioni di PNL n o m i n a l e e reale consentono di affiancare all’indice dei prezzi al consumo (IPC) e all’indice dei prezzi alla produzione (IPP), ampiamente utilizzati, un altro indicatore dell’inflazione: il deflatore implicito del PNL (o indice dei prezzi del PNL) Čieg 65. In altri casi, gli aggettivi reale e nominale tendono a essere usati ancora più spesso nella NF: L’economia rimane in una situazione di piena occupazione, ma con prezzi e salari n o m i n a l i più elevati Dril 45; Per esempio, dopo la recessione del 1981–1982, il livello del salario n o m i n a l e raggiunse appena quello pre-crisi Luk 97; Gli investimenti sono attività economiche nel corso delle quali le risorse vengono uti- 130 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys lizzate per creare nuovo capitale reale Luk 100; Gli spostamenti delle linee di bilancio mostrano anche la variazione del reddito reale dei consumatori Jak₁ 53. Tuttavia, nei manuali spesso non vengono formulate definizioni di questi termini; una spiegazione presentata in un manuale rivelerebbe una possibile ragione: tutte le grandezze economiche possono essere suddivise in reali e nominali: Parlando di PNL, occorre distinguere tra PNL nominale e PNL reale. Prima di esaminarli, però, considereremo più da vicino la questione delle grandezze nominali e reali. Già nel XIX secolo il celebre filosofo D. Hume (1711–1776) e i suoi contemporanei avanzarono l’ipotesi che tutte le grandezze economiche dovessero essere suddivise in due gruppi. Il primo gruppo comprende le variabili nominali, cioè grandezze misurate in unità monetarie; il secondo comprende le variabili reali, cioè grandezze misurate in unità fisiche. Per esempio, il prezzo del grano rientra tra le variabili nominali, perché è misurato in litas, euro o dollari, mentre la quantità del raccolto di grano rientra tra le variabili reali, perché è misurata in quintali o tonnellate Čieg 62. Questa possibilità probabilmente induce gli autori dei manuali a usare gli aggettivi reale e nominale più come espressioni di caratteristiche. D’altra parte, in questi casi si denominano grandezze economiche, proprio come PNL reale o PNL nominale, e questo probabilmente induce gli autori di altri manuali, o persino dello stesso, a scegliere la PF: Con l’aumento del costo della vita, i redditi nominali dei consumatori devono aumentare di conseguenza Dril 52; L’aumento del tasso d’interesse reale riduce la quantità della domanda reale di moneta, poiché aumentano i costi reali di detenzione della moneta Dril 43. Tuttavia, in due manuali alcune di queste nozioni sono definite e per denominare il concetto definito viene scelta la PF: salario reale Sn₁ 104, Sn₂ 105. Il termine definito viene usato coerentemente anche nel testo: Ricorda [sic] che il tasso di disoccupazione e il salario reale sono legati da una relazione inversa Sn₂ 446; La coincidenza o la divergenza tra il salario reale previsto e il salario reale di equilibrio dipende dalla precisione delle previsioni sull’inflazione Ciò induce a ipotizzare che le oscillazioni tra PF e NF dipendano dallo status terminologico della locuzione, non sufficientemente consolidato o chiaro, e che, man mano che tale status diventa più chiaro o si consolida, le oscillazioni nell’uso della PF dovrebbero diminuire. Le tendenze d’uso di altri termini sembrerebbero confermare questa ipotesi. Per esempio, gli aggettivi potenziale tendono a essere usati senza la PF soprattutto nei manuali in cui non viene formulata la definizione del termine prodotto nazionale lordo potenziale (PNL): Il tasso naturale di disoccupazione è il livello di disoccupazione che si verifica in presenza del PNL possibile (potenziale) e comprende la disoccupazione frizionale e strutturale Jak₁ 230; Tasso naturale di disoccupazione (NUR – Terminologija | 2019 | 26 131 Natural Rate of Unemployment) – disoccupazione che si verifica quando si raggiunge il PIL potenziale, mentre la disoccupazione frizionale e quella strutturale non superano i limiti consentiti Dril 37. Nel manuale in cui viene formulato, l’aggettivo è già usato nella forma definita (ĮF) non solo nella definizione, ma anche nel testo: Prodotto interno (nazionale) lordo potenziale (possibile) (Yp – prodotto interno (nazionale) lordo potenziale) – il livello massimo di produzione effettiva che l’economia di un paese è in grado di produrre in un determinato periodo utilizzando pienamente tutti i fattori produttivi disponibili Sn₂ 142; Affinché la produzione raggiunga il livello del prodotto nazionale potenziale, indicato dal punto B, la spesa aggregata deve aumentare Sn₂ 153; La produzione non raggiungerà il livello del prodotto nazionale potenziale, indicato dal punto A, e resterà inutilizzata forza lavoro Sn₂ 153. Anche l’uso del termine libero scambio, la cui definizione è formulata in sette manuali, è più uniforme: sia nella definizione del termine sia nel suo uso viene presentata la forma definita (ĮF): Libero scambio (Free Trade) – commercio internazionale senza dazi doganali né restrizioni Dril 163; Le forme più diffuse di libero scambio sono le zone (regioni) di libero scambio, le unioni doganali e le zone economiche libere Luk 141; Il libero scambio, oltre ai vantaggi, presenta molti svantaggi; perciò la politica commerciale estera degli Stati si orienta verso il protezionismo Jak₁ 246. Il termine mercato libero non è definito nei manuali, e quindi lo stesso aggettivo che ne costituisce il modificatore è usato sia nella forma definita (ĮF) sia in quella indefinita (NF): L’esperienza mondiale ha infine dimostrato che il sistema economico misto più efficiente è quello in cui prevalgono rapporti di mercato libero, anziché rapporti di tipo pianificato Čieg 34; Nel sistema economico misto, sia lo Stato sia il settore privato (imprese e consumatori) svolgono un ruolo importante nell’allocazione dei fattori produttivi, nella definizione della struttura della distribuzione e del consumo e nella suddivisione dell’economia in due settori: il mercato libero e la regolamentazione statale Čieg 34. Tutto ciò sembrerebbe indicare che le forme definite (ĮF) e indefinite (NF) dovrebbero alternarsi finché la locuzione è considerata più come un caso di indicazione di una proprietà o qualità e non ha ancora acquisito chiaramente lo status di termine; quando tale status si chiarisce e si consolida, dovrebbe affermarsi la forma definita (ĮF). Tuttavia, almeno due circostanze inducono a dubitarne. In primo luogo, come si è già visto, esistono termini il cui elemento aggettivale o participiale non è espresso nella forma definita (ĮF) neppure nella formulazione della definizione, cioè quando la locuzione ha ormai acquisito senza dubbio lo status di termine. Pertanto, l’alternanza tra le forme definite (ĮF) e indefinite (NF) non deve necessariamente concludersi con l’affermazione di un termine caratterizzato dalla forma definita (ĮF). In secondo luogo, sebbene i manuali coprano un periodo relativamente breve, essi mostrano che un’edizione successiva non comporta necessariamente l’affermazione della forma definita (ĮF) né una diminuzione delle oscillazioni. 132 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys IL FATTORE DELLA PREPARAZIONE TESTUALE Le edizioni dei manuali di macroeconomia o di teoria economica sono diverse, il che consente di verificare facilmente se l’uso della forma definita (ĮF) dipenda dall’edizione del manuale. Per condurre tale analisi sono state scelte due edizioni per ciascun manuale, separate da un intervallo di tempo relativamente breve. Un manuale preparato da tredici docenti dell’Università di Tecnologia di Kaunas, V. Snieška, V. Baumilienė, D. Bernatonytė e altri, Makroekonomika è stato pubblicato nel 2005; un altro, preparato sostanzialmente dallo stesso gruppo di autori (con un autore diverso) e presentato come terza edizione riveduta e ampliata, è uscito nel 2008. Entrambi i manuali sono stati pubblicati dalla stessa casa editrice, ma i nomi delle revisore linguistiche indicati sono diversi. L’edizione del 2005 è più ampia, poiché alla fine di ogni capitolo presenta conclusioni, esercizi di autovalutazione e un elenco delle letture consigliate. Il confronto dei testi mostra che spesso le differenze riguardano soltanto le correzioni linguistiche. Nel manuale del 2005 (Sn1) sono definiti quasi tutti i termini che designano i concetti fondamentali della macroeconomia e, in quasi tutti, l’elemento aggettivale è espresso nella forma definita (ĮF): operazioni di mercato aperto 285, vantaggio assoluto 564, ipotesi del reddito assoluto 113, perfetta mobilità del capitale 538, modello di informazione imperfetta 506, tasso naturale di disoccupazione 440, tasso d’interesse nominale 125, tasso d’interesse reale 125, offerta nominale di moneta 225, offerta reale di moneta 225, domanda nominale di moneta 235, domanda reale di moneta 225, regime di cambio flessibile 531, regime di cambio fisso (determinato) 530, politica monetaria espansiva e politica monetaria restrittiva 295, tasso di crescita garantito 407, investimenti indotti 128, investimenti imprevisti 145, inflazione prevista 483, inflazione inattesa 486, tasso d’interesse reale previsto 484, inflazione strisciante e inflazione galoppante 462, coefficiente di riserva obbligatoria 259. Anche gli aggettivi con il suffisso –iškas sono presentati nella forma definita (ĮF): piena occupazione 440, bilancio di piena occupazione 203, prezzi effettivi 65, tasso di crescita effettivo 407, tasso d’interesse reale effettivo 484. Nella formulazione delle definizioni, l’elemento modificatore di molti di questi termini è presentato anche nella forma definita (ĮF) nel manuale dell’edizione 2008 (Sn2). Tuttavia, sebbene l’edizione sia successiva, qui i casi in cui non si usa la forma definita (ĮF) sono più numerosi: la forma indefinita (NF) compare come elemento modificatore sia nei termini composti da due parole vantaggio assoluto 517, investimenti imprevisti 131, investimenti indotti 123, inflazione prevista 449, inflazione inattesa 452, sia nei termini composti da più parole operazioni di mercato aperto 255, tassi di crescita garantiti (assicurati) 361, regime di cambio fluttuante 468, reale del ciclo economico Terminologija | 2019 | 26 133 teoria del ciclo 499, tasso d’interesse fluttuante 597 sono elementi che possono essere espressi nella forma definita (ĮF). Non sono marcati con la forma definita (ĮF) neppure gli elementi dei termini costituiti da derivati con i suffissi –iškas, –a: piena occupazione 399, bilancio di piena occupazione 191, prezzi effettivi 70, tassi di crescita effettivi 361, tasso d’interesse reale effettivo 450. Di conseguenza, anche l’uso della forma definita (ĮF) nel testo varia. Nel manuale dell’edizione 2005, tutti i termini elencati sono usati nel testo nella forma definita (ĮF): Tuttavia, la FRS non controlla la politica di sconto come controlla le operazioni di mercato aperto, e modificare la politica di sconto è molto più difficile che effettuare operazioni di mercato aperto Sn1 292; Ogni paese si specializza nell’offerta del prodotto per il quale detiene un vantaggio assoluto di produzione Sn1 564; Fig. 4.2 gli investimenti imprevisti sono rappresentati da frecce verticali Sn1 145; Poiché il sistema di cambio fisso non è riuscito a far fronte alle distorsioni nominali e reali dell’economia mondiale, è stato sostituito dal sistema di cambio flessibile Sn1 607; È chiaro che nel sistema di cambio nominale fisso resta soltanto il secondo metodo, mentre con un cambio fluttuante sono possibili entrambi Sn1 546; Per individuare un criterio che consentisse di valutare la fondatezza della politica fiscale attuata dal governo, fu elaborato il concetto di bilancio di piena occupazione Sn1 203. Nel manuale dell’edizione 2008, i termini che nelle definizioni non sono marcati con la forma definita (ĮF) sono usati nel testo nella forma indefinita (NF): Tuttavia, in generale la FRS non controlla la politica di sconto come controlla le operazioni di mercato aperto, e la modifica della politica di sconto è molto più difficile che effettuare operazioni di mercato aperto Sn2 262; Ogni paese si specializza nell’offerta del prodotto nella cui produzione detiene un vantaggio assoluto Sn2 517 ecc. Nel manuale dell’edizione 2005, anche i termini le cui definizioni non sono fornite sono marcati con la forma definita (ĮF): Il moltiplicatore del bilancio in pareggio è pari a uno 196; Pertanto, un bilancio in disavanzo è del tutto giustificabile se il governo attua una politica fiscale adeguata 203; Molti economisti si resero conto che proprio il governo, e non il settore privato, era diventato una fonte di instabilità economica 340; Anche il reddito reale è un fattore importante che determina la quantità di capitale 131; L’effetto complessivo della spesa pubblica e delle imposte proporzionali sul reddito nazionale di equilibrio è illustrato nella fig. 5.17 198. Nel manuale dell’edizione 2008, in tutti questi casi si usa la forma indefinita (NF): Il moltiplicatore del bilancio in pareggio è pari a uno 183 ecc. Nel manuale dell’edizione 2005, persino discutendo la possibilità di suddividere tutte le variabili in reali e nominali si sceglie di usare la forma definita (ĮF): Già nel XVIII secolo D. Hume, celebre filosofo scozzese, sosteneva che la quantità di moneta in un paese non influisse sulla sua ricchezza reale e, aderendo alla teoria quantitativa della moneta, formulò la proposta 134 Ramunė Vaskalaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys il modello di suddividere tutte le variabili economiche in due gruppi: variabili n o m i n a l i, grandezze determinate mediante un’espressione di valore; variabili r e a l i, grandezze determinate in unità fisiche, naturali. Per esempio, il prezzo dei pomodori o delle mele è una variabile n o m i n a l e, poiché è espresso in litas o in altre unità monetarie, mentre la quantità del raccolto di ortaggi o frutta è una variabile r e a l e, poiché è misurata in tonnellate o centinaia di chilogrammi 505. Nel manuale dell’edizione 2008 si adotta la soluzione, che non può essere spiegata né dai casi di neutralizzazione né dalle eccezioni previste dalla norma codificata o da altre regolarità, di usare con PF soltanto l’aggettivo reale (variabile reale, variabili reali), mentre nominale è presentato con NF (grandezza nominale, variabili nominali) Sn2 499–500. Anche l’uso di PF differisce in due manuali preparati da altri autori: nel manuale del 2000 di A. Jakutis, V. Petraškevičius, A. Stepanovas, L. Šečkutė e S. Zaicevas Ekonomikos teorijos pagrindai e nella sesta edizione riveduta e ampliata del manuale Ekonomikos teorija, pubblicata nel 2007 e preparata dagli stessi autori. Il manuale pubblicato nel 2007 è un’edizione ampliata o riveduta, ma vi si riscontrano anche correzioni linguistiche, benché fosse indicato un redattore linguistico anche nel manuale del 2000. Per esempio, al posto del termine atstatymo investicijos Jak1 152 compare già la forma più raccomandabile dal punto di vista delle norme linguistiche atnaujinimo investicijos Jak2 159; al posto di neatstatomieji ištekliai Jak1 233, neatkuriamieji ištekliai Jak2 247. Al posto dei participi attivi (apribojanti fiskalinė politika Jak1 193, orientuojančiosios sekos Jak1 185), nei termini si usano participi passivi più appropriati alla terminologia (apribojamoji fiskalinė politika Jak2 203, orientuojamosios sekos Jak2 194). Le PF dei participi accompagnati da un avverbio o da un caso sono state sostituite con NF; così i termini reguliuojamai plaukiojantiejį valiutos kursai Jak1 260, netiesiogiai susijusieji valiutos kursai Jak1 261, krepšiu susijusieji valiutos kursai Jak1 262 sono ora presentati come reguliuojamai plaukioj ant ys valiutos kursai Jak2 280, netiesiogiai susiję valiutos kursai Jak2 281, krepšeliu susiję valiutos kursai Jak2 281. Le correzioni linguistiche riguardano anche l’uso di PF. Per esempio, nel manuale del 2000 i termini privi di PF atviros rinkos operacijos Jak1 206, privalomas rezervas Jak1 206, varžanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak1 219 sono già presentati come atvirosios rinkos operacijos Jak2 217, privalomasis rezervas Jak2 216, varžančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak2 219. Anche nel testo i termini sono usati in modo leggermente più coerente. Così, nell’edizione del 2000, dopo aver definito il termine realusis BNP, subito dopo si usa NF: R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak1 Terminologija | 2019 | 26 135 148. Nell’edizione del 2007 in questo caso si usa già PF: Realiojo bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak2 148. Tuttavia, molti termini definiti, spiegati e usati anche nel manuale dell’edizione 2007, a differenza del manuale del 2005 di altri autori, caratterizzato dalla regolarità nell’uso di PF già discussa, non sono contrassegnati da PF: atvira ekonominė sistema e uždara ekonominė sistema Jak2 157, šliaužian­ti infliacija [testo incerto] ŠALTINIAI Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija. Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla. Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas. Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija. Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija. LITERATŪRA Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10. Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32. Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31. Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77. Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96. Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217. Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88. KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66. Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144. Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148. Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170. Terminologija | 2019 | 26 137 Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas. Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55. Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2. Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139. Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius. Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27. Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83. Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118. Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328. Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189. Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28. Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99. Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104. Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175. PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS S u m m a r y The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage. 138 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms. Gauta 2019-10-14 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2019 | 26 139