Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

doi.org/10.35321/term26-01 Термінологічна робота в Південному Тіролі: нові підходи, нова термінологічна база, новий зміст ELENA CHIOCCHETTI Інститут прикладної лінгвістики, Eurac Research АНОТАЦІЯ У статті подано огляд розвитку роботи з юридичною термінологією в Південному Тіролі. Методи роботи зазнали змін. Мікропорівняння італійської та німецькомовних систем (Австрії, Німеччини та Швейцарії) стало характерною рисою нашої термінологічної роботи. Онлайн-систему bistro (http://bistro.eurac.edu/) також оновлено з урахуванням мінливих потреб користувачів, зокрема додано розширені можливості фільтрування та функцію зворотного зв’язку. Політика посиленої уваги до цільових користувачів спонукала нас долучити до роботи юридичні колокації. Подальші запити користувачів стосуються таких галузей, як охорона праці та безпека. Це передбачає опрацювання відповідної технічної, медичної та іншої наукової термінології. Виконання цього завдання зі збереженням узгодженості з методами, застосовуваними до юридичної термінології, становить значний методологічний виклик. КЛЮЧОВІ СЛОВА: юридична термінологія, Південний Тіроль, мікропорівняння, bistro, юридичні колокації, потреби користувачів термінології. АНОТАЦІЯ У статті подано огляд розвитку роботи з юридичною термінологією в Південному Тіролі. Методи роботи вдосконалилися. Відмінною рисою термінологічної роботи є порівняння італійської та німецької мовних систем (в Австрії, Німеччині та Швейцарії) на мікрорівні. З огляду на мінливі потреби користувачів оновлено онлайн-систему bistro (http://bistro.eurac.edu/),, наприклад, запроваджено вдосконалені функції фільтрування та зворотного зв’язку. Посилена увага до цільових користувачів зумовила необхідність включити до роботи колокації юридичної сфери. Уже виникають запити користувачів, пов’язані з охороною праці та безпекою, а отже, потрібно опрацьовувати також технічну, медичну та наукову термінологію інших галузей. Узгодити це з методами, що застосовуються до юридичної термінології, — значний методологічний виклик. КЛЮЧОВІ СЛОВА: юридична термінологія, Південний Тіроль, мікропорівняння, bistro, юридичні колокації, потреби користувачів термінології. 6 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents ВСТУП Узагальнюючи й стисло викладаючи результати попередніх досліджень, у яких висвітлено зародження термінологічної роботи в Південному Тіролі (Mayer 1997, 2000), методи роботи, що застосовувалися протягом приблизно 25 років (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, Ralli 2010; Chiocchetti, Ralli 2016; Chiocchetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019), а також інструменти, розроблені для поширення результатів (Streiter et al. 2004; Ralli, Andreatta 2018), ця стаття має на меті представити огляд розвитку роботи з юридичною термінологією в Південному Тіролі від часів Другої світової війни. Південний Тіроль (Südtirol – Alto Adige) — багатомовна провінція на півночі Італії з населенням близько 525 000 осіб (ASTAT 2018: 9). Дві третини місцевого населення розмовляють мовою меншини: для 70% рідною є німецька, а 4,5% є1 носіями ладинської мови (ASTAT 2018: 15). Сьогодні обидві мови офіційно визнані на місцевому рівні, хоча й різною мірою та на територіях різного розміру. Німецька має статус співофіційної на всій території провінції (Указ Президента № 670/1972, Art. 99–100). Місцева державна адміністрація та судова система зобов’язані надавати послуги мовою, якій надає перевагу громадянин, а також публікувати законодавство та інші офіційні документи італійською й німецькою мовами. Усі державні службовці повинні підтвердити знання обох мов, склавши іспит, який передбачає чотири рівні та складається з усної й письмової частин. Є школи всіх ступенів, де основною мовою навчання є італійська або німецька, а друга мова викладається як іноземна. Назви населених пунктів систематично подаються двома мовами (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293). Ладинська мова офіційно визнана в долинах Ґардена та Бадія в Південному Тіролі. Ладиномовці мають право користуватися рідною мовою у спілкуванні з місцевою державною адміністрацією в цих двох долинах (наприклад, у муніципалітетах), а також у провінційних установах за межами основної території її поширення, якщо ці установи переважно працюють в інтересах ладинської громади (наприклад, управління ладинської школи). Відповідне законодавство також публікується місцевим ладинським різновидом або на провінційному рівні почергово однією з 1 Ладинська — давня ретороманська мова, якою розмовляють у п’яти долинах Доломітових Альп, розташованих у межах трьох різних провінцій Італії: Больцано, Тренто та Беллуно. На всій цій території налічується приблизно 30 000 мовців (Verra 2005: 115). Близько 20 000 мешкають у Південному Тіролі (ASTAT 2018: 15), ще 8 000 — у Трентіно (Lanzafame 2014: 6), а решта — у провінції Беллуно. У цій статті ми не розглядатимемо докладно історію та мову ладинської меншини. Докладнішу інформацію можна знайти, наприклад, у Pescosta 2010. Terminologija | 2019 | 26 7 двох різновидах (Рішення провінційного уряду № 210/2003). Працівники ладинської адміністрації повинні підтвердити знання всіх трьох офіційних мов на рівні, необхідному для виконання конкретних посадових обов’язків. У ладинських школах італійська й німецька однаковою мірою використовуються як мови навчання та регулярно чергуються. Ладинську також викладають кілька годин на тиждень (Verra 2005: 120). Назви населених пунктів у Ґардені та Бадії подаються трьома мовами: ладинською, німецькою та італійською (Verra 2005: 118). Цей стислий огляд змальовує ситуацію, у якій обидві меншини Південного Тіролю мають високий рівень захисту та користуються багатьма основоположними правами, що робить їх безперечно найкраще захищеними меншинами в Італії (Alber, Palermo 2012: 290). Однак сучасний стан є результатом багаторічної соціальної, економічної та політичної боротьби, що включала навіть терористичні напади (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Південний Тіроль став частиною Італії 1919 року, після Першої світової війни. Попри всі обіцянки, дані тоді королем Італії, фашистський режим, який прийшов до влади 1922 року, систематично придушував німецькомовну пресу й усував німецькі назви населених пунктів, повністю італізував шкільну систему, державну адміністрацію та судову систему й фактично заборонив публічне використання німецької мови (Forcher, Peterlini 2010: 267–273; Pescosta 2010: 366–368). Ладинську навмисно вважали діалектом італійської мови (Pescosta 2010: 383). Перші права меншин було надано Паризькими мирними договорами після Другої світової війни. Однак ухвалений Італійською Республікою 1948 року Перший статут автономії (Конституційний закон № 5/1948) не задовольнив значною мірою меншини Південного Тіролю. Було встановлено певні мовні права та заходи захисту меншин, зокрема німецькомовну пресу й школи, а також можливість викладати ладинську мову в початковій школі (Constitutional Law 5/1948, Art. 15, 87). Проте державна адміністрація, законодавча та судова влада й надалі переважно функціонували італійською мовою та фактично були недоступні для членів місцевих меншин (докладніший історичний огляд англійською див. у Alcock 2001). Крім того, використання німецької мови в законодавстві, судочинстві та державному управлінні залишалося лише можливим варіантом (Constitutional Law 5/1948, Art. 85), який майже не застосовувався на практиці (Alber, Palermo 2012: 293). The situation changed radically in 1972, when the New Statute of Autonomy (Presidential Decree No. 670/1972) was approved by the Parliament in Rome. From that moment on, the South Tyrolean minorities received a growing number of rights and ample autonomy, including 8 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents законодавчі повноваження первинного та вторинного рівнів у багатьох сферах управління, що зумовили нинішній стан і, що не дивно, зрослу потребу в юридичній термінології. Через обмежений обсяг у наступних розділах розглядатиметься термінологічний розвиток німецької, але не ладинської мови в Південному Тіролі. 1. ПОЧАТКИ РОЗВИТКУ ТЕРМІНОЛОГІЇ НІМЕЦЬКОЮ МОВОЮ Юридична мова становить особливий термінологічний виклик у Південному Тіролі. Передавання німецькою мовою італійських юридичних понять і сьогодні потребує особливих зусиль з кількох причин. По-перше, у минулому німецьку мову ніколи не використовували для вираження понять італійської правової системи; отже, довідкова термінологія була відсутня (Coluccia 2000: 381). По-друге, упродовж багатьох десятиліть розвитку німецької юридичної термінології для згаданої вище мети перешкоджали як фашистська заборона німецької мови в Південному Тіролі, так і пізніший, аж до 1970-х років, маргіналізований статус мови меншини в судовій системі та управлінні. По-третє, у Європі є інші країни, де німецька є офіційною мовою на національному або регіональному рівні (Ammon et al. 2016: XXXIX). Однак через відмінності між правовими системами та зумовлену ними системну обмеженість юридичних понять (de Groot 1999: 12), наприклад, австрійські, німецькі чи швейцарські терміни не можна просто запозичити для вираження понять італійської правової системи (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). Очевидним прикладом є федеративний устрій Австрії, Німеччини та Швейцарії, що відображається в їхній термінології. Такі терміни здебільшого непридатні для позначення централізованішої італійської форми державного управління. Ще пів століття тому розвиток німецької юридичної термінології в Південному Тіролі був нескоординованим і нерідко ситуативним. Переважно у 1970-х і 1980-х роках різні групи місцевих науковців, юристів і суддів, які працювали в окремих галузях, об’єднували зусилля, щоб перекласти з італійської на німецьку італійські кодекси законів, що стосувалися їхніх відповідних сфер діяльності. Отримані паралельні видання Цивільного кодексу, Кримінально-процесуального кодексу, Кодексу про неспроможність тощо були надруковані й розповсюджені місцевим видавництвом (Zanon 2001: 178). Після ухвалення Нового статуту автономії та надання німецькій мові статусу співофіційної державні службовці й працівники установ переклали німецькою багато інших текстів, зокрема закони та адміністративні документи різного роду Terminologija | 2019 | 26 9 а також професійні перекладачі — як для внутрішнього, так і для публічного використання. На жаль, усі ці зусилля не координувалися центральною установою, їм бракувало необхідного стратегічного планування мовної та термінологічної діяльності. Переклади часто готували відповідно до поточних потреб або за приватною ініціативою установ, службовців, асоціацій тощо, які опікувалися окремими темами (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). Унаслідок цього ті самі поняття нерідко позначали різними німецькими термінами (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399–400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, Ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178), що спричиняло паралельне вживання назв, плутанину й термінологічну невизначеність. Наприклад, beni ereditari (майно, що належить до спадщини померлої особи) у перекладі Цивільного кодексу було передано як Erbschaftsgüter, а в Цивільному процесуальному кодексі — як Nachlassgüter або Verlassenschaftsgüter. When the New Statute of Autonomy was approved in 1972, it was soon realized that the implementation of the new language provisions needed to be based on consistent, complete and univocal legal terminology. It took over a decade of further uncontrolled development before a dedicated Terminology Commission was established by Presidential Decree 574/1988. The Terminology Commission was set up in 1991 and consisted of six experts (bilingual judges, lawyers and translators). Its mandate was to officially validate legally binding couples of Italian and German terms in the main subdomains of law (e.g. civil law, criminal law, procedure law, administrative law, etc.). The Commissioners’ aim was to develop a consistent set of well-researched German terms designating the most important legal concepts of the Italian legal system, which had to be used by the South Tyrolean legislature, judiciary and administration. These terms were intended as one-to-one correspondents to the legal terminology in Italian and as a means of fostering legal certainty and reducing terminological variation in South Tyrolean German (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106). Пари італійських і німецьких термінів поступово публікували в місцевому Офіційному віснику у вигляді паралельних списків. Із моменту опублікування офіційно стандартизована термінологія набувала в Південному Тіролі юридично обов’язкового статусу. За приблизно 20 років діяльності Комісія з термінології стандартизувала близько 7 400 пар термінів. Перший список було опубліковано 1994 року, останній — 2012 року. Крім того, подальша 10 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents термінологія вже була наявна в паралельних виданнях основних італійських юридичних кодексів. Термінологію, що містилася в цих перекладах, стандартизували пакетно, завдяки чому загальна кількість офіційно затверджених термінів у Південному Тіролі сягнула, за оцінками, від 15 000 до 20 000 (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187). У роботі зі стандартизації Комісарам допомагала група термінологів і правознавців із Eurac Research (http://www.eurac.edu/linguistics), яка займалася попередніми дослідницькими роботами. Міждисциплінарна група розпочала роботу із системного й галузево орієнтованого підходу: окреслювала кожну досліджувану підгалузь і збирала відповідні вихідні матеріали. Далі учасники виокремлювали, добирали й упорядковували італійською найважливіші терміни в ключових підгалузях італійської правової системи (наприклад, кримінальне право, сімейне право, трудове право). Потім вони збирали наявні в південнотірольських текстах німецькі назви цих національних юридичних понять. До матеріалів додавали визначення й контексти вживання з відповідних авторитетних видань або нормативних текстів, а також відомості про джерела (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Ці повноцінні термінологічні статті, укладені відповідно до термінологічних принципів і методів (Arntz et al. 2014: 211–219), слугували основою для рішень Комісії з термінології, яка офіційно затверджувала одну південнотірольську назву для кожного розглянутого юридичного поняття. Так робота зі стандартизації значною мірою сприяла усуненню застарілих спонтанно утворених або неправильних термінів і зменшенню термінологічної варіативності в юридичній німецькій мові Південного Тіролю. Наприклад, стандартизований термін Erbschaftsgüter нині є єдиною назвою, що використовується в місцевому законодавстві для передавання поняття beni ereditari. Системний підхід дав змогу створити узгоджений фонд німецької термінології для найважливіших сфер діяльності місцевої законодавчої, судової та адміністративної систем. 2. НОВІ ПІДХОДИ Перша зміна в підході до роботи стосується правового порівняння. Цей метод дає змогу порівнювати різні правові системи між собою, щоб виявляти подібності та відмінності. Порівняння може охоплювати цілі правові сім’ї та правові системи з погляду їхніх загальних методів і підходів до правових питань, законодавчої практики, тлумачення законодавства, судової практики тощо (макропорівняння). Воно також може стосуватися конкретних понять або проблем. В останньому випадку цей метод називають мікропорівнянням (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85), і він стає актуальним Terminologija | 2019 | 26 11 for terminology work in the domain of law (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Micro-comparison allows to understand whether two designations belonging to different legal systems refer to the same legal concept or not, i.e. to check whether the relevant characteristics of the given concepts coincide or to detect important conceptual discrepancies (see e.g. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110 for examples). In relation to terminology work in South Tyrol, applying micro-comparison means looking for legal concepts in Austria, Germany and Switzerland that are conceptually equivalent to the Italian legal concepts under analysis and which have a similar function within their respective legal systems (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111). На початку термінологічної діяльності в Південному Тіролі невдовзі стало зрозуміло, що термінологічна робота неможлива без погляду за кордон. У Південному Тіролі налічується лише трохи більше ніж 300 000 носіїв німецької мови (ASTAT 2018: 9), тоді як у Європі є майже 100 000 000 інших носіїв цієї мови, які переважно проживають в Австрії, Німеччині та Швейцарії (Biere 2017: 22). Крім того, Південний Тіроль завжди підтримував активні соціальні, культурні, торговельні й політичні зв’язки з цими країнами (Woelk 2000: 213–214). Тому, щоб уникнути надмірної регіоналізації південнотірольської німецької мови та сприяти транснаціональній комунікації з іншими німецькомовними регіонами (Sandrini 1998: 408), було б доцільно враховувати термінологію, уживану в сусідніх країнах. Також із суто практичного погляду Комісія з термінології могла скористатися двома стратегіями для заповнення термінологічних прогалин: створювати неологізми або запозичувати німецькі найменування з інших країн для еквівалентних понять. Це передбачало запровадження мікропорівняння для понять, які не мали найменувань у південнотірольській німецькій мові або мали неналежні найменування (Mayer 1997: 129; 2000: 299). Спочатку цей доволі «трудомісткий і тривалий метод» (Mayer 2000: 297) застосовували епізодично, щоб заповнювати термінологічні прогалини або пропонувати вдаліші найменування. Однак на початку нового тисячоліття фінансування з боку ЄС дало змогу поширити цей метод на дедалі більшу кількість понять. З роками правове порівняння стало основоположною практикою забезпечення високої якості термінології в Південному Тіролі (Mayer 2000: 297), передусім завдяки скороченню кількості імпровізованих і часто дослівних перекладів з італійської мови та неналежних німецьких найменувань. Сьогодні правове порівняння італійської правової системи із сусідніми німецькомовними системами є визначальною рисою термінологічної роботи в Eurac Research (Chiocchetti et al. 2019: 178). 12 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Друга зміна в підході до роботи, що відбулася приблизно через десятиліття, полягала в переході від систематичного підходу, орієнтованого переважно на стандартизацію, до більш описового підходу, який також допускає ситуативну термінологічну роботу, орієнтовану на текст. Такий перехід став необхідним, коли у 2012 році діяльність Комісії з термінології припинилася з кількох причин. Усі члени Комісії працювали повний робочий день на інших посадах, тож могли займатися термінологічними питаннями лише час від часу, а робота зі стандартизації просувалася повільно. Крім того, лише троє з шести членів Комісії були носіями німецької мови. Навантаження на цих трьох було більшим, ніж на їхніх італомовних колег, особливо коли виникала потреба в неологізмах. Формальна процедура стандартизації додатково гальмувала роботу, оскільки переліки, затверджені Комісією з термінології, мали бути схвалені як місцевою владою, так і місцевим представником центрального уряду, перш ніж їх можна було опублікувати в Офіційному віснику. Це означало систематичну затримку на шість місяців. Брак часу та тривала процедура зрештою ускладнили відстеження нового законодавства, найменування нових понять і внесення необхідних змін у разі правових реформ. Справді, траплялося, що раніше стандартизовані терміни досить швидко застарівали. Нарешті, якщо врахувати, що термінологічні потреби стали нагальними у 1972 році, коли було ухвалено Новий статут автономії, а перші результати стандартизації опублікували лише у 1994 році, очевидною стає затримка тривалістю понад 20 років. Тим часом термінологія розвивалася нескоординовано й без плану, що ще більше ускладнювало подальшу стандартизацію (Chiocchetti et al. 2017: 262–263). Попри всі ці перешкоди, зусилля зі стандартизації дали змогу сформувати значний масив усталеної термінології в кількох підгалузях права і, що найважливіше, привернули увагу до якості мови, перекладу й термінології, а також до наявних термінологічних ресурсів. Користувачі прийняли не всі стандартизовані терміни, термінологічна варіативність досі зберігається, а в низці галузей усе ще потрібна систематична термінологічна робота (наприклад, у податковому праві). Таку систематичну роботу й досі виконують під час опрацювання нових галузей, проте сьогодні значна частина термінологічної діяльності Eurac Research пов’язана з конкретними текстами (наприклад, коли ухвалюють нове законодавство з важливих питань) і має ситуативний характер (наприклад, коли актуалізуються нові поняття або надходять конкретні запити). Крім того, наявний термінологічний доробок регулярно перевіряють Terminologija | 2019 | 26 13 і за потреби оновлюють. Сьогодні підтримання та оновлення є необхідними етапами забезпечення якості й надійності будь-якого термінологічного ресурсу для його кінцевих користувачів (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77). Робота зі стандартизації завжди ґрунтувалася на термінологічних записах, які мали переважно описовий характер. Після відмови від останнього нормативного етапу описовий підхід зберігся. Крім того, оскільки тепер термінологію легше широко поширювати (наприклад, через Інтернет), а мета термінологічної роботи сьогодні полягає вже не лише в розвитку правової мови Південного Тіролю, а й у полегшенні та підтримці транснаціональної комунікації, стандартизація вже не є такою нагальною потребою, як раніше. Якщо й досі виникають сумніви щодо того, який термін слід уживати в Південному Тіролі з-поміж двох чи більше конкуруючих варіантів, термінологи Eurac Research консультуються з Управлінням з мовних питань, відповідальним за переклад і редагування місцевого законодавства, а також із фахівцями відповідних галузей, щоб сформулювати спільну рекомендацію. Однак ця рекомендація жодним чином не має юридично обов’язкової сили, а користувачі залишаються вільними обирати на основі інформації, наведеної в термінологічних записах. Третя й остання зміна в підході до роботи стосується співпраці з кінцевими користувачами. У 1990-х роках найнагальніші галузі обирали з огляду на потреби, надаючи перевагу підгалузям, важливішим для публічної адміністрації та судової системи Південного Тіролю, і водночас здебільшого залишаючи поза увагою деякі інші, наприклад морське та церковне право. За останні три десятиліття місцева влада набула додаткових первинних і вторинних законодавчих повноважень, а деякі підгалузі стали актуальнішими, наприклад охорона праці та безпека на робочому місці. Відповідно, нинішній підхід до термінологічної роботи значною мірою зосереджений на потребах, про які повідомляють кінцеві користувачі. Наприклад, запит на термінологічну роботу в галузі охорони праці та безпеки на робочому місці надійшов від відповідальних управлінь місцевої адміністрації. Термінологічна робота щодо розпоряджень на випадок втрати дієздатності розпочалася після ухвалення в Італії нового закону у 2017 році. Інші місцеві державні або приватні організації, як-от Рахункова палата, Митне агентство, а також приватні користувачі й об’єднання, надсилали окремі запити. Такі запити аналізують, на них відповідають, а результати оприлюднюють. Посилена увага до реальних потреб користувачів дає змогу зосередити термінологічну роботу Eurac Research на актуальних темах і водночас легше поширювати її результати серед конкретних професійних спільнот. Робота над чинним законодавством і темами, що активно обговорюються 14 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents якнайшвидше також допомагає спрямовувати вибір мови укладачів текстів у місцевих ЗМІ та адміністрації, зменшуючи тим самим кількість спонтанних перекладів і термінологічну варіативність. Наприклад, дуже швидке оприлюднення результатів зіставного термінологічного дослідження термінології, використаної в дебатах про цивільні партнерства для одностатевих пар, допомогло усунути буквальні переклади на кшталт zivile Union італійського терміна unione civile та поширити еквівалент eingetragene Lebenspartnerschaft. Останній є терміном, уживаним у Німеччині, законодавство якої стало взірцем для італійського (Deputati PD 2016: 1). Швейцарський та австрійський термін eingetragene Partnerschaft дуже подібний і додатково підтверджує доцільність вибору усталеного іншомовного відповідника замість буквального перекладу, який зрозуміли б лише жителі Південного Тіролю. 3. НОВА ТЕРМІНОЛОГІЧНА БАЗА Щоб термінологічна робота була ефективною та цінною, її результати потрібно поширювати й робити доступними для кінцевих користувачів (Arntz et al. 2014: 251; Drewer, Schmitz 2017: 30). Двомовні списки стандартизованих термінів, опубліковані в Офіційному віснику, були доступні обмеженому колу читачів. Крім того, повні термінологічні статті містили додаткову цінну інформацію, як-от визначення, контексти вживання та примітки, якою також варто було поділитися. З цієї причини, а також завдяки сприятливому розвитку технологій, від 2002 року всі термінологічні статті, підготовлені в Eurac Research, публікуються повністю й безкоштовно доступні в інтернеті через Інформаційну систему юридичної термінології bistro (http://bistro.eurac.edu/). bistro має на меті сприяти комунікації та взаєморозумінню між людьми й організаціями, що належать до різних правових систем, зосереджуючись на Австрії, Італії, Німеччині та Швейцарії. Частково охоплено також відповідні наднаціональні рівні права ЄС і міжнародного права. З орієнтацією на місцевий контекст bistro також покликана підтримувати й розвивати юридичну термінологію німецької мови Південного Тіролю та сприяти її гармонізації. Її зміст переважно стосується адміністративного, цивільного, торговельного, корпоративного, кримінального, сімейного та процесуального (цивільного й кримінального) права. Охорона праці та безпека праці сьогодні є ще однією добре представленою підгалуззю права. Цільовими групами bistro є як фахівці — юристи, укладачі юридичних текстів і перекладачі, — так і студенти права, мовознавства, перекладу та суміжних дисциплін. bistro містить термінологію італійською, німецькою та — значно меншою мірою — ладинською мовами. Її унікальна особливість полягає в тому, що німецьку термінологію чітко розмежовано за правовою системою, до якої вона належить. Terminologija | 2019 | 26 15 Термінологію також чітко розмежовано відповідно до правової системи, до якої вона належить. Щодо ладинських термінів також зазначено, до якого з двох місцевих варіантів вони належать (Ralli, Andreatta 2018: 8). Фахівці з комп’ютерної лінгвістики в Eurac Research почали розробляти bistro у 2001 році, щоб забезпечити швидкий і загальний доступ до термінологічної інформації та інформації зі стандартизації в Південному Тіролі. Статті опрацьовували в комерційній системі керування термінологією (TMS), а потім публікували через bistro. На той час архітектура bistro базувалася на реляційній базі даних: вона була модульною, а візуалізація даних — динамічною. XML-файл із TMS імпортували, а вміст кожної статті (наприклад, терміни, визначення, граматичну інформацію, відомості про джерела тощо) зберігали окремо в різних таблицях SQL. Їх з’єднували двонапрямленими графами, завдяки чому всю інформацію можна було отримати під час пошуку користувачів. Візуалізацію даних організували в різних поданнях, динамічно поєднуючи дані та використовуючи таблиці стилів (XSLT, CSS) (Streiter et al. 2004: 204, 213). Однак інформацію в термінологічних статтях завжди показували в однаковій послідовності, і неможливо було впорядкувати вміст, наприклад, за мовою або пошуковим терміном (Chiocchetti et al. 2019: 186). Крім надання доступу до термінології, попередня версія bistro також пропонувала двомовний корпус юридичних текстів під назвою CATEx (Gamper, Dongilli 1999), а також базові засоби вилучення термінів і розпізнавання термінів. З роками, частково внаслідок подальшого розвитку технологій, перша версія bistro стала повільною та застарілою. Вона не була особливо зручною для користувачів, вміст оновлених термінологічних статей почав відрізнятися від застарілого корпусу юридичних текстів CATEx, а функції пошуку були обмеженими. Оновлення реляційної бази даних ставало дедалі складнішим і тривалішим, а також створювало більший ризик помилок. З цих та інших причин, завдяки фінансуванню Автономної провінції Больцано, у 2013 році команда термінологів та ІТ-фахівців взялася переосмислити, оновити дизайн і перепрограмувати bistro, зробивши систему гнучкішою, зручнішою для користувачів та інтерактивнішою (детальний опис усіх її функцій і можливостей див. у Ralli, Andreatta 2018). Орієнтована на ті самі групи користувачів, але з більшим акцентом на міжнародну співпрацю та комунікацію, нова версія bistro спочатку пропонує стислий огляд усіх термінів, що позначають те саме поняття, а також швидкий доступ до повної термінологічної статті, якщо користувачам потрібна додаткова інформація. Також можна вибрати простий або розширений режим пошуку. Розширений 16 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents режим містить функції фільтрування за кожною мовою або варіантом, правовою системою та конкретною підгалуззю права, представленими в термінологічних статтях (Ralli, Andreatta 2018: 21–22). Це означає, наприклад, що користувачі, які перекладають текст з італійської на німецьку для австрійських читачів, можуть застосувати фільтр і вилучити інформацію про інші німецькомовні правові системи та ладинську мову. Користувачі також можуть розгортати або згортати контексти чи переглядати повну бібліографічну інформацію для кожного джерела (Ralli, Andreatta 2018: 29). Для зручнішого й швидшого супроводу даних було передбачено кращі функції імпорту (Ralli, Andreatta 2018: 38–39). Кнопка зворотного зв’язку дає змогу користувачам коментувати наявні статті, пропонувати зміни або подавати нові терміни для додавання (Ralli, Andreatta 2018: 30). Нарешті, застарілі інструменти й матеріали, як-от CATEx і засіб вилучення термінів, що часто вводили користувачів в оману й не відповідали сучасному рівню технологій, було вилучено. Today (July 2019) bistro contains about 12,500 bilingual terminological entries, a small amount of which are trilingual and also contain Ladin terms. Many are legal comparative entries, i.e. they collect not only the Italian and German (and sometimes Ladin) designations for Italian legal concepts, but also the German terms for equivalent foreign concepts from Austria, Germany and Switzerland. bistro has become a flexible, reliable and intuitive system, both for the terminologists, who update its contents by regularly uploading an export from the commercial TMS, and for its target user groups (Zanola 2018: 77–78). This is shown by the growing number of accesses since 2016: in the first 12 months accessed doubled (from 12,000 to over 26,000), in the following year they reached almost three times the initial number (36,000) (Chiocchetti et al. 2019: 189). Inputs and questions received through the feedback form also show that there is increasing interest in bistro outside South Tyrol (Chiocchetti et al. 2019: 185). 4. НОВИЙ ЗМІСТ Як показано в попередніх розділах, завдяки зусиллям, докладеним у минулому, користувачі bistro отримали значний обсяг надійної юридичної термінології, хоча в низці галузей роботу ще потрібно завершити, оновити або розпочати. Крім того, ми побачили, що посилена увага до потреб кінцевих користувачів і надання їм спеціальної функції зворотного зв’язку (Drewer, Schmitz 2017: 31) у bistro частково змінили підхід до термінологічної роботи. Terminologija | 2019 | 26 17 Ще одним наслідком посиленої уваги до користувачів стало те, що близько десяти років тому Eurac Research розпочав укладання юридичних колокацій2. (Спеціалізовані) колокації часто спричиняють труднощі як для недосвідчених, так і для досвідчених мовних посередників, а також для тих, хто користується іноземною або другою мовою (Holderbaum, Prien 2004: 451; Forget 2014: 245; Grass 2014: 109; Lerat 2014: 98). Їх додавання до bistro означало включення семасіологічного (тобто орієнтованого на слово) розділу до відповідних статей, укладених за ономасіологічним (тобто орієнтованим на поняття) принципом (Maganzi, Ralli 2010: 100). Тому колокації наразі подаються під основним заголовним словом (наприклад, adempiere un contratto, тобто виконати договір, зберігається під заголовним словом contratto) і доступні лише під час перегляду повної термінологічної статті (Ralli, Andreatta 2018: 20). Невелику добірку двомовних колокацій особливо цінують перекладачі (Grass 2014: 108–109), а також ті, хто не звик укладати юридичні тексти або мусить робити це другою мовою (Maganzi, Ralli 2010: 106). Нині bistro містить майже 1 500 колокацій італійською та понад 1 800 німецькою мовами. За підходом, що застосовується до самої термінології, колокації також відносять до однієї чи кількох правових систем. Це пояснюється тим, що колокації теж прив’язані до конкретної системи. Наприклад, eine Frist beifügen або beisetzen, тобто встановити строк, можуть уживатися в Південному Тіролі, але не в інших правових системах, де надають перевагу вислову eine Frist ansetzen. Так само als Erbe berufen, тобто призначити когось спадкоємцем, часто вживається в німецькій правовій системі, тоді як als Erbe einsetzen поширеніше в Австрії та Швейцарії. Тісніша співпраця з (потенційними) кінцевими користувачами зумовила запити на термінологічну роботу в галузях, що виходять за межі основного змісту bistro, тобто юридичної галузі. Наприклад, у сфері охорони праці та безпеки праці (OHS) необхідно вирішити, як опрацьовувати технічну, медичну та іншу наукову термінологію, яка становить її невід’ємну частину, але не є суто юридичною. Наприклад, «драбини», «підіймальні механізми», «вібрація», «радіація» або конкретні захворювання, як-от «азбестоз» чи «професійне вигорання», є ключовими термінами у сфері охорони праці та безпеки праці, хоча навряд чи хтось сподівався б знайти їх у 2 Для потреб bistro команда термінологів Eurac Research прийняла визначення Ульріха Гайда та Руфуса Г. Говса, які широко розуміють колокації як «лексично та/або прагматично обмежені повторювані сполучення щонайменше двох лексичних одиниць, що перебувають у безпосередньому синтаксичному зв’язку одна з одною» (Heid, Gows 2006: 980). До них належать групи N + Adj, Adj + Adv, V + Adv, V + Nobj, Nsubj + V, N + Ngen тощо. Оскільки деякі з цих структур типові для багатослівних виразів, що позначають юридичні поняття, наприклад N + Adj або N + Ngen, які опрацьовуються ономасіологічно, колокації в bistro переважно є групами V + N (Maganzi, Ralli 2010: 100–102). 18 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents юридичній термінологічній базі. Крім того, багато з цих термінів мають наукові визначення, які не змінюються залежно від правової системи, а тому юридичне зіставлення не потрібне. Законодавство впливає на всі аспекти життя. Тому нерідко терміни, які спочатку належали до інших галузей, набувають значення з юридичного погляду. Наприклад, у сімейному праві важливі норми щодо «штучного запліднення»; певні практики можуть бути дозволені або заборонені (наприклад, «запліднення донорською спермою» було заборонене в Італії понад десятиліття). Тому bistro завжди містила невеликий обсяг термінології, що первісно належала до інших галузей, але вживалася в законодавстві, іноді навіть із конкретним юридичним визначенням, відмінним від визначення у вихідній галузі. Робота у сфері охорони праці та безпеки праці передбачає зіткнення з великою кількістю таких термінів, тож необхідно спільно вирішити, коли й у який спосіб додавати їх до термінологічної бази та як укладати відповідні статті. Як загальне правило, ми вирішили за можливості зберігати юридичні визначення та контексти вживання з юридичних текстів для кожної розглянутої правової системи, щоб опрацьовувати ці терміни послідовно з основним масивом юридичної термінології. Ключові терміни з охорони праці та безпеки праці вилучаються лише з відповідних юридичних або адміністративних текстів, щоб уникнути надмірного занурення в технічні подробиці. Ті самі правила застосовуються до німецької частини статей для кожної розглянутої правової системи. Попри побоювання, що bistro буде переповнена технічною та медичною термінологією, запити на додавання нових галузей було задоволено, як у випадку з охороною праці та безпекою праці, або їх розглядають, як у випадку із соціальним житлом. Це означає, що доводиться працювати також із термінологією, яка не є суто юридичною, а також розробляти нові підходи й методи роботи та залучати нові групи користувачів. У майбутньому bistro може охопити багато інших галузей і стати більш універсальним ресурсом для італійської та німецької мов. ВИСНОВКИ У цій статті подано огляд розвитку термінологічної роботи у сфері права німецькою мовою в Південному Тіролі від часу Другої світової війни. Методологічні підходи до термінологічної роботи змінювалися, щоб підвищити якість мови та пристосуватися до нових умов. Із роками мікропорівняння між італійською та німецькомовними правовими системами стало характерною рисою термінологічної роботи в Eurac Research у Больцано. Щодо італійських правових понять, проаналізованих міждисциплінарною командою термінологів і правознавців, наводиться інформація про терміни, що вживаються в Південному Тіролі. Terminologija | 2019 | 26 19 німецькій мові Південного Тіролю, а також про еквівалентні поняття, наявні в інших німецькомовних країнах (Австрії, Німеччині та Швейцарії). Унікальна особливість термінологічної роботи в Eurac Research полягає в тому, що кожен термін чітко співвіднесено з однією або кількома конкретними правовими системами, що цілковито враховує системну зумовленість юридичної термінології. З огляду на розвиток юридичної термінології німецькою мовою в Південному Тіролі цей підхід дає змогу уникнути надмірної регіоналізації місцевої правової та адміністративної мови, оскільки за наявності прийнятних іншомовних еквівалентів відповідні терміни можна запозичувати й використовувати в Південному Тіролі. Він також значно сприяє транскордонній комунікації між Італією та німецькомовними країнами з огляду на міжнародну співпрацю й торгівлю. Онлайн-систему, використовувану для поширення результатів цієї роботи, bistro, також повністю оновлено, щоб задовольнити потреби термінологів і цільових користувачів. З одного боку, це було зроблено, аби не відставати від технологічного розвитку. З іншого боку, метою було створити інтуїтивно зрозумілий і простий у користуванні інструмент пошуку термінологічної інформації, що містить розширені фільтри, розгортані контексти, доступ до повної бібліографічної інформації та функцію зворотного зв’язку. Остання є частиною нової політики, спрямованої на посилення взаємодії з цільовими користувачами — як окремими особами, так і цілими установами й організаціями. Щоб полегшити роботу над текстами для їхніх укладачів і перекладачів та надати цінну додаткову мовну інформацію, кілька термінологічних статей у bistro містять розділ, присвячений юридичним колокаціям. Термінологічні статті укладаються на основі поняттєво-орієнтованого підходу, тоді як колокації опрацьовуються за лексично-орієнтованим підходом і подаються наприкінці статті, присвяченої відповідному заголовному слову. Нарешті, на прохання користувачів bistro поступово охоплює нові галузі, як-от охорона праці та здоров’я і соціальне житло. У таких галузях є чимало відповідної технічної, медичної та іншої наукової термінології. Опрацювання таких термінів із дотриманням методів, застосовуваних до юридичної термінології, становить значний методологічний виклик, який ми намагалися розв’язати прагматичним підходом. Урок, який ми засвоїли, упроваджуючи всі ці нововведення та зміни, полягає в тому, що термінологічна робота має регулярно пристосовуватися до правових, технологічних і суспільних змін, щоб залишатися корисною. Методи, інструменти й зміст мають відповідати мінливим потребам цільових користувачів і сприяти поширенню термінології. 20 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ Конституційний закон № 5/1948 (Перший статут автономії). – Legge costituzionale del 26 febbraio 1948, n. 5 “Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Доступно за адресою: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [дата доступу: 19.08.2019]. Декрет Президента Республіки № 670/1972 (Новий статут автономії). – Decreto del Presidente della Repubblica del 31 agosto 1972, n. 670 “Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Доступно за адресою: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [дата доступу: 19.08.2019]. Декрет Президента Республіки № 574/1988. – Decreto del Presidente della Repubblica del 15 luglio 1988, n. 574 “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino – Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari”. Доступно за адресою: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_luglio_1988_n_574.aspx [дата доступу: 19.08.2019]. Резолюція № 210/2003 Провінційного уряду Південного Тіролю. – Delibera della Giunta Provinciale del 27 gennaio 2003, n. 210 “Utilizzo della lingua ladina da parte degli enti pubblici e negli atti normativi”. Доступно за адресою: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [дата доступу: 19.08.2019]. REFERENCES Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309. Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / Bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen. Ammon U., Bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, Berlin: De Gruyter. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7th ed., Hildesheim: Olms. ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, Bolzano / Bozen: ASTAT. Biere B. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, Brev: Mykum. bistro – Information System for Legal Terminology, Bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac Research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019]. Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Disziplinák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szóták (ed.), Budapest: OFFI, 175–185. Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 Jahre Bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. Brambilla, J. Gerdes, C. Messina (eds.), Berlin: Frank, Timme, 253–285. Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270. Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388. De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-R. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46. Terminologija | 2019 | 26 21 De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239. Deputat PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019]. Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, Berlin: Springer Vieweg. Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019]. Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon. Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans la deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264. Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331. Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114. Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988. Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/Band26.pdf [accessed 19.08.2019]. Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019]. Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102. Maganzi Gioeni D’Angiò F., Ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106. Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. Osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137. Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306. Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, Bolzano / Bozen: Accademia Europea di Bolzano / Europäische Akademie Bozen. Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM. Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü. Pommers S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang. Ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44. Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet. Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417. Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215. 22 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131. Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“: Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222. Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, Rome: Carocci. Zanon H. 2001: Spuren setzen 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186. Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck. TERMINOLOGIJOS DARBAS PIETŲ TIROLyJE: NAUJI POŽIŪRIAI, NAUJA TERMINŲ BAZĖ, NAUJAS TURINYS S a n t r a u k a Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitikmenys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą. Gauta 2019-08-19 Elena Chiocchetti Eurac Research Institute for Applied Linguistics Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected] Terminologija | 2019 | 26 2 3