Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

doi.org/10.35321/term26-01 Travail terminologique au Tyrol du Sud: nouvelles approches, nouvelle base terminologique, nouveaux contenus ELENA CHIOCCHETTI Institut de linguistique appliquée, Eurac Research RÉSUMÉ L’article présente un aperçu de l’évolution du travail de terminologie juridique au Tyrol du Sud. Les méthodes de travail ont évolué. La microcomparaison entre les systèmes italien et germanophones (Autriche, Allemagne et Suisse) est devenue une caractéristique majeure de notre travail terminologique. Le système en ligne bistro (http://bistro.eurac.edu/) a également été renouvelé afin de répondre à l’évolution des besoins des utilisateurs, par exemple en proposant des filtres avancés et une fonction de retour d’information. Une attention croissante portée aux utilisateurs cibles nous a conduits à inclure le travail sur les collocations juridiques. D’autres demandes des utilisateurs concernent des domaines tels que la santé et la sécurité au travail. Cela implique de traiter la terminologie technique, médicale et scientifique pertinente dans d’autres domaines. Le faire tout en restant cohérent avec les méthodes appliquées à la terminologie juridique constitue un défi méthodologique notable. MOTS-CLÉS: terminologie juridique, Tyrol du Sud, microcomparaison, bistro, collocations juridiques, besoins des utilisateurs en terminologie. ANNOTATION L’article présente l’évolution du travail de terminologie juridique au Tyrol du Sud. Les méthodes se sont améliorées. Une caractéristique distinctive des travaux terminologiques menés est la comparaison à l’échelle micro des systèmes linguistiques italien et allemand (utilisés en Autriche, en Allemagne et en Suisse). Pour répondre à l’évolution des besoins des utilisateurs, le système en ligne bistro (http://bistro.eurac.edu/), a été mis à jour; il propose notamment des fonctions de filtrage plus avancées et de retour d’information. L’attention croissante accordée aux utilisateurs cibles a conduit à intégrer les collocations juridiques. Les demandes des utilisateurs portent désormais aussi sur des domaines comme la santé et la sécurité au travail, ce qui nécessite de traiter la terminologie technique, médicale et scientifique d’autres domaines. Concilier cette tâche avec les méthodes appliquées à la terminologie juridique constitue un défi méthodologique important. MOTS-CLÉS: terminologie juridique, Tyrol du Sud, comparaison à l’échelle micro, bistro, collocations juridiques, besoins des utilisateurs en terminologie. 6 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents INTRODUCTION En s’appuyant sur les recherches antérieures et en les synthétisant — recherches qui décrivent les débuts des travaux terminologiques dans le Tyrol du Sud (Mayer 1997, 2000), les méthodes de travail adoptées sur une période d’environ 25 ans (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, Ralli 2010; Chiocchetti, Ralli 2016; Chiocchetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019) et les outils élaborés pour diffuser les résultats (Streiter et al. 2004; Ralli, Andreatta 2018) —, cet article vise à présenter une vue d’ensemble de l’évolution des travaux terminologiques juridiques dans le Tyrol du Sud depuis la Seconde Guerre mondiale. Le Tyrol du Sud (Südtirol – Alto Adige) est une province plurilingue du nord de l’Italie, qui compte environ 525 000 habitants (ASTAT 2018: 9). Les deux tiers de la population locale parlent une langue minoritaire: 70% ont l’allemand pour langue maternelle, tandis que 4,5% sont de langue maternelle ladine1 (ASTAT 2018: 15). Aujourd’hui, les deux langues sont officiellement reconnues à l’échelle locale, quoique à des degrés divers et dans des zones de taille différente. L’allemand bénéficie d’un statut de co-officialité dans toute la province (décret présidentiel no 670/1972, art. 99–100). L’administration publique locale et le pouvoir judiciaire sont tenus d’offrir leurs services dans la langue choisie par le citoyen et de publier la législation ainsi que les autres documents officiels en italien et en allemand. Tous les agents publics doivent attester leur connaissance de ces deux langues en réussissant un examen comportant quatre niveaux différents et une épreuve orale et une épreuve écrite. Il existe des écoles de tous les niveaux où l’italien ou l’allemand est la principale langue d’enseignement, l’autre langue étant enseignée comme langue seconde. Les toponymes sont systématiquement bilingues (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293). La langue ladine est officiellement reconnue dans les vallées de Gardena et de Badia, dans le Tyrol du Sud. Les locuteurs ladins ont le droit d’utiliser leur langue maternelle auprès de l’administration publique locale dans les deux vallées (par exemple, les municipalités) et auprès des bureaux provinciaux situés en dehors de la zone centrale, à condition que ces derniers œuvrent principalement dans l’intérêt de la communauté ladine (par exemple, le conseil scolaire ladin). Les textes législatifs pertinents sont également disponibles dans la variante ladine locale ou, à l’échelle provinciale, alternativement dans l’une des deux 1 Le ladin est une ancienne langue rhéto-romane parlée dans cinq vallées des Dolomites relevant de trois provinces italiennes différentes: Bolzano, Trente et Belluno. La région compte environ 30 000 locuteurs (Verra 2005: 115). Environ 20 000 vivent dans le Tyrol du Sud (ASTAT 2018: 15), 8 000 autres dans le Trentin (Lanzafame 2014: 6) et les quelques autres dans la province de Belluno. Dans cet article, nous n’aborderons pas en détail l’histoire et la langue de la minorité ladine. Pour de plus amples informations, consulter, par exemple, Pescosta 2010. Terminologija | 2019 | 26 7 les deux variantes (résolution du gouvernement provincial no 210/2003). Les employés de l’administration ladine doivent attester leur connaissance des trois langues officielles au niveau requis par leurs fonctions spécifiques. Dans les écoles ladines, l’italien et l’allemand sont utilisés à parts égales comme langues d’enseignement et alternés régulièrement. Le ladin est également enseigné quelques heures par semaine (Verra 2005: 120). Les toponymes de Gardena et de Badia sont trilingues, en ladin, en allemand et en italien (Verra 2005: 118). Ce bref aperçu décrit une situation dans laquelle les deux communautés minoritaires du Tyrol du Sud bénéficient d’un degré élevé de protection et de nombreux droits essentiels, ce qui en fait incontestablement les minorités les mieux protégées d’Italie (Alber, Palermo 2012: 290). Pourtant, la situation actuelle est le résultat de décennies de luttes sociales, économiques et politiques, qui ont même inclus des attentats terroristes (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Le Tyrol du Sud est devenu une partie de l’Italie en 1919, après la Première Guerre mondiale. En dépit de toutes les promesses faites à l’époque par le roi d’Italie, le régime fasciste arrivé au pouvoir en 1922 a systématiquement supprimé la presse germanophone et les toponymes allemands, entièrement italianisé le système scolaire, l’administration publique et le pouvoir judiciaire, et interdit pour l’essentiel l’usage public de l’allemand (Forcher, Peterlini 2010: 267–273; Pescosta 2010: 366–368). Le ladin a délibérément été considéré comme un dialecte de l’italien (Pescosta 2010: 383). Les premiers droits des minorités ont été accordés par les traités de paix de Paris après la Seconde Guerre mondiale. Toutefois, le premier statut d’autonomie qui a suivi (loi constitutionnelle no 5/1948), adopté par la République italienne en 1948, a largement laissé insatisfaites les minorités du Tyrol du Sud. Certains droits linguistiques et mesures de protection des minorités ont été instaurés, notamment la presse et les écoles de langue allemande ainsi que la possibilité d’enseigner un peu de ladin à l’école primaire (loi constitutionnelle 5/1948, art. 15, 87). Néanmoins, l’administration publique ainsi que les pouvoirs législatif et judiciaire sont restés en grande partie italophones et, pour l’essentiel, inaccessibles aux membres des communautés minoritaires locales (voir Alcock 2001 pour un exposé historique plus détaillé en anglais). En outre, l’emploi de l’allemand dans la législation, les procédures judiciaires et l’administration publique demeurait une simple possibilité (loi constitutionnelle 5/1948, art. 85), qui était donc rarement mise en pratique (Alber, Palermo 2012: 293). The situation changed radically in 1972, when the New Statute of Autonomy (Presidential Decree No. 670/1972) was approved by the Parliament in Rome. From that moment on, the South Tyrolean minorities received a growing number of rights and ample autonomy, including 8 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents des compétences législatives primaires et secondaires dans de nombreux domaines de l’administration, qui ont conduit à la situation actuelle et, sans surprise, à un besoin accru de terminologie juridique. Faute de place, les sections suivantes se concentreront sur le développement terminologique de l’allemand, mais non du ladin, dans le Tyrol du Sud. 1. LES DÉBUTS DU DÉVELOPPEMENT DE LA TERMINOLOGIE EN ALLEMAND La langue juridique représente un défi terminologique particulier dans le Tyrol du Sud. Désigner en allemand des concepts juridiques italiens exige encore aujourd’hui des efforts particuliers, et ce pour plusieurs raisons. Premièrement, par le passé, l’allemand n’avait jamais été utilisé pour exprimer le système juridique italien et ses concepts; il n’existait donc aucune terminologie de référence (Coluccia 2000: 381). Deuxièmement, pendant plusieurs décennies, l’élaboration d’une terminologie juridique allemande destinée à cet usage a été entravée à la fois par l’interdiction fasciste de la langue allemande dans le Tyrol du Sud et, par la suite, jusqu’aux années 1970, par le statut marginalisé de la langue minoritaire dans le système judiciaire et l’administration. Troisièmement, d’autres pays d’Europe ont l’allemand comme langue officielle au niveau national ou régional (Ammon et al. 2016: XXXIX). Toutefois, en raison des différences entre les systèmes juridiques et de la nature des concepts juridiques, qui sont propres à chaque système (de Groot 1999: 12), les termes autrichiens, allemands ou suisses, par exemple, ne peuvent pas simplement être empruntés pour exprimer les concepts du système juridique italien (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). L’organisation fédérale de l’Autriche, de l’Allemagne et de la Suisse, qui se reflète dans leur terminologie, en est un exemple manifeste. De tels termes sont largement inadéquats pour désigner la forme de gouvernement italienne, plus centralisée. Jusqu’à il y a un demi-siècle, le développement de la terminologie juridique allemande dans le Tyrol du Sud était dépourvu de coordination et souvent improvisé. Principalement dans les années 1970 et 1980, différentes équipes d’universitaires, d’avocats et de juges locaux travaillant dans des domaines spécifiques ont uni leurs efforts pour traduire de l’italien vers l’allemand les codes juridiques italiens relevant de leurs domaines d’activité respectifs. Les éditions bilingues ainsi obtenues du Code civil, du Code de procédure pénale, du Code de l’insolvabilité, etc. ont été imprimées et distribuées par une maison d’édition locale (Zanon 2001: 178). À la suite de l’adoption du Nouveau Statut d’autonomie et du nouveau statut de l’allemand comme langue coofficielle, de nombreux autres textes, tels que des lois et des documents administratifs de toutes sortes, ont été traduits en allemand par des agents publics et des employés Terminologija | 2019 | 26 9 ainsi que par des traducteurs professionnels, pour un usage interne comme public. Malheureusement, tous ces efforts n’étaient pas dirigés par un bureau central et ne s’inscrivaient pas dans la planification stratégique nécessaire en matière de langues et de terminologie. Les traductions étaient souvent élaborées en fonction des besoins ou laissées à l’initiative (privée) des bureaux, employés, associations, etc., concernés par des sujets spécifiques (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). En conséquence, un même concept finissait souvent par être désigné par différents termes en allemand (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399–400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, Ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178), ce qui créait des désignations concurrentes, de la confusion et une incertitude terminologique. Par exemple, beni ereditari (biens faisant partie de la succession d’une personne décédée) a été rendu par Erbschaftsgüter dans la traduction du Code civil, et par Nachlassgüter ou Verlassenschaftsgüter dans le Code de procédure civile. When the New Statute of Autonomy was approved in 1972, it was soon realized that the implementation of the new language provisions needed to be based on consistent, complete and univocal legal terminology. It took over a decade of further uncontrolled development before a dedicated Terminology Commission was established by Presidential Decree 574/1988. The Terminology Commission was set up in 1991 and consisted of six experts (bilingual judges, lawyers and translators). Its mandate was to officially validate legally binding couples of Italian and German terms in the main subdomains of law (e.g. civil law, criminal law, procedure law, administrative law, etc.). The Commissioners’ aim was to develop a consistent set of well-researched German terms designating the most important legal concepts of the Italian legal system, which had to be used by the South Tyrolean legislature, judiciary and administration. These terms were intended as one-to-one correspondents to the legal terminology in Italian and as a means of fostering legal certainty and reducing terminological variation in South Tyrolean German (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106). Les couples de termes italiens et allemands ont été publiés progressivement au Journal officiel local sous forme de listes bilingues. Dès leur publication, la terminologie officiellement normalisée est devenue juridiquement contraignante dans le Tyrol du Sud. Au cours de quelque 20 années d’activité, la Commission de terminologie a réussi à normaliser environ 7 400 couples de termes. La première liste a été publiée en 1994, la dernière en 2012. En outre, d’autres 10 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents termes étaient déjà disponibles dans les éditions bilingues des principaux codes juridiques italiens. La terminologie contenue dans ces traductions a été normalisée par lots, portant le nombre de termes officiellement validés dans le Tyrol du Sud à une estimation de 15 000 à 20 000 (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187). Les commissaires ont bénéficié, pour leurs travaux de normalisation, du soutien d’une équipe de terminologues et d’experts juridiques d’Eurac Research (http://www.eurac.edu/linguistics) qui s’est chargée des recherches préliminaires. L’équipe interdisciplinaire a commencé à travailler selon une approche systématique et axée sur les domaines, en délimitant chaque sous-domaine à analyser et en rassemblant les sources pertinentes. Elle a ensuite extrait, sélectionné et classé en italien les termes les plus importants des principaux sous-domaines du système juridique italien (p. ex. le droit pénal, le droit de la famille, le droit du travail). Elle a ensuite recueilli dans des textes du Tyrol du Sud les désignations allemandes existantes pour ces concepts juridiques nationaux. Des définitions et des contextes d’utilisation tirés d’ouvrages pertinents faisant autorité ou de textes normatifs ont été ajoutés, ainsi que des informations sur leurs sources (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Ces fiches terminologiques complètes, élaborées selon les principes et méthodes de la terminologie (Arntz et al. 2014: 211–219), ont servi de base aux décisions de la Commission de terminologie, qui a officiellement validé une désignation du Tyrol du Sud pour chaque concept juridique traité. Ainsi, les travaux de normalisation ont largement contribué à faire disparaître les anciens termes improvisés ou incorrects et à réduire la variation terminologique dans l’allemand juridique du Tyrol du Sud. Par exemple, le terme normalisé Erbschaftsgüter est désormais la seule désignation utilisée pour traduire beni ereditari dans la législation locale. Cette approche systématique a permis de constituer un fonds de terminologie allemande cohérente pour les principaux domaines d’activité du législateur, de la justice et de l’administration locaux. 2. NOUVELLES APPROCHES Le premier changement dans l’approche du travail concerne la comparaison juridique. Cette méthode permet de comparer différents systèmes juridiques afin d’en repérer les similitudes et les différences. La comparaison peut porter sur des familles juridiques et des systèmes juridiques entiers, en ce qui concerne leurs méthodes et approches générales des questions de droit, les pratiques législatives, l’interprétation du droit, la jurisprudence, etc. (macro-comparaison). Elle peut également concerner des concepts ou des problèmes spécifiques. Dans ce dernier cas, la méthode est appelée micro-comparaison (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85) et devient pertinente Terminologija | 2019 | 26 11 for terminology work in the domain of law (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Micro-comparison allows to understand whether two designations belonging to different legal systems refer to the same legal concept or not, i.e. to check whether the relevant characteristics of the given concepts coincide or to detect important conceptual discrepancies (see e.g. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110 for examples). In relation to terminology work in South Tyrol, applying micro-comparison means looking for legal concepts in Austria, Germany and Switzerland that are conceptually equivalent to the Italian legal concepts under analysis and which have a similar function within their respective legal systems (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111). Dès le début des activités terminologiques au Tyrol du Sud, il est rapidement apparu que le travail terminologique ne pouvait se faire sans regarder au-delà de la frontière. Le Tyrol du Sud ne compte qu’un peu plus de 300 000 germanophones (ASTAT 2018: 9), alors qu’il y a près de 100 000 000 d’autres locuteurs natifs en Europe, résidant principalement en Autriche, en Allemagne et en Suisse (Biere 2017: 22). En outre, le Tyrol du Sud a toujours entretenu des relations sociales, culturelles, commerciales et politiques dynamiques avec ces pays (Woelk 2000: 213–214). Par conséquent, afin d’éviter une régionalisation excessive de l’allemand du Tyrol du Sud et de favoriser la communication transnationale avec les autres régions germanophones (Sandrini 1998: 408), il aurait été avantageux de prendre en considération la terminologie utilisée dans les pays voisins. En outre, d’un point de vue très pratique, la Commission de terminologie pouvait adopter deux stratégies pour combler les lacunes terminologiques: soit créer des néologismes, soit emprunter des désignations allemandes étrangères utilisées pour des concepts équivalents. Cela impliquait d’introduire la micro-comparaison pour les concepts dépourvus de désignations en allemand du Tyrol du Sud ou dont les désignations étaient inadéquates (Mayer 1997: 129; 2000: 299). Au début, cette méthode plutôt « laborieuse et chronophage » (Mayer 2000: 297) était appliquée de manière sporadique pour combler des lacunes terminologiques ou proposer des désignations mieux adaptées. Au début du nouveau millénaire, toutefois, un financement de l’UE a permis d’étendre cette méthode à un nombre croissant de concepts. Au fil des ans, la comparaison juridique est devenue une pratique fondamentale pour garantir un haut niveau de qualité terminologique au Tyrol du Sud (Mayer 2000: 297), principalement en réduisant les traductions improvisées et souvent littérales de l’italien ainsi que les désignations allemandes inadéquates. Aujourd’hui, la comparaison juridique entre le système juridique italien et les systèmes voisins de langue allemande constitue la marque distinctive du travail terminologique à Eurac Research (Chiocchetti et al. 2019: 178). 12 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Le deuxième changement dans l’approche du travail, survenu une dizaine d’années plus tard, a consisté à passer d’une approche systématique et essentiellement orientée vers la normalisation à une approche plus descriptive, qui permet également un travail terminologique ponctuel et axé sur les textes. Cette transition est devenue nécessaire lorsque les activités de la Commission de terminologie ont été interrompues en 2012 pour plusieurs raisons. Tous les commissaires occupaient à temps plein d’autres fonctions, si bien qu’ils ne pouvaient travailler sur les questions terminologiques qu’occasionnellement et que les travaux de normalisation n’avançaient pas rapidement. En outre, seuls trois des six commissaires étaient de langue maternelle allemande. Ces trois commissaires avaient une charge de travail supérieure à celle de leurs collègues italophones, en particulier lorsqu’il fallait créer des néologismes. La procédure officielle de normalisation entravait encore davantage les activités, car les listes validées par la Commission de terminologie devaient être approuvées par le gouvernement local et par le représentant local du gouvernement central avant d’être publiées au Journal officiel. Cela entraînait un retard systématique de six mois. Le manque de temps et la longueur de la procédure ont finalement rendu difficile le suivi des nouvelles lois, la désignation des nouveaux concepts et les révisions nécessaires en cas de réformes juridiques. En effet, il est arrivé que des termes précédemment normalisés deviennent rapidement obsolètes. Enfin, si l’on considère que les besoins terminologiques sont devenus urgents en 1972, lors de l’adoption du nouveau Statut d’autonomie, et que les premiers résultats de la normalisation ont été publiés en 1994, un retard de plus de 20 ans est manifeste. Entre-temps, le développement terminologique s’est poursuivi de manière non coordonnée et non planifiée, rendant la normalisation ultérieure encore plus difficile (Chiocchetti et al. 2017: 262–263). Malgré tous ces obstacles, les efforts de normalisation ont permis d’établir une quantité appréciable de terminologie dans plusieurs sous-domaines du droit et, surtout, d’attirer l’attention sur la qualité de la langue, de la traduction et de la terminologie, ainsi que sur les ressources terminologiques existantes. Les utilisateurs n’ont pas accepté tous les termes normalisés, la variation terminologique persiste et plusieurs domaines nécessiteraient encore un travail terminologique systématique (par exemple, le droit fiscal). Ce travail systématique se poursuit lors de l’exploration de nouveaux domaines, mais une part notable des activités terminologiques menées aujourd’hui à Eurac Research est liée aux textes (par exemple, lorsqu’une nouvelle loi est adoptée sur des sujets importants) et ponctuelle (par exemple, lorsque de nouveaux concepts deviennent pertinents ou que des demandes spécifiques sont formulées). En outre, le fonds terminologique existant fait l’objet de vérifications régulières Terminologija | 2019 | 26 13 et est mis à jour si nécessaire. Aujourd’hui, la maintenance et la mise à jour sont des étapes essentielles pour préserver la qualité et la fiabilité de toute ressource terminologique destinée à ses utilisateurs finaux (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77). Les travaux de normalisation reposaient toujours sur des fiches terminologiques essentiellement descriptives. L’abandon de la dernière étape normative a permis de maintenir l’approche descriptive. En outre, comme il est désormais plus facile de diffuser largement la terminologie (par exemple, par Internet) et que le travail terminologique vise aujourd’hui non seulement à développer la langue juridique du Tyrol du Sud, mais aussi à faciliter et à favoriser la communication transnationale, la normalisation ne s’impose plus avec la même urgence qu’auparavant. Lorsque subsistent des doutes sur le terme à employer au Tyrol du Sud parmi deux termes concurrents ou plus, les terminologues d’Eurac Research consultent le Bureau des questions linguistiques, chargé de la traduction et de la révision de la législation locale, ainsi que des spécialistes du domaine, afin de formuler une recommandation conjointe. Cette recommandation n’a toutefois aucune force juridiquement contraignante et les utilisateurs restent libres de choisir en fonction des informations fournies dans les fiches terminologiques. Le troisième et dernier changement dans l’approche du travail concerne la coopération avec les utilisateurs finaux. Dans les années 1990, les domaines les plus urgents avaient été sélectionnés en fonction des besoins, en privilégiant les sous-domaines les plus pertinents pour l’administration publique et le pouvoir judiciaire du Tyrol du Sud, tandis que certains autres, comme le droit maritime et le droit ecclésiastique, étaient pour l’essentiel laissés de côté. Au cours des trois dernières décennies, le gouvernement local a acquis des compétences législatives primaires et secondaires supplémentaires et certains sous-domaines ont gagné en importance, par exemple la santé et la sécurité au travail. Par conséquent, l’approche actuelle du travail terminologique est très largement centrée sur les besoins exprimés par les utilisateurs finaux. Par exemple, la demande de travail terminologique dans le domaine de la santé et de la sécurité au travail a été formulée par les services compétents de l’administration locale. Le travail terminologique sur les directives anticipées a été déclenché par une nouvelle loi approuvée en Italie en 2017. Plusieurs demandes ponctuelles ont été formulées par d’autres organisations publiques ou privées locales, telles que la Cour des comptes, l’Agence des douanes, ainsi que par des utilisateurs ou des associations privées. Ces demandes sont analysées, traitées et les résultats sont mis à la disposition du grand public. Accorder une plus grande attention aux besoins réels des utilisateurs permet d’orienter le travail terminologique d’Eurac Research vers les sujets d’actualité et, dans le même temps, de diffuser plus facilement les travaux au sein de communautés professionnelles spécifiques. Travailler sur la législation en vigueur et sur des sujets faisant débat, comme 14 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Le fait de rendre ces travaux disponibles dès que possible contribue également à orienter les choix linguistiques des rédacteurs de textes dans les médias et l’administration locaux, réduisant ainsi la prolifération de traductions improvisées et la variation terminologique. Par exemple, la mise à disposition très rapide de travaux de terminologie comparative sur la terminologie employée dans le débat sur les partenariats civils entre personnes de même sexe a contribué à éliminer des traductions littérales telles que zivile Union pour le terme italien unione civile et à diffuser l’équivalent eingetragene Lebenspartnerschaft. Ce dernier est le terme utilisé en Allemagne, dont la législation a servi de modèle à la législation italienne (Deputati PD 2016: 1). Le terme suisse et autrichien eingetragene Partnerschaft est très similaire et renforce le choix d’un équivalent étranger établi plutôt que d’une traduction littérale qui ne serait comprise que par les habitants du Tyrol du Sud. 3. NOUVELLE BASE DE DONNÉES TERMINOLOGIQUE Pour être efficace et utile, le travail terminologique doit être diffusé et mis à la disposition de ses utilisateurs finaux (Arntz et al. 2014: 251; Drewer, Schmitz 2017: 30). Les listes bilingues de termes normalisés publiées au Journal officiel n’étaient pas largement accessibles. En outre, les fiches terminologiques complètes contenaient d’autres informations précieuses, telles que des définitions, des contextes d’emploi et des notes, qui méritaient également d’être partagées. Pour cette raison et grâce aux avancées technologiques favorables, depuis 2002, toutes les fiches terminologiques produites à Eurac Research sont publiées intégralement et librement accessibles en ligne par l’intermédiaire du système d’information terminologique juridique bistro (http://bistro.eurac.edu/). bistro a pour objectif de favoriser la communication et la compréhension mutuelle entre les personnes et les organisations relevant de systèmes juridiques différents, en mettant l’accent sur l’Autriche, l’Italie, l’Allemagne et la Suisse. Les niveaux supranationaux pertinents du droit de l’UE et du droit international sont également inclus en partie. Dans une perspective plus locale, bistro vise également à soutenir et à promouvoir le développement et l’harmonisation de la terminologie juridique en allemand du Tyrol du Sud. Son contenu porte principalement sur le droit administratif, civil, commercial, des sociétés, pénal, de la famille et procédural (civil et pénal). La santé et la sécurité au travail constitue aujourd’hui un autre sous-domaine juridique largement représenté. Les publics cibles de bistro comprennent aussi bien des professionnels — experts juridiques, rédacteurs de textes juridiques et traducteurs — que des étudiants en droit, en linguistique, en traduction et dans des disciplines connexes. bistro contient de la terminologie en italien, en allemand et, dans une bien moindre mesure, en ladin. Sa particularité est que la terminologie allemande Terminologija | 2019 | 26 15 est clairement différenciée selon le système juridique auquel elle appartient. Pour les termes ladins également, des informations précisent à laquelle des deux variantes locales ils appartiennent (Ralli, Andreatta 2018: 8). En 2001, des linguistes informaticiens d’Eurac Research ont commencé à développer bistro afin de permettre un accès rapide et général aux informations terminologiques et relatives à la normalisation au Tyrol du Sud. Les fiches ont été élaborées dans un système commercial de gestion terminologique (TMS), puis publiées via bistro. À l’époque, l’architecture de bistro reposait sur une base de données relationnelle: elle était modulaire et la visualisation des données était dynamique. Un fichier XML issu du TMS était importé et le contenu de chaque fiche (par exemple, les termes, les définitions, les informations grammaticales et les sources, etc.) était stocké séparément dans différentes tables SQL. Celles-ci étaient reliées par des graphes bidirectionnels, de sorte que toutes les informations pouvaient être récupérées lors des recherches des utilisateurs. La visualisation des données était organisée en différentes vues, qui combinaient dynamiquement les données et utilisaient des feuilles de style (XSLT, CSS) (Streiter et al. 2004: 204, 213). Néanmoins, les informations des fiches terminologiques étaient toujours présentées dans le même ordre, et il n’était pas possible, par exemple, de classer leur contenu par langue ou par terme recherché (Chiocchetti et al. 2019: 186). Outre l’accès à la terminologie, l’ancien système bistro proposait également un corpus bilingue de textes juridiques appelé CATEx (Gamper, Dongilli 1999), ainsi que des outils élémentaires d’extraction et de reconnaissance de termes. Au fil des années, et en partie en raison des progrès technologiques, la première version de bistro est devenue lente et obsolète. Elle n’était pas particulièrement conviviale; le contenu des fiches terminologiques mises à jour a commencé à diverger de celui du corpus vieillissant de textes juridiques CATEx, et les fonctions de recherche étaient limitées. La mise à jour de la base de données relationnelle est également devenue de plus en plus complexe et chronophage, ainsi que sujette aux erreurs. Pour ces raisons, entre autres, et grâce à un financement de la Province autonome de Bolzano, une équipe de terminologues et d’experts en informatique a entrepris en 2013 de repenser, de remanier et de reprogrammer bistro, afin de rendre le système plus flexible, convivial et interactif (pour une description détaillée de l’ensemble de ses fonctions et caractéristiques, voir Ralli, Andreatta 2018). Tout en visant les mêmes groupes d’utilisateurs, mais en mettant davantage l’accent sur la coopération et la communication internationales, le nouveau bistro offre d’abord un aperçu général de tous les termes désignant un même concept, ainsi qu’un accès rapide à la fiche terminologique complète si les utilisateurs souhaitent obtenir davantage d’informations. Il est également possible de choisir entre un mode de recherche simple et un mode avancé. Cette 16 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents dernière comporte des fonctions de filtrage pour chaque langue ou variante, chaque système juridique et chaque sous-domaine juridique spécifique figurant dans les fiches terminologiques (Ralli, Andreatta 2018: 21–22). Cela signifie, par exemple, que les utilisateurs qui traduisent un texte de l’italien vers l’allemand pour des lecteurs autrichiens peuvent choisir d’appliquer un filtre afin d’exclure les informations concernant les autres systèmes juridiques germanophones ainsi que la langue ladine. Les utilisateurs peuvent également choisir de développer ou de réduire les contextes, ou encore d’accéder aux références bibliographiques complètes de chaque source (Ralli, Andreatta 2018: 29). Du point de vue de la maintenance des données, de meilleures fonctions d’importation, plus rapides, ont été mises à disposition (Ralli, Andreatta 2018: 38–39). Un bouton de retour permet aux utilisateurs de commenter les fiches existantes, de suggérer des modifications ou de proposer de nouveaux termes à ajouter (Ralli, Andreatta 2018: 30). Enfin, comme ils induisaient souvent les utilisateurs en erreur et n’étaient pas au niveau des technologies récentes, les outils et contenus obsolètes, tels que CATEx et l’outil d’extraction terminologique, ont été supprimés. Today (July 2019) bistro contains about 12,500 bilingual terminological entries, a small amount of which are trilingual and also contain Ladin terms. Many are legal comparative entries, i.e. they collect not only the Italian and German (and sometimes Ladin) designations for Italian legal concepts, but also the German terms for equivalent foreign concepts from Austria, Germany and Switzerland. bistro has become a flexible, reliable and intuitive system, both for the terminologists, who update its contents by regularly uploading an export from the commercial TMS, and for its target user groups (Zanola 2018: 77–78). This is shown by the growing number of accesses since 2016: in the first 12 months accessed doubled (from 12,000 to over 26,000), in the following year they reached almost three times the initial number (36,000) (Chiocchetti et al. 2019: 189). Inputs and questions received through the feedback form also show that there is increasing interest in bistro outside South Tyrol (Chiocchetti et al. 2019: 185). 4. NOUVEAUX CONTENUS Comme l’ont montré les sections précédentes, les efforts déployés par le passé ont permis de mettre à la disposition des utilisateurs de bistro un important stock de terminologie juridique fiable, même si plusieurs domaines restent à compléter, à mettre à jour ou à traiter. Nous avons également vu qu’accorder davantage d’attention aux besoins des utilisateurs finaux et leur proposer une fonction de retour d’information dédiée (Drewer, Schmitz 2017: 31) dans bistro a en partie modifié l’approche du travail terminologique. Terminologija | 2019 | 26 17 Une autre conséquence de cette attention accrue portée aux utilisateurs est qu’Eurac Research a commencé, il y a une dizaine d’années, à élaborer des collocations juridiques2. Les collocations (spécialisées) constituent souvent des pièges, tant pour les médiateurs linguistiques inexpérimentés que pour les plus expérimentés, ainsi que pour les utilisateurs d’une langue étrangère ou d’une langue seconde (Holderbaum, Prien 2004: 451; Forget 2014: 245; Grass 2014: 109; Lerat 2014: 98). Leur ajout à bistro a consisté à insérer une section sémasiologique (c’est-à-dire axée sur les mots) dans les entrées concernées, élaborées selon un principe onomasiologique (c’est-à-dire axé sur les concepts) (Maganzi, Ralli 2010: 100). Les collocations sont donc répertoriées sous le mot-vedette principal (par exemple, adempiere un contratto, c’est-à-dire « exécuter un contrat », est enregistré sous le mot-vedette contratto) et ne sont visibles que lorsque l’on consulte l’entrée terminologique complète (Ralli, Andreatta 2018: 20). Ce petit recueil de collocations bilingues est particulièrement apprécié des traducteurs (Grass 2014: 108–109) et des personnes qui n’ont pas l’habitude de rédiger des textes juridiques ou doivent le faire dans leur langue seconde (Maganzi, Ralli 2010: 106). À l’heure actuelle, bistro contient près de 1 500 collocations en italien et plus de 1 800 en allemand. Comme pour la terminologie elle-même, les collocations sont également attribuées à un ou plusieurs systèmes juridiques, car elles sont elles aussi propres à un système. Par exemple, eine Frist beifügen ou beisetzen, c’est-à-dire fixer un délai, peuvent être employés au Tyrol du Sud, mais pas dans d’autres systèmes juridiques, qui préfèrent eine Frist ansetzen. De même, als Erbe berufen, c’est-à-dire désigner quelqu’un comme héritier, est fréquemment utilisé dans le système juridique allemand, tandis que als Erbe einsetzen est plus courant en Autriche et en Suisse. La coopération plus étroite avec les utilisateurs finaux (potentiels) a suscité des demandes de travaux terminologiques dans des domaines qui dépassent le contenu central de bistro, à savoir le domaine juridique. Par exemple, dans le domaine de la santé et de la sécurité au travail (SST), il faut décider comment traiter la terminologie technique, médicale et scientifique, qui constitue une part essentielle de la SST, sans être strictement juridique. Ainsi, les « échelles », les « appareils de levage », les « vibrations », les « rayonnements » ou certaines maladies comme l’« asbestose » ou le « burn-out » sont des termes clés en SST, même si l’on ne s’attendrait probablement pas à les trouver dans un 2 Pour les besoins de bistro, l’équipe de terminologues d’Eurac Research a adopté la définition d’Ulrich Heid et Rufus H. Gows, qui conçoivent les collocations dans un sens très large comme des « occurrences récurrentes d’au moins deux éléments lexicaux en relation syntaxique directe, soumises à des contraintes lexicales et/ou pragmatiques » (Heid, Gows 2006: 980). Cela inclut les groupes composés de N + Adj, Adj + Adv, V + Adv, V + Nobj, Nsubj + V, N + Ngen, etc. Comme certaines de ces structures sont typiques des expressions polylexicales représentant des concepts juridiques, par exemple N + Adj ou N + Ngen, traitées selon une approche onomasiologique, les collocations de bistro sont principalement des groupes V + N (Maganzi, Ralli 2010: 100–102). 18 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents base terminologique juridique. En outre, nombre de ces termes ont des définitions scientifiques qui ne varient pas d’un système juridique à l’autre; une comparaison juridique n’est donc pas nécessaire. La législation touche à tous les aspects de la vie. Il n’est donc pas rare que des termes relevant à l’origine d’autres domaines deviennent pertinents d’un point de vue juridique. Par exemple, en droit de la famille, les règles relatives à l’« insémination artificielle » sont importantes; certaines pratiques peuvent être autorisées ou interdites (ainsi, l’« insémination par donneur » a été interdite pendant plus d’une décennie en Italie). Par conséquent, bistro a toujours contenu une petite quantité de terminologie issue à l’origine d’autres domaines, mais employée dans la législation, parfois même assortie d’une définition juridique spécifique, différente de celle du domaine d’origine. Le travail sur la SST implique de traiter un grand nombre de termes de ce type; il faut donc décider collectivement quand et comment les ajouter à la base terminologique et comment élaborer les entrées. En règle générale, nous avons décidé d’enregistrer, dans la mesure du possible, les définitions juridiques et les contextes d’emploi tirés de textes juridiques pour chaque système juridique pris en compte, afin de traiter ces termes de manière cohérente avec l’ensemble principal de la terminologie juridique. Les termes clés de la SST sont extraits uniquement de textes juridiques ou administratifs pertinents, afin d’éviter un niveau de détail technique excessif. Les mêmes règles s’appliquent à la partie allemande des entrées pour chaque système juridique pris en compte. Malgré la crainte de submerger bistro de terminologie technique et médicale, les demandes d’ajout de nouveaux domaines ont été acceptées, comme dans le cas de la SST, ou sont à l’étude, comme dans celui du logement social. Cela implique également de travailler sur une terminologie qui n’est pas strictement juridique et conduit à de nouvelles approches, méthodes de travail et catégories d’utilisateurs. À l’avenir, bistro pourrait s’ouvrir à de nombreux autres domaines et devenir une ressource plus généraliste pour l’italien et l’allemand. CONCLUSIONS Le présent article donne un aperçu de l’évolution des travaux de terminologie juridique en allemand dans le Tyrol du Sud depuis la Seconde Guerre mondiale. Les approches méthodologiques des travaux terminologiques ont évolué afin d’améliorer la qualité linguistique et de s’adapter aux nouvelles situations. Au fil des années, la méthode de microcomparaison entre les systèmes italien et germanophones est devenue une caractéristique des travaux terminologiques menés par Eurac Research à Bolzano. Pour les concepts juridiques italiens analysés par une équipe interdisciplinaire de terminologues et d’experts juridiques, des informations sont fournies sur les termes utilisés dans le Tyrol du Sud. Terminologija | 2019 | 26 19 en allemand tyrolien, mais aussi sur les concepts équivalents existant dans d’autres pays germanophones (Autriche, Allemagne et Suisse). Une caractéristique unique des travaux terminologiques menés par Eurac Research est que chaque terme est clairement rattaché à un ou plusieurs systèmes juridiques spécifiques, reconnaissant ainsi pleinement la nature systémique de la terminologie juridique. Dans la perspective du développement de la terminologie juridique en allemand du Tyrol du Sud, cette approche permet d’éviter une régionalisation excessive de la langue juridique et administrative locale, car, dès lors que des équivalents étrangers acceptables sont disponibles, les termes correspondants peuvent être adoptés et utilisés dans le Tyrol du Sud. Dans la perspective de la coopération et des échanges internationaux, elle favorise grandement la communication transnationale entre l’Italie et les pays germanophones. Le système en ligne utilisé pour diffuser les résultats de ces travaux, bistro, a également été entièrement renouvelé afin de répondre aux besoins des terminologues et des utilisateurs cibles. D’une part, il s’agissait de suivre le rythme du développement technologique. D’autre part, l’objectif était de proposer un outil de consultation terminologique intuitif et facile à utiliser, doté de fonctions de filtrage avancées, de contextes extensibles, d’un accès aux informations bibliographiques complètes et d’une fonction de retour d’information. Cette dernière s’inscrit dans une nouvelle politique visant à renforcer les interactions avec les utilisateurs cibles, qu’il s’agisse de particuliers ou de bureaux et d’organisations entiers. Afin de faciliter le processus de production des rédacteurs et des traducteurs et de fournir de précieuses informations linguistiques complémentaires, plusieurs fiches terminologiques de bistro comportent une section consacrée aux collocations juridiques. Alors que les fiches terminologiques sont élaborées selon une approche orientée vers les concepts, les collocations relèvent d’une approche orientée vers les mots et figurent à la fin de la fiche consacrée à la vedette concernée. Enfin, à la demande de ses utilisateurs, bistro s’ouvre progressivement à de nouveaux domaines, tels que la santé et la sécurité au travail ou le logement social. Ces domaines comprennent une part importante de terminologie technique, médicale et scientifique pertinente. Traiter ces termes tout en restant cohérent avec les méthodes utilisées pour la terminologie juridique représente un défi méthodologique considérable, que nous avons tenté de relever au moyen d’une approche pragmatique. La leçon que nous avons tirée de la mise en œuvre de toutes ces innovations et évolutions est que les travaux terminologiques doivent s’adapter régulièrement aux changements juridiques, technologiques et sociétaux afin de conserver leur utilité. Les méthodes, les outils et les contenus doivent répondre à l’évolution des besoins des utilisateurs cibles et favoriser la diffusion de la terminologie. 20 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents RÉFÉRENCES JURIDIQUES Loi constitutionnelle n° 5/1948 (premier statut d’autonomie). – Legge costituzionale del 26 febbraio 1948, n. 5 “Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Disponible à l’adresse: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [consulté le 19.08.2019]. Décret présidentiel n° 670/1972 (nouveau statut d’autonomie). – Decreto del Presidente della Repubblica del 31 agosto 1972, n. 670 “Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Disponible à l’adresse: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [consulté le 19.08.2019]. Décret présidentiel n° 574/1988. – Decreto del Presidente della Repubblica del 15 luglio 1988, n. 574 “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino – Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari”. Disponible à l’adresse: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_luglio_1988_n_574.aspx [consulté le 19.08.2019]. Résolution n° 210/2003 du gouvernement provincial du Tyrol du Sud. – Delibera della Giunta Provinciale del 27 gennaio 2003, n. 210 “Utilizzo della lingua ladina da parte degli enti pubblici e negli atti normativi”. Disponible à l’adresse: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [consulté le 19.08.2019]. REFERENCES Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309. Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / Bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen. Ammon U., Bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, Berlin: De Gruyter. Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7th ed., Hildesheim: Olms. ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, Bolzano / Bozen: ASTAT. Biere B. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, Brev: Mykum. bistro – Information System for Legal Terminology, Bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac Research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019]. Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Disziplinák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szóták (ed.), Budapest: OFFI, 175–185. Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 Jahre Bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191. Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. Brambilla, J. Gerdes, C. Messina (eds.), Berlin: Frank, Timme, 253–285. Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270. Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388. De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-R. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46. Terminologija | 2019 | 26 21 De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239. Deputat PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019]. Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, Berlin: Springer Vieweg. Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019]. Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon. Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans la deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264. Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331. Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114. Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988. Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/Band26.pdf [accessed 19.08.2019]. Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019]. Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102. Maganzi Gioeni D’Angiò F., Ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106. Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. Osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137. Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306. Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, Bolzano / Bozen: Accademia Europea di Bolzano / Europäische Akademie Bozen. Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM. Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü. Pommers S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang. Ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44. Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet. Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417. Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215. 22 Elena Chiocchetti Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131. Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“: Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222. Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, Rome: Carocci. Zanon H. 2001: Spuren setzen 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186. Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck. TERMINOLOGIJOS DARBAS PIETŲ TIROLyJE: NAUJI POŽIŪRIAI, NAUJA TERMINŲ BAZĖ, NAUJAS TURINYS S a n t r a u k a Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitikmenys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą. Gauta 2019-08-19 Elena Chiocchetti Eurac Research Institute for Applied Linguistics Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected] Terminologija | 2019 | 26 2 3