Neologijos terminija ir „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno“ praktika

doi.org/10.35321/term27-04 Neoloji terminolojisi ve Litvanca Yeni Sözcükler Veritabanı uygulaması RITA MILIŪNAITĖ Litvanca Dili Enstitüsü ÖZET Litvanya’da yeni sözcük araştırmalarının hız kazanmasıyla, bunları betimlemek için Litvanya dilbiliminde şimdiye dek kullanılmamış ya da yalnızca tek tük yazarlarca kullanılmış, sözlüklere alınmamış, ancak yabancı literatürde yaygın olan yeni terimlere ihtiyaç duyulmaktadır. Makale, Litvanya dilbiliminin başlıca çalışmalarında yeni sözcük kavramının nasıl tanımlandığını ve onu oluşturan temel anlamsal bileşenlerin neler olduğunu inceler. yeni sözcük, neolojizm, protolojizm, okazyonalizm, efemerizm, paleolojizm dilbilim terimlerinin ve neolojiyle ilgili diğer bazı terimlerin içeriğini ortaya koyar. Bu alandaki yabancı sözlükbilim kaynaklarından ve neoloji araştırmalarından, ayrıca çevrimiçi Litvanca Yeni Sözcükler Veritabanı yönetimi deneyiminden yararlanır. ANAHTAR KELİMELER: yeni sözcük, neolojizm, neoloji, dilbilim terminolojisi, yeni sözcükler veritabanı ÖZET Litvanya’da yeni sözcüklere yönelik araştırmalar hız kazandıkça, bunların betimlenmesi, şimdiye kadar Litvanya dilbiliminde kullanılmamış ya da yalnızca tek tük yazarlarca kullanılmış, henüz sözlüklere alınmamış, ancak yabancı çalışmalarda yaygın olan yeni terimleri gerektirmektedir. Makale, Litvanya dilbiliminin başlıca çalışmalarında neolojizm (Litv. naujažodis) kavramının nasıl tanımlandığını ve başlıca anlamsal bileşenlerinin neler olduğunu inceler. naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas dilbilim terimlerinin ve neolojiyle ilgili diğer bazı terimlerin içeriğini ortaya koyar. Bu alandaki yabancı sözlükbilim kaynaklarına ve neoloji araştırmalarına, ayrıca Litvanca Yeni Sözcükler Veritabanı’nı yönetme deneyimine dayanır. ANAHTAR KELİMELER: neolojizm, neoloji, dilbilim terminolojisi, yeni sözcükler veritabanı Terminologija | 2020 | 27 81 GİRİŞ Günümüz söz varlığı üzerine yapılan araştırmalar, çeşitli dillerin söz varlığının son on yıllarda daha önceki dönemlerde görülmemiş ölçüde genişlediğini göstermektedir. Bu yoğun olguya sıklıkla neoloji patlaması denir (İng. neological boom; bk. Заботкина 1989; Girčienė 2005: 78; Putilina 2013; Behera, Mishra 2013: 25; Кольцова 2017: 604–613; Martseva et al. 2018: 266). Bu patlama; yeni fikir ve değerlerin ortaya çıkması, bilim ve bilgi teknolojilerindeki hızlı ilerlemenin yanı sıra toplumun çok yönlü faaliyetlerinin yoğunlaşması, sosyal ağların ve diğer elektronik iletişim biçimlerinin gelişmesiyle açıklanabilir. Çevrimiçi medyanın, tartışma forumlarının ve sosyal ağların varlık gösterdiği elektronik ortam, aynı zamanda dil yeniliklerinin hızla yaratıldığı ve hızla yayıldığı sanal bir mekâna dönüşmüştür. Söz varlığında niteliksel değişiklikler de görülmektedir: daha önce ikincil konumda kalan bazı söz varlığı yenilenme yolları yoğunlaşmış ve olağan hâle gelmiştir (Lehrer 2006: 590). Yeni söz varlığı olgularını neoloji ve neografi inceler ve betimler; yeni terimleri ise neonimi inceler. Bu çalışma için neoloji terminolojisi gereklidir; ancak hem Litvanya’daki hem de yabancı çalışmalarda bu terminoloji oldukça çeşitlidir ve şimdilik açık bir sistem oluşturmamaktadır. Litvanya dilbiliminde neoloji teriminin kendisi henüz çok yaygın değildir; terime ancak yükseköğretim ders kitaplarında (bk. Jakaitienė 2005: 251) ve yeni sözcükler üzerine yazılmış az sayıdaki münferit araştırmada rastlanır (krş. Mikelionienė 2000: 65; Aleksaitė, Murmulaitytė 2018: 238–239). Yabancı dilbilimde neoloji çoğunlukla iki şekilde anlaşılır: 1) söz varlığının içsel ve dışsal yenilenmesinin, sözcüklerle ve anlamlarıyla ilgili süreçlerin bütünü; 2) bu süreçleri, yani neolojizmlerle ilgili olguları inceleyen sözlükbilim dalı (krş. Drutą 2013: 749). Daha geniş bir neoloji anlayışı da (öncelikle Fransız dilbiliminde) görülmüştür. Bu anlayış, belirli bir dönemde dilde ortaya çıkan çeşitli düzeylerdeki yeniliklerin (fonetik, morfoloji, sözdizimi vb. dâhil) tümünü kapsar; ancak zamanla kapsam söz varlığı düzeyiyle sınırlandırılmıştır. Neoloji kavramının genişletilmesinin bir başka yönü de söz varlığı yenilikleri ve bunların toplumdaki işleyişiyle ilgili çeşitli faaliyetlerdir (yeni sözcüklerin uygulamada türetilmesi, dil teknolojilerine dayalı dil yeniliklerinin toplanması, kaydedilmesi, kullanıma sokulması vb.; daha ayrıntılı bilgi için bk. Drutą 2013: 750 ve orada belirtilen kaynaklar). Neolojiyle ilgili kısaca tanımlanması gereken bir başka terim de neonimidir. Terim, terminolojinin yenilenmesinden söz ederken kullanılır. Aynı zamanda neoniminin genel söz varlığındaki yeniliklerden farkı vurgulanır. Yeni terimler çoğunlukla, yeni bir nesneyi ya da olguyu adlandırma gereği ve mevcut terim sistematiği dikkate alınarak, ilgili alanın uzmanlarının bilinçli çabalarıyla ortaya çıkar- 82 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika ılır (Drutų 2013: 753–754; Humbley 2018: 437–452). Litvanya Dili Devlet Komisyonunun çeşitli alanlara ait terim listelerini düzenli olarak onaylaması buna örnek gösterilebilir; örneğin Litvancadaki mantar adları: veltnuotė, voilnuotė, šeriuotė; šakotgrybis, žaliagrybis, kristalgrybis, ryškiagrybis vb.1. Bu tür söz varlığı birimleri, genel söz varlığındaki yeni sözcüklerden daha kalıcıdır; genel söz varlığındaki yeni sözcüklerin bir kısmı bireysel yaratıcılığın sonucu olarak kendiliğinden ortaya çıkar ve üslup bakımından belirgin biçimler de dâhil olmak üzere çeşitli ifade biçimleriyle işleyebilir. Ödünçleme influenceris, -ė için 2 kullanımda kaydedilmiş karşılıkları karşılaştırın: įtakdarys, -ė, įtakininkas, -ė, įtakotojas, -a, įtakiukas, -ė, įtakotukas, -ė, įtakonėsis, -ė; nuomonės formuotojas, -a, nuomonės lyderis, -ė. Neoloji, neografi (diğer adıyla neolografi; bk. Jakaitienė 2005: 251) ya da neoloji sözlükbilimi ile, yani sözlük değişikliklerinin incelenmesi, sistemleştirilmesi ve betimlenmesiyle yakından ilişkilidir (bk. Fjeld, Nygaard 2012: 221). Bunlar da Litvanca neoloji araştırmalarında hâlâ seyrek kullanılan terimlerdir; çünkü özellikle yeni sözcüklere ayrılmış Litvanca sözlükler yayımlanmamıştır. Karşılaştırınız: Avrupa’da neografinin başlangıcı olarak 1801’de yayımlanan Fransızca neolojizm sözlüğü kabul edilir (bk. Jakaitienė 2005: 251); İngilizce neografinin başlangıcı 20. yüzyılın 50’li yıllarına tarihlenir (bk. Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1162–1163; Заботкина 1989); Rusçanın ilk neolojizm sözlüğü 1971’de (bk. Ефремов 2014: 14), Norveççeninki ise 1982’de yayımlanmıştır (bk. Fjeld, Nygaard 2012: 231). 21. yüzyılın başlarında, derlem veya çeşitli internet kaynaklarından verileri otomatik olarak derlenen dijital söz varlığı yenilikleri veri tabanları ve sözlükleri oluşturulmaya başlanmıştır. Neolojinin bir alt dalı olarak, yeni sözcük türetme sürecine ilişkin araştırmalar kısmen görülebilir. Litvanya dilbilimi çalışmalarında bu sürecin kendisi ve araştırma alanı bazen naujadara3 sözcüğüyle adlandırılır. Daha sık kullanılsaydı, büyük olasılıkla bir terim hâline gelirdi. 1 Bk.: “Mantarların (inoperküler diskomisetlerin) Litvanca adları hakkında” başlıklı Tavsiye. – Litvanya Dili Devlet Komisyonunun 7 Mayıs 2020 tarihli PN-8 sayılı tutanak kararı. İnternette erişim: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/7aac9992937511eaa51db668f0092944?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=d26e15e8-65ed-4e77-92ec-5e1aeb2010e2 2 Influenceris, -ė “pazarlama alanında faaliyet gösteren, tanınırlığıyla alıcıların tercihlerini etkileyen kişi; tanınmış kişi, fikir önderi; çoğunlukla birilerinin fikirlerini, özellikle sosyal ağlarda ve medyada yaymak için kullanılan kişi” (ND). 3 Bu yeni sözcük ilk kez muhtemelen 2004 yılında, terminologas Jonas Klimavičius’un önerisiyle “Litvanca dilinde yeni sözcük türetimi” adı verilen Jonas Jablonskis Konferansı’nda kullanılmaya başlanmış ve yeni sözcük türetimi araştırmalarını ele alan çalışmalarda ara sıra görülmüştür (krş. Daiva Murmulaitytė’nin “Litvanca bileşik isimlerde yeni sözcük türetimi ve standart dil normları” başlıklı makalesi. – Baltu filoloģija 28(2), 2019, 107–122). Terminologija | 2020 | 27 83 2011’den itibaren Lietuvių kalbos institute (Litvanya Dili Enstitüsü) XXI. yüzyılın yeni söz varlığını yansıtan Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas (Litvanya Dili Yeni Sözcükler Veri Tabanı) sistemli biçimde derlenmeye (doğrusu, elle) ve hemen internette yayımlanmaya başlanmıştır (bundan sonra – ND; burada derlenen yeni sözcükler, sunuluş düzeni ve veri tabanındaki arama olanakları hakkında daha geniş bilgi için bk. Miliūnaitė 2015: 161–184; Miliūnaitė 2018: 1–21). 2020 sonu itibarıyla ND’de 6 binden fazla madde başı sözcük sözlükbilimsel olarak betimlenmiş ve kullanım örnekleriyle sunulmuştur. Litvanya dilindeki yeni sözcüklere ve bunların kullanımına ilişkin veriler çoğaldıkça, bu konudaki araştırmalar da yoğunlaşmaktadır. Öğrencilerin araştırma çalışmaları da yazılmakta; yeni sözcüklerden genel eğitim okullarında ve medyada daha fazla söz edilmeye başlanmaktadır. Neoloji sürecini daha iyi tanımak, yeni sözcüklerin ortaya çıkış yollarını, seçim ölçütlerini ve sınıflandırma olanaklarını, anlamsal değişimleri ve türetim özelliklerini derinlemesine incelemek için çalışılırken, neoloji terminolojisinin yetersizliği ve belirsizliğiyle de karşılaşılmaktadır. Bu görece genç dilbilim dalının terminoloji temelinin henüz yerleşmemiş olması, neolojinin kendi sorunlarından biri olarak kabul edilmektedir (karş. Мельник, Штехман 2015). Neoloji terminolojisinin sorunları bu makalede de ele alınmaktadır. Bu noktada, yeni sözcük araştırmaları daha gelişmiş olan diğer dillerde kullanılan neoloji terminolojisinin deneyimi yarar sağlamaktadır. Makalenin amacı, günümüzün bakış açısıyla yeni bir söz varlığı birimi kavramını ele almak ve temel özelliklerini tartışmaktır. Bu özellikleri belirginleştirmek için çoğu zaman yalnızca temel neoloji terimi olan yeni sözcük (neolojizm) değil, başka alt terimler de kullanılmaktadır. Aynı zamanda, Litvanya dilindeki yeni sözcüklerin uygulamadaki yönetimi için bu terminolojideki yeni ihtiyaçlar ortaya konmaktadır. Bunun, Litvanya neoloji terminolojisinin yenilenmesini teşvik etmesi ve neografi sorunları incelenirken iletişimi kolaylaştırması beklenmektedir. Makalede şu görevler belirlenmiştir: 1) seçilmiş Litvanya ve yabancı sözlükbilim kaynaklarında yeni sözcüklerin nasıl tanımlandığını incelemek; 2) Litvanya ve yabancı dilbilim literatürüne ve yeni sözcüklere ilişkin ampirik verilere dayanarak, yeni sözcük kavramını şekillendiren temel özellikleri belirlemek; 3) neoloji terimleri yeni sözcük, neolojizm, protolojizm, prelojizm, okazyonalizm, efemerizm, paleolojizm ve diğer birkaç terimin içeriğini ortaya koymak, bunların çeşitliliğini ve kullanım sorunlarını Litvanya dilindeki yeni sözcüklerin yönetimine ilişkin pratik ihtiyaçları göz önünde bulundurarak göstermek. 84 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Farklı yeni sözcük türlerinin adlandırılması, yeni sözcüklerin yapısal sınıflandırılması (yeni sözcüklerin ortaya çıkma veya oluşturulma biçimlerine göre) sorunuyla yakından ilişkili olsa da, makalede bu konu daha kapsamlı biçimde incelenmemektedir; çünkü dil olgularını betimlemek için kullanılan geleneksel terminolojiye dayanmaktadır (karş.: ödünçlemeler, çeviri yoluyla oluşturulan sözcükler, kısaltmalar vb.). Makalede analitik, karşılaştırmalı ve betimleyici yöntemler uygulanmıştır. Yeni sözcüklere ilişkin temel veri kaynağı, makalenin yazarının derlediği ve Agne Aleksaite ile birlikte düzenli olarak genişletip güncellediği ND’dir. Makale, bu veri tabanını kullanan yeni söz varlığı ve sözcük türetme eğilimleri araştırmacılarının yanı sıra çeşitli alanların terminolojisini inceleyen araştırmacılar ve terminograflar için de yararlı olabilir; çünkü her dilin ya da alanın yenilenen terminolojisi neoloji kapsamına girer. Makale, yeni sözcüklere özgü çeşitli özelliklere göre yeni sözcükleri adlandırmak için kullanılan terimlerin incelendiği dört bölümden oluşmaktadır. 1. YENİ SÖZCÜK KAVRAMI VE TANIMLARI Bendriausias terminas naujiems leksikos vienetams pavadinti lietuvių kalboje yra naujažodis ir tarptautinis jo atitikmuo, absoliutusis sinonimas (dubletas), – neologizmas. Tiesa, naujažodžiai laikomi dar aukštesnės sisteminės kategorijos – leksikos inovacijų – dalimi, mėginant atskirti tikruosius naujažodžius, kurie ilgainiui įsitvirtina leksinėje kalbos sistemoje, ir šnekoje konkrečiai situacijai sukurtus pavienius, o po kiek laiko išnykstančius leksikos vienetus bei kitas atsitiktines leksikos naujoves (žr. Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Tokia siauresnė naujažodžio samprata prasminga, į neologijos procesą žiūrint diachroniškai, kai jau būna aiškus visas naujažodžio kelias nuo atsiradimo iki įtraukimo į žodynus. Sinchroniškai dažnai neįmanoma nuspėti, koks bus tolesnis naujai atsiradusio leksikos vieneto likimas, tad straipsnyje remiamasi platesne naujažodžio samprata, neatsiribojant ir nuo pavienių, situacinių naujų žodžių. Beje, taikant straipsnio įvade minėtą automatinę naujažodžių atranką iš didelių duomenų sankaupų, pirminiuose atrankos rezultatuose, dar neperžiūrėtuose tyrėjų, pateikiami leksikos vienetai tiek užsienio, tiek lietuvių neologijoje paprastai vadinami kandidatais į naujažodžius. Neolojizm sözcüğü, aracı diller üzerinden 18. yüzyılın sonlarında Fransızcaya ulaşmış; burada kaydedilen néologisme sözcüğü ise kendi Terminologija | 2020 | 27 85 sırasında Yunancadan türetilmiştir: neos ‘yeni’, logos ‘sözcük’ (bk. MW; OLD). Dolayısıyla etimolojik açıdan neolojizm ya da yeni sözcük, “dilde ortaya çıkmış herhangi bir yeni sözcük” olarak tanımlanabilir. Temel güçlük, yeni sözcük (neolojizm) teriminin biçiminden değil, içeriğinden kaynaklanır. Neoloji üzerine yabancı dilbilim çalışmalarında, yeni sözcük kavramının zaman içinde değiştiği; yeni bir gerçekliği adlandıran yeni ortaya çıkmış bir sözcükten karmaşık, yeni bir sosyopsikodilbilimsel olguya dönüştüğü ve hâlâ belirsiz, kesinlikten uzak ve farklı biçimlerde anlaşılan bir kavram olduğu konusunda genel bir görüş birliği vardır (karş. Fjeld, Nygaard 2012: 222; Drutė 2013: 751). Bu nedenle, yeni sözcüğün birçok kaynakta benzer biçimde tanımlanması (ilk etimolojik anlamından fazla uzaklaşmadan), ancak adlandırdığı kavramın içeriğinin farklı yorumlanması ve kimi zaman birbiriyle çelişen görüşlerin ortaya çıkması şaşırtıcı değildir. Başlıca Litvanca sözlükbilim kaynaklarında (bk. Tablo 1) ve diğer bazı dilbilim çalışmalarında neolojizmlerin (yeni sözcüklerin) nasıl tanımlandığını inceleyelim. Tablo 1. Litvanca sözlükbilim kaynaklarında neolojizm ve yeni sözcük terimlerinin tanımları (kısaltmalara göre alfabetik olarak sıralanmıştır) ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS NAUJAŽODŽIO APIBRĖŽTYS DLKŽ7i (2015) neologizmas (2) lingv. naujažodis naujažodis (1) lingv. naujas žodis (naujadaras ar skolinys), neologizmas KTŽ (1990) neologizmas, naujažodis (неоло-изм, неологизм) Naujas kalbos žodis, atsiradęs morfologinės žodžių darybos būdu (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, -ė, puolūš, -i), darant santrumpas (autokelias, pram-prekyba, telelaida), skolinantis leksemas iš kitų kalbų (kosmonautas, lauvsanas, mazeris, telereportažas) ir pan. <…>4. naujažodis žr. neologizmas. 4 Šią apibrėžtį KTŽ toliau išplėsta išsamesniu paaiškinimu, kaip atsiranda neologizmų, kaip jie funkcionuoja vartosenoje ir kt. 86 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS NAUJ AŽODŽIO APIBRĖŽTYS LKE (2008) neologizmas, naujažodis, – kiekvienas naujai atsiradęs žodis. Dažniausiai tai arba ↗naujadaras (pvz., ātmušas ‘atrama sulaikyti vagონams gale kelio’, dūrinys ‘sudurtinis žodis’ <...>, arba naujas ↗skolinys (pvz., bიონika ‘mokslas apie organizmų veiklos principų taikymą mechanikoje’ <...>.5 [Atskiro straipsnio nėra, naujažodis pateikiamas tik neologizmo straipsnyje kaip sinonimas. – Aut. past.] LKŽ6 neologizmas sm. (2) DŽ lingv. naujai atsiradęs, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, naujadaras.7 naujažodis sm. (1) K.Būg, NdŽ; EncV309 žr. naujadaras 1. naujadaras sm. (1) 1. Jn lingv. naujai sudarytas, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, neologizmas ŠŽe (2015) neologizmas 2 → naujadaras naujažodis 1 → naujadaras naujadaras 1 (naujai sudarytas žodis) – neologizmas, naujažodis knyg. TŽŽ (2013) neologizmas [↗ neo + gr. logos – žodis] 1. naujadaras, kalboje atsiradęs naujas žodis arba žodžių junginys 2. psich. psichikos ligonio sudarytas beprasmiskas naujažodis 3. 3–5 m. vaikų sukurtas naujažodis jiems dar nežinomiems reiškiniams apibūdinti. [Naujažodis vartojamas kaip neologizmo sinonimas 2-a ir 3-ia reikšme. – Aut. past.] 5 Prie šios apibrėžties pateikiamas platesnis paaiškinimas: „Palyginti atsitiktiniai tėra dar kaip kitaip naujai atsiradę žodžiai – arba dėl ryškios semantinės raidos (tada susidaro semantiniai homonimai <...>), arba dėl žodžių kūrybos (tai onomatopėjiniai, garsų mėgdžiojamieji žodžiai; prie jų būtų galima skirti ir dirbtinai sukurtuosius jungiant atskirus kalbos garsus, arba dėl ↗kontaminacijos. Kitiems [neologizmas] gali būti ir naujas pastovus žodžių junginys, frazeologizmas. Kartais [neologizmo] terminas vartojamas dar plačiau – juo vadinama kiekviena kalbos naujovė, ir tada jis tampa termino ↗inovacija (kalbos, lingvistinė) sinonimu.“ (LKE 2008: 369). 6 Knyginiame šio šaltinio leidime neologizmo ir naujažodžio straipsniai pateikti 8-ame tome (1970). 7 Beje, LKŽe (skaitmeninio formato) neologizmo straipsnyje žodis „naujadaras“ atskirtas ne kabliataškiu, o kableliu (greičiausiai dėl teksto skenavimo paklaidos). Tačiau apibrėžtyse tokiais atvejais kablelį ir kabliataškį galima interpretuoti skirtingai: kableliu paprastai atskiriami artimi sinonimai, kabliataškiu – labiau semantiškai nutolę (galintys turėti skirtingų atspalvių) prasminiai apibrėžties dėmenys. Terminologija | 2020 | 27 87 Aiškinantis naujažodžio sampratą, pravartu žvilgterti ir į kelis dažnai cituojamų autoritetingų autorių darbus. Vinco Urbučio monografijoje Žodžių darybos teorija teigiama, kad „[k]iekvienas naujai pasirodęs žodis gali būti vadinamas naujažodžiu, arba neologizmu. Tačiau ne kiekvienas naujažodis kartu yra naujadaras“. Toliau glaustai apibūdinami pagrindiniai naujažodžių atsiradimo būdai – skolinimas, semantinė raida bei naujų žodžių (naujadarų) sudarymas iš jau esamų kitų žodžių (Urbutis 2009: 36). Evalda Jakaitienė studijų knygoje Leksikografija (Jakaitienė 2005: 250–251) naujažodžius apibrėžia taip: Naujažodžiai, arba neologizmai, yra žodžiai, atskiros jų reikšmės ar žodžių junginiai, atsirandantys dėl visuomeninių santykių kitimo, mokslo, technikos, kultūros pažangos ir visuomenės suvokiami kaip nauji, neįprasti, dar neprigiję ir nepaplitę. Tie iš jų, kurie pasirodo esą reikalingi ir geriausiai atitinką kalbos dėsnius, išplinta, patenka į aktyviąją vartoseną ir paliauja būti neologizmais.8 Pirmiausia minėtuose lietuviškuose šaltiniuose į akis krinta nevienodas terminų naujažodis – neologizmas – naujadaras santykis. Daugeliu atvejų naujažodis ir neologizmas pateikiami kaip absoliutieji sinonimai (dubletai), iš kurių pirmenybę linkstama teikti lietuviškajam naujažodžiui, o naujadarų žymima sąvoka laikoma esančia žemesnio lygmens, t. y. įeina į platesnės apimties naujažodžio sąvoką. Tik dviejuose ankstesniuose šaltiniuose – LKŽ ir jo pagrindu sudarytame SŽe (1-as knyginio varianto leidimas 1981 m.), kiek galima spręsti iš straipsnių pateikimo, naujažodis (neologizmas) ir naujadaras laikomi lygiavertės apimties sąvokomis. O tai jau neatitinka tikrovės. Ką rodo minėtų šaltinių duomenys apie naujažodžio sampratą? Apibrėžiant naujažodį, iškeliami tokie svarbiausi šios sąvokos aspektai: 1) naujažodžio, kaip kalbos reiškinio, naujumas, neįprastumas kalbinei bendruomenei; 2) naujažodžio, kaip leksikos vieneto, forma; 3) naujažodžių funkcionavimo ypatumai (atsiradimo priežastys, būdai, funkciniai požymiai). Trumpajai naujažodžio apibrėžčiai sudaryti dažniausiai naudojami trys semantiniai dėmenys: kas? (tam tikras leksikos vienetas) + koks? (naujas) + 8 Toliau šiame šaltinyje pateikiama naujažodžių klasifikacija pagal inovacijų tipus, kilmę, darybą, funkcijas ir vartoseną. 88 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika kaip atsiradęs? (skolinimo, vertybos, darybos arba semantinės raidos būdu). Enciklopedinėse apibrėžtyse šios ypatybės aiškinamos išsamiau. Užsienio leksikografijos šaltiniuose ir neologijai skirtoje literatūroje nauja-žodžio (neologizmo) samprata iš esmės nesiskiria nuo lietuviškųjų šaltinių (žr. 2-ą lentelę). 2 lentelė. Termino neologizmas apibrėžtys skaitmeniniuose užsienio leksikografijos šaltiniuose ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS CED neologism 1. a newly coined word, or a phrase or familiar word used in a new sense 2. the practice of using or introducing neologisms (Collins English Dictionary) neologism A neologism is a new word or expression in a language, or a new meaning for an existing word or expression. Synonyms: new word, buzz word [informal], coinage, new phrase (COBUILD Advanced English Dictionary) MD neologism a new word or expression, or an existing word used with a new meaning MW neologism 1. a new word, usage, or expression // technological neologisms 2. psychology: a new word that is coined especially by a person affected with schizophrenia and is meaningless except to the coiner, and is typically a combination of two existing words or a shortening or distortion of an existing word OLD neologism a new word or expression, or a new meaning of a word VPSV neologisms sk. jaunvārds jaunvārds, neologiżms Žodis, paprastai padarytas pavadinti iki tol nežinomai ar svetimos kilmės žodžiu žymimai sąvokai, aktualiai konkrečiu kalbos vartojimo laikotarpiu.9 9 Ačiū Daivai Murmulaitytei už apibrėžties vertimą iš latvių kalbos. Šio žodyno straipsnyje toliau pateikiama skirtingiems laikotarpiams būdingų naujažodžių pavyzdžių, parodoma jų dinamika ir kalbos vartojimo sritys, kuriose naujų žodžių atsiranda dažniausiai. Terminologija | 2020 | 27 89 ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS НCИC НЕОЛОГИ’ЗМ [нео… + гр. logos слово] – вновь появившиеся в языке слово или оборот речи, а также новое значение старого слова, обозначающие новые либо уже существующие понятия, предмет, явления (напр.: разрядка, черный ящик, луноход, зимник, фломастер и др.). СЛТ НЕОЛОГИЗМ (новое слово) англ. neologism, фр. néologisme, нем. Neologismus, Neubildung, исп. neologismo. 1. Слово или оборот, созданные (возникшие) для обозначения нового (прежде неизвестного) предмета или для выражения нового понятия, Русск. лавсан. 2. Новое слово или выражение, не получившее прав гражданства в общенародном языке и потому воспринимающееся как принадлежащее к особому, нередко сниженному стилю речи, Русск. зеленокудрые, акростишействовать, кисляйство, молоткастый.10 ТС НЕОЛОГИ’ЗМ, -а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова. Taigi užsienio leksikografijos šaltiniuose neologizmo apibrėžtyse iškeliami tie patys naujažodžių apibūdinimo aspektai: naujumas, formos ir funkcijų bei vartojimo ypatumai. Skiriasi tik detalės (ne visada į naujažodžio sąvoką įtraukiamas naujadaro ar naujos žodžio reikšmės dėmuo ir pan.). Daugiau įvairovės esama kalbotyros literatūroje. Pavyzdžiui, kai kuriuose prancūzų neologijos tyrimuose naujažodis laikomas daugiareikšmiu žodžiu ir apibrėžiamas kaip turintis tris reikšmes (žr. Drutą 2013: 751 ir ten nurodytus prancūzų leksikografijos veikalus): 1) naujas žodis, paskolintas iš kitos kalbos; 2) žodis, kuris jau egzistuoja kalboje, įgavęs naują reikšmę; 3) sukurtas naujas žodis, kuris suprantamas tik jo kūrėjui (atsiradęs paprastai kaip šizofrenijos padarinys). Beje, psichologijoje vartojamą naujažodžio reikšmę, kaip matyti 1-oje lentelėje, nurodo ir lietuviškasis TŽŽ: „psichikos ligonio sudarytas beprasmiškas naujažodis“, taip pat prie naujažodžių šiame šaltinyje priskiriami ir pavieniai vaikų naujadarai. Pastarosios naujažodžio reikšmės yra pakraštinės ir tokie nauji žodžiai paprastai paliekami už neologijos tyrimo ribų. Toliau straipsnyje svarbiausi naujažodžio sąvokos aspektai aptariami išsamiau. Kartu išaiškėja papildomų naujažodžio sąvokos ypatybių, pagal 10 Toliau šiame šaltinyje apibūdinamos įvairios naujažodžių rūšys (pvz.: stilistiniai naujažodžiai, potencialieji žodžiai ir kt.), pateikiama pavyzdžių. 90 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika kurias naujažodžius galima skirstyti į smulkesnes rūšis ir jas įvardyti skirtingais terminais. 2. YENİ SÖZCÜKLERİN YENİLİK SORUNU Birleşik terimin naujažo-dis ilk bileşeninde kodlanan yeni sözcüğün temel özelliği yeniliktir; yani o zamana kadar dilde bulunmayan bir sözcüğün (ya da başka bir söz varlığı biriminin) ortaya çıkmasıdır. Ancak bu özellik tek başına oldukça belirsizdir: yeni görecelidir, çünkü zamanla değişen bir olgudur (Fjeld, Nygaard 2012: 223) ve somutlaştırılması gerekir: 1) Yeniliğin referans noktası nedir? 2) Yenilik ne kadar sürer ve ne zaman sona erer? E. Jakaitienė, Leksikologija adlı ders kitabında yeniliğin aşırı öznel biçimde anlaşılabileceğine de dikkat çeker; bu nedenle “belirli bir tarihsel dönemde var olan ve dilin önceki gelişim evresinde bulunmayan söz varlığı birimleri (sözcükler, bunların anlamları) yeni sözcükler olarak kabul edilir” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). Dolayısıyla yeni sözcükleri tanımlarken araştırmacıların belirlediği, dilin kullanımına ilişkin daha uzun ya da daha kısa belirli bir dönem önemlidir. Bu husus Kalbotyros terminų žodyne (bundan sonra KTŽ) sözlüğünde de belirtilir: Neolojizm kavramı zaman ve kullanım bakımından sınırlıdır. Dilde neolojizmler genel olarak bulunmaz; belirli bir dönemin, yüzyılın, on yılın, yazı dilinin¹¹, belirli bir işlevsel çeşidin ya da tek bir dil kullanıcısının neolojizmlerinden söz edilir; örneğin XVI. yüzyıl Litvanya yazınının neolojizmleri, “Aušra” döneminin Litvanca neolojizmleri, J. Jablonskis’in neolojizmleri vb. Lietuvių kalbos žodyne (bundan sonra LKŽe) elektronik arama aracı, “neol.”, yani “neolojizm” etiketi taşıyan 3037 madde başı bulur. Bunların önemli bir bölümü, XIX. yüzyıl sonlarında Litvanca basında ve XX. yüzyıl başı yazılarında kaydedilmiş; Litvancayı arındırma çabalarıyla çeşitli alanlarda oluşturulmuş terimlerdir. Daha geniş biçimde yayılmadıkları için yalnızca o dönemin yeni sözcükleri olarak kalmış, başka biçimler tarafından rekabette geride bırakılmışlardır. Birkaç örnek: eismėmokslis (neol.) isim (1) NdŽ¹² fiz. kinematik. ėmyba (neol.) dişil isim hatırda tutma yetisi: Davyba ve ėmyba, periferik (dışsal) psişik işlevler alanını oluşturur EncVl197. Çocukların psişik ėmyba yetisi, yaşlılarınkinden daha yoğundur Enc. 11 Günümüzde yerleşik terim bendrinė kalba. 12 Kısaltmalar kaynakta olduğu gibidir. Terminologija | 2020 | 27 91 gamtažinė (neol.) sf. A1884,199 doğa bilimi. gararodis (neol.) sm. L677 manometre. kalbotyrýs, -ė (neol.) smob. dil araştırmacısı, dilbilimci, linguist: Neredeyse bütün dil araştırmacıları, iki köken türü bulunduğunu kabul eder a K.Būg.... olurdu (būtumei’nin yanında) sözcüğü hakkında dil araştırmacıları şimdiye kadar henüz hiçbir şeyi açıklığa kavuşturmadı LTII162. kibirkštīgasa (neol.) sf. (1) VĮ, NdŽ teknik kıvılcım söndürücü. kvėpligė (neol.) sf. (1); rš tıp bronşit. Yeni sözcük kavramının “yenilik” bileşeni tanımlanmaya çalışılırken, dilbilim literatüründe genellikle iki ölçüt esas alınır: sosyopsikolojik ve sözlüksel. İlk olarak, dil kullanıcılarının daha önce duymadıkları bir sözcükle karşılaştıklarında yaşadıkları “yenilik hissinden” söz edilir; çünkü yeni sözcükler, yenilik çağrışımı silikleşip sözcük dilin gerçek normu hâline gelene kadar, göreli bir alışılmamışlık (tuhaflık) niteliği taşır (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1159). Tek tek dil kullanıcılarını ve farklı dil deneyimlerini ele alırsak bu ölçüt oldukça özneldir13. Sözcüğün yeniliğini, belirli bir dönemdeki dil kullanıcılarının çoğunluğunun algılaması gerekir; bu kullanıcıların dil deneyimi kolektif dil bilincini oluşturur (krş. Fjeld, Nygaard 2012: 223), ancak bu algıyı belirlemenin güvenilir yolları yoktur (tek tek dil kullanıcılarıyla yapılan anketler neoloji sürecinin tamamını kapsayamaz). Şunu da eklemek gerekir ki dar bir alanda kullanılan terimler günlük bağlama girdiğinde, özel dilde uzun zamandır var olsalar bile sıradan kullanıcılara yeni ve yabancı gelebilir. Arkaizmlerde de benzer durumlar görülür; kimi zaman insanlar bunları yeni sözcük sanabilir (örneğin, ND’ye ziyaretçilerinden biri “oğulcu; kız torun” anlamındaki nepuotis sözcüğünü göndermiştir). Zamanla yeni sözcük ya toplumsallaşma ve sözlükselleşme süreçlerinden geçerek yenilik niteliğini yitirir ya yaygınlaşmadan yalnızca bir kullanım olgusu olarak kalır; hiçbir yerde kaydedilmemişse tamamen yok olur. İkinci olarak, yeni sözcükleri belirlemede sıklıkla sözlükbilimsel ölçüt uygulanır. Sözlükçülerin çoğu, bir sözcük ya da ifadenin temel dil sözlüklerinde yer almıyorsa yeni olduğu konusunda hemfikirdir (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160). Sözcük, bireysel bir kullanım edimi olmaktan çıkıp kullanımda tekrarlanmaya başladığında, toplumda yerleşme sürecinin kısa ya da uzun bir aşamasından geçer- 13 Bu durum, dil kullanıcılarının yaşı gibi sosyodilbilimsel bir etkene de bağlıdır. Örneğin, mėsainis sözcüğü ortaya çıktığında kişinin zaten uzun bir dil deneyimi varsa, sözcük uzun süre yeni olarak algılanabilir; aynı sözcüğü çocuk küçük yaşlardan itibaren duyarsa onu yeni sözcük saymaz. Oysa her iki dil kullanıcısı da belli bir süre aynı eşzamanlı dil döneminde yaşamaktadır. 92 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika ... süre boyunca (bu süre genellikle sözcüğün kullanım sıklığına ve yaygınlığına bağlıdır) kullanılır ve genel sözlüklere girerse, artık yeni sözcük sayılmaz (Drutą 2013: 752). Yeniliğin kendisinin oldukça belirsiz olması ve çeşitli sözlükbilim sorunları nedeniyle, kapsamlı derlemler bulunsa bile, belirli bir dönemin yeni sözcük kümesini kesin olarak saptamak bütünüyle mümkün değildir. Ayrıca yeni sözcüklerin dilin en hareketli katmanı olduğu ve birkaç yaşam evresinden geçebileceği, ancak her birinin işleyiş özelliklerinin toplumun ihtiyaçlarına bağlı olduğu göz önünde bulundurulmalıdır: Neolojizmlerin, dildeki diğer sözcükler gibi, kaderi farklı olur: bazıları dilde hızla yayılır ve kullanıcıların zihninde yenilik izlenimini çabucak yitirir; bazıları uzun süre sözvarlığı varyantları konumunda kalır; bazılarıysa dile yerleşmez ve sonsuza dek yalnızca belirli bir metnin ya da yazarın sözcükleri olarak kalır. (KTŽ) Bir sözcüğün ne kadar süre yeni kaldığı ve yeniliğinin ne zaman sona erdiği sorusunu yanıtlamak kolay değildir. Dilbilim literatüründe bu konuda ortak bir görüş yoktur. Aşağıda daha çetrefilli birkaç durum ele alınmaktadır. ND verileri derlenirken, alışılmadıklık yeni sözcüğü tanımlamanın ilk adımıdır: Bir dil birimi, dil deneyimi olan dil araştırmacılarının veya ND ziyaretçilerinin (yeni sözcük önerenlerin) dikkatini daha önce duyulmamış olarak çekiyorsa, yeni sözcük olma ihtimali vardır; bu durumda diğer doğrulama ve seçme ölçütleri uygulanır. Bu aşamada yeni sözcük henüz yalnızca olası olduğundan, Litvanca yeni sözcük araştırmacıları tarafından bazen (şaka yollu, çalışma ortamında) terim statüsü taşımayan bir sözcük olarak adlandırılır naujaradas14. Sözlükbilim ölçütü çoğunlukla belirli ve tanımlanmış bir dönemin dil kullanımına bağlanır; bu kullanımı en iyi yansıtabilecek kaynaklar sözlüklerdir; dijital çağda ise büyük elektronik dil veri havuzları, örneğin derlemler de bu işlevi görür. Dolayısıyla, sözcüğün (sözcük anlamının) temel dil sözlüklerinde kayıtlı olup olmadığı elle ya da otomatik olarak kontrol edilir. ND oluşturulurken, hangi döneme ait yeni sözcüklerin kapsanacağının ve bununla bağlantılı başvuru sözlükbilim kaynaklarının belirlenmesi gerekiyordu. Yaklaşık bir başlangıç noktası olarak XXI. yüzyılın başı ve o dönemde yayımlanmış birkaç temel Litvanca sözlük seçildi: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (2006'da yayımlanan 6. baskı (3. elektronik baskı); bu baskı gerçekte 2000 tarihli 4. basılı baskıyı temel alır); elektronik Lietuvių kalbos žodynas (son ciltlerindeki örnekler 2001'e kadar uzanır); 14 Bkz. ND: naujaradas “yeni bulunmuş (bilinmeyen) sözcük”. Terminologija | 2020 | 27 93 Tarptautinių žodžių žodynas (Alma littera, 2001) (plačiau žr. Milūnaitė 2015: 168–171). Kaupiant ND duomenis paaiškėjo, kad esama naujažodžių, kurie vartosenoje fiksuoti XX a. pab., tačiau į minėtus žodynus dar nepateko. Tai nėra keista, nes dėl naujažodžio atsiradimo laiko neografijoje dažniausiai esama nežinios – ar žodis negalėjo būti kur nors fiksuotas anksčiau, nei pavyko jį aptikti. Taigi kai kuriais atvejais į ND dedami ir XX a. pab. naujažodžiai, nes buvo netikslinga juos išleisti iš akių kaip iki tol leksikografiškai iš viso neaprašytus. Daugėjant skaitmeninių kalbos duomenų ir tobulėjant kalbos technologijoms, naujažodžių atsiradimo laiką ilgainiui bus galima nustatyti vis tiksliau (plg. Ефремов 2014: 16). ND’nin yaklaşık on yıldır var olduğu süre içinde, Litvanca sözlükbilim bağlamı değişmiştir (kamuya açık biçimde yayımlanan BŽ metni genişlemiş, 2012’de DLKŽ’nin sonunda yaklaşık 200 yeni sözcüğün yer aldığı 7. baskısı, 2015’te ise çevrimiçi sürümü yayımlanmış; 2013’te yeni bir TŽŽ baskısı çıkmıştır); bu nedenle ND’de yeni sözcüklerin seçimine ilişkin ilkeleri korumak ve yeni koşullara esnek biçimde uyum sağlamak önemliydi. Bununla birlikte, yabancı neoloji çalışmalarında belirtildiği ve ND uygulamasının da gösterdiği üzere, yeni sözcükleri kaydederken sözlükbilimsel ölçüt her durumda güvenilir değildir. Güvenilirliği en çok, ilgili dilin sözlükbilimsel durumuna (sözlüklerin kapsadığı dil kullanım dönemine ve kapsamlılıklarına) bağlıdır. Ayrıca, dijital öncesi dönemde sözlüklerin kapsamı basılı biçim nedeniyle büyük ölçüde sınırlıydı; yerden tasarruf etmeyi gerektirdiği için düzenli türetmelerin tümü verilmezdi (Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Bir sözcüğün ya da sözcük anlamlarından herhangi birinin sözlüklerde bulunmaması, aynı zamanda bir laküna15 da olabilir (Fjeld, Nygaard 2012: 223): sözcüğün seyrekliği ya da dar bir alanda kullanılan aşırı özel anlamı veya kimi zaman sözlükçülerin gözünden kaçması nedeniyle. Bu sözlükbilimsel etkenler dikkate alınarak, ND’deki az sayıdaki yeni sözcüğe, kuşku uyandırmaları veya haklarında bilgi eksikliği bulunması nedeniyle, bu verilerin filtrelenmesini sağlayan ek özellikler atanır. Geleneksel neolojide bu tür sözcükler sözde neolojizmlerin bir bölümünü oluşturur. Sözde yeni sözcüklerin en yaygın örneği, sözcüğün aslında yeni olmamasıdır; çünkü XXI. yüzyılın başlarından önce kullanımda tanıklandığına ilişkin veriler vardır, ancak temel sözlüklere alınmamıştır. Bu durum tamamen rastlantı eseri ya da ancak 15 Krş. lakūnā (Latince lacuna ‘çukur; boşluk’) 1. dilbilim metin boşluğu, atlama, eksik yer (TŽŽ). Litvancada sözlükbilimsel lakūna çeşitli şekillerde adlandırılır: sözlük boşluğu, gedik, eksiklik. 94 Rita Milūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika çeşitli kullanım kaynakları üzerinde ek araştırmalar yapıldıktan sonra ortaya çıkabilir; bu nedenle yeni sözcüğe, ND’ye ilk eklendiği andan itibaren mutlaka “yeni değil (kaydedilmemiş)” özelliği atanması gerekmez. Neolojide, neolojizm olduğundan kuşkulanılan ancak zamanla uzun süredir var olduğu anlaşılan sözcükler (özellikle seyrek kullanılıyorlarsa) bazen paleolojizmler olarak adlandırılır (Behera, Mishra 2013: 27). ND’ye alınmış bir sözcüğün paleolojizm olduğu anlaşıldığında, yaşayan neoloji sürecini yansıtmak ve belirli bir dönemde sözlükbilimde var olan boşlukları görünür kılmak için sözcük hemen listeden çıkarılmaz. Örneğin, marsaegis sözcüğünün “Mars’ın yüzeyinde dolaşmak ve bu gezegeni incelemek için kullanılan araç” anlamına geldiği ortaya çıkmıştır. Bu araçlar dünyada ilk kez XX. yüzyılın 8. onyılında ortaya çıkmış, ancak Litvancanın temel sözlüklerine bugüne kadar alınmamıştır; buna karşılık Litvanca basındaki kullanımına ilişkin veriler (örneğin Mokslas ir technika dergisinde) en geç 1995’ten itibaren bulunabilir (bkz. DLKT). Lietuvių kalbos žodynas ekler fihristi dijitalleştirildiğinde, sözcüklerin fihristte kaydedilmiş olmasına (kimi zaman birden fazla kez kaydedilmesine) karşın temel sözlüklere alınmadığı başka örnekler de ortaya çıkmaktadır. Örneğin, temel sözlüklerde daiktadėžė sözcüğü bulunmamaktadır. ND’de bu sözcüğün üç anlamı verilmiştir; bunlardan biri olan “aracın kabininde ya da iç bölümünde, genellikle yolcu koltuğunun önünde bulunan ve çeşitli küçük eşyaları koymaya yarayan küçük bölme” anlamı XX. yüzyılın ikinci yarısında zaten bilinmekteydi (1967’de Mokslas ir technika dergisinde kaydedilmiştir) (bkz. Şekil 1). Şekil 1. Lietuvių kalbos žodynas ekler fihristindeki daiktadėžė sözcüğünün fişi (https://ekalba.lt) Terminologija | 2020 | 27 95 Kullanımları hakkında XXI. yüzyılın başlarından çok daha eski veriler bulunan sözcükler de benzer sözlükbilimsel boşluklara düşmüştür: geoglifas “sertleşmiş yeryüzünde korunmuş eski bir çizim”, pareidolija “doğa olaylarına, rastlantısal görüntülere, seslere ya da nesnelere bilinen bir olayın biçiminin veya sesinin atfedildiği psikolojik olgu”, namotyra “konutların (özellikle kırsal konutların) tarihini inceleyen bilim”, gaiviklis “havayı canlandıran, ferahlık ve hoş koku sağlayan ürün” vb. ND’de “yeniden canlanmış” etiketi taşıyan sözcükler de sözde yeni sözcükler arasında sayılabilir. Yeni sözcük statüsü bir sözcüğün belirli bir dönem boyunca işlev görmesiyle bağlantılı olduğundan, çok daha önce kullanılmış bir sözcüğün uzun süre edilgen kullanıma çekildiği olur. Sözcük, güncelliğini yitirmiş olduğu için kullanıcılar tarafından unutulur (örneğin, yaşamdan bir olgunun ortadan kalkmasıyla); ancak elverişli koşullar oluştuğunda yeniden canlanır ya da yeniden ödünç alınır, kimi zaman yeni nüanslar da kazanır ve böylece yeni olarak algılanır. Bu bakımdan yeniden canlanmış sözcükler, kullanım sürekliliği kesilmemiş olan paleolojizmlerden ayrılır. Yeniden canlanmış sözcükler yeni sözcük sayılabilir mi? Yabancı dilbiliminde bu soruya genellikle olumlu yanıt verilir (bkz. Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160; Fjeld, Nygaard 2012: 223); eşzamanlı açıdan bakıldığında böyle bir sözcüğün, dilin mevcut (bugünkü) durumunu betimleyen sözlükteki yeni sözcükler arasında yer alabileceği, özellikle de bir süre temel sözlüklere alınmamış olduğu belirtilir. Buna iyi bir örnek, iki savaş arası Litvanya’da “bilimi yayan kişi” anlamında bilinen mokslintojas, -a sözcüğüdür: Juozas Šalkauskis tarafından 1936’da kullanılmış, ancak sözlüklere kaydedilmemiştir. Son yıllarda ise tek sözcüklü bir terim arayan bir gazeteci tarafından, bilim popülerleştiricisini (bilim iletişimcisini) adlandırmak üzere bilinçli olarak yeniden canlandırılmıştır (ayrıntılar için bkz. ND). Elbette, bir sözcüğün gerçekten yeniden canlanıp canlanmadığını ya da tipik bir türetme modeline göre yeniden türetilip yeni gereksinimlere uyarlandığını, bazen de anlamının bir ölçüde değiştirilip değiştirilmediğini belirlemek kimi zaman zordur. Örneğin, yakın zamanda kullanılmaya başlanan amžėti fiili, yaşlılık ve ihtiyarlıkla doğrudan çağrışımlardan örtmeceli biçimde kaçınmak amacıyla senėti (senti) fiilinin eş anlamlısı olarak kullanılmakta; bundan türetilen amžėjimas tıp terimi (krş. İngilizce ageing) günümüz dil kullanıcılarına yeni gibi gelmektedir. Ancak Lietuvių kalbos žodynas ekler fihristinde, canlı konuşmadan kaydedilmiş örneklerin bulunduğu iki sözlük fişi vardır: įamžėti “yaşlanıp çökmek” ve benzer anlamdaki suamžėti “yaşlandıkça çocuklaşmak” (bkz. Şekil 2). 96 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Şekil 2. įamžėti ve suamžėti sözcüklerinin kartları Litvanca Sözlüğü ekler fiş kutusunda (https://ekalba.lt) Neoloji alanında, bir sözcüğün ne zamandan itibaren yeni sözcük sayılabileceği konusunda farklı görüşler vardır: sözcük yaratıldığı andan itibaren mi, kullanıldığı andan itibaren mi, yoksa ancak kullanımda yayılmaya başladığında mı? E. Jakaitienė, yeni sözcüklerin “henüz ortaya çıkmış ve henüz yaygın olarak kullanılmayan” sözlüksel birimlere ait olduğunu belirtir; “etkin kullanıma giren sözcükler artık neolojizm sayılmaz” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). Dolayısıyla bu görüşe göre bir sözcük ortaya çıktığı andan itibaren yeni sözcük sayılır ve kullanımda yerleşik hâle gelinceye kadar yenilik statüsünü korur. Diğer görüşe göre, yeni ortaya çıkmış bir sözcük, yaratıcısından bağımsız olarak kullanılmaya başlanıncaya kadar yeni sözcük sayılmaz; başka bir deyişle, toplumun o sözcüğü kullanma ve yayma ihtiyacını göstermesi gerekir. Bu tür sözcükleri, Terminologija | 2020 | 27 97 henüz gerçek yeni sözcük statüsü kazanmamış ve daha geniş ölçüde yayılmamış, yalnızca yaratıcıları tarafından kullanılmış sözcükleri adlandırmak için özel bir terim olan protologizm16 kullanılır. Terim, XXI. yüzyılın ilk on yılının başlarında Rusya doğumlu Britanyalı profesör Mikhail Epstein tarafından türetilmiştir (bkz. MD: protologism). Protologizm ile neolojizm arasında daha belirgin bir ayrım yapılacak olursa, protologizmin yalnızca olası bir yeni sözcük (“varsayımsal bir projeksiyon”), yani gerçek yaşamda kullanılacağı umuduyla bir yazar tarafından yaratılmış bir sözcük olduğu söylenebilir. Nispeten yeni bir sözcük olan protologizm terimi, Litvanya dilbiliminde kendisi de hâlâ yeni sözcük sayılır: kullanım geleneği neredeyse yoktur; ancak yeni sözcük araştırmalarının yoğunlaşmasıyla son yıllarda daha sık kullanılmaya başlanmıştır (krş. Aleksaitė 2018: 5–6). Yabancı neoloji çalışmalarında, protologizm aşamasını geçmiş ancak henüz yeni sözcük olarak yerleşmemiş yeni ortaya çıkan sözcükleri tanımlamak için münferit durumlarda kullanılan daha da seyrek bir terim prelojizmdir (bkz. Anesa 2018: 41). Litvanya dilbilimi çalışmalarında bu terime rastlanmamıştır. ND okuyucuları, çeşitli kaynaklarda buldukları yeni sözcükleri veri tabanına eklenmek üzere önerebilme olanağından sıkça yararlanır. Öneriler arasında, okuyucuların kendilerinin türettiği, başka hiçbir yerde tanıklanmayan ve kullanım olgusu olarak değil, yalnızca söz konusu “varsayımsal projeksiyon” olarak kaydedilen sözcükler de bulunur. Bu sözcükler yalnızca öneriler listesinde kalır (bu liste de kamuya açık olarak yayımlanır), ND’deki yeni sözcükler arasına girmez. Örneğin išmafonas “akıllı telefon”; brauknys “alt çizgi (programlamada genellikle boşluk yerine kullanılır)”; keleivožis “otobüs”; lindžius “açılır reklam” vb. Bu sözcüklere, bir gün yayılma olasılığı dışlanmaksızın, “kullanımda tanıklanmamış” statüsü verilir. Neoloji alanında, çocukların türettiği sözcükleri yeni sözcükler arasında saymamak yaygındır. ND okuyucusu olan ebeveynler bazen çocuklarının sözcüklerinin veri tabanına eklenmesini önerse de (örn. glanis “arkadaş, dost”; sausryčiai “kahvaltılık gevrek” vb.), bu tamamen ayrı bir olgudur ve gelişim psikolojisi ile pedagojiye komşu bir araştırma alanını oluşturur. 3. SÖZLÜKSEL BİRİM OLARAK YENİ SÖZCÜĞÜN BİÇİMİ Yeni sözcüğün yeniliğinin nasıl anlaşıldığı sorusunun yanı sıra, daha az önemli olmayan başka bir soru da ortaya çıkar: Neoloji alanında hangi dil birimleri yeni sözcük sayılır? 1. ve 2. tabloda sunulan yeni sözcük tanımlarından görüldüğü üzere 16 Protologizm – Yunanca prōtos “ilk, birincil” + logos “sözcük”. 98 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Belirlenen ölçütlere göre, farklı kaynaklarda yeni sözcüklere genellikle yalnızca ayrı sözcükler (sözlükbirimler) değil —etimolojik naujažodžio anlamına göre böyle olması gerekirdi— daha karmaşık söz varlığı birimleri de dâhil edilir: kalıplaşmış sözcük öbekleri (hem birleşik terimler hem de deyimler), daha seyrek olarak kısaltmalar. Dolayısıyla yeni sözcük kavramının dar ya da geniş kapsamlı olması bir uzlaşma meselesidir ve araştırmacıların amaçlarına bağlıdır. Yeni sözcükler, biçimlerine göre genellikle üç türe ayrılır: 1) sözcük (ör.: aerogelis, tenesinas, sąžvelnis, irklentė); 2) sözcük öbeği ya da neofrazema (bkz. Fjeld, Nygaard 2012: 225–226) (ör.: socialinis dempingas, kūno rengyba); 3) kısaltma (ör.: CEO, STEM, Wi-Fi, BDAR). Sözlüksel yenilik türlerine göre yeni sözcükler (sözlükbirimler) ve yeni sözcük anlamları (anlambirimler) ayrımı yapılır (Jakaitienė 2005: 250). ND’ye yalnızca yeni söz varlığı birimleri (twiteris, asmenukė) değil, mevcut söz varlığı birimlerinin yeni anlamları da alınır (ör.: iş dünyasında vienaragis “yenilikçi, faaliyete yeni başlayan ve hızlı büyümesi ve aldığı yatırımlar sayesinde değeri 1 milyar ABD dolarını aşan bir şirkete dönüşen işletme”; feniksas “mali yükümlülüklerinden kaçınmak amacıyla kasıtlı olarak iflas ettirilen ve ‘küllerinden’ yeni bir adla yeniden doğan dürüst olmayan işletme”). Naujų reikšmių įgiję žodžiai kartais vadinami naujosiomis sememomis (Jakaitienė 2005: 251), semantiniais naujadarais (Jakaitienė 2010: 211), neosemantizmais (Fjeld, Nygaard 2012: 224–226) arba neosemais (Drūtė 2013: 756). 4. YENİ SÖZCÜKLERİN İŞLEVSEL ÖZELLİKLERİ Yeni ortaya çıkan sözcükler, tüm söz varlığı gibi, dilin nötr birimleri olarak işlev görür (bu, özel söz varlığı katmanı—yeni terminoloji, yani neonimams, İng. neonym, başka bir deyişle neoterminams17, İng. neoterm— için de geçerlidir) ya da ek işlevsel ve üslupsal özellikler kazanırlar. İşlevsel ve üslupsal açıdan işaretli bazı yeni sözcükleri adlandırmak için ayrı terimler kullanılır (bkz. Aleksaitė 2018: 5), ancak bu terimler ne yabancı dilbilim çalışmalarında ne de Litvanya dilbilimi çalışmalarında yerleşmiştir. Ayrıca, bunların hangi mantıksal temele göre ayrıldığı ve yeni sözcük kavramının dar mı yoksa geniş mi yorumlandığı önemlidir. 17 Litvanya dilbiliminde bu ya da benzeri yeni sözcüklere rastlanamamıştır; karşılaştırınız: Letoncada İngilizcedeki neoterm temel alınarak kullanılan jauntermins (bkz. VPSV). Terminologija | 2020 | 27 99 Yeni sözcüklerin (genellikle yeni türetimlerin) türleri ya da yeni sözcüklere yakın kavramlar olarak en sık üslup amaçlı yeni türetimler, okazyonalizmler, yazar türetimleri, bireysel türetimler, durumsal türetimler, efemerizmler ve potansiyel sözcükler gösterilir. Ancak aralarındaki ilişkiler oldukça karmaşık biçimde açıklanır; çünkü aynı terim farklı türdeki yeni sözcükleri adlandırmak için kullanılabilir veya aynı yeni sözcük, çeşitli özelliklerine göre birkaç terimle adlandırılabilir. KTŽ’deki naujadaras maddesinde (diğer dillerdeki karşılıkları şu anda yaygın olandan daha geniş bir anlamla verilir; yani Rusçada неологизм, İngilizcede neologism18) stilistinis naujadaras (ve eş anlamlıları olan individualusis naujadaras, autorinis naujadaras) ayrıca, “belirli bir yazarın belli bir yapıtında oluşturduğu ve başka yerlerde genellikle kullanılmayan yeni sözcük” olarak tanımlanır. Dolayısıyla üslup amaçlı yeni sözcükler, anlatıma etkileyicilik katmak amacıyla yaratılır ve kullanılır (bu arada, günümüz Litvanca kullanımında, İngilizceden alınan yeni ödünç sözcükler, Litvanca karşılıkların eksikliğinden değil, sözde etkileyicilik amacıyla metne alıntı olarak yerleştirildiklerinde bu işlevi giderek daha sık üstlenmektedir). Bu sözlükte, okazionalizmler, önemli ölçüde üslup amaçlı yeni türetimler olarak da görülebilecekleri hâlde, üslup amaçlı yeni türetimler arasında sayılmaz ve ayrı olarak ele alınır. Okazionalizmler (ya da okazionalist yeni türetimler), “çoğunlukla alışılmadık biçimde türetilmiş, sanatsal tipikleştirme, üsluplaştırma ya da yalnızca eğlence amacıyla bir defaya mahsus oluşturulmuş sözcüklerdir; ortaya çıkışlarını alışılmadıklık ve tuhaflık arayışı belirler” (Jakaitienė 2005: 250–251); “bunlar yalnızca belirli bir bağlamda kullanılan sözcüklerdir, kullanıldıkları metinde (sohbette ya da yapıtta) âdeta donup kalırlar” (Jakaitienė 2010: 207). V. Urbutis, okazyonal türetimlerin “dilde işleyen türetim sisteminden az ya da çok uzaklaştığını: bazıları türetim türünün gerekleriyle çelişir <...>, diğerleri ise yalnızca üretken olmayan ya da az üretken türlere göre yapılmış olmalarıyla ayrılır” diye belirtir (bkz. Urbutis 2009: 322–327). E. Jakaitienė, okazionalizmleri yeni sözcükler (neolojizmler) ve yeni türetimler başlığı altında ele alırken, KTŽ’de okazionalizmler yeni sözcüklerle hiç ilişkilendirilmez: okazionalizmas 2, okazyonal sözcük – оказионализм Genel dil kullanımında yaygın olmayan ve belirli bir bağlamda yalnızca bir kez görülen sözcük ya da sözcük öbeği. Türetim bakımından okazionalizmler tipik olmayan, bireysel oluşumlardır <...>. 18 Karş. Litvanca naujadaras teriminin daha isabetli karşılıkları: Rusçada новообразование, İngilizcede (new-word coinage. 100 Rita Miliūnaitė | Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika autorininiai naujadarai terimi, yeni oluşturulan sözcükleri—yeni türetimleri—yaratıcısına göre adlandırır (krş. Jakaitienė 2010: 207). Yeni bir sözcüğü ilk kimin bulduğunu saptamanın her zaman mümkün olmadığı açıktır; ancak bu, özellikle yazarının belli olduğu edebî metinlerde görülen yeni türetimler için geçerlidir. Dolayısıyla okazionalizmler ile autorininiai naujadarai temelde aynı nesneyi, yani yeni oluşturulmuş bir sözcüğü adlandırıyor; yalnızca sözcüğün farklı özelliklerini öne çıkarıyor gibi görünür. Bununla birlikte, yapısal açıdan kısmi farklılıklar da vardır: okazionalizmler ya üretken olmayan türetim türlerine dayanılarak ya da düzenli sözcük türetiminden belirgin sapmalarla oluşturulur (Martseva et al. 2018: 270). Yazar türetimleri düzenli sözcük türetimi modellerine göre de oluşturulabilir. Bazı yazar kaynaklı yeni sözcükler dilin söz varlığı sistemine girer; ancak bu daha çok istisnai bir durum sayılır. Örneğin, “değersiz, çoğunlukla magazin basını niteliğindeki yazılı medya” anlamındaki laikraštiena sözcüğü, ND verilerine göre, 1990 yılında şair Jonas Juškaitis tarafından türetilmiş; zamanla o kadar yaygınlaşıp kullanıma yerleşmiştir ki BŽ’ye eklenmiştir. Gazete basınının gerilemesiyle bu sözcük edilgen söz varlığı katmanına geçebilir; ancak ND’de aynı türetim modeline göre dijital basın için oluşturulmuş yeni türetimler de kaydedilmiştir: internetiena, portaliena vb. Yazar türetimleri, ayırt edici ve özgün niteliklerini vurgulamak amacıyla bireysel neolojizmler olarak da adlandırılır. Bunlar, dilin değil sözün bir olgusu olan ve yazarlar tarafından yeni bir düşünceyi ve çağrışımları ifade etmek gibi özgül amaçlarla yaratılan sözcükler olarak tanımlanır (Martseva et al. 2018: 270)19. ND’de, yeni sözcüğün (mutlaka yeni türetim olması gerekmez; başka bir dilde yazar tarafından oluşturulmuş ve Litvancaya geçmiş bir ödünç sözcük de olabilir) yaratıcısının açıkça bilindiği durumlarda, sözcüğe “yazar kaynaklı” etiketi verilir. Örneğin, båslikas, -à “baslys gibi (yani tüm boyuyla çaresizce uzanmış)”; čiulbingala “şakırdayan bülbül (oyma sanat eserinin adı)”; glostinukas “kili okşayarak yapılan özel el hareketleriyle biçimlendirilmiş küçük sanat eseri”; sveikoninė “hastanenin, iyileşme ve sağlık vurgusu daha önemli olduğunda kullanılan başka bir adı”. Okazionalizmler ve yazarların türettiği yeni sözcüklere yakın olan duruma özgü yeni sözcükler (İng. nonce-formation, nonce-word), tek bir belirli durum için yaratılmış, bağlama bağlı yeni sözcüklerdir. Bu durumda ter- 19 Bazen bireysel neolojizmler, derlem dilbiliminde kullanılan hapax legomena terimiyle de adlandırılır; bu terim, bir sözcüğün herhangi bir metinde ya da metinler bütününde yalnızca bir kez geçtiği anlamına gelir. Krş. Yunanca hapax legomenon “(bir) kez söylenmiş”: Terminologija | 2020 | 27 101 ... ise yeni sözcüğün kimin tarafından türetildiği yönünü değil, ortaya çıkış koşullarını vurgular. Bazen durumsal yeni türetimler gerçek yeni sözcükler sayılmaz (krş. Štekauer 2002: 97). Tipik olmayan, bir kez kullanılmış yeni sözcükler ND’de “tekil” etiketiyle işaretlenir; yazarı biliniyorsa “yazar kaynaklı” etiketi de verilir. Dolayısıyla yazar kaynaklı bir yeni sözcük, yazarın metinlerinin dışına yayılmıyorsa tekil de olabilir. Üslupsal yeni türetimler arasında efemerizmler20 sayılabilir. Bunlar, toplumun gelişimindeki belirli dönemlere özgü, genellikle tanınmış siyasetçilerin veya başka alanlardan kişilerin adlarıyla ilişkilendirilen ve belirgin, çoğu zaman olumsuz bir üslup yükü taşıyan yeni sözcüklerdir (daha ayrıntılı bilgi için bk. Заботкина 1989; Kostanian 2015: 3–9). Yeni sözcüklerin türetildiği kişi etkin olduğu sürece varlıklarını sürdürürler; ancak efemerizmleri anlamak için dil dışı bir yeterlilik, yani belirli bir dönemin siyasetindeki veya diğer alanlardaki güncel gelişmelere aşinalık gerektiği önemlidir (Kostanian 2015: 8). Bazen efemerizmler daha geniş anlamda ele alınır; içerikleri yalnızca siyasetçilerle değil, belirli bir dönemin önemli olaylarıyla da ilişkilendirilir (Заботкина 1989: 24). ND’de, hem tanınmış yabancı kişilerle veya olaylarla ilişkili alıntı efemerizmler (örn.: trampokalipsė, putinomika, putirendumas, okupendumas, Lukašesku vb.) hem de çoğunlukla siyasetçilerin soyadlarından türetilmiş Litvanca efemerizmler (örn. alkol denetimi ve koronavirüs pandemisinin önlenmesine ilişkin popüler olmayan katı kararlarıyla tanınan sağlık bakanı Aurelijus Veryga’nın soyadından türetilenler: veryganas, –ė; verygininkas, –ė; verygizacija; verygizatorius, –ė; verygmarinas; verygmetis; verygvalda vb.) kaydedilmiştir. Dilbilim çalışmalarında potansiyel türetimlere (veya potansiyel yeni türetimlere, potansiyel türevlere) ilişkin görüşler farklıdır; bunlar okazyonel türetimlerin karşıtı sayılabilir. V. Urbutis’e göre, “[p]otansiyel türevler, çok düzenli ve üretken türetim türlerine ait olan; dile bağımsız sözlüksel birimler olarak girmeyen, yalnızca bu türlerin bütünüyle öngörülebilir örnekleri olup gerektiklerinde konuşmada her an gerçekleştirilebilen sözcüklerdir”; ayrıca bu tür bir türetim “o kadar doğal ve anlaşılırdır ki, konuşmada ilk kez ortaya çıktığı anda bile genellikle yeni türetim olarak algılanmaz” (Urbutis 2009: 316–317). Belki de bu nedenle potansiyel türetimleri yeni sözcüklerle ilişkilendirme eğilimi çoğu zaman görülmez. Ancak V. Urbutis, “potansiyel türevlerle diğer tipik türetimler arasında kesin bir sınırın gerçekte bulunmadığını” da kabul eder... 20 Krş. Yunanca ephemeros “bir günlük, kısa ömürlü” (TŽŽ). 102 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika ... olduğu gibi, “şüpheli durumlarda bir sözcüğün yalnızca konuşmaya mı ait olduğunu, yoksa dile de girmiş mi olduğunu söylemeye imkân veren nesnel ölçütler” de yoktur (Urbutis 2009: 316, 318). ND’nin amacı her potansiyel türetimi kaydetmek değildir; çünkü bu, veri tabanının kapsamını fazlasıyla genişletir ve verileri işlemek için yeterli kapasite bulunmaz. Bununla birlikte, ek özellikler taşıyan potansiyel türevler seçilmeye çalışılır. Örneğin, yer adları türeten -inė ekinin kullanıldığı isimlerin çoğalması, iş faaliyetlerinin genişlemesini, yani çeşitli taban sözcüklerin belirttiği yiyecek türlerini sunan büfelerin artmasını gösterir: dešraininė, falafelinė, jogurtinė, kebabinė, spraginė vb. Et adları türeten -iena ekinin kullanıldığı isimlerin çoğalması ise, daha önce sözlüklere kaydedilmemiş egzotik hayvan etlerinin piyasaya sunulduğunu gösterir: buivoliena, kengūriena, krokodiliena, sraigiena, šikšnosparniena, vabzdiena. Ortaya çıkan yeni sözlüksel birimler için kullanılan adların ve bunların kullanım çeşitliliğinin gösterdiği üzere, gerçek yeni sözcükleri gerçek olmayan yeni sözcüklerden ayıran sınır son derece belirsizdir ve zaman içinde değişir. ND’deki yeni sözcük kavramı yalnızca gerçek yeni sözcükleri değil, geleneksel anlamda gerçek olmayan yeni sözcüklerin büyük bölümünü de kapsar. Veri tabanının oluşturulma özellikleri dikkate alındığında, bu denli geniş bir kavram kullanılması yerindedir. ND, Litvancanın yaklaşık yirmi yıllık bir dönemini eşzamanlı olarak kapsar; bu nedenle içinde yeni sözcüklerin dinamikleri bir ölçüde gözlemlenebilir: kimi yeni sözcükler yalnızca bir kez kaydedilirken kimileri kullanımda giderek yayılır ve bir süre sonra yenilik niteliğini yitirmiş sayılabilir (örneğin, hazırlanmakta olan ve bölümler hâlinde kamuya sunulan Genel Litvanca Sözlüğü’ne (BŽ) girer; krş.: naujienlaiškis, skaityklė, šonaslydis vb.; dolayısıyla ND, uygulamada yeni BŽ’nin kapsadığı söz varlığı kaynaklarından biridir). Yeni sözcük oluşturma olgusu son derece çok yönlüdür ve yeni sözlüksel birimlerin anlam, biçim ve işlev özellikleri farklı açılardan ortaya konarak betimlenebilir. ND’nin arama olanakları, veri tabanındaki yeni sözcükleri bu özelliklerin çeşitli boyutlarına ve bileşimlerine göre filtrelemeyi sağlar; veriler çoğaldıkça, sürekli değişen bu ilginç söz varlığı katmanına ilişkin daha kapsamlı bir görünüm edinmeye, aynı zamanda yeni sınıflandırma ölçütleri bulmaya ve Litvanca neoloji terminolojisini geliştirmeye de olanak verir. SONUÇLAR Çeşitli bilim dallarının hızla gelişmesiyle birlikte bilgi teknolojilerindeki ilerlemenin teşvik edilmesi ve toplumun farklı alanlardaki faaliyetlerinin, sosyal ağların ve diğer elektronik iletişim biçimlerinin gelişmesinin hız kazanması sonucunda, çağdaş dillerin söz varlığı katmanı da belirgin biçimde yenilen- Terminologija | 2020 | 27 103 mektedir. Yeni söz varlığı olgularını inceleyen ve betimleyen neologija ve neografija, hem bilim çevrelerinde hem de toplumda büyük ilgi uyandıran, giderek daha fazla gelecek vadeden sözlükbilim ve sözlükçülük dalları hâline gelmekte; yeni terimlerin (neonimų) ortaya çıkışı ise neonimijos araştırmalarını teşvik etmektedir. Bu araştırmalar da kendi içinde neoloji terminolojisine ihtiyaç duymaktadır; ancak bu terminoloji hem Litvanya’daki hem de yabancı çalışmalarda büyük çeşitlilik göstermekte ve henüz açık bir sistem oluşturmamaktadır. 1. Neolojinin en önemli kavramı olan naujažodžio ya da neologizmo kavramı Litvanya ve yabancı dilbilim literatürü ile sözlüklerde incelendiğinde, bu kavramı oluşturan eş anlamlı terimlerin çeşitli iç ve dış çelişkileri barındırdığı görülür. Kavramın kendisi açıkça tanımlanmamıştır ve hangi sözlüksel biçim ve içerik yönlerini kapsayacağı araştırmacıların tercihine (uzlaşmasına) bağlıdır: 1.1. Yeni sözcükler genellikle yalnızca yeni kelimeler değil, sözcük öbekleri ve kısaltmalar gibi diğer söz varlığı birimleri olarak da kabul edilir; ayrıca yeni anlamlar kazanmış mevcut kelimeler de çoğunlukla yeni sözcükler arasında sınıflandırılır: neosemantizmai; 1.2. naujažodžio kavramının temel anlamsal bileşeni yeniliktir; ancak bu, söz varlığı birimine yalnızca geçici bir statü kazandırır. Bu statü, birim henüz etkin kullanıma veya genel dil sözlüklerine girmemişken ve dil kullanıcıları onun alışılmadık olduğunu hissettiği sürece devam eder. Hem “yenilik” kategorisi hem de yeni sözcük kavramının ek bileşenleri, ancak kavramın kullanıldığı, zaman bakımından sınırları belirlenmiş belirli bir bağlam dikkate alınarak tanımlanabilir; 1.3. Geleneksel sözlükçülükte yeni sözcüklere durağan biçimde, dil gelişiminin belirli bir döneminin sonucu olarak bakılır. Bu nedenle, zaman içinde toplumca benimsenen, kullanıma yerleşen ve söz varlığı sisteminin olağan birimleri hâline gelen tikrieji naujažodžiai ile yalnızca konuşma olgusu olan netikrieji naujažodžiai birbirinden ayrılır. 2. Yeni sözcük ve onun kısmi görünümlerine ilişkin kavramı oluşturan temel özellikler; neolojide hangi dil birimlerinin yeni sözcük sayıldığı, bir söz varlığı biriminin yeniliği için başlangıç noktasının ne olduğu, bu yeniliğin ne kadar sürdüğü ve ne zaman sona erdiği, yeni sözcüklerin en önemli işlevsel özelliklerinin neler olduğu sorularına yanıt aranırken belirginleşir. 3. Litvanya Dil Enstitüsünde 2011’den beri derlenen ve internette sürekli güncellenen ND’nin verilerinin niteliği ve bu verilerin işlenmesine ilişkin uygulamalar, çağdaş dijital neografide geleneksel naujažodžio kavramının fazla dar olduğunu göstermektedir. ND’de neolojinin canlı süreci eşzamanlı olarak kaydedildiğinden, 104 Rita Miliūnaitė │ Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika … süreçte, tespit edilen yeni bir leksik birimin bundan sonraki akıbetinin ne olacağı çoğu zaman açık değildir: yalnızca bir günlük, durumsal bir olgu olarak mı kalacak, yoksa zamanla gündelik söz varlığının bir parçası hâline mi gelecek, bütün bir türetme modelini mi etkinleştirecek, genel dil sözlüklerine mi alınacak vb. Bu nedenle ND’de, yeni ortaya çıkmış bir leksik birim olarak yeni sözcük kavramının en geniş anlamının seçilmesi yerindedir. 4. Yeni sözcük kavramının geleneksel anlamına göre, gerçek yeni sözcüklerden ayrılan ve yalnızca konuşmada işlev gören yeni sözcükler, ortaya çıkış zamanı, yapısal ve biçemsel özellikler vb. gibi farklı mantıksal temellere dayanan çeşitli ölçütlere göre tanımlanabilir: protologizmler, preologizmler, okazyonalizmler, efemerizmler, paleologizmler, biçemsel, yazara özgü ve durumsal yeni sözcükler, potansiyalizmler vb. Bunlar, geniş anlamda anlaşılan yeni sözcüklerin türleri olarak görülebilir. 5. Verilerin çoğalması ve yeni dil teknolojilerinin (büyük veri derlemlerinden yeni sözcüklerin otomatik olarak seçilmesi) uygulanmasıyla dijital neografi, sürekli değişen söz varlığının bu ilginç katmanına ilişkin daha kapsamlı bir görünüm edinmeyi, aynı zamanda yeni sınıflandırma temelleri aramayı ve neoloji terminolojisini geliştirmeyi mümkün kılar. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt; https://ekalba.lt CED – Collins English Dictionary. Prieiga internete: www.collinsdictionary.com DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 7-asis patais. ir papild. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, sud. K. Gaivenis, St. Keinys, red. K. Morkūnas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://www.lkz.lt MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: www.macmillandictionary.com MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: www.merriam-webster.com ND – Miliūnaitė Rita, Alek­saitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas: tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://naujazodziai.lki.lt, https://ekalba.lki.lt/naujazodziai OLD – Oxford Learner’s Dictionaries. Prieiga internete: www.oxfordlearnersdictionaries.com ŠŽe – Lyberis Antanas. Sinonimų žodynas, 2-as patais. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002 (atnaujinta versija, 2015). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2007. HCИC – Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. В. Нечаева. Новый словарь иностранных слов, э. ресурс, Москва: Азбуковник, 2003. URL: www.slovari.ru СЛТ – Ахманова Ольга Сергеевна. Словарь лингвистических терминов, 2-е изд., Москва: УРСС: Еди-ториал УРСС, 2004. URL: classes.ru/grammar/174.Akhmanova/source/worddocuments/h.htm ТС – Толковый словарь русского языка, э. ресурс, ред. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Москва, 1992. URL: www.slovari.ru Terminologija | 2020 | 27 105 LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2018: Ypatybių pavadinimai Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Aleksaite_BK_91_strapsnis_apie_pavadinimus.pdf Aleksaitė Agnė, Murmulaitytė Daiva 2018: Naujoji lietuvių kalbos leksika – sava ir svetima. – Linguistica Lettica 26, 236–258. Anesa, Patrizia 2018: Lexical Innovation in World Englishes: Cross-fertilization and Evolving Paradigms, Routledge. Behera Bhagavan, Mishra Priyadarshani 2013: The Burgeoning Usage of Neologisms in Contemporary English. – IOSR Journal Of Humanities And Social Science 18(3), 25–35. Barnhart Robert, Barnhart Clarence 1990: Dictionary of neologisms. – Wörterbücher. Dictionaries. Dictionnaires, International Encyclopedia of Lexicography 2, Franz J. Hausmann et al., eds., Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1159–1166. Drutą Inga 2013: Neology, neonymy, neosemy: terminological perspective. – The Proceedings of the International Conference: Literature, Discourse and Multicultural Dialogue 1, The Philology Institute of the Moldavian Science Academy, 749–758. Dzhabrailova Valida S., Rybakova Oksana V. 2019: On neologisms status in the bulk of a language. – Modern European Researches 4, 19–22. Fjeld Ruth Vatvedt, Nygaard Lars 2012: Lexical neography in modern Norwegian. – Exploring Newspaper Language: Using the Web to Create and Investigate a Large Corpus of Modern Norwegian, ed. Gisle Andersen, John Benjamins Publishing, 221–240. Girčienė Jurgita 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82. Humbley John 2018: Term formation and neology. – Languages for special purposes, eds. J. Humbley, G. Budin, Ch. Laurén, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 437–452. Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kostanian Zara V. 2015: Anthrop onymic ephemerisms in modern English-language media. – The Seventh European Conference on Languages, Literature and Linguistics, Viena: East West, 3–9. Lehrer Adrienne 2006: Neologisms. – Encyclopedia of Language and Linguistics2nd ed., ed. K. Brown, Elsevier Ltd., 590–593. Martseva et al. 2018: Martseva Tatiana A., Sn isar Anastasia Yu., Kobenko Yuriy V., Girfanova Ksenia A. Neologisms in American Electronic Mass Media. – Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations, eds. A. Filchenko, Zh. Anikina, Springer International Publishing, 266–274. Mikelionienė Jurgita 2000: Šiuolaikiniai metodai kalbos naujovėms tirti. – Darbai ir dienos 24, 65–73. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/71/45 Putilina Oksana 2013: Innovative Processes in the Present-day English Language in Comparison with Ukrainian one: Innovations and Pseudo-innovations. – Linguistic Studies 26, 18–24. Štekauer Pavol 2002: On the Theory of Neologisms and Nonceformations. – Australian Journal of Linguistics 22(1), 97–112. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/0726860020122571 Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ефремов Валерий А. 2014: Современная академическая неография: проблемы и перспективы. – Вестник Новосибирского государственного университета 3(19), 14–19. DOI: 10.15293/2226-3365.1403.01 Заботкина Вера 1989: Новая лексика современного английского языка, э. ресурс, Москва: Высшая школа. Доступ через интернет: https://classes.ru/grammar/138.Zabotkina/worddocuments/_7.htm (žūrėta 2020-06-23). Кольцова Елена А. 2017: Неологизмы английского языка XXI века. – Вестник Российского университета дружбы народов: Теория языка. Семиотика. Семантика 8(3), 604–613. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-3-604-613. Мельник Юлия А., Штехман Елена А. 2015: К вопросу о статусе неологизма в современной лингвистике. – Современные проблемы науки и образования 2-1. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21100 (žūrėta 2020-09-23). 106 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika TERMS OF NEOLOGY AND THE PRACTICE OF THE DATABASE OF LITHUANIAN NEOLOGISMS Summary As the renewal of vocabulary of contemporary languages is gathering pace, neology and neography investigate and describe its new phenomena, meanwhile new terms are the object of neonymy. This job requires the terms of neology, but they are rather varied in Lithuanian and foreign studies, and do not yet constitute a clear system. The article sets out to analyse how the major works of Lithuanian linguistics define the concept of neologism (and its equivalent in Lithuanian naujažodis). It reveals the content of the terms naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas, etc. and shows their diverse usage. It builds upon foreign lexicographical sources and studies on neology, as well as the experience of managing the Database of Lithuanian Neologisms, which has been compiled and continuously updated online since 2011. The definitions of neologism (Greek neos “new”, logos “word”) in Lithuanian and foreign linguistic sources show that this term has several underlying contradictions: 1) neologisms usually include not only new words but also other lexical units – word phrases, abbreviations as well as words which acquired new meanings, i.e., neosemanticisms; 2) the main semantic component of the concept of neologism is novelty, but this is a rather subjective feature; 3) in traditional lexicography the approach towards neologisms is rather static – they are viewed as the outcome of a certain period of language development; therefore, proper neologisms (Lith. tikrieji naujažodžiai), which are eventually accepted by the public and become commonplace units of the lexical system, are distinguished from improper neologisms (Lith. netikrieji naujažodžiai), which are only a speech phenomenon. The type of data collected in the Database of Lithuanian Neologisms and their management practice show that in contemporary digital neography the traditional concept of neologism is too narrow. As a live process of neology is recorded synchronically, it is often not clear how the existence of the new lexical unit is eventually going to evolve. Since the amount of data is growing and new linguistic technologies are applied (automated selection of neologisms from vast collections of data), digital neography enables us to improve the terms of neology. Gauta 2020-10-07 Rita Miliūnaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2020 | 27 107