Neologijos terminija ir „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno“ praktika

8 1Terminológia | 2020 | 27 doi.org/10.35321/term27-04 A neologizmusok terminológiája és a litván nyelv új szavainak adatbázis-gyakorlata Rita Miliūnaitė Litván Nyelvi Intézet ÖSSZEFOGLALÓ A litvániai neologizmuskutatások aktivizálódásával leírásukhoz új, a litván nyelvészetben eddig nem használt vagy csak egyes szerzők által alkalmazott, szótárakba fel nem vett, ám a külföldi szakirodalomban elterjedt terminusokra van szükség. A tanulmány azt vizsgálja, hogyan határozzák meg a litván nyelvészet főbb munkái az új szó fogalmát, és melyek az azt alkotó alapvető szemantikai összetevők. Feltárja az új szó, a neologizmus és a protologizmus okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas ir kelių kitų su neologija susijusių nyelvészeti terminusok tartalmát. A terület külföldi lexikográfiai forrásaira és a neológiai kutatásokra, valamint a litván nyelv új szavainak internetes adatbázisa kezelésének tapasztalataira támaszkodik. KULCSSZAVAK: új szó, neologizmus, neológia, nyelvészeti terminológia, új szavak adatbázisa ABSTRACT Mivel Litvániában felgyorsult a neologizmusok kutatása, leírásukhoz új terminusokra van szükség, amelyeket a litván nyelvészetben eddig nem használtak, vagy csak egyes szerzők alkalmaztak, és amelyek még nem szerepelnek a szótárakban, a külföldi kutatásokban azonban széles körben elterjedtek. A tanulmány azt vizsgálja, hogyan határozzák meg a neologizmus (lit. naujažodis) fogalmát a litván nyelvészet főbb kutatásaiban, és melyek annak legfontosabb szemantikai összetevői. Feltárja a naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas nyelvészeti terminusok, valamint számos más, a neológiához kapcsolódó terminus tartalmát. Ez a terület külföldi lexikográfiai forrásaira és a neológiai kutatásokra, valamint a Litván Neologizmusok Adatbázisának kezelésében szerzett tapasztalatokra épül. KULCSSZAVAK: neologizmus, neológia, a nyelvészet terminológiája, neologizmus-adatbázis 8 2 Rita Miliūnaitė A neológia terminológiája és a litván naujažodžių duomenyno praktika nyelv BEVEZETÉS A jelenkori lexika kutatásai azt mutatják, hogy a különböző nyelvek szókincse az elmúlt évtizedekben minden korábbi időszaknál gyorsabban bővül. Ezt az intenzív jelenséget gyakran a neológia fellendülésének nevezik (angl. neological boom; lásd. Заботкина 1989; Girčienė 2005: 78; Putilina 25; Кольцова 2017: 604–613; Martseva et al. 2018: 266). Jį lemia naujų 2013; Behera, Mishra 2013: az eszmék és értékek megjelenése, a tudomány és az információs technológiák gyors fejlődése, valamint a társadalmi tevékenység sokrétű aktivizálódása, a közösségi hálózatok és az elektronikus kommunikáció egyéb formáinak terjedése. Az elektronikus közeg, amelyben az online média, a vitafórumok és a közösségi hálózatok működnek, egyúttal a nyelvi újítások gyors létrehozásának és gyors elterjedésének virtuális helyévé vált. A lexika minőségi változásai is megfigyelhetők: egyes, korábban periférikus lexikai megújulási módok aktivizálódtak és általánossá váltak (Lehrer 2006: 590). Az új lexikai jelenségeket a neológia és a neográfia vizsgálja és írja le, az új terminusokat pedig a neonímia vizsgálja. Ehhez a munkához a neológia terminológiájára van szükség, ez azonban mind a litván, mind a külföldi munkákban jelentősen változó, és egyelőre nem alkot világos rendszert. A litván nyelvtudományban maga a neológia terminus még nem terjedt el széles körben, és legfeljebb felsőoktatási tankönyvekben fordul elő (lásd Jakaitienė 2005: 251), valamint néhány, kevés számú, új szavakat vizsgáló tanulmányban (vö. Mikelionienė 2000: 65; Aleksaitė, Murmulaitytė 2018: 238–239). A külföldi nyelvtudományban a neológiát leggyakrabban kétféleképpen értelmezik: 1) a lexika belső és külső megújulásának, valamint a szavak és jelentéseik folyamatainak összessége; 2) a lexikológia azon ága, amely ezeket a folyamatokat vizsgálja – vagyis mindazt, ami a neologizmusokkal kapcsolatos (vö. Druţă 2013: 749). A neológia tágabb értelmezése is létezett (elsősorban a francia nyelvtudományban), amely valamely időszak nyelvében megjelenő, különböző szinteken jelentkező újítások összességét foglalja magában (beleértve a fonetikát, a morfológiát, a szintaxist stb.), idővel azonban a lexikai szintre korlátozódott. A neológia fogalmának bővítésére irányuló másik tendencia a lexikai újításokkal és azok társadalmi működésével kapcsolatos különféle tevékenységeket jelenti (új szavak gyakorlati létrehozása, nyelvtechnológiákon alapuló nyelvi újítások gyűjtése, nyilvántartása, használatba vétele stb.; bővebben lásd Druţă 2013: 750 és az ott hivatkozott szakirodalmat). A neológiához kapcsolódó, röviden jellemezhető másik terminus a neonímia. A terminológia megújulásáról beszélve használják. Ezzel együtt hangsúlyozzák a neonímia és az általános lexika újításai közötti különbséget. Az új terminusok többnyire egy adott terület szakembereinek tudatos erőfeszítései révén jönnek létre annak szükségessége miatt, hogy megnevezzenek egy új tárgyat vagy jelenséget, figyelembe véve a meglévő terminusok rendszerét is (Druţă 2013: 753–754; Humbley 2018: 437– 452). 8 3Terminologija | 2020 | 27 Vö. A Litván Nyelv Állami Bizottsága által folyamatosan jóváhagyott įvaiveltiniuotė, vilnuotė, šeriuotė; šakotgrybis, žaliagrybis, kristalgrybis, ryškiagrybis és mások1. Az ilyen lexikai egységek stabilabbak a köznyelvi lexika neologizmusainál, amelyek egy része spontán rių sričių terminų sąrašus, pavyzdžiui, lietuviškus grybų pavadinimus: módon, egyéni alkotás eredményeként keletkezik, és különböző kifejezési változatokban, köztük stilisztikailag konnotált változatokban is funkcionálhat. Vö. az influenceris, ‑ė kölcsönszó használatában rögzített megfelelőket: įtakdarys, ‑ė, įtakininkas, ‑ė, įtakotojas, ‑a, įtakiukas, ‑ė, įtakotukas, ‑ė, įtakonešis, ‑ė; nuomonės formuotojas, ‑a, nuomonės lyderis, ‑ė. A neológia szorosan kapcsolódik a neográfiához (másképpen neolográfia, lásd Jakaitienė 2005: 251), vagyis a neológia lexikográfiájához – a szótári változások kutatásához, rendszerezéséhez és leírásához (lásd Fjeld, Nygaard 2012: 221). Ilyen, kifejezetten szavaknak szentelt litván nyelvi szótárakat azonban nem adtak ki. Vö.: a neográfia kezdetének Európában az 1801-ben kiadott francia pat dar reti terminai lietuvių neologijos tyrimuose, nes specialiai naujanyelvi neologizmusszótár tekinthető (lásd Jakaitienė 2005: 251); az angol nyelvi neográfia kezdete a XX. század 50-es éveire tehető. (lásd Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1162–1163; Заботкина 1989); az első orosz nyelvi neologizmusszótárt 1971-ben adták ki (lásd Ефремов 2014: 14); a norvég nyelviét – 1982-ben (lásd Fjeld, Nygaard 2012: 231). A XXI. század elején kezdték létrehozni a lexikai újítások digitális adatbázisait és szótárait, amelyekhez az adatokat korpuszokból vagy különféle internetes forrásokból automatikusan gyűjtik ki. A neológia ágának részben tekinthetők az új szavak képzési folyamatának kutatásai. A magyar nyelvészeti munkákban magát ezt a folyamatot és kutatási területet időnként a naujadara3 szóval is nevezik. Ha gyakrabban használnák, valószínűleg terminussá válna. 1 Lásd : „A gombák (inoperkuláris diszkomicéták) litván elnevezéseiről szóló ajánlás“. – A Litván Állami Nyelvi Bizottság 2020. május 7-i PN-8. számú jegyzőkönyvi határozata. Online hozzáférés: https://eseimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/7aac9992937511eaa51db668f0092944?positionInSearchResults=0&- se archModelUUID=d26e15e8-65ed-4e77-92ec-5e1aeb2010e2 2 Influenceris, ‑ė „a marketingben tevékenykedő személy, aki ismertségével befolyásolja a vásárlók választását; ismert személy, véleményformáló, akit gyakran kihasználnak valakinek az ötletei terjesztésére, különösen a közösségi hálózatokon és a médiában“ (ND). 3 Ezt az új szót feltehetően 2004-ben kezdték használni a Jonas Jablonskis-konferencián, amelyet Jonas Klimavičius terminológus javaslatára „A litván nyelv új szóképzése“ címmel neveztek el, és időnként előfordul az új szavak kutatását leíró munkákban is (vö. Daiva Murmulaitytė „A litván összetett főnevek neologizmusai és a köznyelvi norma” című cikkét. – Baltu filoloģija 28(2), 2019, 107–122). 8 4 Rita Miliūnaitė A neológia terminológiája és a litván nyelv 2011-től a Litván naujažodžių duomenyno praktika Nyelvi Intézetben következetesen gyűjteni kezdték (igaz, kézzel), és azonnal közzé is tették az interneten a XXI. század új lexikáját tükröző Litván Nyelvi Neologizmus-adatbázist (a továbbiakban – ND; a benne gyűjtött neologizmusokról, közlésük rendjéről és az adatbázisban való keresés lehetőségeiről bővebben lásd: Miliūnaitė 2015: 161–184; Miliūnaitė 2018: 1–21). 2020 végén. Az ND-ben lexikográfiailag leírt és használati példákkal ellátott címszavak száma meghaladja a 6 ezret. A litván nyelv neologizmusaira és használatukra vonatkozó adatok gyarapodásával kutatásuk is intenzívebbé válik. Emellett hallgatói kutatómunkák is készülnek, a neologizmusokról pedig az általános oktatási iskolákban és a médiában is egyre többet kezdenek beszélni. A neológia folyamatának jobb megismerése, a neologizmusok keletkezési módjainak, kiválasztási kritériumainak és osztályozási lehetőségeinek, valamint a szemantikai változásoknak és a szóalkotás sajátosságainak mélyebb vizsgálata során egyúttal a neológia terminológiájának hiányával és meghatározatlanságával is szembesülünk. Az, hogy e viszonylag fiatal nyelvészeti ág terminológiai bázisa még nem szilárdult meg, magának a neológiának az egyik problémájaként ismeretes (vö. Мельник, Штехман 2015). A neológia terminológiájának problematikáját e tanulmány is tárgyalja. Itt hasznosítható más nyelvek neológiai terminológiájának tapasztalata, amelyekben az új szavak kutatása fejlettebb. A tanulmány célja, hogy mai szemmel tekintsen a lexikai egység fogalmára, és megvitassa annak alapvető sajátosságait, amelyek kiemelésére gyakran nemcsak a neológia fő terminusát, az új szót (neologizmust), hanem más részleges terminusokat is alkalmaznak. Ezzel együtt célul tűzi ki e terminológia új szükségleteinek feltárását a litván nyelv új szavainak gyakorlati rendezési munkájában. Ennek ösztönöznie kellene a litván neológia terminológiájának megújítását, valamint megkönnyítenie az egymás közötti megértést a neográfia problémáinak vizsgálata során. A tanulmány a következő feladatokat tűzi ki: 1) annak vizsgálata, hogyan határozzák meg az új szavakat a kiválasztott litván és külföldi lexikográfiai forrásokban; 2) a litván és külföldi nyelvészeti szakirodalom, valamint az új szavak empirikus adatai alapján az új szó fogalmát meghatározó alapvető jegyek megállapítása; 3) feltárni a neologizmus terminus: naujažodis, neologizmas, protologizmas, prelogizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas és néhány más terminus tartalmát, bemutatni sokféleségüket és használati problémáikat, figyelembe véve a litván nyelv új szavainak gyakorlati rendezési igényeit. 8 5Terminologija | 2020 | 27 Bár az új szavak különböző típusainak megnevezése szorosan összefügg az új szavak strukturális osztályozásának (az új szavak keletkezési vagy létrehozási módjai szerinti) problémájával is, a tanulmány ezt szélesebb körben nem tárgyalja, mivel a nyelvi jelenségek leírására használt hagyományos terminológiára támaszkodik (vö.: kölcsönszavak, tükörfordítások, rövidítések stb.). A tanulmányban alkalmazott módszerek: az analitikus, az összehasonlító és a leíró módszer. Az új szavak fő adatforrása a szerző által összeállított, Agne Aleksaitėval együtt folyamatosan bővített és frissített, fent említett ND. A tanulmány nemcsak az új lexikát és a szóalkotási tendenciákat ezzel az adatbázissal kutató szakemberek számára lehet hasznos, hanem a különböző szakterületek terminológiájának kutatói és a terminográfusok számára is, vienos kalbos ar srities terminija patenka į neologijos valdas. mivel a megújuló kiekA tanulmány négy részből áll, amelyek az új szavak megnevezésére használt terminusokat az új szavakra jellemző különféle sajátosságok alapján tárgyalják. 1. AZ ÚJ SZÓ FOGALMA ÉS MEGHATÁROZÁSAI A litván nyelvben a lexikai egységek megnevezésére használt legáltalánosabb terminus a naujažodis, valamint ennek nemzetközi megfelelője, abszolút szinonimája (dublettje), a neologizmas. Igaz, az új szavakat egy még magasabb rendszerszintű kategória – a lexikai innovációk – részének tekintik, megkísérelve elkülöníteni a valódi új szavakat, amelyek idővel meggyökeresednek a nyelv lexikai rendszerében, a beszédben egy konkrét helyzetre létrehozott, majd egy idő után eltűnő egyedi lexikai egységektől, valamint a lexika egyéb véletlenszerű újításaitól (lásd Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Az új szó ilyen szűkebb értelmezése akkor célszerű, ha a neológia folyamatát diakronikusan szemléljük, amikor már világos az új szó teljes útja a megjelenésétől a szótárakba való bekerüléséig. Szinkronikus szempontból gyakran lehetetlen megjósolni, mi lesz az újonnan létrejött lexikai egység további sorsa, ezért a tanulmányban az új szó tágabb értelmezésére támaszkodunk, és nem zárjuk ki az egyedi, szituációs új szavakat sem. Egyébként a tanulmány bevezetőjében említett, nagy adathalmazokból végzett automatikus új szó kiválasztásakor a kutatók által még át nem tekintett elsődleges kiválasztási eredményekben olyan lexikai egységek szerepelnek, amelyeket mind a külföldi, mind a litván neológiában általában az új szavak jelöltjeinek neveznek. A neologizmus szó közvetítő nyelveken keresztül jutott el a litván nyelvbe a 18. század végének francia nyelvéből, amelyben a néologisme szó rögzítve van a saját 8 6 Rita Miliūnaitė A neológia terminológiája és a litván nyelv, és végső soron naujažodžių duomenyno praktika a görög nyelvből származik: neos „új”, logos „szó” (lásd MW; OLD). Etimológiailag tehát a neologizmus, vagyis az új szó, bármely „újonnan a nyelvben megjelent szóként” meghatározható. Alapvetően nem az új szó (neologizmus) terminus kifejezésmódja, hanem a tartalma okoz nehézséget. A neologizmus tárgyaló külföldi nyelvészeti munkákban általánosan elismerik, hogy maga az új szó fogalma az idők során változott – az új realitást megnevező, újonnan létrejött szótól az összetett új szociopszicholingvisztikai jelenségig –, és mindmáig homályos, pontatlan, nem egységesen értelmezett maradt (vö. Fjeld, Nygaard 2012: 222; Druţă 2013: 751). Ezért nem meglepő, hogy az új szót számos forrás hasonlóan határozza meg (nemigen távolodva el az eredeti etimológiai jelentéstől), ám az általa megnevezett fogalom tartalmát eltérően értelmezik, és olykor egymással prieštaraujančių nuostatų. Vizsgáljuk meg, hogyan jellemzik a főbb litván lexikográfiai forrásokban (lásd az 1. táblázatot) és néhány további nyelvészeti munkában a neologizmusokat (új szavakat). 1. táblázat. A neologizmus és az új szó terminusok meghatározásai litván lexikográfiai forrásokban (ezek rövidítések szerint ábécésorrendben szerepelnek) ŠALTINIAI NeOLOgIzmO APIBRĖŽTYS NAUJAŽODŽIO APIBRĖŽTYS DLKŽ7i (2015) nyelv. neologzmus (2) új sz neologizmus nyelv. új (1) kölcsönszó), szó (új képzés vagy neologizmus KTŽ neologzmus, (1990) гизм, naujažodis (неолоneologism) Új nyelvi szó, amely morfológiai szóalkotással jött létre (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, ‑ė, puolùs, ‑), rövidítések alkotásával (autokelias, pramprekyba, telelaida), más nyelvekből származó lexémák lavsanas, mazeris, telereportažas) átvételével (kosmonautas, stb. <…>4. naujažodis lásd neologizmus. 4 Ezt a meghatározást a KTŽ később részletesebb magyarázattal egészíti ki arról, hogyan keletkeznek a neologizmusok, hogyan működnek a használatban stb. 8 7Terminologija | 2020 | 27 LKE ŠALTINIAI NeOLOgIzmO APIBRĖŽTYS NAUJAŽODŽIO APIBRĖŽTYS neologzmus, naujažodis, – mindenLeggyakrabban ez vagy ↗újalkotás (2008) egy újonnan keletkezett szó. (pl. ãtmušas ‘a vagonok megállítására szolgáló támasz a pálya végén’, dūrinys ‘összetett szó’ <…>, vagy új ↗jövevényszó (pl. bionika ‘az élő szervezetek működési elveinek a mechanikában való alkalmazását kutató tudomány’ <…>.5 [Önálló szócikk nincs, az új szó csak a neologizmus szócikkében szerepel szinonimaként. – Szerk. megj.] LKŽ6neologizmas fn. (2) DŽ nyelv. újonnan keletkezett, de meg boje žodis, naujadaras.7 fn. (1) K. Būg, NdŽ; nem honosodott szó, újalkotás.7 naujãdaras fn. „újalkotás”】【。 naujãdaras sm. (1) neológus 1. Jn nyelv. újonnan alkotott, de a nyelvben meg nem honosodott szó, neologizmus SŽe neologizmas 2 → (2015) naujãdaras 1 naujadaras naujãžodis 1 → naujadaras (újonnan alkotott szó) – neologizmas, naujãžodis könyv. TŽŽ neologzmas [↗ neo (2013) „szó”] gizmo 2. és + gör. logos –[A 3. jelentésének 1. naujadaras, a új szó vagy szókapcsolat 2. pszich. a pszichés beteg által alkotott értelmetlen új szó 3. 3–5 éves gyermekek által alkotott új szó az előttük még ismeretlen jelenségek leírására. Naujažodis a neoloszinonimájaként használatos, nyelvben megjelent új szó. – Aut. past.] 5 E meghatározáshoz bővebb magyarázat kapcsolódik: „Viszonylag véletlenszerűek az egyébként más módon újonnan keletkezett szavak – akár a kifejezett szemantikai fejlődés miatt (ekkor szemantikai homonimák dėl žodžių kūrybos (tai onomatopėjiniai, garsų mėgdžiojamieji žodžiai; prie jų būtų galima skirti ir dirb- <…> jönnek létre), akár úgy, hogy különálló nyelvi hangok összekapcsolásával hozzák létre őket, akár ↗kontamináció következtében. Mások számára a [neologizmus] új állandósult szókapcsolat vagy frazeologizmus is lehet. Néha a [neologizmus] terminusát még tágabb értelemben használják – így neveznek minden nyelvi újítást, és ekkor a ↗innováció (nyelvi, lingvisztikai) terminus szinonimájává válik.” (LKE 2008: 369). 6 A forrás könyvkiadásában a neologizmus és az új szó szócikkei a 8. kötetben (1970) szerepelnek. 7 Egyébként az LKŽe (digitális formátumú) neologizmus-szócikkében a „naujadaras” szót nem pontosvessző, hanem vessző választja el (minden bizonnyal a szöveg szkennelési hibája miatt). A meghatározásokban azonban az ilyen esetekben a vessző és a pontosvessző eltérően értelmezhető: vesszővel általában a közeli szinonimákat választják el, pontosvesszővel pedig a szemantikailag távolabb álló (eltérő árnyalatokkal rendelkező) jelentésbeli meghatározási elemeket. 8 8 Rita Miliūnaitė A neológia terminológiája és a litván nyelv naujažodžių duomenyno praktika Az új szó fogalmának tisztázásakor érdemes betekinteni néhány gyakran idézett tekintélyes szerző munkáiba is. Vinco Urbutis A szóképzés elmélete című monográfiájában azt állítja, hogy „[m]inden újonnan megjelent szót új szónak, vagyis neologizmusnak lehet nevezni. Azonban nem minden új szó egyben új képzésű szó is”. Az alábbiakban röviden ismertetjük a neologizmusok keletkezésének főbb módjait – a kölcsönzést, a szemantikai fejlődést, valamint az új szavak (új alkotások) más, már meglévő szavakból való képzését (Urbutis 2009: 36). Evalda Jakaitienė a Leksikografija (Jakaitienė 2005: 250– 251) című tankönyvében a neologizmusokat a következőképpen határozza meg: A neologizmusok, vagyis új szavak, olyan szavak, egyes jelentéseik vagy szókapcsolatok, amelyek a társadalmi viszonyok változása, a tudomány, a technika és a kultúra fejlődése következtében jelennek meg, és amelyeket a társadalom újnak, szokatlannak, még meg nem honosodottnak és el nem terjedtnek érzékel. Közülük azok, amelyek szükségesnek bizonyulnak, és a nyelv törvényszerűségeinek leginkább megfelelnek, elterjednek, bekerülnek az aktív nyelvhasználatba, és megszűnnek neologizmusok lenni.8 Elsősorban az említett litván forrásokban szembetűnő az új szó – neologizmus – új alkotás terminusok egymáshoz való viszonyának különbözősége. Az esetek többségében az új szó és a neologizmus abszolút szinonimákként (dublettekként) jelenik meg, amelyek közül inkább a litván új szó terminust részesítik előnyben, míg az új alkotással jelölt fogalmat alacsonyabb szintűnek tekintik, vagyis a tágabb terjedelmű új szó fogalmába tartozónak. Csak két korábbi forrásban – az LKŽ-ben és annak alapján összeállított SŽe-ben (a könyv formátumú változat első kiadása 1981-ben), amennyire a szócikkek bemutatásából megítélhető, az új szó (neologizmus) és az új alkotás azonos terjedelmű fogalmaknak számít. Ez már nem felel meg a valóságnak. Ką rodo minėtų šaltinių duomenys apie naujažodžio sampratą? Apibrėegy neologizmus meghatározásakor e fogalom következő legfontosabb aspektusait emelik ki: 1) a neologizmus mint nyelvi jelenség újszerűsége, szokatlansága a nyelvi közösség számára; 2) a neologizmus mint lexikai egység formája; 3) a neologizmusok funkcionálásának sajátosságai (megjelenésük okai, módjai, funkcionális jellemzői). A neologizmus rövid meghatározásának megalkotásához általában három szemantikai összetevőt használnak: mi? (egy bizonyos lexikai egység) + milyen? (új) + 8 A forrás további részében a neologizmusok osztályozása az innovációk típusa, eredete, képzése, funkciói és használata szerint kerül bemutatásra. 8 9Terminologija | 2020 | 27 hogyan keletkezett? (kölcsönzés, értékváltozás, szóalkotás vagy szemantikai fejlődés útján). Az enciklopédikus meghatározásokban ezeket a sajátosságokat részletesebben magyarázzák. A külföldi lexikográfiai forrásokban és a neologizmusokkal foglalkozó szakirodalomban az új szó (neologizmus) fogalma lényegében nem különbözik a litván forrásokban szereplőtől (lásd a 2. táblázatot). 2. táblázat. A neologizmus terminus meghatározásai digitális külföldi lexikográfiai forrásokban FORRÁSOK A NEOLOGIZMUS MEGHATÁROZÁSAI CED neologism 1. újonnan alkotott szó, illetve új értelemben használt kifejezés vagy közismert szó 2. a neologizmusok használatának vagy bevezetésének gyakorlata (Collins English Dictionary) neologizmus A neologizmus egy nyelvben megjelenő új szó vagy kifejezés, illetve egy már létező szó vagy kifejezés új jelentése. Szinonimák: új szó, divatszó [informális], szóalkotás, új kifejezés (COBUILD Advanced angol szótár) MD neologizmus új szó vagy kifejezés, illetve egy már létező szó új jelentésben való használata MW neologism 1. új szó, szóhasználat vagy kifejezés // technológiai neologizmusok 2. pszichológia: olyan új szó, amelyet különösen skizofréniában szenvedő személy alkot, és amely az alkotóján kívül értelmetlen; jellemzően két létező szó kombinációja, vagy egy létező szó lerövidítése vagy eltorzítása OLD neologizmus új szó vagy kifejezés, illetve egy szó új jelentése VPSV neoloģisms lásd jaunvārds jaunvārds, neoloģisms Olyаn szó, amelyet általában egy addig ismeretlen vagy idegen eredetű szóval jelölt fogalom megnevezésére alkottak, és amely az adott nyelvhasználati időszakban aktuális.9 9 Köszönet Daiva Murmulaitytėnek a meghatározás lett nyelvből való fordításáért. A szótár e szócikke a továbbiakban a különböző időszakokra jellemző új szavak példáit mutatja be, szemlélteti dinamikájukat és azokat a nyelvhasználati területeket, ahol leggyakrabban jelennek meg új szavak. 9 6 Rita Miliūnaitė A neológia terminológiája és a litván nyelv Hasonló naujažodžių duomenyno praktika lexikográfiai résbe kerültek azok a szavak is, amelyek használatáról jóval korábbi adatok állnak rendelkezésre, mint a XXI. század elejéről: geoglifa „ősi rajz, amely a megkeményedett földfelszínen maradt fenn”, pareidólia „pszichológiai jelenség, amikor természeti jelenségeknek, véletlenszerű képeknek, hangoknak, tárgyaknak valamely ismert jelenség alakját vagy hangját tulajdonítják”, namotüra „a lakóhely (különösen a vidéki lakóhely) történetét kutató tudomány”, légfrissítő „a levegőt felfrissítő, frissességet vagy friss illatot biztosító eszköz” stb. A nem valódi új szavak közé sorolhatók azok a szavak is, amelyek az ND-ben „újjáéledt” jelölést kapják. Mivel az új szó státusza összefügg a szó valamely meghatározott időszakban való működésével, előfordul, hogy egy jóval korábban használt szó hosszabb időre visszahúzódik a passzív használatba. A használók elfelejtik mint nem aktuálisat (például valamely életbeli realitás megszűnése után), de kedvező körülmények között ismét életre kel, vagy újra kölcsönzik, olykor új árnyalatokat is felvéve, és ekkor újként érzékelik. Šie atgaivinti žodžiai skiriasi nuo paleologizmų, kurių vartosena nebuvo nutrūkusi. Ar atgaivintus žodžius galima laikyti neologizmais? Užsienio kalbotyroje į šį klausimą paprastai atsakoma teigiamai (žr. Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160; Fjeld, Nygaard 2012: 223), pažymint, kad toks žodis, sinchroniniu požiūriu, tinka į neologizmų žodyną, kuris aprašo esamą (dabartinę) kalbos būklę, ypač jeigu kurį laiką jis nebuvo įtraukiamas į pagrindinius žodynus. Geras pavyzdys yra žodis mokslintojas, ‑a, žinotas tarpukario Lietuvoje „mokslo skleidėjo“ reikšme – 1936 m. Juozo Šalkauskio pavartotas, bet žodynuose nefiksuotas, o pastaraisiais metais žurnalistės, ieškojusios vienažodžio termino mokslo populiarintojui (mokslo komunikatoriui) pavadinti, tikslingai atgaivintas (plačiau žr. ND). Žinoma, kai kada sunku nustatyti, ar žodis tikrai atgaivintas, ar pagal tipinį darybos modelį sukurtas iš naujo ir pritaikytas naujiems poreikiams, kartais šiek tiek modifikuojant reikšmę. Pavyzdžiui, neseniai pradėtas vartoti veiksmažodis amžėti, veiksmažodžio senėti (senti) sinonimas, eufemistiškai vengiant tiesioginių asociacijų su senumu, senatve, ir iš jo sudarytas medicinos terminas amžėjimas (plg. anglų k. ageing) dabartiniams kalbos vartotojams skamba naujai. Tačiau Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartotekoje yra dvi žodyno kortelės su gyvojoje kalboje užrašytais pavyzdžiais: įamžėti „susenti“ ir panašia reikšme suamžėti „senstant vaikėti“ (žr. 2-ą pav.). 9 7Terminologija | 2020 | 27 2 pav. Žodžių įamžėti ir suamžėti kortelės Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartotekoje (https://ekalba.lt) A neológiában nem egységesen ítélik meg azt a fontos kérdést, hogy mikortól tekinthető egy szó neologizmusnak: már attól kezdve, hogy létrehozzák és használják, vagy csak attól kezdve, hogy terjedni kezd a használatban? E. Jakaitienė szerint a neologizmusok azokhoz a lexikai egységekhez tartoznak, amelyek „éppen most jelentek meg, és még nem használatosak széles körben”, míg „a[z] aktív használatba került szavakat már nem tekintik neologizmusoknak” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). E nézet szerint tehát egy szó megjelenésének kezdetétől neologizmusnak számít, és mindaddig megőrzi újdonságstátuszát, amíg meg nem honosodik a használatban. Egy másik nézet szerint a frissen létrejött szó még nem tekinthető neologizmusnak, amíg szerzőjétől függetlenül használni nem kezdik, más szóval amíg a társadalom nem jelzi, hogy szüksége van az adott szó használatára és terjesztésére. Az ilyen szavak megnevezésére, amelyek 9 8 Rita Miliūnaitė A neológia terminológiája és a litván nyelv még nem szerezték naujažodžių duomenyno praktika meg a valódi neologizmus státuszát, nem terjedtek el szélesebb körben, és csak szerzőik használták őket, a protologizmus16 speciális terminust alkalmazzák. Ezt a kifejezést a XXI. század 1. évtizedének elején az orosz származású brit professzor, Mikhail Epstein alkotta meg (lásd MD: protologism). A protologizmus és a neologizmus közötti élesebb mas yra tik galimas naujažodis („hipotetinė projekcija“), t. y. autoriaus különbségtételhez meg kell jegyezni, hogy a protologizmus olyan megalkotott szó, amelyet abban a hitben hoztak létre, hogy a valós élethelyzetekben használni fogják. Viszonylag új szó lévén a protologizmus mint terminus a litván nyelvészetben még maga is új szó – használati hagyománya szinte nincs, azonban az új szavak kutatásának intenzívebbé válásával az utóbbi években már gyakrabban kezdik használni (vö. Aleksaitė 2018: 5–6). Még ritkább terminus, amellyel a külföldi neológiai munkákban egyes esetekben az újonnan létrejött, a protologizmus szakaszán már túljutott, de új szóként még meg nem honosodott szavakat jellemzik, a prelogizmus (lásd Anesa 2018: 41). A litván nyelvészeti munkákban nem sikerült rábukkanni. Az ND olvasói gyakran élnek azzal a lehetőséggel, hogy felajánlják a valamely forrásban felfedezett új szó adatbázisba való felvételét. A javaslatok között maguk az olvasók által kitalált szavak is előfordulnak, amelyek sehol máshol nincsenek adatolva, és nem a tetinė projekcija“. Tokie žodžiai ir lieka tik siūlymų sąraše (jis taip pat használat tényeként, hanem egyszerűen a fent említett „hiposkelbiamas viešai), bet nepatenka tarp ND naujažodžių. Például: išmafonas „okostelefon“; brauknys „alsó aláhúzásjel (általában szóköz helyett használják programozáskor)“; keleivežis „autóbusz“; lindžius „felugró hirdetés” stb. A „használatban nem igazolt” státuszt kapják, anélkül hogy kizárnánk annak Neologijoje įprasta prie naujažodžių neskirti vaikų sukurtų žodžių. Nors lehetőségét, hogy valamikor elterjedjenek. Az ND olvasói, a szülők, időnként azt javasolják, hogy gyermekeik szavait is vegyék fel (pl.: glanis „barát, pajtás”; sausryčiai „száraz reggeli” stb.), ez azonban teljesen különálló jelenség és kutatási terület, amely a fejlődéslélektannal és a pedagógiával határos. 3. AZ ÚJ SZÓ MINT LEXIKAI EGYSÉG FORMÁJA Azon kérdés mellett, hogy miként értelmezik az új szó újdonságát, felmerül egy másik, nem kevésbé fontos kérdés is: mely nyelvi egységeket tekintik a neológiában új szavaknak? Amint az az új szó 1. és 2. táblázatban bemutatott api16 Protologizmus – a görög prōtos „első, eredeti” + logos „szó”. 9 9Terminologija | 2020 | 27 meghatározásaiból látható, a különböző forrásokban az új szavak közé leggyakrabban nemcsak az egyes szavakat (lexémákat) sorolják, ahogyan az az új szó etimológiai jelentése alapján elvárható lenne, hanem összetettebb lexikai egységeket is: állandósult szókapcsolatokat (mind az összetett terminusokat, mind a frazeologizmusokat), ritkábban pedig rövidítéseket. Így az új szó szűkebb vagy tágabb értelmezése megállapodás kérdése, és a kutatók céljaitól függ. Az új szó formája alapján általában az új szavak három típusát különböztetik meg: 1) szó (például: aerogél, tenesszin, sąšvelnis, irklentė); 2) szókapcsolat, vagyis neofrazéma (lásd Fjeld, Nygaard 2012: 225–226) (például: szociális dömping, testnevelés); 3) rövidítés (például: CeO, STem, Wi‑Fi, BDAR). A lexikai innovációk típusai szerint megkülönböztetik az új szavakat (lexémákat) és a szavak új jelentéseit (szémémákat) (Jakaitienė 2005: 250). Az ND-be nemcsak új lexikai egységek (tviteris, asmenukė) kerülnek be, hanem a már meglévő lexikai egységek új jelentései is (például: az üzleti életben a vienaragis „innovatív, induló vállalkozás, amely gyors növekedése és bevonzott befektetései révén 1 milliárd USD-nél nagyobb értékű vállalattá növi ki magát”; feniksas „tisztességtelen vállalat, amely pénzügyi kötelezettségei elkerülése érdekében szándékos csődöt idéz elő, és új néven „feltámad””). Az új jelentést nyert szavakat néha új szémémáknak (Jakaitienė 2005: 251), szemantikai újításoknak (Jakaitienė 2010: 211), neoszemantizmusoknak (Fjeld, Nygaard 2012: 224–226) vagy neoszémáknak (Druţă 2013: 756) nevezik. 4. AZ ÚJSZAVAK FUNKCIONÁLIS SAJÁTOSSÁGAI A újonnan megjelent szavak, akárcsak az egész lexika, terminológiai kalbos vienetai (tai būdinga ir specialiosios leksikos sluoksniui – naujajai szempontból semlegesként, azaz neonimokként, angolul neonym, másképpen neoterminusként17, angolul neoterm) funkcionálnak, vagy további funkcionális és stilisztikai sajátosságokra tesznek szert. Egyes funkcionálisan és stilisztikailag jelölt újszavak megnevezésére külön terminusokat használnak (lásd Aleksaitė 2018: 5), ezek azonban sem a külföldi, sem a litván nyelvészeti szakirodalomban nem honosodtak meg. Emellett fontos, hogy milyen logikai alapon különítik el őket, és az újszó milyen – szűkebb vagy tágabb – értelmezéséből indulnak ki. 17 Ilyen vagy hasonló újszavakat a litván nyelvészeti szakirodalomban nem sikerült találni; vö. a lettek által használt jauntermins kifejezést az angol neoterm alapján (lásd VPSV). 100 Rita Miliūnaitė A neológia terminológiája és a litván nyelv naujažodžių duomenyno praktika Az újszavak (rendszerint – új képzések) fajtáiként vagy az újszavakhoz közel álló fogalmakként leggyakrabban a stilisztikai új képzéseket, okazionalizmusokat, szerzői új képzéseket, egyéni új képzéseket, szituációs új képzéseket, efemerizmusokat és potenciális szavakat említik. Viszont egymáshoz való viszonyukat meglehetősen bonyolultan írják le, mivel ugyanaz a terminus különböző típusú új szavak megnevezésére használható, illetve ugyanazt az új szót különféle jellemzői alapján több terminussal is nevezhetik. A KTŽ szócikkében a neologizmus (amelynek más nyelvekbeli megfelelői a jelenleg szokásosnál tágabb jelentésben szerepelnek, azaz oroszul неологизм, angolul neologism18) mellett külön jellemzik a stilisztikai neologizmust (és szinonimáit: egyéni neologizmus, szerzői neologizmus) mint „[e]gy adott szerző által egy bizonyos műben alkotott új szó, amelyet máshol rendszerint nem használnak”. A stilisztikai új szavakat tehát expresszivitás elérése céljából alkotják és használják (egyébként a mai litván nyelvhasználatban ezt a funkciót egyre gyakrabban az új angol jövevényszavak is betöltik, amikor idézetként illesztik őket a szövegbe, nem a litván megfelelőik hiánya, hanem állítólagos hatásosságuk miatt). Ebben a szótárban az alkalmi szóalkotások nem tartoznak a stilisztikai neologizmusok közé, és külön írják le őket, noha jelentős részük szintén stilisztikai neologizmusnak tekinthető. Alkalmi szóalkotásoknak (vagy alkalmi neologizmusoknak) nevezik az „[ö]ltalában szokatlan képzésű, egyszeri alkotásokat, amelyeket művészi tipizálás, stilizálás vagy egyszerűen szórakoztatás céljából hoztak létre; megjelenésüket a szokatlanságra, furcsaságra való törekvés határozza meg” (Jakaitienė 2005: 250–251), „ezek csupán egy bizonyos kontextus szavai, mintegy megmerevednek abban a szövegben (beszélgetésben vagy műben), amelyben használták őket” (Jakaitienė kalboje veikiančios darybos sistemos: vieni iš jų prasilenkia su darybos 2010: 207). V. Urbutis megjegyzi, hogy az alkalmi képzések „kisebb vagy nagyobb mértékben eltérnek a típus követelményeitől <...>, mások csak abban különböznek, hogy nem produktív vagy kevéssé produktív típusok alapján készültek” (lásd Urbutis 2009: 322–327). E. Jakaitienė az alkalmi szóalkotásokat az új szavak (neologizmusok) és az új képzések között tárgyalja, a KTŽ-ben azonban az alkalmi szóalkotásokat általában sem kapcsolják az új szavakhoz: okazionalzmas 2, okazinis žodis – оказионализм Olyan szó vagy szókapcsolat, amely nem jellemző az általános nyelvhasználatra, és egy adott kontextusban csak egyszer fordul elő. Képzésük szempontjából az alkalmi szóalkotások atipikusak, egyediek <...>. 18 Vö. a litván nyelvi naujadaras terminus pontosabb megfelelőivel: orosz nyelven новообразование, angol nyelven (new‑word) coinage. 101Terminológia | 2020 | 27 A szerzői új szavak terminus az újonnan létrehozott szavakat – új szavakat – alkotójuk alapján nevezi meg (vö. Jakaitienė 2010: 207). Érthető, hogy nem mindig lehetséges meghatározni, ki találta ki elsőként valamely új szót, ez azonban különösen a művészi szövegekben előforduló új szavakra illik, amelyek szerzője általában világos. Úgy tűnik tehát, hogy az alkalmi szóalkotások és a szerzői új szavak lényegében ugyanazt a tárgyat – egy újonnan létrehozott szót – nevezik meg, csupán annak eltérő jellemzőit emelik ki. Léteznek azonban részleges strukturális különbségek is: az alkalmi szóalkotások vagy nem produktív szóalkotási típusokra támaszkodva jönnek létre, vagy a szabályos szóalkotástól való jelentős eltérésekkel (Martseva et al. 2018: 270). A szerzői új szavak a szabályos szóalkotás modelljei alapján is létrehozhatók. Néhány szerzői neologizmus bekerül a nyelv lexikai rendszerébe, de ez inkább kivételnek számít. Például a laikraštiena „csekély értékű, gyakran bulvár jellegű nyomtatott média” szó, amely az ND adatai szerint Jonas Juškaitis költő alkotása 1990-ből, idővel annyira elterjedt és meghonosodott a használatban, hogy bekerült a BŽ-be. A nyomtatott sajtó visszaszorulásával ez a szó a lexika passzív rétegébe kerülhet, e képzési modell szerint azonban az ND a digitális sajtóra alkalmazott új képzéseket is rögzít: internetiena, portaliena stb. A szerzői új képzéseket egyedi neologizmusoknak is nevezik, hangsúlyozva különlegességüket és eredetiségüket. Olyan szavakként jellemzik őket, amelyek nem a nyelv, hanem a beszéd jelenségei, és amelyeket a szerzők sajátos célokra – új gondolatok és konnotációk kifejezésére – alkotnak (Martseva et al. 2018: 270)19. Az ND-ben azokban az esetekben, amikor egyértelműen ismert, hogy ki az új szó (nem feltétlenül új képzés – lehet más nyelvben alkotott, majd a litván nyelvbe bekerült szerzői kölcsönszó is) szerzője, az adott szó az „autorinis” [szerzői] címkét kapja. Például bãslikas, ‑à „paslikas (vagyis teljes hosszában tehetetlenül elnyúlva), mint egy rúd”; čiulbingala „csicsergő fülemüle (faragott műalkotás címe)” ; glostinukas „egy kis műalkotás, amelyet a gyurma simogatásával végzett speciális kézmozdulatokkal formáztak meg”; sveikoninė „a kórház másik elnevezése – amikor fontosabb a gyógyulást és az egészséget hangsúlyozni”. Az alkalmi és szerzői új képzésekhez közel álló szituációs új képzések (angl. nonce‑formation, nonce‑word) – kontextusfüggő új szavak, amelyeket egyetlen konkrét esetre hoztak létre. Ebben az esetben a termi19 Az egyéni neologizmusokat a korpusznyelvészetben használatos hapax legomena terminussal is nevezik, amely azt jelenti, hogy valamely szövegben vagy szöveggyűjteményben a szó csak egyszer fordult elő. Vö. hapax legomenon görögül: „(egy) alkalommal mondott”. 102 Rita Miliūnaitė A neologizmusok terminológiája és a litván nyelv nas naujažodžių duomenyno praktika hangsúlyozza nem az új szó szerzőségének szempontját, hanem a létrehozás körülményeit. A szituációs új képzéseket időnként nem tekintik valódi új szavaknak (vö. Štekauer 2002: 97). A szokatlan, egyszeri használatú neologizmusokat az ND-ben a „pavienis” [„egyszeri”] jelöléssel látják el, ha pedig ismert a szerzőjük, akkor az „autorinis” [„szerzői”] jelöléssel is. Így a szerzői neologizmus egyszeri is lehet, ha nem terjed el a szerző szövegein kívül. A stilisztikai újításokhoz az efemerizmusok20 is kapcsolhatók. Ezek a társadalmi fejlődés bizonyos időszakaira jellemző, rendszerint ismert politikusok vagy más területek szereplőinek nevéhez kapcsolódó neologizmusok, amelyek kifejezett, többnyire negatív stilisztikai töltettel rendelkeznek (bővebben lásd: Заботкина 1989; Kostanian 2015: 3–9). Addig élnek, amíg maga a személy aktív, akinek ekstralingvistinė kompetencija – orientavimasis konkretaus laiko politinėvezetéknevéből a neologizmusokat képezik, azonban fontos, hogy az efemerizmusok megértéséhez ismerni kell a politika vagy más területek aktualitásait (Kostanian 2015: 8). Az efemerizmusokat olykor tágabban értelmezik – tartalmuk nemcsak politikusokhoz, hanem az adott korszak jelentős eseményeihez is kapcsolódik (Заботкина 1989: 24). Az ND-ben számos, mas, okupendumas, Lukašesku ir pan.), tiek lietuviškų, padarytų daugiauismert külföldi szereplőkhöz vagy eseményekhez kapcsolódó kölcsönzött efemerizmust is rögzítettek (pl.: trampokalipsė, putinomika, putirendusia politikusok vezetékneveiből (pl. az alkoholkontroll és a koronavírus-járvány megfékezése érdekében hozott népszerűtlen, szigorú döntéseiről ismert egészségügyi miniszter, Aurelijus Veryga vezetéknevéből: veryganas, ‑ė; verygininkas, ‑ė; verygizacija; verygizátor, ‑nő; verygmarin; verygmet; verygvalda és mások. ). A nyelvészeti munkákban nem egységesen ítélik meg a potencionalizmusokat (vagyis a potenciális neologizmusokat, potenciális képzéseket), amelyek az alkalmi képzések ellentétének tekinthetők. V. Urbutis szerint „[a] potenciális képzések olyan, igen szabályos és produktív szóalkotási típusok szavai, amelyek nem önálló lexikai egységekként kerülnek be a nyelvbe, hanem csak e típusok által teljes mértékben előre meghatározottak, és a beszédben bármely pillanatban megvalósulhatnak, mihelyt szükség van rájuk”; továbbá az ilyen képzés állítólag „annyira természetes és érthető, hogy rendszerint még mirksniu“ (Urbutis 2009: 316–317). Gal dėl tos priežasties potencionalizelső beszédbeli megjelenésekor sem érzékelik neologizmusként, sőt gyakran nem is hajlanak arra, hogy az új szavakkal hozzák kapcsolatba”. V. Urbutis azonban azt is elismeri, hogy „szigorúbb határ a potenciális és minden más tipikus 20 Vö. a görög ephēmeros ’egynapos, rövid életű’ (TŽŽ) között 103Terminológia | 2020 | 27 A képződmények valójában nincsenek”, ahogyan „olyan objektív kritériumok sincsenek, amelyek lehetővé abejotinais atvejais pasakyti, ar žodis priklauso vien kalbėjimui, ar jau tennék, hogy a nyelvbe is bekerüljenek” (Urbutis 2009: 316, 318). Az ND-nek nem célja minden potencializmus rögzítése, mivel ez jelentősen megnövelné az adatállomány terjedelmét, és nem lennének elegendő kapacitások ezen adatok feldolgozására. Mindazonáltal törekednek azoknak a potenciális képződményeknek a kiválasztására, amelyek valamilyen további sajátossággal rendelkeznek. Például az ‑inė képző, amellyel helyneveket alkotnak, a főnevek számának növekedése révén az üzleti tevékenység bővülését mutatja – az alapszóval jelölt különféle ételeket kínáló büfék számának gyarapodását: dešraininė, falafelinė, jogurtinė, kebabinė, spragėsinė stb., míg az ‑iena képző, amellyel húsfajták elnevezéseit alkotják, olyan főnevek megjelenését jelzi, amelyek korábban nem szerepeltek a szótárakban, és az egzotikus állatok húsának kínálatára utalnak: buivoliena, kengūriena, krokodiliena, sraigiena, šikšnosparniena, vabzdiena. A lexikai egységek újonnan megjelenő elnevezéseinek és használatuknak sokfélesége azt mutatja, hogy a valódi neologizmusokat az álneologizmusoktól elválasztó határ nagyon elmosódott, és idővel változik. Az ND-ben a neologizmus fogalma nemcsak a valódi, hanem a hagyományosan értelmezett álneologizmusok többségét is magában foglalja. Ez a tág fogalom helyénvaló, figyelembe véve az adatállomány létrehozásának sajátosságait. Az ND szinkrón módon a litván nyelv több évtizedes fejlődési időszakát fogja át, ezért megfigyelhető benne a neologizmusok bizonyos fokú dinamikája: egyes új szavakat csak egyszer rögzítenek, mások fokozatosan elterjednek a használatban, és egy idő után már újdonságstátuszukat elvesztettnek tekinthetők (például bekerülnek a készülő és részletekben nyilvánosan közzétett Köznyelvi litván nyelv szótárába (BŽ), vö.: naujienlaiškis, skaityklė, šonaslydis stb., így az ND gyakorlatilag az új BŽ által felölelt lexika egyik forrása is). Maga a neologizmusok jelensége rendkívül sokrétű, és leírható az új lexikai egységek tartalmi, formai és funkcionális sajátosságainak feltárásával. Az ND keresési lehetőségei lehetővé teszik, hogy az adatbázisból az új szavakat e sajátosságok különböző szempontjai és kombinációi szerint kiszűrjük, az adatok gyarapodásával pedig átfogóbb képet alkossunk a folyamatosan változó lexika e különleges rétegéről, egyúttal új osztályozási alapokat keressünk, és tökéletesítsük a litván neológia terminológiáját. KÖVETKEZTETÉSEK A különböző tudományterületek gyors fejlődésével, amely az információs technológiák fejlődését is ösztönzi, továbbá a társadalmi tevékenység sokoldalú aktivizálódásával, a közösségi hálózatok és más elektronikus kommunikációs formák terjedésével párhuzamosan megfigyelhető, hogy- 104 Rita Miliūnaitė A neológia terminológiája és a litván nyelv bimai megújul a naujažodžių duomenyno praktika modern nyelvek lexikai rétege is. Az új lexikai jelenségeket kutató és leíró neológia és neográfia egyre perspektivikusabb, nemcsak a tudomány, hanem a társadalom nagy érdeklődését is kiváltó lexikológiai és lexikográfiai ággá válik, az új terminusok (neonimák) megjelenése pedig ösztönzi a neonímia kutatását. E kutatásokhoz viszont neológiai terminológiára van szükség, ez azonban mind a litván, mind a külföldi munkákban meglehetősen változatos, és egyelőre nem alkot világos rendszert. 1. A neológia legfontosabb fogalmának – az új szó, vagyis a neologizmus – a litván és külföldi nyelvészeti szakirodalomban, valamint a szótárakban megjelenő értelmezését vizsgálva látható, hogy az azt alkotó szinonim terminusok több belső és választási išorines prieštaras. Pati sąvoka nėra aiškiai apibrėžta ir priklauso nuo tyrėjų (megállapodás szerinti) kérdést rejtenek arra vonatkozóan, hogy a lexikai forma és tartalom mely aspektusait foglalja magában: 1.1. a neologizmus általában nemcsak új szavaknak, hanem más lexikai egységeknek, például szókapcsolatoknak és rövidítéseknek is tekintik; továbbá a neologizmusok közé sorolják leggyakrabban az új jelentéseket felvett meglévő szavakat is – a neoszemantizmusokat; 1.2. a neologizmus fogalmának alapvető szemantikai összetevője az újdonság, ez azonban a lexikai egységnek csak ideiglenes státust biztosít mindaddig, amíg az adott lexikai egység még nem került be sem az aktív használatba, sem az általános szótárakba, és a nyelvhasználók érzékelik szokatlanságát; mind az „újdonság” kategóriája, mind a neologizmus fogalmának további összetevői csak annak a konkrét, időbeli határokkal körülhatárolt kontextusnak a figyelembevételével határozhatók meg, amelyben ezt a fogalmat használják; 1.3. a hagyományos lexikográfiában a neologizmusokra statikusan – a nyelvfejlődés egy bizonyos időszakának eredményeként – tekintenek, ezért megkülönböztetik a valódi neologizmusokat, amelyeket a társadalom idővel elfogad, amelyek meghonosodnak a használatban és a lexikai rendszer megszokott egységeivé válnak, a nem valódi neologizmusoktól, amelyek csupán a beszéd jelenségei. 2. A neologizmus és részleges megnyilvánulásai fogalmát alakító alapvető jellemzők akkor válnak világossá, amikor választ keresünk arra, hogy a neológia mely nyelvi egységeit tekintik neologizmusoknak, mi a lexikai egység újdonságának viszonyítási pontja, meddig tart ez az újdonság, és mikor ér véget, valamint melyek a neologizmusok legfontosabb funkcionális jellemzői. 3. A Litván Nyelvi Intézetben 2011 óta gyűjtött és az interneten folyamatosan frissített ND-adatok jellege és feldolgozási gyakorlata azt mutatja, hogy a kortárs digitális neográfiában a neologizmus hagyományos fogalma per siaura. Kadangi ND sinchroniškai fiksuojamas gyvas neologijos pro- 105Terminologija | 2020 | 27 gyakran nem világos, mi lesz a felfedezett új lexikai egység további sorsa – vajon csupán egynapos, szituációs jelenség marad-e, vagy idővel a mindennapi lexika részévé válik, egy egész képzési modellt aktivál, bekerül az általános nyelvi szótárakba stb. Ezért az ND szándékosan a neologizmusnak mint újonnan létrejött lexikai egységnek a lehető legtágabb értelmezését választotta. 4. A neologizmus hagyományos értelmezése szerint a valódi neologizmusoktól elkülönített, csak a beszédben funkcionáló neologizmusok különböző logikai alapú ismérvek szerint jellemezhetők (megjelenésük ideje, strukturális, stilisztikai sajátosságok stb.): protologizmusok, prelogizmusok, okazionalizmusok, efemerizmusok, paleologizmusok, stilisztikai, szerzői, szituációs neologizmusok, potencializmusok stb. A tág értelemben vett neologizmusok fajtáinak tekinthetők. 5. Az adatok gyarapodásával és az új nyelvi technológiák alkalmazásával (a neologizmusok automatikus kiválasztásával nagy adatgyűjteményekből) a digitális neográfia lehetővé teszi, hogy részletesebb képet alakítsunk ki a folyamatosan változó lexika e különösen érdekes rétegéről, egyúttal új osztályozási alapokat keressünk és tökéletesítsük a neológia terminológiáját. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt; https://ekalba.lt CED – Collins english Dictionary. Prieiga internete: www.collinsdictionary.com DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 7-asis patais. ir papild. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, sud. K. Gaivenis, St. Keinys, red. K. Morkūnas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://www.lkz.lt MD – macmillan Dictionary. Prieiga internete: www.macmillandictionary.com MW – merriam‑Webster dictionary. Prieiga internete: www.merriam-webster.com ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas: tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://naujazodziai.lki.lt, https://ekalba.lki.lt/naujazodziai OLD – Oxford Learner’s Dictionaries. Prieiga internete: www.oxfordlearnersdictionaries.com SŽe – Lyberis Antanas. Sinonimų žodynas, 2-as patais. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002 (atnaujinta versija, 2015). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīgā: LU Latviešu valodas institūts, 2007. НСИС – Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. В. Нечаева. Новый словарь иностранных слов, э. ресурс, Москва: Азбуковник, 2003. URL: www.slovari.ru СЛТ – Ахманова Ольга Сергеевна. Словарь лингвистических терминов, 2-е изд., Москва: УРСС: Едиториал УРСС, 2004. URL: classes.ru/grammar/174.Akhmanova/source/worddocuments/h.htm ТС – Толковый словарь русского языка, э. ресурс, ред. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Москва, 1992. URL: www.slovari.ru