Neologijos terminija ir „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno“ praktika

doi.org/10.35321/term27-04 A neológia terminológiája és a Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno gyakorlata RITA MILIŪNAITĖ Litván Nyelvi Intézet ÖSSZEFOGLALÓ A neologizmusok kutatásának magyarországi felgyorsulásával leírásukhoz olyan új terminusokra van szükség, amelyeket eddig nem használtak a litván nyelvtudományban, vagy csak egyes szerzők alkalmaztak, szótárakba még nem kerültek be, a külföldi szakirodalomban azonban elterjedtek. A cikk azt vizsgálja, hogyan határozzák meg a litván nyelvtudomány alapvető művei a neologizmus fogalmát, és melyek annak alapvető szemantikai összetevői. Feltárja a nyelvészeti terminusok tartalmát: új szó, neologizmus, protologizmus, okazionalizmus, efemerizmus, paleologizmus, valamint a neológiához kapcsolódó több más terminusét is. A tárgykör külföldi lexikográfiai forrásaira és a neológiai kutatásokra, továbbá az internetes Litván Új Szavak Adatbázisa kezelésének tapasztalataira támaszkodik. KULCSSZAVAK: új szó, neologizmus, neológia, nyelvészeti terminológia, neologizmus-adatbázis ÖSSZEFOGLALÓ Mivel Litvániában felgyorsul a neologizmusok kutatása, leírásukhoz olyan új terminusokra van szükség, amelyeket eddig nem használtak a litván nyelvtudományban, vagy csak egyes szerzők alkalmaztak, szótárakban még nem szerepelnek, a külföldi szakirodalomban azonban elterjedtek. A cikk azt vizsgálja, hogyan határozzák meg a litván nyelvtudomány alapvető művei a neologizmus (lit. naujažodis) fogalmát, és melyek annak fő szemantikai összetevői. Feltárja a nyelvészeti terminusok tartalmát: naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas, valamint a neológiához kapcsolódó több más terminusét is. A tárgykör külföldi lexikográfiai forrásaira és a neológiai kutatásokra, valamint a Litván Neologizmusok Adatbázisának kezelésével szerzett tapasztalatokra támaszkodik. KULCSSZAVAK: neologizmus, neológia, nyelvészeti terminológia, neologizmusok adatbázisa Terminologija | 2020 | 27 81 BEVEZETÉS A mai lexika kutatása azt mutatja, hogy az egyes nyelvek szókincse az elmúlt évtizedekben minden korábbinál nagyobb mértékben bővül. Ezt az intenzív jelenséget gyakran a neológia fellendülésének nevezik (angolul neological boom; lásd Заботкина 1989; Girčienė 2005: 78; Putilina 2013; Behera, Mishra 2013: 25; Кольцова 2017: 604–613; Martseva et al. 2018: 266). Ezt új eszmék és értékek megjelenése, a tudomány és az információs technológiák gyors fejlődése, valamint a társadalom sokrétű tevékenységének élénkülése, a közösségi hálózatok és más elektronikus kommunikációs formák terjedése idézi elő. Az elektronikus közeg, amelyben az online média, a vitafórumok és a közösségi hálózatok működnek, a nyelvi újítások gyors létrehozásának és gyors elterjedésének virtuális terévé is vált. A lexikában minőségi változások is megfigyelhetők: egyes, korábban periférikus lexikai megújulási módok aktivizálódtak és megszokottá váltak (Lehrer 2006: 590). Az új lexikai jelenségeket a neológia és a neográfia vizsgálja és írja le, az új terminusokat pedig a neonímia kutatja. Ehhez a munkához a neológia terminológiájára van szükség, ez azonban mind a litván, mind a külföldi szakirodalomban jelentős változatosságot mutat, és egyelőre nem alkot egyértelmű rendszert. A litván nyelvészetben maga a neológia terminus még nem terjedt el széles körben; legfeljebb felsőoktatási tankönyvekben (lásd Jakaitienė 2005: 251), illetve a kevés új szót vizsgáló tanulmányban fordul elő (vö. Mikelionienė 2000: 65; Aleksaitė, Murmulaitytė 2018: 238–239). A külföldi nyelvészetben a neológiát leggyakrabban kétféleképpen értelmezik: 1) a lexika belső és külső megújulásának, a szavak és jelentéseik révén végbemenő folyamatok összességeként; 2) a lexikológia azon ágaként, amely ezeket a folyamatokat, vagyis a neologizmusokkal kapcsolatos jelenségeket vizsgálja (vö. Drutą 2013: 749). A neológia tágabb értelmezése is létezett (elsősorban a francia nyelvészetben): ez valamely időszakban a nyelv különböző szintjein megjelenő újítások összességét foglalja magában, beleértve a fonetikát, a morfológiát, a szintaxist stb., ám idővel a lexikai szintre korlátozódott. A neológia fogalmának további tágítási iránya a lexikai újításokhoz és társadalmi működésükhöz kapcsolódó tevékenységek összessége (új szavak gyakorlati alkotása, a nyelvtechnológiákra támaszkodó nyelvi újítások gyűjtése, nyilvántartása, használatba vétele stb.; bővebben lásd Drutą 2013: 750 és az ott hivatkozott szakirodalmat). Egy másik, röviden jellemzendő, a neológiával összefüggő terminus a neonímia. A terminológia megújulásáról szólva használják. Egyúttal hangsúlyozzák a neonímia és az általános szókincs újításai közötti különbséget. Az új terminusok leggyakrabban az adott szakterület szakembereinek tudatos erőfeszítései révén jönnek létre- 82 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Az új terminusok létrehozásának szükségessége miatt, egy új tárgy vagy jelenség megnevezése érdekében, és a meglévő terminusok rendszertani összefüggéseit szem előtt tartva (Drutų 2013: 753–754; Humbley 2018: 437–452). Vö. a Litván Nyelvi Állami Bizottság által folyamatosan jóváhagyott különböző szakterületi terminusjegyzékeket, például a gombák litván elnevezéseit: veltnuotė, voilnuotė, šeriuotė; šakotgrybis, žaliagrybis, kristalgrybis, ryškiagrybis és mások1. Az ilyen lexikai egységek stabilabbak az általános lexika új szavainál, amelyek egy része spontán, egyéni alkotás eredményeként jön létre, és többféle nyelvi változatban működhet, beleértve a stilisztikailag konnotált formákat is. Vö. az influenceris, -ė kölcsönszó 2 használatban rögzült megfelelőit: įtakdarys, -ė, įtakininkas, -ė, įtakotojas, -a, įtakiukas, -ė, įtakotukas, -ė, įtakonėsis, -ė; nuomonės formuotojas, -a, nuomonės lyderis, -ė. A neológia szorosan összefügg a neográfiával (más néven neolográfiával, lásd Jakaitienė 2005: 251), vagyis a neológiai lexikográfiával – a szótári változások kutatásával, rendszerezésével és leírásával (lásd Fjeld, Nygaard 2012: 221). Ezek a terminusok is ritkák a litván neológiai kutatásokban, mivel nem jelentek meg kifejezetten az új szavaknak szentelt litván nyelvi szótárak. Vö.: Európában a neográfia kezdetének az 1801-ben megjelent francia neologizmusszótárat tekintik (lásd Jakaitienė 2005: 251); az angol neográfia az 1950-es évekre nyúlik vissza (lásd Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1162–1163; Заботкина 1989); az első orosz neologizmusszótár 1971-ben jelent meg (lásd Ефремов 2014: 14); a norvégé 1982-ben (lásd Fjeld, Nygaard 2012: 231). A 21. század elején kezdték létrehozni a lexikai újítások digitális adatbázisait és szótárait; ezekhez a korpuszokból vagy különféle internetes forrásokból automatikusan gyűjtik az adatokat. A neológia egyik részterületének tekinthetők az új szavak alkotási folyamatát vizsgáló kutatások. A litván nyelvészeti munkákban magát ezt a folyamatot és kutatási területet olykor a naujadara szóval nevezik3. Ha gyakrabban használnák, valószínűleg terminussá válna. 1 Lásd: Ajánlás „A gombák (inoperkuláris diszkomicéták) litván elnevezéseiről.” – A Litván Nyelvi Állami Bizottság 2020. május 7-i PN-8. számú jegyzőkönyvi határozata. Elérhető az interneten: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/7aac9992937511eaa51db668f0092944?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=d26e15e8-65ed-4e77-92ec-5e1aeb2010e2 2 Influenceris, -ė „a marketingben tevékenykedő személy, aki ismertségével befolyásolja a vásárlók választását; ismert személy, véleményformáló, akit gyakran mások ötleteinek terjesztésére használnak fel, különösen a közösségi hálózatokon és a médiában” (ND). 3 Ez az új szó vélhetően 2004 körül kezdett használatossá válni. A Jonas Jablonskis-konferenciát, amelyet a terminológus Jonas Klimavičius javaslatára „A litván nyelv új szóalkotása” címmel neveztek el, és időnként az új szóalkotást ismertető tanulmányok is említik (vö. Daiva Murmulaitytė „A litván nyelv összetett főneveinek új szóalkotása és a köznyelvi norma” című cikkét. – Baltu filoloģija 28(2), 2019, 107–122). Terminologija | 2020 | 27 83 2011 óta a Litván Nyelvi Intézetben megkezdték a 21. századi új lexikát tükröző Litván Nyelvi Új Szavak Adatbázisának (a továbbiakban: ND) következetes gyűjtését (igaz, kézi módszerrel) és azonnali internetes közzétételét (az ND-ben gyűjtött új szavakról, közlésük rendjéről és az adatbázisban való keresés lehetőségeiről bővebben lásd: Miliūnaitė 2015: 161–184; Miliūnaitė 2018: 1–21). 2020 végéig az ND-ben több mint 6 ezer címszót írtak le lexikográfiai módon, és közöltek hozzájuk használati példákat. Ahogy gyarapodnak a litván nyelv új szavaira és használatukra vonatkozó adatok, kutatásuk is intenzívebbé válik. Emellett egyetemi hallgatók kutatási dolgozatokat írnak, az új szavakról egyre többet beszélnek az általános iskolákban és a médiában. A neológiai folyamat jobb megismerése, az új szavak keletkezési módjainak, kiválasztási kritériumainak és osztályozási lehetőségeinek, szemantikai változásainak és képzési sajátosságainak feltárása során a neológia terminológiájának hiányával és meghatározatlanságával is szembesülünk. A viszonylag fiatal nyelvtudományi ág terminológiai alapjának még ki nem alakult voltát magának a neológiának egyik problémájaként ismerik el (vö. Мельник, Штехман 2015). A neológia terminológiájának problémakörét ez a tanulmány is tárgyalja. Ehhez hasznosak a más nyelvekben — amelyek új szókkal kapcsolatos kutatásai fejlettebbek — használatos neológiai terminológia tapasztalatai. A tanulmány célja, hogy mai szemmel tekintsen az új lexikai egység fogalmára, és megvitassa annak alapvető jellemzőit, amelyek kiemelésére gyakran nem csupán a neológia fő terminusát, az új szót (neologizmust) használják, hanem más, részleges terminusokat is. Egyúttal célja, hogy felvesse e terminológia új igényeit a litván nyelv új szavainak gyakorlati feldolgozási munkájában. Mindez ösztönözheti a litván neológia terminológiájának megújítását, és megkönnyítheti a neográfiai problémák tárgyalásakor az egymás közti megértést. A tanulmány a következő feladatokat tűzi ki: 1) annak vizsgálata, hogy a kiválasztott litván és külföldi lexikográfiai források miként határozzák meg az új szavakat; 2) a litván és külföldi nyelvészeti szakirodalom, valamint az új szavak empirikus adatai alapján az új szó fogalmát meghatározó alapvető jegyek megállapítása; 3) a neológia új szó, neologizmus, protologizmus, prelogizmus, okazionalizmus, efemerizmus, paleologizmus terminusai, valamint néhány más terminus tartalmának feltárása, sokféleségük és használatuk problémáinak bemutatása, figyelembe véve a litván nyelv új szavai gyakorlati feldolgozásának igényeit. 84 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika Bár a különféle új szófajták megnevezése szorosan összefügg az új szavak strukturális osztályozásának (az új szavak keletkezési vagy létrehozási módja szerinti) problémájával is, a tanulmány ezt nem tárgyalja részletesebben, mivel a nyelvi jelenségek leírására használt hagyományos terminológiára támaszkodik (vö.: jövevényszavak, tükörfordítások, rövidítések stb.). A tanulmányban alkalmazott módszerek az analitikus, az összehasonlító és a leíró módszer. Az új szavak fő adatforrása a már említett ND, amelyet a tanulmány szerzője állít össze, és Agne Aleksaite közreműködésével folyamatosan bővít és frissít. A tanulmány nemcsak az adatbázist használó, az új lexika és a szóalkotási tendenciák kutatói számára lehet hasznos, hanem a különböző szakterületek terminológiájának kutatói és a terminográfusok számára is, hiszen minden nyelv vagy szakterület megújuló terminológiája a neológia körébe tartozik. A tanulmány négy részből áll, amelyek az új szavak megnevezésére használt terminusokat tárgyalják az új szavak különféle sajátosságai alapján. 1. AZ ÚJ SZÓ FOGALMA ÉS MEGHATÁROZÁSAI A lexikai egységek megnevezésére szolgáló legáltalánosabb litván terminus az új szó, nemzetközi megfelelője, abszolút szinonimája (dublettje) pedig a neologizmus. Az új szavakat ugyanakkor egy még magasabb rendszerszintű kategória, a lexikai innovációk részének tekintik, amikor megpróbálják elkülöníteni azokat a valódi új szavakat, amelyek idővel megszilárdulnak a nyelv lexikai rendszerében, az egy adott helyzetre a beszédben alkotott egyszeri, majd egy idő elteltével eltűnő lexikai egységektől és más alkalmi lexikai újításoktól (lásd Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Az új szó szűkebb értelmezése akkor indokolt, ha a neológiai folyamatot diakrón szempontból vizsgáljuk, amikor az új szó teljes útja az első megjelenéstől a szótárba kerülésig már ismert. Szinkrón szempontból gyakran lehetetlen megjósolni, mi lesz egy újonnan megjelent lexikai egység további sorsa, ezért a cikkben az új szó tágabb fogalmát alkalmazzuk, az egyszeri, helyzethez kötött új szavakat sem zárva ki. Egyébként a cikk bevezetőjében említett, nagy adathalmazokból történő automatikus új szó kiválasztásakor az előzetes válogatás eredményei között – amelyeket a kutatók még nem ellenőriztek – olyan lexikai egységek szerepelnek, amelyeket mind a külföldi, mind a litván neológiai szakirodalomban rendszerint újszójelölteknek neveznek. A neologizmus szó a közvetítő nyelveken keresztül jutott el a litván nyelvbe a 18. század végén használt francia nyelvből, amelyben a néologisme szó szerepelt, és ez maga Terminologija | 2020 | 27 85 pedig a görögből származik: neos „új”, logos „szó” (lásd MW; OLD). Etimológiai értelemben tehát a neologizmus, vagyis az új szó bármely „a nyelvben újonnan megjelent szóként” meghatározható. A nehézséget alapvetően nem az új szó (neologizmus) terminus alakja, hanem a tartalma okozza. A neológia témájával foglalkozó külföldi nyelvészeti munkák egyetértenek abban, hogy maga az új szó fogalma az idők során változott – az új valóságot megnevező, újonnan megjelent szótól egy összetett, új szociopszicholingvisztikai jelenségig –, és mindmáig homályos, pontatlan, értelmezése nem egységes (vö. Fjeld, Nygaard 2012: 222; Drutė 2013: 751). Ezért nem meglepő, hogy az új szót sok forrás hasonlóan határozza meg (nem sokban eltérve az eredeti etimológiai jelentéstől), ám az általa megnevezett fogalom tartalmát különbözőképpen értelmezik, s olykor egymásnak ellentmondó álláspontokkal is találkozni. Vizsgáljuk meg, hogyan jellemzik a főbb litván lexikográfiai forrásokban (lásd az 1. táblázatot) és néhány más nyelvészeti munkában a neologizmusokat (új szavakat). 1. táblázat. A neologizmus és új szó terminusok meghatározásai litván lexikográfiai forrásokban (A rövidítések szerint, ábécérendben szerepelnek.) ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS NAUJAŽODŽIO APIBRĖŽTYS DLKŽ7i (2015) neologizmas (2) lingv. naujažodis naujažodis (1) lingv. naujas žodis (naujadaras ar skolinys), neologizmas KTŽ (1990) neologizmas, naujažodis (неоло-изм, неологизм) Naujas kalbos žodis, atsiradęs morfologinės žodžių darybos būdu (ansamblietis, mėnuleigis, priešoperacinis, -ė, puolūš, -i), darant santrumpas (autokelias, pram-prekyba, telelaida), skolinantis leksemas iš kitų kalbų (kosmonautas, lauvsanas, mazeris, telereportažas) ir pan. <…>4. naujažodis žr. neologizmas. 4 Šią apibrėžtį KTŽ toliau išplėsta išsamesniu paaiškinimu, kaip atsiranda neologizmų, kaip jie funkcionuoja vartosenoje ir kt. 86 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS NAUJ AŽODŽIO APIBRĖŽTYS LKE (2008) neologizmas, naujažodis, – kiekvienas naujai atsiradęs žodis. Dažniausiai tai arba ↗naujadaras (pvz., ātmušas ‘atrama sulaikyti vagონams gale kelio’, dūrinys ‘sudurtinis žodis’ <...>, arba naujas ↗skolinys (pvz., bიონika ‘mokslas apie organizmų veiklos principų taikymą mechanikoje’ <...>.5 [Atskiro straipsnio nėra, naujažodis pateikiamas tik neologizmo straipsnyje kaip sinonimas. – Aut. past.] LKŽ6 neologizmas sm. (2) DŽ lingv. naujai atsiradęs, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, naujadaras.7 naujažodis sm. (1) K.Būg, NdŽ; EncV309 žr. naujadaras 1. naujadaras sm. (1) 1. Jn lingv. naujai sudarytas, bet neįsigalėjęs kalboje žodis, neologizmas ŠŽe (2015) neologizmas 2 → naujadaras naujažodis 1 → naujadaras naujadaras 1 (naujai sudarytas žodis) – neologizmas, naujažodis knyg. TŽŽ (2013) neologizmas [↗ neo + gr. logos – žodis] 1. naujadaras, kalboje atsiradęs naujas žodis arba žodžių junginys 2. psich. psichikos ligonio sudarytas beprasmiskas naujažodis 3. 3–5 m. vaikų sukurtas naujažodis jiems dar nežinomiems reiškiniams apibūdinti. [Naujažodis vartojamas kaip neologizmo sinonimas 2-a ir 3-ia reikšme. – Aut. past.] 5 Prie šios apibrėžties pateikiamas platesnis paaiškinimas: „Palyginti atsitiktiniai tėra dar kaip kitaip naujai atsiradę žodžiai – arba dėl ryškios semantinės raidos (tada susidaro semantiniai homonimai <...>), arba dėl žodžių kūrybos (tai onomatopėjiniai, garsų mėgdžiojamieji žodžiai; prie jų būtų galima skirti ir dirbtinai sukurtuosius jungiant atskirus kalbos garsus, arba dėl ↗kontaminacijos. Kitiems [neologizmas] gali būti ir naujas pastovus žodžių junginys, frazeologizmas. Kartais [neologizmo] terminas vartojamas dar plačiau – juo vadinama kiekviena kalbos naujovė, ir tada jis tampa termino ↗inovacija (kalbos, lingvistinė) sinonimu.“ (LKE 2008: 369). 6 Knyginiame šio šaltinio leidime neologizmo ir naujažodžio straipsniai pateikti 8-ame tome (1970). 7 Beje, LKŽe (skaitmeninio formato) neologizmo straipsnyje žodis „naujadaras“ atskirtas ne kabliataškiu, o kableliu (greičiausiai dėl teksto skenavimo paklaidos). Tačiau apibrėžtyse tokiais atvejais kablelį ir kabliataškį galima interpretuoti skirtingai: kableliu paprastai atskiriami artimi sinonimai, kabliataškiu – labiau semantiškai nutolę (galintys turėti skirtingų atspalvių) prasminiai apibrėžties dėmenys. Terminologija | 2020 | 27 87 Aiškinantis naujažodžio sampratą, pravartu žvilgterti ir į kelis dažnai cituojamų autoritetingų autorių darbus. Vinco Urbučio monografijoje Žodžių darybos teorija teigiama, kad „[k]iekvienas naujai pasirodęs žodis gali būti vadinamas naujažodžiu, arba neologizmu. Tačiau ne kiekvienas naujažodis kartu yra naujadaras“. Toliau glaustai apibūdinami pagrindiniai naujažodžių atsiradimo būdai – skolinimas, semantinė raida bei naujų žodžių (naujadarų) sudarymas iš jau esamų kitų žodžių (Urbutis 2009: 36). Evalda Jakaitienė studijų knygoje Leksikografija (Jakaitienė 2005: 250–251) naujažodžius apibrėžia taip: Naujažodžiai, arba neologizmai, yra žodžiai, atskiros jų reikšmės ar žodžių junginiai, atsirandantys dėl visuomeninių santykių kitimo, mokslo, technikos, kultūros pažangos ir visuomenės suvokiami kaip nauji, neįprasti, dar neprigiję ir nepaplitę. Tie iš jų, kurie pasirodo esą reikalingi ir geriausiai atitinką kalbos dėsnius, išplinta, patenka į aktyviąją vartoseną ir paliauja būti neologizmais.8 Pirmiausia minėtuose lietuviškuose šaltiniuose į akis krinta nevienodas terminų naujažodis – neologizmas – naujadaras santykis. Daugeliu atvejų naujažodis ir neologizmas pateikiami kaip absoliutieji sinonimai (dubletai), iš kurių pirmenybę linkstama teikti lietuviškajam naujažodžiui, o naujadarų žymima sąvoka laikoma esančia žemesnio lygmens, t. y. įeina į platesnės apimties naujažodžio sąvoką. Tik dviejuose ankstesniuose šaltiniuose – LKŽ ir jo pagrindu sudarytame SŽe (1-as knyginio varianto leidimas 1981 m.), kiek galima spręsti iš straipsnių pateikimo, naujažodis (neologizmas) ir naujadaras laikomi lygiavertės apimties sąvokomis. O tai jau neatitinka tikrovės. Ką rodo minėtų šaltinių duomenys apie naujažodžio sampratą? Apibrėžiant naujažodį, iškeliami tokie svarbiausi šios sąvokos aspektai: 1) naujažodžio, kaip kalbos reiškinio, naujumas, neįprastumas kalbinei bendruomenei; 2) naujažodžio, kaip leksikos vieneto, forma; 3) naujažodžių funkcionavimo ypatumai (atsiradimo priežastys, būdai, funkciniai požymiai). Trumpajai naujažodžio apibrėžčiai sudaryti dažniausiai naudojami trys semantiniai dėmenys: kas? (tam tikras leksikos vienetas) + koks? (naujas) + 8 Toliau šiame šaltinyje pateikiama naujažodžių klasifikacija pagal inovacijų tipus, kilmę, darybą, funkcijas ir vartoseną. 88 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika kaip atsiradęs? (skolinimo, vertybos, darybos arba semantinės raidos būdu). Enciklopedinėse apibrėžtyse šios ypatybės aiškinamos išsamiau. Užsienio leksikografijos šaltiniuose ir neologijai skirtoje literatūroje nauja-žodžio (neologizmo) samprata iš esmės nesiskiria nuo lietuviškųjų šaltinių (žr. 2-ą lentelę). 2 lentelė. Termino neologizmas apibrėžtys skaitmeniniuose užsienio leksikografijos šaltiniuose ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS CED neologism 1. a newly coined word, or a phrase or familiar word used in a new sense 2. the practice of using or introducing neologisms (Collins English Dictionary) neologism A neologism is a new word or expression in a language, or a new meaning for an existing word or expression. Synonyms: new word, buzz word [informal], coinage, new phrase (COBUILD Advanced English Dictionary) MD neologism a new word or expression, or an existing word used with a new meaning MW neologism 1. a new word, usage, or expression // technological neologisms 2. psychology: a new word that is coined especially by a person affected with schizophrenia and is meaningless except to the coiner, and is typically a combination of two existing words or a shortening or distortion of an existing word OLD neologism a new word or expression, or a new meaning of a word VPSV neologisms sk. jaunvārds jaunvārds, neologiżms Žodis, paprastai padarytas pavadinti iki tol nežinomai ar svetimos kilmės žodžiu žymimai sąvokai, aktualiai konkrečiu kalbos vartojimo laikotarpiu.9 9 Ačiū Daivai Murmulaitytei už apibrėžties vertimą iš latvių kalbos. Šio žodyno straipsnyje toliau pateikiama skirtingiems laikotarpiams būdingų naujažodžių pavyzdžių, parodoma jų dinamika ir kalbos vartojimo sritys, kuriose naujų žodžių atsiranda dažniausiai. Terminologija | 2020 | 27 89 ŠALTINIAI NEOLOGIZMO APIBRĖŽTYS НCИC НЕОЛОГИ’ЗМ [нео… + гр. logos слово] – вновь появившиеся в языке слово или оборот речи, а также новое значение старого слова, обозначающие новые либо уже существующие понятия, предмет, явления (напр.: разрядка, черный ящик, луноход, зимник, фломастер и др.). СЛТ НЕОЛОГИЗМ (новое слово) англ. neologism, фр. néologisme, нем. Neologismus, Neubildung, исп. neologismo. 1. Слово или оборот, созданные (возникшие) для обозначения нового (прежде неизвестного) предмета или для выражения нового понятия, Русск. лавсан. 2. Новое слово или выражение, не получившее прав гражданства в общенародном языке и потому воспринимающееся как принадлежащее к особому, нередко сниженному стилю речи, Русск. зеленокудрые, акростишействовать, кисляйство, молоткастый.10 ТС НЕОЛОГИ’ЗМ, -а, м. В языкознании: новое слово или выражение, а также новое значение старого слова. Taigi užsienio leksikografijos šaltiniuose neologizmo apibrėžtyse iškeliami tie patys naujažodžių apibūdinimo aspektai: naujumas, formos ir funkcijų bei vartojimo ypatumai. Skiriasi tik detalės (ne visada į naujažodžio sąvoką įtraukiamas naujadaro ar naujos žodžio reikšmės dėmuo ir pan.). Daugiau įvairovės esama kalbotyros literatūroje. Pavyzdžiui, kai kuriuose prancūzų neologijos tyrimuose naujažodis laikomas daugiareikšmiu žodžiu ir apibrėžiamas kaip turintis tris reikšmes (žr. Drutą 2013: 751 ir ten nurodytus prancūzų leksikografijos veikalus): 1) naujas žodis, paskolintas iš kitos kalbos; 2) žodis, kuris jau egzistuoja kalboje, įgavęs naują reikšmę; 3) sukurtas naujas žodis, kuris suprantamas tik jo kūrėjui (atsiradęs paprastai kaip šizofrenijos padarinys). Beje, psichologijoje vartojamą naujažodžio reikšmę, kaip matyti 1-oje lentelėje, nurodo ir lietuviškasis TŽŽ: „psichikos ligonio sudarytas beprasmiškas naujažodis“, taip pat prie naujažodžių šiame šaltinyje priskiriami ir pavieniai vaikų naujadarai. Pastarosios naujažodžio reikšmės yra pakraštinės ir tokie nauji žodžiai paprastai paliekami už neologijos tyrimo ribų. Toliau straipsnyje svarbiausi naujažodžio sąvokos aspektai aptariami išsamiau. Kartu išaiškėja papildomų naujažodžio sąvokos ypatybių, pagal 10 Toliau šiame šaltinyje apibūdinamos įvairios naujažodžių rūšys (pvz.: stilistiniai naujažodžiai, potencialieji žodžiai ir kt.), pateikiama pavyzdžių. 90 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika kurias naujažodžius galima skirstyti į smulkesnes rūšis ir jas įvardyti skirtingais terminais. 2. A NEOLÓGIZMUS ÚJDONSÁGÁNAK PROBLÉMÁJA A neologizmus lényegi ismérve, amelyet az összetett naujažo-dis terminus első tagja kódol, az újdonság, vagyis egy addig a nyelvben nem létező szó (vagy más lexikai egység) megjelenése. Ez a tulajdonság azonban önmagában meglehetősen meghatározatlan: az új viszonylagos fogalom, mivel időben változó jelenség (Fjeld, Nygaard 2012: 223), amely pontosítást igényel: 1) mi az újdonság viszonyítási pontja? 2) meddig tart az újdonság, és mikor ér véget? Az Lexikológia című tankönyvben E. Jakaitienė is megjegyzi, hogy az újdonság túlzottan szubjektíven értelmezhető, ezért „neologizmusnak azokat a lexikai egységeket (szavakat, jelentéseiket) tekintjük, amelyek egy adott történelmi időszakban léteznek, és a nyelv fejlődésének korábbi szakaszában még nem léteztek” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). A neologizmusok meghatározásához tehát fontos a kutatók által kijelölt, hosszabb vagy rövidebb konkrét nyelvhasználati időszak. Ezt a Nyelvészeti terminusok szótára (a továbbiakban: KTŽ) is jelzi: A neologizmus fogalma időhöz és használathoz kötött. A nyelvben általában nincsenek neologizmusok: egy adott korszak, évszázad, évtized, irodalmi nyelv¹¹, valamely funkcionális változat vagy egyetlen nyelvhasználó neologizmusairól beszélünk; ilyenek például a XVI. századi litván írásbeliség neologizmusai, az „Aušra” időszakának litván nyelvi neologizmusai, J. Jablonskis neologizmusai stb. A Litván nyelv szótárában (a továbbiakban: LKŽe) az elektronikus keresőeszköz 3037 címszót talál, amely a „neol.”, vagyis „neologizmus” jelölést viseli. Jelentős részük a XIX. század végi litván sajtóban és a XX. század eleji írásokban dokumentált, a litván nyelv megtisztítására irányuló törekvések nyomán létrehozott, különböző szakterületekhez tartozó terminus; ezek csupán az adott időszak neologizmusai maradtak, mivel nem terjedtek el szélesebb körben – más változatok szorították ki őket. Néhány példa: eismėmokslis (neol.) fn. (1) NdŽ¹² fiz. kinematika. ėmyba (neol.) fn. az emlékezés képessége: A davyba és az ėmyba a perifériás (külső) pszichikai funkciók területét alkotja EncVl197. A gyermekek pszichikai ėmyba-ja intenzívebb, mint az időseké Enc. 11 Jelenleg a bendrinė kalba terminus honosodott meg. 12 A rövidítések az eredeti forrás szerint. Terminologija | 2020 | 27 91 természetismeret (neol.) nőnemű főnév. A1884,199 természettudomány. gőzmérő (neol.) hímnemű főnév. L677 manométer. nyelvkutató, -nő (neol.) hím- és nőnemű főnév. a nyelvet kutató személy, nyelvész, lingvista: Szinte minden nyelvkutató elismeri, hogy voltak kétféle eredetű a K.Būg. Az...-ról/-ről (a...-tek/-tök mellett) a nyelvkutatók mindmáig semmit sem derítettek ki LTII162. szikraeloltó (neol.) nőnemű főnév. (1) VĮ, NdŽ műsz. szikrafogó készülék. légcsőgyulladás (neol.) nőnemű főnév. (1); rš orv. bronchitis. A „újdonság” mozzanatának meghatározásakor a neologizmus fogalmában a nyelvészeti szakirodalom rendszerint két kritériumra támaszkodik: a szociálpszichológiaira és a lexikográfiaira. Először is a nyelvhasználókban ébredő „újdonságérzetről” van szó, amikor korábban nem hallott szóval találkoznak, mivel a neologizmusokra viszonylagos szokatlanság (furcsaság) jellemző (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1159) – mindaddig, amíg az újdonság konnotációja el nem halványul, és a szó a nyelv tényleges normájává nem válik. Ez a kritérium meglehetősen szubjektív, ha az egyes nyelvhasználókat és eltérő nyelvi tapasztalataikat vesszük13. A szó újdonságát egy adott időszak nyelvhasználói többségének kell érzékelnie; nyelvi tapasztalatuk alkotja a kollektív nyelvi tudatot (vö. Fjeld, Nygaard 2012: 223), ám e tudat érzékelésének megállapítására nincsenek megbízható módszerek (a nyelvhasználók egyedi megkérdezései nem fedhetik le a neológia egész folyamatát). Hozzá kell tenni, hogy a szűk körben használt szakkifejezések a mindennapi környezetbe kerülve olykor újnak, ismeretlennek tűnnek a hétköznapi felhasználók számára, noha a szaknyelvben már régóta létezhetnek. Hasonló a helyzet az archaizmusokkal is: az emberek olykor neologizmusnak vélhetik őket (például az ND látogatói a nepuotis szót küldték be „fiúgyermek; leánygyermek” jelentésben). Idővel a neologizmus vagy átesik a szocializáció és a lexikalizáció folyamatán, és megszűnik újnak lenni, vagy nem terjed el, csupán a használat egy tényévé válik, ha pedig sehol sem rögzítik, teljesen eltűnik. Másodszor, a neologizmusok azonosítására gyakran lexikográfiai kritériumot alkalmaznak. A lexikográfusok többsége egyetért abban, hogy egy szó vagy kifejezés akkor új, ha nem szerepel az adott nyelv alapvető szótáraiban (Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160). Amint a szó már nem egyéni használati aktus, hanem ismétlődik a nyelvhasználatban, és átesik a társadalmi meghonosodás hosszabb vagy rövidebb folyamatán- 13 Ez olyan szociolingvisztikai tényezőtől is függ, mint a nyelvhasználók életkora. Például ha egy szó, mondjuk a mėsainis, akkor jelent meg, amikor az illető már jelentős nyelvi tapasztalattal rendelkezett, hosszú ideig újnak érzékelheti; ha viszont egy gyermek kiskorától hallja ugyanezt a szót, nem tekinti neologizmusnak, noha a két nyelvhasználó egy ideig ugyanabban a szinkrón nyelvi korszakban él. 92 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika … időszakot (amely általában a szó használatának gyakoriságától és elterjedtségétől függ), és bekerül az általános szótárakba, többé nem tekinthető új szónak (Drutą 2013: 752). Mivel maga az újdonság fogalma meglehetősen meghatározatlan, továbbá a lexikográfia különféle problémái miatt egy adott időszak új szavainak pontos halmazát még részletes korpuszok birtokában sem lehet teljes bizonyossággal meghatározni. Azt is szem előtt kell tartani, hogy a nyelv legmozgékonyabb rétegét alkotó új szavak több életszakaszon mehetnek keresztül, ám mindegyik szakasz működésének sajátosságai a társadalom igényeitől függenek: A neologizmusoknak, akárcsak a nyelv más szavainak, különböző lehet a sorsuk: egyesek gyorsan elterjednek a nyelvben, és a nyelvhasználók tudatában hamar elveszítik újszerűségük benyomását; mások hosszú ideig csupán a lexikai változatok státuszában maradnak; megint mások pedig nem épülnek be a nyelvbe, és mindörökre csak egy bizonyos szöveg vagy szerző szavai maradnak. (KTŽ) Nem egyszerű megválaszolni, meddig tart egy szó újszerűsége, és mikor ér véget. A nyelvészeti szakirodalomban nincs egységes álláspont e kérdésben. Az alábbiakban néhány nehezebb esetet tárgyalunk. Az ND adatainak gyűjtése során a szokatlanság az új szó azonosításának első lépése: ha egy nyelvi egység a nyelvi tapasztalattal rendelkező kutatók vagy az ND látogatóinak (új szavakat javaslóinak) figyelmét azzal kelti fel, hogy korábban nem hallották, akkor fennáll a lehetősége, hogy új szó, és ekkor további ellenőrzési és kiválasztási kritériumokat alkalmaznak. Ebben a szakaszban, amikor az új szó még csak valószínűsíthető, a litván új szavak kutatói olykor (tréfásan, munkahelyi közegben) a terminus státuszával nem rendelkező újlelet14 szóval is illetik. A lexikográfiai kritériumot leggyakrabban egy meghatározott időszak nyelvhasználatához kapcsolják, amelyet a szótárak tükrözhetnek a legjobban, a digitális korban pedig a hatalmas elektronikus nyelvi adatgyűjtemények, például a korpuszok is. Vagyis kézi vagy automatikus módszerrel ellenőrzik, hogy a szó (illetve a szó jelentése) szerepel-e az alapvető nyelvi szótárakban. Az ND létrehozásakor meg kellett határozni az általa lefedett új szavak időszakát és a kapcsolódó lexikográfiai referenciaforrásokat. Tájékozódási pontként a 21. század elejét, valamint az akkoriban megjelent néhány alapvető litván szótárat választották: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (2006-ban megjelent 6. kiadása (3. elektronikus kiadása) ténylegesen a 2000-es 4. nyomtatott kiadáson alapul); az elektronikus Lietuvių kalbos žodynas (utolsó köteteinek példamondatai 2001-ig nyúlnak vissza); 14 Lásd ND: naujaradas „újonnan talált (ismeretlen) szó”. Terminologija | 2020 | 27 93 Tarptautinių žodžių žodynas (Alma littera, 2001) (plačiau žr. Milūnaitė 2015: 168–171). Kaupiant ND duomenis paaiškėjo, kad esama naujažodžių, kurie vartosenoje fiksuoti XX a. pab., tačiau į minėtus žodynus dar nepateko. Tai nėra keista, nes dėl naujažodžio atsiradimo laiko neografijoje dažniausiai esama nežinios – ar žodis negalėjo būti kur nors fiksuotas anksčiau, nei pavyko jį aptikti. Taigi kai kuriais atvejais į ND dedami ir XX a. pab. naujažodžiai, nes buvo netikslinga juos išleisti iš akių kaip iki tol leksikografiškai iš viso neaprašytus. Daugėjant skaitmeninių kalbos duomenų ir tobulėjant kalbos technologijoms, naujažodžių atsiradimo laiką ilgainiui bus galima nustatyti vis tiksliau (plg. Ефремов 2014: 16). Az ND fennállásának csaknem egy évtizede alatt megváltozott a litván nyelv lexikográfiai kontextusa (több BŽ-szöveg vált nyilvánosan hozzáférhetővé, 2012-ben megjelent a DLKŽ 7. kiadása, amelynek végére mintegy 200 új szót illesztettek be, 2015-ben pedig ennek internetes változata; 2013-ban új TŽŽ-kiadás jelent meg), ezért fontos volt megőrizni az ND új szavak kiválasztására vonatkozó elveit, és rugalmasan alkalmazkodni az új körülményekhez. Mindazonáltal, amint azt a neológiai szakirodalom is megjegyzi, és az ND gyakorlata is mutatja, az új szavak rögzítésekor a lexikográfiai kritérium nem minden esetben megbízható. Megbízhatósága leginkább az adott nyelv lexikográfiájának állapotától függ (a szótárak által lefedett nyelvhasználati időszaktól és teljességüktől). Emellett a digitális korszak előtti időkben a szótárak terjedelmét jelentősen korlátozta a nyomtatott forma, amely helytakarékosságra kényszerített, ezért nem minden szabályos származékot tüntettek fel (Dzhabrailova, Rybakova 2019: 20). Egy szó vagy valamely szójelentés szótárakból való hiánya akárlacuna15 is lehet (Fjeld, Nygaard 2012: 223) – magának a szónak a ritkasága vagy a szűk szakterületen használatos, túlságosan specifikus jelentése miatt, olykor pedig a lexikográfusok figyelmetlensége következtében. E lexikográfiai tényezőket figyelembe véve az ND-ben szereplő új szavak kis részéhez, amelyekkel kapcsolatban kétségek merülnek fel vagy információ hiányzik, további jegyeket rendelnek, amelyek alapján ezek az adatok kiszűrhetők. Az ilyen szavak a hagyományos neológiában a álneologizmusok közé tartoznak. Az álúj szavak talán leggyakoribb esete az, amikor a szó nem új, mert vannak adatok arra, hogy használata már a XXI. század eleje előtt is adatolható, ám nem került be a referenciaműként használt szótárakba. Ez teljesen véletlenül is kiderülhet, vagy csak 15Vö. lakūnā (latinul lacuna ‘bemélyedés; hiány’) 1. nyelvt. szöveghiány, kihagyás, hiányzó hely (TŽŽ). Litvánul a lexikográfiai lakūnā elnevezésére többféle kifejezés használatos: szótári rés, lyuk, hiány. 94 Rita Milūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika többféle használati forrás kiegészítő vizsgálata után; ezért az új szóhoz nem feltétlenül már az ND-be való felvételének kezdetétől rendelhető hozzá a „nem új (nem adatolt)” jegy. A neológiában azokat a szavakat, amelyekről azt feltételezik, hogy neologizmusok, de idővel megállapítják, hogy már régóta léteznek (különösen, ha ritkán használatosak), olykor paleologizmusoknak nevezik (Behera, Mishra 2013: 27). Ha kiderül, hogy az ND-be felvett szó paleologizmus, nem törlik ki elhamarkodottan, hogy tükrözze az élő neológiai folyamatot, és láthatóvá tegye egy adott korszak lexikográfiájának korábbi hiányosságait. Például ilyen szónak bizonyult a marsaegis ‘a Mars felszínén közlekedő és a bolygót vizsgáló jármű’. Ilyen járművek már a XX. század 70-es éveiben megjelentek a világban, de a litván referenciaműként használt szótárakban a szó máig nem szerepel; litván sajtóbeli használatára (például a Mokslas ir technika folyóiratban) pedig legkésőbb 1995-től található adat (lásd DLKT). A Lietuvių kalbos žodynas kiegészítéseinek cédulakatalógusát digitalizálva további olyan esetekre derül fény, amikor egy szó nem került be a referenciaműként használt szótárakba, noha a katalógus rögzíti (néha több előfordulásban is). Például a referenciaműként használt szótárakban nem szerepel a daiktadėžė szó. Az ND három jelentését adja meg; ezek közül az egyik: ‘kisebb rekesz az autó vezetőfülkéjében vagy utasterében, többnyire elöl, az utasülés előtt, apró tárgyak tárolására’ már a XX. század második felében ismert volt (1967-ben adatolták a Mokslas ir technika folyóiratban) (lásd az 1. ábrát). 1. ábra. A daiktadėžė szó cédulája a Lietuvių kalbos žodynas kiegészítéseinek cédulakatalógusában (https://ekalba.lt) Terminologija | 2020 | 27 95 Hasonló lexikográfiai hiányba kerültek azok a szavak is, amelyek használatáról jóval korábbi adatok vannak, mint a XXI. század elejéről: geoglifas ‘a megkeményedett földfelszínen fennmaradt ősi rajz’, pareidolija ‘pszichológiai jelenség, amikor természeti jelenségeknek, véletlenszerű képeknek, hangoknak, tárgyaknak valamely ismert jelenség alakját vagy hangját tulajdonítják’, namotyra ‘a lakóház (különösen a vidéki ház) történetét kutató tudomány’, gaiviklis ‘a levegőt felfrissítő, frissességet vagy friss illatot biztosító szer’ stb. Az álúj szavak közé sorolhatók az ND-ben „újraéledt” címkével ellátott szavak is. Mivel az új szó státusza ahhoz kötődik, hogy egy meghatározott időszakban működik-e a nyelvben, előfordul, hogy egy jóval korábban használt szó hosszabb időre visszaszorul a passzív használatba. A beszélők elfelejtik, mert elavultnak érzik (például valamely életbeli realitás megszűnése miatt), de kedvező körülmények között ismét életre kel vagy újra kölcsönzik, olykor új árnyalatokat is nyerve, és ekkor újnak érzékelik. Ebben különböznek az újraéledt szavak a paleologizmusoktól, amelyek használata nem szakadt meg. Tekinthetők-e az újraéledt szavak új szavaknak? A külföldi nyelvészet erre a kérdésre rendszerint igennel válaszol (lásd Barnhart R., Barnhart C. 1990: 1160; Fjeld, Nygaard 2012: 223), megjegyezve, hogy szinkrón megközelítésben az ilyen szó az új szavak közé illik egy olyan szótárban, amely a nyelv jelenlegi (mai) állapotát írja le, különösen, ha egy ideig nem szerepelt az alapvető szótárakban. Jó példa erre a mokslintojas, -a szó, amelyet a két világháború közötti Litvániában ‘a tudomány terjesztője’ jelentésben ismertek – Juozas Šalkauskis 1936-ban használta, de szótárakban nem adatolták; az utóbbi években egy újságírónő tudatosan újraélesztette, aki egyszavas terminust keresett a tudománynépszerűsítő (tudománykommunikátor) megnevezésére (bővebben lásd ND). Természetesen olykor nehéz megállapítani, hogy egy szó valóban újraéledt-e, vagy egy tipikus szóalkotási minta alapján újonnan alkották, és az új igényekhez igazították, esetenként kissé módosítva a jelentését. Például a nemrég használatba került amžėti ige, a senėti (senti) ige szinonimájaként, eufemisztikusan kerülve az öregséghez és az időskorhoz fűződő közvetlen asszociációkat, valamint az ebből képzett amžėjimas orvosi szakkifejezés (vö. angol ageing) a mai nyelvhasználók számára újszerűen hangzik. A Lietuvių kalbos žodynas kiegészítéseinek cédulakatalógusában azonban két szótári cédula található élőbeszédből lejegyzett példákkal: įamžėti ‘megöregszik’, valamint hasonló jelentésben suamžėti ‘öregedve elnémul’ (lásd a 2. ábrát). 96 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika 2. ábra. Az įamžėti és suamžėti szavak adatlapjai a Lietuvių kalbos žodynas kiegészítéseinek cédulagyűjteményében (https://ekalba.lt) A neologizmusok kutatásában eltérően ítélik meg azt a fontos kérdést, hogy mikortól tekinthető egy szó új szónak: már attól, hogy megalkotják, használják, vagy csak attól, hogy terjedni kezd a használatban? E. Jakaitienė szerint az új szavak azokhoz a lexikai egységekhez tartoznak, amelyek „éppen csak megjelentek, és még nem használatosak széles körben”, míg „[a]z aktív használatba került szavakat már nem tekintik neologizmusnak” (Jakaitienė 2010: 203, 205–206). E felfogás szerint tehát a szó megjelenésétől kezdve új szónak számít, és mindaddig megőrzi újdonságstátuszát, amíg nem honosodik meg a használatban. Egy másik felfogás szerint a frissen keletkezett szó még nem tekinthető új szónak, amíg nem kezdik a szerzőjétől függetlenül használni, más szóval amíg a társadalom nem mutat igényt a szó használatára és terjesztésére. Az ilyen szavak, Terminologija | 2020 | 27 97 amelyek még nem nyerték el az új szó valódi státuszát és nem terjedtek el szélesebb körben, hanem csak szerzőik használták őket, külön szakkifejezéssel protologizmusnak16 nevezik. A 21. század első évtizedének elején az orosz származású brit professzor, Mikhail Epstein alkotta meg (lásd MD: protologism). Ha élesebben különbséget teszünk a protologizmus és a neologizmus között, azt kell mondanunk, hogy a protologizmus csupán lehetséges új szó („hipotetikus projekció”), azaz a szerző által megalkotott szó, amelynek használatát valós élethelyzetben reméli. Viszonylag új szóként a protologizmus terminus maga is új szó a litván nyelvtudományban: használati hagyománya szinte egyáltalán nincs, de az új szavak kutatásának fellendülésével az utóbbi években már gyakrabban kezdik használni (vö. Aleksaitė 2018: 5–6). Még ritkább az a terminus, amellyel a külföldi neologizmuskutatásban egyes esetekben az újonnan keletkezett, a protologizmus szakaszán már túljutott, de új szóként még meg nem honosodott szavakat jelölik: prelogizmus (lásd Anesa 2018: 41). A litván nyelvtudományi munkákban nem sikerült rábukkanni. Az ND olvasói gyakran élnek azzal a lehetőséggel, hogy javasolják valamely forrásban felfedezett új szó felvételét az adatbázisba. A javaslatok között az olvasók által kitalált olyan szavak is előfordulnak, amelyek másutt sehol nem adatolhatók, és nem használati tényként, hanem egyszerűen a már említett „hipotetikus projekcióként” jegyzik fel őket. Ezek a szavak csak a javaslatok listáján maradnak (ezt is közzéteszik), az ND új szavai közé azonban nem kerülnek be. Például: išmafonas „okostelefon”; brauknys „alsó aláhúzásjel (programozáskor általában szóköz helyett használják)”; keleivožis „autóbusz”; lindžius „felugró hirdetés” stb. „A használatban nem adatolt” státuszt kapnak, anélkül, hogy kizárnánk a későbbi elterjedés lehetőségét. A neologizmuskutatásban általában nem sorolják az új szavak közé a gyermekek alkotta szavakat. Bár az ND-t használó szülő-olvasók néha javasolják gyermekeik szavainak felvételét is (pl.: glanis „barát, pajtás”; sausryčiai „száraz reggeli gabonapehely” stb.), ez egészen különálló jelenség és kutatási terület, amely a fejlődéslélektannal és a pedagógiával határos. 3. AZ ÚJ SZÓ MINT LEXIKAI EGYSÉG ALAKJA Azon túl, hogy miként értelmezzük az új szó újdonságát, felmerül egy másik, nem kevésbé fontos kérdés is: a neologizmuskutatásban milyen nyelvi egységeket tekintenek új szónak? Amint az 1. és 2. táblázatban bemutatott új szó fogalmának meghatározásaiból 16Protologizmus – a görög prōtos ’első, kezdeti’ + logos ’szó’. 98 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika A új szó jelentésének etimológiai értelmezése szerint a különböző forrásokban az új szavak közé leggyakrabban nemcsak önálló szavakat (lexémákat) sorolnak, hanem összetettebb lexikai egységeket is: állandósult szókapcsolatokat (mind az összetett terminusokat, mind a frazeologizmusokat), ritkábban pedig rövidítéseket. Az új szó szűkebb vagy tágabb értelmezése tehát megállapodás kérdése, és a kutatók céljaitól függ. Az új szavak alakja szerint általában három típust különböztetnek meg: 1) szó (pl.: aerogelis, tenesinas, sąžvelnis, irklentė); 2) szókapcsolat, vagy neofrazéma (lásd Fjeld, Nygaard 2012: 225–226) (pl.: szociális dömping, testedzés); 3) rövidítés (pl.: CEO, STEM, Wi-Fi, BDAR). A lexikai innovációk típusai szerint új szavakat (lexémákat) és meglévő szavak új jelentéseit (szémákat) különböztetnek meg (Jakaitienė 2005: 250). Az ND nemcsak új lexikai egységeket (twiteris, asmenukė), hanem már létező lexikai egységek új jelentéseit is tartalmazza (pl.: az üzleti életben a vienaragis „innovatív, induló vállalkozás, amely gyors növekedésének és bevont befektetéseinek köszönhetően 1 milliárd amerikai dollárnál nagyobb értékű vállalattá fejlődik”; a feniksas „olyan tisztességtelen vállalkozás, amely szándékos csődöt idéz elő pénzügyi kötelezettségei elkerülése érdekében, majd új néven „feltámad””). Naujų reikšmių įgiję žodžiai kartais vadinami naujosiomis sememomis (Jakaitienė 2005: 251), semantiniais naujadarais (Jakaitienė 2010: 211), neosemantizmais (Fjeld, Nygaard 2012: 224–226) arba neosemais (Drūtė 2013: 756). 4. AZ ÚJ SZAVAK FUNKCIONÁLIS SAJÁTOSSÁGAI Az újonnan keletkezett szavak, akárcsak a teljes szókészlet, semleges nyelvi egységként működnek (ez a szaknyelvi rétegre – az új terminológiára, vagyis a neonimákra, ang. neonym, másként neoterminológiai egységekre17, ang. neoterm) is jellemző, vagy további funkcionális és stilisztikai sajátosságokra tesznek szert. Egyes, funkcionálisan és stilisztikailag jelölt új szavak megnevezésére külön terminusokat használnak (lásd Aleksaitė 2018: 5), ezek azonban sem a külföldi, sem a litván nyelvészeti munkákban nem rögzültek. Emellett fontos, milyen logikai alapon különítik el őket, és az új szó melyik – szűkebb vagy tágabb – értelmezéséből indulnak ki. 17 Ezeket vagy hasonló új szavakat a litván nyelvészeti szakirodalomban nem sikerült fellelni; vö. a lettben használt jauntermins terminust, amely az angol neoterm alapján keletkezett (lásd VPSV). Terminologija | 2020 | 27 99 Az új szavak (általában: új képzésű szavak) típusai, illetve azokhoz közeli fogalmak között leggyakrabban a stiláris új képzések, az alkalmi szóalkotások, a szerzői új képzések, az egyéni új képzések, a szituációs új képzések, az efemerizmusok és a potenciális szavak szerepelnek. Egymáshoz való viszonyukat azonban meglehetősen zavarosan írják le, mivel ugyanaz a terminus különböző típusú új szavak megnevezésére használható, illetve ugyanazt az új szót különféle jellemzői alapján több terminussal is megnevezhetik. A KTŽ szócikkében a naujadaras (amelynek más nyelvű megfelelőit a jelenleg szokásosnál tágabb jelentésben adják meg, vagyis oroszul неологизм, angolul neologism18) külön tárgyalják a stilistinis naujadaras, vagyis a stiláris új képzés fogalmát (és szinonimáit: individualusis naujadaras, autorinis naujadaras), amely „[e]gy adott szerző által valamely műben alkotott új szó, amelyet máshol általában nem használnak”. A stiláris új szavakat tehát expresszivitás elérésére alkotják és használják (egyébként napjaink litván nyelvhasználatában ezt a funkciót egyre gyakrabban az új angol jövevényszavak is betöltik, amikor nem a litván megfelelő hiánya, hanem állítólag a hatásosság kedvéért idézetként illesztik őket a szövegbe). A szótár nem sorolja a stiláris új képzések közé, hanem külön tárgyalja a okazionalizmusokat, noha jelentős részük stiláris új képzésnek is tekinthető. Okazionalizmusoknak (vagy okazijiniai naujadarai, azaz alkalmi új képzéseknek) nevezik „a többnyire szokatlan szóalkotású, egyszeri képzéseket, amelyek művészi tipizálás, stilizálás vagy egyszerűen szórakoztatás céljából jönnek létre; keletkezésüket a szokatlanságra, furcsaságra való törekvés határozza meg” (Jakaitienė 2005: 250–251); „ezek csupán egy adott kontextus szavai, mintegy megmerevednek abban a szövegben (beszélgetésben vagy műben), amelyben használták őket” (Jakaitienė 2010: 207). V. Urbutis megjegyzi, hogy az alkalmi képzések „többé-kevésbé eltérnek a nyelvben működő szóalkotási rendszertől: némelyikük nem felel meg a szóalkotási típus követelményeinek <...>, mások csupán abban különböznek, hogy nem produktív vagy kevéssé produktív típusok szerint jöttek létre” (lásd Urbutis 2009: 322–327). E. Jakaitienė az okazionalizmusokat az új szavak (neologizmusok) és az új képzések között tárgyalja, a KTŽ viszont az okazionalizmusokat egyáltalán nem kapcsolja össze az új szavakkal: okazionalizmas 2, alkalmi szó – оказионализм Olyan szó vagy szókapcsolat, amely nem jellemző az általános nyelvhasználatra, és egy adott kontextusban csak egyszer fordul elő. Szóalkotási szempontból az okazionalizmusok atipikusak, egyéniek <...>. 18 Vö. a litván naujadaras terminus pontosabb megfelelőit: oroszul новообразование, angolul (new-word coinage. 100 Rita Miliūnaitė | Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika A autorininiai naujadarai terminus a létrehozójuk szerint megnevezett újonnan alkotott szavakra, vagyis új képzésekre utal (vö. Jakaitienė 2010: 207). Érthető, hogy nem mindig lehet megállapítani, ki talált ki elsőként egy-egy új szót, ez azonban különösen a szépirodalmi szövegekben előforduló új képzésekre igaz, amelyeknek ismert a szerzője. Úgy tűnik tehát, hogy az okazionalizmai és az autorininiai naujadarai alapvetően ugyanazt a tárgyat nevezik meg – egy újonnan alkotott szót –, csupán annak különböző jegyeit emelik ki. Bizonyos szerkezeti különbségek azonban vannak: az okazionalizmusok vagy nem produktív szóalkotási típusok alapján jönnek létre, vagy jelentősen eltérnek a szabályos szóalkotástól (Martseva et al. 2018: 270). A szerzői új képzések a szabályos szóalkotási minták szerint is létrejöhetnek. Némely szerzői új szó bekerül a nyelv lexikai rendszerébe, ez azonban inkább kivételnek számít. Például a laikraštiena szó, amelynek jelentése: „értéktelen, gyakran bulvárlap jellegű nyomtatott média”, az ND adatai szerint 1990-ben alkotta Jonas Juškaitis költő; idővel annyira elterjedt és meghonosodott a nyelvhasználatban, hogy bekerült a BŽ-be. A nyomtatott sajtó visszaszorulásával ez a szó a passzív szókincsbe kerülhet, de az ND e szóalkotási minta szerint a digitális sajtóra vonatkozó új képzéseket is rögzített: internetiena, portaliena stb. A Autoriniai naujadarai terminust egyéni neologizmusoknak is nevezik, ezzel hangsúlyozva különlegességüket, eredetiségüket. Olyan szavakként jellemzik őket, amelyek nem a nyelv, hanem a beszéd jelenségei, és amelyeket a szerzők sajátos célokra – új gondolatok és konnotációk kifejezésére – alkotnak (Martseva et al. 2018: 270)19. Az ND azokban az esetekben, amikor egyértelműen ismert, ki az új szó (nem feltétlenül új képzés – lehet más nyelvben szerzőileg alkotott és a litvánba átkerült jövevényszó is) szerzője, a szóhoz a „szerzői” címkét rendeli. Például: båslikas, -à „paslikas (vagyis teljes hosszában tehetetlenül elnyúló), mint egy baslys”; čiulbingala „csicsergő fülemüle (faragott műalkotás címe)”; glostinukas „kis műalkotás, amelyet az agyag simogatásával, sajátos kézmozdulatokkal formáztak”; sveikoninė „a kórház másik elnevezése – amikor a gyógyulást és az egészséget fontosabb hangsúlyozni”. Az alkalmi szóalkotások és a szerzői neologizmusok rokonai a helyzeti neologizmusok (angolul nonce-formation, nonce-word) – kontextusfüggő új szavak, amelyeket egyetlen konkrét alkalomra alkottak. Ebben az esetben a termin- 19Az egyéni neologizmusokat néha a korpusznyelvészetben használatos hapax legomena terminussal is megnevezik; ez azt jelenti, hogy egy szó valamely szövegben vagy szöveggyűjteményben csak egyszer fordult elő. Vö. a görög hapax legomenon kifejezést: „(egyszer) elmondott”: Terminologija | 2020 | 27 101 … hangsúlyozza, nem pedig a neologizmus szerzőségének szempontját, hanem létrejöttének körülményeit. A szituatív új alkotások olykor nem számítanak valódi neologizmusnak (vö. Štekauer 2002: 97). Az atipikus, egyszeri használatú neologizmusokat az ND „egyedi” címkével jelöli, ismert szerző esetén pedig az „egyéni alkotás” címkét is hozzáteszi. Az egyéni alkotású neologizmus tehát egyedi is lehet, ha nem terjed el a szerző szövegein kívül. A stilisztikai új alkotások közé sorolhatók a efemerizmusok20. Ezek bizonyos társadalmi fejlődési időszakokra jellemző neologizmusok, amelyek rendszerint ismert politikai vagy más területen tevékenykedő személyek nevéhez kapcsolódnak, és markáns, többnyire negatív stilisztikai töltettel rendelkeznek (bővebben lásd Заботкина 1989; Kostanian 2015: 3–9). Addig élnek, amíg aktív az a személy, akinek a vezetéknevéből a neologizmusok képződnek; fontos azonban, hogy az efemerizmusok megértéséhez nyelven kívüli kompetencia szükséges, vagyis tájékozottság az adott korszak politikai vagy más területeket érintő aktualitásaiban (Kostanian 2015: 8). Az efemerizmusokat olykor tágabban értelmezik: tartalmuk nemcsak politikai szereplőkhöz, hanem egy adott időszak jelentős eseményeihez is kapcsolódik (Заботкина 1989: 24). Az ND számos kölcsönzött, ismert külföldi szereplőkhöz vagy eseményekhez kapcsolódó efemerizmust rögzít (pl.: trampokalipsė, putinomika, putirendumas, okupendumas, Lukašesku és hasonlók), valamint litván alkotásokat is, amelyek többnyire politikai szereplők vezetéknevéből jöttek létre (pl. Aurelijus Veryga egészségügyi miniszter vezetéknevéből, aki az alkohol szabályozására és a koronavírus-járvány megfékezésére vonatkozó népszerűtlen, szigorú döntéseiről ismert: veryganas, –ė; verygininkas, –ė; verygizacija; verygizatorius, –ė; verygmarinas; verygmetis; verygvalda stb.). A nyelvészeti munkák eltérően viszonyulnak a potencializmusokhoz (vagy potenciális új alkotásokhoz, potenciális képzésekhez), amelyek az alkalmi képzések ellentétének tekinthetők. V. Urbutis szerint „[a] potenciális képzések olyan, igen szabályos és produktív szóalkotási típusokba tartozó szavak, amelyek nem önálló lexikai egységként kerülnek be a nyelvbe, hanem e típusok teljesen előre jelezhető termékei, és a beszédben bármikor megvalósulhatnak, amikor szükség van rájuk”; ráadásul az ilyen képzés „olyan természetes és érthető, hogy rendszerint már első beszédbeli előfordulásának pillanatában sem érzékeljük új alkotásként” (Urbutis 2009: 316–317). Talán emiatt a potencializmusokat gyakran nem is hajlanak a neologizmusokkal összekapcsolni. V. Urbutis ugyanakkor azt is elismeri, hogy „valójában nincs éles határ a potenciális és az összes többi tipikus 20 Vö. görögül ephemeros: „egynapos, rövid életű” (TŽŽ). 102 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika képzések között”, ahogyan „nincsenek objektív kritériumok sem, amelyek kétes esetekben lehetővé tennék annak eldöntését, hogy egy szó kizárólag a beszédhez tartozik-e, vagy már a nyelvbe is bekerült” (Urbutis 2009: 316, 318). Az ND-nek nem célja minden potencializmus rögzítése, mert ez nagymértékben megnövelné az adatbázis terjedelmét, és nem állna rendelkezésre elegendő kapacitás ezen adatok kezelésére. Arra azonban törekszik, hogy kiválassza azokat a potenciális képzéseket, amelyek valamilyen további sajátossággal rendelkeznek. Például a -inė képzővel helyneveket alkotnak; a főnevek gyarapodása az üzleti tevékenység bővülését jelzi, vagyis a különféle alapszavak által megnevezett étkezési helyek szaporodását: dešraininė, falafelinė, jogurtinė, kebabinė, spraginė stb. A -iena képzővel húsfajták nevei jönnek létre; a főnevek gyarapodása pedig az egzotikus állatok húsának – korábban a szótárakban nem rögzített – kínálatára utal: buivoliena, kengūriena, krokodiliena, sraigiena, šikšnosparniena, vabzdiena. A lexikai egységek újonnan megjelenő elnevezéseinek és használatuk változatossága azt mutatja, hogy a valódi és a nem valódi neologizmusokat elválasztó határ nagyon elmosódott, és időben változik. Az ND neologizmus fogalma nemcsak a valódi, hanem a hagyományos értelemben vett nem valódi neologizmusok többségét is magában foglalja. Ez a tág fogalom az adatbázis létrehozásának sajátosságaira tekintettel indokolt. Az ND szinkrón módon a litván nyelv fejlődésének több évtizedes időszakát öleli fel, ezért bizonyos neologizmusdinamika figyelhető meg benne: egyes új szavakat csak egyszer rögzítenek, mások fokozatosan elterjednek a használatban, és egy idő után már elveszíthetik újdonságjellegüket (például bekerülnek a készülő, részletekben nyilvánosan közzétett A litván köznyelv szótárába (BŽ); vö.: naujienlaiškis, skaityklė, šonaslydis stb.; így az ND gyakorlatilag az új BŽ által lefedett szókészlet egyik forrása is). Maga a neologizmusok keletkezésének jelensége rendkívül sokrétű, és az új lexikai egységek tartalmi, formai és funkcionális sajátosságainak feltárásával írható le. Az ND keresési lehetőségei révén az adatbázisból az új szavak e sajátosságok különböző szempontjai és kombinációi szerint szűrhetők ki; az adatok gyarapodásával pedig részletesebb kép alkotható a folyamatosan változó szókészlet e sajátos rétegéről, miközben új osztályozási alapok kereshetők, és továbbfejleszthető a litván neologizmusok terminológiája. KÖVETKEZTETÉSEK A különböző tudományterületek gyors fejlődésével, amely az információs technológiák előrehaladását is ösztönzi, valamint a társadalmi tevékenységek sokrétűbbé válásával, a közösségi hálózatok és más elektronikus kommunikációs formák terjedésével párhuzamosan, megfigyel- Terminologija | 2020 | 27 103 hetően folyamatosan megújul a modern nyelvek szókészlete is. Az új lexikai jelenségeket vizsgáló és leíró neologija és neografija a lexikológia és a lexikográfia egyre ígéretesebb, nemcsak a tudomány, hanem a társadalom érdeklődését is felkeltő ágaivá válnak, az új terminusok (neonimų) megjelenése pedig a neonimijos kutatását ösztönzi. Ezekhez a kutatásokhoz viszont a neológia terminológiájára van szükség, ez azonban mind a litván, mind a külföldi munkákban jelentősen változó, és egyelőre nem alkot egyértelmű rendszert. 1. A neológia legfontosabb fogalmának – az naujažodis, vagyis a neologizmo – litván és külföldi nyelvészeti szakirodalomban, valamint szótárakban megjelenő értelmezését vizsgálva látható, hogy a fogalmat alkotó szinonim terminusok több belső és külső ellentmondást rejtenek. Maga a fogalom nincs egyértelműen meghatározva, és attól függ, hogy a kutatók milyen lexikai formai és tartalmi szempontokat választanak bele: 1.1. az új szavak közé rendszerint nemcsak új szavakat sorolnak, hanem más lexikai egységeket is, például szókapcsolatokat és rövidítéseket; továbbá az új szavak közé általában a régebbi szavak új jelentéseit is besorolják – ezek a neosemantizmai; 1.2. a neologizmus fogalmának alapvető szemantikai összetevője az újdonság, ez azonban csak ideiglenes státuszt biztosít a lexikai egységnek, amíg az még nem került be sem az aktív használatba, sem az általános nyelvi szótárakba, és a nyelvhasználók szokatlannak érzik; mind az „újdonság” kategóriája, mind a neologizmus fogalmának további összetevői csak annak a konkrét, időbeli határokkal körülírt kontextusnak a figyelembevételével határozhatók meg, amelyben ezt a fogalmat használják; 1.3. a hagyományos lexikográfia statikusan tekint az új szavakra, egy adott nyelvfejlődési időszak eredményeiként; ezért megkülönbözteti a tikrieji naujažodžiai kategóriáját, amelyek idővel társadalmi elfogadottságra tesznek szert, meghonosodnak a használatban, és a lexikai rendszer megszokott egységeivé válnak, valamint az ezektől elkülönített netikrieji naujažodžiai kategóriáját, amelyek csupán a beszéd jelenségei. 2. Az új szó és részleges megjelenési formái fogalmát meghatározó alapvető jellemzők azoknak a kérdéseknek a megválaszolásakor bontakoznak ki, hogy a neológiában mely nyelvi egységeket tekintik új szavaknak, mi a lexikai egység újdonságának viszonyítási alapja, meddig tart ez az újdonság, mikor ér véget, és melyek az új szavak legfontosabb funkcionális jellemzői. 3. A Litván Nyelvi Intézetben 2011 óta gyűjtött és folyamatosan frissített ND-adatbázis jellege, valamint szerkesztési gyakorlata azt mutatja, hogy a modern digitális neográfiában az új szó hagyományos naujažodžio fogalma túlságosan szűk. Mivel az ND szinkrón módon rögzíti a neológia élő folya- 104 Rita Miliūnaitė │ Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika …folyamat, és gyakran nem világos, mi lesz a felismert új lexikai egység további sorsa – csupán egynapos, alkalmi jelenség marad-e, vagy idővel a mindennapi szókincs részévé válik, egy egész képzési modellt aktivál, bekerül az általános nyelvi szótárakba stb. Ezért az ND-ben célirányosan a lehető legtágabb új szó, vagyis az újonnan megjelent lexikai egység fogalmát választották. 4. Az új szó hagyományos fogalma szerint a tulajdonképpeni új szavaktól elkülönített, csak a beszédben funkcionáló új szavak különféle, eltérő logikai alapú jegyek (keletkezési idő, szerkezeti, stilisztikai sajátosságok stb.) szerint jellemezhetők: protologizmusok, prelogizmusok, okazionalizmusok, efemerizmusok, paleologizmusok, stilisztikai, szerzői és alkalmi új szavak, potenciális neologizmusok stb. A tág értelemben vett új szavak fajtáinak tekinthetők. 5. Az adatok gyarapodásával és az új nyelvtechnológiák alkalmazásával (új szavak automatikus kiválasztása nagy adatgyűjteményekből) a digitális neográfia teljesebb képet nyújt a folyamatosan változó szókincs e figyelemre méltó rétegéről, miközben új osztályozási alapok keresését és a neológiai terminológia fejlesztését is lehetővé teszi. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt; https://ekalba.lt CED – Collins English Dictionary. Prieiga internete: www.collinsdictionary.com DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 7-asis patais. ir papild. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, sud. K. Gaivenis, St. Keinys, red. K. Morkūnas, Kaunas: Šviesa, 1990. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://www.lkz.lt MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: www.macmillandictionary.com MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: www.merriam-webster.com ND – Miliūnaitė Rita, Alek­saitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas: tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://naujazodziai.lki.lt, https://ekalba.lki.lt/naujazodziai OLD – Oxford Learner’s Dictionaries. Prieiga internete: www.oxfordlearnersdictionaries.com ŠŽe – Lyberis Antanas. Sinonimų žodynas, 2-as patais. leid., e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002 (atnaujinta versija, 2015). Prieiga internete: https://lkiis.lki.lt, https://ekalba.lt TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2007. HCИC – Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. В. Нечаева. Новый словарь иностранных слов, э. ресурс, Москва: Азбуковник, 2003. URL: www.slovari.ru СЛТ – Ахманова Ольга Сергеевна. Словарь лингвистических терминов, 2-е изд., Москва: УРСС: Еди-ториал УРСС, 2004. URL: classes.ru/grammar/174.Akhmanova/source/worddocuments/h.htm ТС – Толковый словарь русского языка, э. ресурс, ред. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Москва, 1992. URL: www.slovari.ru Terminologija | 2020 | 27 105 LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2018: Ypatybių pavadinimai Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Aleksaite_BK_91_strapsnis_apie_pavadinimus.pdf Aleksaitė Agnė, Murmulaitytė Daiva 2018: Naujoji lietuvių kalbos leksika – sava ir svetima. – Linguistica Lettica 26, 236–258. Anesa, Patrizia 2018: Lexical Innovation in World Englishes: Cross-fertilization and Evolving Paradigms, Routledge. Behera Bhagavan, Mishra Priyadarshani 2013: The Burgeoning Usage of Neologisms in Contemporary English. – IOSR Journal Of Humanities And Social Science 18(3), 25–35. Barnhart Robert, Barnhart Clarence 1990: Dictionary of neologisms. – Wörterbücher. Dictionaries. Dictionnaires, International Encyclopedia of Lexicography 2, Franz J. Hausmann et al., eds., Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1159–1166. Drutą Inga 2013: Neology, neonymy, neosemy: terminological perspective. – The Proceedings of the International Conference: Literature, Discourse and Multicultural Dialogue 1, The Philology Institute of the Moldavian Science Academy, 749–758. Dzhabrailova Valida S., Rybakova Oksana V. 2019: On neologisms status in the bulk of a language. – Modern European Researches 4, 19–22. Fjeld Ruth Vatvedt, Nygaard Lars 2012: Lexical neography in modern Norwegian. – Exploring Newspaper Language: Using the Web to Create and Investigate a Large Corpus of Modern Norwegian, ed. Gisle Andersen, John Benjamins Publishing, 221–240. Girčienė Jurgita 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82. Humbley John 2018: Term formation and neology. – Languages for special purposes, eds. J. Humbley, G. Budin, Ch. Laurén, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 437–452. Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kostanian Zara V. 2015: Anthrop onymic ephemerisms in modern English-language media. – The Seventh European Conference on Languages, Literature and Linguistics, Viena: East West, 3–9. Lehrer Adrienne 2006: Neologisms. – Encyclopedia of Language and Linguistics2nd ed., ed. K. Brown, Elsevier Ltd., 590–593. Martseva et al. 2018: Martseva Tatiana A., Sn isar Anastasia Yu., Kobenko Yuriy V., Girfanova Ksenia A. Neologisms in American Electronic Mass Media. – Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations, eds. A. Filchenko, Zh. Anikina, Springer International Publishing, 266–274. Mikelionienė Jurgita 2000: Šiuolaikiniai metodai kalbos naujovėms tirti. – Darbai ir dienos 24, 65–73. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/71/45 Putilina Oksana 2013: Innovative Processes in the Present-day English Language in Comparison with Ukrainian one: Innovations and Pseudo-innovations. – Linguistic Studies 26, 18–24. Štekauer Pavol 2002: On the Theory of Neologisms and Nonceformations. – Australian Journal of Linguistics 22(1), 97–112. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/0726860020122571 Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ефремов Валерий А. 2014: Современная академическая неография: проблемы и перспективы. – Вестник Новосибирского государственного университета 3(19), 14–19. DOI: 10.15293/2226-3365.1403.01 Заботкина Вера 1989: Новая лексика современного английского языка, э. ресурс, Москва: Высшая школа. Доступ через интернет: https://classes.ru/grammar/138.Zabotkina/worddocuments/_7.htm (žūrėta 2020-06-23). Кольцова Елена А. 2017: Неологизмы английского языка XXI века. – Вестник Российского университета дружбы народов: Теория языка. Семиотика. Семантика 8(3), 604–613. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-3-604-613. Мельник Юлия А., Штехман Елена А. 2015: К вопросу о статусе неологизма в современной лингвистике. – Современные проблемы науки и образования 2-1. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21100 (žūrėta 2020-09-23). 106 Rita Miliūnaitė Neologijos terminija ir Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno praktika TERMS OF NEOLOGY AND THE PRACTICE OF THE DATABASE OF LITHUANIAN NEOLOGISMS Summary As the renewal of vocabulary of contemporary languages is gathering pace, neology and neography investigate and describe its new phenomena, meanwhile new terms are the object of neonymy. This job requires the terms of neology, but they are rather varied in Lithuanian and foreign studies, and do not yet constitute a clear system. The article sets out to analyse how the major works of Lithuanian linguistics define the concept of neologism (and its equivalent in Lithuanian naujažodis). It reveals the content of the terms naujažodis, neologizmas, protologizmas, okazionalizmas, efemerizmas, paleologizmas, etc. and shows their diverse usage. It builds upon foreign lexicographical sources and studies on neology, as well as the experience of managing the Database of Lithuanian Neologisms, which has been compiled and continuously updated online since 2011. The definitions of neologism (Greek neos “new”, logos “word”) in Lithuanian and foreign linguistic sources show that this term has several underlying contradictions: 1) neologisms usually include not only new words but also other lexical units – word phrases, abbreviations as well as words which acquired new meanings, i.e., neosemanticisms; 2) the main semantic component of the concept of neologism is novelty, but this is a rather subjective feature; 3) in traditional lexicography the approach towards neologisms is rather static – they are viewed as the outcome of a certain period of language development; therefore, proper neologisms (Lith. tikrieji naujažodžiai), which are eventually accepted by the public and become commonplace units of the lexical system, are distinguished from improper neologisms (Lith. netikrieji naujažodžiai), which are only a speech phenomenon. The type of data collected in the Database of Lithuanian Neologisms and their management practice show that in contemporary digital neography the traditional concept of neologism is too narrow. As a live process of neology is recorded synchronically, it is often not clear how the existence of the new lexical unit is eventually going to evolve. Since the amount of data is growing and new linguistic technologies are applied (automated selection of neologisms from vast collections of data), digital neography enables us to improve the terms of neology. Gauta 2020-10-07 Rita Miliūnaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2020 | 27 107