Finnish–Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation

doi.org/10.35321/term27-02 المعجم الموضوعي الفنلندي–الروسي للمترجمين الشفويين في الرعاية الصحية: مبادئ التأليف وتحدياته IGOR KUDASHEV Tampere University, Faculty of Information Technology and Communication Sciences OLGA SEMENOVA Tampere University, Faculty of Information Technology and Communication Sciences الملخص أدّى تزايد التدويل إلى تنامي الحاجة إلى الترجمة الشفوية المجتمعية في مختلف أنحاء العالم. وتُعدّ الرعاية الصحية من أكثر المجالات تحديًا للمترجمين الشفويين المجتمعيين، إذ قد تؤدي حالات سوء الفهم، ولا سيما تلك الناجمة عن استخدام مصطلحات غير صحيحة، في أسوأ الأحوال إلى فقدان الأرواح. نصف في هذه الورقة عملية إعداد المعجم الموضوعي الفنلندي–الروسي للمترجمين الشفويين في الرعاية الصحية. ونبدأ بعرض الخلفية النظرية لتخطيط المعجم وتحليل الاحتياجات المعلوماتية للفئات المستهدفة. ثم نبرّر اختيار مصادر المعجم، ونصف بنيته الكبرى والكلية والصغرى، ونوجز تفاصيل التنفيذ التقني للمشروع. وأخيرًا، نتناول بعض التحديات التي واجهتنا في هذا المشروع، فضلًا عن آفاقه المستقبلية. الكلمات المفتاحية: معجم طبي، مسرد طبي، التواصل بين الطبيب والمريض، الترجمة الشفوية المجتمعية، الترجمة الشفوية في الرعاية الصحية ملخص يؤدي تزايد الطابع الدولي إلى تنامي الحاجة إلى الترجمة الشفوية المجتمعية community interpreting في جميع أنحاء العالم. وتُعدّ الرعاية الصحية من أصعب المجالات بالنسبة إلى المترجمين الشفويين المجتمعيين، إذ قد تؤدي حالات سوء الفهم، ولا سيما الناجمة عن استخدام المصطلحات غير الصحيحة، في أسوأ الأحوال إلى الوفاة. تصف هذه المقالة عملية إعداد المعجم الموضوعي الفنلندي–الروسي لمترجمي الرعاية الصحية الشفويين. وتبدأ المقالة بعرض الخلفية النظرية لتخطيط المعاجم وتحليل احتياجات الفئات المستهدفة من المعلومات. ثم تبرر اختيار مصادر المعجم، وتصف بنية المعجم الكبرى والوسطى والصغرى، وتورد بإيجاز تفاصيل التنفيذ التقني للمشروع. Terminologija | 2020 | 27 31 وفي الختام، تناقش بعض التحديات التي واجهها المشروع وآفاقه المستقبلية. الكلمات المفتاحية: معجم طبي، مسرد طبي، التواصل بين الطبيب والمريض، الترجمة الشفوية المجتمعية، الترجمة الشفوية في مجال الرعاية الصحية 1. المقدمة أدى تزايد الطابع الدولي إلى نمو مستمر في الحاجة إلى الترجمة الشفوية المجتمعية في جميع أنحاء العالم (انظر de Pedro Ricoy 2009: 1). وفي فنلندا، شأنها شأن كثير من البلدان الأوروبية الأخرى، يحق لممثلي الأقليات اللغوية في حالات عديدة (وفق ما تحدده التشريعات الوطنية والتعليمات الخاصة بكل مؤسسة) التواصل مع المسؤولين ومقدمي الخدمات العامة بلغتهم الأم، وهو ما يعني عمليًا الاستعانة بمترجم شفوي مجتمعي لحضور الاجتماع. أصبحت جودة الترجمة الشفوية المجتمعية مؤخرًا موضوعًا بارزًا في دراسات الترجمة الشفوية (مثلًا Hale 2007؛ Valero-Garcés 2008؛ Flores et al. 2012؛ Maley 2018). ويُعد استخدام المصطلحات الصحيحة عاملًا أساسيًا في جودة الترجمة الشفوية. والرعاية الصحية من أكثر المجالات حساسيةً في هذا الصدد، إذ قد يؤدي سوء الفهم، ولا سيما الناجم عن استخدام مصطلحات غير صحيحة، إلى علاج غير ملائم، وقد يودي في أسوأ الأحوال بحياة الناس. في فنلندا، جرى تطوير تدريب المترجمين الشفويين المجتمعيين بصورة منهجية (Mäntynen 2013). ومع ذلك، لا تزال مستويات كفاءة المترجمين الشفويين متفاوتة إلى حد كبير (Ollila 2017: 28)، وهو ما ينطبق أيضًا على كثير من البلدان الأخرى (مثلًا Roat, Crezee 2015). وكان مشروع «تطوير التدريب على الترجمة الشفوية في مجال الرعاية الصحية» (2019–2020) يهدف إلى تحسين التدريب الجامعي للمترجمين الشفويين المجتمعيين العاملين في قطاع الرعاية الصحية في فنلندا. وتمثل أحد الأهداف الرئيسية للمشروع في إعداد المعجم الموضوعي الفنلندي–الروسي لمترجمي الرعاية الصحية الشفويين (Semenova, Kudashev, forthcoming). وكان من أسباب اختيار الروسية لغةً مستهدفة أنها اللغة الأكثر طلبًا في الترجمة الشفوية المجتمعية في فنلندا (انظر Koskinen, Vuori, Leminen 2018: 9). ووفقًا لهيئة الإحصاء الفنلندية، يشكّل المهاجرون من روسيا والاتحاد السوفيتي السابق أكبر مجموعة من الأقليات اللغوية الأجنبية في فنلندا1. ففي عام 2018، تجاوز عددهم 85 000، وكان العدد لا يزال في ازدياد2. 1 http://www.stat.fi/til/vaerak/2019/02/vaerak_2019_02_2020-05-29_tie_001_fi.html 2 https://www.stat.fi/til/vaerak/2018/02/vaerak_2018_02_2019-06-19_tie_001_fi.html 32 Igor Kudashev | Finnish-Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation في هذه الورقة، نصف عملية تخطيط القاموس وتجميعه؛ ونعرض بنيته الكبرى والوسطى والصغرى؛ ونقدم تقريرًا عن التنفيذ التقني؛ ونتأمل بعض التحديات التي واجهناها في هذا المشروع وآفاق القاموس المستقبلية. ونأمل أن تكون هذه المعلومات مفيدة لمعدّي قواميس مماثلة لأزواج لغوية أخرى، وكذلك لمدرّبي المترجمين الشفويين المجتمعيين. 2. العوامل المؤثرة في تخطيط القاموس نبدأ بوصف الخلفية النظرية لتخطيط القاموس. يمكن تقسيم العوامل المؤثرة في تخطيط أي قاموس إلى عوامل ناشئة عن احتياجات الفئة المستهدفة، وعوامل تعكس قيود العالم الخارجي. ويمكن تسميتها، على التوالي، بالعوامل المعجمية بالمعنى الدقيق والعوامل المعجمية الخارجية (Kudashev 2007: 66). عند أداء مهمة ما (مثل الترجمة الشفوية في مجال الرعاية الصحية)، تكون لدى مستخدمي القاموس (مثل المترجمين الشفويين المجتمعيين) احتياجات معلوماتية (مثل حاجتهم إلى معلومات عن المقابلات في اللغة الهدف وكيفية استخدامها)، فضلًا عن احتياجات تتعلق باسترجاع المعلومات ومعالجتها (مثل حاجتهم إلى العثور على هذه المعلومات ومعالجتها بسرعة كبيرة في الميدان). غير أن واضع القاموس الذي يجمعه لا يعرف في معظم الحالات بدقة احتياجات المستخدم المحتمل في موقف تواصلي بعينه. فالصورة العامة التي تتكون لدى واضع القاموس ليست سوى تقريب، ويمكن تحسينها بالاستعانة بالاستبيانات والمقابلات مع ممثلي الفئة المستهدفة، وبالاختيار الدقيق لمصادر القاموس. ومن ثم، تتأثر عملية تخطيط القاموس إلى حد كبير بمنهجية جمع المعلومات عن احتياجات المستخدمين، وحجم هذه المعلومات وجودتها، ومنهجية اختيار المصادر. وتُلخَّص هذه العوامل في الشكل 1 (انظر Kudashev 2007: 68). أما العوامل الخارجية، فتتعلق أولًا بتوافر الموارد، مثل الموارد الزمنية والمالية والبشرية والتقنية. وقد يفرض مقدمو الموارد (مثل الرعاة والناشرون) شروطًا إضافية خاصة بهم. ويتمثل عامل خارجي آخر في القيود التي تفرضها وسيطة نقل البيانات. وقد تؤثر أيضًا خلفية واضع القاموس وتعليمه وخبرته السابقة في إعداد القواميس، وما إلى ذلك، في تخطيط القاموس (Kudashev 2007: 71–73). تُوصَف احتياجات المستخدمين المستهدفين في مشروع قاموسنا، إلى جانب منهجية جمع هذه المعلومات، في القسم 3. وتُوصَف مصادر القاموس والأسس التي استند إليها اختيارها في القسم 4. ومن بين العوامل الخارجية ذات الأثر الكبير في مشروع القاموس، لا بد من ذكر الجدول الزمني الضيق (واحد Terminologija | 2020 | 27 33 الشكل 1. العوامل المؤثرة في تخطيط القاموس سنة) والميزانية المحدودة، مما جعلنا لا نتمكن إلا من توظيف اختصاصي مصطلحات بدوام جزئي، والاستعانة بمتطوعين من قطاع الرعاية الصحية فقط بوصفهم خبراء في المجال. ومع ذلك، تمكنا من إعداد قاموس يضم 4,000 مدخل ويغطي 30 مرضًا شائعًا. 3. الفئات المستهدفة واحتياجاتها استنادًا إلى النظرية العامة لتصميم القواميس المتخصصة (مثلًا: Bergenholtz, Tarp 1995؛ Kudashev 2007؛ Grinev–Grinevič 2009)، مع التركيز بوجه خاص على القواميس التعليمية والإحصائية (Morkovkin 1990؛ Alekseev 2001؛ Fuertes-Olivera, Arribas-Baño 2008؛ Fuertes-Olivera 2010)، بدأنا المشروع بتحليل الاحتياجات المعلوماتية للفئات المستهدفة. وتضم الفئة المستهدفة الرئيسية مترجمي التواصل المجتمعي المحترفين وطلاب الترجمة المجتمعية على المستوى الجامعي. أما الفئات المستهدفة الثانوية فتشمل المرضى والكوادر الطبية وطلاب الطب. جُمعت المعلومات عن احتياجات الفئات المستهدفة من خلال التأمل الذاتي ودراسة الأدبيات المهنية حول الترجمة المجتمعية عمومًا (مثلًا: Hale 2007؛ Valero-Garcés, Martin 2008؛ Koskinen, Vuori, Leminen 2018)، وحول الترجمة الشفوية في الرعاية الصحية خصوصًا (مثلًا: Pöchhacker, Shlesinger 2007؛ Angelelli 2008؛ Arocha 2012؛ Mäntynen 2013؛ Metzger, Nicodemus 2014؛ Roat, Crezee 2015؛ Ollila 2017؛ Souza, Fragkou 2020). وإضافة إلى ذلك، أجرينا مقابلة مع Seija Koskinen، مديرة مركز بيركانما للمترجمين الشفويين، وGirta Roots، وهي مترجمة مجتمعية تعمل باللغات الفنلندية والروسية والإستونية. 34 Igor Kudashev Finnish-Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation Olga Semenova (تامبيري، فنلندا)، وجيرتا روتس، وهي مترجمة مجتمعية تعمل باللغات الفنلندية والروسية والإستونية. يقدّم مركز بيركانما للمترجمين الشفويين خدمات الترجمة المجتمعية في ثاني أكبر منطقة حضرية من حيث عدد السكان في فنلندا. وترتبط قرابة 40% من مهام الترجمة الشفوية في المركز بالرعاية الصحية. ومثّلت الفئات المستهدفة الثانوية غالينا ماكرينن، وهي طبيبة ناطقة بالروسية شاركت في دورات لغوية للأطباء ذوي الخلفية المهاجرة. كما استشارت ماكرينن بشأن جوانب طبية مختلفة وتحققت من صحة المقابلات. وقدم أيضًا طلاب المساق الخاص Finnish–Russian Healthcare Interpreting، الذي نُظم في فصل الخريف من عام 2019 في جامعة تامبيري، ملاحظاتهم على النسخة الأولى من القاموس. يستخدم المترجمون الشفويون المجتمعيون العاملون القواميس الطبية لمراجعة المصطلحات الطبية أثناء الاستعداد لمهمة ما. وقد يحتاجون أيضًا إلى القاموس أثناء الترجمة الشفوية للتحقق من مصطلح لا يعرفونه أو لا يتذكرونه. ويستخدم طلاب الترجمة الشفوية القواميس الطبية للأغراض نفسها، لكن تركيزهم ينصب على إتقان المفردات والاستعداد لجلسات ترجمة شفوية محاكاة. أثناء الاستعداد لمهمة حقيقية أو محاكاة، يتعرف المترجمون الشفويون العاملون والطلاب على الموضوع ويدرسون المصطلحات المرتبطة به. ولا يمكنهم أن يعرفوا مسبقًا أي جزء من المادة سيكون مفيدًا لترجمة الحالة المعينة (Veisbergs 2006: 1220). وبينما يعرف الطلاب موضوع المهمة مسبقًا، لا تتاح هذه الميزة دائمًا للمترجمين الشفويين العاملين بسبب اللائحة العامة لحماية البيانات (GDRP) واللوائح المماثلة التي تقيد الوصول إلى المعلومات السرية؛ ولذلك قد لا يتاح لهم سوى وقت ضئيل جدًا للاستعداد. ولتيسير تعلم المفردات الطبية بحسب الموضوع بسرعة، ينبغي تنظيم القاموس موضوعيًا وألا يتضمن سوى المعلومات الأهم (قارن Grinev–Grinevič 2009: 68). يمتلك طلاب الترجمة الشفوية معرفة خلفية أقل وكفاءة لغوية أدنى من المترجمين الشفويين العاملين. وبناءً على ذلك، يحتاجون إلى معلومات لغوية أكثر عن المصطلحات ومقابلاتها. فعلى سبيل المثال، أظهرت تجربتنا أن الطلاب الناطقين بالفنلندية يحتاجون إلى معلومات عن موضع النبر في معظم المقابلات الروسية، في حين لا يرغب المترجمون الشفويون الفنلنديون ذوو الخبرة في هذه المعلومات إلا في الحالات الصعبة (مثلًا: целикая, рефлюкс). تكون مهام الترجمة الشفوية، مثل مواعيد الطبيب، محددة بوقت صارم، ولذلك لا يتاح لمترجم الرعاية الصحية سوى وقت ضئيل جدًا من أجل Terminologija | 2020 | 27 35 التحقق من المصطلحات. وهذا يعني أن القاموس يجب أن يكون حسن التنظيم وأن يوفّر أدوات بحث سريعة ومريحة. للقاموس وظيفتان. الأولى تعليمية. إذ ينبغي للمترجمين الشفويين في الخدمات المجتمعية والطلاب أن يحفظوا بعض المصطلحات الأساسية. ولأن تذكّر المصطلحات الأكثر تخصصًا المرتبطة بكل مرض في جميع الأوقات أمر صعب، فهم يحتاجون أيضًا إلى مراجعة المصطلحات الخاصة بكل مرض أثناء الاستعداد لمهمة محددة. أما الوظيفة الثانية للقاموس فهي مرجعية، إذ قد ينسى المترجمون الشفويون مصطلحًا بعينه أثناء العمل ويرغبون في التحقق منه. ولذلك يجب أن يكون القاموس موضوعيًا وأبجديًا كي يفي بكلا المطلبين. يحتاج المترجمون الشفويون في مجال الرعاية الصحية إلى قدر من المعرفة الأساسية بهذا المجال، لكن يُستحسن على الأرجح اكتساب هذه المعرفة من نصوص مبسطة أو كتيبات متخصصة مثل «مدخل إلى الرعاية الصحية للمترجمين الشفويين والتحريريين» (Crezee 2013). فالقاموس التعليمي للرعاية الصحية الموجّه إلى المترجمين الشفويين ليس المكان المناسب لتقديم هذا النوع من المعلومات، لأن مواد القاموس يجب أن تكون موجزة جدًا. وإضافة إلى ذلك، من المعروف أن إعداد التعريفات وتعديلها مهمتان شاقتان للغاية، تتطلبان موارد كثيرة واستشارات مع خبراء المجال ومراعاة حقوق الملكية الفكرية، وما إلى ذلك. وبناءً على ذلك، لم ندرج في قاموسنا تعريفات أو معلومات موسوعية. 4. مصادر القاموس لعل أفضل مصدر لقاموس طبي موجّه إلى المترجمين الشفويين في الرعاية الصحية كان تسجيلات المواعيد الطبية الحقيقية. وللأسف، هذه المعلومات سرية، لذا يصعب الحصول عليها. والبديل الوحيد الممكن للمحادثات الحقيقية هو المصادر المكتوبة، ويُفضّل أن تكون موجّهة إلى التواصل بين الطبيب والمريض. وقد اختيرت المصادر التالية للمصطلحات الفنلندية بوصفها المصادر الأساسية: • الإرشادات القائمة على الأدلة للمرضى (Käypä hoito) وأوصاف الأمراض التي نشرتها الجمعية الطبية الفنلندية، Duodecim (Terveyskirjasto 2020) • التصنيفات والمعايير الدولية – التصنيف الدولي للأمراض، المراجعة العاشرةth3 – التصنيف الدولي للرعاية الأولية، الطبعة الثانيةnd4 3 https://icd.who.int/browse10/2016/en 4 https://www.who.int/classifications/icd/adaptations/icpc2/en 36 Igor Kudashev | Olga Semenova Finnish–Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation – المصطلحات التشريحية (Kolesnikov 2003، مع استكمالها بمصطلحات فنلندية في أحد مشاريعنا السابقة، انظر Kudashev 2012) التصنيفات والأنطولوجيات الفنلندية – التصنيف الفنلندي للإجراءات الجراحية (Lehtonen, Lehtovirta, Mäkelä–Bengs 2013) – تصنيف الأدوية الصادر عن وكالة الأدوية الفنلندية FIMEA5 – الأنطولوجيا الفنلندية للصحة والرعاية الاجتماعية TERO6 وشملت المصادر الأساسية للمقابلات الروسية ما يلي: الإرشادات القائمة على الأدلة الصادرة عن وزارة الصحة في الاتحاد الروسي7 دليل الطبيب «2000 مرض من الألف إلى الياء» (Denisov, Ševčenko 2010) كما استخدمنا مصادر ثانوية للمصطلحات الفنلندية والمقابلات الروسية، منها الكتب الدراسية والأدلة الموجّهة إلى العاملين في المجال الطبي (مثلًا Jousimaa et al. 2017; Mustajoki et al. 2019)، فضلًا عن المعاجم أحادية اللغة وثنائيتها (مثلًا Hyttinen et al. 2013; Fagradańac s.d.; انظر Semenova 2020: 29–34 لاستعراض نقدي للمعاجم الطبية الفنلندية–الروسية الموجودة). وكقاعدة عامة، لم نستخدم مواد مترجمة من لغات أخرى. غير أن كثيرًا من التصنيفات دولية في الوقت الراهن على أي حال. وإضافةً إلى ذلك، فإن معظم المواد المتاحة باللغة الروسية عن الطب القائم على الأدلة هي ترجمات عن الإنجليزية أو لغات أخرى. فعلى سبيل المثال، استخدمنا دليلًا مطبوعًا فريدًا بعنوان «إرشادات الطب القائم على الأدلة» (Denisov et al. 2002)، مترجمًا عن الإنجليزية. لكننا تعاملنا بحذر مع النصوص المترجمة، وتحققنا من المصطلحات المستخرجة منها بمقارنتها بمصادر غير مترجمة. 5. البِنْيَة الكُلِّيَّة تتألف الصفحات التمهيدية للقاموس من المقدمة وإرشادات استخدامه. أما الصفحات الختامية فتضم الفهرس الروسي–الفنلندي وقائمة المصادر. يتألف متن القاموس من جزأين. يضم الجزء الأول نحو 2,000 من أكثر المصطلحات شيوعًا، يُفترض حفظها عن ظهر قلب. ولأن تعلم المصطلحات يكون أيسر عند تنظيمها موضوعيًا، فقد جُمعت وفق المجالات المدرجة أدناه. وفي كل مجال، تُقسَّم المفردات كذلك 5 http://www.fimea.fi 6 https://finto.fi/tero/fi 7 http://cr.rosminzdrav.ru/#!/ Terminologija | 2020 | 27 37 إلى مستويين: أساسي ومتقدم. فعلى سبيل المثال، يضم المستوى الأساسي للمصطلحات التشريحية نحو 150 مصطلحًا، بينما يضم المستوى المتقدم نحو 800 مصطلح. والمصطلحات الأساسية جوهرية وينبغي إتقانها أولًا؛ أما المصطلحات المتقدمة فهي مهمة أيضًا، لكن يمكن تعلمها لاحقًا. وفيما يلي الأقسام الموضوعية في الجزء الأول: نظام الرعاية الصحية المفردات الطبية العامة الأمراض والأعراض والشكاوى التشريح وعلم وظائف الأعضاء الفحوص الطبية العلاج والرعاية والوقاية من الأمراض وإعادة التأهيل الأدوية المعدات الطبية الجزء الثاني من القاموس مخصص لأمراض بعينها، وله وظيفتان. أولًا، يساعد المترجمين والطلاب على الاستعداد لمهمة تتعلق بمرض معين، حتى عندما يكون الوقت قصيرًا. أما الوظيفة الثانية فهي مرجعية. فلا يستطيع حتى المترجمون ذوو الخبرة، فضلًا عن الطلاب، أن يستحضروا كل المصطلحات التي قد يحتاجون إليها. ويوفر الجزء الثاني لهم المقابلات الخاصة بكل مرض، مجمعةً على نحو ملائم ضمن مجالات فرعية لتسهيل العثور عليها بسرعة. وينقسم كل قسم خاص بمرض في الجزء الثاني إلى الأقسام الموضوعية التالية: المرض وفئاته الفرعية الأمراض المرتبطة والأمراض ذات الأعراض المتشابهة التشريح وعلم وظائف الأعضاء الأعراض والشكاوى الفحوص الطبية العلاج والرعاية والوقاية من الأمراض وإعادة التأهيل الأدوية المعدات الطبية متفرقات قد تُدرج المصطلحات الواردة في الجزء 2 أيضًا في الجزء 1، ما يعني أن جزأي القاموس ليسا منفصلين، بل يتداخلان جزئيًا. وفي النسخة الحالية من القاموس، يغطي الجزء 2 نحو 30 من أكثر الأمراض شيوعًا، وقد اختيرت استنادًا إلى إحصاءات الرعاية الصحية الصادرة عن المعهد الفنلندي للصحة والرعاية الاجتماعية8 وإلى مشاورات مع 8 https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus06/summary_icd1001 38 Igor Kudashev | Finnish-Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation Olga Semenova خبير المجال. وقد اختيرت المجالات في الجزأين 1 و2 عبر تجميع المصطلحات المستخرجة من النصوص الطبية في فئات موضوعية، وإجراء تحليل إطاري للموقف التواصلي «موعد الطبيب» (انظر Madžajeva 2012؛ Gagarina 2015). 6. البنية الكبرى تُنظَّم مداخل القاموس في جدول ذي عمودين. وعلى الرغم من أن تنسيق الجدول يسرّع عمليات البحث، ينبغي أن تكون حدود الجدول خفيفة كي لا تشتت انتباه المستخدم. وينقسم القاموس إلى أقسام موضوعية كما وُصف أعلاه، لكن المصطلحات مرتبة أبجديًا في جميع أقسام الجزأين 1 و2. يدعم الترتيب الموضوعي الوظيفة التعليمية، فيما يؤدي الترتيب الأبجدي الوظيفة المرجعية. يوضح الشكل 2 جزءًا من القاموس مأخوذًا من القسم الخاص بمرض Reflux. والتسمية التوضيحية الأولى المكتوبة بخط عريض هي Disease and its Sub-classes، والثانية هي Associated Diseases and Diseases with Similar Symptoms. الشكل 2. مثال على قسم خاص بمرض افتراضيًا، تُدرج مرادفات المصطلحات الفنلندية تحت المدخل الرئيس، وكذلك بوصفها إحالات في مواضعها الأبجدية. وتُعد الإحالات أساسية عندما يتحقق المستخدم من مصطلح غير مألوف. ولتيسير الاستخدام، تُرفق الإحالات أيضًا بالمقابلات الروسية. غير أن التكرار قد يزعج المستخدمين الذين يتعلمون المصطلحات، لذا يمكن إيقاف الإحالات في النسخة الإلكترونية من القاموس. Terminologija | 2020 | 27 39 تُميَّز الألفاظ المتجانسة، أي الكلمات أو التراكيب اللفظية التي تشير إلى مفهومين أو أكثر، بأرقام رومانية وملاحظات لإزالة الالتباس. في المثال أدناه (انظر الشكل 3)، تشير kuivuminen I إلى الجفاف (كما في جفاف الجلد)، وتشير kuivuminen II إلى التجفاف (كما في تجفاف الجسم). الشكل 3. معالجة الألفاظ المتجانسة يحول النهج المتمحور حول المفاهيم دون الوقوع في إحدى «الخطايا المميتة» في صناعة المعاجم الثنائية اللغة (انظر Kromann, Riiber, Rosbach 1991: 2724)، وهي عرض معانٍ متعددة في المدخل نفسه من دون إزالة الالتباس على نحو ملائم. وينتج عن ذلك تسلسل طويل من المقابلات الترجمية، لا يمكن استبدال بعضها ببعض لأنها تشير إلى مفاهيم مختلفة. فضلًا عن ذلك، قد يؤدي غياب ملاحظات إزالة الالتباس إلى إبطاء عملية اختيار المقابل الصحيح وإلى أخطاء في الترجمة. وتتمثل الحاجة الأساسية لأي مترجم تحريري أو شفهي يستخدم قاموسًا في العثور على مقابل ترجمي صحيح بأسرع ما يمكن، والتأكد من أنه الاختيار المناسب (Varantola 1998: 181؛ Grinev-Grinevič 2009: 68؛ Nkwenti-Azeh 2001: 604–606). ومن المهم أيضًا استخدام فاصل مناسب بين المرادفات. فالفاصلة ليست الخيار الأفضل، إذ قد تتضمن بعض تسميات لغات الأغراض الخاصة (وخاصة المقابلات التفسيرية) فاصلةً بالفعل (انظر الشكل 4). أما الفاصلة المنقوطة فهي خيار أكثر أمانًا (Kudashev 2007: 275). الشكل 4. مثال على مقابلات تتضمن فواصل البنية المجهرية تتألف مداخل القاموس من حقول البيانات الآتية: المصطلح الفنلندي الرئيس، ومرادفاته المحتملة، والوسوم النحوية والاستعمالية المرتبطة بها، والمقابل الروسي، ومرادفاته المحتملة، والوسوم النحوية والاستعمالية المرتبطة بها. وقد حُدِّد ترتيب المرادفات داخل المدخل بمساعدة التحليل الإحصائي وخبراء المجال. 40 Igor Kudashev Olga Semenova Finnish-Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation بافتراض أن معظم المترجمين الشفويين المجتمعيين يتقنون اللغة الأجنبية، لم نقدم سوى قدر محدود من المعلومات الصوتية والنحوية. غير أننا اضطررنا في بعض الحالات أيضًا إلى مراعاة احتياجات الفئة المستهدفة الثانية، أي الطلاب. تُبيَّن مواضع النبر بخط عريض في جميع المقابلات الروسية التي تتألف من أكثر من مقطع لفظي (انظر الشكل 5). ويتغير موضع النبر في بعض الكلمات. فعلى سبيل المثال، قد تُنطق спирометрия («قياس التنفس») على نحو спирометрия أو спирометрия. وفي هذه الحالات، يُبيَّن موضعا النبر المحتملان في آن واحد. ونخطط في الإصدارات المستقبلية من القاموس أيضًا إلى تمييز النبر الثانوي في الكلمات متعددة المكونات، مثل электронейростимуляцию («التحفيز الكهربائي العصبي»)، وذلك مثلًا بوضع خط تحتها. الشكل 5. أمثلة على مواضع النبر في المقابلات الروسية التي تتألف من أكثر من مقطع لفظي لا يُستعاض في قاموسنا أبدًا عن الحرف الروسي «ё» بالحرف «e»، لأن ذلك قد يسبب مشكلات لغير الناطقين باللغة، بل قد يؤدي إلى سوء فهم حين يكون الحرف «ё» مميِّزًا دلاليًا. فعلى سبيل المثال، إذا كتبنا небо بدلًا من нёбо («الحنك»)، فقد يظن الطالب أو المترجم الشفوي قليل الخبرة أن هذا المصطلح التشريحي مشترك لفظيًا مع الكلمة العامة التي تعني «السماء»، مما قد يؤدي إلى مشكلات كبيرة أثناء الترجمة الشفوية. لم نخطط في البداية لتقديم أي إرشادات إضافية بشأن نطق المصطلحات الروسية، باستثناء مواضع النبر. غير أننا لاحظنا أن النطق الصحيح لبعض المصطلحات ليس واضحًا حتى للناطقين الأصليين، فضلًا عن الطلاب الذين يتعلمون لغة أجنبية. وفيما يلي بعض الأمثلة على الحالات الصعبة. أحيانًا تكون هناك حاجة إلى إرشادات بشأن نطق الصوامت المرققة في الكلمات الروسية (مثلًا، ينبغي نطق термотерапия [«العلاج الحراري»] وпротез [«طرف اصطناعي»] مع تاء مرققة). ولأن نطق الاختصارات في الروسية لا يمكن التنبؤ به دائمًا، فمن المستحسن تحديده على الأقل في الحالات الملتبسة. فعلى سبيل المثال، يمكن نطق اختصارات مثل МЭГ (اختصار لـ магнитოэнцефалография «تخطيط الدماغ المغناطيسي») إما بذكر أسماء الحروف واحدًا تلو الآخر (إم-إه-گه) Terminologija | 2020 | 27 41 أو كنطق كلمة عادية من مقطع لفظي واحد (ميغ)9. وقد تسبب المصطلحات والاختصارات التي تتضمن عناصر أجنبية مشكلات في النطق أيضًا. فعلى سبيل المثال، هل يُنطق الحرف «C» مثل «s» أم «ts» في С-реактивный белок واختصاره СРБ («البروتين المتفاعل C، ‏CRP»)؟ وكيف ينبغي نطق pH-метрия («قياس الأس الهيدروجيني»)? ومن المرجح أن يكون الجمع بين النسخ الصوتي والتسجيل الصوتي حلًا مثاليًا لمثل هذه الحالات الإشكالية. تُرفق بالمصطلحات بصيغة الجمع والاختصارات الوسوم المناسبة. أما الصيغ غير الرسمية أو الدارجة (المستقاة من مقالات موجّهة إلى المرضى وبمساعدة خبير المجال) فتُميَّز بوسم استعمالي (انظر الشكل 6). فعلى سبيل المثال، يُشار إلى كوليسترول HDL غالبًا بصورة غير رسمية باسم HDL cholesterol «الكوليسترول الجيد» good cholesterol. ويَرِد المصطلحان في القاموس، لكن وُسِم المصطلح الثاني بأنه دارج. الشكل 6. أمثلة على الوسوم النحوية والاستعمالية تُذكر صيغ الجمع غير المنتظمة بخط مائل بين قوسين دائريين لتنبيه المستخدمين إلى تصريفها غير المألوف. وتُرفق المصطلحات التي تُستعمل عادة بصيغة الجمع بملاحظة (انظر الشكل 7). الشكل 7. أمثلة على الصيغ النحوية غير المنتظمة وملاحظة بشأن شيوع الاستعمال بصيغة الجمع تُرفق المقابلات الروسية المنتهية بالعلامة اللينة («ь») بوسوم للجنس النحوي، إذ لا يكون جنسها واضحًا (انظر الشكل 8). وتُرفق وسوم الجنس النحوي أيضًا بالتراكيب التي تتضمن مكونات منتهية بـ«ь»، ما لم يكن بالإمكان استنتاج جنسها من الكلمة أو الكلمات التابعة. الشكل 8. أمثلة على وسم الجنس النحوي 9 http://new.gramota.ru/spravka/letters/60-rubric-91 42 Igor Kudashev Olga Semenova Finnish-Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation تُشار إلى المكافئات الجزئية بعلامة ≈ (انظر الشكل 9). فعلى سبيل المثال، يختلف المفهوم الفنلندي luontaistuote (≈ «منتج طبيعي / غذاء صحي») عن المفهوم الروسي биодобавка (≈ «مكمّل غذائي»)، وإن أمكن استخدامهما في حالات كثيرة كمكافئين بحسب السياق. الشكل 9. معالجة المكافئات الجزئية من الناحية المثالية، ينبغي أيضًا التعليق على الاختلافات بين المفاهيم، غير أن مثل هذه التعليقات تحول في الوقت نفسه دون أن يكون المعجم مرجعًا موجزًا. وهذا مثال على التناقضات الداخلية التي لا مفر منها في معجم يؤدي وظائف متعددة و/أو يستهدف فئات متعددة. وفي مثل هذه الحالات، يتعين على واضعي المعجم إما ترتيب الأولويات وإما تقديم تنازلات. 7. التحديات التي واجهها المشروع 7.1. المصطلحات الخاصة بالثقافة واللغة من أبرز التحديات التي تواجه أي مشروع لمعجم ثنائي اللغة، بطبيعة الحال، المصطلحات الخاصة بثقافة معينة، إذ تختلف أنظمة المفاهيم والمصطلحات الوطنية حتى في مجال دولي كالطب. وقد تسبب المصطلحات المرتبطة بتنظيم الرعاية الصحية في بلدان مختلفة مشكلات على وجه الخصوص. فعلى سبيل المثال، يعني المصطلح الفنلندي fysioterapia والمصطلح الروسي физиотерапия شيئين مختلفين. فالمصطلح الفنلندي يدل أساسًا على العلاج الطبيعي، بينما يدل الروسي على العلاج الكهربائي. وتتناول ويكيبيديا نقاشًا واسعًا حول الاختلافات بين هذين المفهومين في الغرب وبلدان ما بعد الاتحاد السوفيتي. وليس من الواضح دائمًا أي الاستراتيجيتين، التوطين أم التغريب، ينبغي اتباعها في مثل هذه الحالات. قد تؤدي الاختلافات بين اللغات إلى حالات يلزم فيها ترجمة الاسم بفعل أو صفة، والعكس صحيح. فعلى سبيل المثال، لا يمكن ترجمة المصطلح الفنلندي raskauden yliaikaisuus (حرفيًا: «تجاوز الحمل موعده») ترجمة مباشرة إلى الروسية أو الإنجليزية باستخدام تركيب اسمي. وعلى الأقل، لن يبدو ذلك طبيعيًا. وفي مثل هذه الحالات، يُرجح أن يكون الحل الأفضل هو استخدام مكافئ «سياقي» (переношенная беременность «حمل متجاوز للموعد») وإضافة ملاحظة (انظر Vehmas-Lehto 2010: 368؛ Probirskaja-Turunen 2005: 104). Terminologija | 2020 | 27 43 لفهم دقائق ترجمة المصطلحات الخاصة بالثقافة واللغة، لا بد في معظم الحالات من إتقان اللغات المستخدمة في المعجم، وهي الفنلندية والروسية في حالتنا. وبما أنه لا جدوى من مناقشة مثل هذه المسائل في مقالة مكتوبة بالإنجليزية، فسنتجاوز هذا الموضوع ونركز على عدد من التحديات الأقل ارتباطًا بلغة بعينها. 7.2. المصطلحات متعددة التخصصات من تحديات إعداد القواميس الطبية أن الطب المعاصر مجال متعدد التخصصات يرتبط بمجالات أخرى كثيرة، مثل الأحياء والكيمياء وعلم الأدوية والهندسة وغيرها (مثلًا، Georgievskij 1981: 82). وفي فنلندا، ترتبط الرعاية الصحية أيضًا ارتباطًا وثيقًا بقطاع الضمان الاجتماعي والرعاية الاجتماعية. بل إن الوزارة المسؤولة عن الرعاية الصحية تُسمّى Ministry of Social Affairs and Health. وبناءً على ذلك، ليس من السهل دائمًا تحديد ما إذا كانت مصطلحات مثل sairausloma («إجازة مرضية»)، وäitiyspäiväraha («إعانة الأمومة»)، أو ammatillinen kuntoutus («إعادة التأهيل المهني») تنتمي إلى المجال الطبي أم مجال الرعاية الاجتماعية. غير أن هذه المصطلحات تتكرر في النصوص الموجّهة إلى المرضى، وبما أن المترجمين الشفويين المجتمعيين يتعين عليهم إتقان مصطلحات الضمان الاجتماعي على أي حال، فقد أدرجنا في قاموسنا مصطلحات الضمان الاجتماعي والرعاية الاجتماعية الشائعة الاستخدام في قطاع الرعاية الصحية. 7.3. صيغة مداخل القاموس ومقابلاتها As was demonstrated in several studies (e.g. Kudashev 2007: 360–363; Kudashev 2012; Kudashev 2013: 64–70; Kudashev 2016), terms a) are not always used in texts and reference resources in their full and unambiguous form, and b) some lexicographic practices aimed at data compression may disorient users as regards the form of terms and target language equivalents. Dictionary compiler should avoid these pitfalls by extracting and reconstructing terms correctly from the dictionary sources and presenting them unambiguously in the dictionary. تشمل أكثر التحديات شيوعًا التي صادفناها أثناء «التنقيب عن النصوص» ما يلي: الاستخدام السياقي للأشكال المختصرة والمقتضبة للمصطلحات كتابة المصطلح كله أو حرفه الأول بحرف كبير دون مبرر استبدال أجزاء من المصطلحات بعلامة خاصة، حتى في الحالات التي يتعذر فيها استعادة المصطلح الأصلي آليًا استخدام القلب تجميع عدة مصطلحات في مصطلح واحد. 44 Igor Kudashev | Finnish–Russian Thematic Dictionary for Healthcare Olga Semenova | Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation لتجنب تضليل المستخدمين، ينبغي أن تُدرج مداخل الكلمات ومقابلاتها في القاموس بصيغتها الكاملة والملتبسة والطبيعية. ويعني ذلك، على وجه الخصوص، ألا تُستخدم الأحرف الكبيرة إلا حيث تقتضيها قواعد الإملاء. فعلى سبيل المثال، لا مبرر لكتابة FINNISH INSTITUTE FOR HEALTH AND WELFARE أو Cosmetic Surgery بهذه الطريقة، لكن يلزم استخدام الأحرف الكبيرة على النحو الصحيح في مصطلحات مثل ACE inhibitor أو vitamin D deficiency. وينبغي عدم استخدام القلب. فعلى سبيل المثال، لا ينبغي إدراج nasal spray بصيغة spray, nasal. ينبغي ألا تُختصر رؤوس المداخل ومقابلاتها بأي شكل، كحذف عناصر متكررة والاستعاضة عنها بفواصل أو خطوط مائلة أو أقواس، وما إلى ذلك. فعلى سبيل المثال، مع أن مصطلح transcutaneous electrical nerve stimulation يُختصر غالبًا إلى transcutaneous electrical stimulation وtranscutaneous nerve stimulation، ينبغي إدراج الصيغ الثلاث جميعها في القاموس بوصفها مترادفات وكتابتها كاملة. فقد لا يتمكن المستخدمون، ولا سيما الطلاب، من تفسير صيغ مختصرة مثل transcutaneous (electrical) (nerve) stimulation تفسيرًا صحيحًا. وإضافة إلى ذلك، لا يتسع وقت المترجمين الشفويين الذين يبحثون بسرعة لفك هذه الصيغ. كما أن الاختصار، من الناحية التقنية، يعيق البحث والفرز وإنشاء فهرس اللغة الهدف. مع أن رؤوس المداخل تُدرج عادةً في القاموس بصيغة المفرد، فقد يجوز و/أو يلزم إدراج بعض الأسماء بصيغة الجمع (انظر Berkov 2004: 30). وتُعدّ Pluralia tantum، أي الأسماء التي لا تُستخدم إلا بصيغة الجمع (مثل scissors)، حالة واضحة. غير أن بعض الأسماء لها من الناحية التقنية صيغة مفرد، لكنها تُستخدم عادةً بصيغة الجمع (مثل bronchus / bronchi, cramp / cramps, chemical / chemicals). وفي الحالة الأخيرة، يُستحسن على الأرجح إدراج الاسم مرتين تيسيرًا على المستخدمين، بصيغتي المفرد والجمع. في اللغة الطبية، لبعض الظروف مترادفات لا تُعدّ، بالمعنى الدقيق، وحدات معجمية. فعلى سبيل المثال، подкожно / под кожу («تحت الجلد / إلى تحت الجلد»)، وназально / через нос («أنفيًا / عبر الأنف»). إلا أن هذه التعبيرات وحدات معجمية راسخة في مصطلحيتها، ولذلك ينبغي إدراجها في القاموس بوصفها مداخل كاملة (انظر Kudashev 2013: 59–60). 7.4. المصطلحات العلمية في مقابل المصطلحات غير الرسمية الخطاب الطبي، شأنه شأن كثير من لغات الأغراض الخاصة الأخرى، متعدد الأبعاد. ويمكن، على وجه الخصوص، تصنيفه وفقًا للمشاركين فيه. ويمكن التمييز بين التواصل بين الأطباء، والأطباء Terminologija | 2020 | 27 45 and nurses, doctors and patients, etc. (cf. Bergenholtz, Tarp 1995: 19; Abramova 2003; Alekseeva, Mishlanova 2002: 104–105; Agadžanân 2018; Gotti 2018: 13–14). Doctor–patient communication differs from other communicative situations in many respects. Typically, patients (and community interpreters) lack a medical background, which means that they tend to communicate using everyday vocabulary rather than scientific medical terminology. This presents a major challenge for dictionary compilers, who have to balance between the general and professional dimensions. فعلى سبيل المثال، كانت الكلمة الروسية гипертония (ارتفاع ضغط الدم الشرياني) مصطلحًا طبيًا رسميًا. وهي مفهومة عمومًا وشائعة جدًا في الخطاب اليومي. لكنها أصبحت متقادمة في الخطاب العلمي وحلّ محلها مصطلح артериальная гипертензия، وهو أقل ألفة بكثير لدى المرضى. ومن الحالات المشابهة زوج المصطلحين аденома простаты وгиперплазия предстательной железы (فرط تنسج البروستاتا). وبما أن قاموسنا يصف التواصل بين الأطباء والمرضى، فقد قررنا إدراج المصطلحات غير الرسمية والشائعة الاستخدام إلى جانب المصطلحات الرسمية. غير أن المصطلحات الرسمية تسبق غير الرسمية. وليس من الواضح كيف ينبغي وسم هذه المصطلحات غير الرسمية. فهي متقادمة من وجهة نظر الطبيب، لكنها ليست كذلك من وجهة نظر المريض. وقد قررنا وسمها بأنها عامية، لأنها جزء من مفردات المرضى التي جرى «نزع الصفة الاصطلاحية» عنها. تُختصر شفهيًا مصطلحات رسمية كثيرة. فعلى سبيل المثال، تُستخدم диабет («السكري») عادةً بصيغتها الكاملة في النصوص والمراجع (сахарный диабет «داء السكري»)، لكن الصيغة المختصرة أكثر شيوعًا في الحياة اليومية. وقد تُختصر المصطلحات أيضًا على المستوى المفاهيمي، من خلال النقل الاستعاري. فعلى سبيل المثال، يتألف шейка матки («عنق الرحم») من أجزاء متعددة، منها على وجه الخصوص наружное отверстие шейки матки («الفوهة الخارجية للرحم»). ومع ذلك، لا يميّز المرضى عادةً، في سياق فحوص أمراض النساء، بدقة بين الأجزاء المختلفة، ويميلون إلى الحديث عن cervix فحسب. فهل ينبغي لمعدّ المعجم الذي يضع قاموسًا للتواصل بين الطبيب والمريض أن يبالغ في التدقيق في هذا الشأن أم لا؟ قد تختلف المصطلحات المستخدمة في التصنيفات العلمية عن المصطلحات والكلمات العامة المستخدمة في التواصل بين الطبيب والمريض. فعلى سبيل المثال، لن نجد في Terminologia Anatomica كلمتي waist وmiddle (من أجزاء الجسم)، مع أنهما ضروريتان في محادثة عن السمنة. وهذا يؤكد أهمية استخلاص المصطلحات من مصادر متعددة بدلًا من الاعتماد على مصدر واحد، وإن كان موثوقًا. 46 Igor Kudashev Olga Semenova Finnish–Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation تختلف الثقافات واللغات في تفضيلها للمكوّنات الدولية مقابل الوطنية في المصطلحات الطبية. فعلى سبيل المثال، تُستخدم في فنلندا المصطلحات القائمة على مكوّنات وطنية على نطاق أوسع بكثير بين الأطباء والمرضى على حد سواء من المشتقات اللاتينية واليونانية. ومع ذلك، توجد استثناءات. فعلى سبيل المثال، يشيع المصطلح الدولي diabetes أكثر بكثير من المصطلح المؤلف من مكوّنات فنلندية، وهو sokeritauti («مرض السكر»). أما في الروسية، فعلى العكس، تحظى المصطلحات ذات الأصول اللاتينية واليونانية بشعبية أكبر من مرادفاتها الروسية، حتى بين المرضى. وينبغي أخذ هذه التفضيلات الخاصة بكل ثقافة في الحسبان عند إعداد القاموس. وخلاصة القول، علينا الإقرار بأنه ليس من السهل دائمًا تحديد المصطلحات التي ينبغي إدراجها أولًا في قاموس موجّه للتواصل بين الطبيب والمريض—أهي المصطلحات العلمية الصرفة أم المهنية أم الدارجة—ولا الترتيب الذي ينبغي عرضها به. فلا توجد «قاعدة عامة» عالمية في هذا الشأن، ولذلك يجب التعامل مع كل حالة على حدة. 7.5. معالجة المترادفات والاختصارات تتميّز اللغة الطبية بكثرة المترادفات والاختصارات (مثلًا: Georgievskij 1981؛ Kuryshko 2001؛ Abramova 2003). فإذا كان للمصطلح الأساسي مترادفات عديدة، فستكون لمشتقاته أيضًا مترادفات كثيرة. فعلى سبيل المثال، лекарство («دواء») له عدة مترادفات بالروسية: средство, препарат, медикамент، وغيرها. وبناءً على ذلك، يمكن تسمية كل نوع من الأدوية باستخدام جميع هذه الكلمات تقريبًا؛ فمثلًا، anti-inflammatory drugs هي противовоспалительные лекарства / средства / препараты / медикаменты. وتطرح كثرة المترادفات تحديات متعددة تتعلق باختيارها وترتيبها في المدخل المعجمي. وقد استخدمنا المعايير التالية لمعالجة هذه المسائل: • سهولة الفهم (ينبغي أن يتمكن المرضى والمترجمون الشفويون من فهم أكبر عدد ممكن من المصطلحات) • الشيوع (تكون المصطلحات كثيرة الاستخدام عادةً أسهل فهمًا وأيسر تذكّرًا) • البساطة والقِصر (يسهل تذكّر المصطلحات البسيطة والقصيرة) • التنوع (لتلبية وظيفة المرجع، ينبغي أن يتضمن القاموس أيضًا مصطلحات تقع خارج الحصيلة اللغوية النشطة للمترجم الشفوي) • موثوقية المصدر (تُعطى الأولوية للمصطلحات الواردة في مصادر موثوقة). Terminologija | 2020 | 27 47 ومع ذلك، قد تتعارض هذه المعايير بعضها مع بعض. فعلى سبيل المثال، تكون الصيغ المختصرة أقصر، وينبغي من حيث المبدأ أن يسهل تذكّرها. وفي بعض الحالات، ينجح ذلك. فعلى سبيل المثال، يشيع الاختصار УЗИ (التصوير بالموجات فوق الصوتية الطبي) في الروسية أكثر بكثير من صيغته الكاملة، ультразвуковое исследование. إضافةً إلى ذلك، يعرف الجميع هذا الاختصار. لذا، فإن وضع الاختصار قبل الصيغة الكاملة مبرر تمامًا. غير أن بعض الاختصارات أقل شيوعًا لدى المرضى. فعلى سبيل المثال، يُعد الاختصار НПВС (مضادات الالتهاب غير الستيرويدية، NSAIDs) نادرًا نسبيًا، على الرغم من أن مضادات الالتهاب غير الستيرويدية نفسها مألوفة على الأرجح للجميع. وفي هذه الحالة، ينبغي وضع الصيغة الكاملة أولًا. ويُظهر مثال آخر التعارض بين الحجية والشيوع. فوفقًا لمرجع طبي موثوق (Denisov, Ševtšenko 2010)، فإن محيط الخصر هو окружность талии بالروسية. وهذا المصطلح شائع في حد ذاته؛ إذ يبلغ عدد نتائج هذا التركيب اللفظي في Google نحو 577,000 نتيجة. لكن وفقًا لـGoogle، ثمة مرادفان آخران أكثر شيوعًا: إذ يحقق объём талии أكثر من 7,000,000 نتيجة، وобхват талии أكثر من 11,000,000 نتيجة. وفي هذه الحالة تحديدًا، لا يُعد ترتيب المرادفات مهمًا كثيرًا، لأنها جميعًا شائعة. ومع ذلك، يؤكد هذا المثال مجددًا أهمية التحقق المتقاطع، حتى عندما تُستخرج المصطلحات ومكافئاتها من مصادر موثوقة. وكما نرى، تختلف أولوية المبادئ التوجيهية العامة من حالة إلى أخرى. وللتحقق من قراراتهم، ينبغي لمُعِدّي المعاجم استشارة خبراء المجال وممثلي الفئات المستهدفة. 8. اَلتَّنْفِيذُ التِّقْنِيّ سيُنشر المعجم في صورة قاعدة بيانات يمكن الوصول إليها عبر الويب، وكذلك في صورة معجم قابل للطباعة بتنسيق pdf. ويتيح الإصدار الإلكتروني إجراء عمليات بحث فعّالة، فضلًا عن بعض الميزات الديناميكية المفيدة. فعلى سبيل المثال، يمكن إظهار بعض البيانات (مثل الإحالات المتبادلة والبيانات الإدارية ووسوم المجالات) وإخفاؤها بحسب الاستخدام المقصود. أما الإصدار القابل للطباعة، فيمكن استخدامه حتى في الحالات التي لا يُسمح فيها باستخدام الأجهزة الإلكترونية أو يكون فيها الاتصال بالإنترنت ضعيفًا. أُعِدّ المعجم باستخدام نسخة مكيّفة من نظام تأليف المعاجم الداخلي MyTerMS (انظر Kudashev, Kudasheva 2006). وMyTerMS واجهة ويب لقاعدة البيانات المعجمية الأساسية. وقد استُخدم MyTerMS في عدة مشاريع معجمية، ويُستخدم نظامًا لإدارة المصطلحات في المشاريع المصطلحية بجامعة تامبيري وجامعة هلسنكي في فنلندا. 48 Igor Kudashev Olga Semenova Finnish-Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation الشكل 10. النافذة الرئيسية لنظام تأليف المعاجم MyTerMS ينفذ MyTerMS جميع العمليات الأساسية المتوقعة من برمجيات إدارة المعاجم، مثل إضافة المداخل وتحريرها والبحث فيها واستعراضها وطباعتها وحذفها. كما يؤتمت كثيرًا من العمليات. فعلى سبيل المثال، عند إضافة عدد من المداخل التابعة للمجال نفسه، يمكن ملء حقل المجال مسبقًا بدلًا من اختياره يدويًا في كل مرة. ويساعد MyTerMS أيضًا على ضمان سلامة البيانات، من خلال منع تكرار المداخل وإدارة الإحالات المتبادلة تلقائيًا، على سبيل المثال. وإضافة إلى ذلك، يضمن صحة البيانات المُدخلة بإجراء فحص للتوافق قبل حفظها. تُقسَّم المداخل إلى حقول بيانات، وتُنشأ المواد المعجمية «آنيًا» بمساعدة البرامج النصية وأوراق الأنماط المتتالية. ويكون تنسيق المداخل أقرب ما يمكن إلى شكله النهائي، باستثناء بعض البيانات الإدارية التي تُفصل بصريًا عن البيانات النهائية باستخدام اللون. ويمكن إظهار البيانات الإدارية والإحالات المتبادلة وإخفاؤها بتحديد مربعات الاختيار المقابلة. تتمثل إحدى نقاط قوة MyTerMS في إمكانات البحث المتقدمة فيه. ويمكن للمستخدمين إجراء عمليات بحث معقدة للغاية باستخدام المحارف البديلة والتعبيرات النمطية والجمع بين شروط بحث متعددة. وهذا يتيح استخراج البيانات وفقًا لأي معيار تقريبًا أو مجموعة من المعايير. يوضح الشكل 10 النافذة الرئيسية للبرنامج. والإطار الأخضر هو لوحة التحكم التي تضم أزرارًا وخيارات تحكم متنوعة. والقائمتان على اليسار هما قائمة المصطلحات وقائمة النتائج. أما الإطار الأكبر فهو إطار المدخل. وتظهر مساطر الحروف في Terminologija | 2020 | 27 49 تتيح الزاوية العلوية اليسرى تحديد طول قائمة المصطلحات بما يسمح بتحديثها بسرعة أكبر. وفي الزاوية نفسها توجد أيضًا لوحة «البحث السريع» التي تسهّل التنقل عبر قائمة المصطلحات وقائمة النتائج. ولا يحتاج المستخدم إلا إلى كتابة الأحرف الأولى من المصطلح الذي يبحث عنه. من المهم على وجه الخصوص في القاموس الموضوعي وسم المجالات بدقة. ويُنجز ذلك في MyTerMS بمساعدة محدِّد المجال، الذي يمكن فتحه من نموذج الإضافة/التحرير ومن النافذة الرئيسية. وتُضاف وسوم المجالات باستخدام أزرار الاختيار ومربعات التأشير. في المثال أدناه (انظر الشكل 11)، يُضاف مصطلح إلى الجزء الأول (Osa 1)، والمجموعة الموضوعية «التشريح ووظائف الأعضاء» (Anatomia ja fysiologia)، والمستوى المتقدم (Vaikeusaste B)، وكذلك إلى الجزء الثاني (Osa 2)، والفئة «السل» (tuberkuloosi)، والفئة الفرعية «التشريح ووظائف الأعضاء» (c. Anatomia ja fysiologia). الشكل 11. محدِّد المجال كما نرى، يمكن وسم المصطلح بأنه ينتمي إلى المصطلحات العامة و/أو بأنه مرتبط بمرض واحد أو أكثر. وعند إجراء البحث، يستطيع المستخدمون قصره على أي توليفة من المجالات و/أو المجالات الفرعية بفتح المحدِّد نفسه (انظر الشكل 12). ويمكن أيضًا استخدام الأداة نفسها لتعيين مجال أو مجموعة من المجالات بوصفها «مفضّلة». وهذا يوفر الوقت ويساعد على تجنب الأخطاء حين يضيف واضع المصطلحات عدة مصطلحات مرتبطة بالمجال نفسه. تُضاف المداخل وتُحرَّر باستخدام نموذج HTML (انظر الشكل 13). ويتيح النموذج إضافة ما يصل إلى سبعة مترادفات لكلّ 50 Igor Kudashev Olga Semenova Finnish–Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation الشكل 12. المجالات المحددة للبحث باستخدام محدِّد المجال لغة. وتُفتح أقسام إضافية للمترادفات عند الطلب. ويتيح البرنامج إضافة تنسيق ضمن السطر (مثل الخط العريض، والمائل، والأحرف أو الأرقام المرتفعة والمنخفضة). غير أن نسخًا نصية عادية من الحقول المقابلة تُحفَظ أيضًا لضمان إجراء عمليات بحث صحيحة وسريعة. ومعظم الوسوم المتعلقة بالقواعد والاستعمال محددة مسبقًا، لكن يمكن للمستخدمين أيضًا إضافة ملاحظات حرة إضافية ضمن هذه الفئات. الشكل 13. نموذج HTML لإضافة المداخل وتحريرها Terminologija | 2020 | 27 51 كما يُنشئ MyTerMS تلقائيًا الفهرس الروسي الفنلندي (انظر الشكل 14). الشكل 14. الفهرس الروسي الفنلندي المُنشأ تلقائيًا 9. خَاتِمَة اتضح أن إعداد معجم موضوعي لمترجمي الرعاية الصحية مهمة شيقة للغاية، وإن كانت صعبة. وتختلف بعض الاحتياجات المعلوماتية واحتياجات استرجاع البيانات حتى بين الفئات المستهدفة الرئيسية للمعجم، كما تختلف باختلاف المواقف التي يُستخدم فيها المعجم. كما أن الجمع بين الوظيفة التعليمية والوظيفة المرجعية ينطوي على قدر من التوتر. وكان من شأن إضافة فئات مستهدفة أخرى (مثل المرضى والأطباء من خلفية مهاجرة وغيرهم) أن تزيد الوضع تعقيدًا. وفي المشروع الحالي، زادت العوامل الخارجية، مثل ضيق الجدول الزمني ومحدودية الميزانية، من تعقيد التناقضات المعجمية. وإذا أتيحت لنا فرصة مواصلة عملنا، فسنطوّر المعجم في عدة اتجاهات. ومع أن عدد المصطلحات التي ينبغي حفظها عن ظهر قلب (نحو 2,000) يقترب من المستوى الأمثل، فإن الجزء الخاص بالأمراض في المعجم متواضع بلا شك. وهدفنا التالي هو تغطية نحو 100 من أكثر الأمراض شيوعًا، وهو ما يعادل قرابة 10,000–12,000 مصطلح. وسيُختار المرض وفقًا لإحصاءات الرعاية الصحية الرسمية. ووفقًا لمبدأ باريتو (المعروف أيضًا بقاعدة 80 / 20)، نتوقع بلوغ نقطة إشباع معقولة عندما يغطي المعجم أهم 80% من أسباب زيارة الطبيب. ومن المشكلات المحتملة 52 Igor Kudashev Olga Semenova Finnish–Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation هنا أن الفئات الممثلة في الإحصاءات تكون غالبًا «كبيرة جدًا»، وتشمل أمراضًا متعددة غير متمايزة. خلال دورة الترجمة الشفوية في مجال الرعاية الصحية التي نظّمتها جامعة تامبيري، لاحظنا أن معرفة الطلاب بالمصطلحات الطبية، ومعظمها أسماء، غير كافية. ولاستخدام المصطلحات على نحو صحيح في سياقها، يحتاج الطلاب أيضًا إلى إتقان الأفعال والتلازمات اللفظية. ونخطط لإثراء معجمنا بأمثلة على الاستخدام. وفي النسخة الإلكترونية، يمكن إظهار هذه الأمثلة وإخفاؤها بحسب الغرض من استخدام المعجم. على الرغم من أن الفهرس الروسي الفنلندي يتيح استخدام المعجم في الاتجاه المعاكس، فإنه لا يُعد معجمًا روسيًا فنلنديًا متكاملًا. ولأن المعجم يستند إلى نظام المفاهيم الفنلندي والمصادر الفنلندية، فإنه يفتقر، على سبيل المثال، إلى أسماء أمراض شائعة الاستخدام في بلدان ما بعد الاتحاد السوفيتي، لكنها غير معترف بها في التصنيفات الدولية للأمراض (مثل остеохондроз [«التنكس العظمي الغضروفي»]؛ дисбактериоз [«اختلال التوازن البكتيري»]، диатез [«أهبة»]؛ вегетососудистая дистония [«خلل التوتر الوعائي النباتي»]، وغيرها). وفي الوقت نفسه، قد ترد هذه المصطلحات بسهولة أثناء الترجمة الطبية. وهذا يعني ضرورة استكمال المعجم ببعض المصطلحات الروسية المرتبطة بالثقافة على الأقل، وربما في ملحق. ومن الأفضل أيضًا إعداد معجم روسي فنلندي مستقل. وقد يُخصَّص ملحق آخر للألفاظ المخادعة، التي توجد حتى بين لغتين مختلفتين مثل الفنلندية والروسية. وإلى جانب المصطلحات الدولية التي قد تختلف دلالاتها من لغة إلى أخرى (انظر المثال السابق fyseoterapia / физиотерапия)، تُعد الاختصارات مصدرًا آخر للألفاظ المخادعة. فعلى سبيل المثال، ينبغي عدم الخلط بين الاختصار الفنلندي IBS المأخوذ من الإنجليزية («متلازمة القولون العصبي») والاختصار الروسي ИБС الذي يرمز إلى ишемическая болезнь сердца («مرض القلب الإقفاري»). ومن المستحسن تنبيه المترجمين الشفويين إلى مثل هذه الحالات في قسم مستقل. معجمنا ديناميكي بالفعل وقابل للتخصيص إلى حد ما. غير أن بالإمكان زيادة مستوى التخصيص أكثر. وهدفنا النهائي هو إعداد معجم طبي متعدد الأغراض وموجّه إلى فئات مستهدفة متعددة، بحيث يمكن تخصيص محتواه وفقًا للفئة المستهدفة والغرض من الاستخدام. إلا أن ذلك يتطلب دراسة أعمق لوجهات نظر المستخدمين، إلى جانب قدر كبير من العمل المعجمي وهندسة البرمجيات. Terminologija | 2020 | 27 53 REFERENCES Abramova Galina Alekseeva 2003: Абрамова Галина Алексеевна. Медицинская лексика: основные свойства и тенденции развития (на материале русского языка): дис. д-ра филол. наук, Москва, Краснодар: КубГУ. Agadžanàn Sona Aramovna 2018: Агаджанян Сона Арамовна. Вербальная коммуникация „врач – пациент“ в функционально-стилистическом аспекте (на материале английского языка): дис. канд. филол. наук, Москва: МГУ. Alekseev Pavel Michailovič 2001: Алексеев Павел Михайлович. Частотные словари: учеб. пособие, Санкт-Петербург: С.-Петерб. ун-т. Alekseeva Larisa Michailovna, Mišlanova Svetlana Leonidovna 2002: Алексеева Лариса Михайловна, Мишланова Светлана Леонидовна. Медицинский дискурс: теоретические основы и принципы анализа, Пермь: Пермский университет. Angelelli Claudia V. 2008. The Role of the Interpreter in the Healthcare Setting: A plea for a dialogue between research and practice. – Crossing Borders in Community Interpreting: Definitions and Dilemmas. Valero-Garcés & Martin (eds.), Amsterdam, Philadelphia: Benjamins, 147–163. Arocha Izabel 2012: Medical Interpretation. – Encyclopedia of Immigrant Health. Loue, S. & Sajatovic, M. (eds.), New York: Springer, 1062–1066. Bergenholtz Henning, Tarp Sven 1995: Manual of Specialised Lexicography: The Preparation of Specialised Dictionaries, Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. Berkov Valerij Pavlovič 2004: Берков Валерий Павлович. Двуязычная лексикография, учебник, 2-е изд., перераб. и доп., Москва: Астрель [и др.]. Crezee Ineke Hendrika Martine 2013: Introduction to Healthcare for Interpreters and Translators, Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. Denisov Igor Nikolajevič, Ševtšenko Ju. L., Kulakova V. I.,Haitova R. M. (eds.) 2002: Клинические рекомендации для практикующих врачей, основанные на доказательной медицине, под ред. И. Н. Денисова, Ю. Л. Шевченко, В. И. Кулакова, Р. М. Хаитова, Москва: ГЭОТАР-МЕД. Denisov Igor Nikolajevič, Ševtšenko Úrij Leonidovič (eds.) 2010: Справочник-путеводитель практикующего врача. 2000 болезней от А до Я, под ред. И. Н. Денисова, Ю. Л. Шевченко, 2-е изд., Москва: ГЭОТАР-Медиа. De Pedro Ricaquel 2009. Introduction, De Pedro Ricoy R., Perez A., Wilson Chr. W. L. – Interpreting and Translating in Public Service Settings. Policy, Practice, Pedagogy, Manchester, Kinderhook: St. Jerome Publishing, 1–7. Fagrðānc s.d.: Фаградянц Игорь В. Электронный финско-русский и русско-финский медицинский словарь Polyglossum, Москва: ЭТС. Flores Glen, Abreu Milagros, Barone Cara Pizzo, Bachur Richard, Lin Hua 2012: Errors of Medical Interpretation and their Potential Clinical Consequences: A Comparison of Professional versus Ad Hoc versus no Interpreters. – Annals of Emergency Medicine 60(5), 545–553. Fuertes-Olivera P. A. (ed.) 2010: Specialised lexicography for learners, Berlin, New York: de Gruyter. Fuertes-Olivera P. A., Arribas-Baño A. 2008: Pedagogical Specialised Lexicography: The Representation of Meaning in English and Spanish Business Dictionaries, Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. Gagarina Jelena Jurjevna 2015: Гагарина Елена Юрьевна. „Фрейм“on-line-консультация в медицинских Интернет-форумах – Вестник МГОУ4, 39–43. Georgievskij Anatolij Sergejevič 1981: Георгиевский Анатолий Сергеевич. Опыт составления терминологического словаря военной медицины: актуальные вопросы упорядочения медицинской терминологии, под ред. И. П. Лидова, Москва: Медицина, 80–84. Gotti Maurizio 2018: LSP as Specialised Genres. Humbley J., Budin G., Laurén Chr. (eds.). – Language for Special Purposes: An International Handbook, Berlin: De Gruyter, 3–25. Grinev-Grinevič Sergej Viktorovič 2009: Гринёв-Гриневич Сергей Викторович. Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь, учебное пособие, изд. 3-е, доп., Москва: ЛИБРОКОМ. Hale Sandra Beatriz 2007: Community Interpreting, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Hyttinen Riitta, Kosinskaja Svetlana, Latvala Raija, Lauronen Leena 2013: Kuinka voitte? Как ваше здоровье? Suomi–веняjä–suomi-sanasto terveysalalle. Финско-русско-финский словарь по здравоохранению, Joensuu: Joensuun Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu. 5 4 Igor Kudashev | Olga Semenova Finnish-Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation Jousimaa Jukkape kka, Alenius Heidi, Atula Sari et al. (eds.) 2017: Lääkärin käsikirja 12, uudistettu painos, Helsinki: Duodecim. Käypä hoito -suositukset potilaalle 2020: Available at: https://www.kaypahoito.fi/potilaalle. Kolesnikov Lev Lvovič (ed.) 2003: Terminologia Anatomica. Международная анатомическая терминология (с офиц. списком рус. эквивалентов), под ред. Л. Л. Колесникова, РАНК Рос. анат. номенклатур. комис. Минздрава РФ, Москва: Медицина. Koskinen Kaisa, Vuori Jaana, Leminen Anni-Kaisa 2018: Johdanto. Koskinen K., Vuori J., Leminen A.-K. (eds). – Asioimistulkkaus. Monikielisen yhteiskunnan arkea, Tampere: Vastapaino, 7–28. Kromann Hans-Peder, Riiber Theis, Rosbach Poul 1991: Principles of Bilingual Lexicography. Hausmann F. J. et al. (eds). – Wörterbücher: ein internationales Handbuch zur Lexikographie: an international encyclopedia of lexicography: encyclopédie internationale de lexicographie, teilbd 3, Berlin: de Gruyter, 2711–2728. Kudashev Igor, Kudasheva Irina: 2006. Software Demo: The Terminographic Processor MyTerMS, Schryver G.-M. de (ed.) DWS 2006: Proceedings of the Fourth International Workshop on Dictionary Writing Systems, Turin / Italy, 5 September 2006 (Pre-EURALEX 2006), Pretoria: (SF)² Press, 35–40. Kudashev Igor 2007: Кудашев И. С. Проектирование переводческих словарей специальной лексики, Хельсинки: Yliopistopaino. Kudashev Igor 2012: International Medical Classifications from the Terminological Point of View (case: International Classification of Diseases and Terminologia Anatomica). – Languages in Motion. VAKKI symposium XXXII, N. Nissilä, N. Siponkoski (eds.), Vaasa, 10–11 February 2012, Vaasa: University of Vaasa, 118–129. Kudashev Igor 2013: Quality Assurance in Terminology Management: Recommendations from the TermFactory project, Helsinki: Unigrafia. Kudashev Igor 2016: A Different Kind of Text: Students’ Glossaries in Moodle. – Text and Textuality. VAKKI symposium XXXVI, P. Hirvonen D. Rellstab, N. Siponkoski (eds.), Vaasa, 11–12 February 2016, Vaasa: VAKKI, 402–412. Kuryshko Grigorij Feodosjevič 2001: Куры́шко Григорий Феодосьевич. Явление синонимии в профессиональной лексике (на материале немецкой и русской медицинской терминологии), Москва: Народный учитель. Lehtonen Jari, Lehtovirta Jukka, Mäkelä-Bengs Päivi 2013: THL-toimenpideluokitus, Helsinki: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Madžajeva Sanja Ibragimovna 2012: Маджаева Санья Ибрагимовна. Фреймовый подход к систематизации терминологических знаний – Учёные записки: электронный научный журнал Курского государственного университета 2(22), 130–137. Maley Jason H. 2018: Hemoptysis or Hematemesis? – The Importance of Professional Medical Interpretation: A Teachable Moment. – JAMA Internal Medicine 178(6), 841–842. Mäntynen Anna 2013: Asioimistulkkaus maahanmuuttajien terveyspalveluyksikössä Tampereella, K. Koskinen (ed.). – Tulkkaus Tampere, Tampere: Tampere University Press, 106–125. Metzger Melanie, Nicodemus Brenda (eds.) 2014: Investigations in Healthcare Interpreting, Washington, DC: Gallaudet University Press. Morkovkin Valerij Venjaminovič 1990: Морковкин Валерий Веньяминович. Основы теории учебной лексикографии: дис. в форме научн. доклада... д-ра филол. наук, Москва: Институт русского языка им. А. С. Пушкина. Mustajoki Marianne, Alila Anja, Matilainen Elina et al. (eds.) 2019: Sairaanhoitajan käsikirja, 9.-10. painos, Helsinki: Duodecim. Nkwenti-Azeh Blaise 2001: User-Specific Terminological Data Retrieval. – Handbook of Terminology Management 2: Application-Oriented Terminology Management, S. E. Wright, G. Budin (eds.), Amsterdam, Philadelphia: Benjamins, 600–612. Ollila Seija (ed.) 2017: Tulkkaus terveydenhuollossa: Lähtökohtana asiakkaan ymmärrys, Vaasa: University of Vaasa. Prob irskaja-Turunen Svetlana 2005: Korpusvetoinen juridinen kääntäminen, Lisensiaatintutkielma, Tampere: Tampereen yliopisto, kieli- ja käännöstieteiden laitos. Available at: https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/76406/lisuri00033.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Pöchhacker Franz, Shlesinger Miriam (eds.) 2007: Healthcare Interpreting. Discourse and Interaction, Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. Terminologija | 2020 | 27 55 Root Cynthia E., Crezee Ineke Hendrika Martine 2015: Healthcare Interpreting. H. Mikkelson & R. Jourdenais (eds.). – The Routledge Handbook of Interpreting, London, New York: Routledge, 236–253. Semenova Olga 2020: Принципы лексикографического описания медицинской лексики для целей социального перевода (на материале финского и русского языков), MA thesis, Tampere: Tampere University. Souza Izabel E. T. de V., Fragkou Effrossyni (eds.) 2020: Handbook of Research on Medical Interpreting, Hershey, PA: IGI Global. Terveyskirjasto 2020: Available at: https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti. Valero-Garcés Carmen 2008: Hospital Interpreting Practice in the Classroom and the Workplace. Valero-Garcés C., Martin A. (eds.). – Crossing Borders in Community Interpreting: Definitions and Dilemmas, Amsterdam, Philadelphia: Benjamins, 165–185. Valero-Garcés Carmen, Martin Anne (eds.) 2008: Crossing Borders in Community Interpreting: Definitions and Dilemmas, Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. Varantola Krista 1998: Translators and their Use of Dictionaries. Atkins B. T. S. (ed.). – Using Dictionaries: Studies of Dictionary Use by Language Learners and Translators, Tübingen: Niemeyer, 179–192. Vehmas-Lehto Irina 2010: Termit kääntäjän näkökulmasta. – Language and emotions. VAKKI jubilee symposium XXX, N. Nissilä, N. Siponkoski (eds.), Vaasa, 12–13 February 2010, Vaasa: Vaasan yliopisto, 142–152. Veisbergs Andrejs 2006: Dictionaries and Interpreters. Corino E., Marello C., Onesti C. (eds.). – Proceedings of the XII EURALEX International Congress, 2006, 6–9 September, Turin: Turin University, 1219–1224. ACKNOWLEDGEMENTS We wish to express our gratitude to the Finnish Cultura Foundation (https://culturas.fi) for funding the project “Developing Healthcare Interpreting Training”. We also gratefully acknowledge the contribution of the Director of the Pirk ส? TEMINIS SUOMIŲ–RUSŲ KALBŲ ŽODYNAS SVEIKATOS PRIEŽIŪROS SRITIES VERTĖJAMS ŽODŽIU: SUDARYMO PRINCIPAI IR IŠŠŪKIAI S a n t r a u k a Augantis tarptautiškumas lemia vis didėjantį bendruomeninio vertimo (angl. community interpreting) poreikį. Taisyklingų terminų vartojimas yra pagrindinis kokybiško vertimo faktorius. Šiuo atžvilgiu sveikatos priežiūra yra viena iš kritinių sričių, kadangi nesusipratimai, ypač kylantys dėl netinkamo terminų vartojimo, gali baigtis netinkamu gydymu. Medicinos žodynas yra didžiulis, tad sveikatos priežiūros srities vertėjams žodžiu ir vertimo žodžiu studentams reikalingas žodynėlis, kuriame a) būtų dažniausiai vartojami terminai; b) terminai būtų išdėstyti pagal temas; c) kuris būtų patikimas ir leistų greitai surasti tinkamiausius atitikmenis vertimo kalboje. Šiame straipsnyje aprašomas Teminio suomių–rusų kalbų žodyno sveikatos priežiūros srities vertėjams žodžiu sudarymo procesas. Žodyną sudaro dvi dalys. Tam tikrus pagrindinius terminus vertėjai žodžiu turi mokėti atmintinai, taigi pirmoje dalyje pateikiama apie 2000 dažniausiai vartojamų terminų, sugrupuotų pagal temas, kurios buvo pasirinktos remiantis freimų analize (angl. frame analysis). Kiekvienoje temoje žodynas yra toliau suskirstytas į bendruosius ir specialiuosius terminus. Antroji dalis yra suda- 56 Igor Kudashev | Olga Semenova Finnish–Russian Thematic Dictionary for Healthcare Interpreters: The Principles and Challenges of Compilation ryta pagal konkrečias ligas. Ji padeda vertėjams žodžiu ir studentams pasirengti su konkrečia liga susijusiai užduočiai. Be to, kadangi vertėjai žodžiu gali pamiršti konkretų terminą vertimo metu ir norėtų jį pasižiūrėti, antroje dalyje pateikiami su konkrečiomis ligomis susiję atitikmenys, patogiai sugrupuoti į mažesnius skyrius, kad juos būtų galima greitai surasti. Kadangi vertėjams žodžiu skirti žodyno straipsniai turi būti labai glausti, juose pateikiama tik minimali semantinė ir lingvistinė informacija. Vis dėlto vertėjams žodžiu, verčiantiems sveikatos priežiūros srityje, paprastai trūksta medicininio išsilavinimo, tad jiems reikia šiek tiek informacijos apie medicinos terminų tarimą ir gramatinius požymius. Kompaktiškas skirtingų reikšmių išaiškinimas yra labai svarbus pasirenkant teisingą atitikmenį. Žodyno sudarymas buvo be galo įdomi, tačiau ir sudėtinga užduotis. Šiame straipsnyje aprašomi kai kurie iššūkiai, susiję su konkrečioms kultūroms būdingomis sąvokomis, tarpdalykine terminologija, mokslinių ir neformalių terminų opozicija, sinonimų ir sutrumpinimų gausa. Ateityje planuojama žodyną plėsti keliomis kryptimis. Mūsų galutinis tikslas yra daugiafunkcis, įvairioms tikslinėms grupėms skirtas žodynas, kurio turinys galėtų būti pritaikytas pagal tikslinę grupę ir naudojimo tikslą. Vis dėlto tam reikia išsamesnės naudotojų perspektyvų studijos ir daug leksikografinės ir programinės inžinerijos. Gauta 2020-06-30 Igor Kudashev Tampere University Kanslerinrinne 1 FI-33014 Tampere, Finland [email protected] Olga Semenova Tampere University Kanslerinrinne 1 FI-33014 Tampere, Finland [email protected] Terminologija | 2020 | 27 57