Term Formation – Is There a State of the Art?

Johan Myking | Fo ma ion des e mes […] Y a- -il un é a de l'a ?6 doi.o g/10.35321/ e m27-01 Fo ma ion du e me […] Y a- - il un é a de l'a ? JOHAN MYKING Uni e si y o Be gen Résumé L'a icle ai e des p oblèmes héo iques de la o ma ion des e mes en ce qui conce ne la adi ion ainsi que les dé eloppemen s écen s de la héo ie de la e minologie. La heo y has been challenged, discussed and e ised du ing he las h ee decades. ques ion se pose de sa oi si le sous-domaine de la o ma ion de e mes a connu le même ype de dé i héo ique que d'au es sous-domaines de la e minologie e si un é a d'a clai de la o ma ion de e mes peu ê e iden i ié. Les modèles exis an s de o ma ion des e mes son discu és e les p incipales posi ions de ce aines app oches mode nes son déc i es e discu ées en ce qui conce ne les conséquences que ces app oches pou aien a oi pou le a ail e minologique héo ique e p a ique. L'a icle sou ien que ou e en a i e de dé eloppe une héo ie de la o ma ion de e mes doi p end e en comp e la o ma ion de e mes p imai es e secondai es. Les aspec s onc ionnels des e mes son in é essan s pou les p a iciens e , pa conséquen , pe inen s pou la héo ie. L'a icle s'acco de à di e que la ques ion d'une héo ie spéci ique de la o ma ion des e mes es peu -ê e enco e ou e e, mais suggè e qu'une app oche plus modes e de ising’ e m o ma ion in all i s aspec s should be encou aged. […] heoKEYWORDS: o ma ion des e mes, néologie, héo ie de la e minologie, plani ica ion du langage, mo i a ion des e mes ANOTACIJA (nomb e de memb es du g oupe) S aipsnyje ap a iamos e minų eo ijos da ybos p oblemos a siž elgian į adiciją i naujausią e minologijos eo ijos aidą. Nous ne sommes pas d'acco d a ec les e mes héo iques, mais nous sommes d'acco d a ec les e mes héo iques. Pe pasku iniuosius is dešim mečius e minologijos eo ija bu o ne ka ą ginčijama, ap a iama i pe žiū ima. (La héo ie du de nie oisième des dix de nie s) S aipsnyje klausiama, a e minų da ybos s i is apo okių pačių eo inių diskusijų objek u, kaip i ki os e minologijos mokslo s i ys, i a galima nus a y i aiškią pažangą e minų da ybos s i yje. Ap a iami esami e minų da ybos modeliai, išdės omi i ap a iami pag indiniai šiuolaikinių eo inių p ieigų p incipai a siž elgian į pasekmes, ku ias šios p ieigos gali u ė i eo iniam i p ak iniam e minologiniam da bui. 7Te minologie | 2020 | 27 S aipsnyje eigiama, kad be koks bandymas suku i e minų da ybos eo iją u i a siž elg i į pi minę i an inę e minų da ybą. P ak ikus domina unkciniai e minų aspek ai, aigi jie y a s a būs i eo ijai. Il es impo an de sa oi ce qui es impo an e ce qui es impo an . S aipsnyje p i a iama nuomonei, kad galbū konk ečios e minų da ybos eo ijos klausimas y a is da a i as i siūloma ska in i kuklesnį požiū į į e minų da ybos eo iza imą isais jos aspek ais. ESMINIAI ŽODŽIAI: e minų da yba, neologija, e minologijos eo ija, kalbos plana imas, e minų mo y acija 1. INTRODUCTION (p ésen a ion de la p ésen e décision) La e minologie es au cœu de ou dé eloppemen linguis ique. La ques ion de son ondemen héo ique a é é ai ée dans le cad e de la plani ica ion linguis ique ainsi que dans la e minologie. Le concep de " e me" es cou e pa n'impo e quel manuel e manuel de e minologie majeu . Dans leu manuel bien connu, He ibe Pich e Jenni e D askau (Pich , D askau 1985: 35) on souligné la ques ion de la o ma ion des e mes comme l'un des sous-domaines impo an s de la e minologie qui a ai enco e besoin d'ê e é udié. Appa emmen , cependan , le s a u de la o ma ion de e mes n'a pas a i é le même deg é d'a en ion de la pa des e minologues à l'esp i héo ique au cou s des de niè es décennies que la héo ie des concep s e d'au es sous-domaines majeu s de la e minologie. Lo sque la e minologie mode ne a commencé à s'épanoui dans les années 1970 e 1980, un ce ain nomb e d'inspi a ions scien i iques, de héo ies e de mé hodologies on é é mises en coexis ence pou o me un nou eau domaine de eche che mul idisciplinai e don le bu p incipal é ai d'amélio e la communica ion spécialisée à a e s les ba iè es linguis iques. Il ne ai aucun dou e que les p incipes héo iques é ablis pa Eugen Wüs e on é é uni e sellemen econnus comme les p incipes de base de la e minologie, engloban la héo ie des concep s, les dé ini ions e la o ma ion des e mes, ou en açan une ligne de déma ca ion clai e en e la e minologie e la lexicog aphie. Ce domaine mul idisciplinai e es sou en appelé " héo ie géné ale de la e minologie" ou simplemen GTT. Dans leu a icle bien connu de 1993, Ch is e Lau én e H. Pich (Lau én, Pich 1993) a souligné la coexis ence de di é en es "écoles" dans la e minologie. Dans l'app oche canadienne (Québec) impo an e, le concep de néologie e minologique a é é in odui pa Guy Rondeau ([…]néonymie[…], c . Rondeau 1984). L'analyse ou nie pa Ch. Lau én e H. Pich (Lau én, Pich 1993: 527) on conclu que bien que les p incipes du GTT aien é é accep és, la e minologie au Québec me ai plus l'accen su la linguis ique. On peu eg oupe les app oches héo iques en deux g andes endances: On peu This endency can be gene alised: The e ha e been, acco ding o John di ise les app oches héo iques en deux g andes endances: une p emiè e qui place la é lexion e minologique dans l'in e discliplina i é, e une seconde qui éclame un anc age exclusi dans la linguis ique. La héo ie des concep s s uc u alis e a é é emplacée pa des app oches cogni i es e la délimi a ion wüs é ienne du " e me" pa appo au "concep " a é é emise en ques ion. Une ligne de discussion majeu e a é é la ela ion de la e minologie a ec la linguis ique - es -ce une discipline linguis ique ou non ? […] ainsi que celui du […]p esc ip i isme[…]: il a é é ai aloi que le bu p incipal de la e minologie de ai ê e empi ique, pas no ma i , e que le […] biais […] p esc ip i de ai ê e su mon é. Les deux app oches p incipales déc i es ci-dessus s'acco den à di e que les e mes son le p incipal ype de ep ésen a ion de concep . Les e mes son des en i és linguis iques e , pa conséquen , ou e app oche du sous-domaine de la o ma ion des e mes doi ai e des aspec s linguis iques d'une maniè e ou d'une au e. La e minologie es donc de na u e linguis ique, indépendammen de son inspi a ion p incipale. Ce ai condui en ou e à la ques ion de sa oi si le sous-domaine de la o ma ion de e mes a connu le même gen e de dé i héo ique e si un é a d'a clai de la o ma ion de e mes peu ê e iden i ié ap ès les deux de niè es décennies de discussion héo ique. C'es le poin de dépa de ce a icle. 2.Le p oblème de l'é a de la echnique La ques ion de l'é a de la echnique a é é plus écemmen discu ée pa John Humbley dans une monog aphie majeu e e un a icle plus cou (Humbley 2018a, Humbley 2018b). Ap ès a oi examiné un la ge é en ail d'é udes ainsi que des modèles de o ma ion de e mes, il se demande: […] le nomb e de e mes c éés augmen e de maniè e exponen ielle chaque année, c éan un p oblème p a ique d'inco po a ion de ces nou elles o mes dans les épe oi es e minologiques, en pa iculie les banques de e mes. Le p oblème peu égalemen ê e placé au ni eau héo ique: commen end e comp e de ous ces nou eaux e mes? (Humbley 2018b: 437 ., souligné pa Jm) 9Te minologie | 2020 | 27 Il pou sui : Il exis e […] un ce ain nomb e de ques ions ès ondamen ales conce nan la néologie spécialisée […] qui son inhé en es à ou e é lexion su la na u e de la e minologie: les nou eaux e mes son -ils o més consciemmen ou non, ou plu ô quelles ca égo ies de e mes son o mées consciemmen e lesquelles ne le son pas; son les mé hodes de o ma ion de e mes ans é ables d'un domaine à un au e, ou d'une langue à une au e, son des e mes o més de maniè e di é en e des élémen s lexicaux o dinai es. C'es -à-di e qu'une héo ie spéci ique de la o ma ion des e mes es nécessai e a ec ses p op es c i è es pa iculie s, plu ô que celle de la simple o ma ion des mo s? (Humbley 2018b: 437 ., emph. Jm) Il es peu -ê e un ai i ial e incon es é que la o ma ion des e mes di è e selon les domaines, les langues e les adi ions e que les e mes son c éés à la ois consciemmen e spon anémen . Les desc ip ions p écises des modèles e des di é ences en e les domaines doi en ê e déc i es e expliquées pa des ac eu s linguis iques ainsi que pa des ac eu s con ex uels. En ou e, nous pou ions nous demande dans quelle mesu e les cla i ica ions héo iques su la ques ion de la o ma ion des e mes son aimen une condi ion nécessai e à la bonne exécu ion du a ail de e minologie. La majo i é des langues élabo ées on eçu des desc ip ions app o ondies de leu mo phologie e de leu in en ai e lexicale, ainsi que des lignes di ec ices plus ou moins o icielles pou ce qui peu ê e considé é comme de "bons" ou "bien o més" nou eaux mo s. Une so e de p a ique appliquée es oujou s possible sans op de héo isa ion, e c'es une explica ion donnée pa J. Humbley (Humbley 2018b: 437) du manque de a ail héo ique su la o ma ion des e mes. À cela, on pou ai épond e que ou domaine de la p a ique appliquée a besoin d'une discussion de p incipe de ses p incipes e de ses mé hodes, e de ai donc ai e l'obje d'une é lexion héo ique. Les décla a ions ci ées ci-dessus de l'a icle plus pe i de J. Humbley (Humbley 2018b) doi en ê e complé ées en se é é an égalemen à son enquê e majeu e su la néologie e minologique (Humbley 2018a) qui ou ni une as e p eu e empi ique du ançais ainsi que d'au es langues e é alue les éalisa ions d'une a ié é d'app oches héo iques dans la e minologie. Le p ésen a icle es en g ande pa ie dû à ce ou age. 3.DeFInInG […]Fo ma ion du e me[…] Le concep de " o ma ion de e mes" mé i e quelques commen ai es ca il exp ime des signi ica ions légè emen di é en es: […] TF1: La o ma ion des e mes peu ê e dé inie comme le p ocessus de p oduc ion de nou eaux lexèmes LSP (ou plu ô : désigna ions) pa des mécanismes lexicologiques. Johan Myking | Fo ma ion des e mes […] Y a- -il un é a de l'a ?1 0 nismes; ce e dé ini ion co espond à la no ion de "néologie" elle qu'elle es no malemen comp ise; […] TF2: La o ma ion des e mes peu égalemen ê e conçue comme un sous-domaine de la e minologie, p éoccupé à la ois pa l'aspec c éa i ( o ma ion des e mes au sens s ic ) e pa les aspec s no ma i s e onc ionnels qui assu en l'e icaci é de la communica ion spécialisée (c . Lau én, Myking, Pich 1998: 212). É idemmen , les app oches […]linguis iques[…] déc i es ci-dessus son é oi emen liées à TF1, andis que TF2 implique é idemmen une app oche mul idisciplinai e. En pe me an deux dé ini ions di é en es, nous augmen ons la di icul é de ou e des c i è es d'analyse cohé en s. Le concep de " o ma ion des e mes" au sens de TF2 n'es plus iden ique à celui cisely a de ini ion o neology in he sense o lexical g ow h wi hin special domains. The ad an age o dealing wi h wo de ini ions lies, howe e , in de "néologie", andis que TF1 es la possibili é d'un discou s comple e signi ica i su la o ma ion des e mes dans son in ég ali é, y comp is les aspec s desc ip i s e no ma i s, la o ma ion des e mes p imai es e secondai es, la c éa ion délibé ée de e mes, e c. 4.L'en i é du e me dans la e minologie S la lexicog aphie Un p oblème pa iculie causé pa la dé ini ion de TF1 ci-dessus es le s a u de l'app oche binai e du signe linguis ique que nous ou ons dans les éc i s de Fe dinand de Saussu e ainsi que dans l'app oche Wüs é ienne. Le concep de " e me" es ai é légè emen di é emmen dans la lexicog aphie lexicologique e dans l'app oche wüs é ienne de la e minologie: dans la lexicog aphie, l'associa ion de l'exp ession e du con enu es considé ée comme a bi ai e, mais solidai e, e la lexicog aphie ai e, pa conséquen , des lexèmes. En e mes géné aux, la lexicog aphie es sémasiologique andis que la e minologie es onomasiologique. Le bu de la lexicog aphie es la desc ip ion du langage e , pa conséquen , ou e analyse s'éloigne du ni eau d'exp ession, des "mo s" els qu'ils appa aissen dans le langage pa lé ou éc i . La e minologie, d'au e pa , es p éoccupée pa la ela ion en e les ois p incipaux élémen s obje , concep e ep ésen a ion, exp imés pa ISO 704: La p ésen e no me in e na ionale déc i les liens en e les obje s, les concep s e leu s ep ésen a ions e minologiques. (ISO 704 2002: emphasis i. Jm) Il s'agi d'une no me qui es appliquée dans les É a s memb es. 1Te minologie | 2020 | 27 Les obje s son classés en classes co espondan à des uni és de connaissance appelées concep s, auxquelles des ep ésen a ions linguis iques son a ibuées. L'app oche de l'a bi ai e saussu ien du signe ypical Wüs e ian app oach mo e adical han in lexicog aphy, because e ms and concep s a e assumed o ha e some so o exis ence indepen- linguis ique es dans la den l'une de l'au e, c . e.g. : Die Wiene Schule i ü eine kla e T ennung zwischen beg i und benennung ein (L'école de Vienne se dis ingue pa une clai e sépa a ion en e le concep e la nungen”. [The ienna school ad oca es a clea di ision be ween concep and dénomina ion) elle pa le du "Reich de beg i e" e du "Reich de benen e m"; il pa le du "domaine des concep s" e du "domaine des e mes". (Lau én e Pich , 1993: 530). Ce e posi ion a ai l'obje de nomb euses discussions dans les angs de la e minologie; Elle n'es pas sans nuances e a é é o emen é u ée pa les app oches cogni i is es e sociolinguis iques écen es (c . sec ion 6, ci-dessous). Aux ins de ce e discussion, la dé ini ion de TF1 a é é endue su isammen "lexicog aphique" pou inclu e la lexicog aphie ainsi que di é en es app oches de la e minologie. L'élémen de " e me" peu ê e considé é comme une simple é ique e au sein d'un signe binai e, ou comme un lexème ans é é du langage géné al pou se i de désigna ion d'un concep scien i ique. Dans les deux cas, les ep ésen a ions concep uelles son des élémen s linguis iques o més pa le p o ided by he na u al language. Hence: We speak o e m o ma ion épe oi e de mécanismes, que le ésul a soi des lexèmes ou de simples é ique es linguis iques. En ou e, les e mes (désigna ions) son considé és dans la e minologie comme les ep ésen a ions e bales de concep s scien i iques pa opposi ion à d'au es ypes de désigna ions elles que les noms p op es ou les symboles; Ils son cons i ués de mo s, e les o ma ions de e mes peu en ê e di isées en deux, en onc ion du nomb e de acines lexicales: Un e me es une désigna ion composée d'un ou de plusieu s mo s ep ésen an un concep géné al dans une langue spéciale dans un domaine spéci ique. Un e me simple ne con ien qu'une seule acine, andis qu'un e me con enan deux acines ou plus es appelé e me complexe (ISO 704 2002: 34) La no ion de complexi é c ée égalemen plusieu s p oblèmes: • Les mé apho es à acine unique: son -elles aimen "simples"? La ela ion en e le sens li é al e le sens ans é é peu ê e analysée comme une so e de complexi é; • Te mes complexes, en pa iculie composés pa appo à des ph ases: ces di é ences son -elles a bi ai es ou dépendan es de la ypologie, où açons-nous la ligne de déma ca ion en e les mo s e la ph aseologie? Johan Myking | Fo ma ion des e mes […] Y a- -il un é a de l'a ?1 2 Ces p oblèmes doi en ê e ai és non seulemen dans la e minologie basée su le co pus, mais aussi dans le cad e d'une héo ie cohé en e de la o ma ion des e mes. en aison de leu na u e linguis ique, les e mes a i en égalemen l'a en ion de la lexicog aphie, de la lexicologie e de la héo ie de la o ma ion des mo s en plus de la e minologie. Dans la e minologie ainsi que dans la lexicog aphie, les en i és en ques ion son di es appa eni à un domaine spécial, e les deux disciplines s'in é essen aux p océdu es pa lesquelles les ep ésen a ions des uni és son o mées. Indépendammen de l'app oche p incipale, l'é ude des e mes cons i ue un domaine d'in é ê pa agé en e la e minologie e la lexicologie. Pou ésume ce e discussion, il peu ê e souligné que la e minologie basée su le co pus a long emps considé é la ela ion des e mes pa appo aux mo s comme une ques ion de g adien , exp imée pa des ca égo ies elles que " e mness" ou " e mhood", mais nous de ons laisse de cô é ce e discussion ici. 5. App oches à la o ma ion des e mes Le nomb e d'ou ages comple s su la o ma ion des e mes dans les p incipales langues eu opéennes es considé able. La desc ip ion de l'in en ai e e des p incipes de la o ma ion des e mes é ai impo an e pou E. Wüs e dans ses p incipaux a aux (Wüs e 1966, 1985). D ozd e Seibicke (1973) on déc i les p incipes de la o ma ion des e mes en me an l'accen su l'allemand. Leu a ail comp enai des aspec s héo iques ainsi que des aspec s no ma i s, me an égalemen l'accen su les aspec s héo iques. Le e me de o ma ion de l'anglais a é é déc i dans Sage e al. (1980) e plus a d pa Sage (1990). Le p emie modèle héo ique de la néologie e minologique a é é in odui pa G. Rondeau (Rondeau 1984) e plus a d, Ros isla Kocou ek a appo é une con ibu ion majeu e dans sa desc ip ion de la langue spéciale ançaise (Kocou ek 1991). En ce qui conce ne les ondemen s héo iques, de maniè e géné ale, D ozd e Seibicke ainsi que R. Kocou ek on a aillé dans le cad e de l'app oche s uc u alis e de P ague, ai an de suje s héo iques majeu s els que la mo i a ion. Dans les œu es de Sage , il y a une inspi a ion p agma ique e aussi une in oduc ion d'impo an es dicho omies héo iques elles que la o ma ion des e mes p imai e e secondai e. Le plus écen des ou ages comple s su la o ma ion des e mes es . Le a ail de Humbley su la néologie e minologique ançaise (Humbley 2018a). Ce a ail es ema quable dans son é ude analy ique des ésul a s ainsi que dans les discussions om Non-Eu opean languages his book mus be conside ed he mos héo iques su la e minologie au cou s des de niè es décennies. En enan comp e des nou eaux domaines de la e minologie ainsi que des ésul a s des a aux ac ualisés su la o ma ion des e mes, il a ou ni le poin de dépa pou une g ande pa ie de la discussion qui sui . 3Te minologija | 2020 | 27 su la base des a aux men ionnés, dans le la ge domaine de la LSP el qu'il pou ai ê e déc i jusqu'au ou nan du millénai e, plusieu s modèles e ypes de modèles de o ma ion de e mes on é é p oposés, basés su di e ses adi ions de la linguis ique. D'une maniè e géné ale, il es possible de déc i e la ypologie sui an e des modèles de o ma ion de e mes: a) modèles de néologie: o ma ion de e mes p imai e con e secondai e (Rondeau) 1984, Sage 1990); il a é é publié en 1984. b) Modèles inc émen iels: les e mes son o més pa une o ma ion lexicale (s uc u elle) appliquée à des ins spéciales (œu es classiques elles que D ozd & Seibicke 1973, Sage 1990, Kocou ek 1991; Kageu a 2002, c . Humbley 2018a, Humbley 2018b); c) des modèles in ég a i s basés su la mo i a ion (Kocou ek 1991; inc émen iel + emp un + séman ique + non-mo i a ion); d) Modèles onc ionnalis es (basés su le discou s): les e mes son c éés dans le discou s pa mé apho e g amma icale (linguis ique onc ionnelle sys émique de Halliday, c . Humbley 2018a, Humbley 2018b); e) Modèles cogni i s, c'es -à-di e mé apho e: la o ma ion de e mes n'es pas seulemen une dénomina ion, mais un ac e de comp éhension (Temme man 2000). Selon les deux p incipales app oches de la e minologie, les g oupes a[…]c son bien connus dans l'app oche mul idisciplinai e (GTT, Wüs e ), andis que d e e son clai emen associés aux héo ies linguis iques mode nes […] la adi ion onc ionnelle sys émique ou Halliday n'a é é in odui e que écemmen dans la e minologie pa les a aux ci és de J. Humbley (Humbley 2018a, Humbley 2018b). Le eg oupemen des œu es de K. Kageu a (Kageu a 2002) a ec les œu es "classiques" nécessi e une concep ion la ge de la ca égo ie des œu es "inc émen ales", comme nous l'explique ons ci-dessous. Les cinq ca égo ies ep ésen en des endances géné ales, bien que les on iè es ne soien pas oujou s clai es. L'inspi a ion de G. Rondeau d'inco po e l'emp un e le ans e séman ique semble a oi é é géné alemen accep ée, bien que le plus sou en exp imée pa la dicho omie de J. C. Sage (en anglais) de la o ma ion des e mes "p imai e" e "secondai e". Ce de nie a lieu lo squ'un e me pou un concep donné es emplacé pa une é ision dans la même langue ou pa un ans e e s une au e langue, andis que la o ma ion du e me p imai e a lieu lo squ'un concep donné es nommé pou la p emiè e ois (à l'o igine Sage 1990; é é é pa Humbley, pa exemple 2018 a: 91 ., Humbley 2018b: 442 .). Les aspec s inc émen iels son in ég és dans ou e analyse de la o ma ion de e mes, même dans les p océdu es séman iques e le ans e pa emp un . L'analyse de la Johan Myking | Fo ma ion des e mes […] Y a- -il un é a de l'a ? 1 4 La s uc u e mo pho-séman ique des e mes es essen ielle pou explo e le po en iel de o ma ion des e mes d'une langue donnée. De ce e açon, la desc ip ion aide à ou ni une éponse à la ques ion de "commen " onc ionne la o ma ion des e mes, bien que plus soi nécessai e pou épond e à la ques ion négligée de "pou quoi des o mes pa iculiè es son choisies plu ô que d'au es". La ques ion "commen " eçoi une éponse, mais pas la ques ion "pou quoi" Humbley 2018b: 442). Cependan , les p op ié és inc émen ielles ne cons i uen pas oujou s la aison d'ê e p incipale d'un e me donné. Pou épond e à la ques ion de sa oi "pou quoi" une p océdu e donnée a é é appliquée, il es uc ueux d'examine les di é en es mo i a ions sous-jacen es à un e me: quelle mo i a ion es la p emiè e, laquelle es subo donnée, e c. Une mé apho e ainsi qu'un e me emp un é peu en a oi une s uc u e mo phologique, bien que ce e s uc u e ne soi peu -ê e pas la ca ac é is ique saillan e du e me. De elles idées on pa ie in ég an e des é udes classiques de la o ma ion de e mes (D ozd & Seibicke, Kocou ek), mais elles doi en ê e p ises en comp e, non seulemen dans les ac i i és no ma i es de la o ma ion de e mes secondai es, mais aussi lo squ'on a aille dans le cad e des nou elles app oches. Comme déjà a gumen é, la dis inc ion en e la o ma ion de e mes p imai es e secondai es semble a oi acquis une accep a ion géné ale en an que modèle pe inen de comp abilisa ion des nou eaux e mes (c . égalemen ISO 704 2002: […]neo e ms[…]) au plus hau ni eau de géné alisa ion, mais il n'y a pas d'acco d su la e minologie de ce qui de ai ê e souligné comme ondemen de la héo ie de la cons uc ion […] o ma ion de e mes p imai es ou secondai es ou les deux. La p io i é es en pa ie décidée pa la posi ion héo ique du che cheu . Il s'agi en ou e d'une ques ion impo an e de sa oi dans quelle mesu e e à quel éga d la dis inc ion en e p imai e e secondai e dépend e con e ge a ec la dicho omie en e desc ip i e p esc ip i . La o ma ion de e mes secondai es a lieu dans les comi és de no malisa ion (à l'in é ieu ou à a e s les langues) e dans les ac i i és de plani ica ion e minologique des langues es un ai i ial, d'où la conclusion que la o ma ion de e mes secondai es es dans une g ande mesu e délibé ée e conscien e e liée à des ac i i és p esc ip i es. La ques ion de la c éa ion conscien e de e mes dans la o ma ion des e mes p imai es es légè emen plus complexe e ne se a pas discu ée en dé ail (c . Humbley, où es -il ? 2018a: 96 . Ce n'es pas le cas. pou discussion). Il exis e de nomb eux ensembles de p incipes p esc ip i s e assez sou en con adic oi es pou la c éa ion délibé ée de e mes dans le cad e de la plani ica ion linguis ique, de la no malisa ion e de la e minologie (p incipalemen , mais pas seulemen , secondai e). Les discussions dé aillées de ces ensembles doi en ê e laissées de cô é ici. Les ques ions de base à 2Te minologija | 2020 | 27 comme un moyen de ansme e un con enu concep uel pa la manipula ion d'élémen s d'exp ession. Ces deux dimensions ne son pas incompa ibles (c . Lau én, myking, Pich , Sigu ðu 2008: 186 e sui an s). en me an l'accen su la mo i a ion, il y a un g and deg é de con inui é a ec les a aux p écéden s, c . pa exemple La ypologie des mo i a ions de R. Kocou ek, ci-dessus. In sho : I does no seem p oduc i e o exclude ques ions o p esc ip- ion and s anda disa ion om he heo e ical s udy o e m o ma ion i épond e dans la c éa ion de e mes peu en en ai ê e édui es à ois: le bu de ce e é ude es de ou ni une éponse à la ques ion de "pou quoi" (Humbley 2018b, ci-dessus). Les o mes des e mes ne se choisissen pas elles-mêmes, e les choix de e mes son en g ande pa ie liés aux u ilisa eu s (c éa eu s e écep eu s de e mes) a aillan dans des con ex es p esc ip i s. Il en a de même pou la mo i a ion, qui n'es pas seulemen une p op ié é e me-in e ne (signe-in e ne): les o mes de mo i a ion doi en égalemen ê e é aluées en onc ion des u ilisa eu s e des besoins. Les ques ions héo iques discu ées ci-dessus on susci é un ce ain in é ê dans les années sui an es, no ammen lo s du colloque de l'IITF en 2001, "Te minology a he c oss oads" (TSR 2002) e dans un li e éc i pa Ch. Lau én, H. Pich , Johan myking e Jónsson (Lau én, myking, Pich , Jónsson 2008), p ésen an l'app oche "sans limi es ixes" qui es p ésen ée dans le p ésen documen . Deux des hèses de ce e de niè e publica ion se lisen comme sui (Lau én, myking, Pich , Jónsson 2008: 45 ., 68 .): - Il n'y a pas de on iè es ixes en e la communica ion spécialisée e les au es o mes de communica ion. - Il n'y a donc pas de on iè es ixes en e les e mes e le ocabulai e e la ph aséologie en géné al. E , en ou e, plaidan que la ges ion linguis ique es une ac i i é légi ime: - L'u ilisa ion de la langue e le sys ème linguis ique son soumis à une ges ion (op. ci ., 140 e sui an s). À ces hèses, nous pou ions ajou e une qua ième: - Il n'y a pas de on iè es ixes en e les implica ions desc ip i es e p esc ip i es d'un même p incipe. Les mesu es p esc ip i es e lè en dans une ce aine mesu e les ai s empi iques, e s. Le p incipe de la mo i a ion en es un exemple appan : u ilisé comme p incipe de base de la o ma ion des e mes, c . R. Kocou ek 1991 (ci-dessus), il es conçu comme un p incipe desc ip i e explica i . Il ne ca og aphien cependan pas les Johan Myking | Fo ma ion du e me […] Y a- -il un é a de l'a ?2 2 p incipe p esc ip i de mo i a ion au sens de […] anspa ence[…], en allemand: […]Du chsich igkei […]. Il es p obablemen co ec que la mo i a ion mo phoséman ique es la açon la plus équen e e la plus impo an e de o me en e ms, bu e ms mo i a ed o he wise also dese e o be assigned impo ance wi hin e minology, c . he example qua k, abo e. la anspa ence.Un exemple appan de ce "mi oi " es le "p incipe d'analogie" dans la o ma ion de e mes secondai es, el que o mulé pa K. Valeon is e e. Man za i: selon la ègle de l'analogie, "lo s de la o ma ion d'un e me dans une o de o name a new concep ha has been p ima ily named in he sou ce langue cible dans la langue, le p emie choix du noma eu de ai ê e d'applique un mécanisme de o ma ion de e mes analogue au mécanisme de o ma ion de e mes u ilisé pou le e me de la langue sou ce". ( aleon is, man za i 2006) Il es in é essan de no e que l'ISO 704 indique égalemen un p incipe de "con e-analogie": bien que l'emp un d'au es langues soi une o me accep ée de o ma ion de e mes, les exp essions de la langue ma e nelle de aien a oi la p é é ence su les emp un s di ec s. (ISO 704 2002: 41) Il s'agi d'un sys ème de con ôle de la quali é de l'ai qui es basé su les no mes ISO 704 2002: 41. Les objec i s p esc ip i s con adic oi es ne son pas une nou eau é dans la ges ion des langues. Ce qui es plus impo an , cependan , c'es le ai que le p incipe de l'analogie a une con epa ie desc ip i e dans la o ma ion spon anée de aduc ions de p ê s ou d'au es ypes de e mes mo i és de The o ma ion, dominance o ailu e o e ms can p obably o a la ge maniè e analogue. l'é endue peu ê e expliquée pa des mécanismes cogni i s, même dans les cas où ni une mé apho e ni un e me complexe ne p é alen . La comp abilisa ion de els mécanismes es ce ainemen une âche légi ime pou la o ma ion de e mes dans la concep ion TF2 de la o ma ion de e mes. Un exemple pa iculie de o ma ion de e mes secondai es pou ai illus e ce poin . Il exis e de nomb euses p eu es dans les manuels scolai es e anecdo iques que la o ma ion de e mes secondai es dans des langues elles que l'allemand, le scandina e ou l'islandais abou i à des e mes cibles mo phologiquemen anspa en s e , en an que els, "no malisés" e non analogues. Dans le cas no égien de la e minologie pé oliè e, de els p incipes on é é élabo és. Une g ande pa ie de la discussion su la quali é du langage e la o ma ion de "bons" e mes s'es cen ée su quelques double s e iple s de mo s (Ande sen, myking 2018: 542): kelly d i ø d i e + pipe kelly a hole d i ø shylse d i e + pipe + case o ehull mousehole ø koplingshylse pipe + coupling + case musehull 2Te minologie | 2020 | 27 La colonne de d oi e illus e une adap a ion no égienne minimale o mellemen ou séman iquemen (mo i a ions mix es), c'es -à-di e des sous- ypes de mo i a ion in e linguis ique, andis que la colonne du milieu con ien des e mes "o iciels", c'es -à-di e des e mes qui son en ha monie a ec les c i è es de quali é basés su la anspa ence mo phologique sous o me de composés. D'au es p eu es peu en ê e ou ées dans d'au es langues, elles que les équi alen s islandais pou le biog a danois […]cinema[…]: biog a k ikmyndahús ([…] as + pic u e + house[…]) bíó Su la base de ces exemples, les ésul a s p obables sui an s de la o ma ion de e mes secondai es peu en ê e o mulés, e ils on égalemen é é alidés dans une ce aine mesu e pa l'analyse de co pus plus g ands (c . myking 2008: 13 .): […] no malisa ion: les e mes s'adap en aux modèles géné aux équen s e non ma qués de la langue cible; […] Dé-mé apho isa ion (en conséquence de la no malisa ion): au moins a ec l'anglais comme langue sou ce e langue de o ma ion des e mes p imai es pa appo à une so e de langue cible syn hé ique e langue de o ma ion des e mes secondai es. Les e mes cibles son ensui e eg oupés en deux g oupes, don les ca ac é is iques son les sui an es: Clus e 1: mé apho ique, analogique, desc ip i (kelly, musehull, o ehull; bíó) Clus e 2: mo phologique, indigène, p esc ip i (d i ø , -shylse, ø koplingshylse; k ikmyndahús) Si la e minologie cible es en ai aimen ca ac é isée pa un deg é plus éle é de mo i a ion mo phologique sui i d'une longueu excessi e - une hypo hèse populai e mais enco e pas en iè emen co obo ée - cela pou ai ê e expliqué pa un déséquilib e cogni i dû à une si ua ion de communica ion asymé ique. Alo s nous pou ions é abli Communica ion symé ique (éme eu - écep eu ) > p incipe d'analogie > e mes cou s ou opaques Communica ion asymé ique (éme eu - écep eu ) > p incipe na i > e mes longs ou anspa en s De ce e açon, nous a i ons à explique les p op ié és onc ionnelles des e mes pa des ac eu s p agma iques. Ce ype de comp éhension é ai p ésen dans le a ail de Val e Tauli (Tauli 1968). Pa mi les p incipes de . Tauli, les deux sui an s son pa iculiè emen pe inen s: E2 L'exp ession doi ê e la plus cou e possible; E3 The mo e equen he exp ession he sho e i mus be. Johan Myking | Fo ma ion des e mes […] Y a- -il un é a de l'a ?2 4 C'es le même ype d'in ui ion qui a é é exp imé pa la loi de Zip en 1935 e es aujou d'hui bien in ég é dans la héo ie p agma ique (le "p incipe de coopé a ion" de G ice (G ice 1991) ainsi que dans la linguis ique basée su l'usage (c . Tomasello 2003, pou une élabo a ion supplémen ai e, myking 2008: 248). Bien que l'app oche héo ique de . Tauli pou la plani ica ion linguis ique ai é é apidemen oubliée, elle ansme des idées sou enues pa des héo ies mode nes qui ne de aien pas ê e négligées. Bien que le ésul a de la ges ion des langues ne puisse jamais ê e ga an i, la ges ion des langues es oujou s une ac i i é légi ime (Lau én, myking, Pich , Jónsson 2008: 139 ., 197). Appliqué su un "domaine comple " (c . Kageu a 2002), nous pou ions espé e démon e des modèles de o ma ion de e mes secondai es expliqués pa la p agma ique, c'es -à-di e les hypo hèses ou les connaissances de base du ou des g oupes d'u ilisa eu s. Il au di e, cependan , que lo squ'elle es appliquée au "domaine comple " de la e minologie pé oliè e, la c i ique de K. Kageu a à l'éga d des exemples anecdo iques des manuels semble aisonnable. Les endances déc i es ci-dessus on é é co obo ées dans une ce aine mesu e (c . myking 2008), bien que des eche ches supplémen ai es soien nécessai es. Ce es, ous ces p incipes, y comp is l'ISO 704, pou aien bien sû ê e eje és comme du pu bon sens ou des éin e p é a ions du pu isme linguis ique. É an une discipline basée su la linguis ique, la e minologie doi égalemen ai e d'élémen s de la "linguis ique populai e", peu -ê e no ammen dans la o ma ion (delibé ée) de e mes secondai es, ai an des p op ié és "bonnes" e "mau aises" des e mes. De elles p op ié és p ésumées des e mes son sou en expliquées pa des a i udes pu emen idiosync a iques. Néanmoins, bien qu'ils ne soien pas à in e p é e comme une lis e exhaus i e, les élémen s héo iques p ésen és ci-dessus ep ésen en des idées su la c oissance e minologique; Pa conséquen , ils ep ésen en une héo ie su la o ma ion des e mes qui es pe inen e, mais pas iden ique, aux mesu es de no malisa ion e de plani ica ion linguis ique. Ces ypes d'élémen s mé i en une place dans le discou s scien i ique su la o ma ion des e mes p écisémen pa ce qu'ils son pe inen s pou les héo iciens ainsi que pou les p a iciens. 8.Te minologie: […]Linguis ique[…] ou […]Ac i isme[…]? Lo s de la héo isa ion de la e minologie, il es impo an de p end e en comp e sa na u e mul i acé ée. Un ype de héo ie, d'hypo hèse ou de ques ion de eche che ne con edi pas nécessai emen d'au es ypes. Selon l'app oche "sans on iè es ixes", la e minologie doi ê e considé ée comme linguis ique, 5Te minologija | 2020 | 27 bien que dans un sens […]libé al[…], la e minologie soi une ac i i é scien i ique ai an du langage (Lau én, myking, Pich 1998: 353). Si J. Humbley (Humbley 2018b: 437) a aison d'a i me que la o ma ion de e mes a é é mise de cô é en an que ques ion de déba héo ique pou manque de aleu d'applica ion p a ique, alo s la ques ion se pose de sa oi commen la ( e)inclu e dans le dé eloppemen héo ique de la e minologie. La o ma ion des e mes p imai e e secondai e a e se la dis inc ion en e la o ma ion des e mes spon anée e délibé ée. Alo s que ce aines nou elles app oches insis en su le ai que la o ma ion des e mes p imai es de ai ê e p io i ai e e é udiée su une base linguis ique desc ip i e, la posi ion exp imée dans ce a icle es oujou s que la o ma ion des e mes secondai es "délibé ée" ai pa ie in ég an e de ou dé eloppemen e minologique au sein d'une socié é donnée e ne peu donc pas ê e exclue d'une héo ie de la o ma ion des e mes, malg é les di icul és de dé eloppemen d'une héo ie cohé en e. La cons uc ion de la héo ie e la o mula ion d'hypo hèses du ype déc i à la sec ion 7 son di ec emen pe inen es pou le p a icien e minologique ca , en e au es, de elles ac i i és pe me en d'é alue ses ésul a s p a iques e peu en empêche de ausses conclusions su des lacunes indi iduelles. On peu , à nou eau, se sou eni de V. Tauli, don les p incipes son un cad e de é é ence u ile e héo ique pou la plani ica ion linguis ique, bien qu'ils ne pe me en pas de p édic ions s ic es. Cela signi ie plaide en a eu de l'inclusion des app oches p esc ip i es aussi bien que desc ip i es dans le cad e de la e minologie. Un discou s héo ique su la o ma ion des e mes de a sa is ai e à un la ge é en ail de p é equis: Reconnaî e que la o ma ion héo ique des e mes doi inclu e la o ma ion des e mes p imai es ainsi que les e mes secondai es, comme déjà indiqué; aucun n'es moins impo an ; […] Ê e capable de eni comp e des modèles, des di é ences e des simili udes en e les langues; […] P end e en comp e les p oblèmes de a ia ion e de diach onie; […] Reconnaî e que les analyses cogni i es (pa exemple l'analyse des modèles mé apho iques, c . Temme man 2000) son éalisables e s'appliquen égalemen à la o ma ion de e mes secondai es, e , in e semen , que […] la dynamique des e mes basée su la complexi é mo phologique s'es a é ée éalisable su la o ma ion de e mes secondai es (c . Kageu a 2002) mais peu égalemen ê e é endue au p imai e; Johan Myking | Fo ma ion des e mes […] Y a- -il un é a de l'a ?2 6 […] Reconnaî e qu'il n'y a pas de on iè es ixes en e les explica ions cogni i es e p agma iques des modèles de o ma ion des e mes e , pa conséquen , que la p agma ique es pe inen e pou la héo ie de la e minologie; […] E pa conséquen , econnaî e qu'il n'y a pas de on iè es ixes en e les e mes de héo isa ion en an que els e les e mes de héo isa ion dans une so e de cad e no ma i . En éponse à la ques ion de J. Humbley ci ée dans l'in oduc ion de ce a icle, "Es -ce qu'une héo ie spéci ique de la o ma ion de e mes es nécessai e a ec ses p op es c i è es pa iculie s, plu ô que celle de la simple o ma ion de mo s?" il exis e plusieu s éponses posi i es. En éponse à TF1, une héo ie de la o ma ion des e mes de a eni o heo e ical ques ions ha a e no always accoun ed o wi hin heo ies o “wo d o ma ion” in a s ic sense, such as e.g. ph asal e ms in con as comp e des composés. Il s'agi en ou e d'une ques ion de dé ini ion e de délimi a ion de l'inclusion ou non des p ê s e des mé apho es. Ce son ous des phénomènes qui son acilemen expliqués pa la héo ie linguis ique, donc à ce éga d, la ques ion es i iale. Si " o ma ion de mo s" es dé inie comme " o ma ion de désigna ions", ous ces phénomènes de iennen pe inen s, comme le indique le changemen de e minologie de "mo " à "désigna ion". La o ma ion des e mes ne peu pas ê e limi ée à des p océdu es inc émen ielles e discu si es. Du poin de ue de T2, la éponse es égalemen a i ma i e, bien qu'il ne soi pas é iden que le ésul a se a une héo ie cohé en e. Dans ce a icle, il a é é ai aloi que la ques ion des p op ié és onc ionnelles des e mes es non i iale e impo an e, en pa iculie dans le cad e de la o ma ion de e mes secondai es, qui, à son ou , es le noyau de ou es so es d'ac i i és de e minologie no ma i e. 9. Conclusions du Conseil Le i e de ce a icle a deux inspi a ions: un in é ê de longue da e pou les p oblèmes de o ma ion de e mes dans le con ex e de la plani ica ion linguis ique e de la héo ie de la e minologie, e une con ibu ion spéci ique de la lec u e des a aux écen s de J. Humbley (Humbley 2018a, Humbley 2018b), comme indiqué dans l'in oduc ion de la sec ion 1, ci-dessus. Les p incipaux a gumen s on é é basés su un ensemble de c oyances e mes: 1) la plupa des e minologues ayan une o ma ion linguis ique app écien les e o s héo iques e p é è en a oi des ondemen s héo iques solides pou 7Te minologie | 2020 | 27 leu pe o mance le plus possible. Il es u ile e nécessai e d'é alue le a ail p a ique au moyen de modèles, d'hypo hèses ou de héo ies su la açon don les choses naissen . 2) no e minology ac i i y can a oid he emphasis on seconda y e m o ma ion, a leas no ou side o he English-speaking communi ies. C'es simplemen ce qui cons i ue la aison d'ê e du a ail ac uel. La héo isa ion de la o ma ion des e mes secondai es doi donc ê e considé ée comme une âche légi ime à égali é a ec la o ma ion des e mes p imai es. e m o ma ion. 3) Au ni eau géné al, il con ien de ga de à l'esp i qu'une so e de cad e de é é ence commun es en ai une condi ion pou consolide une "communau é de discou s" e minologique au-delà des on iè es linguis iques, cul u elles, o ganisa ionnelles e scien i iques. Si la e minologie en an que discipline es in e na ionale, un discou s commun es nécessai e pou assu e sa cohésion. Au lieu de ace une ligne de déma ca ion en e l'applica ion e la e minologie scien i ique, la ques ion de ai ê e posée de sa oi commen dé eloppe une héo ie qui pou ai ê e u ile à l'applica ion ainsi que de ou ni de nou elles idées à la science. De elles en a i es d'in ég a ion on en ai é é une ca ac é is ique de la e minologie pendan des décennies e de aien égalemen ê e p ises en comp e dans le sous-domaine de l'in ég a ion. e m o ma ion. Dans la sec ion 6, il a é é ai aloi que les nou elles app oches de la e minologie é aien des "p og ammes de eche che" a ec an ous les aspec s de la e minologie, y comp is la o ma ion des e mes. Il semble jus e de conclu e que ce e discussion a ès peu de pe inence éelle e n'a i e pas beaucoup d'in é ê . Le déba lui-même n'a pas laissé de emp ein es p o ondes, mais la e minologie semble a oi é olué e s une so e de "science no male" Kuhnienne, comme l'exp ime une écen e publica ion: Alo s que la adi ion wüs é ienne a ai é é s ic emen onomasiologique, l'app oche al e na i e é ai sémasiologique e donc plus semblable à la lexicog aphie adi ionnelle à ce éga d. Comme en émoignen les p océdu es de la plupa des p océdu es LSP ap ès le changemen de millénai e, la e minologie sémasiologique s'appuie de plus en plus su des co pus élec oniques, en u ilisan des s a is iques e une équence de okens. (Simonnæs, Ande sen, Schube ) Il s'agi d'une pièce qui a é é composée pa des a is es amé icains. 2019: 10) S'il es ai que ce é a no mal de choses comp end des é udes empi iques e basées su des co pus e une emphase sémasiologique acc ue, il s'agi égalemen Johan Myking | Fo ma ion des e mes […] Y a- -il un é a de l'a ?2 8 semble jus e de conclu e que l'éme gence des app oches al e na i es discu ées à la sec ion 6 doi a oi é é l'une des o ces mo ices de ce changemen . Dans les enquê es u u es, il es possible que ce "changemen " puisse ê e considé é comme un éla gissemen de la po ée de la e minologie au lieu du emplacemen d'une app oche pa une au e. L'u ilisa ion de co po a ne end pas le dé eloppemen de la e minologie (p esc ip i e) edondan , mais o e simplemen une expansion de la ousse d'ou ils de la e minologie. La e minologie éalisée dans le cad e d'une eche che linguis ique empi ique aide à acc oî e la sensibilisa ion à la e minologie e ne end pas en an que elle les mesu es onomasiologiques edondan es. Il es enco e op ô pou é alue si la e minologie s'es déplacée e s un é a d'app oches e de mé hodes coexis an es au lieu d'un pa adigme dominan . Où cela laisse- -il la ques ion de la o ma ion des e mes […] y a- -il un é a de l'a ou non ? La éponse de J. Humbley à sa p op e ques ion, ci ée à la sec ion 1, se li comme sui : "la ques ion d'une héo ie spéci ique pou la o ma ion de e mes plu ô que la o ma ion de mo s es e ou e e" (Humbley 2018b: 448). Au lieu d'o i une app oche soi-disan nou elle de la o ma ion des e mes, J. Humbley a lui-même appo é une con ibu ion majeu e en é aluan ou es les mé hodologies e modèles exis an s basés su des eche ches empi iques su la néologie e minologique ançaise, de so e qu'à un éga d, les deux œu es de J. Humbley 2018 a e b cons i uen en ai l'é a ac uel de l'a . Sa solu ion, à sa oi que la ques ion es oujou s ou e e, de ien enco e plus é iden e si "la o ma ion de e mes" es comp ise comme un sous-domaine TF2 e non limi ée à la néologie au sens de TF1. Le p ésen a icle ne con ibue pas à ésoud e ce p oblème, e les conclusions peu en semble insa is aisan es. Le suje es op as e pou ê e cou e pa un seul a icle. Néanmoins, il au sou eni que le dé eloppemen de la héo ie aide à p omou oi une communau é de discou s commune, que la héo ie es u ile aux p a iciens e , pa conséquen , que ou e éponse doi eni comp e du ai que la e minologie se compose de deux aspec s p incipaux: c'es un domaine de eche che e pou an elle n'échappe jamais à la onc ion de la p a ique. Les con ibu ions de di é en s angles e app oches cons i uen un mélange u ile; aucune héo ie ne donne ou es les éponses; Tou es les app oches ne son pas incompa ibles. Peu -ê e que l'ambi ion modes e de " héo ise " au lieu de "cons ui e une héo ie" pou ai ou ni un e ain d'en en e signi ica i pou quiconque s'in é esse à e m o ma ion. 2Te minologie | 2020 | 27 REFERENCES Ande sen Øi in, myking Johan 2018: Te minology wo k o speci ic p oblem a eas and issues: he case o oil e minology, In Humbley John e al., 535–547. Cab é ma ia Te esa 2003: Theo ies o e minology: Thei desc ip ion, p esc ip ion and explana ion. – Te - minology 9:2, Ams e dam: benjamins, 163–199. D ozd L[ubomi ], Seibicke W[il ied] 1973: Deu sche Fach- und Wissenscha ssp ache, Wiesbaden: b ands e e . Gaudin F ançois 1993: Pou une socio e minologie. Des p oblèmes séman iques aux p a iques ins i u ionelles, Rouen: uni e si é de Rouen. G ice H[en y] P[aul] 1991 [= 1974]: Logic and Con e sa ion. – P agma ics. A Reade , ed. S. da is, Ox o d uni e si y P ess, 305–315. Humbley John 2018a: La néologie e minologique, Limoges: Lambe Lucas. Humbley John 2018b: Te m o ma ion and neology, In Humbley John e al., 437–452. Humbley John, Ge ha d budin, Lau én Ch is e 2018: Languages o Special Pu poses. An In e na ional Handbook, be lin, bos on: de G uy e mou on. ISO 704 2002: P inciples and me hods o e minology, 3 d edi ion, Swi ze land: ISO. Kageu a Kyo 2002: The Dynamics o Te minology. A desc ip i e heo y o e m o ma ion and e minological g ow h, Ams e dam, Philadelphia: benjamins. Kocou ek Ros isla 1991: La langue ançaise de la science e de la echnique, 2. éd., Wiesbaden: b ands e e . K is iansen ma i a, Gjesdal Anje mülle 2018: Lexical Dynamism and Language Planning. The Case o he Clima e Change Subjec Field in No wegian. – TOTh 2017 – Te minology & On ology: Theo ies and ap- plica ions, Édi ions de l’uni e si é Sa oie mon blanc, 235–246. Lau én Ch is e , Pich He ibe 1993: e gleich de e minologischen Schulen. – Lau én Ch is e , Pich He ibe (Hg). Ausgewähl e Tex e zu Te minologie, Wien: Te mne , 493–539. Lau én Ch is e , myking Johan, Pich He ibe 1998: Te minologie un e de Lupe, Wien: Te mne . Lau én Ch is e , myking Johan, Pich He ibe wi h Sigu ðu Jónsson 2008: Insik e om insik . No diska es- e om e minologi och ackkommunika ion, Insigh s abou insigh . No dic Theses abou Te minology and Special Communica ion, Oslo: no us. myking Johan 2008: mo i asjon som e mdanningsp insipp. ein eo e isk diskusjon base på no sk olje e - minologi. – Mo i a ion as a p inciple o e m- o ma ion. A heo e ical discussion based on No wegian oil e - minology: ph.d. diss., aasa: uni e si y o aasa. (= Ac a Wasaensia 191). myking Johan 2009: ye ano he axonomy o mo i a ions. – Te minology Science and Resea ch. Jou nal o he IITF 20, 39–53. A ailable a : h p://www.ii . i/cms/componen / emosi o y/?I emid=108. Accessed July 2017, inaccessible June 2019. C . Ande sen & myking 2018: 547. Pich He ibe , D askau Jenni e 1985: Te minology. An in oduc ion, Guild o d: uni e si y o Su ey. Rondeau Guy 1984: In oduc ion à la e minologie, Quebec. Sage Juan C., Dungwo h Da id, mcDonald Pe e F. 1980: English Special Languages: P inciples and P ac- ice in Science and Technology, Ams e dam, Philadelphia: benjamins. Sage Juan C. 1990: A P ac ical Cou se in Te minology P ocessing, Ams e dam, Philadelphia: benjamins. Simonnæs Ing id, Ande sen Øi in, Schube Klaus (eds.) 2019: New Challenges o Resea ch on Language o Special Pu poses. Selec ed p oceedings om he 21s LSP-Con e ence, 28–30 June, be gen, no way, be lin: F ank & Timme. (= FFF se ies 154). Tauli al e 1968: In oduc ion o a heo y o language planning, uppsala: Almquis & Wicksells. Temme man Ru h 2000: Towa ds New Ways o Te minology Desc ip ion. The sociocogni i e app oach, Ams e - dam: benjamins. Tomasello michael 2003: Cons uc ing a Language. A Usage-Based Theo y o Language Acquis ion, Cam- b idge, mass: Ha a d uni e si y P ess. TSR 2002: Te minology Science and Resea ch. Jou nal o he IITF 12:1–2, Wien: Te mne . aleon is Kos as, man za i elena 2006: The linguis ic dimension o e minology: p inciples and me hods o e m o ma ion: 1s A hens In e na ional Con e ence on T ansla ion and In e p e a ion T ansla ion: be ween A and Social Science, 13–14 Oc obe 2006. A ailable a : h p://www.ele o.g /download/booksAnd A icles/HAuCon e ence2006 aleon isman za ien.pd [accessed 20190729]. Wüs e eugen 1966: In e na ionale Sp achno mung in de Technik, besonde s in de Elek o echnik. Zwei e e gänz e Au lage, bonn: bou ie u. Co. e lag. Wüs e eugen 1985: Ein üh ung in die Allgemeine Te minologieleh e und Te minologische Lexikog aphie 2, Co- penhagen: Copenhagen School o economics. Johan Myking | Te m Fo ma ion – Is The e a S a e o he A ?3 0 TERMINų DARYBA: AR šIOjE SRITYjE jAU PASIEKTA PAŽANGA? San auka S aipsnyje klausiama, a pe pas a uosius me us e minų da ybos s i yje į yko okie pa ys eo iniai pokyčiai, kaip i ki ose e minologijos mokslo s i yse, i a galima nu- s a y i aiškią pažangą e minų da yboje. S aipsnio išei ies aškas y a du s a būs klausi- mai, ku iuos užda ė John Humbley (Humbley 2018a, b): „P oblemą galima iškel i i eo iniame lygmenyje: kaip bū ų galima paaiškin i isus šiuos naujus e minus?“. Jis oliau klausia: „A eikia konk ečios e minų da ybos eo ijos su konk ečiais k i e ijais a už ek ų i ienos, ku i bū ų iesiog žodžių da ybos eo ija?“ S aipsnyje apib ėžiamos d i „ e minų da ybos“ koncepcijos: pi ma, naujų pa a dinimų (angl. designa ions) kū imo p ocesas naudojan leksikologinius mechanizmus (TF1); an a, e minologijos mokslo s i is, dėmesį k eipian i į kū ybinį aspek ą i į no minius i unkcinius e minų aspek us (TF2). Ap a iami esami e minų da ybos modeliai (TF1), ypa ingą dėmesį k eipian į R. Kocou ek’o (1991) mo y acinę ipolo- giją i ski ingas mo y acijos są okos implikacijas. Apib ėžiamos i ap a iamos kai ku ios pas a ojo me o eo inės p ieigos, susijusios su e minų da yba. K. Kageu a (2002) i R. Temme man (2000) nusipelno ypa ingo dėmesio i y a laikomi s a biomis „ y imo p og amomis“, pab ėžiančiomis pi minės e minų da ybos y imų s a bą i pasisakančiomis už e minologiją kaip desk ip y inę, empi inę i ling is inę discipliną. S aipsnyje paneigiamas šiuose da buose iš eikš as požiū is, kad p esk ip y inių aspek ų eo iniuose s a s ymuose apie e minologiją ne- u ė ų lik i. Požiū is „Jokių g iež ų ibų“ (Lau én e al. 2008) pab ėžia, kad a p e minų i bend inių žodžių nė a jokių aiškių ibų, aigi nė a i g iež ų ibų a p desk ip y inių i p esk ip y inių eo inių p incipų aspek ų. An inės e minų da ybos y imas kaip s a bi e minologijos dalis u i bū i ęsiamas. Funkciniai e minų aspek ai (TF2) y a įdomūs p ak ikams i odėl y a s a būs eo ijai. Gau a 2020[…]06[…]25 Il a é é c éé en 2020 Johan myking uni e si y o Be gen Uni e si é de Be gen, boî e pos ale 7805, 5020 Be gen, No ège [email protected] (en anglais)