The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

doi.org/10.35321/term28-04 Η ανάπτυξη της ορολογίας του βιβλιοθηκονομικού τομέα στη Λετονία και τα προβλήματα και οι λύσεις για τη μετάφραση των τυπικών όρων του RDA1 MAIRA KREISLERE Εθνική Βιβλιοθήκη της Λετονίας Αναγνωριστικό ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0191-0255 INTA VIRBULE Εθνική Βιβλιοθήκη της Λετονίας Αναγνωριστικό ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5891-5591 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η Εθνική Βιβλιοθήκη της Λετονίας (NLL) είναι το μεθοδολογικό κέντρο των λετονικών βιβλιοθηκών για τη δημιουργία δεδομένων και τη διασφάλιση της ανάπτυξης προτύπων δεδομένων, καθώς και το μεθοδολογικό κέντρο που συντονίζει τις εργασίες ορολογίας στον βιβλιοθηκονομικό τομέα και σε συναφείς κλάδους. Η ιστορική αναδρομή παρουσιάζει την ανάπτυξη των εργασιών ορολογίας και επιτρέπει την παρακολούθηση της εξέλιξής τους και των προβλημάτων τους. Οι όροι υιοθετούνται και εγκρίνονται από την υποεπιτροπή της Επιτροπής Ορολογίας της Λετονικής Ακαδημίας Επιστημών (LAS). Το άρθρο αναδεικνύει τον ρόλο της NLL στην εφαρμογή και τη μετάφραση του προτύπου Resource Descriptions and Access (RDA) στη Λετονία. Πρόκειται για πρότυπο περιγραφικής καταλογογράφησης, που προορίζεται για χρήση από βιβλιοθήκες και άλλους πολιτιστικούς οργανισμούς, όπως μουσεία και αρχεία. Το πρότυπο RDA περιλαμβάνει ένα σύνολο στοιχείων δεδομένων, κατευθυντήριων γραμμών και οδηγιών που μπορούν να προσαρμοστούν για άλλες κοινότητες πληροφόρησης σε όλο τον κόσμο, όπως τα μουσεία και τα αρχεία. Περιγράφονται τα προβλήματα μετάφρασης του Γλωσσαρίου RDA, καθώς και οι αρχές και οι λύσεις για την ορθή απόδοση των όρων του RDA και των επεξηγήσεών τους στα λετονικά. Παρουσιάζεται επισκόπηση του τρόπου με τον οποίο διασφαλίστηκε η χρήση της ορθής και κατάλληλης ορολογίας κατά τη μετάφραση των όρων, ώστε ο επιλεγμένος όρος, με την κατάλληλη σημασία, να χρησιμοποιείται με συνέπεια σε ολόκληρη τη μετάφραση και στα σχετικά έγγραφα. 1 Resource Description & Access. 80 Maira Kreislere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms Τέλος, επισημαίνεται επίσης η επίδραση των όρων του RDA στο κοινό μοντέλο δεδομένων των ιδρυμάτων μνήμης της Λετονίας, το οποίο αποσκοπεί στην ενιαία αναζήτηση ψηφιακών πόρων πολιτιστικής κληρονομιάς. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ορολογία, όροι και βάσεις δεδομένων· μετάφραση/προσαρμογή όρων· εφαρμογή του RDA· Γλωσσάριο RDA. Α Ν Α Σ Κ Ο Π Η Σ Η Η Εθνική Βιβλιοθήκη της Λετονίας (LNB) είναι το μεθοδολογικό κέντρο των λετονικών βιβλιοθηκών στους τομείς της δημιουργίας δεδομένων και της διασφάλισης της ανάπτυξης προτύπων δεδομένων. Αποτελεί επίσης μεθοδολογικό κέντρο που συντονίζει το έργο ορολογίας στον βιβλιοθηκονομικό τομέα και σε συναφείς κλάδους. Οι ιστορικές αναδρομές αναδεικνύουν την πορεία του ορολογικού έργου και επιτρέπουν να εντοπιστούν η διαδικασία και τα προβλήματά του. Οι όροι εγκρίνονται από την υποεπιτροπή της Επιτροπής Ορολογίας της Λετονικής Ακαδημίας Επιστημών (LMA). Το άρθρο υπογραμμίζει τον ρόλο της Εθνικής Βιβλιοθήκης της Λετονίας στην εφαρμογή και μετάφραση του προτύπου Περιγραφή και Πρόσβαση στους Πόρους (αγγλ. Resource Description and Access, RDA) στη Λετονία. Πρόκειται για πρότυπο περιγραφικής καταλογογράφησης, σχεδιασμένο για βιβλιοθήκες και άλλους πολιτιστικούς οργανισμούς, όπως μουσεία και αρχεία. Το πρότυπο αυτό περιλαμβάνει ένα σύνολο στοιχείων δεδομένων, κατευθυντήριων γραμμών και οδηγιών, το οποίο μπορεί να προσαρμοστεί και σε άλλες κοινότητες πληροφόρησης σε όλο τον κόσμο, όπως τα μουσεία και τα αρχεία. Το άρθρο περιγράφει τα προβλήματα μετάφρασης του επεξηγηματικού γλωσσαρίου του προτύπου RDA, καθώς και τις αρχές και τις λύσεις για την ακριβή απόδοση στα λετονικά των όρων και των επεξηγήσεών τους. Παρουσιάζεται συνοπτικά ο τρόπος με τον οποίο, κατά τη διαδικασία μετάφρασης, επιλέχθηκε ακριβής και κατάλληλη ορολογία, ώστε ο επιλεγμένος όρος, με την κατάλληλη σημασία, να μπορεί να χρησιμοποιείται σε όλη τη μετάφραση και στα σχετικά έγγραφα. Τέλος, υπογραμμίζεται η επίδραση των όρων του προτύπου RDA στο κοινό μοντέλο δεδομένων των ιδρυμάτων μνήμης της Λετονίας, το οποίο προορίζεται για την ενιαία αναζήτηση ψηφιακών πόρων πολιτιστικής κληρονομιάς. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ορολογία, όροι και βάσεις δεδομένων, μετάφραση / προσαρμογή όρων, εφαρμογή του προτύπου RDA, επεξηγηματικό γλωσσάριο του προτύπου RDA. Σ Υ Ν Τ Ο Μ Η Ε Π Ι Σ Κ Ο Π Η Τ Η Σ Α Ν Α Π Τ Υ Ξ Η Σ Τ Η Σ Ο Ρ Ο Λ Ο Γ Ι Α Σ Τ Ο Υ Β Ι Β Λ Ι Ο Θ Η Κ Ο Ν Ο Μ Ι Κ Ο Υ Τ Ο Μ Ε Α Σ Σ Τ Η Λ Ε Τ Ο Ν Ι Α Με τις μεταβαλλόμενες κοινωνικές, πολιτικές και οικονομικές συνθήκες και τη ραγδαία τεχνολογική ανάπτυξη, ο βιβλιοθηκονομικός και πληροφοριακός τομέας, συμπεριλαμβανομένης της ορολογίας, έχει υποστεί τεράστιες αλλαγές τις τελευταίες δεκαετίες. Η ανάπτυξη των διαδικτυακών τεχνολογιών οδήγησε στην εμφάνιση νέων εννοιών και όρων και δημιούργησε την ανάγκη προσαρμογής και εφαρμογής διεθνών προτύπων και κανονισμών που βασίζονται στη νέα φιλοσοφία της ανοικτότητας, της διαλειτουργικότητας και της επαναχρησιμοποίησης των δεδομένων. Terminoloģija | 2021 | 28 81 Ο ρόλος της εθνικής ορολογίας στην ανάπτυξη του τομέα των βιβλιοθηκών και της πληροφόρησης έχει ενισχυθεί, αλλά έχουν προκύψει και νέες προκλήσεις όσον αφορά την εξεύρεση κατάλληλων όρων ή τη δημιουργία νέων, οι οποίοι θα αποδίδουν με σημασιολογική ακρίβεια νέες πραγματικότητες και έννοιες. Οι προσπάθειες ορολογικής εργασίας δεν είχαν πάντοτε επιτυχία στον εντοπισμό όρων ή στη δημιουργία καινοτομιών. Συχνά, οι νέοι όροι δεν υιοθετήθηκαν ούτε χρησιμοποιήθηκαν στην πράξη. Οι πρώτοι δημιουργοί λετονικών βιβλιοθηκονομικών όρων ήταν Λετονοί επαγγελματίες και θεωρητικοί των βιβλιοθηκών. Κατά την ανάπτυξη της βιβλιοθηκονομικής ορολογίας στην περίοδο πριν από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, το περιοδικό Librarian (Bibliotekārs, 1937–1940) είχε ενδιαφέρον, καθώς για την περιγραφή των διαδικασιών της βιβλιοθηκονομικής εργασίας χρησιμοποιούσε σημαντικές έννοιες της βιβλιοθηκονομίας, όπως: norādes («παραπομπές»), sējums («τόμος»), izdevums («τεύχος· έκδοση»), saturs («περιεχόμενο»), katalogs («κατάλογος»), inventāra grāmata («βιβλίο απογραφής»), oriģināls («πρωτότυπο»), eksemplārs («αντίτυπο»), grāmatu patapināšana («δανεισμός βιβλίων»). Ορισμένοι από αυτούς τους όρους διατήρησαν τη σημασία τους κατά την εποχή της τεχνολογικής ανάπτυξης. Καθοριστικό γεγονός για την ανάπτυξη της εθνικής ορολογίας ήταν η ίδρυση της Επιτροπής Ορολογίας της Λετονικής Ακαδημίας Επιστημών (LAS) το 1946. Το πεδίο εργασιών της Επιτροπής ήταν πολύ ευρύ και κάλυπτε την ανάπτυξη της εθνικής ορολογίας σε πολλούς επιστημονικούς τομείς. Από το 1948 και έπειτα, οι όροι που εγκρίνονταν από την Επιτροπή δημοσιεύονταν τακτικά, αρχικά ως προσχέδια σε ορολογικά δελτία και στη συνέχεια σε λεξικά, ενώ η χρήση τους ήταν υποχρεωτική για επίσημους σκοπούς. Η ίδρυση της Επιτροπής Ορολογίας της LAS σηματοδότησε επίσης την έναρξη της ανάπτυξης της ορολογίας του βιβλιοθηκονομικού τομέα. Το 1957 εκδόθηκε το πρώτο λεξικό βιβλιοθηκονομικής ορολογίας στα ρωσικά και στα λετονικά. Το λεξικό περιλάμβανε περίπου 1.300 όρους βιβλιοθηκονομίας και βιβλιογραφίας, καθώς και κοινούς όρους από τον χώρο των εκδόσεων και της βιβλιολογίας. Για την ανάπτυξη της βιβλιοθηκονομικής ορολογίας, με σκοπό τη δημιουργία, την υιοθέτηση, τη δημοσίευση και την εφαρμογή ακριβών βιβλιοθηκονομικών όρων στην πράξη, κατά τις δεκαετίες του 1960 και του 1970, το Τμήμα Ερευνών της Κρατικής Βιβλιοθήκης Vilis Lācis της Λετονικής ΣΣΔ (σήμερα NLL) άρχισε να εργάζεται ενεργά στον τομέα της ορολογίας. Το 1969, ειδικοί των βιβλιοθηκών ίδρυσαν Υποεπιτροπή Βιβλιοθηκονομικής και Βιβλιογραφικής Ορολογίας. Κατά την περίοδο λειτουργίας της Υποεπιτροπής, από το 1976 έως το 1994, εκδόθηκε συμπληρωματική έκδοση Bibliotekārie un bibliogrāfiskie termini («Βιβλιοθηκονομικοί και βιβλιογραφικοί όροι»). Κάθε κατάλογος όρων περιλάμβανε νέους ή αναθεωρημένους όρους σχετικούς με διάφορες βιβλιοθηκονομικές λειτουργίες – την καταλογογράφηση, την ευρετηρίαση- 82 Maira Kreislere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms ση, την οργάνωση της εργασίας των βιβλιοθηκών και την παροχή βιβλιοθηκονομικών υπηρεσιών· περιλάμβαναν επίσης τις πρώτες μεταφράσεις εννοιών της επιστήμης των υπολογιστών. Από την ίδρυσή της έως το 1990, η Επιτροπή Ορολογίας εξέδωσε 58 ορολογικά δελτία και 15 λεξικά. Με βάση αυτό το εκτενές σώμα δημοσιευμένων όρων, στις αρχές της δεκαετίας του 1990 συντάχθηκαν και εκδόθηκαν περισσότερες από 40 συλλογές βιβλιοθηκονομικών όρων στα λετονικά και στα ρωσικά. Αργότερα, κατά τη δεκαετία του 1990, δημιουργήθηκαν περισσότερα λεξικά, αυτή τη φορά σε τέσσερις γλώσσες: προστέθηκαν μεταφράσεις των όρων με ορισμούς στα αγγλικά και στα γερμανικά. Σημαντική συμβολή στην ανάπτυξη της ορολογίας του βιβλιοθηκονομικού τομέα, καθώς και της ίδιας της λετονικής γλώσσας, αποτέλεσε η έκδοση του Bibliotēku fondi un katalogi («Βιβλιοθηκειακές συλλογές και κατάλογοι»). Κατά την προετοιμασία της έκδοσης εξαλείφθηκαν παλαιότερες ανακριβείς ονομασίες όρων και εσφαλμένες χρήσεις δανείων από ξένες γλώσσες. Στον λετονικό βιβλιοθηκονομικό τομέα δεν εκδίδονταν συχνά λεξικά όρων· έτσι, το Dictionary of Library and Information Management (1997) της Janete Stevenson μεταφράστηκε και εκδόθηκε στα λετονικά το 2001 (Bibliotēku un informācijas pārvaldība), και χρησιμοποιήθηκε ευρέως στην πράξη. Η έκδοση κάλυπτε 4.500 βασικούς όρους όχι μόνο στη βιβλιοθηκονομία και την επιστήμη της πληροφόρησης, αλλά και στη διαχείριση πληροφοριών, τις επιχειρήσεις, τη λογιστική, την τυπογραφία και τις εκδόσεις. Beginning in 1999, terminology work was coordinated and managed by the LAS Terminology Commission. It consisted of about 30 subcommittees of different sciences. The main task for each subcommittee was to implement the national terminology policy in cooperation with the State Language Centre. Decisions made by the LAS Terminology Commission were accorded legislative status. Use of the approved terms was mandatory in national legislation, in the media and in the documentation of all types of institutions. In 2000, a LAS Terminology Commission subcommittee on Library Science, Bibliography, Book Science and Information Science Terminology was established under the leadership of specialists from the NLL. In accordance with the expansion of international communication between professionals as well as local structural reforms, at the end of 2011 the LAS Terminology Commission was expanded by establishing a Subcommittee on Information and Documentation Terminology, also involving archival specialists. Currently, 11 library and related branch specialists are actively involved in this subcommittee. The tasks set for the Information and Documentation Terminology Subcommittee are: Terminoloģija | 2021 | 28 83 αξιολόγηση όρων σε σχέδια νομοθετικών πράξεων για την πληροφόρηση και την τεκμηρίωση, καθώς και σε νομοθετικές δημοσιεύσεις· παροχή συμβουλών σε νομικά και φυσικά πρόσωπα για ζητήματα ορολογίας στον τομέα της πληροφόρησης και της τεκμηρίωσης· συντονισμός των δραστηριοτήτων με ιδρύματα και οργανισμούς που δραστηριοποιούνται στους τομείς της πληροφόρησης και της τεκμηρίωσης· διασφάλιση της ελεύθερης διαδικτυακής πρόσβασης σε όρους συναφών κλάδων. Η Υποεπιτροπή Ορολογίας Πληροφόρησης και Τεκμηρίωσης εργάζεται για την ανάπτυξη και την επικύρωση όρων, διαδικασία που περιλαμβάνει τη μετάφραση και την προσαρμογή όρων και των επεξηγήσεών τους από διεθνή πρότυπα και κατευθυντήριες οδηγίες, καθώς και τη μετάφραση και την προσαρμογή όρων που υποβάλλονται από ειδικούς των βιβλιοθηκών και συναφών κλάδων, ακαδημαϊκούς ή φοιτητές. Η υποεπιτροπή της LAS διασφαλίζει την ορολογική εργασία στη Λετονία, εισηγείται τις αρχές σχηματισμού και μετάφρασης όρων και εξασφαλίζει τη συνεργασία μεταξύ των πολιτιστικών και επιστημονικών οργανισμών που συμμετέχουν στην ορολογική εργασία. Με την ανάπτυξη των τεχνολογικών δυνατοτήτων και την αξιοποίηση δεδομένων που είχαν προετοιμαστεί προηγουμένως από τη βάση δεδομένων Tiešsaistes terminu banka: arhīvi, bibliotēkas, muzeji («Διαδικτυακή τράπεζα ορολογίας: αρχεία, βιβλιοθήκες, μουσεία»), η οποία δημιουργήθηκε την περίοδο 2005–2012 και στην οποία συγκεντρώθηκαν περισσότερα από 3.000 όροι και ορολογικές συνάψεις, το 2017 τέθηκε στη διάθεση των χρηστών μια νέα Βάση Δεδομένων Όρων Βιβλιοθηκών, Αρχείων και Μουσείων2. Σκοπός της βάσης δεδομένων, την οποία ανέπτυξε και συντηρεί η NLL, είναι η προώθηση της συνεργασίας μεταξύ ιδρυμάτων πολιτιστικής κληρονομιάς σε ζητήματα ορολογίας. Εταίροι συνεργασίας για τη δημιουργία της βάσης δεδομένων ήταν η Επιτροπή Ορολογίας της LAS, τα Εθνικά Αρχεία της Λετονίας, το Πανεπιστήμιο της Λετονίας, η NLL και διάφορα μουσεία. Ο πόρος περιλαμβάνει όρους και τις επεξηγήσεις τους από τον βιβλιοθηκονομικό τομέα και συναφείς κλάδους στα λετονικά, ισοδύναμους όρους στα αγγλικά και, όπου είναι δυνατόν, επίσης στα γερμανικά και στα ρωσικά. Για την επιλογή των όρων χρησιμοποιήθηκαν νομοθετικά έγγραφα διαφόρων κλάδων, συμπεριλαμβανομένων προσαρμοσμένων διεθνών προτύπων, επαγγελματικής βιβλιογραφίας, καθώς και καταλόγων όρων που απαιτούνται σήμερα στην πράξη. Στη βάση δεδομένων αποδίδονται διαφορετικές καταστάσεις στους όρους – εγκεκριμένοι, τροποποιημένοι, προσωρινοί και παρωχημένοι, καθώς και όροι από καταργημένα πρότυπα και νομοθετικά έγγραφα που διατηρούνται για ερευνητικούς σκοπούς. Προκειμένου να εντοπίζονται τα απαιτούμενα λήμματα ταχύτερα, η βάση δεδομένων 2 Διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://termini.lnb.lv. 84 Maira Kreisler | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms περιλαμβάνει επίσης όρους που δεν έχουν ακόμη εγκριθεί, παρέχοντάς τους προσωρινό καθεστώς. Η βάση δεδομένων ορολογίας έχει αξιολογηθεί θετικά ως εύχρηστη, καθώς παρέχει επεξηγήσεις των όρων και τις πηγές τους. In the autumn of 2017, the LAS Information and Documentation Terminology Subcommittee, together with the NLL Library Development Centre and the Bibliography Institute, and involving the LAS Terminology Commission, renewed the tradition of organising conferences dedicated to library and related sector terminology. The theme of the 2021 Terminology Conference is “The Interoperability of Data of Cultural Heritage Institutions in the Digital Space: Terminological Aspect”, to which experts from Estonia, Lithuania, Finland and Germany have also been invited. At the end of 2018, the Latvian national terminology portal3, developed by the Tilde technology company in partnership with the State Language Centre, the Latvian Language Agency and the LAS, was released to the public. The terminology portal provides access to information from more than 96 collections of terms in a number of languages. The Latvian national terminology portal also includes data from the AkadTerm database, thus also terms from the Database of Library, Archive and Museum Terms created by the NLL. Μία πηγή εμπλουτισμού της ορολογίας των εθνικών βιβλιοθηκών συνδέεται επίσης με την επαγγελματική τυποποίηση — την προσαρμογή διεθνών προτύπων στις ανάγκες των λετονικών βιβλιοθηκών και την ανάπτυξη εθνικών προτύπων. Η εισαγωγή κάθε νέου προτύπου που τίθεται σε εφαρμογή εμπλουτίζει την ορολογία του βιβλιοθηκονομικού τομέα. Τα αγγλικά έχουν καταστεί η κύρια πηγή ξένων λέξεων που χρησιμοποιούνται διεθνώς, ενώ τα ρωσικά, τα οποία είχαν επιβληθεί παλαιότερα, σταδιακά λησμονούνται. Από την πλευρά τους, οι επεξηγήσεις των όρων των προτύπων έχουν σε μεγάλο βαθμό τροποποιηθεί και προσαρμοστεί στο πεδίο εφαρμογής του εκάστοτε προτύπου. ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΡΟΤΥΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ ΠΟΡΟΥΣ (RDA) ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΛΕΤΟΝΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΟΝΟΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ Η δημιουργία δεδομένων στις βιβλιοθήκες είναι μια συνεχής διαδικασία· η μορφή τους, καθώς και το περιεχόμενό τους, πρέπει να συμμορφώνονται πάντοτε με τα διεθνώς αναγνωρισμένα πρότυπα, τα οποία και τα ίδια εξελίσσονται διαρκώς (Gold- 3 Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://termini.gov.lv. Terminologija | 2021 | 28 85 berga et al. 2014: 3–4). Fulfilling this condition ensures that data created by an institution can be universally re-used and included in the global knowledge network. Η NLL λειτουργεί ως μεθοδολογικό κέντρο για τη δημιουργία δεδομένων στις λετονικές βιβλιοθήκες και για τη διασφάλιση της ανάπτυξης προτύπων δεδομένων. Οι ειδικοί δεδομένων και οι ειδικοί δημιουργίας δεδομένων του Ινστιτούτου Βιβλιογραφίας της NLL παρακολουθούν ενεργά τις καινοτομίες σχετικά με τα δεδομένα, αξιολογούν και προωθούν νέα διεθνή μοντέλα και πρότυπα μεταδεδομένων και λαμβάνουν αποφάσεις για την εφαρμογή τους. Δημιουργούν επίσης δεδομένα υψηλής ποιότητας και αυθεντίας, εξοικονομώντας πόρους για τις άλλες βιβλιοθήκες, βελτιστοποιώντας έτσι τη λειτουργία τους και βελτιώνοντας συνολικά την ποιότητα των δεδομένων. Η διάδοση νέων μορφότυπων περιεχομένου δεδομένων και η αύξηση των δημοσιευμένων ηλεκτρονικών πόρων έχουν οδηγήσει στην ανάγκη αλλαγής των κανόνων καταλογογράφησης πόρων, ώστε να ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις της ροής πληροφοριών του 21ου αιώνα. Το πρότυπο RDA περιλαμβάνει ένα σύνολο στοιχείων δεδομένων, κατευθυντήριων γραμμών και οδηγιών που μπορούν να προσαρμοστούν σε άλλες κοινότητες πληροφόρησης σε όλο τον κόσμο, όπως μουσεία και αρχεία. In 2013, following a structural change, the NLL Bibliography Institute established a Data and Knowledge Management Department, within which a team of RDA implementation experts was established. The main goals and preconditions for RDA implementation team were defined as: αποτελεσματικότερη διαχείριση ψηφιακών πόρων και διάθεση των δεδομένων στον ιστό· ένταξη των δεδομένων που δημιουργούνται από τις λετονικές βιβλιοθήκες στη διεθνή κυκλοφορία δεδομένων και διασφάλιση της δυνατότητας επαναχρησιμοποίησής τους· η χρήση των AACR24 για τη δημιουργία δεδομένων από το 2000 έχει διευκολύνει την εφαρμογή του προτύπου RDA κατά τη δημιουργία δεδομένων συλλογικών καταλόγων από την NLL και τις επιστημονικές βιβλιοθήκες. Λόγω έλλειψης χρηματοδότησης, αποφασίστηκε να μη μεταφραστεί ολόκληρο το έγγραφο RDA, αλλά μόνο ορισμένες ενότητες (RDA Reference, εισαγωγή, κατάλογος βασικών στοιχείων RDA· πίνακες σύγκρισης AACR2 και RDA κ.λπ.) (Goldberga et al. 2014: 3–4). Ένας παράγοντας που επηρέασε την απόφαση ήταν ότι η μερική μετάφραση δεν απαιτεί την καταβολή τέλους άδειας χρήσης, γεγονός που μειώνει σημαντικά τις απαιτήσεις ανάπτυξης και συντήρησης. 4 AACR2 – Αγγλοαμερικανικοί Κανόνες Καταλογογράφησης, δεύτερη έκδοση, επικαιροποιημένη έκδοση του 2005. 86 Maira Kreislerē | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms ΚΑΝΟΝΕΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΤΥΠΟΥ RDA ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑ Ένας από τους στόχους που έθεσαν οι δημιουργοί του RDA ήταν να διασφαλίσουν τη δυνατότητα χρήσης του προτύπου από κοινότητες που χρησιμοποιούν άλλες γλώσσες. Η γλώσσα του προτύπου RDA είναι τα αγγλικά και, προκειμένου το υλικό αυτό να χρησιμοποιηθεί σε άλλες γλώσσες, οι χώρες έπρεπε να αποφασίσουν για τη μετάφρασή του. Οι κάτοχοι των πνευματικών δικαιωμάτων του RDA υπέγραψαν συμφωνίες μετάφρασης με άλλους οργανισμούς/εταίρους (όπως εκδότες, εθνικές βιβλιοθήκες ή βιβλιοθηκονομικούς οργανισμούς), ώστε να διασφαλιστεί η υψηλή ποιότητα των μεταφράσεων του RDA. Έχει εκπονηθεί πολιτική μετάφρασης του RDA, η οποία ορίζει τις επιλογές και τις απαιτήσεις μετάφρασης. Οι πρώτες πρωτοβουλίες διεθνοποίησης ξεκίνησαν ήδη από το 2013, με τη δημοσίευση των πρώτων μεταφράσεων του RDA στα γαλλικά και τα γερμανικά με τη χρήση του RDA Toolkit5. Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη μετάφραση του RDA και τους σχετικούς όρους είναι επίσης διαθέσιμες στο RDA Registry6. Αυτό περιλαμβάνει αναπαραστάσεις σημασιολογικού ιστού οντοτήτων7, στοιχείων και προσδιοριστών σχέσεων, με τη μορφή αναγνωριστικών που έχουν εγκριθεί από την Επιτροπή Καθοδήγησης του RDA (RSC)8. Προτείνονται διαφορετικές προσεγγίσεις για τη μετάφραση του RDA: • πλήρης μετάφραση, συμπεριλαμβανομένου του RDA Toolkit· • μερική μετάφραση που μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη μαθησιακή διαδικασία (δεν περιλαμβάνει το RDA Toolkit και μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε τοπικό επίπεδο)· • μερική μετάφραση – το RDA Reference – που μπορεί να χρησιμοποιηθεί διαδικτυακά και είναι διαθέσιμη στο RDA Registry με διεπαφή στη γλώσσα της μετάφρασης. Το έργο μετάφρασης του RDA είναι μοναδικό και ταυτόχρονα ευέλικτο, ενώ επιτρέπει διαφορετικούς όρους χρήσης. Για την πλήρη μετάφραση του RDA απαιτούνται τόσο οι κατάλληλοι οικονομικοί πόροι όσο και ειδικοί (μεταφραστές, επιμελητές), οι οποίοι να διαθέτουν γνώσεις και πρακτική εμπειρία στη δημιουργία δεδομένων με βάση πρότυπα και μοντέλα δεδομένων, καθώς και πολύ καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας. Από τις πρώτες μεταφράσεις του RDA και έπειτα, έχουν μελετηθεί οι διαδικασίες εφαρμογής του RDA και οι συνθήκες σε αρκετές ευρωπαϊκές χώρες. Στο RDA in Europe: Implementations and Perceptions (Ducheva, Pennington 2017), οι συγγραφείς μελετούν κοινότητες δημιουργίας δεδομένων σε 12 ευρωπαϊκές χώρες (τόσο 5 Διαθέσιμο στο: https://rdatoolkit.org. 6 Διαθέσιμο στο: https://www.rdaregistry.info. 7 Οντότητα – αφηρημένη κλάση ενός φυσικού ή εννοιολογικού πράγματος στο σύμπαν του ανθρώπινου λόγου (RDA). 8 Διαθέσιμο στο: http://www.rda-rsc.org. Terminologija | 2021 | 28 87 Αγγλόφωνες και μη αγγλόφωνες) που συμπεριλήφθηκαν στην έρευνα. Διαπιστώθηκε ότι το ενδιαφέρον για το RDA και την εφαρμογή του στην Ευρώπη αυξήθηκε ραγδαία μετά τις συναντήσεις της EURIG (European RDA Interest Group)9 το 2013 (Εθνική Βιβλιοθήκη της Σουηδίας, Στοκχόλμη) και το 2016 (NLL, Ρίγα). Η σύνοψη της μελέτης ανέφερε αρκετούς λόγους για τους οποίους η δραστηριότητα εφαρμογής του RDA είναι ανεπαρκής, καθώς και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι μη αγγλόφωνες ευρωπαϊκές χώρες. Ένας από τους κύριους λόγους που εμποδίζουν την εφαρμογή του RDA είναι το υψηλό κόστος του. Αρκετές χώρες, για παράδειγμα η Σουηδία, η Λετονία και η Ισλανδία, αποφάσισαν να μεταφράσουν εν μέρει το RDA, αναπτύσσοντας εθνικές κατευθυντήριες γραμμές βασισμένες στο πρότυπο RDA. Η Νορβηγία και η Ισπανία θεώρησαν ότι η πλήρης μετάφραση αποτελεί προϋπόθεση για την επιτυχή εφαρμογή του RDA, καθώς οι δημιουργοί δεδομένων πρέπει να μπορούν να εργάζονται με αυτό το πρότυπο στη μητρική τους γλώσσα. Οι συγγραφείς (Ducheva, Pennington 2017) αναφέρθηκαν επίσης στην εμπειρία της NLL στο άρθρο τους. ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΩΝ ΟΡΩΝ ΤΟΥ ΓΛΩΣΣΑΡΙΟΥ RDA, ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΟΝΤΟΤΗΤΩΝ Η μετάφραση είναι μια ιδιαίτερη ψυχολογική διαδικασία, επειδή κάθε μετάφραση έχει σημασία για τις εκδηλώσεις που περιλαμβάνονται στον πολιτισμό, τη συνείδηση και το υποσυνείδητο ενός έθνους. Η μετάφραση μπορεί να επιτευχθεί ταχύτερα και απλούστερα με τη χρήση ξένων λέξεων που ενσωματώνονται στη λετονική γλώσσα από διάφορους τομείς. Αν η λέξη που πρόκειται να δανειστεί είναι διεθνής, αυτό αποτελεί πλεονέκτημα και την καθιστά ευκολότερα αναγνωρίσιμη. Ωστόσο, ο μεγάλος αριθμός ξένων λέξεων καθιστά τα κείμενα δυσνόητα, καθώς το ουσιώδες περιεχόμενο δεν γίνεται αντιληπτό με ακρίβεια. Η τάση στην εξέλιξη της λετονικής γλώσσας, με τη συνεχώς αυξανόμενη επιρροή, είναι οι ξένες λέξεις να εκτοπίζουν σταδιακά τις λετονικές λέξεις από την καθημερινή χρήση. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχουν λετονικοί όροι που να αντιστοιχούν σε αυτές τις ξένες λέξεις ή ότι οι διαθέσιμοι όροι δεν εφαρμόζονται εύκολα. Το Γλωσσάρι RDA θα διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην καθημερινή εργασία των ειδικών των λετονικών βιβλιοθηκών, επειδή η εφαρμογή του RDA είναι αδύνατη χωρίς ενιαία ορολογία και κοινή κατανόηση των εννοιών. Για να αποδοθεί σωστά ένας συγκεκριμένος όρος του RDA στα λετονικά, πρέπει να προσδιοριστεί με ακρίβεια η σημασία του στο πλαίσιο του μοντέλου δεδομένων RDA, ενώ πρέπει επίσης να κατανοηθεί ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιείται ο όρος στα αγγλικά. Στο 9 Διαθέσιμο στο: http://www.rda-rsc.org/europe. 88 Maira Kreišlere | Inta VirbuleThe Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms τέτοιες περιπτώσεις, είναι χρήσιμες οι επεξηγήσεις των όρων που βρίσκονται σε λεξικά βιβλιοθηκονομικής ορολογίας και σε ειδική βιβλιογραφία. Η διαδικασία μετάφρασης των όρων πρέπει να ακολουθεί την αρχή ότι ο επιλεγμένος όρος χρησιμοποιείται με την κατάλληλη σημασία του σε όλο το έγγραφο, καθώς και σε συναφή έγγραφα. Όταν ξεκίνησε η μετάφραση του Γλωσσαρίου RDA, ήταν σημαντικό να ληφθεί υπόψη ότι το RDA είναι ένα νέο πρότυπο δημιουργίας δεδομένων, με νέα φιλοσοφία και επιρροή, το οποίο προορίζεται για χρήση σε ένα διεθνές, πολύγλωσσο περιβάλλον. Το πρότυπο RDA αναπτύχθηκε γλωσσικά με βάση το πρότυπο AACR2, το οποίο είναι κατάλληλο για την αγγλική γλώσσα και είχε αναπτυχθεί από αγγλόφωνες χώρες. Καθώς το RDA εξελίσσεται σε διεθνές πρότυπο για πολύγλωσσο περιβάλλον, έχουν προκύψει προβλήματα στην προσαρμογή των όρων του RDA και των επεξηγήσεών τους στις ιδιαιτερότητες άλλων γλωσσών. Φράσεις που γίνονται εύκολα κατανοητές στα αγγλικά δεν είναι εύκολο να μεταφραστούν και να προσαρμοστούν σε άλλες γλώσσες, συμπεριλαμβανομένης της λετονικής. Σε διεθνή σεμινάρια, ειδικοί από αγγλόφωνες χώρες που χρησιμοποιούν το RDA έχουν επίσης επισημάνει ότι η αγγλική γλώσσα που χρησιμοποιείται στο έγγραφο του προτύπου RDA για την επεξήγηση των όρων είναι αρκετά περίπλοκη και αμφίσημη. Οι εκπρόσωποι μη αγγλόφωνων χωρών, από την άλλη πλευρά, τονίζουν τα προβλήματα που παρουσιάζουν οι επεξηγήσεις των όρων κατά τη μετάφραση (Behrens 2019). Οι επεξηγήσεις δεν είναι κατάλληλες για την καθημερινή εργασία των δημιουργών δεδομένων, η γλώσσα είναι περίπλοκη και τα κείμενα είναι υπερβολικά θεωρητικά. Εξετάζοντας τις υπάρχουσες μεταφράσεις όρων και δεικτών σχέσεων οντοτήτων στο RDA Registry, διαπιστώνεται ότι δεν έχουν μεταφραστεί όλες οι ορολογίες και οι δείκτες σχέσεων στις εθνικές γλώσσες. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι υπήρξαν προβλήματα στη μετάφραση κάποιου όρου ή σχέσης. Είναι σαφές ότι πρόκειται για προσωρινή λύση, επειδή το Registry περιέχει όρους και επεξηγήσεις που διατηρούνται στα αγγλικά. Οι ιδιαιτερότητες των γλωσσών είναι εμφανείς, για παράδειγμα, στη χρήση του γραμματικού γένους κατά την καταγραφή των ρόλων ευθύνης – autors/autore («συγγραφέας»). Σε γλώσσες όπου οι ρόλοι αυτοί εκφράζονται με γραμματικό γένος, οι μεταφραστές αναγκάζονται να αποφασίσουν αν θα χρησιμοποιήσουν τον ίδιο δείκτη ρόλου για άτομα και των δύο φύλων. Στη γενική διεθνή πρακτική, ως κοινός δείκτης γένους γίνεται δεκτό το αρσενικό. Αυτό έγινε δεκτό και στη μετάφραση του Γλωσσαρίου RDA στα λετονικά. Περαιτέρω προβλήματα προκύπτουν στην έκφραση διαφόρων σχέσεων οντοτήτων, οι οποίες μπορούν να αποδοθούν στα αγγλικά με τη βοήθεια σύντομων φράσεων, για παράδειγμα, «προσαρμογή έργου». Ωστόσο, η απόδοση της ίδιας φράσης στα λετονικά απαιτεί τη χρήση γραμματικών Terminoloģija | 2021 | 28 89 πτώσεων. Μια ακόμη πρόκληση είναι η εκτεταμένη χρήση συνωνύμων, χαρακτηριστική της αγγλικής γλώσσας, καθώς δεν είναι πάντα δυνατό να βρεθεί κατάλληλος όρος στα λετονικά. Για παράδειγμα, στα αγγλικά οι όροι “publishing, releasing, issuing” έχουν διαφορετικές αποχρώσεις σημασίας, ενώ στα λετονικά αυτό δηλώνεται συχνά με έναν ή δύο όρους (izdošana, publicēšana), των οποίων οι σημασίες είναι πολύ κοντινές. Κατά την εισαγωγή ενός νέου όρου, συχνά μπορούν να χρησιμοποιηθούν διαφορετικά γλωσσικά ισοδύναμα σε διάφορους τομείς και έγγραφα, και μια τέτοια κατάσταση δυσχεραίνει την ενιαία κατανόηση και χρήση του όρου σε έγγραφα εθνικής σημασίας. Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι τα λετονικά γλωσσικά ισοδύναμα του όρου “Entity”: η εμφάνιση των μορφών entīte, entītija (στη βιβλιοθηκονομία) και entitāte (στην πληροφορική) σε έγγραφα διαφορετικών τομέων. Η επιλογή του καταλληλότερου ισοδύναμου εξακολουθεί να συζητείται. Οι μεταφραστές ήθελαν να προσθέσουν πρόσθετα σχόλια στις επεξηγήσεις των όρων αναφοράς του RDA, τα οποία θα παρείχαν διευκρινίσεις. Ωστόσο, το RSC υπέδειξε ότι αυτό θα προκαλούσε σύγχυση στους χρήστες ως προς το ποια είναι η θεμελιώδης κατευθυντήρια οδηγία και ποια η επεξήγηση που προστέθηκε από τους μεταφραστές. Υπήρχε η επιθυμία να συμπεριληφθούν στο έγγραφο του RDA παραδείγματα που να απεικονίζουν τις συγκεκριμένες σχέσεις μεταξύ οντοτήτων, αλλά η πρόταση αυτή δεν υποστηρίχθηκε, παρότι συζητήθηκε εκτενώς στις συναντήσεις της European RDA Interest Group (EURIG) (EURIG Annual Meeting 2020). Οι απόψεις σχετικά με την πολυπλοκότητα του δικτύου σχέσεων οντοτήτων βασίζονται σε ανεπαρκή κατανόηση των ιεραρχιών οντοτήτων του IFLA LRM10 και των σχέσεών τους. Οι επιδιώξεις αυτές έγιναν πλήρως κατανοητές, καθώς οι βιβλιοθήκες εξακολουθούν να δημιουργούν δεδομένα στη δομή MARC, αλλά στο μέλλον τα δεδομένα RDA θα δημιουργούνται ως συνδεδεμένα δεδομένα, γεγονός που απαιτεί διαφορετική προσέγγιση στη δόμηση των δεδομένων και καθιστά αυτά τα παραδείγματα λιγότερο συναφή (Dunsire 2019). Το πρότυπο RDA δεν συνδέεται με κάποιο συγκεκριμένο πρότυπο εισαγωγής δεδομένων, αλλά προσανατολίζεται στη χρήση διαδικτυακών τεχνολογιών για τη δημιουργία μεταδεδομένων πολιτιστικής κληρονομιάς (ανοικτά συνδεδεμένα δεδομένα, μόνιμα αναγνωριστικά για την ταυτοποίηση οντοτήτων, διαδικτυακά λεξικά και υπηρεσίες οντολογιών). Η μετάφραση έπρεπε να διασφαλίζει ότι καλύπτονται όλα τα στοιχεία που απαρτίζουν έναν ορισμό, ακόμη κι αν η σειρά των λέξεων διαφέρει. Οι απαιτήσεις δημοσίευσης του Γλωσσαρίου RDA δεν επιτρέπουν την απλούστευση ή τη συντόμευση των ορισμών. In 2010, the NLL started translating the 2008 version of the RDA Glossary with approximately 520 terms and their explanations. At first, it seemed 10 Μοντέλο Αναφοράς για τις Βιβλιοθήκες της IFLA (LRM) https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf. 90 Maira Kreislerė | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms ότι η μετάφραση του Γλωσσαρίου δεν θα δημιουργούσε προβλήματα, καθώς, εξετάζοντας τους όρους, φαινόταν γενικά γνωστοί· ωστόσο, κάθε νέα έκδοση του Γλωσσαρίου εμπλουτιζόταν με νέους όρους και επεξηγήσεις στα αγγλικά, οι οποίοι ως επί το πλείστον δεν σχετίζονταν με τον τομέα των βιβλιοθηκών. Τέθηκε ως στόχος η συμμόρφωση με τις ιδιαιτερότητες της λετονικής γλώσσας και η αμοιβαία εννοιολογική αντιστοιχία με τους όρους όπως εκφράζονται στα αγγλικά, χωρίς να τίθεται παράλληλα ως στόχος η επίτευξη υποχρεωτικής λεξικής ταύτισης. Το 2012/2013, το Γλωσσάριο RDA εμπλουτίστηκε με 728 νέους ή αναθεωρημένους όρους και τις επεξηγήσεις τους. Όροι όπως «unmediated· media· preliminary», για τους οποίους δεν ήταν εύκολη η εύρεση κατάλληλων λετονικών όρων. Συμπεριλήφθηκαν επίσης όροι όπως «blueline process or blueprint process; white print process, silver halide», οι οποίοι έως τότε εμφανίζονταν σπάνια ή καθόλου στο έργο των δημιουργών λετονικών βιβλιοθηκικών δεδομένων και δεν χρησιμοποιούνταν. Το Γλωσσάριο περιλάμβανε αρκετούς όρους από τον τομέα της τυπογραφίας, για παράδειγμα «duodecimo or twelvemo»· συμπληρώθηκαν επίσης όροι βίντεο και ήχου, όπως «coarse groove; encoded bitrate» κ.ά. Η συμπερίληψη τέτοιων όρων, που χρησιμοποιούνται σπάνια στο βιβλιοθηκικό περιβάλλον, στο Γλωσσάριο RDA έδειξε ότι στο πρότυπο RDA ενσωματώνονται επίσης οι όροι που είναι απαραίτητοι για την περιγραφή πόρων σε άλλα ιδρύματα πολιτιστικής κληρονομιάς. Για τη διασφάλιση της ποιότητας της μετάφρασης, προσκλήθηκαν ειδικοί στη δημιουργία δεδομένων από τις ειδικές συλλογές της NLL (μουσική, οπτικοακουστικοί πόροι, χάρτες κ.λπ.), καθώς και από το τμήμα συντήρησης συλλογών, για να λειτουργήσουν ως σύμβουλοι των ειδικών από άλλα ιδρύματα πολιτιστικής κληρονομιάς. Κατά τη διαδικασία της μετάφρασης διατυπώθηκαν ορισμένες παραδοχές: έπρεπε να χρησιμοποιηθούν γενικές επεξηγήσεις που ήταν ήδη γνωστές σε εμάς· δεν αρκούσε να βρεθεί μια κατάλληλη λετονική λέξη, αλλά έπρεπε να συνοδεύεται από ακριβή επεξήγηση του όρου, ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την περιγραφή διαφόρων πόρων και, ταυτόχρονα, ο όρος να μπορεί να ενταχθεί με επιτυχία στη διεθνή χρήση. Η μετάφραση πολλών όρων ειδικών για τον τομέα απαιτούσε σε βάθος κατανόηση των διαδικασιών που περιγράφονταν στους ορισμούς, όπως, για παράδειγμα, συγκεκριμένοι τύποι χορευτικής σημειογραφίας ή μεσαιωνικής μουσικής σημειογραφίας, ή διαδικασίες σχετικές με την τυπογραφία βιβλίων. Για παράδειγμα, ένας ενδιαφέρων όρος ήταν το «Table book» – «Μορφή μουσικής σημειογραφίας που αποτελείται από ένα μουσικό βιβλίο προορισμένο να τοποθετείται πάνω σε τραπέζι και να εκτίθεται με τέτοιο τρόπο ώστε οι εκτελεστές να μπορούν να διαβάζουν τα μέρη τους ενώ κάθονται ή στέκονται απέναντι ή γύρω από το τραπέζι. Κάθε μέρος είναι σημειωμένο χωριστά, συνήθως σε διάταξη που, όταν το βιβλίο είναι ανοιχτό, παρουσιάζει Terminoloģija | 2021 | 28 91 διαφορετικά μέρη σε ανεστραμμένες ή/και κάθετες θέσεις». Παρόλο που η επαφή με τέτοιους πόρους μπορεί να είναι σχετικά σπάνια, τέτοια υλικά ενδέχεται ωστόσο να υπάρχουν στις συλλογές ιδρυμάτων πολιτιστικής κληρονομιάς. Μια πραγματική πρόκληση ήταν η μετάφραση όρων που σχετίζονται με ψηφιακά αρχεία, καθώς συχνά δεν είναι εύκολο να χρησιμοποιηθούν λετονικές λέξεις που αποδίδουν άμεσα τη σημασιολογική σημασία αυτών των συγκεκριμένων όρων. Πολλοί από αυτούς τους όρους χρησιμοποιούνται χωρίς να μεταφράζονται στα λετονικά, για παράδειγμα: «Master» – «Μια γενιά που δημιουργείται κατά τη διαδικασία ψηφιοποίησης στην υψηλότερη ανάλυση και χρησιμοποιείται συχνά για τη δημιουργία παράγωγων αντιγράφων». Καταφέραμε να αποδώσουμε αυτόν τον όρο στα λετονικά με μετάφραση που αποκαλύπτει επίσης τη σημασιολογική του σημασία. Από αυτόν τον όρο μπορούν στη συνέχεια να προκύψουν αρκετοί όροι σχετικοί με αυτή τη γενιά ψηφιοποίησης, π.χ. plates pirmatnis («Disc Master») και audiolentes pirmatnis («Audio Tape Master»). Το Γλωσσάριο RDA περιλαμβάνει μια ομάδα όρων που περιγράφουν υλικά πόρων· πρόκειται κυρίως για πολύ ειδικούς όρους, των οποίων η μετάφραση απαιτεί έρευνα και διεξοδική διερεύνηση. Ένας από τους δυσκολότερους όρους προς μετάφραση ήταν το «unmediated», για το οποίο δοκιμάστηκαν αρχικά αρκετές νέες λέξεις, αλλά αποδείχθηκαν ανεπιτυχείς και δεν ταίριαζαν στην καθημερινή χρήση. Ωστόσο, τελικά βρέθηκε ένας πολύ επιτυχημένος όρος που αποδίδει τη σημασία του. Εμφανίζονται νέοι όροι για τις σχέσεις μεταξύ οντοτήτων, όπως «Prequel; Sequel; Remake» – όροι που χρησιμοποιούνται ευρέως στις μουσικές και κινηματογραφικές βιομηχανίες, αλλά για τους οποίους χρειάστηκε έρευνα προκειμένου να βρεθούν ισοδύναμοι λετονικοί όροι. Ωστόσο, στην περαιτέρω μεταφραστική πρακτική απορρίφθηκε η παραδοχή ότι έπρεπε να παραπέμπουμε σε μεταφράσεις όρων που βρίσκονταν σε διάφορες τοπικές πηγές πληροφοριών και να τις χρησιμοποιούμε στο Γλωσσάριο, επειδή αυτό δεν συμμορφωνόταν με τις απαιτήσεις δημοσίευσης του Γλωσσαρίου RDA. Κατά τη μετάφραση όρων από το Γλωσσάριο RDA, διαπιστώσαμε ότι οι παλαιότερα γνωστοί όροι AACR2 αντικαθίσταντο από διαφορετικούς όρους RDA ή από αποκλίνουσες μεταφράσεις όρων. Προέκυψαν προβλήματα κατά τη μετάφραση των προσδιοριστών σχέσεων μεταξύ Έργου, Έκφρασης, Ενσάρκωσης και Αντιτύπου (WEMI11). Ήταν σημαντικό να προσδιοριστούν με ακρίβεια οι αμοιβαίες σχέσεις. Για να επιτευχθεί αυτό με επιτυχία, 11 Έργο – Διακριτή διανοητική ή καλλιτεχνική δημιουργία, δηλαδή το διανοητικό ή καλλιτεχνικό περιεχόμενο (RDA). Έκφραση – Διανοητική ή καλλιτεχνική πραγμάτωση ενός έργου με τη μορφή αλφαριθμητικής, μουσικής ή χορογραφικής σημειογραφίας, ήχου, εικόνας, αντικειμένου, κίνησης κ.λπ., ή οποιουδήποτε συνδυασμού αυτών των μορφών (RDA). Ενσάρκωση – Υλική ενσάρκωση μιας έκφρασης ενός έργου (RDA). Αντίτυπο – Ένα μεμονωμένο δείγμα ή αντίτυπο μιας ενσάρκωσης (RDA). Δρων φορέας – Οντότητα ικανή να ενεργεί σκόπιμα, να της αποδίδονται δικαιώματα και να θεωρείται υπεύθυνη για τις πράξεις της. Ένας δρων φορέας περιλαμβάνει συλλογικό δρώντα φορέα και πρόσωπο (RDA). 92 Maira Kreišlere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms Έπρεπε να γίνει κατανοητό το μοντέλο σχέσεων μεταξύ οντοτήτων του RDA, κάτι που δεν ήταν απλό για τους δημιουργούς δεδομένων που εργάζονταν με δομές δεδομένων MARC. Στη συνεδρίασή της τον Νοέμβριο του 2016, η RSC συμφώνησε να ενσωματώσει το IFLA Library Reference Model (LRM) στην περαιτέρω ανάπτυξη του RDA. Το IFLA LRM είναι ένα εννοιολογικό μοντέλο αναφοράς υψηλού επιπέδου, το οποίο αναπτύχθηκε για τη μοντελοποίηση σχέσεων μεταξύ οντοτήτων. Ως αποτέλεσμα, δημιουργήθηκε ένα ενιαίο και λογικά συνεκτικό μοντέλο, το οποίο καλύπτει όλες τις πτυχές των βιβλιογραφικών δεδομένων, εκσυγχρονίζοντας και επεκτείνοντας ταυτόχρονα τη μοντελοποίηση δεδομένων. Υπό την επίδραση του LRM, προστέθηκαν στο πρότυπο RDA τρεις εντελώς νέες οντότητες: «Ομάδα Πράκτορα», αργότερα «Ομάδα», «Όνομα» και «Χρονικό διάστημα». Οι σχέσεις μεταξύ των οντοτήτων διευρύνθηκαν και ενσωματώθηκαν στο RDA Reference. Ορισμένοι προσδιοριστές άλλαξαν —το «Αμοιβαία σχέση» έγινε «Αντίστροφη»— όπως άλλαξαν και ορισμένοι ορισμοί και επεξηγήσεις. Το 2018 σημαδεύτηκε από νέες πληροφορίες για τους μεταφραστές. Εκτός από την προσθήκη νέων οντοτήτων και σχέσεων στο RDA, έγιναν ορισμένες διορθώσεις στις εγγραφές των προσδιοριστών σχέσεων μεταξύ οντοτήτων. Τον Απρίλιο του 2020, δημοσιεύτηκε μια ενημερωμένη έκδοση στον ιστότοπο του RDA Toolkit beta, η οποία διέφερε ως προς τις νέες δυνατότητες και λειτουργίες, καθώς και ως προς τις αλλαγές στη δομή του RDA. Τον Δεκέμβριο του 2020, αυτή η έκδοση beta εγκρίθηκε ως ο επίσημος ιστότοπος του προτύπου RDA, διατηρώντας την πρόσβαση στα έγγραφα που ήταν διαθέσιμα στην προηγούμενη έκδοση. Η έκδοση αυτή θεωρείται σταθερή και δεν προβλέπονται ριζικές αλλαγές. Αυτά ήταν καλά νέα για τους συντάκτες κατευθυντήριων γραμμών και τους μεταφραστές, καθώς τα προηγούμενα χρόνια οι αλλαγές ήταν συχνές και αρκετά ριζικές (Translation Policy for RDA and RDA Toolkit). Το RDA Reference προορίζεται για τη μετάφραση των όρων, των τιμών και των προσδιοριστών σχέσεων μεταξύ οντοτήτων του RDA, ενώ είναι σημαντική η προσαρμογή του στις τοπικές ανάγκες. Η ομάδα εμπειρογνωμόνων της NLL ολοκλήρωσε τη μετάφραση του RDA Reference στα τέλη του 2020 και σχεδιάζεται να την υποβάλει στο RDA Registry, ώστε να δημοσιευτεί στα λετονικά έως το τέλος του 2021. ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΤΥΠΟΥ RDA ΜΕ ΤΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΛΛΩΝ ΛΕΤΟΝΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ Το ψηφιακό περιβάλλον αποτελεί μία από τις νέες δυνατότητες που διασφαλίζουν την ύπαρξη της εθνικής ταυτότητας. Η έγκαιρη ενσωμάτωση της γνώσης σε συστήματα ανοικτών δεδομένων και η ταχεία ανάκτησή της ενισχύουν αυτή τη δυνατότητα. Η χρηστικότητα και η ποιότητα των ψηφιακά δημιουργημένων και ψηφιοποιημένων πόρων συνάδουν με Terminologija | 2021 | 28 93 τις απαιτήσεις της κοινωνίας για γνώση που είναι άμεσα προσβάσιμη, παρουσιάζεται αποτελεσματικά, είναι ιδιαίτερα αξιόπιστη, ελεύθερα αξιοποιήσιμη και ολοκληρωμένη (Sporāne 2010). Στόχος της δημιουργίας ενός περιβάλλοντος για τη συνδημιουργία και την επαναχρησιμοποίηση δεδομένων είναι η ανάπτυξη συνεργασίας μεταξύ των ιδρυμάτων πολιτιστικής κληρονομιάς, προκειμένου να δημιουργηθεί ένα ενιαίο δίκτυο γνώσης, συνδεδεμένο με ψηφιακά αντικείμενα. Η διαλειτουργικότητα του προτύπου RDA με τα πρότυπα άλλων ιδρυμάτων πολιτιστικής κληρονομιάς (Πίνακας 1.) μπορεί να συμβάλει στη διασφάλιση της περιγραφής διαφορετικών τύπων πόρων, της ταυτοποίησης οντοτήτων και της δημιουργίας μεταδεδομένων κατάλληλων για περαιτέρω διάδοση στο περιβάλλον συνδεδεμένων δεδομένων. In 2020, the NLL, in cooperation with the Humanities Faculty of the University of Latvia, launched a research project – Latvian Memory Institution Data in the Digital Space: Connecting Cultural Heritage (Project No 1zp-2019/1-0365) – which is being funded under the Latvian Council of Science 2020–2022 research programme. One of the project’s tasks is to study and describe the semantic interoperability of Latvian cultural heritage institutions (libraries, archives and museums) in the field of data, and this is directly related to the terminology for data models and standards that these institutions use in data creation. Πρέπει να υποστηριχθεί η χρηστικότητα των οντοτήτων του προτύπου RDA στην ενοποιημένη μοντελοποίηση των δεδομένων των ιδρυμάτων πολιτιστικής κληρονομιάς, και τέτοια προηγούμενα υπάρχουν ήδη στη διεθνή πρακτική. Για παράδειγμα, το 2014, τα φινλανδικά ιδρύματα μνήμης (βιβλιοθήκες, αρχεία και μουσεία) αποφάσισαν να εναρμονίσουν τα δεδομένα τους και να τα εντάξουν στην ενιαία, κοινόχρηστη υπηρεσία συλλογών FINNA (Seppälä 2016). Το RDA επιλέχθηκε ως ένα από τα συνιστώμενα πρότυπα για βιβλιοθήκες, αρχεία και μουσεία. Τα εν λόγω ιδρύματα αποφάσισαν να εφαρμόσουν τους κανόνες του RDA κατά τη δημιουργία μεταδεδομένων Πράκτορα, δηλαδή για την απόδοση γνωρισμάτων, σχέσεων και κωδικών σχέσης Πράκτορα. Τα καθιερωμένα δεδομένα που δημιουργούν η NLL (RDA) και τα Εθνικά Αρχεία της Λετονίας θα αποτελέσουν τη βάση για το ενοποιημένο σύστημα δεδομένων αναφοράς των ιδρυμάτων πολιτιστικής κληρονομιάς της Λετονίας. Τα καθιερωμένα δεδομένα θα αντιστοιχιστούν μεταξύ τους και θα μεταφορτωθούν στο περιβάλλον συνδημιουργίας του συστήματος δεδομένων αναφοράς. Η περαιτέρω συνδημιουργία δεδομένων θα πραγματοποιηθεί με αξιοποίηση τόσο των δεδομένων που ήδη υπάρχουν στο σύστημα όσο και με τη δημιουργία νέων οντοτήτων. Για να προκύψει από αυτή τη συνδημιουργία ένα ομοιογενές σύνολο δεδομένων αναφοράς, απαιτείται συμφωνία σχετικά με τις κοινές βασικές οντότητες και τις ονομασίες τους, καθώς και εναρμόνιση των διαφορετικών προτύπων και μοντέλων δημιουργίας δεδομένων. Οι ακόλουθες βασικές οντότητες —ορισμένες από τις οποίες είναι κοινές στα πρότυπα δεδομένων βιβλιοθηκών, αρχείων και μουσείων— ορίζονται στο κοινό σύστημα δεδομένων αναφοράς. 94 Maira Kreislere Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms Πίνακας 1. Σύγκριση βασικών οντοτήτων που σχετίζονται με την ενιαία πλατφόρμα διαχείρισης και διάδοσης της πολιτιστικής κληρονομιάς στα τομεακά εννοιολογικά μοντέλα LRM, RiC CM12 και CIDOC CRM13, καθώς και EDM14 (Rekomendācijās… 2021: 32) Τύπος οντότητας Βιβλιοθήκες LRM(2017)/ RDA (2020) Αρχείο (RiC CM) ric-cm-0.2 Μουσεία CIDOC CRM CRM_v.7 Πολιτιστική κληρονομιά (Europeana) EDM v5.2.8 Δρών LRM-E6 Agent/rdac:C10002 RiC-E07 Agent E39 Actor edm:Agent Δρών/Πρόσωπο LRM-E7 Person/rdac:C10004 RiC-E08 Person E21 Person edm:Agent Φορέας/Ίδρυμα LRM-E8 Συλλογικός Φορέας/rdac:C10005 RiC-E11 Νομικό Πρόσωπο E74 Ομάδα edm:Agent Φορέας/Οικογένεια LRM-E8 Συλλογικός Φορέας/rdac:C10008 RiC-E10 Οικογένεια E74 Ομάδα edm:Agent Φορέας/Ομάδα LRM-E8 Συλλογικός Φορέας/rdac:C10011 RiC-E09 Ομάδα E74 Ομάδα edm:Agent Τόπος LRM-E10 Place/rdac:C10009 RiC-E22 Place E53 Place edm:Place Χρονικό διάστημα LRM-E11 Timespan/rdac:C10010 RiC-E18 Date E52 Time-Span edm:TimeSpan Γεγονός Υποκλάση του LRM-E1 Res/rdac:C10012 RiC-E14 Event E5 Event edm:Event Έργο LRM-E2 Work/rdac:C10001 RiC-E02 Πόρος εγγραφής + RiC-A28 Όνομα E89 Προτασιακό αντικείμενο edm:ΠόροςΠληροφορίας Η υποστήριξη των νέων διαισθητικών συνηθειών και αναγκών αναζήτησης των χρηστών (εύρεση, ταυτοποίηση, επιλογή, απόκτηση, εξερεύνηση, δηλαδή ανακάλυψη πόρων μέσω των μεταξύ τους σχέσεων και των συμφραζομένων τους) στον τομέα των βιβλιοθηκονομικών δεδομένων και της ιεραρχίας τους καθορίζεται από εννοιολογικά μοντέλα όπως το IFLA FRBR (WEMI (Έργο, Έκφραση, 12 Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-0.2_preview.pdf. 13 Διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://www.cidoc-crm.org. 14 Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://pro.europeana.eu/page/edm-documentation. Terminologija | 2021 | 28 95 manifestation, Item hierarchy, 1998) and IFLA LRM (including WEMI, 2017). The LRM model is a high-level conceptual model with a higher degree of generalization than previous IFLA data conceptual models. LRM is an entity-relationship model (Rekomendācijas... 2021: 23). LRM generally models the entire bibliographic universe – texts, sounds, images, moving images, sheet music, spoken words, objects, data sets, computer programs, transmedia. It does not directly model processes (museums) and activities (archives). The practical implementation of LRM takes place by introducing RDA regulations in the creation of Latvian library data, which are based on the categories defined in the LRM conceptual model and their hierarchy (Rekomendācijas... 2021: 26). Στον τομέα των μουσείων, οι βασικές έννοιες ορίζονται από το εννοιολογικό μοντέλο CIDOC-CRM – οντολογία για την ανταλλαγή πληροφοριών στον τομέα της πολιτιστικής κληρονομιάς (ISO 21127, 2006· ενημερώθηκε το 2014· εξακολουθεί να βρίσκεται υπό ανάπτυξη), το οποίο είναι εναρμονισμένο με το εννοιολογικό μοντέλο LRM για τις βιβλιοθήκες (Rekomendācijas... 2021: 26). Το εννοιολογικό μοντέλο δεδομένων RiC CM για τα αρχεία εναρμονίζει και ενσωματώνει βασικές έννοιες από τέσσερα πρότυπα του Διεθνούς Συμβουλίου Αρχείων (ICA): Γενικό Διεθνές Πρότυπο Αρχειακής Περιγραφής (ISAD (G))· Διεθνές Πρότυπο Αρχειακών Καθιερωμένων Εγγραφών για Συλλογικά Όργανα, Πρόσωπα και Οικογένειες (ISAAR (CPF))· Διεθνές Πρότυπο Περιγραφής Λειτουργιών (ISDF)· Διεθνές Πρότυπο Περιγραφής Ιδρυμάτων που Διαθέτουν Αρχειακό Υλικό (ISDIAH), καθώς και το πρότυπο ISO για τη διαχείριση αρχείων ISO 23081-11 (Rekomendācijas... 2021: 21). Βιβλιοθήκες, αρχεία και μουσεία συμμετέχουν στη δημιουργία της Europeana – περισσότεροι από 60 συμμετέχοντες, συμπεριλαμβανομένων λετονικών ιδρυμάτων μνήμης. Κάθε ψηφιακό αντικείμενο της Europeana συνοδεύεται από μεταδεδομένα σύμφωνα με το EDM (Europeana Data Model), το οποίο είναι ένα αντικειμενοστραφές μοντέλο δεδομένων. Το μοντέλο δεδομένων διασφαλίζει τη διαλειτουργικότητα των δεδομένων όλων των ιδρυμάτων-μελών. Το EDM διαχωρίζει το αντικείμενο πολιτιστικής κληρονομιάς από την ψηφιακή αναπαράστασή του, ώστε οι αντίστοιχες τιμές μεταδεδομένων να συνδέονται ανάλογα. Το EDM διασφαλίζει τη συμβατότητα δεδομένων από διαφορετικά μοντέλα και τις απαιτήσεις συγκεκριμένων τομέων, καθώς και αποτρέπει την απώλεια δεδομένων, διατηρώντας παράλληλα την ποιότητα των δεδομένων και τη συνύπαρξη με τα αρχικά δεδομένα (Rekomendācijas... 2021: 37–38) Σε όλα αυτά τα πρότυπα, η οντότητα «Agent» είναι υπερκλάση των οντοτήτων «Person, Group, Institution, Family». Και στα τρία πρότυπα, μια οντότητα δηλώνει την ευθύνη ενός προσώπου ή μιας ομάδας για τη δημιουργία του περιεχομένου, της μορφής ή της εκτέλεσης ενός Έργου, μιας Έκφρασης, μιας Εκδήλωσης Ενσάρκωσης ή ενός Αντιτύπου. 96 Maira Kreis lere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms Ο διακριτός όρος «Actor» που χρησιμοποιείται στο μουσειακό πρότυπο CIDOC CRM αναφέρεται ουσιαστικά στην ίδια υπερκλάση οντοτήτων, «Agent», στα πρότυπα βιβλιοθηκών και αρχείων. Τα πρότυπα αυτά διαφέρουν ως προς τον βαθμό λεπτομέρειας με τον οποίο περιγράφουν τις κλάσεις οντοτήτων που συμμετέχουν στη δόμηση των πληροφοριών στα αντίστοιχα μοντέλα δεδομένων τους. Για παράδειγμα, στο πρότυπο RDA, η οντότητα «Collective Agent» αποτελεί υπερκλάση των οντοτήτων «Institution, Group and Family». Αντίστοιχα, η ιεραρχική διαίρεση WEMI (Work, Expression, Manifestation, Item) στα πρότυπα δεδομένων βιβλιοθηκών χαρακτηρίζει μόνο το πρότυπο RDA-LRM, αλλά οι όροι από άλλα πρότυπα ιδρυμάτων πολιτιστικής κληρονομιάς μπορούν να τροποποιηθούν ώστε να συμμορφώνονται με αυτό. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η μετάφραση του RDA Reference στα λετονικά υπήρξε μια σύνθετη και σημαντική διαδικασία. Ανατρέχοντας στην εργασία που έχει γίνει και μαθαίνοντας από τις εμπειρίες μετάφρασης άλλων χωρών, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι: 1) σημειώθηκαν απρόβλεπτες διακοπές στη διαδικασία εργασίας, καθώς οι προσθήκες και οι αλλαγές στο RDA πραγματοποιούνταν συνεχώς επί σειρά ετών και απαιτούσαν περισσότερο χρόνο από όσο θα μπορούσε να είχε προβλεφθεί· 2) η μετάφραση απαιτεί υψηλό βαθμό σημασιολογικής ακρίβειας, δηλαδή τη διατήρηση των λογικών και σημασιολογικών σχέσεων μεταξύ βασικών εννοιών σε διαφορετικά λεξιλόγια· 3) η ομάδα εργασίας των μεταφραστών πρέπει να διαθέτει δεξιότητες και γνώσεις στην καταλογογράφηση πόρων όλων των τύπων και μορφότυπων περιεχομένου, καθώς και άριστη γνώση της αγγλικής και της λετονικής γλώσσας· 4) πριν από την έναρξη των μεταφραστικών εργασιών, πρέπει να απομονωθούν οι κοινές φράσεις ή οι γενικοί όροι και να καταρτιστεί κατάλογος λέξεων και φράσεων. Αυτός πρέπει να μεταφραστεί πρώτα, καθώς έτσι θα διευκολυνθεί η περαιτέρω εργασία· 5) πρέπει να δίνεται προσοχή στους όρους που δεν έχουν ακριβή αντίστοιχα στα λετονικά. Πολλοί όροι χάνουν τη σημασία τους στα λετονικά όταν μεταφράζονται απευθείας από τα αγγλικά. Η μετάφραση απαιτεί τη διατήρηση της λογικής και των σημασιολογικών σχέσεων. Το αποτέλεσμα της μετάφρασης του RDA Reference είναι σχεδόν 5.000 επικαιροποιημένοι και ολοκαίνουργιοι λετονικοί όροι 11χρήσιμοι για τους φορείς πολιτιστικής κληρονομιάς, γεγονός που αποτελεί ένα βήμα προόδου όχι μόνο για την ανάπτυξη της λετονικής γλώσσας, αλλά και, καθώς θα συμπεριληφθούν στο διεθνές RDA Registry, οι όροι θα χρησιμοποιούνται επίσης διεθνώς. Terminoloģija | 2021 | 28 97 REFERENCES Behrens Renate 2019: RDA – Chances and Perspectives. The European Region. Available at: file:///C:/Teksti/RDA_materiali/projektam_raksts_RDA_2020/EDA_Europe_EURIG%20presentation%20for%20colloquium.pdf [accessed 2021-07-06]. Ducheva Dilyana, Pennington Diane 2017: RDA in Europe: Implementations and perceptions. – Journal of Librarianship and Information Science. Available at: https://doi.org/10.1177/0961000617709060 [accessed 2021-07-06]. Dunsire Gordon 2019: The IFLA Library Reference Model and RDA, Santiago de Chile, 21 October, 2019. Available at: https://slideplayer.com/slide/17727598/ [accessed 2021-07-06]. EURIG Annual Meeting 2020: Community reports 2020. Available at: http://www.rda-rsc.org/sites/all/files/RDA%20in%20Europe%20May%202020_0.pdf [accessed 2021-07-06]. Goldberga Anira, Kreis lere Maira, Sauka Jogita, Stūrmane Aiva, Virbule Inta 2014: RDA: From Strategy to Experiments and Implementation in Latvia (Including an Overview of the Situation in the Baltic States). – Journal of Library Metadata 14(3–4), 205–221. Rekomendācijas Atsauču datu semantiskās sadarbspējas veicināšanai starp Latvijas kultūras mantojuma institūcijām = Recommendations for promoting the semantic interoperability of Reference Data between Latvian cultural heritage institutions, izstrādes darba grupa: Mārīte Apenīte, Uldis Bojārs, Anita Goldberga, Maira Kreis lere, Anita Rašmane, Jogita Sauka; LNB Bibliogrāfijas institūts, Rīga: LNB Bibliogrāfijas institūts, 2021. 1 tiešsaistes resurss (72 lp.): ilustrācijas, tabulas; 1,96 MB. ISBN 9789934610004 (PDF). Available at: https://doi.org/10.52197/IBIV6839 [accessed 2021-07-20]. Seppälä Marja-Liisa 2016: RDA in Finland. Available at: https://dom.lndb.lv/data/obj/file/304137.pdf [accessed 2021-07-06]. Sporāne Baiba 2010: Nacionālā identitāte un atmiņas institūcijas. Available at: http://identitate.lnb.lv/wp-content/uploads/2010/12/Working-papers_sporane.pdf [accessed 2021-07-06]. Translation Policy for RDA and RDA Toolkit. Available at: https://www.rdatoolkit.org/sites/default/files/translation_policy_for_rda_current.pdf [accessed 2021-07-06]. LATVIJOS BIBLIOTEKŲ SEKTORIAUS TERMINOLOGIJOS RAIDA IR RDA STANDARTO TERMINŲ VERTIMO PROBLEMOS IR SPRENDIMAI S a n t r a u k a Nacionalinės terminologijos vaidmuo auga visose srityse, tačiau per pastaruosius dešimtmečius didžiuliai pokyčiai įvyko būtent bibliotekų ir informacijos sektoriuose. Terminų identifikavimas ar naujovių diegimas ne visada buvo sėkmingas. Latvijos mokslų akademijos (LMA) Terminologijos komisijos įsteigimas 1946 m. buvo pagrindinis įvykis nacionalinės terminologijos vystymo srityje. Įsteigus LMA Terminologijos komisiją, prasidėjo ir bibliotekų sektoriaus terminologijos kūrimo procesas. 2000 m. buvo įsteigta Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos Bibliotekininkystės, bibliografijos, knygotyros ir informatikos terminologijos pakomisė, o 2011 m. Terminologijos komisija buvo išplėsta įsteigiant Informacijos ir dokumentų terminologijos pakomisę, kuri taip pat apėmė archyvist ikos specialistus. 2018 m. pabaigoje prasidėjo Latvijos nacionalinės terminologijos svetainės kūrimo darbas, kurį atliko technologijų bendrovė „Tildė“ kartu su Valstybinės kalbos centru, Latvių kalbos agentūra ir LMA. Išteklių aprašymas ir prieiga (angl. Resource Description and Access, RDA) – tai naujas standartas, skirtas bibliotekoms ir kitoms kultūros organizacijoms, tokioms kaip muziejai ir archyvai. RDA standarto diegimas kuriant duomenis Latvijos bibliotekų sistemoje taip pat svarbus ir tolimesnei terminologijos plėtrai. Latvijos nacionalinės 98 Maira Kreis lere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms bibliotekos Bibliografijos instituto duomenų ekspertai ir duomenų kūrimo specialistai aktyviai seka duomenų naujoves, vertina ir skatina naudoti naujus tarptautinius metaduomenų modelius ir standartus bei sprendžia dėl jų diegimo. RDA standartas – tai duomenų elementų, gairių ir instrukcijų rinkinys, kurį galima pritaikyti ir kitose informacinėse bendruomenėse visame pasaulyje, tokiose kaip muziejai ir archyvai. Vertimas yra ypatingas psichologinis procesas, nes kiekvienas vertimas atskleidžia tautos kultūros, žmonių sąmonės ir pasąmonės apraiškas. RDA nuorodų (angl. Reference) vertimas į latvių kalbą buvo sudėtingas ir svarbus procesas, kurio metu buvo atsižvelgta į jau atliktą darbą ir kitų šalių vertimo patirtį. Vertimas reikalauja didelio semantinio tikslumo, t. y. loginių ir semantinių pagrindinių sąvokų ryšių išlaikymo skirtinguose žodynuose. RDA standarto suderinimas su kitais kultūros paveldo institucijų standartais gali padėti užtikrinti įvairių išteklių tipų aprašymą, entitetų (angl. entities) identifikavimą ir tolimesnei sklaidai bendroje duomenų aplinkoje tinkamų metaduomenų sukūrimą. Gauta 2021–07–26 Maira Kreislere The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str. 3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected] Inta Virbule The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str.3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected] Terminologija | 2021 | 28 99