5-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“

Ramunė Vaskelaitė 210 5. Nemzetközi Tudományos Konferencia „Tudományos, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“ doi.org/10.35321/term30-10 5. Nemzetközi Tudományos Konferencia „A terminológia tudományos, közigazgatási és oktatási szintjei” Az 5. Nemzetközi Tudományos Konferencia „A tudományos, közigazgatási és oktatási dimenziók Terminology” RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699 A Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Központja már régen elkezdett nemzetközi konferenciákat szervezni. Kezdetben ezeket különböző témákban rendezték meg, és csak idővel kaptak egy közös elnevezést. A rendezvényt először 2015-ben rendezték meg ezen a néven, az idei pedig már az 5. Nemzetközi Tudományos Konferenciának tekinthető, amelynek címe: „A terminológia tudományos, közigazgatási és oktatási szintjei”. Október 19–20-án Vilniusban, a Litván Nyelvi Intézetben zajlott, de előadásokat tartottak, illetve hallgattak meg távolról is – számítógépen keresztül különböző országokból csatlakoztak. A két napon át tartó konferencia során több tucat előadás hangzott el. Idén csaknem 40-en voltak, az előadók pedig még többen, mivel néhány előadást több kutató közösen készített. Az általuk képviselt országok azt mutatták, hogy a konferencia földrajzi kiterjedése bővül: a Magyarország, Grúzia, Lettország, Lengyelország, Spanyolország és más országok aktívan részt vevő kutatói mellett idén kanadai, brazil és kolumbiai terminológusok is tartottak előadást. A kanadai előadó, Marie-Claude L’Homme előadása megadta a hangot a terminológia tudományos szintjére irányuló eszmecserékhez. A Montreali Egyetemen kutatásokat végző meghívott előadó a terminológiában különösen aktuális és – amint az előadásból következtetni lehet – egyre fontosabbá váló poliszémia, vagyis a többértelműség jelenségére hívta fel a figyelmet: ugyanazzal a szóval egymással összefüggő dolgokat neveznek meg, a szó azonban a kontextustól vagy a helyzettől függően eltérő jelentéssel bír, mint például a žaliasis melléknév (angl. 211Terminologija | 2023 | 30 green), amely már nemcsak az angol nyelvben egyszerre a színt kifejező melléknév és egy bizonyos ökológiai jeggyel rendelkező szó. Az előadó által bemutatott példákból látható volt, hogy az angol nyelvben ehhez a problémához még az adott nyelvre jellemző, a beszédrészek formális egybeesése is hozzájárul. Így a plant szó egyaránt jelentheti mind az ültetés (például növények), mind az újratelepítés (például gali būti tiek daiktavardis, tiek ir veiksmažodis. Pasvarsčiusi aktualėjanerdő) cselekvését; e poliszémiaprobléma megoldási lehetőségeit illetően M.-C. L’Homme azt javasolta, hogy forduljanak a szemantikai szerepek elméletének megalkotója, Charles Fillmore által javasolt szemantikai szerepek elméletéhez, és bemutatta a FrameNet projekt végrehajtása során kidolgozott módszertant. A poliszémia problémáját egyébként a Moldovai Állami Egyetem képviselői, Eugenia Mincu és Dorina Macovei előadása is érintette. E konferenciák egyike sem nélkülözheti a terminusok működésétől elválaszthatatlan két másik jelenség – a variánsosság és a szinonímia – iránti figyelmet. Mint ismeretes, a litván terminológiai hagyományban ezeket egymástól megkülönböztetik, míg a gyakran korpuszanyagokra épülő külföldi terminológiában e jelenségeket általában a különbség hangsúlyozása nélkül vagy más felosztási kritériumokat alkalmazva vizsgálják. Így a szinonimák és a variánsok közötti különbséget nem hangsúlyozva, valamint a fogalmakkal kapcsolatos eltéréseket is bevonva, a variánsosság problémáját ezen a konferencián a Spanyolországból érkezett meghívott előadó, Pilar León Araúz vizsgálta. Két terminológiai erőforrásra támaszkodva a Granadai Egyetem e kutatója kiemelte a többnyelvű adatbázisok által egyre inkább feltárt terminológiai sokféleség tényét, továbbá azt a tényt, hogy a különböző nyelvekben és kultúrákban a valóságot eltérően konceptualizálják, noha a terminológiában hosszú időn át az a nézet uralkodott, hogy a fogalmak függetlenek a nyelvek közötti különbségektől. A terminusokhoz és a fogalmakhoz egyaránt kapcsolódó nyelvek közötti különbségeket a konferencián első alkalommal részt vevő brazil képviselők, Beatriz Curti-Contessota és Talita Serpa által készített előadás is feltárta. Az előadást bemutató Beatriz Curti-Contessota a házassági kapcsolatokat szabályozó terminusokat vizsgálva az egy nyelven belül kialakuló terminológiai különbségekre is figyelmet fordított. A szinonímia jelenségét ezúttal Asta Mitkevičienė és Sigita Rackevičienė vizsgálta. Mindketten angol nyelven centro mokslininkė, besirūpinanti teoriniais terminų sinonimijos klausimais, pasiremdama Sabelos Fernández-Silvos tyrimais ir dviejų lietuvištartották előadásukat, és e jelenséget eltérő nézőpontokból közelítették meg. A. Mitkevičienė a Litván Nyelvi Intézet terminológiai jövevényszó-szótárainak adatai alapján a szinonímia szemantikai különbségeinek kérdését vetette fel. Ramunė Vaskelaitė 212 Az 5. nemzetközi tudományos konferencián administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“ („Tudományos, (angolul semantic distance) kérdést.” Az összetett szinonim terminusokra összpontosítva (például: érzelmi stabilitás és érzelmi állandóság; személytelenített adatok és anonimizált adatok), a terminus alkotóelemeinek lexikai különbségeire támaszkodva a maximális, minimális és közepes szemantikai különbségen alapuló szinonímiát javasolta megkülönböztetni. Így a terminus lexikai jellemzői és a szinonímia közötti kapcsolatot vizsgálta. Sigita Rackevičienė, a Mykolas Romeris Egyetem kiberbiztonsági terminusokat kutató tudósa, Liudmila Mockienėvel és Andrius Utkával közösen készített előadásában e terület terminusainak szinonímiáján alapuló felmérés eredményeit vizsgálta. A felmérés során a különböző terminushasználói csoportokat arról kérdezték, hogy a szinonim terminusok közül melyiket részesítenék előnyben. A különböző csoportokat képviselő 588 válaszadó megkérdezése után a 10 fogalom megnevezésein alapuló vizsgálat eltérő tendenciákat tárt fel. A válaszadók többsége a jól ismert fogalmakat mintha inkább angol eredetű terminusokkal nevezné meg (például: spamasz, hacker vagy phishing), más fogalmak megnevezésére azonban a terminust angolból például a hallgatók vennék át, míg a tanulmányaikat befejezett válaszadók az idegen szót helyettesítő összetett terminust részesítenék előnyben. Arra a következtetésre jutottak, hogy a válaszadók valamennyi csoportja számára a terminus egyértelműsége és pontossága a legfontosabb, nem feltétlenül pedig annak rövidsége. Az angol nyelv, amelyben különösen sok metaforikus terminus jön létre, valamint a többnyelvű kontextus a terminológia aktuális kérdései között nemcsak a szinonímiát vagy a variánsokat, hanem a metaforizációt, illetve a metaforikus terminusokat is előtérbe állítja. Arra a tényre támaszkodva, hogy ilyen terminusok minden nyelvben előfordulnak, illetve a fogalmi metaforák koncepcióját alkalmazva, e kérdésben a terminológiában is gyakran szemléletváltás figyelhető meg. Így a konferencián a magyar jog fogalmi metaforáit megkísérlő Réka Sólyom, felhívva a figyelmet a hagyományos terminológiában általában hangsúlyozott egyértelműségi elvre, maga is hajlott arra, hogy egyetértsen azokkal a munkákkal, amelyek szerint a fogalmi metaforák segítik a szaknyelv megértését. A brüsszeli Kätlin Järve azonban, aki azt vizsgálta, hogyan jelennek meg a tiszta metaforák az Európai Unió (EU) jogszabályaiban és azok fordítói által használt IATE terminológiai adatbázisban, az olasz és észt nyelvre fordított terminusok alapján megerősítette saját maga által felvetett hipotézisét, miszerint a szövegek fordításakor a metaforák elvesztésére hajlamosak, ezért legalábbis e nyelveken a jogszabályok terminológiája nem olyan metaforikus, mint az angol. Mint rámutatott, a sok ország vagy kultúra számára érthető metaforákat (pl. trójai faló) a fordított szövegekben nem törekednek nem metaforikus kifejezésekkel helyettesíteni. 213Terminologija | 2023 | 30 Az Európai Unió Tanácsát képviselő Orsolya Hedvig Kardos közvetlen erőfeszítéseket is feltárt annak érdekében, hogy az uniós jogszabályok fordításakor figyelembe vegyék az országok és kultúrák közötti különbségeket. Amint jeleztük, megkülönböztetünk az uniós jogra jellemző, univerzális és az egyes országokra jellemző fogalmakat. Egyébként a fordítás, illetve a megfelelő ekvivalensek visszaadásának kérdései ezeken a konferenciákon népszerűek, vagyis folyamatosan aktuálisak. Idén más előadók is foglalkoztak velük. A romániai Maria Crina Herteg a fordítandó szövegek korpuszára támaszkodva megállapította azokat a tényezőket, amelyek biztosíthatnák, hogy a terminológiát gyakran az adott terület szakembereinél kevésbé ismerő fordítók megfelelően tudják visszaadni azt. A belgiumi Maria-Cornelia Wermuth pedig a világméretűségre törekvő, ontológiaalapú orvosi nómenklatúrarendszer, a SNOMED CT (angl. Systematized Nomenclature of Medicine – Clinical Terminology) alapján feltárta, milyen elvek szerint fordítják az orvosi terület ontológiáit, és milyen nehézségekkel szembesülnek. Mint kiderült, fordításukkor különféle irányelveket, terminológiai elveket és ISO-szabványokat követnek. Az osztrák Barbara Heinisch azonban, aki azt a gondolatot vetette fel, hogy a terminológiai adatbázisokat jobban kellene orientálni a különféle felhasználók, nem csupán a terminológusok felé, megjegyezte, hogy ehhez nem elegendő kizárólag a terminológiai elvek vagy az ISO-szabványok követése. Egy másik előadó, az izlandi Gunnhildur Stefánsdóttir két, a saját nyelvének megőrzéséről híres országban létrehozott terminológiai adatbázist hasonlított össze: az egyik az izlandi filológus és történész nevét viselő Árni Magnússon Intézetben létrehozott Izlandi Terminológiai Bank, amely az izlandi nyelv megőrzésére irányuló társadalmi és hivatalos intézményi erőfeszítésekből született, és elválaszthatatlan a terminológiai munka hagyományától, a másik pedig az Izlandi Külügyminisztérium Terminológiai Központjának terminológiai adatbázisa, amely abból a szükségletből jött létre, hogy az uniós jogszabályok terminusait izlandi nyelvre fordítsák. A litván terminológiai adatbázist – a Litván Köztársaság Terminológiai Bankját – Alvydas Umbrasas, a Litván Nyelv Intézet kutatója és az Állami Litván Nyelvi Bizottság Idegen Szavak Litván Megfelelőkkel Való Helyettesítésének Osztályvezetője mutatta be, felhívva a figyelmet arra, hogy e bank létrehozásáról szóló törvényt közvetlenül Litvánia EU-hoz való csatlakozása előtt fogadták el. A háború sújtotta Ukrajnából érkező előadó, Maria Onyshchuk korpuszokat elemzett, vagyis azt vizsgálta, hogyan teszi lehetővé a korpusz a hadgyógyászati terminusok elemzését, míg a magyar képviselők korpuszra támaszkodva az orosz és német nyelvben a háború előestéjén lezajlott jelenséggel – a világjárvánnyal – kapcsolatos terminusokat vizsgálták. A terminológiai adatbázisoknál vagy korpuszoknál újabb, éppen most működésbe állított technológiára – a ChatGPT-re – egy kifejezően felolvasott előadással hívta fel a figyelmet a lengyelországi Marek Łukasik. Ramunė Vaskelaitė 214 5. Nemzetközi Tudományos Konferencia „Tudományos, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“ Minden konferencia feltárja, hogy az országokban aktívan keresik a hagyományos, megbízható terminológiai adatés terminológiai munkát segítő eszközök – a terminológiai szótárak – tökéletesítésének lehetőségeit. Idén ezeket az erőfeszítéseket különösen kiemelték a grúz kutatók által készített előadások. Az egyikben bemutatták a repülési terminusok illusztrált szótárát (Marine Osadze, Natela Muzashvili, Robert Khachidze, Vazha Kelikhashvili), a másikban pedig a sajátos, különböző hatásokat (a Bizánci Birodalom, Oroszország) megtapasztalt grúz egyházi terminusokat vizsgálva említették a készülő egyházi terminológiai szótárt (Lia Karosanidze, Linda Giorgadze). Elhangzott még egy grúz terminológusok által tartott előadás is – ebben azt fejtegették, hogy megfelelő műszaki terminológiai szótár nem készíthető el a felhalmozódott terminológiai problémák előzetes megoldása nélkül (Manana Erkomaishvili, Nino Dateshidze). A Litvániát képviselő előadó, Dalia Gedzevičienė (a Litván Társadalomtudományi Központ Jogi Intézete) pedig a Nemzetközi Szavak Szótára felé fordult – azt mérlegelte, hogy tekinthető-e a jogi terminológia forrásának. A saját országuk terminológiai rendezésére közvetlenül a lett előadók irányultak. Dace Šostaka, Juris Borzovs és Jānis Zuters közös előadásában feltárták, hogyan kívánják megkönnyíteni a Lett Terminológiai Bizottság munkáját, amely a nem lett terminusok lett megfelelőivel foglalkozik, ugyanakkor az ISO-szabványok és más források miatt a nem lett terminusok áradásával szembesül. A francia és lengyel egyetemek képviselőinek (François Berkmans, Maxence Bigerelle, Michal Wieczorowski) közös előadásában, a terminushasználat egy sajátos területére – a fóliafelületek terminológiájára és annak ISO-szabványokkal való összevetésére – támaszkodva azt állították, hogy legalábbis ezen a területen az adott osztályozási rendszer terminusait alig használják, azok nem nyújtanak pontos információt, ezért felvetették egy új osztályozási rendszer szükségességének gondolatát. Igaz, e konferencia egyik előadója, mégpedig a németországi Axel Emert, az információs és dokumentációs terminusokat szabályozó ISO 5127 szabványt részletesen bemutatva úgy értékelte azt, mint amely meghatározta e terület mai összehangolt terminológiáját. Az oktatási terminológiai szintet ezen a rendezvényen is sokat vitatták. A Spanyolországból érkező Ricardo Eito-Brunas, aki már nem először vesz részt rajta, idén bemutatta a madridi III. Károly Egyetemen a hallgatóknak megkezdett terminológiai kurzust. Magyarország képviselői (Andrea Barta, Katalin Fogarasi, Éva Katalin Varga) előadásukban arról számoltak be, hogyan egészítették ki az orvosoknak oktatott terminológiai kurzust – a hallgatók elsődleges forrásként a legújabb, hiteles orvosi szakterületi dokumentációt kapják. A három ország előadóinak csoportja (Irene Arto Escuredo, Maria Bruno, Maria Carmen Staiano) arról beszélt 215Terminológia | 2023 | 30 Egy határok nélküli terminológiai projektet idézett, a apie tai, kaip terminologijai mokyti diegiamas Europos Parlamento inikolumbiai előadók oktatási szintre összpontosító projektje pedig feltárta, hogy a nemzetközi üzleti hallgatókat úgy tanítják terminológiára, hogy bevonják őket a szótár összeállításába (Juan Carlos Díaz Vásquez, Sergi Casals Rispau). Az Infotermo képviselői, Blanca Stella Giraldo Perez és Christiano Galinski előadásukban bemutatták a mikrotanulás (angl. microlearning) fogalmát, és beszéltek az ilyen tanulás terminológiával való kapcsolatáról, míg Igoris Kudashevas, a finnországi Tamperei Egyetem tantis terminijos tvarkybos (angl. terminology management) kursą, pasakojo, kaip nustemba jo studentai, sužinoję, kad batsiuvys yra be batų, – termiterminológusai legalábbis Finnországban mindeddig nem határozták meg pontosan a terminológia terminusait: terminológiamenedzsment, terminológiai munka, terminográfia. A konferencián tehát a terminológia valamennyi megvitatásra javasolt szintjét, valamint a tervezett és nem tervezett szempontokat is érintették. Egy, az Olaszországból meghívott előadó, a Jézus Szent Szíve Katolikus Egyetemén oktató Maria Teresa Zanola által felolvasott előadás pedig a szintek és szempontok mellett még továbbiakat is felvetett, például a gazdasági szempontot: mivel a termékeket megfelelően le kell írni és specifikálni, a terminológia biztosítja a termékek minőségét, a terminusok pedig a hatékony kommunikációt. De különösen ezen előadó a híres firenzei történetre is támaszkodva a kulturális és történelmi szempontokat hangsúlyozta: a terminológia és a terminusok feltárják a nyelvről, a társadalomról, annak sajátosságairól, valamint a fennállt és fennálló hagyományokról szóló ismereteket; a terminusok vagy a terminológia elemzése révén megragadhatók a gondolkodás fejlődése és a nyelv, illetve a szókincs fejlődése közötti kapcsolatok. A történelmi szempont fontossága a grúz tudósok egyházi terminusokról szóló, már említett előadásából is kirajzolódott, míg a terminológia történetét közvetlenül Ágota Fóris előadása elemezte. Ebben áttekintette a magyarországi terminológia fejlődését egészen a kezdetektől. A történelem felé fordult e nemzetközi konferencia szervezője, tudományos bizottságának tagja és a Litván Nyelvi Intézet igazgatója, Albina Auksoriūtė is – ismertette Litvánia egyik legkiemelkedőbb 19. századi felvilágosítójának, a kretingai ferences kolostorban a Taislius augyminis című botanikai tudományos művet író Jurgis Ambraziejus Pabrėžának az alkalmazott terminusalkotási módszerét, a közönséges népi szavak terminologizálását, és feltárta, hogy ebben a műben elsősorban az emberek nyelvében használt növényneveket gyűjtötték össze és közölték. Mindössze néhány terminus keletkezett metaforizációval, széles körben alkalmazták viszont J. A. Pabrėža sajátos terminusalkotási módját – a növényeket pogány istenségek és mitológiai lények neveivel nevezték el (pl.: austėja, Ramunė Vaskelaitė 216 5. nemzetközi tudományos konferencia „Tudományos, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“ gardūnytis, klemalis, saliavas). A múltra a Vilniusi Egyetem Šiauliai Akadémiáját és a Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézetét képviselő Regina Kvašytė is figyelmet fordított; előadását szintén a konferencia litván szekciójában tartotta. Feltárta azt a lelkesedést, amellyel a 20. század első felében Lettországban, valamint az ott működő Terminológiai Bizottságban különféle terminológiai szótárakat készítettek. A litván szekciókban elhangzott többi előadás – ha összegezni próbáljuk őket – többnyire a terminusokra és azok csoportjaira, vagyis a terminológia tudományos szintjére irányult. Jurgita Mikelionienė (Kaunasi Műszaki Egyetem) előadásával megpróbálta bevonni a terminológiai diskurzusba a kicsinyítő képzős szavakat, amelyek – mint rámutatott – sok vizsgálat tárgyát képezik a szépirodalomra vagy a beszélt nyelvre jellemző jelenségként, terminusként azonban szinte egyáltalán nem kutatják őket. Témáját tekintve újszerű volt Lina Rutkienėnek, a Litván Nyelvi Intézet Terminológiai Központja kutatójának előadása is – az építészet és az építőipar terminusaira támaszkodva a terminológia tárgyaként tárgyalta a főnevesítéssel keletkező terminusokat, és felhívta a figyelmet mind keletkezésük eltérő körülményeire, mind főnévi jellegük eltérő fokára. Ugyanezen Terminológiai Központ kutatója, Aušra Rimkutė-Ganusauskienė, a viszonylag kevéssé vizsgált terminuscsoport, az eponim terminusok tárgyalását választva, a ruházati eponim terminusokra, például a makintosra, a risszeljére, a gibsonokra, a Jézus-szandálra, a Braun-övre stb. fordította figyelmét. Palmira Zemlevičiūtė feltárta azokat a változásokat, amelyeken a depresszió terminus napjainkban keresztülmegy; ez a terminus egyébként elsősorban az orvostudomány területéhez tartozónak tekinthető, e szemle szerzője pedig a makroökonómiai terminusokra összpontosító kutatást mutatott be. A vendégeknek lehetőségük nyílt arra, hogy a Litvániával való ismerkedést a Litván Nagyfejedelemség uralkodói palotájában folytassák. Beérkezett: 2023-11-20 Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio u. 5., LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]