A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

doi.org/10.35321/term30-9 Podręcznik terminologiczny „trzy w jednym”: nauczanie, harmonizacja i wspieranie celów polityki terminologicznej w dziedzinie prawa na Węgrzech Podręcznik terminologiczny „trzy w jednym”: nauczanie, harmonizacja i wspieranie celów polityki terminologicznej w dziedzinie prawa na Węgrzech DÓRA MÁRIA TAMÁS Węgierskie Biuro Tłumaczeń i Poświadczania sp. z o.o., Grupa Badawcza TERMIK, sekretarz Grupy Roboczej ds. Słownictwa Węgierskiej Akademii Nauk Identyfikator ORCID: 0000-0002-1790-4925 SZILVIA SZOTÁK Węgierskie Biuro Tłumaczeń i Poświadczania sp. z o.o., Uniwersytet Metropolitalny w Budapeszcie. Identyfikator ORCID: 0000-0003-3218-9525 1. WPROWADZENIE Budowanie pomostów między teorią a praktyką ma kluczowe znaczenie w nauczaniu i upowszechnianiu terminologii prawnej. Seria książek przedstawiona w niniejszym artykule, która rozwinęła się w podprojekt realizowany w ramach projektu IUSTerm Plus 2, stanowiącego część strategii OFFI, dotyczy zagadnień o dużym znaczeniu: wybrane 193 kluczowe węgierskie terminy prawne i ich ekwiwalenty mogą ułatwić realizację celów dydaktycznych, harmonizację terminów, a wreszcie — cele polityki terminologicznej. W artykule przedstawiono tło oraz metody zastosowane na poszczególnych etapach prac, a także podkreślono cechy tej eksperymentalnej serii podręczników terminologii prawnej. 196 Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary 2. O GŁÓWNYCH OBSZARACH DZIAŁALNOŚCI WĘGIERSKIEGO BIURA TŁUMACZEŃ I POŚWIADCZEŃ LTD. Tłumaczenia poświadczone mają na Węgrzech długą historię: początki usług świadczonych przez państwo sięgają 1869 roku. Obecnie Węgierskie Biuro Tłumaczeń i Poświadczeń Ltd. (OFFI Ltd.), odpowiedzialne za sporządzanie tłumaczeń poświadczonych, jest w całości własnością państwa, a prawa właścicielskie wykonuje Ministerstwo Sprawiedliwości. Siedziba biura znajduje się w Budapeszcie, a w całym kraju działa 27 oddziałów regionalnych. Spółka, działająca w oparciu o certyfikację ISO, ma ustawowy obowiązek świadczenia usług publicznych na całym terytorium Węgier. Tłumaczenia poświadczone, poświadczenia tłumaczeń oraz uwierzytelnione kopie w językach obcych mogą być sporządzane wyłącznie przez Węgierskie Biuro Tłumaczeń i Poświadczeń Ltd., chyba że przepisy prawa stanowią inaczej. Spółka obsługuje łącznie 67 języków, realizuje ponad 300 zleceń dziennie, zatrudnia 140 pracowników i współpracuje z blisko 600 tłumaczami zewnętrznymi. Jej działem merytorycznym jest Dział Tłumaczeń i Weryfikacji, w którym pracują znakomici weryfikatorzy, tłumacze, terminolodzy i technolodzy językowi. Główne obszary działalności OFFI Ltd. to sporządzanie tłumaczeń poświadczonych (uwierzytelnionych) i specjalistycznych oraz tłumaczenia ustne na potrzeby sądów. Do projektów specjalnych spółki należą tłumaczenie ustaw oraz prace terminologiczne mające na celu rozbudowę bazy terminologicznej IUSTerm, obejmującej terminy z dziedziny prawa i administracji publicznej; ponadto spółka jest akredytowanym partnerem NATO. Ponadto spółka przywiązuje dużą wagę do przekazywania wiedzy i ciągłego szkolenia tłumaczy, weryfikatorów oraz pozostałych pracowników. Działania te są realizowane w ramach OFFI Academy poprzez organizowanie warsztatów, krajowych i międzynarodowych konferencji we współpracy z uniwersytetami, instytutami badawczymi i partnerami zagranicznymi, a także dzięki udziałowi w publikowaniu różnych recenzowanych tomów od 2019 roku. Tłumacze, weryfikatorzy i terminolodzy z Działu Tłumaczeń i Weryfikacji regularnie prowadzą zajęcia i są zapraszani do wygłaszania wykładów na węgierskich uniwersytetach. W tym miejscu należy krótko wyjaśnić, co dokładnie rozumiemy przez tłumaczenie poświadczone. Ponieważ tłumaczenia poświadczone muszą spełniać określoną funkcję w postępowaniach administracyjnych i sądowych, stanowią szczególny Terminologija | 2023 | 30 197 gatunek tłumaczeń specjalistycznych, sporządzany w określonym celu. Zgodnie ze stanowiskiem OFFI tłumaczenia poświadczone są sporządzane przez upoważnioną osobę (prawną lub fizyczną), zgodnie ze zweryfikowaną terminologią i metodologią, i — zazwyczaj, choć nie wyłącznie — stanowią wierne tłumaczenia dokumentów urzędowych, poświadczone w drodze procedury poświadczenia (Németh 2020: 68). W związku z tym tłumaczenia poświadczone są poddanymi weryfikacji i korekcie tłumaczeniami dokumentów urzędowych, które muszą spełniać rygorystyczne wymogi formalne i merytoryczne. Do dokumentów tłumaczonych w ramach tłumaczeń poświadczonych należą na przykład akty stanu cywilnego, świadectwa, dyplomy, dokumenty spółek i orzeczenia sądowe. Zakres tłumaczeń poświadczonych nie obejmuje tłumaczenia całych tekstów ustaw, chociaż teksty sądowe często cytują przepisy. Jednak od 2017 roku OFFI Ltd. uczestniczy w programie tłumaczenia ustaw, realizowanym we współpracy z węgierskim Ministerstwem Sprawiedliwości, zdobywając dalsze doświadczenie w tej szczególnej dziedzinie. Jak widać, wszystkie wymienione wyżej typy tekstów zawierają głównie terminologię z dziedziny prawa i administracji publicznej. Jeśli chodzi o tłumaczenia prawne, zgadzamy się z opisem przedstawionym w normie ISO 20771: 2020, Tłumaczenie prawne — wymagania, opracowanej przez Komitet ISO TC/37. Dokument wyróżnia dwie podstawowe formy tłumaczenia prawnego: – tłumaczenie prawne w ogólności, obejmujące „porozumienia, umowy, akty prawne, pełnomocnictwa, akty notarialne, orzeczenia sądowe, sprawozdania finansowe, dokumenty rejestrowe lub wszelkie inne dokumenty prawne” (ISO 20771: 2020: 8), oraz – autoryzowane tłumaczenie prawne: „dokumenty osobiste, zaświadczenia, dokumenty wykorzystywane w postępowaniach sądowych i administracyjnych oraz wszelkie inne dokumenty osobiste lub korporacyjne wymagające poświadczenia” (tamże). Norma określa również wymagane kompetencje szczególne tłumaczy prawnych, a mianowicie kompetencję tłumaczeniową, kompetencje językową i tekstową, kompetencję w zakresie specjalistycznej dziedziny prawa, kompetencje w zakresie badań, pozyskiwania i przetwarzania informacji, kompetencję kulturową w dziedzinie prawa oraz kompetencję techniczną (ISO 20771: 2020: 8–9). W powyższym opisie wymieniono kluczowe elementy językowe: gatunek, kolokacje i terminologię, podkreślając znaczenie tych czynników w tłumaczeniach prawnych. 198 Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary 3. GŁÓWNE CECHY PODRĘCZNIKÓW TERMINOLOGICZNYCH Zanim omówimy kolejno podręczniki terminologii prawniczej, warto wspomnieć o ich najważniejszych wspólnych cechach, a następnie wskazać charakterystyczne różnice w tej serii książek, czyli w tak zwanym „podręczniku trzy w jednym”. Wspólne cechy wynikają z tego, że wszystkie książki koncentrują się wokół tych samych, wybranych 193 kluczowych terminów i pojęć prawnych, które stanowią wyzwanie dla tłumaczy pracujących nad tłumaczeniami poświadczonymi i tekstami prawnymi, zwłaszcza dla studentów oraz osób rozpoczynających karierę zawodową. Pojęcia prawne przedstawiono wraz z ich definicjami, źródłami i odpowiednikami, takimi jak terminy, ekwiwalenty funkcjonalne, propozycje terminologiczne lub parafrazy. Wyboru dokonał pomysłodawca książki, natomiast wszystkie dane są wynikiem współpracy ekspertów językowych i prawnych, takich jak tłumacze, tłumacze ustni, redaktorzy oraz nauczyciele akademiccy. Jeśli chodzi o różnice, podręczniki odmienią się pod względem celów, treści i struktury. Inne różnice tekstowe obejmują na przykład brak oryginalnych i anonimowych próbek tekstów, artykułów uzupełniających oraz wybranych języków. Jak sugeruje tytuł artykułu, trzy tomy koncentrują się na trzech różnych celach, a mianowicie: – celach dydaktycznych (tom pierwszy), – harmonizacji terminów prawnych (tom drugi), i wreszcie – celach polityki terminologicznej (tom trzeci). Warto wspomnieć, że czwarty tom, poświęcony polityce terminologicznej, jest już w przygotowaniu. 3.1. Pierwszy podręcznik Pierwszy tom, Wprowadzenie do terminologii prawa z perspektywy terminologa, będący podręcznikiem przydatnym przede wszystkim w nauczaniu w ramach kształcenia tłumaczy w szkolnictwie wyższym, stażach i programach mentoringowych w OFFI, ukazał się w 2017 roku (Tamás 2017). To właśnie aspekt dydaktyczny zainspirował powstanie pierwszego podręcznika z tej serii, a jego głównym celem było wsparcie nauczania terminologii zorientowanej na tłumaczenie w szkolnictwie wyższym, podczas staży i w programach mentoringowych w OFFI Ltd. w formie podręcznika. Pomysł zainspirował doświadczony redaktor merytoryczny Tamás Vida, który zwracał uwagę swoich podopiecznych na Terminologija | 2023 | 30 199 charakter powracających trudności związanych z niektórymi węgierskimi pojęciami prawnymi oraz przydatne metody i rozwiązania, które można było zastosować. Zgodnie z tym terminy prawnicze wybrano na podstawie doświadczeń zdobytych podczas świadczenia usług tłumaczeniowych i prac terminologicznych w OFFI Ltd.; większość z nich wykorzystywano w tłumaczeniach poświadczonych wykonywanych przez OFFI w ramach zadań publicznych oraz w tłumaczeniu węgierskich ustaw przez starszego terminologa (Tamás 2017). Pod względem struktury pierwszy tom składa się z trzech głównych części: – artykułu wprowadzającego, omawiającego główne cechy terminologii prawniczej i stanowiącego teoretyczną podstawę podręcznika; – glosariusza obejmującego 193 węgierskie terminy prawnicze, przedstawione w tabelach zawierających kategorie danych podobne, lecz nieidentyczne z kategoriami stosowanymi w bazach terminologicznych, a także obcojęzyczne ekwiwalenty wraz z kodami krajów i tabelami objaśniającymi; – zanonimizowanych, typowych próbek tekstów do tłumaczeń poświadczonych wykonywanych w OFFI Ltd. Książkę opublikowano w wersji papierowej i udostępniono online jako e-book. Warto wspomnieć o szczególnej strukturze rekordów zawartych w e-booku. Główne kategorie danych rekordu są podobne, lecz z powodów dydaktycznych nie identyczne z kategoriami wpisu w bazie terminologicznej, a mianowicie: termin, definicja, dziedzina, przegląd międzynarodowy z ekwiwalentami w różnych językach obcych, zob. także, kontekst, typ dokumentu, źródła oraz uwagi dla tłumaczy (proszę zwrócić uwagę!). Główne kategorie to: – definicja; – kategoria danych nazwana uwagami dla tłumaczy; – przegląd międzynarodowy. Definicja stanowi opis pojęcia wybranych węgierskich terminów prawniczych, zawierający odniesienia do cytatów z ustaw, podręczników prawniczych oraz uwag ekspertów prawnych. Przegląd międzynarodowy obejmuje ekwiwalenty w czterech językach obcych (w pierwszym podręczniku: angielskim, niemieckim, francuskim i włoskim) i wskazuje głównie ekwiwalenty funkcjonalne, propozycje terminów oraz kody krajów. Uwagi dla tłumaczy koncentrują się na różnicach pojęciowych między terminami prawniczymi oraz opisują konkretne problemy i strategie związane z tymi pojęciami, przede wszystkim kwestie ekwiwalencji, a także metody powszechnie stosowane w odniesieniu do pojęć prawnych omawianych w rekordach. Jak wynika z otrzymanych opinii, definicja, przegląd międzynarodowy oraz uwagi dla tłumaczy były dla czytelników i użytkowników podręcznika szczególnie interesujące. 200 Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Niektóre rekordy zawierają dodatkowe informacje, które dodano do glosariusza, aby ułatwić identyfikację pojęć. Zazwyczaj przedstawia się je w formie tabel objaśniających lub — w przypadku terminu z zakresu administracji publicznej — jako diagram drzewa (którego głównymi gałęziami są instytucje państwowe i samorządy lokalne). Wykorzystanie tych dwóch rodzajów narzędzi do przedstawiania terminów zalecał już Wüster (1985: 137–201). Na przykład tabele objaśniające mogą zawierać cechy odróżniające pojęcia (np. rozróżnienie między kradzieżą a rabunkiem), opis poszczególnych szczebli sądów, przykłady terminów umownych oraz terminów określających strony transakcji prawnej, a także przebieg rozpatrywania skargi przez sądy. W aneksie przedstawiono różne rodzaje oryginalnych, zanonimizowanych dokumentów wydanych w różnych krajach, w czterech językach, w których podano odpowiedniki w poszczególnych rekordach (na przykład w przypadku języka niemieckiego: oryginalne dokumenty z Niemiec, Austrii i Szwajcarii). Próbki dokumentów w aneksie obejmują cztery rodzaje dokumentów: dokumenty spółek (głównie zaświadczenia o rejestracji), orzeczenia sądowe (wyroki o rozwiązaniu małżeństwa), węgierską umowę sprzedaży nieruchomości oraz odpis węgierskiego wyciągu z księgi wieczystej. Celem zamieszczenia próbek i podstawowych rodzajów dokumentów było zapoznanie nowych tłumaczy z tego typu tekstami. 3.2. Drugi podręcznik W drugim podręczniku punkt ciężkości przesunął się na kwestie standaryzacji i harmonizacji terminów angielskich, zgodnie z programem tłumaczenia prawa realizowanym we współpracy z węgierskim Ministerstwem Sprawiedliwości, organem nadzorującym OFFI Ltd. Program rozpoczął się w 2017 roku, a jego wyniki włączono do narzędzi pracy tłumaczy. Chociaż drugi tom ma taki sam tytuł jak pierwszy, Introduction to the Terminology of Law through the Lens of a Terminologist, jego cele były inne: chodziło mianowicie o harmonizację terminów, zwłaszcza ich angielskich odpowiedników, dzięki udziałowi OFFI Ltd. w programie tłumaczenia prawa, co doprowadziło do oznaczenia głównych terminów przynajmniej w języku angielskim. Struktura pozostała bez zmian; modyfikacje wprowadzono tam, gdzie wymagała tego aktualizacja. Wszystkie języki uwzględnione w tych dwóch tomach wykazywały pewne charakterystyczne i interesujące cechy. W przypadku języka angielskiego konieczne były szczególne rozwiązania ze względu na system common law i policentryczność; w przypadku języka francuskiego Terminologija | 2023 | 30 201 i włoskiego wspólne korzenie są oczywiste ze względu na prawo rzymskie i kontynentalne, natomiast w przypadku języka niemieckiego i węgierskiego widoczny był tradycyjny wpływ niemiecki na węgierskie prawo (również przy zastosowaniu tłumaczenia dosłownego). 3.3. Trzeci podręcznik Trzeci podręcznik, Terminology Strategy and Basic Legal Terms in the Languages of the Neighbouring Countries, poświęcony zagadnieniom polityki terminologicznej i obejmujący sześć z siedmiu języków krajów sąsiednich (a mianowicie słowacki, ukraiński, rumuński, serbski, chorwacki i słoweński), ukazał się z myślą o wspieraniu używania języka przez węgierskie mniejszości w dziedzinie terminologii prawnej. Tom należy do serii książek wydawanych przez OFFI Academy i powstał w ramach projektu terminologicznego IUSTerm Plus 2, realizowanego przez OFFI Ltd. Drugi i trzeci podręcznik są dostępne w wersji drukowanej oraz elektronicznej na stronie internetowej firmy (https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink). Tom podzielono na dwie główne części. Pierwsza, teoretyczna, zawiera opracowania poświęcone przede wszystkim planowaniu językowemu, w tym polityce terminologicznej i strategii języka obcego. Niestety, Węgry nie mają wyraźnie sformułowanej strategii językowej, która mogłaby obejmować strategię terminologiczną i przyszły plan działania na rzecz języka węgierskiego. Uznaliśmy jednak, że podczas opracowywania tego tomu należy poruszyć te kwestie (Szóták 2011, 2017). Podręcznik zawiera również artykuł Legal Terminology Observed Through the Lens of a Terminologist, or Objectives Worth to Be Pursued in the Field of Education, Standardisation and Terminology Policy, w którym opisano różne cele podręcznika dotyczącego terminologii prawnej, a także przedstawiono i przeanalizowano cechy tej terminologii na konkretnych przykładach. Artykuł opiera się na wynikach badań literatury specjalistycznej LSP (Language for Specific Purposes), badaniach oraz doświadczeniach zgromadzonych podczas wieloletniej praktyki tłumaczeniowej i pracy terminologicznej. Druga część podręcznika zawiera 193 węgierskie terminy prawne wraz z odpowiednikami w sześciu językach obcych. W dziedzinie prawa równoważność jest bardzo często jedynie częściowa ze względu na szczególne cechy terminologii prawnej, którą charakteryzują (Tamás 2021: 61–73): 202 Dóra Mária Tamás Szilvia Szóták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary – wysokie zapotrzebowanie na aktualność ze względu na nieustanne podleganie języka prawa i administracji publicznej zmianom społeczno-kulturowym; w rezultacie w języku prawnym, na poziomie użycia języka, powstają nowe pojęcia i terminy, istniejące są modyfikowane, a wcześniejsze terminy zostają ponownie wprowadzone (Heylen, Steurs 2014; Steurs, Tryczyńska 2021); – silna werbalność (tj. duża liczba pojęć abstrakcyjnych i bardzo ścisły związek między dziedziną prawa a językiem), w przeciwieństwie na przykład do materialnej rzeczywistości języka technicznego (Mellinkoff 1963; Cao 2007); – dwoistość jasności i elastyczności, zwłaszcza w tekstach prawnych, w których instytucje prawne można interpretować elastycznie, dostosowując je do nieprzewidzianych sytuacji życiowych, ponieważ istniejące teksty prawne powinny być w stanie regulować również nowe zjawiska społeczne; – różnice w metodach klasyfikacji wynikające z uwarunkowania systemowego (De Groot 1999; De Groot, Van Laer 2006; Šarčević 2014; Somssich 2018), widoczne w odniesieniu do rodzin prawnych, systemów sądownictwa, gałęzi prawa lub ustaw, których klasyfikacje pojęć prawnych się różnią; – specyficzne dla danego kraju stosowanie terminów krajowych nawet w obrębie tego samego języka (Šarčević 1997; Cao 2007; Chromá 2016; Chiocchetti 2019; Gáspár, Somssich 2019; Prieto Ramos, Cerutti 2021), oraz – neutralność języka prawa i administracji Unii Europejskiej (Fischer 2018; Somssich 2011, 2018) oraz instytucji międzynarodowych. Ponadto mediatorzy językowi zajmujący się terminologią prawną muszą mierzyć się z zależnością od kontekstu, zwłaszcza w przypadku języka angielskiego ze względu na jego oszczędność leksykalną oraz, oczywiście, jasne oczekiwania językowe (zob. ruchy na rzecz prostego języka), które mają zapewnić niezakłóconą komunikację zawodową. Nie można też pominąć faktu, że tłumacz i terminolog muszą jednocześnie znać metody porównywania pojęć terminologicznych i prawnych, aby móc właściwie posługiwać się terminami prawnymi (Szoták, Tamás 2020; Tamás 2021). Jeśli chodzi o tło językowe, należy zwrócić uwagę na fakt, że język węgierski jest językiem pluricentrycznym, używanym w ośmiu krajach Kotliny Karpackiej. Fragmentacja językowa trwa od 1920 roku, a Węgrzy mieszkający w sąsiednich krajach kompensują Terminologija | 2023 | 30 203 braku specjalistycznych rejestrów językowych wynikającego z tłumaczenia z języka urzędowego. Ze względu na różnice między koncepcjami właściwymi poszczególnym krajom język węgierski rozwijał się odmiennie w ośmiu krajach jednocześnie, zarówno na Węgrzech, jak i poza nimi; w konsekwencji węgierski ma status języka mniejszościowego w krajach sąsiednich. W związku z powyższym poprosiliśmy naszych autorów o zbadanie, czy w krajach sąsiednich istnieje wyraźnie określona polityka terminologiczna i jaką rolę odgrywa w niej język węgierski. We wszystkich tomach kluczowy był dla nas udział ekspertów dziedzinowych. Przy opracowywaniu trzeciej książki współpracowaliśmy z około dwudziestoma ekspertami, autorami zamieszczonych w niej artykułów i rekordów. W trakcie tej współpracy uwzględniliśmy niektóre z poniższych zasad: – należy zapewnić współpracę językoznawców i prawników w odniesieniu do wszystkich języków; – jeśli chodzi o językoznawców, zespół ekspertów językowych powinien obejmować współpracownika OFFI z bogatym doświadczeniem i wiedzą specjalistyczną w zakresie tłumaczeń poświadczonych i prawniczych oraz współpracownika mieszkającego i pracującego w kraju sąsiednim; – autorzy naszych artykułów są uznanymi ekspertami w dziedzinie prawa i tłumaczeń prawniczych, a także mają doświadczenie w nauczaniu i publikowaniu. W wyniku naszych prac w trzecim tomie opracowano 1351 terminów prawnych w języku węgierskim i sześciu językach obcych (językach urzędowych krajów otaczających Węgry), aby ujednolicić terminologię w dziedzinie prawa. Często ze względu na różnice między systemami społecznymi i prawnymi poszczególnych krajów warto było uwypuklić różnice pojęciowe w tłumaczeniach, przekazując znaczenie niektórych terminów prawnych, takich jak terminy cégbíróság i cégjegyzék (zob. tabele 1 i 2). Na Węgrzech rejestr przedsiębiorstw jest prowadzony przez sądy, które nie tylko sprawują nad nim nadzór (w przeciwieństwie do Companies House w Zjednoczonym Królestwie); rozwiązania te mogą się różnić w poszczególnych krajach, zwłaszcza pod względem tego, w jaki sposób państwo kontroluje lub nadzoruje organ urzędowy odpowiedzialny za to zadanie (czy jest nim sąd, czy urząd państwowy). Odpowiedniki terminów węgierskich opracowano zgodnie z ich podłożem pojęciowym we wszystkich dziesięciu językach, w postaci terminów, kandydatów na terminy lub ekwiwalentów funkcjonalnych: 204 Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Tabela 1. Obcojęzyczne odpowiedniki węgierskich terminów cégbíróság i cégjegyzék w języku angielskim, niemieckim, francuskim i włoskim (Tamás 2019: 118–119) WĘGIERSKI TERMIN EN DE FR IT cégbíróság Sąd Rejestrowy ds. Spółek Handelsgericht tribunal de commerce tribunale del registro delle imprese cégjegyzék rejestr przedsiębiorstw Handelregister (D)/ Firmenbuch (A) registre du commerce et des sociétés registro delle imprese (I) Tabela 2. Obcojęzyczne odpowiedniki węgierskich terminów cégbíróság i cégjegyzék (Tamás, Szoták 2021: 348–349) TERMIN WĘGIERSKI SK UK RO SR HR SL cégbíróság registrový súd реєстрацій-ний суд Oficiul Registrului Comerțului (RO) registarski sud trgovački sud (HR) registrsko sodišče cégjegyzék obchodný register реєстр юридичних осіб Registrul Comerțului (RO) sudski registar privrednih subjekata registar trgovačkih društava sodni register 4. POLITYKA TERMINOLOGICZNA W REGIONIE Planowanie językowe jest złożonym działaniem, zwłaszcza w przypadku języków pluricentrycznych, takich jak węgierski. O złożoności tego zadania świadczy fakt, że węgierskie grupy etniczne w ośmiu krajach Kotliny Karpackiej różnią się pod względem liczebności, statusu, siły ekonomicznej, wsparcia instytucjonalnego i żywotności etnolingwistycznej. Występują też znaczące różnice w zakresie języków specjalistycznych, które odgrywają istotną rolę w słownictwie danego języka. Stan i rozwój języków specjalistycznych mają kluczowe znaczenie dla konkurencyjności języka i jego użyteczności społecznej (Szoták et al 2023). Utrzymanie języków specjalistycznych i opracowywanie terminologii należą do dziedziny planowania korpusowego (Haugen 1972), a jak już wspomniano, wszystkie działania związane z rozwojem języków specjalistycznych mogą stanowić część strategii językowej. Ponieważ językiem węgierskim mówi się nie tylko na Węgrzech, ale także w siedmiu sąsiednich krajach (Austria, Słowacja, Ukraina, Rumunia, Serbia, Chorwacja, Słowenia) oraz w węgierskich społecznościach diaspory w wielu krajach świata, proces planowania językowego jest złożony i obejmuje całą społeczność języka węgierskiego Terminologija | 2023 | 30 205 (zob. na przykład art. D Konstytucji; Szoták 2017; Tolcsvai Nagy 2017). Jako uczestnik rynku OFFI charakteryzuje się strategicznym podejściem, dlatego w 2015 r. rozpoczęło tworzenie bazy terminologicznej IUSTermTM dotyczącej prawa i administracji publicznej, w ramach zadania wyznaczonego w strategiach spółki. Głównym celem OFFI jako uczestnika rynku jest zapewnienie wysokiej jakości usług tłumaczeniowych z wykorzystaniem najnowocześniejszych narzędzi (Németh, Szoták 2021). Spółka dąży również do nawiązania kontaktów ze wszystkimi decydentami politycznymi, którzy mogą być zainteresowani tworzeniem węgierskiej bazy terminologicznej obejmującej terminy z zakresu prawa i administracji publicznej (Szoták et al 2023). Węgry nie mają jak dotąd odrębnej strategii językowej dotyczącej terminologii. OFFI aktywnie uczestniczy jednak w procesie zmierzającym do opracowania odpowiedniej strategii. OFFI regularnie uczestniczy w strategicznej debacie terminologicznej na Węgrzech, przy aktywnym zaangażowaniu Węgierskiej Rady Terminologicznej (MATT), grupy badawczej Termik Uniwersytetu Károli, kierowanej przez prof. Ágotę Fóris, Węgierskiego Centrum Badań Językoznawczych, któremu przewodzi prof. Gábor Prószéky, oraz Węgierskiej Sieci Badań nad Językiem Termini, kierowanej przez prof. Jánosa Pénteka i Szilvię Szoták. Ta ostatnia jest siecią badawczą Węgierskiej Akademii Nauk, złożoną z instytutów badań językoznawczych działających poza granicami Węgier, w krajach sąsiadujących z Węgrami (Szoták 2018: 26). Wobec braku wyraźnej strategii językowej w latach 90. językoznawcy należący do sieci badawczej zainicjowali działania z zakresu planowania językowego, które intensywnie realizowano w ramach projektu wyznaczania granic Węgierskiej Sieci Badań nad Językiem Termini, poprzez utworzenie w 2001 r. przez Węgierską Akademię Nauk transgranicznych ośrodków badawczych. Językoznawcy z Termini rozumieją wyznaczanie granic jako świadomą pracę z zakresu językoznawstwa korpusowego, której celem jest zapewnienie, by transgraniczne warianty języka węgierskiego były reprezentowane w nowo opracowywanych lub zrewidowanych węgierskich publikacjach językoznawczych — a ostatnio także w bazach danych — proporcjonalnie do ich znaczenia. 5. PRZYSZŁOŚĆ: REALIZOWANE PROJEKTY Ponieważ OFFI otrzymało zadanie zaspokajania potrzeb rynku i edukacji, podjęto decyzję o opublikowaniu jesienią 2023 r. kolejnego tomu, który zawierałby odpowiedniki w językach niderlandzkim, rosyjskim, hiszpańskim i portugalskim. Nadchodzący podręcznik będzie się składał z dwóch części: artykułu o 206 Dóra Mária Tamás Szilvia Szoták A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary polityce terminologicznej omawianych krajów oraz glosariusza 193 terminów prawnych. Jak pokazano w poniższej tabeli, termin Kúria (Sąd Najwyższy Węgier) można oddać za pomocą ekwiwalentu funkcjonalnego (zob. Tribunal Supremo po hiszpańsku lub Supremo Tribunal de Justiça po portugalsku) albo za pomocą kandydata na termin (zob. Curia po hiszpańsku i Cúria po portugalsku): Tabela 3. Obcojęzyczne odpowiedniki węgierskiego terminu Kúria w językach niderlandzkim, rosyjskim, hiszpańskim i portugalskim (Tamás 2023) TERMIN WĘGIERSKI | NL | RU | ES | PT | Kúria | de Hoge Raad | Верховный Суд | Tribunal Supremo/ Curia | Supremo Tribunal de Justiça/ Cúria 6. PODSUMOWANIE I WNIOSKI Głównym celem naszego artykułu było przedstawienie trzyw jednym podręcznika terminologicznego Węgierskiego Urzędu Tłumaczeń i Poświadczeń (Hungarian Office for Translation and Attestation Ltd), w którym opracowano 193 kluczowe węgierskie terminy prawne w języku węgierskim i dziesięciu innych językach, a wkrótce zostaną dodane kolejne cztery. Seria podręczników koncentruje się na trzech różnych, lecz powiązanych ze sobą celach: dydaktycznych, harmonizacyjnych oraz związanych z polityką terminologiczną. Tomy odzwierciedlają przede wszystkim podejście opisowe: dla terminów prawnych opracowano różne ekwiwalenty, a w większości przypadków wskazano, czy porównanie pojęć prowadzi do ustalenia terminu ekwiwalentnego, ekwiwalentu funkcjonalnego, czy też ewentualnie nowego rozwiązania (zob. kandydat na termin/rozwiązanie tymczasowe lub sprawdzone i utrwalone rozwiązanie translatorskie), ponieważ, jak wspomniano powyżej, w terminologii prawnej często występuje ekwiwalencja częściowa. Te kluczowe terminy prawne są obecnie częścią IUSTerm, wewnętrznej bazy terminologicznej OFFI Ltd., która wspiera stosowanie terminów prawnych i upowszechnia wiedzę terminologiczną wśród dostawców usług językowych tej firmy. Tom może być również wykorzystywany jako pomoc dydaktyczna w przyswajaniu podejścia terminologicznego w dziedzinie tłumaczenia prawniczego i terminologii. REFERENCES Cao Deborah 2007: Translating Law, Bristol: Multilingual Matters. Chiocchetti Elena 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolian German Legal Language. – Diszciplinák találkozása –nyelvi közvetítés a XXI. Században, szerk. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 175–185. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplinak-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban. Terminologija | 2023 | 30 207 Chromá Marta 2016: Translation and the Law Dictionary. – Legal Lexicography. A comparative perspective, Hrsg. M. A. Màr­tín, London: Routledge, 115–140. De Groot Gerard-René 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen, eds. G.-R. de Groot, R. Schulze, Baden-Baden: Nomos, 11–46. De Groot Gerard-René, Van Laer Conrad J. P. 2006: The Dubious Quality of Legal Dictionaries. – International Journal of Legal Information 34(1), 65–86. Available at: http://scholarship.law.edu/ijli/vol34/iss1/6. Fischer Márta 2018: Terminológia és fordítás. Válogatott terminológiaelméleti és fordítástudományi tanulmányok, Pécs: Institutio Könyvkiadó. Gáspár Endre, Somssich Réka 2019: Nemzeti jog nemzetközi térben, avagy terminológiai és stilisztikai dilemmák a magyar joganyag angol nyelvre fordítása során. – Diszciplínák találkozása – nyelvi közvetítés a XXI. Században, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 28–41. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplina-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban. Haugen Einar 1972: The ecology of language, Stanford: Stanford University Press. Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating legal and administrative language: How to deal with legal terms and their flexible meaning potential. – Turjuman 23(2), 96–146. Available at: https://www.academia.edu/11582363/Translating_legal_and_administrative_language_How_to_deal_with_legal_terms_and_their_flexible_meaning_potential. Mellinkoff David 1963: The language of the Law, Eugene, Oregon: Resource Publications. Németh Gabriella 2020: A hiteles fordítási szolgáltatás és a rendelkezésre állás kötelezettsége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 67–86. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-67.pdf. Németh Gabriella, Szoták Szilvia 2021: Az igazságügyi közfeladat-ellátás nyelvstratégiai kérdései a jog és a nyelv vonatkozásában. – Szilvia Szoták, Dóra M. Szerk Tamás. Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI Zrt, 23–47. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/terminologiastrategia-7-13.pdf. Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – Legal Discourse 6(2), 155–179. Doi: http://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052. Somssich Réka 2011: Az európai jog fogalmai, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, Nemzetközi Magánjogi és Európai Gazdasági Jogi Tanszék, Jean Monnet Centre of Excellence. Somssich Réka 2018: A magyar jogszabályok angol nyelvre fordításának árnyoldalai és szépségei. – Magyar Jogi Nyelv 2(2), 26–27. Steurs Frieda, Tryczyńska Katarzyna 2021: European Labour Law and its Challenges in Multilingual Terminology and Translation: A Case Study. – Sendebar 32, 1–19. Doi: https://doi.org/10.30827/sendebar.v32i0.16953. Szoták Szilvia 2011: Gondolatok egy magyar nyelvstratégia szempontrendszerének kidolgozásához. [Reflections for the development of a Hungarian language strategy.]. – Hungarológiai Évkönyv 12(1), 251–259. Szoták Szilvia 2017: A nyelvpolitikai stratégia külhoni vonatkozásai [Aspects of the language policy strategy in Carpathian Basin]. – Tanulmányok a bölcsészettudományok köréből, ed. Á. Zimányi, Eger: Eszterházy Károly Egyetem Líceum Kiadó, 69–79. Available at: http://publikacio.uni-eszterhazy.hu/5779/1/69_79_Szot%C3%A1k.pdf. Szoták Szilvia 2018: A Termini Magyar Nyelvi Kutatóhálózat terminológiai tevékenysége – A Termini magyar-magyar szótár jogi vonatkozásai [Terminology activities of the Termini Hungarian Language Research Network – Legal aspects of the Termini Hungarian-Hungarian dictionary]. – Magyar Jogi Nyelv 2(1), 25–29. Available at: https://joginyelv.hu/2018_1/. Szoták Szilvia, Benő Attila, Tamás Dóra M. 2023: Jogi terminológiai kihívások a szomszédos országok nyelvén. – A szakszótáraktól a terminológiai adatbázisokig (under publication). Szoták Szilvia, Tamás Dóra Mária 2020: A hiteles fordítás közérthetősége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 46–66. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-46.pdf. Šarčević Susan 1997: New approach to legal translation, Hague, London, Boston: Kluwer Law. Šarčević Susan 2014: Legal Translation and Legal Certainty/Uncertainty: From the DCFR to the CESL Proposal. – Translating the DCFR and Drafting the CESL: A Pragmatic Perspective, eds. B. Pasa, L. Morra, Boston, Berlin: Otto Schmidt/De Gruyter, 47–69. Doi: https://doi.org/10.1515/9783866536067.47. 208 Dóra Mária Tamás | A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary | Szilvia Szoták Tamás Dóra Mária 2017: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/tamas-dora-maria-bevezetes-a-jogi-terminologiaba-a-terminologus-szemuvegen-at/. Tamás Dóra Mária 2018: Challenges in teaching legal terminology in translation training courses – The background of editing a textbook. – Latest trends in Hungarian Translation Studies. Court Interpreting, conference interpreting, terminology, audiovisual translation and revision, ed. I. Horváth, Budapest: Eötvös University Press. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/ildiko-horvath-ed-latest-trends-in-hungarian-translation-studies-2/. Tamás Dóra Mária 2019: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Második, átdolgozott kiadás. Available at: http://www.eltereader.hu/media/2019/05/JogiTerminologia_2kiadas_READER.pdf. Tamás Dóra Mária 2021: Hungarian legal terminology in education and practice. – Making, Managing, Measuring Terminology. In the pursuit of Quality. EAFT Terminology Summit 2018, San Sebastian: EAFT-UZEI, 78–86. Available at: https://files.eaft-aet.net/textos/EAFT%20SUMMIT%202018_Proceedings.pdf. Tamás Dóra Mária 2021: Jogi terminológia a terminológus szemével, avagy milyen célokat érdemes megvalósítani az oktatás, az egységesítés és a terminológia terén? – Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, eds. D. M. Tamás, S. Szoták, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink. Tamás Dóra Mária 2023: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok holland, orosz, spanyol és portugál nyelven, Budapest: OFFI. Tamás Dóra Mária, Sermann Eszter 2019: Evaluation System for Online Terminological Databases. – Terminologija 26, 24–46. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Terminologija_26_maketas.pdf. DOI: doi.org/10.35321/term26-02. Tamás Dóra Mária, Szoták Szilvia (eds.) 2021: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink. Tolcsvai Nagy Gábor Szerk 2017: A magyar nyelv jelene és jövője, Budapest: Gondolat Kiadó. Wüster Eugen, Bauer L. (eds.) 1985: Einführung in die Allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexikographie (2. Aufl.), Copenhagen: HEPU-tryk. SOURCES ISO 20771: 2020 Legal translation – Requirements. https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink Gauta 2023-08-30 Dóra Mária Tamás OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, Terminology and Communication Research Group, Reviczky u. 4, Budapest, Hungary Hungarian Academy of Sciences, Hungarian Research Centre For Linguistics: 1068 Budapest, Benczúr u. 33 E-mail [email protected] Szilvia Szoták OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Budapest Metropolitan University, 1148 Budapest Nagy Lajos király útja 1-9 E-mail [email protected] Terminologija | 2023 | 30 209