A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

196 Három az egyben terminológiai kézikönyv: oktatási, Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Dóra Mária Tamás Szilvia Szoták harmonizációs és doi.org/10.35321/term30-9 Három az egyben terminológiai kézikönyv: Oktatási, harmonizációs és támogató A terminológiapolitika céljai a jogi szakterületen Magyarországon „Három az egyben” terminológiai kézikönyv: a terminológiai politika céljainak oktatása, összehangolása és támogatása a jog területén Magyarországon DÓRA MÁRIA TAMÁS Hungarian Office for Translation and Attestation Ltd., a TERMIK kutatócsoport, a Magyar Tudományos Akadémia Szókincsmunkacsoportjának titkára ORCID-azonosító: 0000-0002-1790-4925 SZILVIA SZOTÁK Országos Fordító és Fordításhitelesítő Iroda Zrt., Budapesti Metropolitan Egyetem. ORCID-azonosító: 0000-0003-3218-9525 1. BEVEZETÉS Az elmélet és a gyakorlat közötti hidak építése kulcsfontosságú a jogi terminológia oktatásának és terjesztésének területén. A tanulmányban bemutatott könyvsorozat, amely az OFFI vállalati stratégiájának részét képező IUSTerm Plus 2 projekt keretében önálló alprojektté fejlődött, kiemelkedő jelentőségű témákkal foglalkozik: a kiválasztott 193 kulcsfontosságú magyar jogi terminus és ekvivalenseik elősegíthetik a didaktikai célok megvalósítását, a terminusok harmonizációját, és nem utolsósorban a terminológiapolitikai célok elérését. A jelen tanulmány célja, hogy bemutassa az e fejlesztési folyamat során alkalmazott hátteret és módszereket, valamint hangsúlyozza e kísérleti jogi terminológiai kézikönyvsorozat jellemzőit. 197Terminologija | 2023 | 30 2. A FŐ TEVÉKENYSÉGEKRŐL A MAGYAR HIVATALRÓL A FOR TRANSLATION AND ATTESTATION LTD. hiteles fordításának hosszú története van Magyarországon: az állam által nyújtott szolgáltatások gyökerei 1869-ig nyúlnak vissza. Napjainkban a Magyarországon 27 vidéki irodával rendelkező, fordításért és hitelesítésért felelős Országos Fordító ring certified translations, is a fully state-owned company with the owner’s rights being exercised by the Ministry of Justice. It is headquartered in Bués Fordításhitelesítő Iroda Zrt. (OFFI Zrt.) működik. Az ISO-tanúsítással működő vállalat törvényben előírt közszolgáltatási kötelezettsége Magyarország teljes területére kiterjed. Hiteles fordításokat, fordítástanúsításokat és idegen nyelvű hiteles másolatokat kizárólag az Országos Fordító és Fordításhitelesítő Iroda Zrt. készíthet, kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik. A vállalat összesen 67 nyelven dolgozik, naponta több mint 300 megrendelést kezel, 140 alkalmazottja van, és közel 600 szabadúszó fordítóval működik együtt. A vállalat szakmai részlege a Fordítási és Lektorálási Osztály, amely kiváló lektorokat, fordítókat, terminológusokat és nyelvtechnológusokat foglalkoztat. Az OFFI Zrt. fő tevékenységei a következők: hiteles (tanúsított) fordítások, szakfordítások készítése és bírósági tolmácsolás. Különleges projektjei közé tartozik a jogszabályok fordítása, valamint az IUSTerm elnevezésű, a jogi és közigazgatási szakterület terminusait tartalmazó terminológiai adatbázis bővítését célzó terminológiai munka; továbbá a társaság a NATO akkreditált partnere is. Emellett a társaság nagy hangsúlyt fektet a tudástranszferre, valamint a fordítók, lektorok és más munkatársak folyamatos képzésére. Ez az OFFI Akadémia keretében valósult meg workshopok, valamint egyetemekkel, kutatóintézetekkel és külföldi partnerekkel együttműködésben szervezett hazai és nemzetközi konferenciák révén, továbbá a különböző, lektorált kötetek 2019 óta történő kiadásában való közreműködés támogatásával. A Fordítási és Lektorálási Osztály fordítói, lektorai és terminológusai rendszeresen oktatnak magyarországi egyetemeken, illetve felkérést kapnak előadások tartására. Ezen a ponton szükséges röviden meghatározni, hogy pontosan mit értünk hiteles fordítás alatt. Mivel a hiteles fordításoknak szükséges funkciót kell betölteniük a közigazgatási és bírósági eljárásokban, ez egy különleges 198 Egy a háromban terminológiai kézikönyv: oktatás, harmonizáció és műfaj a Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Dóra Mária Tamás Szilvia Szoták meghatározott célra készített szakfordításokban. Az OFFI álláspontja szerint a hiteles fordításokat auditált terminológia és módszertan alapján, erre felhatalmazott (jogi vagy természetes) személy készíti, és ezek – jellemzően, de nem kizárólagosan – olyan hivatalos dokumentumok pontos fordításai, amelyeket tanúsítási eljárással hitelesítettek (Németh 2020: 68). Következésképpen a hiteles fordítások hivatalos dokumentumok átdolgozott és lektorált fordításai, amelyeknek szigorú formai és tartalmi követelményeknek kell megfelelniük. A hiteles fordítások esetében fordított dokumentumtípusok például az anyakönyvi szolgálatok által kiállított bizonyítványok, a végzettséget igazoló okiratok, az oklevelek, a cégiratok és a bírósági határozatok. A hiteles fordítás területe nem foglalja magában teljes jogszabályszövegek fordítását, jóllehet a bírósági szövegek gyakran idéznek jogszabályokból. Az OFFI Zrt. azonban 2017-től a magyar Igazságügyi Minisztériummal együttműködésben jogszabály-fordítási programban vesz részt, és további tapasztalatokat szerez e sajátos területen. Amint az látható, a fent említett szövegtípusok mindegyike főként a jog és a közigazgatás szakterületének terminológiáját tartalmazza. A jogi fordítást illetően összhangban állunk az ISO/TC 37 bizottság által kidolgozott ISO 20771: 2020 Legal Translation – Requirements szabványban bemutatott leírással. A dokumentum a jogi fordítás két alapvető formáját különbözteti meg: – általános értelemben vett jogi fordítás, beleértve az „egyezményeket, szerződéseket, jogszabályokat, meghatalmazásokat, közjegyzői okiratokat, bírósági határozatokat, pénzügyi kimutatásokat, nyilvántartási dokumentumokat vagy bármely más jogi dokumentumot” (ISO 20771: 2020: 8), valamint – hitelesített jogi fordítás: „személyes okmányok, bizonyítványok, bírósági és közigazgatási eljárásokban használt dokumentumok, valamint minden egyéb, hitelesítést igénylő személyi vagy vállalati dokumentum” (uo.). A szabvány még a jogi fordítók szükséges speciális kompetenciáit is magában foglalja, nevezetesen a fordítói kompetenciát, a nyelvi és szöveges kompetenciát, a szakterületi jogi kompetenciát, a kutatási, információszerzési és -feldolgozási kompetenciát, a jogi kultúrával kapcsolatos kompetenciát, valamint a technikai kompetenciát (ISO 20771: 2020: 8–9). A fenti leírásban említett legfontosabb nyelvi elemek a műfaj, a kollokációk és a terminológia, elismerve e tényezők fontosságát a jogi fordításokban. 199Terminologija | 2023 | 30 3. A JOGI FORDÍTÁS FŐBB JELLEMZŐI A TERMINOLÓGIAI KÉZIKÖNYVEK Mielőtt egyenként bemutatnánk a jogi terminológiai kézikönyveket, érdemes megemlíteni fő közös jellemzőiket, majd rámutatni e könyvsorozat, illetve az úgynevezett „három az egyben kézikönyv” eltérő sajátosságaira. A közös jellemzők ugyanazon kiválasztott 193 hallgatón és pályakezdőn alapulnak. key legal terms and concepts around which the books revolve, representing challenges for translators in attested translations and laws, especially for A jogi fogalmak definícióikkal, forrásaikkal és megfelelőikkel, például terminusokkal, funkcionális ekvivalensekkel, valamint terminusjelöltekkel vagy körülírásokkal kerülnek bemutatásra. A kiválasztást a könyv ötletének megalkotója végezte, míg valamennyi adat nyelvészeti és jogi szakértők, például fordítók, tolmácsok, lektorok és felsőoktatási oktatók együttműködésének eredménye. Az eltérő jellemzőket illetően a kézikönyvek céljaikban, tartalmukban és szerkezetükben különböznek. További szövegbeli eltérések közé tartozik például az eredeti és anonim szövegminták, a kiegészítő cikkek, valamint a választott nyelvek hiánya. Amint azt a cikk címe is sugallja, a három kötet három különböző célra összpontosít, nevezetesen: – didaktikai célokra (az első kötet), – a jogi terminusok harmonizálására (a második kötet), és végül, de nem utolsósorban – terminológiapolitikai célokra (a harmadik kötet). Érdemes megemlíteni, hogy a terminológiapolitikával foglalkozó negyedik kötet már előkészületben van. 3.1. Az első kézikönyv Az első kötet, az Introduction to the Terminology of Law through the Lens of a Terminologist, amely elsősorban a felsőoktatásban folyó fordítóképzésben, valamint az OFFI gyakornoki és mentorprogramjaiban történő oktatás szempontjából hasznos tankönyv, 2017-ben jelent meg (Tamás 2017). A sorozat első kézikönyvét az oktatás szempontja motiválta, fő célja pedig az volt, hogy tankönyv formájában támogatást nyújtson a fordításorientált terminológia oktatásához a felsőoktatásban, valamint az OFFI Zrt. gyakornoki és mentorprogramjaiban. Az ötletet a nagy tapasztalattal rendelkező lektor, Tamás Vida adta, aki rendszerint felhívta mentoráltjai figyelmét bizonyos magyar jogi fogalmak által támasztott, visszatérő nehézségek természetére, valamint az alkalmazható hasznos módszerekre és megoldásokra. 200 A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and a Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Dóra Mária Tamás Szilvia Szoták visszatérő nehézségek természetére, amelyeket bizonyos magyar jogi fogalmak támasztanak, valamint az elfogadható hasznos módszerekre és megoldásokra. Ezzel összhangban a jogi terminusokat az OFFI Zrt.-nél végzett fordítási szolgáltatások és terminológiai munka során szerzett tapasztalatok alapján választották ki; többségüket az OFFI közfeladatként nyújtott hiteles fordításaiban, valamint a magyar jogszabályok vezető terminológus általi fordításában használták (Tamás 2017). Ami a szerkezetet illeti, az első kötet három fő részből áll: – bevezető tanulmány a jogi terminológia főbb jellemzőiről, amely a kézikönyv elméleti alapját képezi; – 193 magyar jogi kifejezést tartalmazó terminusjegyzék, táblázatos formában, a terminológiai adatbázisokban alkalmazottakhoz hasonló, de nem azonos adatkategóriákkal, valamint országkódokkal ellátott idegen nyelvi ekvivalensekkel és magyarázó táblázatokkal; – anonimizált és tipikus szövegminták hiteles fordításokhoz az OFFI Zrt.-nél. A könyv nyomtatott formában jelent meg, és online is elérhető volt e-könyv formájában. Érdemes megemlíteni az e-könyvben található rekordok különleges szerkezetét. Egy rekord fő adatkategóriái hasonlóak, de didaktikai okokból nem azonosak a terminológiai adatbázisban szereplő bejegyzés adatkategóriáival, nevezetesen: terminus, definíció, szakterület, nemzetközi áttekintés különböző idegen nyelvű ekvivalensekkel, lásd még, kontextus, dokumentumtípus, források és megjegyzések a fordítók számára (kérjük, vegyék figyelembe!). A központi kategóriák a következők: –a meghatározás; – a fordítóknak szóló jegyzetekként megnevezett adatkategória; –a nemzetközi áttekintés. A meghatározás a kiválasztott magyar jogi terminusok fogalmának leírása, jogszabályokra, jogi tankönyvekre és jogi szakértők megjegyzéseire való hivatkozásokkal. A nemzetközi áttekintés négy idegen nyelven tartalmazza az ekvivalenseket (az első kézikönyvben: angol, német, francia és olasz nyelven), és többnyire funkcionális ekvivalenseket, terminusjelölteket és országkódokat tüntet fel. A fordítóknak szóló jegyzetek a jogi terminusok közötti fogalmi különbségekre összpontosítanak, és a fogalmakhoz kapcsolódó konkrét problémákat és stratégiákat írják le, főként az ekvivalencia kérdéseit, valamint a nyilvántartásokban kezelt jogi fogalmak esetében általánosan alkalmazott módszereket. A visszajelzések alapján a meghatározás, a nemzetközi áttekintés és a fordítóknak szóló jegyzetek különösen érdekesek voltak a kézikönyv olvasói és felhasználói számára. 201Terminologija | 2023 | 30 Some records present even additional information, which was added to the glossary in order to enhance the identification of the concepts. These rendszerint magyarázó táblázatok formájában, illetve a közigazgatás fogalma esetében faábra formájában (amelynek fő ágai az állami intézmények és a helyi önkormányzatok). E két eszköztípusnak a fogalmak ábrázolására való használatát már Wüster (1985: 137–201) is ajánlotta. A magyarázó táblázatok például tartalmazhatnak fogalmi megkülönböztető jegyeket (például a lopás és a rablás között), a bíróságok különböző szintjeinek leírását, szerződési feltételekre és a jogügyletben részt vevő felek megnevezéseire vonatkozó példákat, valamint a folyamatot, amely examination of a complaint in courts. A Függelék a nyilvántartásokban szereplő ekvivalensek négy nyelvén, különböző országok által kiadott, különböző típusú eredeti, anonimizált dokumentumokat mutat be (például német esetében Németországból, Ausztriából és Svájcból származó eredeti dokumentumokat). A Függelékben szereplő dokumentumminták négy dokumentumtípusba tartoznak: cégiratok (főként cégalapítási okiratok), bírósági határozatok (a házasság felbontásáról szóló ítéletek), egy magyarországi ingatlan-adásvételi szerződés, valamint egy magyar tulajdoni lap másolata. A dokumentumminták és az alapvető dokumentumtípusok célja az volt, hogy az új fordítókat megismertessék e szövegtípusokkal. 3.2. A második kézikönyv A második kézikönyvben a hangsúly az angol terminusok szabványosításának és harmonizációjának kérdéseire helyeződött át, összhangban a 2017-ben megkezdett, a Magyarország Igazságügyi Minisztériumával, az OFFI Zrt. felügyeleti szervével partnerségben megvalósított jogi fordítási programmal, amelynek eredményei beépültek a fordítói eszköztárba. Bár a második kötet címe megegyezik az elsőével, Introduction to the Terminology of Law through the Lens of a Terminologist, céljai eltérőek voltak: nevezetesen a terminusok, különösen az angol megfelelőik harmonizálása az OFFI Kft.-nek a jogi fordítási programban való részvétele révén, ami azt eredményezte, hogy a fő terminusokat legalább angolul megjelölték. A szerkezet változatlan maradt, a változtatásokat ott hajtották végre, ahol az aktualizálás szükséges volt. A két kötetben tárgyalt valamennyi nyelv mutatott néhány jellegzetes és érdekes sajátosságot. Az angol esetében a Common Law és a pluricentrikusság miatt különleges megoldásokra volt szükség; a francia esetében 202 A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Dóra Mária Tamás Szilvia Szoták valamint az olasz esetében a közös gyökerek nyilvánvalóvá válnak a római/kontinentális jog miatt, a német és a magyar esetében pedig felismerhető volt a német jog hagyományos hatása a magyar jogra (még a szó szerinti fordítás alkalmazásával is). 3.3. A harmadik kézikönyv A harmadik kézikönyv, a Terminology Strategy and Basic Legal Terms in the Languages of the Neighbouring Countries, amely a terminológiapolitikai kérdésekre összpontosít, és a szomszédos országok hét nyelve közül hatot (nevezetesen a szlovák, ukrán, román, szerb, horvát és szlovén nyelvet) foglalja magában, azzal a céllal jelent meg, hogy támogassa a magyar kisebbségek nyelvhasználatát a jogi terminológia területén. A kötet az OFFI Akadémia által kiadott könyvsorozat részét képezi, és az OFFI Zrt. által megvalósított IUSTerm Plus 2 terminológiai projekt keretében készült. A második és a harmadik kézikönyv nyomtatott formában, valamint elektronikus változatban is elérhető a vállalat honlapján (https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink). A kötet két nagyobb részre tagolódik. Az első, elméleti rész elsősorban nyelvtervezéssel, ezen belül terminológiapolitikával és idegennyelv-stratégiával foglalkozó tanulmányokat tartalmaz. Magyarországnak sajnálatos módon nincs kifejezett nyelvi stratégiája, amely kitérhetne a terminológiai stratégiára és a magyar nyelv jövőbeli cselekvési tervére, de a kötet összeállítása során fontosnak tartottuk e kérdések tárgyalását (Szoták 2011, 2017). A kézikönyv a Jogi terminológia a terminológus szemszögéből, avagy az oktatás, a standardizáció és a terminológiapolitika területén követendő célkitűzések című tanulmányt is tartalmazza, amely a jogi terminológiáról szóló kézikönyv különböző céljait, valamint a jogi terminológia jellemzőinek leírását és elemzését konkrét példákon keresztül ismerteti; továbbá az LSP (Language for Specific Purposes, szaknyelv) szakirodalmának vizsgálataiból származó kutatási eredményeket és a hat idegen nyelven megfelelőikkel együtt bemutatott ces collected from several years of practice of translation and terminology work. The second part of the handbook contains the 193 Hungarian legal experitermeket. A jogi területen az ekvivalencia a jogi terminológia sajátosságai miatt nagyon gyakran csak részleges ekvivalencia, amelyet a következők jellemeznek (Tamás 2021: 61‒73): 203Terminologija | 2023 | 30 – a naprakészség iránti nagy igény, mivel a jog és a közigazgatás nyelve folyamatosan ki van téve a társadalmi-kulturális változásoknak; ennek eredményeként új fogalmak és terminusok születnek, módosulnak, a korábbi terminusok pedig a nyelvhasználat szintjén újra bekerülnek a jogi nyelvbe (Heylen, Steurs 2014; Steurs, Tryczyńska 2021); – erős verbalitás (azaz az absztrakt fogalmak nagy száma, valamint a jogi terület és a nyelv közötti nagyon szoros kapcsolat), ellentétben például a szaknyelv anyagi valóságával (Mellinkoff 1963; Cao 2007); – a világosság és az alkalmazkodóképesség kettőssége, különösen a jogszövegekben, amelyek rugalmasan értelmezhetik a jogintézményeket az előre nem látható élethelyzetekhez való alkalmazkodás érdekében, mivel a már meglévő jogszövegeknek képesnek kell lenniük arra, hogy az új társadalmi jelenségeket is szabályozzák; – az osztályozási módszerek különbsége a rendszerspecifikusság miatt (De Groot 1999; De Groot, Van Laer 2006; Šarčević 2014; Somssich 2018), amely a jogcsaládok, az igazságszolgáltatási rendszerek, a jogágak vagy a jogszabályok tekintetében érvényesül, és különbségeket eredményez a jogi fogalmak osztályozásában; – a nemzeti terminusok országspecifikus használata még ugyanazon nyelven belül is (Šarčević 1997; Cao 2007; Chromá 2016; Chiocchetti 2019; Gáspár, Sommsich 2019; Prieto Ramos, Cerutti 2021), valamint – az Európai Unió jogi és közigazgatási nyelvének (Fischer 2018; Somssich 2011, 2018) és a nemzetközi intézmények nyelvének semlegessége. Ezen túlmenően a jogi terminológia területén dolgozó nyelvi közvetítőknek szembe kell nézniük a kontextusfüggőséggel, különösen az angol esetében annak gazdaságos lexikai használata miatt, és természetesen az egyértelmű nyelv iránti elvárásokkal (lásd a közérthető nyelv mozgalmait) a zavartalan szakmai kommunikáció biztosítása érdekében. Arról nem is beszélve, hogy a fordítónak és a terminológusnak egyidejűleg tisztában kell lennie a terminológiai, fogalmi és jog-összehasonlítási módszerekkel ahhoz, hogy a jogi terminusokat megfelelően tudja kezelni (Szoták, Tamás 2020; Tamás 2021). A nyelvi hátteret illetően fel kell hívni a figyelmet arra a tényre, hogy a magyar pluricentrikus nyelv, amely a Kárpát-medence nyolc országában van jelen. A nyelvi fragmentáció 1920 óta tart, és a szomszédos országokban élő magyarok ezt azzal ellensúlyozzák, hogy 204 Egy a háromban terminológiai kézikönyv: Oktatni, harmonizálni és a Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary Dóra Mária Tamás Szilvia Szoták szaknyelvi regiszterek hiányát a hivatalos nyelvből történő fordítással pótolni. Az eltérő országspecifikus fogalmak következtében ez egyúttal azt is jelenti, hogy a magyar nyelv a nyolc országban egyidejűleg eltérően fejlődött, mégpedig Magyarországon és azon kívül; ennek következtében a magyar a szomszédos országokban kisebbségi státuszú. A fentieknek megfelelően arra kértük szerzőinket, hogy vizsgálják meg, létezett-e explicit terminológiapolitika a szomszédos országokban, és milyen szerepet töltött be benne a magyar nyelv. Valamennyi kötet esetében döntő fontosságú volt számunkra a szakterületi szakértők részvétele. A harmadik könyv esetében mintegy húsz szakértővel működtünk együtt, akik a könyvben szereplő cikkeink és szócikkeink szerzői voltak. Az együttműködés során a következő alapelvek közül néhányat vettünk figyelembe: – a nyelvészek és jogászok együttműködését valamennyi nyelv esetében meg kell valósítani; – ami a nyelvészeket illeti, a nyelvi szakértőkből álló csapatnak magában kell foglalnia egy, a hiteles fordítás és a jogi fordítás területén széles körű tapasztalattal és szakértelemmel rendelkező OFFI-munkatársat, valamint egy szomszédos országban élő és dolgozó kollégát; – cikkeink szerzői a jog és a jogi fordítás területén elismert szakértők, akik oktatási és publikációs tapasztalattal rendelkeznek. Erőfeszítéseink eredményeként a harmadik kötetben 1351 magyar és hat idegen nyelvű (a Magyarországot körülvevő országok hivatalos nyelvein szereplő) jogi terminust dolgoztunk ki a jogi terület terminológiájának harmonizálása érdekében. Gyakran a különböző országok társadalmi és jogrendszerei közötti eltérések miatt érdemes volt bizonyos jogi terminusok fordításakor kiemelni a fogalmi különbségeket, például a cégbíróság és a cégjegyzék terminusok esetében (lásd az 1. és 2. táblázatot). Magyarországon a cégjegyzéket nemcsak vezetik, hanem az ezzel a feladattal megbízott szerv is ellenőrzi vagy felügyeli, illetve az állam courts (in contrast to the Companies House in the United Kingdom), and this can vary from country to country, namely, how the official body charellenőrzése vagy felügyelete alatt áll (legyen az bíróság vagy állami hivatal). A magyar terminusok megfelelőit a fogalmi háttérrel összhangban dolgoztuk ki mind a tíz nyelven, terminusok, terminusjelöltek vagy funkcionális ekvivalensek formájában: