Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

doi.org/10.35321/term30-2 Mimarlık ve İnşaat Terminolojisinde Adlaşma ve Ad Durumu Mimarlık ve İnşaat Terminolojisinde Adlaştırma ve Ad Olma LINA RUTKIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü ORCID kimliği: https://0000-0001-6661-3115 Ö Z E T Makale, mimarlık ve inşaat terimleri sözlüklerinden ve bu alanlardaki bilimsel ve eğitsel literatürden derlenen terimlere dayanarak adlaşma ve ad olma konularını ele almaktadır. Mimarlık ve inşaat terminolojisinde -inis, -inė ekiyle türetilen sıfatların, belirli sıfatların, belirli ortaçların ve birleşik sıfatların adlaştığı ya da ad işlevinde kullanıldığı saptanmış; terim olarak kullanılan bu sözcüklerin ad olma dereceleri tartışılmıştır. Ayrıca, hangi tematik terim gruplarına giren sıfat ve ortaçların adlaşmaya en yatkın olduğu değerlendirilmiştir. ANAHTAR KELİMELER: adlaşma, ad olma derecesi, terimin ikincil bileşeni, terim. ÖZET Makale, mimarlık ve inşaat terminolojisi sözlükleri ile bu alanlardaki bilimsel ve eğitim literatürüne dayanarak terimlerde sözcük türü değişimi ve adlaşma konularını incelemektedir. Mimarlık ve inşaat terminolojisindeki -inis, -inė ekli sıfatların, zamirsel sıfatların, ortaçların ve birleşik sıfatların adlaşma derecelerini belirlemektedir. Bu terimlerde yer alan sıfat ve ortaçların hangi tematik gruplarda adlaşma eğiliminin en yüksek olduğunu değerlendirmektedir. ANAHTAR KELİMELER: sözcük türü değişimi, adlaşma derecesi, ikincil terim öğesi, terim. 34 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje GİRİŞ NOTLARI Adlaşma ya da substantivizasyon, Litvanya dilbiliminde çoğunlukla genel dildeki sözcükler incelenerek ele alınmıştır. Bu konuyu Adelė Valeckienė (1957), Pranas Kniūkšta (1976), Aldona Paulauskienė (1983, 1994) ve Aurimas Markevičius (2012) kapsamlı biçimde araştırmış; konu ayrıca Lietuvių kalbos gramatikoje (LKG 1965) adlı eserde geniş biçimde incelenmiştir. Başka konuları araştırırken Saulius Ambrazas (1995), Vincentas Drotvinas (1963), Ramunė Vaskelaitė (2019) ve diğerleri de genel dildeki substantivizasyon meselelerini ele almıştır. Ancak bu olgu terminoloji açısından da en az o kadar önemlidir (terminoloji alanındaki ilgili araştırmaların yetersiz olduğunu kabul etmek gerekir). Terim olarak kullanılan adlaşmış sözcüklere muhtemelen bütün bilim alanlarında rastlanabilir; ancak bunların hepsi sözlüklere kaydedilmemiştir. Bu makalede, mimarlık ve inşaat terminolojisi sözlüklerinden ve bu alanlardaki bilimsel ve eğitim literatüründen derlenen terimlere dayanarak, bu alanların terminolojisinde adlaşma ve adlaşmışlık konularının ele alınması amaçlanmaktadır. Bu amaç doğrultusunda şu görevler belirlenmiştir: 1) dilbilimcilerin görüşlerinden hareketle adlaşma olgusunu ele almak; 2) mimarlık ve inşaat terimlerinde adlaşma eğilimi gösteren ya da adlaşmış sözcüklerin tematik gruplarını belirlemek; 3) bu terimlerin adlaşma derecelerini incelemek. Makalede kullanılan başlıca yöntem analitik-betimleyici yöntemdir. Bu yöntemle ampirik veriler toplanır, sistematize edilir ve analiz edilir; sonuçlar genelleştirilir. Derlenen terimler önce morfolojik açıdan üç gruba ayrılır, ardından tematik gruplara tasnif edilerek bu grupların üyeleri olarak incelenir. Araştırma materyali, ağırlıklı olarak 20. yüzyılın sonları ile 21. yüzyıla ait kaynaklardan derlenmiştir: mimarlık ve inşaat terminolojisi sözlükleri (başlıca kaynaklar) ile ders kitapları, monografiler, el kitapları, makale derlemeleri ve ders notları. Ayrıca makalede, terimlerin gelişimini ortaya koymak için önceki döneme (20. yüzyılın ilk yarısına) ait birkaç kaynaktan da yararlanılmıştır. Toplam 21 kaynaktan, yinelenmeyen 165 adlaşmış, adlaşmakta olan ve adlaşma özelliği taşıyan terim derlenmiştir. Mimarlık ve inşaat terimleri birlikte incelenmektedir; çünkü bu alanlar birbiriyle ilişkilidir ve aynı terimlerin çoğu hem mimarlık hem de inşaat terminolojisinde görülür. Örneğin, Valdemaras Michalauskas’ın Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos bei elementai adlı sözlüğünün önsözünde, kitabın “mimarlık ve sivil ve endüstriyel inşaat uzmanlıkları öğrencilerine ayrıldığı” belirtilir (MMPK 1988: 3); dolayısıyla aynı yayında hem mimarlık hem de inşaat terimleri yer almaktadır. Terminologija | 2023 | 30 35 Belirtmek gerekir ki makaledeki tüm görüşler yalnızca derlenen malzemeye dayanmaktadır; başka bir alana ve farklı malzemeye ilişkin bir araştırmanın, elbette, farklı sonuçlar ortaya koyması mümkündür. Adlaşma ve adlaşmışlık konularını incelemek kolay değildir; çünkü bu süreçler aşamalı ve uzun sürelidir. Belirli bir sözcüğün adlaşmasının başlangıcını, iki sözcüklü bir terim ile isme dönüşen isim dışı unsur arasındaki ilişkiyi ve adlaşma derecesini saptamak bazen son derece güçtür. Bununla birlikte, miktarı az ve kapsadığı bilim alanları bakımından dar olsa da farklı dönemlere ait verilerin ele alınmasının, incelenen konu hakkında önemli bilgiler sağlayabileceği düşünülmektedir. 1. ADLAŞMA VE ADLAŞMIŞLIK KONUSUNDAKİ KURAMSAL GÖZLEMLER Adlaşma, transpozisyonun ya da hipostazın1 türlerinden biridir. Litvanya Dilbilim Terimleri Sözlüğü’nde adlaşma ya da substantivizasyon, “başka sözcük türlerine ait sözcüklerin (Litvancada özellikle sıfatların ve sayı sıfatlarının, ayrıca ortaçların) adlara dönüşmesi” olarak tanımlanır (Gaivenis, Keinys 1990: 41). A. Paulauskienė, biçimbirimsel olmayan sözcük türetimine2 dâhil edilen bu olguyu anlam ölçütüyle tanımlar: “<...> nitelik bildiren sözcüklerin varlık bildiren sözcüklere dönüşmesidir” (Paulauskienė 1983: 42). Substantivizasyonun paradigmatikleşmeyle karıştırılmaması gerektiği yönünde görüşler de duyulabilir; örneğin daugiabutis (daugiabučiam (sıfat) – daugiabučiui (isim)), laukinis (laukiniam (sıfat) – laukiniui (isim)) gibi sözcükler substantivizasyon değil, paradigmatikleşme örnekleridir. Bununla birlikte, bu makalede Vincas Urbutis’in görüşü benimsenmektedir: Ona göre, “önceden var olan sıfat çekim paradigmasının biçimsel olarak isim paradigmasına dönüştürülmesi” yalnızca adlaşmanın devamıdır (Urbutis 2009: 349). Dolayısıyla adlaşma öncelikle kategorik anlamdaki değişimlerle ilişkilidir: Adlaşma sırasında nitelik ya da başka bir anlam (sözcük türüne bağlı olarak) silikleşmeye başlar ve sözcük, ismin kategorik anlamını kazanır. Litvanyalı dilbilimcilerin adlaşma ya da substantivizasyon tanımlarında dönüşüm, geçiş süreci daha çok vurgulanır. Sözcüğün kendisi... 1 Hipostaz: “jaunoji (isim olmuş belirli sıfat), truputį (zarflaşmış bir isim tekil belirtme hâli), dėka (son çekim edatına dönüşmüş isim) vb. biçiminde, bir sözcük türüne ait sözcük ya da biçimin başka bir sözcük türüne ait sözcüğe dönüşmesi” (Gaivenis, Keinys 1990: 79). 2 Litvanca Morfolojisi’nde dilbilimci, adlaşmayı işlevsel sözcük yapımı olgusu olarak değerlendirir (Paulauskienė 1994: 43–46). 36 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje Substantivleşme terimi de, substantivizasyon gibi, süreçsellik ve zaman içinde süreklilik anlambirimlerini içerir. Ancak kuşkusuz söz konusu olgu yalnızca dönüşüm süreciyle değil, türetmeyle de ilişkili olabilir. Sıfatların substantivleşmesini inceleyen Stefan Höfler, klasik Hint-Avrupa dillerinde substantivizasyonun iki farklı yolla ortaya çıkabileceğini belirtir: 1) morfolojik ya da morfonolojik işlemler uygulandığında, sözcük türetimi yoluyla sıfat isim hâline gelir; bu, sözde doğrudan substantivizasyondur (İng. ‘direct’ substantivization); 2) sıfat aşamalı olarak isim hâline gelir. Önce bileşik bir kavramı ifade eden bir sıfat ve isim öbeği bulunur, daha sonra isim düşürülür. Bu, elips yoluyla gerçekleşen substantivizasyondur (Höfler 2020: 181–186). Bu tür substantivizasyonun nedenlerinden biri, dilin ve terminolojinin ekonomisi ilkesi olarak görülmelidir. Öte yandan bu ilke, bileşik terimin bilimsel kavramı daha doğru, dolayısıyla daha açık biçimde ifade ettiğini öngören terimlerin doğruluk ilkesiyle çelişiyor gibidir. Terminolojide doğrudan substantivizasyon, elips yoluyla substantivizasyon sonucunda oluşmuş türetme türlerine göre yeni terimler türetilmesiyle ve çoğu yine elips yoluyla substantivizasyonun sonucu olan örnekler temelinde yeni terimler oluşturulmasıyla ilişkilendirilebilir. Derlenen malzeme dikkate alındığında ikinci durum (yani örneklerden hareketle oluşturma), terminolojide belirli sıfatların ve ortaçların isim gibi kullanımını kapsar: bir bilim alanının adlandırma gereksinimlerini karşılamak üzere tek sözcüklü bir terim olarak doğrudan belirli bir sıfat ya da ortaç seçildiğinde terim türetiminden söz edilemez; çünkü burada türetme işlemi gerçekleşmez ve bu süreçte hiçbir türetme biçimbirimi yer almaz. Bu nedenle bunun, zaten var olan örneklerden hareketle yeni bir terim oluşturma olduğu söylenir. Terimler yerleşmiş türetme türlerine göre oluşturulduğunda, bir süreç olarak substantivleşmeden değil, sıfatların ve ortaçların isim niteliği taşımasından söz etmek daha doğrudur. Pranas Kniūkšta, Priesagos -inis būdvardžiai monografisinde bu terimi kullanmıştır (Kniūkšta 1976). P. Kniūkšta’nın kullandığı terim burada da geçerlidir ve bu çalışmada kullanılacaktır. Araştırmacı, isim niteliğinin birkaç derecesini birbirinden ayırır. Dilbilimci, -inis ekiyle baştan isim olarak türetilmiş sözcükleri birinci³ derece isim niteliği taşıyan sözcükler grubuna dâhil eder. Diğer derece (bu makalede sıralamaya göre ikinci diyeceğiz) ise -inis ekiyle türetilenlerin “paralel olarak hem isim gibi hem de sıfat gibi kullanılabilmesi” durumudur. 3 P. Kniūkšta bunun hangi derece olduğunu tanımlamaz ve sayı ile belirtmez; pirmasis yazarken sırayı kasteder. Terminologija | 2023 | 30 37 sıfat gibi”. Bir derece daha (bu yayında üçüncü olarak kabul edeceğiz) şudur: “[İ]sim gibi kullanılan, -inis ekiyle türetilmiş ve normalde sıfat olarak kullanılan sözcükler” (yani bağlam içinde geçici olarak isimleşen sıfatlar)4. Ancak P. Kniūkšta’ya göre “bunun tersi de olabilir: isim olarak yerleşmiş sözcükler sıfat gibi kullanılır” (Kniūkšta 1976: 117–118) (dördüncü derece isim niteliği). Bu araştırmada P. Kniūkšta’nın sınıflandırması, isimleşmenin başka durumlarına, yani belirli sıfatların, ortaçların ve birleşik sıfatların isimleşmesine ve isim gibi kullanılmasına da uygun olduğu için gereklidir. Dolayısıyla P. Kniūkšta yalnızca -inis, -inė ekiyle türetilenlerin isim niteliği derecelerini ayırt etse de bu makalede araştırmacının kuramı, mimarlık ve inşaat terminolojisinde saptanan tüm isimleşme ve isim gibi kullanım durumlarına uygulanmaya çalışılacaktır. Genel dilde çeşitli sözcük türleri isimleşmeye yatkın olsa da ampirik malzeme, mimarlık ve inşaat terminolojisinde en çok sıfatların, daha seyrek olarak da ortaçların isimleştiğini ya da isim gibi kullanıldığını göstermektedir. İsimleşme sırasında sıfatın ya da ortaçın anlamı değişir ve somutlaşır; bu anlam, ismin anlamını da kapsar. Dolayısıyla bu tür bir terim, bütün bir varlığı ve ona özgü niteliği ifade eder; başka bir deyişle, yüksek bir anlamsal yük taşır. Kuşkusuz isimleşme nedeniyle dilbilgisel özellikler, çoğu zaman fonetik özellikler de değişir. 2. MİMARİ VE İNŞAAT TERMİNOLOJİSİNDE İSİMLEŞMİŞ VE İSİMLEŞEN SIFATLAR VE ORTAÇLAR A. Paulauskienė’nin yazdığına göre, genel dilde “sıfatların ve ortaçların belirli biçimleri, -inis, -inė (malkinė), -ienė (bulvienė), -ėtis (varsškėtis) ekleriyle türetilen sözcükler, birleşik ve ön ekli sözcükler (juodadarbis, beprotis, begalvis), çünkü bunların tümünün anlamı ve dilbilgisel yapısı isim işlevlerini yerine getirmeye elverişlidir” (Paulauskienė 1983: 43). İncelenen araştırmanın verileri, mimarlık ve inşaat terminolojisinde isimleşme ve isimsellik örneklerinin çok daha az olduğunu göstermiştir: 1) -inis, -inė ekli sıfatlar, 2) belirli sıfatlar ve belirli ortaçlar ve 3) birleşik sıfatlar isimleşmekte ya da isim işlevinde kullanılmaktadır. Nicel veriler Şekil 1’de sunulmuştur. 4 A. Paulauskienė bu örnekleri sıfatların isim işlevinde kullanımı bağlamında ele almaktadır (Paulauskienė 1994: 39). 38 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje İsim işlevinde kullanılan belirli sıfat ve ortaçlarla ifade edilen terimlerin%26’sı İsim işlevinde kullanılan birleşik sıfatlarla ifade edilen terimlerin%13’ü -inis, -inė sıfat eklerini taşıyan terimlerin%61’i Şekil 1. Mimarlık ve inşaat terminolojisinde isimleşme ve isimsellik örnekleri 2.1. -inis, -inė sıfat ekli terimler Šias priesagas turinčių terminų probleminius klausimus reikėtų aptarti plačiau. Pagrindinis klausimas: ar iš viso šių priesagų vedinius, einančius terminais, galima sieti su daiktavardėjimu? Kalbotyroje yra įvairių nuomonių ir dėl daiktavardišką reikšmę turinčių šios priesagos vedinių prieskyros kalbos dalies kategorijai. P. Kniūkšta Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje daiktavardžio kategorijai priskiriamus žodžius su priesagomis -inis, -inė, tokius kaip milinė, nosinė, skardinė, stoginė, vamzdinė ir pan., laiko daiktavardiškai vartojamais būdvardžiais (Kniūkšta 1976). Stasys Keinys beveik tuo pačiu metu publikuotame straipsnyje tokius terminus, kaip durpinė, muitinė, siurblinė ir kt., aptaria kaip daiktavardžius (Keinys 1975: 71). Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, kalbant apie priesagos -inė vedinius, rašoma, kad „[Ž]ymi dalis šios priesagos (lygi kaip ir toliau einančios priesagos -inis) daiktavardžių pradžioje, matyt, tėra buvę paprasti -inis, -inė būdvardžiai, kurie tik vėliau sudaiktavardėjo“ (DLKG 2005: 115). S. Ambrazas -ina, -inė, -inis vadina būdvardinėmis priesagomis (Ambrazas 1995: 191). A. Markevičius atkreipia dėmesį į tai, kad „[D]ėl aiškių būdvardžio ir daiktavardžio skyrimo kriterijų nebuvimo įvairiuose žodynuose yra nemaža painiavos“ (Markevičius 2012: 144). Mimarlık ve inşaat terimlerine dönersek, bunların çoğunun yerleşik sözcük yapım türüne göre doğrudan isim olarak türetildiğini vurgulamak gerekir. P. Kniūkšta’nın isimsellik dereceleri kuramına göre bu terimler birinci isimsellik derecesinde sayılır. Bu tür terimlerin çoğu muhtemelen hiçbir zaman sıfat olarak kullanılmamış, sözlüklerde de sıfat olarak kaydedilmemiştir (ör.: areštinė ALKAAŽ 2009, kareivinės ALKAAŽ 2009, lif­tinė STŽ 2002). Dolayısıyla bu durumda da isimleşmeden değil, isimsellikten söz etmek daha uygundur. Eşzamanlı bakış açısından bu tür terimler biçimbilimsel sözcük türetimiyle ilişkilendirilmelidir. V. Urbutis’in belirttiği gibi, “İsimleşme Terminologija | 2023 | 30 39 “...şeklinde sonuçlanabilir; bu durumda sıfatın eski eki eşzamanlı olarak artık bir isim türetme eki olarak algılanır” (Urbutis 2009: 350). Bununla birlikte, artzamanlı açıdan değerlendirildiğinde, adlaşmayla bağlantılar görülür ve bu türetme tipinin ortaya çıkış nedenleri anlaşılır. Dolayısıyla, -inis, -inė eklerini taşıyan terimler çoğu kez adlaşma örnekleri sayılmaz; yalnızca aralarındaki bağlantılar fark edilir ve P. Kniūkšta’ya dayanarak bunların isimsilik derecesinden söz edilebilir. Öte yandan, -inis, -inė ekli bazı tek sözcüklü terimler de adlaşmanın sonucu olabilir. Ancak eşzamanlı incelemede, tek sözcüklü ve iki sözcüklü terimler arasındaki rekabet görülmediğinden, hangilerinin türetme tipine göre oluşturulduğunu, hangilerinin ise geçişin sonucu olduğunu kesin olarak belirlemek zordur. Mimarlık ve inşaat terminolojisinde -inis, -inė ekli tek sözcüklü terimlerin sayısı az değildir: yer adları ve yapıların konstrüksiyonel bölümlerinin adları olmak üzere iki temel tematik gruba giren 101 terim bulunmuştur. Ampirik verilerin gösterdiği üzere, yerler en sık -inis, -inė ekleriyle türetilen sözcüklerle adlandırılır. Bu grup daha küçük alt gruplara ayrılabilir: 1. Bunlar çoğunlukla, temel sözcükte belirtilen şeyin bulunduğu, yapıldığı veya üretildiği binaların, mekânların ve kurumların adlarıdır. Bu, yalnızca türetme anlamından değil, terim tanımlarından da anlaşılmaktadır: durpinė “turbanın depolandığı kulübe” STŽT 1978: 49; kareivinė “Roma döneminden beri askerlerin kaldığı mekân” ALKAAŽ 2009: 23; merginė “kızların odası” ALKAAŽ 2009: 32; padarginė “aletlerin saklandığı yer, mekân” MMPK 1988: 44; paukštinė “kümes, kanatlı hayvan barınağı” MMPK 1988: 75; sargybinė “kale, malikâne sarayı veya kent kapısının yanına yapılan nöbetçi kulübesi ya da kulesi” ALKAAŽ 2009: 23; varpinė “çanların asılması için kullanılan, kiliseye bitişik ayrı bir bina veya bina bölümü” ALKAAŽ 2009: 26; pašarinė “samanlığın saman ve yem koymak için kullanılan bölümü” MMPK 1988: 75; degutinė “katranın yakıldığı oda veya çukur” STŽT 1978: 43. 2. -inis, -inė ekleriyle türetilen sözcükler, temel sözcükte belirtilen amaca tahsis edilmiş bir yeri adlandırır. İlk gruptaki sözcüklerde de amaç anlamı nüansı bulunsa da burada amaç anlamı daha belirgindir; ayrıca ilk grubun temel sözcükleri somut isimlerken, bu gruptakiler soyut isimlerdir. Bununla birlikte, birçok durumda tanımlarda amaç anlamı öne çıkarılmaz; örneğin: pavėsinė “bahçede veya parkta bulunan, genellikle kapı ve pencereleri olmayan, küçük ve hafif yazlık yapı” MMPK 1988: 79, “XVI–XIX. yüzyıl bahçe ve parklarının karakteristik özelliği olan küçük, çardak biçimli yapı” 40 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje mimarlığı; [A]mimari kompleksin bir parçası, çoğunlukla tek katlı, bağımsız duran bir bina” ALKAAŽ 2009: 124. Diğer alt gruplarda az sayıda terim bulunmaktadır. -inis, -inė sıfat eklerini taşıyan terimler, temel sözcükte belirtilen yerde bulunan bir yapıyı da adlandırabilir: žeminė “toprağa kazılmış yapı” ALKAAŽ 2009: 55; ya da temel sözcükte belirtilen yöntemle yapılmış bir yapıyı adlandırabilir: krėstinė “sıkıştırılmış kilden yapılmış kulübe” ALKAAŽ 2009: 5. Yerleri belirten, mimarlık ve inşaat alanındaki tek sözcüklü terim işlevindeki -inis, -inė ekli türetmelerin büyük bölümü, P. Kniūkšta’nın isimsilik derecelerine göre, sıralanan dört derecenin birincisine girer. Ancak V. Michalauskas’ın sözlüklerinde, ikinci isimsilik derecesine ait bir çift terim kaydedilmiştir; başka bir deyişle, -inis, -inė ekli türetmeler hem iki sözcüklü terimin temel ögesini niteleyen sıfat anlamında hem de tek sözcüklü terim olarak isim anlamında kullanılır; örneğin mėsinė – mėsinė kamera MMPK 1988. Söz konusu sözlüklerde, bu rekabetten çok daha yaygın olanı, yer adları türetmek için kullanılan eklerin rekabetidir; karşılaştırınız: arklinė – arklidė STŽT 1978, avinė – avidė STŽT 1978, kiaulinė – kiaulidė, kiaulinis STŽT 1978, ledinė – ledainė MMPK 1988, paukštinė – paukštidė, paukštininkas MMPK 1988. Doğrudan isim olarak türetilmiş yer adlarından söz ederken S. Ambrazas’ın Litvanca yer adları üzerine artzamanlı çalışmalarına dikkat çekmek gerekir: araştırmacı, Litvancada mekân adlarının -inė ekiyle türetilmesinin, Slav dillerindeki -ьn’a ekli türetmeler tarafından teşvik edilmiş olabileceğini ileri sürmüştür. S. Ambrazas’a göre, “Bu tür türetmelere eski yazılı metinlerde de rastlanır” (Ambrazas 1995: 191). Dolayısıyla, Slav dillerinin türetme modeline göre oluşturulmuş bu tür sözcükler türetme kalke örnekleri sayılabilir; bu durumda başka bir dildeki adlaşma ya da isimsilik olgusuyla karşı karşıyayızdır, yani bu, kendi dilimizin bir olgusu değildir. Bununla birlikte, bu tür türetme kalkeleri Litvancada bir türetme tipinin oluşmasına da katkıda bulunmuş olabilir. Bu türetme tipi mimarlık ve inşaat terminolojisinde oldukça üretken hâle gelmiştir: hem XX. hem de XXI. yüzyılda ele alınan alanlardaki bilimsel literatürde, -inis, -inė sıfat ekleriyle oluşturulmuş, yerleri adlandıran tek sözcüklü terimlere sıkça rastlanır. Statybos terminų žodyne (STŽ 2002) adlı sözlükte bunlardan 21, Anglų–lietuvių kalbų aiškinamajame architektūros žodyne (ALKAAŽ 2009) ise 16 tane bulunmuştur. P. Kniūkšta’ya göre bu türetme tipi eskiden üretken olmamış olmalıdır; çünkü dilbilimcinin görüşüne göre, aksi takdirde “-inyčia<...> karma ekiyle oluşturulmuş sözcükler yaygınlaşamazdı. Ayrıca Litvanca yer adları da” Terminologija | 2023 | 30 41 pavadinimai buvo populiaresni su priesagomis -idė, -udė“ (Kniūkšta 1976: 117). Gal galima manyti, kad šiam darybos tipui lietuvių kalboje įsitvirtinti padėjo būtent terminija. Örneklerden görüldüğü üzere, sözü edilen yer adlarının tümü dişil cinsiyettedir. Muhtemelen bu, iki sözcüklü terimin yan ögesinin, eskiden terimin temel ögesi olan patalpa, kamera vb. sözcüklerle ilişkisini gösteren biçimsel bir işarettir. Ancak yapı elemanları tematik grubundaki adlar hem dişil hem eril cinsiyette türetilir. Bazen aynı kavram, farklı cinsiyette sıfat yapım eki taşıyan isimlerle adlandırılır: garinis / garinė “bacaya buhar çıkışı sağlayan açıklık” STŽT 1978. Bununla birlikte, eril cinsiyetin aynı tematik gruptaki bir kavramı, dişil cinsiyetin ise başka bir kavramı gösterdiği ortak köklü terimler de vardır; örneğin: skersinė – spyrys, skersinis – traversa STŽT 2002. Öte yandan, örneğin dūminis (“çatı penceresi”), dūminė (“tütsü odası; kötü oda; bacasız konut” MMPK 1988: 47) farklı tematik gruplara ait ögeleri adlandırır. Ele alınan tematik grup esasen iki alt gruptan oluşur: bina içindeki havayı iyileştirmeye yarayan çeşitli bina açıklıklarının adları ile belirli bir yapısal işlev gören kiriş, tomruk ve tahtaların adları. İlk alt gruba, örneğin, şu terimler girer: aukštinis, dūminis, kiaurinis “dumanın çıkması için dumanlı köy evinin tavanındaki küçük pencere” STŽT 1978: 27, 84; miglinė “buharın bacaya çıkması için delik” MMPK 1988: 33; orinė “havalandırma penceresi” MMPK 1988. İkinci alt gruptaki terimlere örnek olarak şunlar verilebilir: balkinis “kirişlerin üzerine yerleştirildiği duvar tomruğu” STŽT 1978: 29; gairinė “çatının mahyasındaki tomruk” STŽT 1978: 52; ilginis “uzunlamasına taşıyıcı kiriş” ALKAAŽ 2009: 26; ilaidinė, spraustlentė STŽT 2002; išilginis “lento, tomruk, kiriş, sırık; uzunlamasına yerleştirilen” STŽT 1978: 66; pagegninis “mertekleri taşıyan duvar tomruğu” MMPK 1988: 46; pamtinis “temel üzerine konan ilk, en alttaki duvar tomruğu” MMPK 1988: 58; pavартinė “saçak altına yerleştirilen tahta” MMPK 1988: 78. Yapım anlamı bakımından bu tematik grupta, kök sözcüğün adlandırılan şeyin ne için kullanıldığını (orinė “hava açıklığı, hava penceresi”), nerede bulunduğunu (pavartinė “saçak altındaki tahta”) ya da nasıl yerleştirildiğini (išilginis “uzunlamasına yerleştirilen”) belirttiği adlar ağırlıktadır. Görüldüğü gibi, ilk iki anlam yer adlarının yapım anlamlarıyla örtüşür. Ancak ilk tematik gruptan farklı olarak, 21. yüzyıldaki mimarlık ve inşaat bilimi literatüründe bina açıklıklarını adlandıran, -inis, -inė eklerini taşıyan yeni hiçbir terime rastlanmamıştır. 42 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje Mimarlık ve inşaat terminolojisinde -inis, -inė sıfat yapım ekleriyle türetilmiş başka terimler de vardır; ancak sayıları az olduğundan herhangi bir tematik grubu ayırt etmek yerinde olmaz. Örnek olarak şu terimler anılabilir: kirvinė “duvara asılıp balta takmaya yarayan eğri çubuk” STŽT 1978: 85 ya da molinė “kil merdiven (kiremit)” MMPK 1988: 33. –inis, –inė eklerini taşıyan terimlerle ilgili olarak, bunların bir bölümünün (örneğin: daržinė, kiaulinė, mėsinė, skersinis) mimarlık ve inşaat terminolojisine standart ya da halk dilinden geçtiğine dikkat çekmek gerekir. Dolayısıyla isimleşme süreci ya da yerleşik bir yapım tipine göre türetme standart ya da halk dilinde gerçekleşmiş, bu sözcükler ancak daha sonra terimleşmiştir. 2.2. İsimleşmiş iyelikli sıfatlar ve iyelikli ortaçlarla ifade edilen terimler İncelenen bir sonraki duruma, yani iyelikli sıfatların ve ortaçların isimleşmesine ve ad gibi kullanılmasına geçerken A. Valeckienė’nin araştırmalarına başvurmak yerinde olur. Dilbilimciye göre iyelikli sıfatlarla ifade edilen nitelik, “yalnızca belirli nesnelerle ilişkilidir; nesneleri tek başına tanımlayabilir, bu nedenle nesnenin adını kullanmaya gerek kalmaz” (Valeckienė 1957: 253). Bu düşünce, iyelikli ortaçların isimleşme nedenini anlamak için de kısmen geçerlidir. Ancak araştırmacı genel dildeki sözcüklerden söz etmektedir; terminoloji söz konusu olduğunda ise terimlerin açıklığı ve kesinliği gereklilikleri hatırlanmalıdır. Özellikle aynı iyelikli sıfat ve ortaç farklı terimlerin niteleyicisi olarak kullanıldığında, isimleşmiş biçim belirsizlik yaratabilir. Öte yandan A. Valeckienė’ye göre ele alınan isimleşme olgusu eski bir olgudur ve “iyelikli sıfatların işlevsel anlamlarının ortaya çıkışından, yani iyelikli biçimlerin oluşumundan itibaren gerçekleşmiş olabilir” (Valeckienė 1957: 256). Dolayısıyla zamanla, adlandırma için isimleşmeye yatkın bir iyelikli sıfat ve ortaç seçilerek terim oluşturulan bir yöntemin gelişebileceği ve bu yöntemin üretken olduğu düşünülebilir. Bununla birlikte, isimleşmiş iyelikli biçimlerin terminolojide terimleşmenin sonucu olarak da ortaya çıkabileceği belirtilmelidir: isimleşme genel dilde gerçekleşmiş, terim olarak da zaten isimleşmiş iyelikli biçim seçilmiştir. Örneğin, gyvenamoji, miegamasis gibi sözcükler, Lietuvių kalbos žodynu (LKŽe) temelinde, halk dilinde de kayıtlıdır; dolayısıyla mimarlık ve inşaat terminolojisine muhtemelen terimleşme yoluyla girmiştir. Terminologija | 2023 | 30 43 Bu nedenle bu durumda da terminolojide adlaşmadan değil, isimlikten söz etmek daha yerindedir. Bununla birlikte, mimarlık ve inşaat terminolojisinde adlaşmış işaret sıfatları ve ortaçlar pek fazla değildir. Okunan literatürde bu türden yalnızca 21 terim bulunmuştur; ancak bunlar oldukça çeşitli tematik gruplara aittir. - -inis, -inė ekli türetmelerde olduğu gibi, bunların arasında yer adları baskındır. Söz konusu sözcükler, belirli bir insan eylemini gerçekleştirmek için tasarlanmış binaları veya mekânları adlandırır (ör. miegamasis “uyumak için ayrılmış oda”). Bu tematik grupta bulunan terimlerin tümü, adlaşmış şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla ifade edilir: gyvenamoji STŽ 1978, laukiamasis STŽ 2002, miegamasis MMPK 1988, STŽ 2002, ALKAAŽ 2009, priimamasis ALKAAŽ 2009. Bu tematik grupta adlaşmış ortaçlarla ifade edilen terimlerin çoğu, muhtemelen ikinci dereceden isimlik örnekleri sayılmalıdır; bu ortaçlar mimarlık ve inşaat terminolojisinde ana terimlerin niteleyicileri olarak da işlev görür (karş.: gyvenamoji patalpa PKSŽ 2009, miegamasis kambarys PKSŽ 2009). Ancak priimamasis terimi yalnızca priėmimo kambarys varyantıyla rekabet eder; incelenen kaynaklarda priimamasis kambarys birleşimine rastlanmamıştır. Genel olarak derlenen malzemenin incelenmesinde, önekli sıfat ve ortaçların adlaşmaya eğilimli olduğuna dair bir bulguya rastlanmamıştır. priimamasis teriminin adlaşmanın sonucu değil, Rusça приёмная sözcüğünün doğrudan çevrilmesiyle oluşturulmuş olması muhtemeldir. Diğer tematik gruptaki, boya adlarını belirten terimler de çoğunlukla ikinci dereceden isimlik örnekleridir. Bunlar hem sıfat olarak, yani iki sözcüklü terimlerin ana bileşenini niteleyen ögeler şeklinde, hem de isim olarak, yani tek sözcüklü terimler şeklinde kullanılır. Statybos terminų žodyne juodieji, raudonieji terimleri, iki sözcüklü terimlere gönderme yapılarak verilir: juodieji dažai, raudonieji dažai (STŽ 2002). Bu terimlerin rekabetinin uzun süre devam eden ve sözlükte kayda geçirilmiş bir olgu olduğu düşünülebilir. Söz konusu sözlüğün başlıca derleyicisi Antanas Kudzys, sözlüğü hazırlarken savaşlar arası dönemin inşaat literatüründen yararlandığını yazmıştır (Kudzys 2002); bu dönemin ders kitaplarında hem juodieji, raudonieji hem de juodieji dažai, raudonieji dažai terimleri kullanılmıştır. Ancak STŽ 2002’de žalieji terimi, iki sözcüklü biçimine gönderme yapılmaksızın verilmiştir. Statybos terminų žodyne yalnızca isim olarak verilen, yapısal parçalar tematik grubunun iki başka adı daha vardır: uždaromoji STŽ 2002, skirstomoji STŽ 2002. Diğer kaynaklarda bu terimlere ne isim ne de sıfat olarak rastlanabilmiştir. Muhtemelen bunlar 44 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje sözlük derleyicileri tarafından, mevcut örneklerden hareketle oluşturulmuştur. Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’na göre, başka alanlarda skirstomoji, uždaromoji sözcüklerinin yalnızca ana terim bileşenlerini niteleyen ögeler olarak kullanıldığına da dikkat edilmelidir; ör.: skirstomoji dėžutė LRTBe, uždaromoji armatūra LRTBe. dedamoji STŽ 2002, pastovioji STŽ 2002 gibi terimler, muhtemelen matematik ve fizik gibi başka alanlardan inşaat terminolojisine geçmiştir. 2.3. Bileşik sıfatlarla ifade edilen, adlaşmaya eğilimli ikincil bileşenler Üçüncü adlaşma durumu, terminolojik niteleyici işlevi gören bileşik sıfatlarla ilişkilidir. Terim olarak kullanılan bileşik isimleri değerlendirirken, bunlardan hangilerinin sıfatların adlaşmasıyla oluştuğunu, hangilerinin ise doğrudan isim olarak türetildiğini belirlemenin çoğu kez zor olduğunu kabul etmek gerekir; çünkü hem bileşik sıfatların hem de bileşik isimlerin türetilmesinde esasen aynı temel türetme tipleri kullanılır. Belki de bu, tam da bu terim grubunda (43 terim bulunmuştur) ikinci dereceden isimlik gösteren, yani hem sıfat hem de isim olarak kullanılan sözcüklerin en fazla olmasının başlıca nedenidir. Bileşik sıfatla ifade edilen tek sözcüklü terim ile ikincil bileşeni bileşik sıfatla ifade edilen iki sözcüklü terim arasındaki rekabete gelince, ampirik malzemeye dayanarak, daha sonraki literatürde en sık tek sözcüklü terimin kullanıldığı söylenebilir. Dolayısıyla bu durumda, S. Höfler’in ifadesiyle, elips nedeniyle gerçekleşen adlaşma sürecinden kuşkusuz söz edilebilir. Bu süreç, terimlerin biçimbilimsel-sözdizimsel türetimiyle bağlantılıdır. Bu adlaşma, iki sözcüklü terimlerde niteleyici olarak kullanılan çeşitli terim gruplarına ait birleşik sözcükleri kapsar: 1) yer adları; ancak önceki gruplardaki terimlerin incelenmesinden de görülebileceği gibi, burada mekânlar değil, yalnızca binalar söz konusudur; ör.: daugiaaukštis namas MSSA 1955 – daugiaaukštis PKSŽ 2009, daugiabutis namas MSSA 1955, RLKP 1959, ALKA 1980 – daugiabutis DFSRL 2012, ŠVOK 2019; 2) makine adları, ör.: akmenskal dė mašina SDKŽ 1940 – akmenskaldė KP 1978, STŽ 2002; 3) alet adları, ör.: tridantis įrankis JTŽ 1982 – tridantis STŽ 2002; 4) malzeme adları, ör.: angliarūgštė rūgštis SŽD 1939 – angliarūgštė RLSTŽ 1992. Kaynaklardan görüldüğü üzere, adlaşma süreci terimlerin kullanımına bağlıdır; ders kitaplarında ve eğitim kitaplarında bulunan terimler bunu göstermektedir. Bununla birlikte, bazı Terminologija | 2023 | 30 45 Birleşik sözcüklerin adlaşması, yan ögelerin terime dönüşmesi, Alvydas Umbrasas’ın ifadesiyle, yalnızca “durumsaldır” (Umbrasas 2010: 118). İngilizce-Litvanca Açıklamalı Mimarlık Sözlüğünde bir başka eğilim daha gözlemlenmiştir: terim olarak adlaşmış biçimde kullanılan bir birleşik sözcük sunulurken, terimin tanımında bu sözcük sıfat olarak kullanılır: keturkolonė “dört sütunlu antik tapınak; ana cephesinde dört sütun bulunur” ALKAAŽ 2009: 161. Böylece, niteleyicisi keturkolonė sıfatı olan çok sözcüklü terim, keturkolonė teriminin açıklanmasının temelini oluşturur. Hem bu örnek hem de diğer örnekler, çok sözcüklü terimin doğal olarak daha açık ve kesin olduğunu gösterir. Bu neden, P. Kniūkšta’nın -inis sonekiyle türetilmiş sözcüklerin sıfat olarak kullanımını ele alırken incelediği, adlaşma ve sıfatlaşmayla ilgili bir başka olguyu da muhtemelen açıklamaktadır: adlaşmış sıfatların yeniden sıfat gibi kullanılması. Bu makalede şimdiye kadar bu tür örnekler ele alınmamıştı: ne –inis, –inė sonekleriyle türetilmiş sözcüklerin ne de isimleşmiş, ancak sonradan sıfat ya da ortaç olarak kullanılan, yani daha sonra iki sözcüklü terimlerin yan ögesi olan belirli sıfatların veya ortaçların mimarlık ve inşaat terminolojisinde böyle kullanıldığı gözlemlenmiştir. Üçüncü durum incelenirken ise tam da bu süreçle bağlantılı iki terim bulunmuştur; bu sürece yeniden isimleşme denebilir. İnşaat terminolojisinde yaklaşık 20. yüzyılın ortalarından beri yerleşik savaeigė ve savivartis terimlerine rastlanmaktadır. Ancak sonraki bazı kaynaklarda SEŽ 1967’deki savaeigė terimi, iki sözcüklü savaeigė mašina biçimiyle (BŽSM 1982); SP 1965, PLST 1972, STŽ 2002’deki savivartis terimi ise savi vartis sunkvežimis biçimiyle (PAPŠ 2008) değiştirilmiştir5. Elbette bu tür yeniden isimleşme örnekleri de yalnızca bağlamsal ya da durumsal olabilir. Yine de terimlerin yeniden isimleşmesini neyin teşvik edebileceği sorusuna yanıt ararken kesinlik ilkesine dönmek gerekir. Aynı niteliği öne çıkaran ve aynı birleşik sıfatla ifade edilen yan ögeli iki sözcüklü terimlerin bilimsel gelişmeyle bağlantılı olarak çoğalmasının, bu yeniden isimleşmeyi (durumsal olsa bile) teşvik etmesi mümkündür. Örneğin İngilizce-Litvanca ve Litvanca-İngilizce İnşaat Terimleri Sözlüğünde aynı birleşik sıfat savaeigis birkaç iki sözcüklü terimin yan ögesi olarak yer almaktadır: savaeigis kranas ALLA 1993, savaeigis skirstytuvas ALLA 1993, savaeigis gręžtuvas ALLA 1993, savaeigis skreperis ALLA 1993. Dayanarak 5 1966 yılında Kazimieras Gaivenis, savi varčiu ile savi varčiu sunkvežimiu karşıtlığını, sıfat ya da ortaç olarak kullanılan niteleyicilerin adlaşmasına örnek olarak göstermiştir (Gaivenis 2014 [1966]: 505–506). 46 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje A. Paulauskienė’ye göre, bir nesnenin çok belirgin ya da özgün bir özelliği yalnızca belirli bir nesneyle ilişkilendiriliyorsa, “zamanla nesnenin adı adeta gereksiz hâle gelir” (Paulauskienė 1983: 43). Bu, bir süreç olarak adlaşmanın, yani substantivizasyonun başlıca nedenlerinden biri olsa gerektir. Dolayısıyla yeniden isimleşmenin nedeni, karşıt olgu olarak görülmelidir: aynı özellik birkaç farklı nesneyle ilişkilendirilmeye başlandığında ve bu nesnelerin adlandırılması gerektiğinde, nesnenin adı zorunlu hâle gelir. SONUÇLAR 1. Sözcüklerin adlaşması, hem genel dildeki sözcükleri hem de terimleri kapsayan, eski ve günümüzde de sürmekte olan bir dil olgusudur. Adlaşma zaman içinde süreklilik gösteren bir süreçtir; terimlerin morfolojik-sözdizimsel türetimi ve kullanımıyla bağlantılıdır; türetim türlerine göre terimlerin morfolojik türetimiyle ve örneklere göre terim oluşturmayla ilişkilendirilebilir. 2. Ampirik verilere dayanarak, mimarlık ve inşaat terminolojisinde adlaşma ve isim gibi kullanımın üç durumu belirlenmiştir: –inis, –inė soneklerini taşıyan sıfatlar, belirli sıfatlar ve belirli ortaçlar ile birleşik sıfatlar adlaşmakta ya da isim olarak kullanılmaktadır. Terimlerde adlaşma ve isim gibi kullanım eşzamanlı olarak incelenirken, tek sözcüklü ve iki sözcüklü terimler arasındaki rekabet yeterince dikkate alınmazsa, isim gibi kullanılan terimin bir türetim türüne ya da örneklere göre mi oluşturulduğunu, yoksa terimin yan ögesinin baş ögenin işlevlerini üstlenmesiyle mi ortaya çıktığını çoğu zaman belirlemek mümkün olmaz. Bununla birlikte çok sayıda kaynak, söz konusu rekabeti kaydetmektedir. 3. Mimarlık ve inşaat terimleri olarak kullanılan ve sıfat türetme eki –inis, –inė taşıyan türemiş sözcüklerin çoğu yerleri (binaları ve insan faaliyetleriyle ilişkili diğer yapıları) ya da yapıların konstrüksiyon parçalarını belirtir. İsim gibi kullanılan belirli sıfatlar ve ortaçlar da çoğunlukla yer adları olarak kullanılır; daha seyrek olarak boya ve konstrüksiyon parçalarını adlandırırlar. Adlaşan birleşik sıfatlar yerlerin, makinelerin, aletlerin ve malzemelerin adlarını kapsar. Dolayısıyla araştırma, her üç durumda da hem 20. hem de 21. yüzyılda, yer adları tematik grubuna giren sıfat ve ortaçların adlaştığını ya da isim gibi kullanıldığını göstermiştir. 4. Sözcüklerin adlaşması sonucunda oluşan türetim türüne göre oluşturulan terimler genellikle birinci (P. Kniūkšta’nın isim gibi kullanım Terminologija | 2023 | 30 47 derecelerinin sıralaması), yan unsurun adlaşma süreci sırasında ortaya çıkanlar ise ikinci dereceden adlaşma düzeyindedir. Bir sıfat ya da ortaç, isimle ifade edilen iki sözcüklü terimin temel unsurunun anlamını üstlendiğinde bu temel unsur düşürülebilir ve böylece yan unsur bütün kavramın adı hâline gelir. Ancak bilim geliştikçe, temel unsurunun aynı sıfat ya da ortaçla nitelenebildiği daha fazla birleşik terim ortaya çıktığından, isim görevinde kullanılan sözcük türleri belirsizliklere yol açabilir. Bu durumda bunun tersi bir olgu olan yeniden sıfatlaşma beklenebilir. Bu olgu, mimarlık ve inşaat terimleri arasında adlaşmış birleşik sıfatlarda gözlemlenmiştir. Terimlerde adlaşma ve isim görevinde kullanımı daha kapsamlı biçimde incelemek için daha fazla ampirik veri derlemek, iki sözcüklü terim ile isme dönüşen isim dışı unsur arasındaki ilişkiyi değerlendirmek ve terim ekonomisi, açıklık ve kesinlik ilkelerinin adlaşmayı nasıl etkilediğini belirlemek gerekir. ŠALTINIAI ALKA – Anglų–lietuvių kalbos architektūros terminų žodynėlis, sud. A. Glemžienė, Vilnius: VISI, 1980. ALKAAŽ – Anglų–lietuvių kalbų aiškinamasis architektūros žodynas, sud. L. Kitkauskienė, N. Kitkauskas, Vilnius: Technika, 2009. ALLA – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, sud. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993. BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982. DFSRL – Daugiabučių funkcines struktūros raida Lietuvoje, aut. V. Gerdvilis, Vilnius: Technika, 2012. ĮTŽ – Jaunojo tinkuotojo žinynas, aut. V. I. Goriačevas, vert. A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas, 1982. KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LRTBe – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. MMPK – Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos ir elementai: mokomoji knygelė, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI rotaprintas, 1988. MSSA – Miestų sodybinės statybos architektūra, aut. A. Spelskis, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955. PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008. PKSŽ – Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas, red. kolg. J. Gajauskas, J. Jonas Amšiejus ir kt., Kaunas: Naujasis lankas, 2009. PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972. RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorski, L. Kumpikas, J. Mikućkas, J. Stanaitis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959. RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, aut. J. Kivilša, A. Kudzys, A. Rosinas, Vilnius: Lietuvos ūkis, 1992. SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940. SEŽ – Statybos ekonomisto žinynas, aut. P. Rogožinas, Vilnius: Mintis, 1967. 48 Lina Rutkienė Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė, Vilnius: Vaizdas, 1965. STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002. STŽT – Statybos terminų žodynas. Trobesiai, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI, 1978. ŠŽD – Statyba II. Žemės darbai, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1939. ŠVOK – Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika, aut. J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai, 2019. LITERATŪRA Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai: gramatika ir leksikologija 33, 180–200. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97. Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 505–506. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius: Šviesa. Höfler Stefan 2020: Substantivization of adjectives. – Indo-European linguistics 8, 181–204. Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–77. Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas. Kudzys Antanas 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19(265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm [žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.]. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Markevičius Aurimas 2012: Kalbos dalių paribio problemos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 140–155. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328. Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai, – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2019~1583831591243/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. SUBSTANTIVISATION AND NOUNNESS IN ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION TERMINOLOGY Summary Substantivisation is an old yet ongoing linguistic phenomenon that encompasses both general language words and terminology. This article explores substantivisation and nounness issues based on architectural and construction terminology, drawing from dictionaries of architectural and construction terms and other scientific and educational literature. The research material was mainly collected from sources dating from the late twentieth century to the twenty-first century, resulting in 165 terms compiled from a total of 21 sources. While various parts of speech tend to undergo substantivisation in everyday language, empirical evidence shows that in architectural and Terminologija | 2023 | 30 49 construction terminology, adjectives are most frequently nominalized or used in a noun-like way, while participles are less common. Substantivization is both an ongoing process in terms of time, related to morphological and syntactic term formation, and an action performed from an external source, linked to morphological term formation according to formation types and term creation by examples. During substantivization, the meaning of the adjective or participle becomes more specific and concrete, encompassing the meaning of a noun. Thus, such a term denotes the entire reality and its characteristic feature, which means it has a significant semantic load. Grammatical features often change due to substantivization, including phonetic characteristics. It was found that there are three cases of substantivization in architecture and construction terminology, namely, adjectives with the suffixes –inis, –inė, definite adjectives and adjectival participles, and compound adjectives. Most derivatives with adjectival suffixes –inis, –inė in architecture and construction terms refer to places (buildings and other structures related to human activity) or structural components of a building. Nominalized definite adjectives and participles are also typically used as place names, albeit less commonly used for materials and structural components. Compound adjectives undergoing substantivization encompass the names of places, machinery, tools, and materials. According to the formation type that has developed due to substantivization, terms are usually in the first degree of nounness (in terms of the nounness degrees sequence by P. Knjiūkšta), and as the process of secondary element nominalization progresses, they reach the second degree of nounness. When an adjective or participle takes on the meaning of a two-word term, expressed by a noun, the primary element may be omitted, and the secondary element becomes the name of the entire entity. However, as science develops and more complex compound terms emerge, where the attribute of the primary element is the same adjective or participle, parts of speech used in a noun-like way may lead to ambiguities. In such cases, de-substantivization is expected. This phenomenon has been observed in the group of compound adjectives that have undergone substantivization in architecture and construction terminology. Gauta 2023-10-06 Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 50 Lina Rutkienė │ Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje