Asmenų pavadinimai rankraštiniame teisės terminų žodyne (1920 m.)

Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–21 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online) DENUMIRI DE PERSOANE ÎN DICȚIONARUL MANUSCRIS DE TERMENI JURIDICI (1920) Termeni care desemnează persoane în dicționarul manuscris de termeni juridici (1920) ALVYDAS UMBRASAS Institutul Limbii Lituaniene E-mail: alvydas.umbr [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5184-0056 Domenii de cercetare: terminologie, terminologie juridică, standardizarea și sistematizarea termenilor. https://doi.org/10.35321/term32-10 REZUMAT După proclamarea independenței Lituaniei în 1918, a apărut imediat o nevoie considerabilă de terminologie juridică lituaniană, iar curând s-a început elaborarea primului dicționar de termeni juridici. Încă din 1920 a fost pregătit manuscrisul proiectului unui Mic dicționar de termeni juridici și de alte cuvinte necesare instanțelor, în limbile rusă și lituaniană. Aceasta este o sursă interesantă, care permite înțelegerea provocărilor legate de sistematizarea terminologiei juridice de la începutul independenței. Articolul analizează denumirile de persoane incluse în acest dicționar, care cuprind atât termeni juridici, cât și alte cuvinte. Se urmărește să se stabilească ce denumiri de persoane erau considerate atunci relevante pentru limbajul juridic și să fie discutate sistematic, arătându-se ce categorii de persoane sunt numite în dicționar. Cercetarea evidențiază nu numai diversitatea denumirilor de persoane, ci și particularitățile acestora. CUVINTE-CHEIE: istoria terminologiei, termeni juridici, dicționar de termeni, manuscris, denumiri de persoane. REZUMAT When Lithuania declared independence in 1918, there was an immediate need for Lithuanian legal terminology. Soon, work began on the first legal dictionary – in 1920, the manuscript Russian-Lithuanian dictionary, titled Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektas (Eng. The Project of the Dictionary of Law Terms and other Words Necessary in Court), was prepared. This is an interesting source that provides insight into the challenges of legal terminology management at the beginning of independence. This article examines terms and other words denoting persons included in this dictionary. The aim is to find out which terms for persons were considered relevant to legal language at the time and to discuss them systematically – to show which categories of persons are named in the dictionary. The study reveals not only the diversity of terms for persons, but also their uniqueness. CUVINTE-CHEIE: istoria terminologiei, termeni juridici, dicționar de termeni, manuscris, termeni care denumesc persoane. Drepturi de autor © 2025 Alvydas Umbrasas. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în condițiile licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția menționării autorului și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis, distribuit în condițiile licenței de atribuire „Creative Commons”, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții a conținutului pe orice suport, cu menționarea autorului și a sursei. Primit: / Primit: 2025-10-07. Acceptat: / Acceptat: 2025-10-27. 1 INTRODUCERE Dicționarele de termeni traducătoare sunt elaborate de regulă în scopuri practice – pentru a fi utilizate ca instrument auxiliar la redactarea textelor dintr-un anumit domeniu și altele asemenea. Relevanța acestor dicționare nu este nelimitată: cu timpul, o parte dintre termeni se schimbă, iar în practică apar termeni noi, de aceea se ivește nevoia de a actualiza dicționarele. Dintr-o perspectivă istorică, un dicționar de termeni „conservă” terminologia unei anumite epoci și, astfel, materialul dicționarelor devine în timp o posibilă sursă istorică de cercetare. Desigur, un deceniu sau două sunt, de regulă, prea puține pentru ca terminologia să se schimbe semnificativ (deși în domeniile noi pot apărea numeroase schimbări terminologice chiar și într-un asemenea interval), însă, pe parcursul unui secol, terminologia oricărui domeniu parcurge o evoluție semnificativă și au loc numeroase transformări. Având în vedere că terminografia tipărită în limba lituaniană a apărut abia la începutul secolului al XX-lea, în esență putem vorbi doar despre puțin peste o sută de ani de activitate terminografică în total, iar istoria terminografiei în multe domenii este și mai scurtă. Dreptul ar fi putut deveni un domeniu al cărui dicționar de termeni să fie publicat printre primele, dar nu s-a întâmplat așa. Poate pentru că elaborarea și publicarea unui dicționar de termeni bine întocmit pentru un domeniu este o muncă uriașă. Având în vedere că nevoia unei terminologii juridice oficiale în limba lituaniană a apărut abia după proclamarea independenței în 1918, apariția primului dicționar de specialitate pare într-adevăr o sarcină greu de realizat. Cu toate acestea, s-a urmărit îndeplinirea acestei sarcini și s-au făcut multe într-un timp scurt. După cum se știe, încă din 1919 Ministerul Justiției a început să elaboreze „un dicționar de termeni juridici și de cuvinte de care judecătorii, anchetatorii, notarii etc. au cea mai mare nevoie” (DJTŽ: 2), iar până în toamna anului 1920 fusese pregătit un manuscris de 120 de pagini, Proiectul dicționarului de termeni juridici și de alte cuvinte necesare instanțelor (pentru detalii, vezi: Umbrasas 2010: 15–19; 2011: 109–110). Nu se știe ca vreun contemporan să fi descris procesul de elaborare și discutare a acestui dicționar (ținând seama de dimensiuni, poate fi numit dicționar, și nu mic dicționar), și nici nu se știe de ce lucrarea nu a fost dusă la capăt. Proiectul a rămas doar proiect, dar faptul că s-a păstrat mai mult de o copie de epocă a acestuia1 arată că era accesibil unui anumit grup de persoane, care probabil îl puteau folosi, puteau face propuneri cu privire la el și așa mai departe. Dicționarul a fost elaborat într-o perioadă în care nu exista încă multă practică terminografică și nici experiență în astfel de activități, astfel că, privită din perspectiva de astăzi, structura sa are neajunsuri (pentru detalii, vezi Umbrasas 2011). Valoarea cea mai mare a dicționarului constă însă în conținutul său, deoarece poate arăta situația terminologiei juridice de acum un secol și poate dezvălui ideile de creare a terminologiei juridice din acea vreme. Nevoile epocii au determinat ca dicționarul să fie ruso-lituanian, fiindcă era necesară traducerea în lituaniană a actelor juridice rusești, care au rămas 1 Dicționarul și schițele aferente pot fi găsite în fondul Konstantinas Jablonskis al Secției de manuscrise a Bibliotecii Academiei de Științe din Lituania Wróblewski (este probabil ca el să fi fost compilatorul acestui dicționar sau unul dintre compilatori). De asemenea, mai multe copii, despre care se presupune că i-au aparținut lui Antanas Kriščiukaitis, se află în arhiva familiei nepotului său, conf. univ. dr. Vytautas Vaidelis (îi sunt recunoscător soției sale, dr. Adele Vaidelienė, și fiicei sale, Jūratė Vaidelytė, pentru posibilitatea de a consulta materialul); copia care i-a aparținut anterior lui Kazys Šalkauskis se află în biblioteca prof. dr. Vytautas Andriulis (îi sunt recunoscător fiicei sale, dr. Alge Andriulytė, pentru posibilitatea de a consulta dicționarul). La redactarea acestui articol a fost folosită copia lui V. Andriulis. 2 în vigoare după proclamarea independenței. Legea provizorie privind instanțele din Lituania și organizarea activității acestora, promulgată încă din 1919, prevedea că procesele trebuiau să se desfășoare în limba lituaniană, iar procesele-verbale și hotărârile trebuiau redactate și, respectiv, pronunțate în această limbă. Desigur, acest lucru nu era ușor, deoarece juriștii își făcuseră studiile juridice într-o altă limbă decât lituaniana, iar unii dintre ei nici măcar nu știau să vorbească și să scrie în lituaniană; prin urmare, avocații cereau uneori ca ședințele de judecată să se desfășoare în rusă (Tribunalul Suprem a interzis acest lucru în 1920). Așadar, uneori juriștii redactau mai întâi textele în rusă, după care acestea erau traduse în lituaniană (vezi Deviatnikovaitė 2021: 158, 170 și sursele citate acolo). În acest context, necesitatea Proiectului dicționarului de termeni juridici și de alte cuvinte necesare instanțelor și elaborarea sa în regim de urgență sunt pe deplin de înțeles. Structura dicționarului și redarea termenilor din două cuvinte au fost deja cercetate (Umbrasas 2012), însă această sursă interesantă merită, fără îndoială, să fie examinată și în alte studii, din diverse perspective. Termenii care denumesc persoane au fost, în general, lăsați deoparte multă vreme în cercetările terminologilor. Kazimieras Gaivenis (2002: 31) a propus ca denumirile specialiștilor să fie studiate separat de terminologia domeniilor în care aceștia activează. Astfel, jurist parcă nu ar fi trebuit inclus printre termenii juridici. Totuși, acest cuvânt este necesar în limbajul juridic. Confirmă acest lucru și faptul că a fost inclus în Proiectul dicționarului de termeni juridici și de alte cuvinte necesare instanțelor ca echivalent al termenilor законовѣдъ (262) și юристъ (120). Cercetările de istorie a terminologiei arată că, cel puțin în trecut, termenii care denumeau persoane erau folosiți pe scară largă în domeniul juridic (Umbrasas 2005), în timp ce, în esență, nu există cercetări similare asupra terminologiei juridice actuale. Așadar, denumirile de persoane merită studiate din perspectivă terminologică, iar în ultima vreme astfel de cercetări au loc uneori: de exemplu, sunt analizate denumirile persoanelor din domeniul medicinei (Zemlevičiūtė 2020), denumirile de persoane incluse în dicționarele de informatică (Umbrasas 2018) sau folosite în limbajul administrativ (Pečkuvienė 2014). Totuși, mai frecvent denumirile de persoane sunt abordate în cercetări de natură non-terminologică, de exemplu, în studiile de lexic dialectal (vezi: Gritėnienė 2016; 2018 și bibliografia indicată în ambele publicații) sau în cercetări privind formarea cuvintelor și semantica (Džežulskienė 2001; Gaudinskaitė 2021). Obiectul cercetării acestui articol îl constituie denumirile de persoane prezentate în Proiectul dicționarului de termeni juridici și de alte cuvinte necesare instanțelor. Se urmărește stabilirea denumirilor de persoane care, la începutul perioadei de independență proclamate, au fost considerate necesare instanțelor și, prin urmare, incluse în dicționar, identificarea grupurilor de persoane pe care se urmărea să le denumească, discutarea acestor denumiri din punct de vedere tematic și evidențierea particularităților lor. Se aplică metoda analitică descriptivă. Materialul a fost cules prin lectura dicționarului. Dicționarul este de tip traducător și nu conține definiții, însă majoritatea denumirilor lituaniene de persoane sunt ușor de recunoscut chiar și din perspectiva actuală, pe baza semnificației cuvintelor și a formantelor derivaționale specifice denumirilor de persoane. În analizarea materialului și în identificarea denumirilor de persoane s-a ținut seama și de semantica cuvintelor și a sintagmelor rusești, verificată, când a fost necesar, în diverse dicționare rusești sau alte surse găsite prin intermediul motorului de căutare Google. 2 Aici și în continuare, lângă exemple este indicată pagina manuscrisului dicționarului. 3 În urma analizei terminologiei codurilor din perioada 1918–1940, s-a constatat că denumirile de persoane reprezintă aproape o șeptime din totalul termenilor juridici (Umbrasas 2005: 107). Desigur, atunci când materialul este extras manual din texte, nu se poate evita o anumită subiectivitate în ceea ce privește includerea sau neincluderea unor unități în categoria termenilor juridici, însă abundența denumirilor de persoane este evidentă. Lectura Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektą a arătat că și acesta cuprinde numeroase astfel de denumiri: peste 400 de articole lexicografice conțin cuvinte sau grupuri de cuvinte rusești care denumesc persoane. Acestea constituie aproximativ o zecime din toate articolele dicționarului3 (în total, aproximativ 4 200). Întrucât unitățile rusești din dicționar au adesea mai mult de un echivalent lituanian, numărul total al denumirilor lituaniene de persoane se apropie de 600 (incluzând ocurențele repetate în articole diferite). Proporția este similară: ele reprezintă, de asemenea, aproximativ o zecime din toate cuvintele și grupurile de cuvinte lituaniene incluse în dicționar (în total, aproape 5 900). Trebuie menționat, totuși, că unele cuvinte rusești pot fi folosite atât adjectival, cât și substantival, astfel încât nu este întotdeauna clar dacă se are în vedere o însușire sau o denumire de persoană, de exemplu: безвѣстно-отсутствующій – dingęs, nežinia kur dingęs, nudingėlis (3), неграмот-ный – beraštis, nemokąs rašyti (49), присяжный – prisiekęs, prisiekusis (84), уполномочен-ный – įgaliotas, įgaliotinis (113). În aceste cazuri, nudingėlis, beraštis, prisiekusis, įgaliotinis pot fi deja tratate drept denumiri de persoane, în timp ce echivalentele alăturate nu. Să comparăm și articolele пострадавший – nuskaustas, nukentėjęs, nukentėjėlis (76), потер-певший – nukentėjęs, nukentėjėlis, nuskaustas (77), în care numai nukentėjėlis denumește în mod clar o persoană și, prin urmare, a fost analizat, în timp ce celelalte echivalente lituaniene alăturate nu au fost incluse în analiză (exemplul arată și că există repetiții). Chiar și pentru substantive, dicționarul oferă uneori un echivalent cu sens de însușire, singur sau alături de substantiv, de exemplu: недоимщикъ – neišmokėjęs mokesnių (49), старожилъ – senas vietos gyventojas; gyvenęs iš seno (105). Dicționarul prezintă diversitate gramaticală: cuprinde substantive, adjective, verbe și alte părți de vorbire, precum și diverse grupuri de cuvinte. Uneori, echivalentele de categorii gramaticale diferite sunt enumerate unul lângă altul, fără o distincție lexicografică clară. Dintre întregul material, din perspectiva cercetării ne interesează substantivele lituaniene; s-a încercat excluderea adjectivelor și participiilor lituaniene care descriu persoane, cu excepția cazurilor în care s-a identificat o posibilă substantivizare (de regulă, aceasta este indicată de forma pronominală, de exemplu: kaltas (9) a fost exclus, iar kaltasis (9) a fost inclus) sau de anumite formante, precum be-, -tinis, ale căror cuvinte tind să se substantivizeze, de exemplu: beprotis (4), kviestinis (75)). Totuși, considerarea câte unei unități lexicale din dicționar drept denumire de persoană poate ține doar de interpretarea cercetătorului, în virtutea unei posibile substantivizări. De adăugat că, în dicționar, elementele repetate sunt uneori menționate în mod repetat (de exemplu, единоличный судья – vieninis teisėjas, vienas pats teisėjas, vienaasmenis teisėjas, vienavienis teisėjas (23)), iar alteori sunt omise (de exemplu, акцизный надзиратель – akcīžės prievaizdas, prižiūrėtojas (45)). În al doilea caz, se consideră că există două echivalente: akčyžės prievaizdas ir akčyžės prižiūrėtojas. Un exemplu de pagină de dicționar care conține denumiri de persoane este prezentat în figură. 3 Straipsnis čia suprantamas kaip nurodyta Umbrasas 2011: 111. 4 Figura. Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projekto exemplu de text cu denumiri de persoane (fragment din pagina 76) Dreptul este un sistem de principii și norme care stabilește și garantează o ordine normativă socială generală (VLEe). Așadar, dreptul poate fi asociat, în esență, cu toate domeniile, atât timp cât acestea intră în sfera reglementării juridice; este, prin urmare, firesc ca limbajul juridic să aibă nevoie de termeni diverși. Unii sunt mai degrabă juridici, alții sunt mai degrabă de specialitate, provenind din domeniile reglementate. În drept, persoana poate fi privită atât ca subiect activ, cât și ca obiect al reglementării. În relațiile sociale, persoanele trebuie descrise, denumite și încadrate în anumite categorii, astfel încât denumirile de persoane sunt inevitabile. În Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projekte se găsesc atât denumiri de persoane cu caracter general, care pot fi relevante nu numai în contextul juridic, cât și termeni specifici, creați, probabil, tocmai pentru nevoile dreptului. Titlul dicționarului subliniază nevoile instanțelor, așadar termenii erau necesari, după toate probabilitățile, mai ales pentru examinarea și descrierea cauzelor civile și penale sau pentru soluționarea altor chestiuni juridice, înregistrarea faptelor juridice și altele asemenea. În continuare, denumirile de persoane extrase din dicționar sunt discutate în grupuri tematice și ilustrate prin exemple. 5 DENUMIRI GENERALE DE PERSOANE Destinația practică a dicționarului analizat poate justifica includerea în acesta a denumirilor de persoane cu caracter general. Aceste denumiri nu sunt strict juridice și pot fi folosite și în contexte nespecializate pentru a desemna persoane, de exemplu: în funcție de vârstă – kūdikis (младенец, 43), mergina (дѣвица, 22), nepilnametis (несовершеннолетній, 51), paaugolis (подростокъ, 72), senolė (бабка, 2); în funcție de locul de reședință – din acest punct de vedere, poate fi importantă distingerea duratei locuirii într-un anumit loc, de exemplu: nuolatinis gyventojas (обыватель, 56), senas vietos gyventojas (старожилъ, 105), senovinis gyventojas (коренной житель, 38), ori caracterul (ne)schimbării locului de reședință, exprimând astfel parțial și opoziția dintre ceea ce este propriu și ceea ce este străin: išeivis (эмигрантъ, 119), nutremtinis (ссыльно-поселенецъ, 105), svečiašalis, svetimašalis (иностранецъ, 33), vietos gyventojas (мѣстный житель; туземецъ, 109), vietos žmogus (туземецъ, 109); în funcție de implicarea în activități comune – indicând o legătură de ordin general cu alte persoane, cu societatea sau cu altele asemenea, de exemplu: bendramintis (единомышленникъ, 23), dalyvis (участникъ, 115), draugas, bendrininkas (товарищъ, 108), minios dalyvis (участникъ толпы, 115), narys (членъ, 118), pirmatakas, pirmtakūnas (предшественникъ, 80), prievolės žmogus (человѣкъ долга, 21), šalininkas (послѣдователь, 76), tikrasis narys (непремѣнный членъ, 51), visuomenės darbininkas (дѣятель (общественный), 23), visuomenininkas, bendruomeninkas (общественникъ, 55); în funcție de starea sănătății – se poate menționa kurčias nebylys (глухонѣмой, 17); cuvântul узувъртъ (32) este tradus în dicționar prin išsigimėlis, išgama, išvisa și, în acest caz, este posibil să se aibă în vedere o persoană cu semne evidente de degenerare fizică și/sau psihică (cf. alături узувъртъ – suluošinti4), deși cuvântul rusesc putea desemna și o persoană deosebit de crudă. Sunt oferite numeroase denumiri pentru persoane cu dizabilități intelectuale: слабоумный (98) este tradus prin silpnaprotis, mažaprotis, безумный (4) – prin beprotis, pamišėlis, padūkęlis; cuvântul бепротис apare și ca echivalent pentru сумасшедший (107) și умалишенный (112). În Rusia, primele legi care stabileau statutul persoanelor cu boli mintale și răspunderea acestora au apărut destul de devreme, încă din 1722. Țarul rus Petru I a interzis „nebunilor să se căsătorească”, iar după proclamarea independenței a fost preluat dreptul rus. Proiectul de cod penal rus adoptat în Lituania stabilea în ce condiții „cei cu mintea slabă și nebunii” erau responsabili penal sau iresponsabili penal (Radavičius 2004: 24, 28). În sursele juridice ale epocii se găsesc și explicații privind distincția dintre termeni: „nebuni sunt cei care nu au mintea întreagă încă din copilărie”, „smintiții sunt cei care, pierzându-și mințile în urma unui anumit eveniment și devenind bolnavi, ajung uneori să-și piardă cumpătul” (Šalkauskis 1933: 68). Termenii care desemnează dizabilitățile intelectuale s-au schimbat de multe ori de-a lungul istoriei (pentru mai multe detalii, vezi Gedzevičienė 2021); în prezent, sunt considerați deosebit de sensibili și se evită denumirile cu conotații negative, punându-se mai degrabă accentul pe denumirea dizabilității decât pe cea a persoanei. 4 În dicționar apare și adjectivul care descrie o persoană luošas (увѣчный, 111). 6 Atât din punct de vedere juridic, cât și din alte perspective, sunt importante denumirile persoanelor în funcție de statut. În dicționar au fost incluse denumiri în funcție de statutul de clasă socială, de exemplu: bajoras (дворянник, 19), bajoras dvarininkas (помѣстный дворянинъ, 74), čyžininkas (обро́чникъ, 55; чиншевикъ, 118), dvarininkas (помѣщикъ, 74), nebajoras (разночинецъ, 90), šlekta (дворянникъ, 19), valstietis (крестьянинъ, 39). Ca echivalente pentru шляхта (119) sunt indicate šlektos, smulkūs bajorai, plikbajoriai. De asemenea, este important și statutul economic, de exemplu: atleistinis (состоящий на льготѣ, 42), emeritas, pensininkas (пенсіонеръ, 65), neišsigalįs skolininkas (несостоятельный должникъ, 51), nusigyvenėlis, bankrutas (банкротъ, 3), nusigyvenęs prekininkas (несостоятельный торговецъ, 52), nusigyvenęs skolininkas (несостоятельный должникъ, 51), pavargėlis, nuskurdėlis (бѣдный, 7), valkata (бродяга, 6). După cum se observă, aceste denumiri exprimă adesea o conotație negativă, dar există și exemple de statut definit prin trăsături pozitive, de exemplu: garbės pilietis, pagarbos pilietis (почетный гражданинъ, 77), patronas (патронъ, 65), labdarys (благотворитель, 5). Statutul în raport cu religia și statul este indicat de denumirile atskalūnas (раскольникъ, 91; сектантъ, 97), pilietis (гражданинъ, 17), savagalis (самодержецъ, 95), valdiny s (подданный, 70). O persoană dispărută sau decedată este denumită, respectiv, nudingėlis (безвѣстно-отсутствующий, 3), pražuvėlis (пропавший безъ вѣсти, 87), negyvėlis (мертвое тѣло, 43), numirėlis (умершій, 113). DENUMIRI DE PERSOANE ÎN FUNCȚIE DE RELAȚIILE DE RUDENIE ȘI DE FAMILIE La stabilirea obligațiilor de întreținere, a legăturilor matrimoniale și a drepturilor de moștenire sunt importante denumirile persoanelor în funcție de relațiile de rudenie și de familie. În dicționar, aceste denumiri formează un grup semnificativ. Sunt prezentate denumiri generice de persoane aukštutinis giminietis (восходящій родственникъ, 12), šalutinis giminietis (боковой родственникъ, 6), žemutiniai giminiečiai (нисходящіе родственники, 52) și numeroase denumiri care indică legături de rudenie concrete, de exemplu: anyta (свекровь5, 96), brolėnas, pusbrolis (двоюродный братъ, 19), dėdė (дядя, 23), dieveris (деверъ, 19), dukterėčia (племянница, 68), marti (невѣстка, 48; сноха, 100), seserėčia, pusseserė (двоюродная сестра, 19), sūnenas (племянникъ, 68), svainė (своячина, 96), svainietis (свойственникъ, 96), svainis (своякъ, 96; шуринъ, 119), uošvė (тёща, 108), uošvis (тесть, 108). Relațiile dintre rudele soților nu sunt considerate relații de rudenie propriu-zise, însă semantic se apropie de acestea. Sunt incluse câteva denumiri legate de căsătorie, de exemplu: jaunieji (брачу́ющиеся, 6), nuotaka, sužadėtinė, jaunoji (невѣста, 48), susivedusieji (супруги, 107), sužadėtinis, jaunasis (женихъ, 24), vyras ir žmona (супруги, 107). Din punct de vedere juridic sunt importante relațiile care apar nu numai în familia de origine, ci și în cazul recăsătoririi sau al adopției; de aceea, în dicționar au fost incluse următoarele denumiri de persoane: augintinis (приемышъ, 85), įdukra (приемная дочь, 85), įmotė (приемная мать, 85), įsūnintojas (усыновитель, 115), įsūnis (приемный сынъ, 85), įtėvis (приемный отецъ, 85; усыновитель, 115), pamotė (мачиха, 42), patėvis (отчимъ, 12), podukra (падчерица, 64), posūnis (пасынокъ, 65). Copiii născuți în căsătorie erau considerați legitimi în acea vreme; există denumiri pentru părinți și 5 În plus, свекоръ (96) a rămas fără echivalent. 7 mai ales din perspectiva legitimității copiilor („copiii legitimați sunt considerați legitimi din ziua căsătoriei părinților lor” (Šalkauskis 1933: 43)), de exemplu: pakištasis vaikas, netikras vaikas (подложное дитя, 71), pava inikis kūdikis (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), primestinis vaikas (подкинутый ребенокъ, 70), radvila (найденышъ, 46), rastinis kūdikis (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), teisės tėvas (законный отецъ, 26), teisės vaikai (законныя дѣти, 26), teisės vaikas, teisinis vaikas (законнорожденный, 26). În dicționar, pavainikis este prezentat doar ca adjectiv, însă în dreptul epocii era folosit ca termen substantival: „copiii născuți în afara căsătoriei sunt legitimați prin căsătoria părinților” (Šalkauskis 1933: 43). În dicționar apare și pavaikinis kūdikis (незаконный ребенокъ, 49), dar aici este probabil o greșeală. La moartea unui membru al familiei devin relevante denumirile persoanelor našlaitis, našlaitė (сирота, 97), našlė (вдова, 7), našlys (вдовецъ, 7), palikuonis, papėdininkas (потомокъ, 77), iar переживший супругъ (66) a rămas netradus. De acestea se apropie și denumirile persoanelor din relațiile de tutelă și ocrotire, de exemplu: globėjas (опекунъ, 58; попечитель, 75), globėjas patarėjas (попечитель, 75), globėjas saugotojas, globėjas prižiūrėtojas (опекунъ-блюститель, 5), globotinis (опекаемый, 58), globotojas (опекунъ, 58), rūpintojas (попечитель, 75), (ap)rupintojas6 (опекунъ, 58). Există denumiri care derivă din relațiile de rudenie și de familie, dar prin care persoanele sunt desemnate și din diverse alte perspective, de exemplu: išvartota sesuo (выдѣленная сестра, 14), kiltininkas (родоначальникъ, 93), namiškis (домочадецъ, 21), protėvis (предокъ, 79), šeimyniškštis (домочадецъ, 21). Aici poate fi menționat și cuvântul bevaikis (безѣтный, 3; безпотомственный, 4), deși este posibil să fi fost folosit și adjectival. DENUMIRI DE PERSOANE ÎN FUNCȚIE DE SPECIALIZARE În prezent, pentru necesități de reglementare și clasificare, se elaborează clasificări ale ocupațiilor la nivel internațional și național (a se vedea LPK 2023), iar uneori sunt publicate și dicționare de denumiri ale ocupațiilor (de exemplu: Andriuškevičienė ir kt. 2005; 2006). După proclamarea independenței în 1918, odată cu începerea folosirii limbii lituaniene în scopurile oficiale ale statului, a apărut necesitatea de a denumi oficial anumite funcții, specializări și altele asemenea. Necesitatea de a conveni asupra unor astfel de termeni ar fi putut fi motivul pentru care în Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektą au fost incluse din abundență diverse denumiri de persoane în funcție de specializare. Sunt cuprinse domenii variate, inclusiv unele care nu au legătură directă cu dreptul. Se observă numeroase denumiri de persoane care desemnează meșteșugari și executanți de lucrări tehnice și de altă natură. Există câteva denumiri cu caracter mai general, de exemplu: amato darbininkas, amatininkas (мастеровой, 42), cecho meist ras (цеховой мастеръ, 117), priedienis (поденщикъ, 70), darbo bendrovininkas (артельщикъ, 2), pusmeistris (подмастерье, 71), și destul de multe denumiri care indică activități concrete bazate pe muncă fizică, de exemplu: bandininkas (гуртовщикъ, 18), dailidė (зодчій, 31; плотникъ, 68), gaisrininkas (пожарный, 72), kalvis (кузнецъ, 40), krosnius (печникъ, 67), kurjeris, pasiuntinis (курьеръ, 40), kurpius 6 Greșeală de ortografie; forma corectă ar trebui să fie (ap)rūpintojas. 8 (саночникъ, 95), poștaș (почтальонъ, 77), navigator (корабельщикъ, 38), muncitor agricol (сельскій рабочій, 97), vânător (охотникъ, 63), pădurar (лѣсникъ, 42), însoțitor (проводникъ, 86), moașă, primitoare (повивальная бабка, 68), olar (гончарь, 17), lăcătuș (слесарь, 98), gravor (граверъ, 17; рѣзчикъ (печатей), 94), eunuc (скопецъ, 98), paznic (сторожъ, 105), plutaș (водоходецъ, 10), croitor⁷ (портной, 75), infirmieră (сидѣлка (при больномъ), 97), tâmplar (столяръ, 105), constructor (зодчій, 31), geamgiu (стекольщикъ, 105), lăcătuș (слесарь, 98), strungar (токарь, 109), muncitor portuar (портовый рабочій, 75), cărăuș, vizitiu (возчикъ, 11), doică, femeie care alăptează (кормилица, 39). Un grup analogic îl constituie denumirile de persoane care desemnează prestatori de muncă intelectuală, adică persoane a căror activitate se bazează în primul rând pe munca intelectuală și luarea deciziilor, deși poate include și aspecte de muncă fizică, de exemplu: arhivar (архивариусъ, 2), artist (художникъ, 117), medic practician (практикующий врачъ, 78), pădurar (лѣсничій, 42), controlor de calitate (браковщикъ, 6), evaluator (оцѣнщикъ, 64), pilot (лоцманъ, 42), licitator⁸ (аукціоннстъ, 2), administrator de spital (смотритель больницы, 99), agent de bursă (маклеръ, 42), topograf (землемѣръ, 30), silvicultor (лѣсничій, 42), administrator de clădire (смотритель здания, 99), contabil de venituri și cheltuieli (приходо-расходчикъ, 85), administrator de piață (базарный староста, 105), scriitor (сочинитель, 103), administrator de palat⁹ (смотритель здания, 99), contabil (счетоводъ, 107), calculator, numărător (счетчикъ, 107), recenzor (счетчикъ, 107), administrator de moșie (управляющій (имѣніемъ), 113), farmacist (фармацевтъ, 116), asistent de farmacist (аптекарскій помощникъ, 2), traducător (переводчикъ, 65). De altfel, este interesant că журналистъ (24) este tradus în dicționar prin laikraštininkas, dienoraštininkas. Acest din urmă cuvânt nu este atestat în LKŽₑ nici cu acest sens, nici în general. Există și denumiri mai generale pentru prestatorii de muncă intelectuală, care nu se referă la un obiect sau o acțiune anume, de exemplu: locțiitor (замѣститель, 27; товарищъ, 108), reprezentant (замѣститель, 27), muncitor (прикащикъ, 83), executant de lucrări (производитель работъ, 86), mandatar (прикащикъ, 83), funcționar de birou (конторщикъ, 38), ajutor (товарищъ, 108), consilier (совѣтникъ, 101), mandatar (прикащикъ, 83), adjunct al președintelui, locțiitor al președintelui (товарищъ председателя, 108), supraveghetor (надзиратель, 45; надсмотрщикъ, 45), administrator, responsabil (завѣдывающій, 24), secretar (секретарь, 97), consilier (совѣтникъ, 101), slujitor¹⁰ (служитель, 99), funcționar (служащій, 99), locțiitor (замѣститель, 27). Printre denumirile prestatorilor de muncă intelectuală pot fi incluse și denumirile întreprinzătorilor, organizatorilor de afaceri, de exemplu: industriaș minier (горнопромыш-ленникъ, 17), băcan (лавочникъ, 40), armator (судопромышленникъ, 107), schimbător de bani¹¹ (мѣняло, 44), comerciant forestier (лѣсопромышленникъ, 42), administrator al poștei (почто- 7 Greșeală de ortografie; ar trebui să fie siuvėjas. 8 În LKŽₑ figurează doar licitatorius. 9 Ar trebui să fie rūmų. 10 Aici, se pare, slujitor este echivalent cu funcționar, cf. slujitor de cancelarie (канцелярскій служитель, 35). 11 Judecând după echivalentul rusesc, este vorba aici de o persoană care se ocupă cu schimbul de bani. Cuvântul nu este atestat în LKŽₑ, dar figurează mainininkas, mainikautojas, maineiva, mainelninkas și altele asemenea. 9 содержатель, 77), industriaș (промышленникъ, 87), comerciant (торговецъ, 109), afacerist (дѣлецъ, 23; предприниматель, 79). Afacerist este folosit aici, se presupune, ca un cuvânt fără conotații, aproximativ echivalent denumirii actuale de întreprinzător. În traducerea Codului penal apărută încă din 1919, acesta a fost folosit și ca echivalent pentru промышленникъ (Umbrasas 2005: 118). În dicționar, предприниматель mai corespunde și cu įmoninkas, įsimanytojas. Este oportun să distingem separat denumirile funcționarilor și demnitarilor din instituțiile și organismele de stat. În statul nou creat se construia întregul aparat de guvernare, de aceea era actuală formarea denumirilor acestor persoane. În dicționar nu se observă un sistem detaliat al acestor denumiri, deoarece dicționarul are un alt scop, dar există numeroase denumiri ale persoanelor necesare în diverse contexte ale administrației de stat, de exemplu: supraveghetor al accizelor (акцизный надзиратель, 45), împuternicit (уполномоченный, 113), reprezentant autorizat pentru afaceri (повѣренный въ дѣлахъ, 69), casier (казначей, 34), copist de cancelarie (канцеляристъ, 35), membru al consiliului municipal, consilier municipal (городской гласный, 17), inspector fiscal (податной инспекторъ, 70), notar (нотариусъ, 52), copist notarial (нотариальный писецъ, 67), trimis (посолъ, 76; посланникъ, 76), funcționar de cancelarie (канцелярский служитель, 99), copist (канцеляристъ, 35; писецъ, 67), secretar administrativ12 (дѣлопроизводитель, 23; письмоводитель, 67), administrator de afaceri (правитель дѣлъ, 77), colector de taxe (сборщикъ, 95), membru al consiliului, consilier (гласный, 17), om de stat (государственный мужъ, 17). Este oferită denumirea generală funcționar public (должностное лицо, 21) și sunt distinse variantele: funcționar civil (чиновникъ гражданскаго вѣдомства, 16), înalt demnitar (сановникъ, 95), funcționar scos din statul de funcții (заштатный чиновникъ, 29), funcționar de cancelarie (канцелярский чиновникъ, 35), funcționar ales (выборная должность, 13). Există și două denumiri pentru candidați la funcții: candidat la funcții judiciare (кандидатъ на судебныя должности, 35), candidat pentru membri ai consiliului de administrație (кандидатъ въ члены правленія, 35). Sunt de menționat denumirile funcționarilor din domeniul aplicării legii, din armată și ale persoanelor asociate, de exemplu: supraveghetor al grajdurilor (шталъмейстеръ, 119), soldat în rezervă (запасный солдатъ, 27), intendent (квартирмейстеръ, 36), supraveghetor al închisorii, administrator al închisorii, director al închisorii (смотритель тюрьмы, 99), soldați (нижние воинские чины, 11; воинские чины, 118), militari (воинские чины, 11, 118), recrut (новобранецъ, 52), polițiști, funcționari ai13 poliției (чины полиции, 118), cavalerist (шталъмейстеръ, 119), gardian (стражъ, 106), recrutat (призывной, 82), pușcaș (ратникъ, 92), detectiv (сыщикъ, 108; шпионъ, 119) (постовой 76) netradus). În dicționar apare polițist (полицейский, 73), dar milițian municipal (городовой, 17). Trebuie remarcat aici că, din 1918 și în perioada elaborării dicționarului, în Lituania funcționa miliția; tocmai în 1920 a fost adoptată Legea miliției, iar aceasta a fost redenumită poliție abia de la începutul anului 1924 (Kiškis 2017: 7). La începutul independenței 12 Cuvânt cu transparență semantică redusă, neatestat în LKŽe. 13 Deși manuscrisul poate fi citit greșit, ortografia, se pare, varia. Se scrie mai des palicija, dar apare și policija, cf. comandă de poliție (полицейская команда, 37). 10 Angajaților miliției le lipseau atât pregătirea profesională, cât și cea juridică, iar întregul sistem de activitate nu era încă stabilizat (Mančinskas 1998: 10–11); prin urmare, nu ne putem aștepta ca dicționarul analizat să cuprindă deja un sistem al denumirilor funcționarilor din acest domeniu. În dicționar sunt, de asemenea, doar câteva denumiri ale persoanelor legate de armată (menționate printre exemple); probabil au fost incluse cele mai relevante în contextul organelor de aplicare a legii. Există un grup restrâns de denumiri de persoane care desemnează funcționari și demnitari care conduc instituții ale statului, de exemplu: бурмистр (голова городской, 17), dešimtininkas (десятникъ, 19), laivo vadas (командиръ судна, 37), pirmininkas (предсѣдатель, 80), raštinės valdytojas (правитель канцелярии, 77), skyriaus viršininkas (столоначальникъ, 105), vadas (командиръ, 37), vadovas (вожакъ, 10; завѣдывающій, 24; проводникъ, 86), valdytojas (правитель, 77), valdovas (правитель, 77), vyresnysis (старшина, 105), vyriausiasis vadas (главнокомандующий, 16), vyriausiasis valdytojas (главноуправляющий, 16), viršila (старшина, 105), viršininkas (командиръ, 37; начальникъ, 48). E drept că unele dintre aceste denumiri sunt mai generale și pot fi folosite și în contexte care nu țin de funcționari, însă, în lipsa definițiilor, este greu de apreciat limitele utilizării lor. În general, în timp, domeniile de utilizare ale unor asemenea cuvinte se schimbă uneori; de exemplu, termenul viršila desemnează astăzi numai un grad din armată și din organele de aplicare a legii, în timp ce dicționarul consemnează valsčiaus viršila (волостной старшина, 105), deși atunci s-a impus denumirea valsčiaus viršaičio. În schimb, dicționarul nu cuprinde termenul seniūno, iar староста (сельский) (105) este dat fără echivalent lituanian. De asemenea, dicționarul cuprinde vyriausioji valstybės galva (глава государства, 16), dar nu și prezidento, ministro (forma folosită atunci era ministeris), deși există ministerio padėjėjas, ministerio antrininkas (товарищъ министра, 108). În ceea ce privește specializarea persoanelor, merită menționate separat denumirile specialiștilor în drept și ale subiecților legiferării. Subiecții legiferării sunt incluși aici doar convențional, întrucât de regulă este vorba despre o entitate colectivă, dar, în anumite cazuri, dreptul de a legifera poate reveni și unui subiect individual (de exemplu, președintelui sau împăratului). Dicționarul analizat cuprinde, în esență, termeni sinonimici: įstatymų davėjas (законодатель, 26; праводатель, 78), teisiadavy s (праводатель, 78) și įstatymų leidėjas (законодатель, 26). Tocmai ultimul termen s-a impus, în timp ce primii erau calcuri după termenii rușești. Este consemnată și mai mult de o denumire pentru specialistul în drept: teisininkas (законовѣдъ, 26; юристъ, 120), procesininkas (процессуалистъ, 88), iar pentru юрисконсультъ (120) sunt date chiar trei echivalente: teisininkas patarėjas, teisės patarėjas, juriskonsultas, toate întâlnite și în uzul actual. Atât înainte de proclamarea independenței, cât și după aceasta, legile în vigoare în cea mai mare parte a Lituaniei recunoșteau numai căsătoriile religioase; actele de naștere, de căsătorie și de deces erau întocmite de credincioși la clericii religiei lor, cu respectarea procedurii stabilite prin lege. Constituția provizorie din 1918 a consacrat preluarea legilor Imperiului Rus: persoanelor li s-a permis în continuare să se căsătorească între ele cu reprezentanți ai propriei religii, fără a solicita autorizația instituțiilor civile. Căsătoriile între reprezentanți ai unor religii diferite erau fie interzise cu totul (de exemplu, între catolici și necreștini), fie permise în anumite condiții, în funcție de religie (Šalkauskis 1933: 17–25). Căsătoria religioasă crea numeroase dificultăți celor care doreau să divorțeze; prin urmare, în acea perioadă au existat și 11 căsătorii ilegale, precum și cazuri în care unul dintre soți își schimba credința pentru a putea divorța și încheia o altă căsătorie (Juozapaitienė 2011: 107–109). Așadar, în acest sens se observă legăturile dintre dreptul civil și religie, ale căror reflectări pot fi așteptate în proiectul analizat, Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projekte. În acesta nu sunt mulți termeni legați de religie, dar există, de exemplu: (bažnytinė) procesija (крестный ход, 39), kunigų seminarija (духовная семинария, 22), dvasinis teismas (духовный суд, 22). Există și denumiri care desemnează persoane ale religiei, în principal clerici, de exemplu: dvasininkas (духовное лицо, 22), klebonas (настоятель (церкви), 48), kunigas (священник, 97), parapijos kunigai ir bažnyčios tarnautojai (причть, 85), vyskupas vikaras (викарный епископ, 9), iar церковный староста (105) nu este tradus. Dintre celelalte persoane asociate religiei merită menționat podis14 (восприемникъ, 12); cuvântul кmtоръ15 (40) a rămas fără echivalent lituanian. DENUMIRILE PARTICIPANȚILOR LA PROCES În titlul dicționarului analizat este menționată caracteristica termenilor de a fi necesari instanțelor judecătorești, astfel că este firesc să ne așteptăm ca dicționarul să cuprindă termeni legați în mod direct de justiție. La 28 noiembrie 1918, Consiliul de Stat al Lituaniei a adoptat Legea provizorie privind instanțele judecătorești din Lituania și organizarea activității acestora, care stabilea un sistem judiciar în trei trepte: judecătorii de pace, tribunalele districtuale și instanța de ultimă instanță – Vyriausiasis Lietuvos Tribunolas (VLEe). Dicționarul cuprinde denumiri ale instanțelor, dar, probabil, accentul nu a fost pus atât pe realitățile sistemului juridic existent, cât pe căutarea unor echivalente pentru diverși termeni rușești; de aceea, există o varietate considerabilă, de exemplu: valstybinis teismas (коронный суд, 39), apygardos teismas (окружной суд, 57), vyriausiasis teismas (верховный суд, 8), liaudies teismas (народный суд, 47), pačių teismas, žmonių teismas (самосуд, 95), trečiųjų teismas, garbės teismas (судъ чести, 118), trečiųjų teismas, savitarpio teismas (третейский судъ, 109), prekybinis teismas (коммерческий судъ, 37). Există, de asemenea, o mare varietate de denumiri de persoane care desemnează participanții la proces. Sunt destul de numeroși termenii care denumesc părțile aflate în litigiu sau într-un proces, persoanele acuzate și cele care acuză, precum și persoanele vătămate, de exemplu: apeliuotojas (апелляторъ, 2), areštantas (арестантъ, 2), atsakytojai, atsakomoji šalis (ответная сторона, 61), atsakytojas (ответчикъ, 61), atstovas (представитель, 80), bylininkai, dalyviai, šalys (стороны (въ дѣлѣ), 105), bylininkas, bylos dalyvis (тяжущійся, 110), dalyvis (сообщникъ, 102), ieškotojas, bylos kėlėjas16 (истецъ, 34), ieškotojų šalis (истцовая сторона, 34), įrašydintojas (заявитель, 30), išreikalautojas (взыскатель, 8), išteisintoji šalis (оправданная сторона, 58), kalinys (арестантъ, 2; заключенный, 26), kaltinamasis (обвиняемый, 53), kaltintojas (обвинитель, 53), nukaltintoji šalis (обвиненная сторона, 53), nukentėjėlis (пострадавший, 14 Prin acest cuvânt împrumutat era desemnat krikštatėvis (LKŽ). 15 Ktitorius nu este consemnat în lexicografia generală; era denumită astfel persoana din ale cărei fonduri fusese construită sau amenajată o biserică ortodoxă (RŽ 1991). 16 Este menționată separat și forma ieškotoja, bylos kėlėja (истица, 34), deși, în general, dicționarul prezintă denumirile persoanelor la forma masculină nemarcată. 12 76; partea vătămată, 77), reclamant (заявитель, 30), adversar într-un proces (противник, 87), adversari, parte adversă (противная сторона, 87), adversar (противник, 87), creditor urmăritor (взыскатель, 8; предъявитель, 80), petiționar, reclamant (жалобщик, 23), arestat (арестант, 2; заключенный, 26), persoană cercetată (подследственный, 72), inculpat (подсудимый, 72). Alături au fost prezentate denumirile funcționarilor care efectuează cercetarea prealabilă și reprezintă statul în instanță, ale judecătorilor și ale executorilor judecătorești, de exemplu: executor judecătoresc (приставъ (полицейский), 84), judecător de pace (мировой судья, 43), anchetator (слѣдователь, 99), executor al instanței, aprod judecătoresc (судебный приставъ, 84), anchetator judecătoresc (судебный слѣдователь, 99), procuror (прокуроръ, 86), adjunct al procurorului, coleg al procurorului (товарищъ прокурора, 108). Trebuie spus că termenul judecător (судья, 107) nu era încă stabilizat în acea perioadă; în același articol era prezentat și tiesdarys, iar pentru единоличный судья (23) există nu mai puțin de patru echivalente: judecător unic, judecător care judecă singur, judecător cu o singură persoană, judecător unul-singur. O categorie importantă a dicționarului o constituie denumirile persoanelor care participă la proces și la ședințele instanței: avocați, experți, martori, terți și alte persoane, de exemplu: avocat (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), avocat mandatar (повѣренный по дѣламъ, 69), oameni din împrejurimi (окольные люди, 57), judecător supleant (запасный засѣдатель, 27), litigant (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), reprezentant în proces pentru interesele altora (ходатай по чужимъ дѣламъ, 116), expert, cunoscător (экспертъ, 119), apărător (защитникъ, 30), martor asistent (понятой, 75), martor ocular (очевидецъ, 64; свидѣтель, 96), martor mincinos (лжесвидѣтель, 41), cunoscători, experți (свѣдущіе люди, 96), mediator desemnat (назначенный посредникъ, 46), terț, neparticipant (третье лицо, 109), asesor (засѣдатель, 29), raportor (докладчикъ, 20), jurat (присяжный, 84), avocat pledant jurat (присяжный повѣренный, 85), judecător jurat (присяжный засѣдатель, 29, 85), avocat particular (частный повѣренный, 118), martor (свидѣтель, 96), apărător desemnat (защитникъ по назначенію, 46). Este interesant că în dicționar au fost incluse relativ multe cuvinte care denumesc diverși infractori, contravenienți și alți încălcători ai normelor juridice. Se pot distinge denumiri generale ale persoanelor care au comis o faptă ilicită și ale celor care le-au ajutat, de exemplu: vinovat, făptuitor (виновникъ, 9), infractor (виновникъ, 9; преступникъ, 81), contravenient (совершившій проступокъ, 87), complice (сообщникъ, 102; соумышленникъ, 103; соучастникъ, 103), ajutor, sprijinitor, auxiliar (пособникъ, 76), instigator, inițiator (зачинщикъ, 29), provocator (подстрекатель, 72) (termenii de acest tip рецидивистъ (93), подставное лицо (72) au rămas netraduși), precum și denumiri specifice, care trimit la un comportament sau o faptă concretă evaluată negativ, de exemplu: арклиавогіѕ (конокрадъ, 38), pierde-vară, trândav (праздношатающійся, 78), ucigaș (убійца, 110), trădător (измѣнникъ, 32), contrabandist17 (контрабандистъ, 38), prostituată (проститутка, 87), risipitor, irositor 17După cum se vede, cuvântul este transcris după pronunția rusă; la fel și kantrabanda (контрабанда, 38), forma uzuală în prezent fiind kontrabanda. 13 (расчотитель, 92), cămătar (ростовщикъ, 94), răzvrătit (бунтовщикъ, 6), desfrânat, decăzut moral (порочный, 75), lingușitor (понустьитель, 75), răufăcător (злоумышленникъ, 30), tâlhar (грабитель, 17), călcător al jurământului (клятвопреступникъ, 36), agresor (обидчикъ, 53), braconier (браконьеръ, 6), violent (насильникъ, 47). Multe dintre denumirile de mai sus, din perspectiva de astăzi, ar aparține cel mult registrului publicistic, însă pe atunci erau privite ca lexic al limbajului juridic, cel puțin aceasta indică includerea lor în categoria „cuvintelor necesare instanțelor”. DENUMIRI ALE SUBIECȚILOR RAPORTURILOR JURIDICE Dreptul reglementează diverse raporturi juridice. Dacă există raporturi, există și subiecții acestor raporturi. În teorie, în general, se tinde să se distingă între termenii subiect de drept și subiect al raporturilor juridice (a se vedea Vitkevičius 2004: 103), însă, când este vorba despre denumirile persoanelor, acest lucru nu este foarte important. Subiectul raporturilor juridice nu este doar omul, ci și un subiect colectiv sau statul. În drept s-a statornicit tradiția de a numi întreprinderile și instituțiile tot persoane – persoane juridice, însă, la momentul redactării dicționarului studiat, termenul persoană juridică probabil încă nu exista, fiind propusă forma teisinis asmuo (юридическое лицо, 119). Deși termenul persoană juridică apăruse deja în prima perioadă a independenței18, spre sfârșitul independenței, Comisia de Terminologie care funcționa pe lângă Consiliul de Stat propunea totuși teisinis asmuo și tikrinis asmuo (Stravinskas 1940: 185). Ultimul termen corespundea termenului actual persoană fizică, care era, de asemenea, deja în uz (a se vedea Šalkauskis 1933: 87). În dicționarul manuscris analizat există un grup de denumiri de persoane care desemnează subiecții raporturilor juridice. Se pare că, la acea vreme, limbajul juridic nu făcea încă distincții clare; de aceea, ca echivalent pentru лицо (41) erau propuse atât persoană, cât și om. Persoană era inclus și ca echivalent pentru личность (41). Частное лицо (118) era tradus nu doar prin om particular, ci și prin forma neterminologică om de rând, iar termenul физическое лицо lipsește. Dicționarul conține și alți termeni care pot fi atribuiți, cel puțin în mod convențional, denumirilor mai generale ale subiecților raporturilor juridice, de exemplu: împuternicit, mandatar (доверенное лицо, 20; поверенный, 69), mandant (доверитель, 20; препоручитель, 81), încredințător (доверитель, 20), succesor în drepturi (правопреемник19, 78), antecesor în drepturi (правопредшественник, 78). Aici se pot menționa și denumirile părților contractante, probabil prezentate ca sinonime: contractant, parte la convenție, parte la act (контрагентъ, 38), contractanți (договаривающияся стороны, 20). Denumirea raporturilor determină adesea apariția unor termeni în pereche; de exemplu, subiecții raporturilor de asigurare sunt numiți în dicționar asigurător (страховщикъ, 106) și asigurat (страхователь, 106), însă microsistemele terminologice nu sunt neapărat exhaustive; de exemplu, sunt prezentați termeni din sfera raporturilor politice și a alegerilor: reprezentant (депутатъ, 19), alegător ¹⁸ „Bunurile private sunt toate cele care aparțin persoanelor private și persoanelor juridice, precum companiilor, societăților și concursurilor” (Šalkauskis 1933: 85). ¹⁹ Iar правоуступатель a rămas fără echivalent în dicționar (78). 14 (избиратель, 31), rinkikas (выборщик, 13), dar nu există poate posibilul termen renkamasis20; acest cuvânt apare doar ca echivalent al adjectivului избирательный (31). Majoritatea denumirilor subiecților raporturilor juridice prezentate în dicționar îi desemnează pe subiecții dreptului real și ai dreptului obligațiilor legat de acesta. Dreptul real este dreptul de a exercita drepturile de posesie, folosință și dispoziție; aici sunt relevante aspecte precum proprietatea, gajul, locațiunea, uzufructul și altele asemenea (VLE.), însă obiectul raportului juridic real este, de regulă, un anumit bun material, în timp ce obiectul dreptului obligațiilor îl constituie acțiunile legate de transmiterea, vânzarea, împrumutarea acestor bunuri și a obiectelor asimilate lor ș.a. (Baranauskas ir kt. 2010: 17–19). Dicționarul cuprinde diverse denumiri de persoane legate de raporturi privind proprietatea, donația, gajul, depozitul și altele asemenea, de exemplu: autorius (сочинитель, 103), dovanotojas (даритель, 18), įkaitinis turėtojas (заставный владелец, 29), įkaito davėjas (закладчик, 26; залогодатель, 27), įkaito laikytojas (закладодержатель, 26; залогодержатель, 27), įkaitėjas (закладчик, 26; залогодатель, 27), laikytojas (хранитель, 117), laivo savininkas (судопромышленник, 107), miško savininkas (льсовладелец, 42), namininkas (домовладелец, 21; домохозяин, 21), namų šeimininkas (домохозяин, 21), nesąžiningas turėtojas (недобросовестный владелец, 49), padėlio priėmėjas, padėlio laikytojas (поклажеприниматель, поклажехранитель, 73), padėtojas (поклажедатель, 73), savininkas (собственник, 100), sąžiningas turėtojas (добросовестный владелец, 19), turėtojas (владелец, 9), turėtojas bendrininkas (совладелец, 101), vaisių naudotojas21 (пользователь, 74). Un mic grup de termeni desemnează subiecții raporturilor de locațiune, de exemplu: įnamys (наниматель квартиры, 46), kampininkas (угловой жилец, 111), nuomininkas (арендатор, 2; наниматель, 46), nuomotojas (сдающий в аренду, 2), (iš)nuomotojas (наймодавец, 46), pusininkas, pusinis (половник, 73), însă перенимаемщик (66) nu este tradus. Există, de asemenea, un mic grup de termeni care indică subiecții raporturilor de împrumut, de exemplu: laid(u)otojas (поручитель, 75), pasiskolintojas (ссудоприниматель, 105), paskolintojas (заимодавец, 25), (pa)skolintojas (ссудодатель, 105), skolininkas (должник, 21), skolintojas (кредитор, 39), skolintojas, įtikėtojas (вверитель, 16), vekselio davėjas (векселедатель, 7), vekselio laikytojas (векселедержатель, 7), iar о заемщик (25) este lăsat fără echivalent lituanian. Se observă numeroși termeni care denumesc diverși subiecți ai raporturilor economice, de exemplu: akcininkas (акционер, 1), dalininkas (акционер, 1; пайщик, 64), bendrininkas (компаньонъ, 37), didmenų rengėjas (оптовый подрядчик, 59, 72), gamintojas (производитель, 86), gavėjas, ėmėjas (получатель, 74), įdėjėjas (вкладчик, 9), indėlininkas (вкладчик, 9), įgijėjas (приобретатель, 85), laikytojas (держатель, 19), mažmenų prekininkas (мелочный торговец, 43), mokėtojas (плательщик, 68), neviešas bendrininkas (негласный товарищ, 49), pardavėjas, pardavinėtojas (продавец, 86), pasikliautinis tarpininkas (посредник за честь, 76), pirkėjas (покупатель, 73), pirkikas (покупщик, 73), priėmėjas (приёмщик, 85), rengėjas (подрядчик, 72), tarpininkas (посредник, 76), 20 Šiaip jau sudiktavardėjęs renkamasis anuomet buvo vartojamas (žr. Umbrasas 2005: 125). 21 A se compara cu termenul actual uzufruktorius. 15 intermediar (коммуционеръ, 37), furnizor (поставщикъ, 76), prezentator (предъявитель, 80). Printre denumirile subiecților raporturilor juridice trebuie menționate și denumirile subiecților raporturilor de moștenire consemnate în dicționarul analizat, de exemplu: inventoriaus turto įpėdinis (инвентарный наследник, 33), įpėdinis (наследник, 48), įstatyminis įpėdinis, teisės įpėdinis (законный наследник, 26), legataras (легатарий22, 41), palikėjas (наследодатель, 48), testatorius, testamento davėjas (завещатель, 25), velionės skirto testamento vykdytojas, testamento įsaky­tinis (душеприказчик, 22). În concluzie, dicționarul analizat cuprinde aproximativ 20 de denumiri rusești de persoane care nu au fost traduse în lituaniană (numeroase dintre ele sunt menționate în articol la grupurile tematice corespunzătoare). Se observă că dificultățile de traducere au fost cauzate, printre altele, și de denumiri istorice specifice: de exemplu, nu a fost tradus бобыль (5) — astfel erau numiți țăranii săraci care trăiau și lucrau pe moșia unui feudal și erau scutiți de obligațiile în natură față de stat (Dinaev 2016: 82); de asemenea, nu a fost tradus вотчинникъ (12) — denumirea rusească a administratorilor domeniilor feudale (moșiilor ereditare). Ulterior, la traducerea legilor civile ale Imperiului Rus, s-a folosit termenul tėvonis (Umbrasas 2005: 122). Trebuie avut în vedere că primul dicționar de termeni juridici a fost elaborat într-o perioadă în care nici primul cod civil (numit atunci pur și simplu legi civile), nici codurile de procedură civilă și penală nu fuseseră încă traduse în lituaniană; graba a vizat doar codul penal (numit atunci și statut penal, și legi penale), deoarece prima sa traducere neoficială a apărut deja în 1919, adică înainte de elaborarea dicționarului manuscris analizat (Umbrasas 2010: 32–40). Se poate adăuga că, în 1921, a fost înființată Comisia de Terminologie de pe lângă Ministerul Educației, care a examinat doar câteva zeci de termeni juridici. Așadar, proiectul primului dicționar de termeni juridici a fost într-adevăr elaborat în condițiile lipsei surselor lituaniene necesare, iar scopul său a fost, se pare, în primul rând selectarea termenilor juridici ai Imperiului Rus, adică a termenilor ruși folosiți de multă vreme în dreptul preluat, fără a se orienta neapărat exclusiv către realitățile din 1919–1920 (de pildă, termenul din Imperiul Rus предводитель дворянства (79) nu mai trebuia să fie de actualitate; a fost tradus prin bajorų vadas, bajorvedis). În general, articolul nu și-a propus să analizeze în detaliu, din punct de vedere tehnic, termenii sau unitățile de natură terminologică și nici să stabilească un sistem strict al acestora, cu atât mai mult cu cât dicționarul nu este explicativ; totuși, confruntarea termenilor lituanieni și ruși a permis, în esență, identificarea categoriilor principale de denumiri de persoane relevante în perioada cercetată. CONCLUZII Proiectul manuscris al Dicționarului de termeni juridici și de alte cuvinte necesare instanțelor, elaborat în Ministerul Justiției în 1919–1920, a fost primul demers de terminografie juridică din istoria Lituaniei, ale cărui rezultate nu au ajuns niciodată la public. Dicționarul a fost elaborat chiar la începutul independenței, când limba juridică oficială lituaniană abia începuse să fie 22 Частный легатарий (118) nu a fost tradus. 16 standardizată, iar principiile terminografiei lituaniene abia se conturau. Împrejurările istorice și politice au făcut ca principalele surse de drept la acea vreme să fie rusești, de aceea a apărut nevoia unui dicționar juridic bilingv ruso-lituanian, cu traduceri. Lipsa termenilor juridici lituanieni a fost resimțită, cel mai probabil, mai întâi nu de cei implicați în procesul legislativ, care se desfășura treptat, ci de angajații din domeniile aplicării dreptului. Întrucât activitatea instanțelor trebuia să se desfășoare în limba lituaniană încă din 1919, fără îndoială că s-au confruntat cu numeroase dificultăți lingvistice. Cel mai probabil, acesta a fost motivul pentru care Ministerul Justiției s-a grăbit să elaboreze un dicționar necesar instanțelor, de care era nevoie atât în desfășurarea acțiunilor premergătoare procesului, cât și în punerea în aplicare a hotărârilor judecătorești. Din perspectiva actuală, proiectul de dicționar elaborat este interesant nu doar ca sursă pentru cunoașterea evoluției limbajului juridic, ci și ca reflectare a realităților și preocupărilor juridice ale vremii. Nu au fost găsite documente care să arate cum a fost selectat materialul necesar pentru acest dicționar, însă textul dicționarului arată că s-a încercat acoperirea unor aspecte variate. Denumirilor de persoane li s-a acordat destul de multă atenție – acestea reprezintă o zecime din dicționar. Chiar titlul arată că este vorba nu doar despre un dicționar de termeni juridici, ci și despre un dicționar de alte cuvinte necesare instanțelor. Prin urmare, aceste denumiri de persoane nu sunt neapărat terminologice și nici nu aparțin în mod direct domeniului juridic, însă trasarea unei limite între termeni și non-termeni ar fi dificilă. La acea vreme, se considera că acest lexic era relevant într-un fel sau altul pentru activitatea instanțelor; așadar, era inclus în limbajul juridic. Cercetarea a arătat că denumirile de persoane introduse în limbajul juridic la începutul independenței se caracterizau printr-o diversitate tematică destul de mare. Pe lângă termenii juridici erau incluse cuvinte care, din perspectiva actuală, par în general puțin terminologice; ele pot face pur și simplu parte din lexicul general, chiar și cu conotații, precum și termeni care nu sunt strict juridici. Se observă denumiri generale de persoane în funcție de vârstă, locul de reședință, starea de sănătate etc. Există numeroase denumiri de persoane în funcție de relațiile de rudenie și de familie, iar cel puțin o parte dintre ele sunt pur și simplu cuvinte din lexicul general, a căror relevanță în contextul juridic este secundară și care poate nici măcar să nu fi dobândit statut terminologic. Este oarecum surprinzător că dicționarul abundă în denumiri de persoane în funcție de specializare; au fost incluse multe denumiri pentru cei care desfășoară atât muncă fizică, cât și intelectuală. Legătura multora dintre ele cu dreptul pare destul de slabă, însă nevoia unor asemenea denumiri ar fi putut fi determinată de necesitățile activității instanțelor. Altă categorie o constituie denumirile persoanelor care sunt funcționari ai instituțiilor și autorităților publice, ai organelor de aplicare a legii, ai armatei etc. – asemenea denumiri sunt de obicei standardizate oficial, iar în lipsa standardizării, includerea lor în dicționar ar fi putut indica cel puțin o încercare de inventariere. Denumirile participanților la procedurile judiciare și ale subiecților raporturilor juridice pot fi considerate, probabil, într-o anumită măsură, cea mai sigură componentă a terminologiei juridice necesare instanțelor. Dicționarul urmărea să denumească actorii cu personalitate juridică, acordând cea mai mare atenție subiecților drepturilor reale și ai obligațiilor; de asemenea, după cum indică destinația judiciară a dicționarului, urmărea să denumească ceea ce era direct relevant pentru instanțe: au fost incluse denumiri pentru părțile dintr-un proces, persoanele acuzate, acuzatorii și victimele, funcționarii care efectuau cercetarea prealabilă și îi reprezentau pe stat în instanță, judecători, executori judecătorești, avocați, experți, martori și alte persoane implicate în proces; totodată, au fost furnizate numeroase cuvinte care denumesc infractori, contravenienți și alți încălcători ai normelor juridice. 17 Situația juridică a vremii și preluarea actelor normative ale Imperiului Rus au făcut ca dicționarul să fie elaborat cu scopul de a traduce în limba lituaniană termeni sau alte unități lexicale rusești. Este probabil că selecția termenilor ruși s-a bazat pe practica instanțelor formată înainte de proclamarea independenței și pe sursele folosite de instanțe, inclusiv pe surse destul de vechi ale Imperiului Rus. Prin urmare, în esență, se căutau echivalente lituaniene pentru termenii sau cuvintele obișnuite care funcționau în limbajul juridic rus la sfârșitul secolului al XIX-lea și la începutul secolului al XX-lea și care, la momentul elaborării dicționarului, puteau denumi concepte care nu erau neapărat relevante pentru Lituania devenită independentă, dar aveau totuși legătură cu dreptul preluat. De exemplu, tocmai dreptul preluat a determinat includerea în dicționarul aflat în curs de elaborare a denumirilor persoanelor din sfera religioasă. Deși denumirile de persoane incluse în proiectul Dicționarului de termeni juridici și de alte cuvinte necesare instanțelor nu pot fi considerate un repertoriu exhaustiv, numai pe baza cantității se poate afirma totuși că dicționarul prezenta nucleul denumirilor de persoane relevante atunci pentru practica juridică și chiar pentru istorie; în plus, caracterul de traducere al dicționarului și eforturile de a găsi posibili echivalenți lituanieni au făcut ca numărul denumirilor lituaniene de persoane să depășească cu mult numărul unităților rusești. LITERATŪRA Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2005: Inžinieriai, technikai ir technologai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Engineers, Technicians, and Technologists: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2006: Vadovai ir vadybininkai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Heads and Managers: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Baranauskas Egidijus, Laurinavičius Kęstutis, Pakalniškis Vytautas, Vasarienė Dalia 2010: Daiktinė teisė [Property Law], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Deviatnikovaite Ieva 2021: Lietuvių kalba tarpukario teisėje [Legal Lithuanian Language in the Interwar Period]. – Logos 106, 156–172. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L106/Deviatnikovaite.html. Dinaev I. Z. 2016: Istoriko-pravovoj terminologičeskij slovar' [Historical and Legal Terminology Dictionary], Groznyj: Čečenskij gosudarstvenyj universitet. DJTŽ: Del juridinių terminų žodyno [Regarding the Glossary of Legal Terms]. – Lietuva, 1919, lapkričio 3, 2. Džežulskienė Judita 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantiva mobilia) [Motion Nouns in Lithuanian]. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 55–69. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1235. 18 Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [Lithuanian Terminology: Theory and Management Principles], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaudinskaitė Danguolė 2021: Sinonimiški bendrašakniai asmenų pagal profesiją pavadinimai: darbą, semantiką, stilistiką ir vartoseną [The Synonymous Conjugate Personal Names by Profession: Formation, Semantics, Stylistics and Usage]. – Acta humanitarica academiae Saulensis 28, 8–28. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/actahas/article/view/33022. Gedzevičienė Dalia 2021: Lietuviškų intelekto sutrikimą ir jo lygius įvardijančių terminų kaita ir ją lemiantys veiksniai [Change of Terms Defining Intellectual Disability and Its Levels in Lithuania and Change-determining Factors]. – Terminologija 28, 114–152. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2074. Gritėnienė Aurelia 2016: Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje [Personal Names in the Northern Panevėžiškiai Subdialect]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 224–242. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/850. Gritėnienė Aurelia 2018: Šiaurės panevėžiškių vaizdingieji asmenų pavadinimai [Figurative Names of Persons in Northern Aukštaitian Subdialect of Panevėžys]. – Rytų aukštaičių patarmė: kaita ir pokyčiai, Vilnius: Baltijos kopija, 318–342. Prieiga internete: https://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:34365353/datastreams/MAIN/content. Juozapaitienė Rusnė 2011: Bažnytinės santuokos registracija Lietuvoje: istorija ir dabartis [Inclusion of Church Marriage into the State (Civil) Register in Lithuania: History and the Present Time]. – Kultūra ir visuomenė 2(3), 101–123. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/20e6f9f8-8074-43f8-bf24-b38a0997b98a/content. Kiškis Alfredas 2017: Lietuvos kriminologijos raida 1918–2017 m.: šimtmečio patirtis [The Development of Lithuanian Criminology in 1918-2017: the Experience of a Century], Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002) [Lithuanian Language Dictionary 1–20 (1941–2002)], red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/. LPK 2023: Lietuvos profesijų klasifikatorius [Lithuanian Classification of Occupations]. Prieiga internete: https://www.profesijuklasifikatorius.lt. Mančinskas Česlovas 1998: Policija Lietuvoje 1918–1940 metais: mokymo leidinys [The Police in Lithuania 1918–1940: Educational Book], Vilnius: Lietuvos teisės akademija. 19 Pečkuvienė Laima 2014: Dėmenų bendr- turintys asmenų pavadinimai ir jų darybos ypatumai administracinėje kalboje [Formation Peculiarities of Terms Containing Component Bendr- in Administrative Language]. – Socialinių mokslų studijos 6(3), 648–660. Prieiga internete: https://cris.mruni.eu/server/api/core/bitstreams/37cb7203-a254-4b51-a987-6e17cef2499f/content. Radavičius Liaudginas Erdvilas 2004: Teisės psichiatrija: istorija ir dabartis [Legal Psychiatry: History and Present], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. RŽ 1991: Religijotyros žodynas [Dictionary of Religious Studies], sud. R. Petraitis, Vilnius: Mintis. Stravinskas Petras 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas [Legal Terminology Project]. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. Šalkauskis Kazys 1933: Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis [Civil Laws: Volume X, Part 1], Kaunas. Umbrasas Alvydas 2005: Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose [Law Terms Naming Persons in Lithuanian Legal Codes of 1918-1940]. – Terminologija 12, 107–136. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/640. Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai [Lithuanian Legal Terminology in 1918–1940: Terms from the Main Codes], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Umbrasas Alvydas 2011: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) sandara [The Structure of Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 18, 109–141. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/418. Umbrasas Alvydas 2012: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) lietuviški dvižodžiai terminai [Lithuanian Two-Word Terms from the Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 19, 143–172. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/458. Umbrasas Alvydas 2018: Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose [Names of Persons in Dictionaries of Computer Science]. – Terminologija 25, 107–127. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/123. Vitkevičius Pranciškus Stanislovas 2004: Civilinės teisės subjekto ir civilinio teisinio subjektiškumo problemos [Problems of Civil Law Subject and Civil Legal Subjectivity]. – Jurisprudencija 55(47), 102–113. Prieiga internete: https://ojs.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3240/3038. VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija [Universal Lithuanian Encyclopedia]. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. 20 Zemlevičiūtė Palmira 2020: Medicinos asmenų pavadinimai 1920 metų nepriklausomos Lietuvos pirmajame Medicinos žurnale [Names for Actors in the Medical Field in the 1920 Issues of Medicina, the First Medical Magazine in Independent Lithuania]. – Lituanistica 66(4), 302–322. Prieiga internete: https://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/lituanistica/article/view/4364. 21