Asmenų pavadinimai rankraštiniame teisės terminų žodyne (1920 m.)

Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–21 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online) NAZWY OSÓB W RĘKOPIŚMIENNYM SŁOWNIKU TERMINÓW PRAWNICZYCH (1920 R.) Terminy określające osoby w rękopiśmiennym słowniku terminów prawniczych (1920) ALVYDAS UMBRASAS Instytut Języka Litewskiego E-mail: alvydas.umbr [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5184-0056 Kierunki badań naukowych: terminologia, terminologia prawna, normalizacja i opracowanie terminów. https://doi.org/10.35321/term32-10 ADNOTACJA Po ogłoszeniu przez Litwę niepodległości w 1918 r. natychmiast pojawiło się ogromne zapotrzebowanie na litewską terminologię prawną i wkrótce przystąpiono do opracowania pierwszego słownika terminów prawnych. Już w 1920 r. przygotowano rękopiśmienny projekt rosyjsko-litewskiego Słowniczka terminów prawnych i innych słów potrzebnych sądom. Jest to interesujące źródło pozwalające poznać wyzwania związane z porządkowaniem terminologii prawnej u początków niepodległości. W artykule omówiono nazwy osób uwzględnione w tym słowniku, obejmujące zarówno terminy prawne, jak i inne wyrazy. Celem jest ustalenie, jakie nazwy osób uznawano wówczas za istotne dla języka prawnego, oraz ich systematyczne omówienie – ukazanie, jakie kategorie osób zostały nazwane w słowniku. Badanie ukazuje nie tylko różnorodność nazw osób, lecz także ich specyfikę. SŁOWA KLUCZOWE: historia terminologii, terminy prawne, słownik terminów, rękopis, nazwy osób. ABSTRAKT When Lithuania declared independence in 1918, there was an immediate need for Lithuanian legal terminology. Soon, work began on the first legal dictionary – in 1920, the manuscript Russian-Lithuanian dictionary, titled Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektas (Eng. The Project of the Dictionary of Law Terms and other Words Necessary in Court), was prepared. This is an interesting source that provides insight into the challenges of legal terminology management at the beginning of independence. This article examines terms and other words denoting persons included in this dictionary. The aim is to find out which terms for persons were considered relevant to legal language at the time and to discuss them systematically – to show which categories of persons are named in the dictionary. The study reveals not only the diversity of terms for persons, but also their uniqueness. SŁOWA KLUCZOWE: historia terminologii, terminy prawne, słownik terminów, rękopis, nazwy osób. Copyright © 2025 Alvydas Umbrasas. Opublikowano przez Instytut Języka Litewskiego. Jest to artykuł w otwartym dostępie, rozpowszechniany na warunkach licencji Creative Commons Attribution, która zezwala na nieograniczone korzystanie, rozpowszechnianie i reprodukowanie w dowolnym medium, pod warunkiem podania autora i źródła. // Wydał Instytut Języka Litewskiego. Artykuł jest dostępny w otwartym dostępie i rozpowszechniany na warunkach licencji Creative Commons Attribution, zezwalającej na nieograniczone korzystanie z treści, jej rozpowszechnianie i odtwarzanie na dowolnym nośniku, z podaniem autora i źródła. Otrzymano: / Otrzymano: 2025-10-07. Zaakceptowano: / Przyjęto do publikacji: 2025-10-27. 1 WPROWADZENIE Przekładowe słowniki terminologiczne opracowuje się zazwyczaj do celów praktycznych – aby służyły jako pomoc przy tworzeniu tekstów z określonej dziedziny itp. Aktualność takich słowników nie jest nieograniczona: z czasem część terminów ulega zmianie, w praktyce pojawiają się nowe, dlatego zachodzi potrzeba aktualizowania słowników. Z perspektywy historycznej słownik terminologiczny „konserwuje” terminologię danej epoki, dlatego z biegiem czasu jego materiał staje się potencjalnym źródłem historycznym do badań. Oczywiście jedna czy dwie dekady to zazwyczaj zbyt krótki okres, by terminologia uległa znaczącym zmianom (choć w nowych dziedzinach nawet w takim czasie może dojść do wielu zmian terminologicznych), jednak w ciągu stulecia terminologia każdej dziedziny przechodzi istotną drogę rozwoju i zachodzi wiele przemian. Biorąc pod uwagę, że litewska drukowana terminografia pojawiła się dopiero na początku XX wieku, możemy zasadniczo mówić o zaledwie nieco ponad stuletnim dorobku terminograficznym, a historia terminografii w wielu dziedzinach jest jeszcze krótsza. Prawo mogło stać się dziedziną, w której jeden z pierwszych opublikowanych słowników byłby słownikiem terminologicznym, ale tak się nie stało. Być może dlatego, że dobre opracowanie i wydanie słownika terminologicznego danej dziedziny to ogromna praca. Biorąc pod uwagę, że potrzeba oficjalnej litewskiej terminologii prawnej pojawiła się dopiero po ogłoszeniu niepodległości w 1918 r., opracowanie pierwszego słownika z tej dziedziny wydaje się zadaniem naprawdę trudnym do zrealizowania. Mimo to podjęto próbę realizacji tego zadania i w krótkim czasie dokonano niemało. Jak wiadomo, już w 1919 r. Ministerstwo Sprawiedliwości przystąpiło do opracowania „słownika terminów prawnych i słów najbardziej potrzebnych sędziom, śledczym, notariuszom itd.” (DJTŽ: 2), a do jesieni 1920 r. przygotowano rękopiśmienny projekt liczący 120 stron: Projekt słowniczka terminów prawnych i innych słów potrzebnych sądom (szerzej zob.: Umbrasas 2010: 15–19; 2011: 109–110). Nie wiadomo, by współcześni opisywali przebieg opracowywania i omawiania tego słownika (ze względu na objętość można go nazwać słownikiem, a nie słowniczkiem); nie wiadomo również, dlaczego prace nie zostały ukończone. Projekt pozostał tylko projektem, ale zachowanie kilku kopii z tamtego okresu1 wskazuje, że był dostępny pewnej grupie osób, które być może mogły z niego korzystać, zgłaszać propozycje itp. Słownik opracowywano w czasach, gdy doświadczenie w praktyce terminograficznej i tego rodzaju pracy było niewielkie, dlatego z dzisiejszej perspektywy jego struktura ma niedostatki (szerzej zob. Umbrasas 2011). Najcenniejsza jest jednak jego treść, ponieważ może ukazać stan terminologii prawnej sprzed całego stulecia i odsłonić ówczesne idee tworzenia terminologii prawnej. Potrzeby tamtego okresu sprawiły, że słownik jest rosyjsko-litewski, ponieważ istotne było tłumaczenie na litewski rosyjskich aktów prawnych, które pozostały 1 Słownik i związane z nim bruliony można znaleźć w zbiorze Konstantinasa Jablonskisa w Dziale Rękopisów Biblioteki im. Wróblewskich Litewskiej Akademii Nauk (prawdopodobnie był on autorem słownika lub jednym z jego autorów); kilka kopii, najpewniej należących do Antanasa Kriščiukaitisa, znajduje się również w archiwum rodzinnym jego wnuka, doc. dr. Vytautasa Vaidelisa (jestem wdzięczny jego żonie, dr Adelei Vaidelienė, i córce Jūratė Vaidelytė za możliwość zapoznania się z materiałami). Kopia należąca wcześniej do Kazysa Šalkauskisa znajduje się w bibliotece prof. dr. Vytautasa Andriulisa (jestem wdzięczny jego córce, dr Alge Andriulytė, za możliwość skorzystania ze słownika). Przygotowując niniejszy artykuł, korzystałem z kopii V. Andriulisa. 2 które miały obowiązywać po ogłoszeniu niepodległości. W opublikowanej już w 1919 r. Ustawie tymczasowej o sądach litewskich i organizacji ich pracy ustanowiono, że postępowanie sądowe ma się odbywać w języku litewskim, w tym języku mają być sporządzane protokoły i ogłaszane wyroki. Oczywiście nie było to łatwe, ponieważ prawnicy zdobyli wykształcenie prawnicze w innym języku niż litewski, a nie wszyscy w ogóle umieli mówić i pisać po litewsku. Dlatego adwokaci niekiedy domagali się, aby rozprawa sądowa odbywała się po rosyjsku (Sąd Najwyższy zakazał tego w 1920 r.). Zatem prawnicy niekiedy najpierw sporządzali teksty po rosyjsku, a następnie tłumaczono je na litewski (zob. Deviatnikovaitė 2021: 158, 170 i wskazane tam źródła). W takim kontekście potrzeba Projektu słowniczka terminów prawnych i innych słów potrzebnych sądom oraz pilne jego opracowanie są całkowicie zrozumiałe. Struktura słownika i sposób zapisu terminów dwuwyrazowych były już przedmiotem badań (Umbrasas 2012), jednak to interesujące źródło bez wątpienia zasługuje na niejedno kolejne badanie z różnych perspektyw. Terminy nazywające osoby przez długi czas zazwyczaj pozostawały poza zainteresowaniem badań terminologicznych. Kazimieras Gaivenis (2002: 31) proponował analizować nazwy specjalistów oddzielnie od terminologii dziedzin, w których ci specjaliści działają. A zatem teisininkas (prawnik) jakby nie miał być zaliczany do terminów prawnych. Mimo to słowo to jest potrzebne w języku prawnym. Potwierdza to również fakt, że zostało włączone do Projektu słowniczka terminów prawnych i innych słów potrzebnych sądom jako odpowiednik законовѣдъ (262) oraz юристъ (120). Badania historii terminologii pokazują, że przynajmniej dawniej w dziedzinie prawa powszechnie używano terminów nazywających osoby (Umbrasas 2005), natomiast zasadniczo brak analogicznych badań współczesnej terminologii prawnej. Nazwy osób zasługują zatem na badania z perspektywy terminologicznej i w ostatnim czasie niekiedy są one prowadzone; przykładowo analizuje się nazwy osób w medycynie (Zemlevičiūtė 2020), nazwy osób podawane w słownikach informatycznych (Umbrasas 2018) czy używane w języku administracyjnym (Pečkuvienė 2014). Częściej jednak o nazwach osób mówi się w badaniach nieterminologicznych, na przykład w analizach leksyki gwarowej (zob.: Gritėnienė 2016; 2018 oraz literaturę wskazaną w obu publikacjach) lub w badaniach nad słowotwórstwem i semantyką (Džežulskienė 2001; Gaudinskaitė 2021). Przedmiotem badań w niniejszym artykule są nazwy osób zamieszczone w Projekcie słowniczka terminów prawnych i innych słów potrzebnych sądom. Celem jest ustalenie, które nazwy osób uznano za potrzebne sądom na początku okresu po ogłoszeniu niepodległości, a tym samym włączono do słownika; określenie, jakie grupy osób zamierzano nazywać; omówienie tych nazw pod względem tematycznym oraz ukazanie ich specyfiki. Zastosowano metodę analityczno-opisową. Materiał zebrano przez lekturę słownika. Jest to słownik przekładowy, bez definicji, jednak większość litewskich nazw osób można łatwo rozpoznać nawet z dzisiejszej perspektywy na podstawie semantyki wyrazów i formantów słowotwórczych typowych dla nazw osób. Podczas analizy materiału i rozpoznawania nazw osób uwzględniano również semantykę rosyjskich wyrazów i ich połączeń, którą w razie potrzeby sprawdzano w rosyjskich słownikach i innych źródłach dostępnych za pośrednictwem wyszukiwarki Google. 2 Tu i dalej przy przykładach podawana jest strona rękopisu słownika. 3 Analizując terminologię kodeksów z lat 1918–1940, obliczono, że nazwy osób stanowią w nich niemal jedną siódmą wszystkich terminów prawnych (Umbrasas 2005: 107). Oczywiście ręczne zbieranie materiału z tekstów nieuchronnie wiąże się z pewną subiektywnością w kwestii zaliczania lub niezaliczania poszczególnych jednostek do terminów prawnych, jednak mnogość nazw osób jest oczywista. Lektura Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projektą wykazała, że takich nazw jest w nim również wiele — ponad 400 haseł terminologicznych zawiera rosyjskie słowa lub połączenia wyrazowe nazywające osoby. Stanowi to około jednej dziesiątej wszystkich haseł słownika3 (łącznie jest ich około 4200). Ponieważ rosyjskie jednostki słownikowe często mają więcej niż jeden litewski odpowiednik, litewskich nazw osób jest łącznie niemal 600 (wliczając powtórzenia w różnych hasłach). Proporcja jest zbliżona — stanowią one również około jednej dziesiątej wszystkich litewskich słów i połączeń wyrazowych podanych w słowniku (łącznie jest ich niemal 5900). Należy jednak zaznaczyć, że niektóre rosyjskie słowa mogą być używane zarówno przymiotnikowo, jak i rzeczownikowo, dlatego nie zawsze wiadomo, czy chodzi o cechę, czy o nazwę osoby, np.: безвѣстно-отсутствующій – dingęs, nežinia kur dingęs, nudingėlis (3), неграмот-ный – beraštis, nemokąs rašyti (49), присяжный – prisiekęs, prisiekusis (84), уполномочен-ный – įgaliotas, įgaliotinis (113). W tym wypadku nudingėlis, beraštis, prisiekusis, įgaliotinis można już uznać za nazwy osób, natomiast znajdujące się obok nich odpowiedniki — nie. Porównajmy jeszcze hasła пострадавший – nuskaustas, nukentėjęs, nukentėjėlis (76), потер-певший – nukentėjęs, nukentėjėlis, nuskaustas (77), w których tylko nukentėjėlis jednoznacznie nazywa osobę i dlatego został uwzględniony w badaniu, podczas gdy pozostałe litewskie odpowiedniki podane obok nie zostały do niego włączone (przykład pokazuje również, że występują powtórzenia). Nawet dla rzeczowników w słowniku niekiedy dobrano odpowiednik wyrażający cechę — pojedynczy lub podany obok rzeczownika — np.: недоимщикъ – neišmokėjęs mokesnių (49), старожилъ – senas vietos gyventojas; gyvenęs iš seno (105). Słownik jest zróżnicowany gramatycznie — zawiera rzeczowniki, przymiotniki, czasowniki i inne części mowy, a także różne połączenia wyrazowe. Odpowiedniki różniące się gramatycznie niekiedy zestawiono obok siebie bez wyraźnego rozróżnienia leksykograficznego. Z całego materiału na potrzeby badania interesują nas litewskie rzeczowniki; starano się natomiast pominąć litewskie przymiotniki i imiesłowy opisujące osoby, chyba że dostrzeżono możliwość ich substantywizacji (jej oznaką jest zwykle forma zaimkowa, np.: kaltas (9) pominięto, natomiast kaltasis (9) uwzględniono), albo obecność niektórych formantów, takich jak be-, -tinis, sprzyjających substantywizacji wyrazów, np.: beprotis (4), kviestinis (75)). Mimo to uznanie pojedynczych jednostek słownikowych za nazwy osób może być jedynie interpretacją badacza dotyczącą ich możliwej substantywizacji. Należy dodać, że w słowniku powtarzające się człony niekiedy są dopisywane (np. единоличный судья – vieninis teisėjas, vienas pats teisėjas, vienaasmenis teisėjas, vienavienis teisėjas (23)), a niekiedy pomijane (np. акцизный надзиратель – akcīžės prievaizdas, prižiūrėtojas (45)). W drugim wypadku przyjmuje się, że są tu dwa odpowiedniki: akčyžės prievaizdas ir akčyžės prižiūrėtojas. Przykład strony słownika zawierającej nazwy osób przedstawiono na ilustracji. 3 Straipsnis čia suprantamas kaip nurodyta Umbrasas 2011: 111. 4 Ilustracja. Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projekto Przykład tekstu zawierającego nazwy osób (fragment strony 76) Prawo jest systemem zasad i norm, który ustanawia i gwarantuje ogólny społeczny porządek normatywny (VLEe). A zatem prawo można wiązać zasadniczo ze wszystkimi dziedzinami, o ile podlegają one regulacji prawnej, dlatego naturalne jest, że język prawa wymaga rozmaitych terminów. Jedne z nich są bardziej prawnicze, inne — bardziej dziedzinowe, pochodzące z obszarów podlegających regulacji. Osobę w prawie można postrzegać zarówno jako działający podmiot, jak i jako regulowany przedmiot. Mówiąc o stosunkach społecznych, trzeba opisywać i nazywać osoby oraz przyporządkowywać je do określonych kategorii — nie da się uniknąć nazw osób. W Teisės terminų ir kitų reikalingų teismams žodžių žodynėlio projekte znajdują się zarówno ogólniejsze nazwy osób, które mogą być przydatne nie tylko w kontekście prawa, jak i specyficzne terminy, utworzone prawdopodobnie właśnie na potrzeby prawa. Tytuł słownika podkreśla potrzeby sądownictwa, zatem terminów najpewniej potrzebowano przede wszystkim do rozpatrywania i opisywania spraw cywilnych oraz karnych, rozstrzygania innych kwestii prawnych, rejestrowania faktów prawnych itp. W dalszej części artykułu zebrane ze słownika nazwy osób omówiono i zilustrowano przykładami, dzieląc je na grupy tematyczne. 5 OGÓLNE NAZWY OSÓB Praktyczny cel omawianego słownika uzasadnia włączenie do niego ogólnych nazw osób. Nazwy te nie są ściśle prawnicze; można ich używać również w sytuacjach niespecjalistycznych, nazywając osoby, na przykład: ze względu na wiek – kūdikis (младенец, 43), mergina (дѣвица, 22), nepilnametis (несовершеннолетній, 51), paaugolis (подростокъ, 72), senolė (бабка, 2); ze względu na miejsce zamieszkania – w tym aspekcie istotne może być rozróżnienie czasu zamieszkiwania w danym miejscu, np.: nuolatinis gyventojas (обыватель, 56), senas vietos gyventojas (старожилъ, 105), senovinis gyventojas (коренной житель, 38), albo charakter (nie)zmieniania miejsca zamieszkania, wyrażający częściowo także opozycję swojskości i obcości: išeivis (эмигрантъ, 119), nutremtinis (ссыльно-поселенецъ, 105), svečiašalis, svetimašalis (иностранецъ, 33), vietos gyventojas (мѣстный житель; туземецъ, 109), vietos žmogus (туземецъ, 109); ze względu na udział we wspólnej działalności – wskazując ogólny związek z innymi osobami, społeczeństwem itp., np.: bendramintis (единомышленникъ, 23), dalyvis (участникъ, 115), draugas, bendrininkas (товарищъ, 108), minios dalyvis (участникъ толпы, 115), narys (членъ, 118), pirmatakas, pirmtakūnas (предшественникъ, 80), prievolės žmogus (человѣкъ долга, 21), šalininkas (послѣдователь, 76), tikrasis narys (непремѣнный членъ, 51), visuomenės darbininkas (дѣятель (общественный), 23), visuomenininkas, bendruomeninkas (общественникъ, 55); ze względu na stan zdrowia – warto wymienić kurčias nebylys (глухонѣмой, 17); słowo узувъртъ (32) przetłumaczono w słowniku jako išsigimėlis, išgama, išvisa i prawdopodobnie chodzi tu o osobę z wyraźnymi oznakami fizycznego i (lub) psychicznego wynaturzenia (por. obok узувъртъ – suluošinti4), choć tym rosyjskim słowem mógł być określany również człowiek wyjątkowo okrutny. Podano wiele nazw osób z niepełnosprawnością intelektualną — слабоумный (98) przetłumaczono jako silpnaprotis, mažaprotis, безумный (4) jako beprotis, pamišėlis, padūkęlis; słowo бепротис podano również jako odpowiednik сумасшедший (107) i умалишенный (112). W Rosji pierwsze przepisy określające status osób chorych psychicznie i ich odpowiedzialność pojawiły się dość wcześnie, bo już w 1722 r. Car Rosji Piotr I zakazał „głupcom zawierania małżeństw”, a po ogłoszeniu niepodległości przejęto rosyjskie prawo. Przyjęty na Litwie projekt rosyjskiego kodeksu karnego określał, kiedy „osoby o ograniczonym rozumie i obłąkani” ponoszą odpowiedzialność karną, a kiedy są niepoczytalni (Radavičius 2004: 24, 28). W ówczesnych źródłach prawa można znaleźć także wyjaśnienia rozróżnienia terminów: „obłąkani to ci, którzy od najmłodszych lat nie mają zdrowego rozumu”, „szaleńcy to ci, którzy utraciwszy rozum wskutek jakiegoś zdarzenia i stawszy się chorymi, niekiedy popadają w szał” (Šalkauskis 1933: 68). Terminy określające niepełnosprawność intelektualną wielokrotnie zmieniały się w przeszłości (szerzej zob. Gedzevičienė 2021); w ostatnim czasie ocenia się je szczególnie wrażliwie, unika określeń nacechowanych, a większy nacisk kładzie się na nazwę zaburzenia, nie osoby. 4 W słowniku jest również przymiotnik opisujący osobę: luošas (увѣчный, 111). 6 Zarówno z prawnego, jak i z innych względów ważne są nazwy osób według statusu. W słowniku uwzględniono nazwy określające status stanowy, np.: szlachcic (дворянник, 19), szlachcic ziemianin (помѣстный дворянинъ, 74), czynszownik (обро́чникъ, 55; чиншевикъ, 118), ziemianin (помѣщикъ, 74), nieszlachcic (разночинецъ, 90), szlachta (дворянникъ, 19), chłop (крестьянинъ, 39). Jako odpowiedniki шляхта (119) podano szlachtę, drobną szlachtę, szlachtę zaściankową. Ważny jest także status ekonomiczny, np.: osoba korzystająca z ulgi (состоящий на льготѣ, 42), emeryt, rencista (пенсіонеръ, 65), niewypłacalny dłużnik (несостоятельный должникъ, 51), bankrut (банкротъ, 3), niewypłacalny handlarz (несостоятельный торговецъ, 52), niewypłacalny dłużnik (несостоятельный должникъ, 51), biedak, nędzarz (бѣдный, 7), włóczęga (бродяга, 6). Jak widać, nazwy te często wyrażają aspekt negatywny, ale są też przykłady statusu określanego na podstawie cech pozytywnych, np.: honorowy obywatel, obywatel zasłużony (почетный гражданинъ, 77), patron (патронъ, 65), dobroczyńca (благотворитель, 5). Status związany z religią i państwem wskazują nazwy odszczepieniec (раскольникъ, 91; сектантъ, 97), obywatel (гражданинъ, 17), samowładca (самодержецъ, 95), poddany (подданный, 70). Osobę zaginioną lub zmarłą określają odpowiednio zaginiony (безвѣстно-отсутствующий, 3), zaginiony bez wieści (пропавший безъ вѣсти, 87), nieboszczyk (мертвое тѣло, 43), zmarły (умершій, 113). NAZWY OSÓB WEDŁUG POKREWIEŃSTWA I RELACJI RODZINNYCH Nazwy osób określające pokrewieństwo i relacje rodzinne są ważne przy ustalaniu obowiązków alimentacyjnych, więzi małżeńskich i praw do dziedziczenia. W słowniku tworzą one istotną grupę. Podano ogólne nazwy osób krewny w linii wstępnej (восходящій родственникъ, 12), krewny w linii bocznej (боковой родственникъ, 6), krewni w linii zstępnej (нисходящіе родственники, 52) oraz liczne nazwy wskazujące konkretne więzi pokrewieństwa, np.: teściowa (свекровь5, 96), brat cioteczny, kuzyn (двоюродный братъ, 19), wuj (дядя, 23), szwagier (деверъ, 19), bratanica, siostrzenica (племянница, 68), synowa (невѣстка, 48; сноха, 100), kuzynka (двоюродная сестра, 19), siostrzeniec, bratanek (племянникъ, 68), bratowa (своячина, 96), powinowaty (свойственникъ, 96), szwagier (своякъ, 96; шуринъ, 119), teściowa (тёща, 108), teść (тесть, 108). Relacje między powinowatymi nie są uznawane za pokrewieństwo, lecz semantycznie są mu bliskie. Podano kilka nazw związanych z małżeństwem, np.: narzeczeni (брачу́ющиеся, 6), panna młoda, narzeczona (невѣста, 48), małżonkowie (супруги, 107), narzeczony (женихъ, 24), mąż i żona (супруги, 107). Z prawnego punktu widzenia istotne są relacje powstające nie tylko w rodzinie pierwotnej, lecz także w przypadku kolejnych małżeństw lub adopcji, dlatego do słownika włączono następujące nazwy osób: dziecko przybrane (приемышъ, 85), córka adoptowana (приемная дочь, 85), matka adopcyjna (приемная мать, 85), przysposabiający (усыновитель, 115), syn adoptowany (приемный сынъ, 85), ojciec adopcyjny (приемный отецъ, 85; усыновитель, 115), macocha (мачиха, 42), ojczym (отчимъ, 12), pasierbica (падчерица, 64), pasierb (пасынокъ, 65). Za prawowite uznawano wówczas dzieci urodzone w małżeństwie; istnieją nazwy rodziców i 5 Ponadto свекоръ (96) pozostawiono bez odpowiednika. 7 zwłaszcza w aspekcie prawowitości dzieci („dzieci uznane za prawowite uważa się za takie od dnia zawarcia małżeństwa przez ich rodziców” (Šalkauskis 1933: 43)), np.: dziecko podrzucone, dziecko nieślubne (подложное дитя, 71), dziecko z nieprawego łoża (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), dziecko porzucone (подкинутый ребенокъ, 70), znajdek (найденышъ, 46), dziecko znalezione (внебрачный ребенокъ, 10; дитя, рожденное внѣ брака, 6), ojciec prawny (законный отецъ, 26), dzieci prawne (законныя дѣти, 26), dziecko prawne, dziecko urodzone w związku małżeńskim (законнорожденный, 26). W słowniku pavainikis podano jedynie jako przymiotnik, lecz w ówczesnym prawie używano terminu rzeczownikowego: „dzieci z nieprawego łoża legitymizuje małżeństwo rodziców” (Šalkauskis 1933: 43). W słowniku występuje także dziecko nieślubne (незаконный ребенокъ, 49), ale najprawdopodobniej jest to pomyłka. Po śmierci członka rodziny aktualne stają się nazwy osób sierota (сирота, 97), wdowa (вдова, 7), wdowiec (вдовецъ, 7), potomek, spadkobierca (потомокъ, 77), natomiast переживший супругъ (66) pozostało nieprzetłumaczone. Do tego dochodzą nazwy osób występujących w relacjach opieki i kurateli, np.: opiekun (опекунъ, 58; попечитель, 75), opiekun-kurator (попечитель, 75), opiekun nadzorujący, opiekun dozorujący (опекунъ-блюститель, 5), podopieczny (опекаемый, 58), opiekun (опекунъ, 58), kurator (попечитель, 75), (ap)rupintojas6 (опекунъ, 58). Istnieją nazwy wywodzące się z relacji pokrewieństwa i rodzinnych, którymi określa się osoby także w innych aspektach, np.: siostra wydzielona (выдѣленная сестра, 14), protoplasta rodu (родоначальникъ, 93), domownik (домочадецъ, 21), przodek (предокъ, 79), członek gospodarstwa domowego (домочадецъ, 21). Można tu wspomnieć także słowo bezdzietny (безѣтный, 3; безпотомственный, 4), choć mogło być użyte również w funkcji przymiotnika. NAZWY OSÓB WEDŁUG SPECJALIZACJI Na potrzeby regulacji i klasyfikacji współcześnie opracowuje się klasyfikacje zawodów na szczeblu międzynarodowym i krajowym (zob. LPK 2023), a niekiedy wydaje się także słowniki nazw zawodów (np.: Andriuškevičienė i in. 2005; 2006). Po ogłoszeniu niepodległości w 1918 r., gdy zaczęto używać języka litewskiego do oficjalnych zadań państwowych, pojawiła się potrzeba oficjalnego nazwania także niektórych stanowisk, specjalności itp. Potrzeba uzgodnienia takich terminów mogła być przyczyną, dla której do projektu Słowniczka terminów prawnych i innych wyrazów potrzebnych sądom obficie włączano różne nazwy osób według specjalizacji. Uwzględniono różne dziedziny, także te, które nie mają bezpośredniego związku z prawem. Widać wiele nazw osób określających rzemieślników, wykonawców prac technicznych itp. Są też pojedyncze nazwy o bardziej ogólnym charakterze, np.: robotnik rzemieślniczy, rzemieślnik (мастеровой, 42), mistrz cechowy (цеховой мастеръ, 117), robotnik dniówkowy (поденщикъ, 70), członek spółdzielni pracy (артельщикъ, 2), czeladnik (подмастерье, 71), oraz całkiem liczne nazwy odnoszące się do konkretnej działalności opartej na pracy fizycznej, np.: dozorca stada (гуртовщикъ, 18), cieśla (зодчій, 31; плотникъ, 68), strażak (пожарный, 72), kowal (кузнецъ, 40), zdun (печникъ, 67), kurier, posłaniec (курьеръ, 40), szewc 6Błąd pisowni, powinno być (ap)rūpintojas. 8 (саночникъ, 95), listonosz (почтальонъ, 77), żeglarz (корабельщикъ, 38), robotnik rolny (сельскій рабочій, 97), myśliwy (охотникъ, 63), leśniczy (лѣсникъ, 42), przewodnik (проводникъ, 86), akuszerka, położna (повивальная бабка, 68), garncarz (гончарь, 17), ślusarz (слесарь, 98), rytownik (граверъ, 17; рѣзчикъ (печатей), 94), eunuch (скопецъ, 98), stróż (сторожъ, 105), flisak (водоходецъ, 10), krawiec⁷ (портной, 75), pielęgniarka (сидѣлка (при больномъ), 97), stolarz (столяръ, 105), budowniczy (зодчій, 31), szklarz (стекольщикъ, 105), ślusarz (слесарь, 98), tokarz (токарь, 109), robotnik portowy (портовый рабочій, 75), woźnica, furman (возчикъ, 11), mamka, karmicielka (кормилица, 39). Analogiczną grupę stanowią nazwy osób wykonujących pracę umysłową, tj. osób, których działalność opiera się przede wszystkim na pracy umysłowej i podejmowaniu decyzji, choć mogą się w niej pojawiać również elementy pracy fizycznej, np.: archiwista (архивариусъ, 2), artysta (художникъ, 117), lekarz praktykujący (практикующий врачъ, 78), leśniczy (лѣсничій, 42), kontroler jakości (браковщикъ, 6), rzeczoznawca (оцѣнщикъ, 64), pilot morski (лоцманъ, 42), licytator⁸ (аукціоннстъ, 2), zarządca szpitala (смотритель больницы, 99), makler (маклеръ, 42), mierniczy (землемѣръ, 30), leśnik (лѣсничій, 42), zarządca budynku (смотритель здания, 99), księgowy przychodów i wydatków (приходо-расходчикъ, 85), nadzorca targowiska (базарный староста, 105), pisarz (сочинитель, 103), zarządca dworu⁹ (смотритель здания, 99), buchalter (счетоводъ, 107), rachmistrz, licznik (счетчикъ, 107), rachmistrz (счетчикъ, 107), zarządca majątku (управляющій (имѣніемъ), 113), farmaceuta (фармацевтъ, 116), pomocnik aptekarza (аптекарскій помощникъ, 2), tłumacz (переводчикъ, 65). Warto zauważyć, że журналистъ (24) przetłumaczono w słowniku jako laikraštininkas, dienoraštininkas. Ten ostatni wyraz nie jest odnotowany w LKŽₑ ani w tym znaczeniu, ani w ogóle. Występują też bardziej ogólne nazwy wykonawców pracy umysłowej, nieodnoszące się do konkretnego przedmiotu ani czynności, np.: zastępca (замѣститель, 27; товарищъ, 108), przedstawiciel (замѣститель, 27), pracownik (прикащикъ, 83), kierownik robót (производитель работъ, 86), pełnomocnik (прикащикъ, 83), urzędnik biurowy (конторщикъ, 38), pomocnik (товарищъ, 108), doradca (совѣтникъ, 101), pełnomocnik (прикащикъ, 83), zastępca przewodniczącego, zastępca przewodniczącego (товарищъ председателя, 108), nadzorca (надзиратель, 45; надсмотрщикъ, 45), zarządca, opiekun (завѣдывающій, 24), sekretarz (секретарь, 97), doradca (совѣтникъ, 101), sługa¹⁰ (служитель, 99), urzędnik (служащій, 99), zastępca (замѣститель, 27). Do nazw wykonawców pracy umysłowej można zaliczyć również nazwy przedsiębiorców i organizatorów działalności gospodarczej, np.: przemysłowiec górniczy (горнопромыш-ленникъ, 17), sklepikarz (лавочникъ, 40), armator (судопромышленникъ, 107), kantorowicz¹¹ (мѣняло, 44), przedsiębiorca leśny (лѣсопромышленникъ, 42), poczmistrz (почто- 7 Błąd ortograficzny, powinno być siuvėjas. 8 W LKŽₑ występuje tylko licitatorius. 9 Powinno być rūmų. 10 Sługa wydaje się tu oznaczać to samo co urzędnik, por. sługa kancelaryjny (канцелярскій служитель, 35). 11 Sądząc po rosyjskim odpowiedniku, chodzi tu o osobę zajmującą się wymianą pieniędzy. Wyraz ten nie został odnotowany w LKŽₑ, występują natomiast mainininkas, mainikautojas, maineiva, mainelninkas i podobne. 9 содержатель, 77), pramoninkas (промышленникъ, 87), prekininkas (торговецъ, 109), verteiva (дѣлецъ, 23; предприниматель, 79). Verteiva został tu zapewne podany jako wyraz pozbawiony konotacji, w przybliżeniu odpowiadający dzisiejszej nazwie verslininkas „przedsiębiorca”. W przekładzie Baudžiamojo statuto, który ukazał się już w 1919 r., wyraz ten występował również jako odpowiednik промышленникъ (Umbrasas 2005: 118). W słowniku предприниматель ma również odpowiedniki įmoninkas, įsimanytojas. Osobno należy wyróżnić nazwy urzędników i funkcjonariuszy państwowych instytucji. W nowo powstałym państwie tworzono cały aparat administracyjny, dlatego aktualne było kształtowanie nazw takich osób. W słowniku nie widać pełnego systemu tych nazw, ponieważ jego przeznaczenie było inne, niemniej występuje w nim wiele nazw osób potrzebnych w kontekście funkcjonowania państwa, np.: nadzorca akcyzy, kontroler akcyzy (акцизный надзиратель, 45), pełnomocnik (уполномоченный, 113), pełnomocnik do spraw (повѣренный въ дѣлахъ, 69), skarbnik (казначей, 34), kancelista (канцеляристъ, 35), członek rady miejskiej, radny miejski (городской гласный, 17), inspektor podatkowy (податной инспекторъ, 70), notariusz (нотариусъ, 52), pisarz notarialny (нотариальный писецъ, 67), poseł (посолъ, 76; посланникъ, 76), pracownik kancelarii (канцелярский служитель, 99), kancelista (канцеляристъ, 35; писецъ, 67), raštvaizdis12 (дѣлопроизводитель, 23; письмоводитель, 67), zarządca spraw (правитель дѣлъ, 77), poborca (сборщикъ, 95), członek rady, radny (гласный, 17), mąż stanu (государственный мужъ, 17). Podano ogólną nazwę valdininkas (должностное лицо, 21) oraz wyróżniono jej odmiany: urzędnik cywilny (чиновникъ гражданскаго вѣдомства, 16), dygnitarz (сановникъ, 95), urzędnik poza etatem (заштатный чиновникъ, 29), urzędnik kancelaryjny (канцелярский чиновникъ, 35), urzędnik wybieralny (выборная должность, 13). Występują także dwa określenia kandydatów na stanowiska: kandydat na stanowisko sędziego (кандидатъ на судебныя должности, 35), kandydat na członka zarządu (кандидатъ въ члены правленія, 35). Warto wymienić nazwy funkcjonariuszy organów ścigania i wojska oraz osób z nimi związanych, np.: stajenny (шталъмейстеръ, 119), żołnierz rezerwy (запасный солдатъ, 27), kwatermistrz (квартирмейстеръ, 36), dozorca więzienny, nadzorca więzienia, naczelnik więzienia (смотритель тюрьмы, 99), żołnierze (нижние воинские чины, 11; воинские чины, 118), wojskowi (воинские чины, 11, 118), rekrut (новобранецъ, 52), policjanci, urzędnicy policji13 (чины полиции, 118), koniuszy (шталъмейстеръ, 119), strażnik (стражъ, 106), poborowy (призывной, 82), żołnierz (ратникъ, 92), detektyw (сыщикъ, 108; шпионъ, 119) (постовой 76) pozostawiono bez przekładu. W słowniku występuje policininkas (полицейский, 73), ale także miesto milicininkas (городовой, 17). Należy tu zwrócić uwagę, że od 1918 r. i w okresie opracowywania słownika na Litwie działała milicja; właśnie w 1920 r. przyjęto ustawę o milicji, a nazwę zmieniono na policję dopiero na początku 1924 r. (Kiškis 2017: 7). Na początku niepodległości 12 Wyraz nieprzejrzysty semantycznie, nieodnotowany w LKŽe. 13 Chociaż zapis w rękopisie można błędnie odczytać, pisownia najwyraźniej była niejednolita. Częściej zapisywano palicija, ale występuje też policija, por. oddział policji (полицейская команда, 37). 10 pracownikom milicji brakowało zarówno przygotowania zawodowego, jak i prawniczego, a cały system działania nie był jeszcze ustabilizowany (Mančinskas 1998: 10–11), dlatego nie można jeszcze oczekiwać w omawianym słowniku systemu nazw funkcjonariuszy tej dziedziny. Nazw osób związanych z wojskiem również jest w słowniku tylko kilka (wspomniano je wśród przykładów); prawdopodobnie uwzględniono te, które były bardziej aktualne w kontekście organów ścigania. Istnieje grupa nazw osób określających kierujących urzędników i funkcjonariuszy instytucji państwowych, np.: бурмистр (голова городской, 17), dziesiętnik (десятникъ, 19), dowódca statku (командиръ судна, 37), przewodniczący (предсѣдатель, 80), kierownik kancelarii (правитель канцелярии, 77), naczelnik wydziału (столоначальникъ, 105), dowódca (командиръ, 37), kierownik (вожакъ, 10; завѣдывающій, 24; проводникъ, 86), zarządca (правитель, 77), władca (правитель, 77), starszy (старшина, 105), głównodowodzący (главнокомандующий, 16), główny zarządca (главноуправляющий, 16), starszy (старшина, 105), naczelnik (командиръ, 37; начальникъ, 48). Trzeba jednak przyznać, że niektóre z tych nazw mają bardziej ogólny charakter i mogą być używane także poza kontekstem funkcji urzędniczych, lecz wobec braku definicji trudno ocenić granice ich użycia. Ogólnie rzecz biorąc, z biegiem czasu zakresy użycia takich wyrazów niekiedy się zmieniają; na przykład terminem starszy obecnie określa się wyłącznie stopień wojskowych i funkcjonariuszy organów ścigania, podczas gdy w słowniku podano starszego gminy (волостной старшина, 105), choć wówczas przyjęła się nazwa naczelnika gminy. Z kolei w słowniku nie ma sołtysa; староста (сельский) (105) podano bez litewskiego odpowiednika. Warto dodać, że w słowniku jest głowa państwa (глава государства, 16), brakuje natomiast prezydenta, ministra (wówczas używano formy ministeris), choć jest pomocnik ministra, zastępca ministra (товарищъ министра, 108). Omawiając specjalizację osób, warto osobno wspomnieć o nazwach specjalistów prawa i podmiotów prawodawczych. Podmioty prawodawcze zaliczono tu do tej grupy jedynie umownie, ponieważ zwykle są jednostkami kolektywnymi, ale w pewnych przypadkach prawo stanowienia ustaw może przysługiwać również podmiotowi jednoosobowemu (np. prezydentowi, cesarzowi). W omawianym słowniku podano zasadniczo synonimiczne terminy įstatymų davėjas (законодатель, 26; праводатель, 78), teisiadavy s (праводатель, 78) oraz įstatymų leidėjas (законодатель, 26). Ugruntował się właśnie ten ostatni termin, a pierwsze dwa były kalkami terminów rosyjskich. Podano też kilka nazw specjalisty prawa: teisininkas (законовѣдъ, 26; юристъ, 120), procesininkas (процессуалистъ, 88), natomiast юрисконсультъ (120) ma aż trzy odpowiedniki: teisininkas patarėjas, teisės patarėjas, juriskonsultas, z których wszystkie są nadal spotykane w użyciu. Zarówno przed ogłoszeniem niepodległości, jak i po nim, na większej części terytorium Litwy obowiązujące ustawy uznawały wyłącznie małżeństwa religijne; akty urodzenia, zawarcia małżeństwa i zgonu sporządzano wyłącznie przez duchownych danego wyznania, zgodnie z procedurą określoną w ustawach. Tymczasowa Konstytucja z 1918 r. utrzymała w mocy ustawy Imperium Rosyjskiego — osoby mogły nadal zawierać małżeństwa z przedstawicielami własnej religii bez ubiegania się o zgodę instytucji cywilnych. Zawieranie małżeństw przez przedstawicieli różnych religii było albo całkowicie zakazane (np. katolikom z niechrześcijanami), albo dopuszczalne na określonych warunkach zależnych od wyznania (Šalkauskis 1933: 17–25). Małżeństwa religijne powodowały wiele trudności osobom pragnącym się rozwieść, dlatego w tamtym czasie zdarzały się zarówno nielegalne małżeństwa, jak i przypadki, gdy jedno z małżonków zmieniało wyznanie, aby móc się rozwieść i zawrzeć kolejny związek małżeński (Juozapaitienė 2011: 107–109). 11 Zatem w tym zakresie widać związki prawa cywilnego z religią i można oczekiwać, że znajdą one odzwierciedlenie w omawianym projekcie Słowniczka terminów prawnych i innych słów potrzebnych sądom. Terminów związanych z religią jest w nim niewiele, ale pojawiają się, np.: (bažnytinė) procesija (крестный ход, 39), kunigų seminarija (духовная семинария, 22), dvasinis teismas (духовный суд, 22). Występują też nazwy określające osoby związane z religią, przede wszystkim duchownych, np.: dvasininkas (духовное лицо, 22), klebonas (настоятель (церкви), 48), kunigas (священник, 97), parapijos kunigai ir bažnyčios tarnautojai (причть, 85), vyskupas vikaras (викарный епископ, 9), a церковный староста (105) nie przetłumaczono. Spośród innych osób związanych z religią warto wymienić podis14 (восприемникъ, 12); bez litewskiego odpowiednika pozostawiono słowo кmtоръ15 (40). NAZWY UCZESTNIKÓW POSTĘPOWANIA PRAWNEGO W tytule omawianego słownika wskazano, że terminy są potrzebne sądom, dlatego można zasadnie oczekiwać, że znajdą się w nim terminy bezpośrednio związane z sądem. 28 listopada 1918 r. Rada Państwa Litwy przyjęła Tymczasową ustawę o sądach litewskich i organizacji ich pracy, ustanawiającą trójszczeblowy system sądownictwa: sędziów pokoju, sądy okręgowe oraz sąd najwyższej instancji — Najwyższy Trybunał Litwy (VLEe). W słowniku podano nazwy sądów, ale prawdopodobnie nie kierowano się realiami istniejącego systemu prawnego, lecz po prostu poszukiwano odpowiedników różnych terminów rosyjskich; stąd ich znaczna różnorodność, np.: valstybinis teismas (коронный суд, 39), apygardos teismas (окружной суд, 57), vyriausiasis teismas (верховный суд, 8), liaudies teismas (народный суд, 47), pačių teismas, žmonių teismas (самосуд, 95), trečiųjų teismas, garbės teismas (судъ чести, 118), trečiųjų teismas, savitarpio teismas (третейский судъ, 109), prekybinis teismas (коммерческий судъ, 37). Znaczna jest również różnorodność nazw osób określających uczestników postępowania prawnego. Terminów nazywających strony sporu i sprawy, oskarżonych i oskarżycieli, osoby pokrzywdzone jest dość dużo, np.: apeliuotojas (апелляторъ, 2), areštantas (арестантъ, 2), atsakytojai, atsakomoji šalis (ответная сторона, 61), atsakytojas (ответчикъ, 61), atstovas (представитель, 80), bylininkai, dalyviai, šalys (стороны (въ дѣлѣ), 105), bylininkas, bylos dalyvis (тяжущійся, 110), dalyvis (сообщникъ, 102), ieškotojas, bylos kėlėjas16 (истецъ, 34), ieškotojų šalis (истцовая сторона, 34), įrašydintojas (заявитель, 30), išreikalautojas (взыскатель, 8), išteisintoji šalis (оправданная сторона, 58), kalinys (арестантъ, 2; заключенный, 26), kaltinamasis (обвиняемый, 53), kaltintojas (обвинитель, 53), nukaltintoji šalis (обвиненная сторона, 53), nukentėjėlis (пострадавший, 14 Tym zapożyczeniem określano ojca chrzestnego (LKŽ). 15 Ktitorius nie jest odnotowany w leksykografii ogólnej; tak określano osobę, z której funduszy zbudowano lub wyposażono cerkiew prawosławną (RŽ 1991). 16 Podano osobno również ieškotoja, bylos kėlėja (истица, 34), choć ogólnie w słowniku nazwy osób podawane są w nieoznaczonej formie rodzaju męskiego. 12 76; poszkodowany, 77), wnioskodawca (заявитель, 30), przeciwnik procesowy (противник, 87), przeciwnicy, strona przeciwna (противная сторона, 87), przeciwnik (противник, 87), wierzyciel egzekwujący (взыскатель, 8; предъявитель, 80), skarżący (жалобщик, 23), aresztowany (арестант, 2; заключенный, 26), podejrzany (подследственный, 72), oskarżony (подсудимый, 72). Obok podano nazwy funkcjonariuszy prowadzących postępowanie przygotowawcze i reprezentujących państwo w sądzie, sędziów oraz wykonawców orzeczeń sądowych, np.: komornik (приставъ (полицейский), 84), sędzia pokoju (мировой судья, 43), śledczy (слѣдователь, 99), wykonawca sądowy, woźny sądowy (судебный приставъ, 84), śledczy sądowy (судебный слѣдователь, 99), obrońca państwa (прокуроръ, 86), pomocnik obrońcy państwa, zastępca obrońcy państwa (товарищъ прокурора, 108). Należy zaznaczyć, że termin sędzia (судья, 107) nie był wówczas jeszcze ustabilizowany; w tym samym artykule podano również tiesdarys, natomiast единоличный судья (23) ma aż cztery odpowiedniki: sędzia jednoosobowy, sędzia działający samodzielnie, sędzia jednoosobowy, sędzia pojedynczy. Istotną grupę słownictwa stanowią nazwy osób uczestniczących w sprawie i w sądzie: adwokatów, ekspertów, świadków, osób trzecich i innych osób, np.: advokatas (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), адвокатъ повѣренный (повѣренный по дѣламъ, 69), ludzie z okolicy (окольные люди, 57), sędzia rezerwowy (запасный засѣдатель, 27), pełnomocnik (стряпчій, 106; ходатай (по дѣламъ), 116), pełnomocnik w cudzych sprawach (ходатай по чужимъ дѣламъ, 116), ekspert, znawca (экспертъ, 119), obrońca (защитникъ, 30), świadek przybrany (понятой, 75), naoczny świadek (очевидецъ, 64; свидѣтель, 96), fałszywy świadek (лжесвидѣтель, 41), znawcy, eksperci (свѣдущіе люди, 96), wyznaczony pośrednik (назначенный посредникъ, 46), osoba postronna, nieuczestnicząca (третье лицо, 109), ławnik (засѣдатель, 29), referent (докладчикъ, 20), przysięgły (присяжный, 84), adwokat przysięgły (присяжный повѣренный, 85), sędzia przysięgły (присяжный засѣдатель, 29, 85), adwokat prywatny (частный повѣренный, 118), świadek, zeznający (свидѣтель, 96), obrońca z urzędu (защитникъ по назначенію, 46). Ciekawe, że do słownika włączono stosunkowo wiele wyrazów nazywających różnych przestępców, sprawców wykroczeń i innych osób naruszających normy prawne. Można wyróżnić ogólne nazwy osób, które dopuściły się naruszenia, oraz tych, którzy im pomagali, np.: sprawca, winny (виновникъ, 9), przestępca (виновникъ, 9; преступникъ, 81), sprawca wykroczenia (совершившій проступокъ, 87), współsprawca (сообщникъ, 102; соумышленникъ, 103; соучастникъ, 103), pomocnik (пособникъ, 76), inicjator, podżegacz (зачинщикъ, 29), podżegacz (подстрекатель, 72) (terminy tego typu рецидивистъ (93), подставное лицо (72) pozostawiono bez tłumaczenia), a także nazwy szczegółowe, wskazujące już na konkretne zachowanie lub działanie oceniane negatywnie, np.: арклиавогіѕ (конокрадъ, 38), próżniak, nierób (праздношатающійся, 78), morderca (убійца, 110), zdrajca (измѣнникъ, 32), przemytnik17 (контрабандистъ, 38), prostytutka (проститутка, 87), rozrzutnik, defraudant 17 Jak widać, zapisano według rosyjskiej wymowy; podobnie kantrabanda (контрабанда, 38), dziś zwyczajowo kontrabanda. 13 (расчотитель, 92), lichwiarz (ростовщикъ, 94), buntownik (бунтовщикъ, 6), rozpustnik, człowiek rozwiązły (порочный, 75), pochlebca (понустьитель, 75), złoczyńca (злоумышленникъ, 30), rabuś (грабитель, 17), krzywoprzysięzca (клятвопреступникъ, 36), krzywdziciel (обидчикъ, 53), kłusownik (браконьеръ, 6), gwałciciel (насильникъ, 47). Wiele z tych nazw, z dzisiejszej perspektywy, nadawałoby się co najwyżej do kontekstu publicystycznego, ale wówczas traktowano je jako leksykę języka prawnego, przynajmniej tak świadczy o tym zaliczenie ich do „słów potrzebnych sądom”. NAZWY PODMIOTÓW STOSUNKÓW PRAWNYCH Prawo reguluje różne stosunki prawne. Gdy istnieją stosunki, istnieją także ich podmioty. Ogólnie w teorii rozróżnia się terminy podmiotu prawa i podmiotu stosunków prawnych (zob. Vitkevičius 2004: 103), ale w kontekście nazw osób nie ma to większego znaczenia. Podmiotem stosunków prawnych jest nie tylko człowiek, lecz także podmiot zbiorowy lub państwo. W prawie ukształtowała się tradycja określania przedsiębiorstw i instytucji mianem osób – osób prawnych, jednak w czasie opracowywania badanego słownika terminu osoba prawna chyba jeszcze nie było; podawano osoba prawna (юридическое лицо, 119). Chociaż termin osoba prawna pojawił się już w okresie pierwszej niepodległości18, pod koniec niepodległości działająca przy Radzie Państwa Komisja Terminologiczna nadal proponowała osoba prawna oraz osoba rzeczywista (Stravinskas 1940: 185). Ten ostatni termin odpowiadał obecnemu terminowi osoba fizyczna, który również był już używany (zob. Šalkauskis 1933: 87). W analizowanym rękopiśmiennym słowniku znajduje się zbiór nazw osób, którymi określano podmioty stosunków prawnych. Wówczas, jak się zdaje, język prawny nie był jeszcze wyraźniej zróżnicowany, dlatego jako odpowiednik лицо (41) podawano zarówno osobę, jak i człowieka. Osoba została również podana jako odpowiednik личность (41). Частное лицо (118) przetłumaczono nie tylko jako człowiek prywatny, lecz także nieterminologicznie jako po prostu człowiek; brakuje natomiast terminu физическое лицо. Słownik zawiera także inne terminy, które przynajmniej umownie można zaliczyć do nazw podmiotów stosunków prawnych o bardziej ogólnym charakterze, np.: zleceniobiorca, pełnomocnik (доверенное лицо, 20; поверенный, 69), mocodawca (доверитель, 20; препоручитель, 81), powierzający (доверитель, 20), następca prawny, następca praw (правопреемник19, 78), poprzednik prawny (правопредшественник, 78). Można tu wspomnieć również o nazwach stron umowy, podawanych najwyraźniej jako synonimy: kontrahent, strona umowy, uczestnik aktu (контрагентъ, 38), kontrahenci (договаривающияся стороны, 20). Określenie stosunków często prowadzi do powstawania terminów parzystych; na przykład podmioty stosunków ubezpieczeniowych w słowniku nazwano ubezpieczycielem (страховщикъ, 106) i ubezpieczającym (страхователь, 106), ale mikrosystemy terminologiczne nie muszą być kompletne; przykładowo podano terminy z dziedziny stosunków politycznych i kontekstu wyborów: poseł (депутатъ, 19), wyborca ¹⁸ „Majątkiem prywatnym jest wszelki majątek należący do osób prywatnych i prawnych, na przykład: spółek, towarzystw i konkursów” (Šalkauskis 1933: 85). ¹⁹ Natomiast правоуступатель (78) pozostawiono w słowniku bez odpowiednika. 14 (избиратель, 31), rinkikas (выборщик, 13), ale być może brak tu potencjalnego terminu renkamasis20; słowo to występuje jedynie jako odpowiednik przymiotnika избирательный (31). Większość nazw podmiotów stosunków prawnych podanych w słowniku oznacza podmioty prawa rzeczowego i związanych z nim zobowiązań. Prawo rzeczowe to prawo do wykonywania uprawnień do posiadania, używania i rozporządzania; obejmuje tu kwestie własności, zastawu, najmu, użytkowania i podobne (VLE.). Zwykle przedmiotem stosunku rzeczowego jest określone dobro materialne, podczas gdy przedmiotem prawa zobowiązań są już czynności związane z przekazaniem, sprzedażą, pożyczaniem i podobnymi działaniami dotyczącymi tych rzeczy i obiektów im równorzędnych (Baranauskas ir kt. 2010: 17–19). W słowniku znajduje się wiele nazw osób związanych ze stosunkami własności, darowizny, zastawu, przechowania itp., np.: autorius (сочинитель, 103), dovanotojas (даритель, 18), įkaitinis turėtojas (заставный владелец, 29), įkaito davėjas (закладчик, 26; залогодатель, 27), įkaito laikytojas (закладодержатель, 26; залогодержатель, 27), įkaitėjas (закладчик, 26; залогодатель, 27), laikytojas (хранитель, 117), laivo savininkas (судопромышленник, 107), miško savininkas (льсовладелец, 42), namininkas (домовладелец, 21; домохозяин, 21), namų šeimininkas (домохозяин, 21), nesąžiningas turėtojas (недобросовестный владелец, 49), padėlio priėmėjas, padėlio laikytojas (поклажеприниматель, поклажехранитель, 73), padėtojas (поклажедатель, 73), savininkas (собственник, 100), sąžiningas turėtojas (добросовестный владелец, 19), turėtojas (владелец, 9), turėtojas bendrininkas (совладелец, 101), vaisių naudotojas21 (пользователь, 74). Grupa terminów określa podmioty stosunków najmu, np.: įnamys (наниматель квартиры, 46), kampininkas (угловой жилец, 111), nuomininkas (арендатор, 2; наниматель, 46), nuomotojas (сдающий в аренду, 2), (iš)nuomotojas (наймодавец, 46), pusininkas, pusinis (половник, 73); jedynie перенимаемщик (66) pozostało nieprzetłumaczone. Jest też grupa terminów oznaczających podmioty stosunków pożyczkowych, np.: laid(u)otojas (поручитель, 75), pasiskolintojas (ссудоприниматель, 105), paskolintojas (заимодавец, 25), (pa)skolintojas (ссудодатель, 105), skolininkas (должник, 21), skolintojas (кредитор, 39), skolintojas, įtikėtojas (вверитель, 16), vekselio davėjas (векселедатель, 7), vekselio laikytojas (векселедержатель, 7); о заемщик (25) pozostawiono bez litewskiego odpowiednika. Widać wiele terminów określających różne podmioty stosunków gospodarczych, np.: akcininkas (акционер, 1), dalininkas (акционер, 1; пайщик, 64), bendrininkas (компаньонъ, 37), didmenų rengėjas (оптовый подрядчик, 59, 72), gamintojas (производитель, 86), gavėjas, ėmėjas (получатель, 74), įdėjėjas (вкладчик, 9), indėlininkas (вкладчик, 9), įgijėjas (приобретатель, 85), laikytojas (держатель, 19), mažmenų prekininkas (мелочный торговец, 43), mokėtojas (плательщик, 68), neviešas bendrininkas (негласный товарищ, 49), pardavėjas, pardavinėtojas (продавец, 86), pasikliautinis tarpininkas (посредник за честь, 76), pirkėjas (покупатель, 73), pirkikas (покупщик, 73), priėmėjas (приёмщик, 85), rengėjas (подрядчик, 72), tarpininkas (посредник, 76), 20 Šiaip jau sudiktavardėjęs renkamasis anuomet buvo vartojamas (žr. Umbrasas 2005: 125). 21 Por. współczesny termin uzufruktorius. 15 pośrednik (коммуционеръ, 37), dostawca (поставщикъ, 76), przedkładający (предъявитель, 80). Wśród nazw podmiotów stosunków prawnych należy wymienić także odnotowane w analizowanym słowniku nazwy podmiotów stosunków spadkowych, np.: inventoriaus turto įpėdinis (инвентарный наследник, 33), įpėdinis (наследник, 48), įstatyminis įpėdinis, teisės įpėdinis (законный наследник, 26), legataras (легатарий22, 41), palikėjas (наследодатель, 48), testatorius, testamento davėjas (завещатель, 25), velionės skirto testamento vykdytojas, testamento įsaky­tinis (душеприказчик, 22). Podsumowując, można stwierdzić, że w analizowanym słowniku znajduje się około 20 niewyrażonych po litewsku rosyjskich nazw osób (w artykule wiele z nich wymieniono przy odpowiednich grupach tematycznych). Widać, że trudności tłumaczeniowe sprawiały między innymi specyficzne nazwy historyczne, np. nieprzetłumaczone бобыль (5) – tak nazywano zubożałych chłopów mieszkających i pracujących u feudała, zwolnionych z danin naturalnych na rzecz państwa (Dinaev 2016: 82), a także nieprzetłumaczone вотчинникъ (12) – tak po rosyjsku określano zarządców feudalnych dóbr ziemskich (dziedzicznych posiadłości). Później, przy tłumaczeniu ustaw cywilnych Imperium Rosyjskiego, zapisywano tėvonis (Umbrasas 2005: 122). Należy pamiętać, że pierwszy słownik terminów prawnych przygotowywano w czasie, gdy na język litewski nie przetłumaczono jeszcze ani pierwszego kodeksu cywilnego (wówczas nazywanego po prostu ustawami cywilnymi), ani kodeksów postępowania cywilnego i karnego; pośpiech dotyczył jedynie kodeksu karnego (wówczas nazywanego także statutem karnym i ustawami karnymi), ponieważ jego pierwszy nieoficjalny przekład ukazał się już w 1919 r., czyli jeszcze przed opracowaniem omawianego rękopiśmiennego słownika (Umbrasas 2010: 32–40). Można dodać, że Komisję Terminologiczną przy Ministerstwie Oświaty powołano w 1921 r. i rozpatrzyła ona zaledwie kilkadziesiąt terminów prawnych. A zatem projekt pierwszego słownika terminów prawnych rzeczywiście opracowywano przy braku odpowiednich źródeł litewskojęzycznych, a jego celem było zapewne przede wszystkim wyselekcjonowanie terminów prawnych Imperium Rosyjskiego, czyli rosyjskich, od dawna używanych w przejmowanym systemie prawnym, niekoniecznie z myślą wyłącznie o realiach lat 1919–1920 (na przykład termin Imperium Rosyjskiego предводитель дворянства (79) nie powinien już być aktualny; przetłumaczono go jako bajorų vadas, bajorvedis). Ogólnie rzecz biorąc, w artykule nie dążono do bardzo szczegółowej merytorycznej analizy terminów ani jednostek o charakterze terminologicznym ani do stworzenia ich ścisłego systemu, zwłaszcza że słownik nie jest objaśniający; zestawienie terminów litewskich i rosyjskich zasadniczo pozwoliło jednak zrozumieć, jakie podstawowe kategorie nazw osób były istotne w badanym okresie. WNIOSKI Przygotowany w latach 1919–1920 w Ministerstwie Sprawiedliwości rękopiśmienny projekt Słowniczka terminów prawnych i innych słów potrzebnych sądom był pierwszą w historii Litwy próbą terminografii prawniczej, której wyników społeczeństwo nigdy nie ujrzało. Słownik opracowywano na samym początku niepodległości, kiedy oficjalny litewski język prawny dopiero zaczynano porządkować. 22 Частный легатарий (118) nie przetłumaczono. 16 a zasady litewskiej terminografii dopiero się kształtowały. Okoliczności historyczne i polityczne sprawiły, że głównymi źródłami prawa były wówczas źródła rosyjskie, dlatego pojawiła się potrzeba opracowania przekładowego słownika rosyjsko-litewskich terminów prawnych. Brak litewskich terminów prawnych odczuli najprawdopodobniej przede wszystkim nie pracownicy stopniowo rozwijającego się prawodawstwa, lecz osoby działające w obszarze stosowania prawa. Ponieważ już od 1919 r. praca sądów miała odbywać się w języku litewskim, bez wątpienia napotkano wiele wyzwań językowych. Najpewniej właśnie dlatego Ministerstwo Sprawiedliwości pilnie przystąpiło do opracowania słownika potrzebnego sądom, niezbędnego zarówno przy prowadzeniu czynności przygotowawczych, jak i wykonywaniu orzeczeń sądowych. Z dzisiejszej perspektywy przygotowany projekt słownika jest interesujący nie tylko jako źródło poznania rozwoju języka prawnego, lecz także jako odzwierciedlenie ówczesnych realiów i aktualnych zagadnień prawnych. Nie odnaleziono dokumentów, które wyjaśniałyby, jak wybierano materiał potrzebny do tego słownika, jednak jego tekst wskazuje, że starano się uwzględnić różne aspekty. Poświęcono dość dużo uwagi nazwom osób – stanowią one jedną dziesiątą słownika. Już tytuł wskazuje, że jest to słownik nie tylko terminów prawnych, ale także innych słów potrzebnych sądom. A zatem te nazwy osób niekoniecznie są terminami i niekoniecznie bezpośrednio należą do dziedziny prawa, jednak wyznaczenie granicy między terminami a nieterminami byłoby trudne. Uważano wówczas, że leksyka ta jest w taki czy inny sposób istotna dla pracy sądów, a zatem zaliczano ją do języka prawnego. Badanie wykazało, że nazwy osób włączane do języka prawnego na początku niepodległości cechowała dość duża różnorodność tematyczna. Obok terminów prawnych podawano wyrazy, które z dzisiejszej perspektywy wydają się w ogóle mało terminologiczne; mogą one należeć po prostu do leksyki ogólnej, nawet nacechowanej konotacyjnie, a także obejmować terminy, które nie są ściśle terminami prawnymi. Widać tu ogólne nazwy osób określane ze względu na wiek, miejsce zamieszkania, stan zdrowia itp. Wiele nazw osób odnosi się do pokrewieństwa i relacji rodzinnych, a przynajmniej część z nich to po prostu wyrazy leksyki ogólnej, których znaczenie w kontekście prawnym jest już kwestią wtórną; mogą one nawet nie podlegać terminologizacji. Nieco zaskakujące jest bogactwo nazw osób według specjalizacji; uwzględniono wiele nazw wykonawców zarówno pracy fizycznej, jak i umysłowej. Związek większości z nich z prawem wydaje się dość słaby, lecz zapotrzebowanie na takie nazwy mogły dyktować bieżące potrzeby pracy sądów. Czym innym są nazwy osób zatrudnionych w urzędach i instytucjach państwowych, funkcjonariuszy organów ścigania, wojska itp. – takie nazwy są zazwyczaj oficjalnie standaryzowane, a w przypadku braku standaryzacji ich włączenie do słownika mogło przynajmniej świadczyć o próbie ich zinwentaryzowania. Za nazwy terminów prawnych, które z pewnością były potrzebne sądom, można względnie uznać nazwy uczestników postępowania prawnego i podmiotów stosunków prawnych. W słowniku dążono do nazwania podmiotów posiadających podmiotowość prawną, poświęcając najwięcej uwagi podmiotom prawa rzeczowego i zobowiązań; jak wskazuje również sądowe przeznaczenie słownika, starano się też nazwać to, co jest bezpośrednio istotne dla sądów – uwzględniono nazwy stron postępowania, oskarżonych, oskarżycieli, osób pokrzywdzonych, funkcjonariuszy prowadzących postępowanie przygotowawcze i reprezentujących państwo przed sądem, sędziów, wykonawców orzeczeń sądowych, adwokatów, biegłych, świadków i innych osób związanych z postępowaniem; podano też wiele wyrazów nazywających przestępców, sprawców wykroczeń i innych naruszycieli norm prawnych. 17 Ówczesna sytuacja prawna oraz przejęcie aktów prawnych Imperium Rosyjskiego sprawiły, że słownik opracowywano w celu przekładu rosyjskich terminów lub innych jednostek leksykalnych na język litewski. Doboru terminów rosyjskich dokonywano prawdopodobnie na podstawie praktyki sądowej ukształtowanej jeszcze przed ogłoszeniem niepodległości oraz źródeł wykorzystywanych przez sądy, w tym dość starych źródeł Imperium Rosyjskiego. Zasadniczo poszukiwano zatem litewskich odpowiedników terminów i innych wyrazów funkcjonujących w rosyjskim języku prawnym na przełomie XIX i XX w.; podczas opracowywania słownika mogły one nazywać pojęcia niekoniecznie istotne dla Litwy, która ogłosiła niepodległość, ale związane z przejętym prawem. Na przykład to właśnie przejęte prawo sprawiło, że w przygotowywanym słowniku uwzględniono nazwy osób duchownych. Chociaż nazw osób włączonych do projektu Słowniczka terminów prawnych i innych słów potrzebnych sądom nie można uznać za zbiór wyczerpujący, to już sama ich liczba pozwala stwierdzić, że słownik zawierał podstawowy zasób nazw osób istotnych wówczas dla praktyki prawniczej, a nawet historii; przekładowy charakter słownika i próby znalezienia możliwych litewskich odpowiedników sprawiły ponadto, że liczba litewskich nazw osób znacznie przewyższa liczbę jednostek rosyjskich. LITERATŪRA Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2005: Inžinieriai, technikai ir technologai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Engineers, Technicians, and Technologists: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Andriuškevičienė Danguolė, Tamulevičius Algirdas, Valiukėnas Vytautas 2006: Vadovai ir vadybininkai: trikalbis aiškinamasis žodynėlis [Heads and Managers: Trilingual Vocabulary], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba. Baranauskas Egidijus, Laurinavičius Kęstutis, Pakalniškis Vytautas, Vasarienė Dalia 2010: Daiktinė teisė [Property Law], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. Deviatnikovaite Ieva 2021: Lietuvių kalba tarpukario teisėje [Legal Lithuanian Language in the Interwar Period]. – Logos 106, 156–172. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L106/Deviatnikovaite.html. Dinaev I. Z. 2016: Istoriko-pravovoj terminologičeskij slovar' [Historical and Legal Terminology Dictionary], Groznyj: Čečenskij gosudarstvenyj universitet. DJTŽ: Del juridinių terminų žodyno [Regarding the Glossary of Legal Terms]. – Lietuva, 1919, lapkričio 3, 2. Džežulskienė Judita 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantiva mobilia) [Motion Nouns in Lithuanian]. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 55–69. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1235. 18 Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [Lithuanian Terminology: Theory and Management Principles], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaudinskaitė Danguolė 2021: Sinonimiški bendrašakniai asmenų pagal profesiją pavadinimai: darbą, semantiką, stilistiką ir vartoseną [The Synonymous Conjugate Personal Names by Profession: Formation, Semantics, Stylistics and Usage]. – Acta humanitarica academiae Saulensis 28, 8–28. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/actahas/article/view/33022. Gedzevičienė Dalia 2021: Lietuviškų intelekto sutrikimą ir jo lygius įvardijančių terminų kaita ir ją lemiantys veiksniai [Change of Terms Defining Intellectual Disability and Its Levels in Lithuania and Change-determining Factors]. – Terminologija 28, 114–152. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2074. Gritėnienė Aurelia 2016: Asmenų pavadinimai šiaurės panevėžiškių patarmėje [Personal Names in the Northern Panevėžiškiai Subdialect]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 224–242. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/850. Gritėnienė Aurelia 2018: Šiaurės panevėžiškių vaizdingieji asmenų pavadinimai [Figurative Names of Persons in Northern Aukštaitian Subdialect of Panevėžys]. – Rytų aukštaičių patarmė: kaita ir pokyčiai, Vilnius: Baltijos kopija, 318–342. Prieiga internete: https://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:34365353/datastreams/MAIN/content. Juozapaitienė Rusnė 2011: Bažnytinės santuokos registracija Lietuvoje: istorija ir dabartis [Inclusion of Church Marriage into the State (Civil) Register in Lithuania: History and the Present Time]. – Kultūra ir visuomenė 2(3), 101–123. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/20e6f9f8-8074-43f8-bf24-b38a0997b98a/content. Kiškis Alfredas 2017: Lietuvos kriminologijos raida 1918–2017 m.: šimtmečio patirtis [The Development of Lithuanian Criminology in 1918-2017: the Experience of a Century], Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002) [Lithuanian Language Dictionary 1–20 (1941–2002)], red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/. LPK 2023: Lietuvos profesijų klasifikatorius [Lithuanian Classification of Occupations]. Prieiga internete: https://www.profesijuklasifikatorius.lt. Mančinskas Česlovas 1998: Policija Lietuvoje 1918–1940 metais: mokymo leidinys [The Police in Lithuania 1918–1940: Educational Book], Vilnius: Lietuvos teisės akademija. 19 Pečkuvienė Laima 2014: Dėmenų bendr- turintys asmenų pavadinimai ir jų darybos ypatumai administracinėje kalboje [Formation Peculiarities of Terms Containing Component Bendr- in Administrative Language]. – Socialinių mokslų studijos 6(3), 648–660. Prieiga internete: https://cris.mruni.eu/server/api/core/bitstreams/37cb7203-a254-4b51-a987-6e17cef2499f/content. Radavičius Liaudginas Erdvilas 2004: Teisės psichiatrija: istorija ir dabartis [Legal Psychiatry: History and Present], Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras. RŽ 1991: Religijotyros žodynas [Dictionary of Religious Studies], sud. R. Petraitis, Vilnius: Mintis. Stravinskas Petras 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas [Legal Terminology Project]. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. Šalkauskis Kazys 1933: Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis [Civil Laws: Volume X, Part 1], Kaunas. Umbrasas Alvydas 2005: Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose [Law Terms Naming Persons in Lithuanian Legal Codes of 1918-1940]. – Terminologija 12, 107–136. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/640. Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai [Lithuanian Legal Terminology in 1918–1940: Terms from the Main Codes], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Umbrasas Alvydas 2011: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) sandara [The Structure of Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 18, 109–141. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/418. Umbrasas Alvydas 2012: Rankraštinio teisės terminų žodyno (1920 m.) lietuviški dvižodžiai terminai [Lithuanian Two-Word Terms from the Manuscript Dictionary of Law Terms (1920)]. – Terminologija 19, 143–172. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/458. Umbrasas Alvydas 2018: Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose [Names of Persons in Dictionaries of Computer Science]. – Terminologija 25, 107–127. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/123. Vitkevičius Pranciškus Stanislovas 2004: Civilinės teisės subjekto ir civilinio teisinio subjektiškumo problemos [Problems of Civil Law Subject and Civil Legal Subjectivity]. – Jurisprudencija 55(47), 102–113. Prieiga internete: https://ojs.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3240/3038. VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija [Universal Lithuanian Encyclopedia]. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. 20 Zemlevičiūtė Palmira 2020: Medicinos asmenų pavadinimai 1920 metų nepriklausomos Lietuvos pirmajame Medicinos žurnale [Names for Actors in the Medical Field in the 1920 Issues of Medicina, the First Medical Magazine in Independent Lithuania]. – Lituanistica 66(4), 302–322. Prieiga internete: https://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/lituanistica/article/view/4364. 21