Corpus-Based Analysis of the Slovak Term Naratív as an Example of Determinologisation

Te minología y e minología 2025, ol. 32, páginas 1 a 24 Enlace de con enido Tu inio nuo oda ISSN 2669-2198 (elec ónica en línea) Copy igh 2025 Jana Le ická. (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) (de echo de au o ) Publicado po el Ins i u o de la Lengua Li uana. Es e es un a ículo de Acceso Abie o dis ibuido bajo los é minos de la Licencia de A ibución C ea i e Commons, que pe mi e el uso, dis ibución y ep oducción sin es icciones en cualquie medio, siemp e que se ac edi e al au o o iginal y la uen e. Ins i uciones de la lengua li uana. Es e a ículo es a i os p ieigos, pla inados según C ea i e Commons‚ p isky imo licencijos sąlygos, leidžiančias ne ibo ai naudo i, pla in i i a ku i u inį be kokioje laikmenoje, nu odan au o ių i šal inį. Recibido po : Gau a: 2025-09-22. Acep ado po : P iim a: 2025-10-29. 1 Análisis basado en el co pus del é mino eslo aco NARATÍV AS Ejemplo de de e minación Tí ulo o iginal: Análisis ex ual na a i o: ejemplos de de e minación JANA LEVICKÁ Ins i u o de Lingüís ica Ľ. Š ú de la Academia Eslo aca de Ciencias E-mail: jana.le icka@ko pus.juls.sa ba.sk (en inglés) ORCID ID: h ps://o cid.o g/0000-0001-6027-604X Campos de in es igación: e minología, lingüís ica del co pus, his o ia de la e minología. El documen o se encuen a en el si io web de la Comisión Eu opea: h ps: doi.o g/10.35321/ e m32-04 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ RESUMENDO: El Consejo de Adminis ación y el Consejo de Adminis ación de la Unión Eu opea han adop ado el p esen e Reglamen o. El obje i o de es e es udio es analiza el uso del é mino eslo aco na a í ‚na a i e‘, an o en ex os especializados como pe iodís icos incluidos en bases de da os de co pus, con el obje i o de iden i ica indicado es lingüís icos de su po encial de e minologización. La p ime a pa e del a ículo a a de un análisis de la ecuencia del é mino, mien as que la segunda compa a sus colocaciones con adje i os en ex os especializados y pe iodís icos. Especí icamen e, se p es a a ención al núme o y al con enido semán ico de los adje i os de colocación del é mino, especialmen e a los anómalos. El au o sos iene que es a me odología puede e ela di e encias en el uso del é mino en e la comunicación especializada y la gene al. Además, los da os del co pus demues an que, en cie os casos, el é mino puede sus i ui se sin al e a el signi icado de la decla ación. Palab as cla e: de e minologización, colocación, cue po, adje i o, medida de asociación. ANOTACIJA Es e obje i o de es udio […] išanalizuo i slo akiško e mino na a í ([…]na a y as‚) a ojimą specializuo uose i žu nalis iniuose eks uose, į auk uose į eks yno duomenų bazes, siekian nus a y i jo po encialios de e minologizacijos ling is inius odiklius. En la p ime a pa e se examinan los é minos del consumo, o en la segunda pa e se analizan los é minos del consumo, o en la e ce a pa e se examinan los é minos del consumo. Ypa ingas dėmesys ski iamas šių kolokacijų skaičiui i seman iniam u iniui, ypač anomalijoms. (Ypa ingas dėmesys ski iamas šių kolokacijų skaičiui i seman iniam u iniui, ypač anomalijoms) Au o ė eigia, kad okia me odika gali a skleis i e mino consumo specializuo oje i bend ojoje komunikacijoje ski umus. (Au o ė eigia, kad okia me odika gali a skleis i e mino a ojimo specializuo oje i bend ojoje komunikacijoje ski umus) Be o, eks yno duomenys odo, kad kai ku iais a ejais e miną galima pakeis i nepakeičian eiginio p asmės. (Se puede cambia po el ex o de los da os odo, kad kai ku iais a ejais e miną galima nepakeičian eiginio p asmės.) ESMINIAI ŽODŽIAI: de e minologizacija, kolokacija, eks ynas, būd a dis, asociacijos ma as. (En inglés, es el nomb e de la palab a en inglés) 2 Aunque la de e minologización no es un enómeno desconocido en e minología o lingüís ica, es un ema de in es igación ela i amen e ma ginal. Se ca ac e iza gene almen e como un 1 p oceso po el cual una unidad e minológica especí ica, que o iginalmen e uncionaba en una es e a de comunicación es echamen e especializada, en a en el lenguaje co idiano. Es una de las mani es aciones de la elación dinámica en e la e minología y el ocabula io gene al. El obje i o de es e es udio es analiza el uso del é mino eslo aco na a í ‚na a i e‘, que apa ece con ecuencia en los medios de comunicación. Nos cen a emos en su ocu encia an o en ex os especializados como pe iodís icos incluidos en bases de da os de co pus, con el obje i o de iden i ica indicado es lingüís icos de su posible de e minologización. DEFINICIÓN DE la DETERMINOLOGÍASIÓN La de inición de la DETERMINOLOGÍASIÓN es la siguien e: 2 En la lingüís ica eslo aca, el concep o de de e minologización ue p obablemen e mencionado po p ime a ez po Ján Ho ecký en su 1956 Základy slo enskej e minológie [Los undamen os de la e minología eslo aca], aunque en o ma de e bo en e comillas: No es a o que incluso é minos an al amen e écnicos en en en uso común y así se con ie an en "de e minologizados" (1956: 36). En el abajo colec i o Dynamika slo nej zásoby súčasnej slo enčiny [DVCS, Dinámica del ocabula io del eslo aco con empo áneo], es e é mino se de inió como el p oceso po el cual un é mino que o iginalmen e es aba es echamen e especializado, con un signi icado y un luga p ecisamen e de inidos en un cie o sis ema de concep os, se selecciona del sis ema de concep os, en a en uso gene alizado y, po lo an o, pie de su inequí oca de inición y sis ema (DVCS 1989: 260). Julie Humbe -D oz e al. en a izan la na u aleza mul idimensional de es e enómeno lingüís ico, usando el é mino no solo pa a e e i se al p oceso en sí, sino ambién a su esul ado (2019: 2). Běla Poš olko á (1980: 56) señala que la de e minologización ocu e g adualmen e y bajo la in luencia del uso ecuen e de una de e minada unidad e minológica y, en algunos casos, su popula idad ambién juega un papel. La pe spec i a de usua io del p oceso de de e minologización es des acada po Ing id Meye y K is en Mackin osh (2000: 112), según los cuales la de e minologización ocu e cuando un é mino comienza a "cap u a el in e és del público en gene al". Es e én asis en los usua ios es e iden e en a ias de iniciones ancesas: Louis Guilbe (1975: 82, ci ado en Humbe -D oz 2021: 10) a i ma que cuando un é mino pasa de uno 1 Las excepciones incluyen la monog a ía de 1984 de Běla Poš olko á Odbo ná a běžná slo ní zásoba současné češ iny [Vocabula io especializado y común del checo con empo áneo]. Uno de los es udios más ci ados es el abajo de Ing id Meye y K is en Mackin osh (2000), "Cuando los é minos se mue en en nues a ida co idiana", pe o ambién debemos menciona el ecien e abajo checo de Zuzana Hono á), Le e me dans sa a iabili é [El é mino en su a iabilidad], y la dise ación ancesa de Julie Humbe -D oz (2021): Dé ini la dé e mina ion: app oche ou illée en co pus compa able dans le domaine de la physique des pa icules [De inición de la dé e mina ion: un en oque basado en he amien as en co pus compa able en el campo de la ísica de pa ículas] (2020). 2 En la lingüís ica angló ona, se puede encon a el é mino a ian e de des e minologización; En la lingüís ica ancesa, se u ilizan o os é minos (cuasi) sinónimos que deno an es e enómeno: banalización, desdomanialización, ulga ización, desespecialización o desespecialización. 3 e minología o ocabula io especí ico a o o, adquie e un nue o signi icado que no es á de e minado únicamen e po su elación con el nue o e e en e, sino ambién po el nue o en o no p o esional de los hablan es (1973: 23, ci ado en Humbe -D oz 2021: 10). Robe Galisson (1978: 9) sos iene además que es e p oceso es más o menos conscien e y iene como obje i o acili a la comunicación en e expe os y laicos. Sin emba go, sólo unos pocos au o es mencionan las consecuencias de la de e minologización a ni el concep ual. La de e minologización hace que un é mino pie da su luga (Poš olko á 1980: 55), pe diendo así ambién sus elaciones den o del sis ema de e minología pa cial (Mikelionienė, Be kmanienė 2018: 238). Poš olko á especi ica que una unidad e minológica adquie e, en consecuencia, ca ac e ís icas ípicas de las palab as comunes. Con es o se e ie e a la llamada lexibilidad (p obablemen e combinabilidad) en pa icula , y la unidad se in oluc a en elaciones comunes en el ocabula io no especializado (1980: 55). Na u almen e, el aspec o semán ico ocupa un luga des acado en las de iniciones de de e minologización. El alcance de las modi icaciones del signi icado e minológico o iginal se pe cibe de a ias mane as: como una pé dida de signi icado especializado (Masá 1991: 150), la desapa ición de ca ac e ís icas semán icas especí icas (DVCS 1989: 266), una pé dida de ce eza semán ica (Buzássyo á 1983: 135), una pé dida de p ecisión de signi icado (Poš olko á 1980: 55), la adquisición de nue as conno aciones (No á 387), el es i amien o o incluso la dilución meaning (Meye , Mackin osh 2020: 115), o he eme gence o an en i ely di e en meaning del é mino o iginal (No á 2018: 387). Como esume Klá a Buzássyo á, el signi icado de un é mino "se uel e menos especí ico, más gene al, se debili a o cambia" (1983: 135). El con enido semán ico del é mino o iginal cambia así y, en algunos casos, puede da luga a la apa ición de un nue o signi icado. Ambos p ocesos ocu en simul áneamen e. Un caso ex emo es la pé dida comple a de "ca ac e ís icas especializadas", po lo que la o ma léxica dada solo cumple una unción exp esi a y su signi icado igu a i o se c ea en con ex os no especializados (Mikelionienė, Be kmanienė 2018: 239). La p ác ica lingüís ica mues a que los signi icados e minológicos y no e minológicos a menudo uncionan en pa alelo, uno en la es e a de comunicación écnica o iginal y el o o en el lenguaje gene al (Poš olko á 1980; Buzássyo á 1983). Poš olko á se e ie e a es o como homonimia en e sis emas (Poš olko á 1980: 56). Po úl imo, cuando un é mino pasa de un campo especializado a los medios de comunicación, a eces incluso a la comunicación coloquial, adquie e exp esi idad y una combinabilidad más di e sa en los ex os (Buzássyo á 1983: 135). Va ios au o es dis inguen en e dos ipos de de e minologización: 1. en el sen ido amplio (Poš olko á 1984: 106) o sensu la o (Holubo á 2001: 158), que se e ie e a é minos popula es que a menudo apa ecen en los medios de comunicación y, po lo an o, en an en el lenguaje de los laicos, que los usan de mane a simila a los expe os, con la única di e encia en el g ado de su comp ensión de los concep os o iginales (Meye , Mackin osh 2000: 114); 2. en un sen ido más es echo (Poš olko á 1984: 106) o sensu s ic o (Holubo á 2001: 159). 4 (Meye y Mackin osh, 2000: 115). La o ma léxica ya no se e ie e al concep o o iginal y, en casos a os, incluso puede con e i se en pa e de un aseologismo. A pa i de la isión gene al de las cues iones eó icas sob e la de e minologización, podemos de i a dos a eas pa a nues o análisis de co pus: 1. dado que la de e minologización da como esul ado un é mino u ilizado po la mayo pa e de la comunidad lingüís ica, aumen ando su ecuencia en la comunicación co idiana, comp oba emos la ecuencia de la na a i a en los ex os pe iodís icos; 2. dado que un é mino de e minologizado iende a aumen a su po encial combina o io, compa a emos su combinabilidad en ex os especializados y pe iodís icos. En conc e o, examina emos a) el núme o y b) la na u aleza de los adje i os colocados. Al analiza es os, nos cen a emos en su con enido semán ico y conno ación, así como en las colocaciones anómalas. ( éase la pa e 3). Sin emba go, somos plenamen e conscien es del hecho de que el p oceso de de e minologización iene lími es di usos y es uno de los enómenos lingüís icos ca ac e izados po la escalabilidad. enhanced by he ansi ion o e minological uni s in o e e yday communica ion, and by he Es a es la ince idumb e de los laicos al usa é minos más concep ualmen e agos. Es o da luga a una mayo ‘ines abilidad concep ual. Los medios de comunicación ambién juegan un papel aquí. Si bien pe mi en la di usión de los esul ados cien í icos y la pene ación de los é minos en el lenguaje co idiano, ambién con ibuyen al aciado de su con enido semán ico y a la cons ucción de nue os signi icados en la comunicación co idiana (Humbe -D oz 2021: 27). Es e es p ecisamen e el caso del é mino na a i a, que se conside a ambiguo en los es udios li e a ios, como esboza emos en la siguien e sección. Na ado de la his o ia 3 El é mino na a i a iene sus o ígenes en la eo ía li e a ia es uc u alis a de la na ación, es deci , la na a ología, que se desa olló a pa i de mediados de la década de 1960. En su ex o "F on e as de la na a i a", el des acado es uc u alis a ancés Gé a d Gene e a i ma que la na a i a es una aducción del é mino ancés éci , que signi ica "his o ia" y la de ine como " ep esen ación de un e en o eal o ic icio o una se ie de e en os po lenguaje, y más especí icamen e po lenguaje esc i o" (Gene e 1976: 1). Además, el é mino na a i a ha su ido un desa ollo conside able den o de su disciplina y aho a se en iende mucho más ampliamen e como "una imagen men al o cons ucción cogni i a que puede se ac i ada po a ios ipos de signos" (Ryan 2003; 2014). Has a al ededo de la década de 1990, el é mino na a i a pe enecía casi exclusi amen e a la e minología de los es udios li e a ios, pe o es o cambió adicalmen e a inales del siglo XX con el llamado gi o na a i o en las humanidades. Además, es e mé odo, o iginalmen e cen ado 3 Se puede encon a in o mación más de allada sob e los o ígenes, la his o ia y las ans o maciones de la in es igación na a ológica en The Li ing Handbook o Na a ology (2014), o en la publicación de J. D o ský de 2017 Od na a í nej g ama iky k in e disciplina i e na a í u [De la g amá ica na a i a a la in e disciplina iedad na a i a] o en el Hype lexikon li e á no edných pojmo [THL, Hipe lexicon o Li e a y Te ms] en línea de 2025. 5 en los es udios li e a ios, ha pene ado g adualmen e en o as ciencias y se ha uel o signi ica i amen e in e disciplina io (HLT 2025). Es o sugie e que la na a i a no es un é mino ácil de de ini po dos azones: 1. de acue do con la ipología de S a a a Macho á (1995: 144), se puede pe cibi como un é mino pseudop esc ip i o, es deci , uno cuyos lími es concep uales es án de e minados po la pe cepción o opinión de un au o , escuela o g upo especí ico. Macho á señala que, al p ocesa es e ipo de é minos (que incluye la mayo ía de las e minologías en las humanidades), un e minóg a o nunca puede es a segu o del signi icado concep ual de un é mino dado en un ex o especializado. En el con ex o de los es udios li e a ios, es o es con i mado po a ios es udiosos li e a ios que en a izan que los é minos na a ológicos e an concep ualmen e ambiguos ya en el pe íodo es uc u alis a (D o ský 2017: 14); 2. como esul ado del llamado gi o na a i o, la in es igación na a ológica ha adqui ido g adualmen e un ca ác e in e media, ansmedia e incluso mul idisciplina io. En las úl imas dos décadas, la na a i a ambién se ha es udiado en disciplinas que se pueden clasi ica como (p edominan emen e) no e bales, como la pan omima, el cine o la música. En es as disciplinas, el en oque se ha desplazado de los elemen os cons i u i os o iginales de la na a i a (pe sonajes, na ado , pe spec i a, iempo y espacio) a la ama como la ca ac e ís ica undamen al de la na a i idad (D o ský 2017: 104). Si bien no discu i emos en de alle las di e en es pe cepciones de la na a i a en es as disciplinas, es impo an e señala que la na a i a en ciencias polí icas y ma ke ing polí ico puede usiona se con la his o ia, cambiando la pe spec i a in e p e a i a signi ica i amen e hacia el au o . Como a i ma Alžbe a Hanuliako á (2021: 31), el papel de las na a i as es in lui en la pe cepción de la sociedad y, en úl ima ins ancia, en su comp ensión de la ealidad al con a his o ias con incen es. Pa ece que la cues ión de la in e p e ación de los e en os o his o ias na ados y su impac o en el ecep o pod ía desempeña un papel signi ica i o en los ex os pe iodís icos. Pa e analí ica En gene al, la de e minologización se puede obse a con los p és amos (DVCS 1989: 266 […] 267). La p ime a azón de es o es que ienen un signi icado menos cla o pa a el público en gene al; La segunda azón es su uso más ecuen e en campos cien í icos más nue os. Según la in es igación de Václa a Holubo á (2001: 156), los é minos que se de e minologiza on en checo pe enecían a los campos que llega on a la angua dia del in e és gene al después de 1989, como la economía, las ciencias polí icas, la ecnología y las ciencias na u ales. Sin emba go, es e no es el caso del é mino na a i , ya que su disciplina o iginal […] es udios li e a ios […] nunca ha sido ampliamen e 4 discu ida en la comunicación co idiana. Po el con a io, p e e i íamos coloca el é mino en la pe i e ia del ocabula io gene al. Sin emba go, c eemos que su in e disciplina iedad y los mé odos na a ológicos ampliamen e aplicados, pa icula men e en his o ia y ciencias polí icas, han es imulado su uso más gene al y ecuen e, lo que ha lle ado a su pene ación en la comunicación pe iodís ica. El 4 A pa i de aho a u iliza emos el equi alen e eslo aco. 6 La c ecien e ecuencia de su uso en la úl ima década ambién se indica po el hecho de que, mien as que los au o es del Slo ník cudzích slo [Dicciona io de las palab as p es adas, 2005] no lo incluye on en su dicciona io, apa ece en el e ce olumen del Slo ník súčasného slo enského jazyka M […] N [Dicciona io de la lengua eslo aca con empo ánea M […] N, 2015] con la e ique a odb. "especializado". El c i e io pa a inclui un é mino en es e dicciona io es "p incipalmen e la p e alencia del é mino más allá de los lími es del campo, como lo demues a, en e o as cosas, su apa ición en a ios ipos de ex os" (Ja ošo á e al. 2006: 14). Según Pa ick Hanks, las en adas del dicciona io p opo cionan una ep esen ación aga e imp esionis a del signi icado de una palab a y más bien indican su po encial de signi icado (Hanks 2013: 88). A gumen a que el análisis de la e idencia del co pus no p opo ciona e idencia di ec a del signi icado de una unidad dada, solo pis as indi ec as sob e los pa ones de su uso. Tenemos la in ención de aplica la eo ía de la no ma léxica de Hanks, es deci , el uso p o o ipo de una unidad léxica po la g an mayo ía de los usua ios, que ambién se e leja en su impo ancia es adís ica, y su uso c ea i o en el habla, conocido como explo ación (Hanks 2013: 211). Al examina las colocaciones del é mino analizado con adje i os, in en a emos iden i ica cualquie e idencia de c ea i idad, po ejemplo, cualquie anomalía delibe ada, cambio o des iación de la no ma de colocación (Hanks 2013: 147), enómeno o si uación, o which can occu o a ious easons, such as linguis ic economy o o name an unusual pa a e ec o comunica i o. Desc ipción de las bases de da os de co pus Nues o análisis se basa á en el co pus p im del Co pus Nacional Eslo aco (SNK), e sión 5 11.0-público- odo, que con iene más de 1.859 mil millones de okens. Es o nos pe mi e busca especí icamen e en da os pe iodís icos y especializados po sepa ado, ya sea den o de la subco po ación especializada (p im-11.0-public-p y p im-11.0-public-in ), o il ando la consul a de búsqueda a ex os ele an es. Una en aja signi ica i a, no sólo pa a nues o análisis lingüís ico del co pus, es que se egis a el año de publicación de cada ex o incluido en el co pus seleccionado. Na a í en ex os especializados Al busca o mas de palab as del é mino na a í en el subco po especializado p im10.0-public-p (217 millones de okens), se deben conside a dos hechos: 1. la posibilidad de un cie o po cen aje de lema ización inco ec a, ya que na a í es un p és amo de o igen la ino 6 adop ado en eslo aco. Po es a azón, decidimos p ime o busca la cadena na a í . * y luego use la unción de il o nega i o pa a exclui lemmas i ele an es de los esul ados de búsqueda, así como e o es ipog á icos. Los esul ados de la búsqueda mues an una ecuencia absolu a de 2140 ocu encias 7 (9,85 ipm, ARF: 263,08); y 5 Se puede encon a más in o mación en h ps: ko pus.sk. 6 La lemma ización es el esul ado de la asignación manual o au oma izada de la o ma básica (lemma) a las o mas de palab as en los ex os incluidos en la base de da os del co pus. 7 El núme o. El 9,85 en e pa én esis ep esen a la ecuencia ela i a de la na ación que exp esa el núme o medio de apa iciones de la unidad en un ex o hipo é ico con un amaño de 1 millón de palab as y pe mi e compa a 7 2. la exis encia del é mino na a í um del campo de la didác ica, la psicología aplicada y la lingüís ica aplicada, cuasi-sinónimo de na a í . Sin emba go, no lo excluimos de las conco dancias il adas po que descub imos, g acias a la e i icación manual, que la lemma ización había dado luga a un "c uce" de los pa adigmas na a i o y na a i o. Al e alua y analiza las conco dancias indi iduales, solo conside amos las que enían o mas co ec as del lema na a i o. En o al, na a í apa eció en 241 ex os en casi ein e subdominios del co pus SNK. E a más común en la ciencia li e a ia y la c í ica, seguida de la his o ia, el cine, la pedagogía y o os 8 campos. Nos gus a ía señala que el co pus p im de SNK ambién incluye a ículos de e is as de ciencia popula e in e eses especiales. Desde la pe spec i a de nues o análisis, es os ep esen an un cie o sesgo. En é minos de iempo, la na ación apa eció po p ime a ez en p im-10.0-juls-p en 1996. En los ex os de es e subco pus, su asa de ocu encia en e 2013 y 2023 a ía de de 0,15 a 1,87 ipm. El Po úl imo, debe sub aya se que es e subco pus no cons a de da os cuan i a i os, cuali a i os o empo almen e ep esen a i os. Po lo an o, es as es adís icas no pueden conside a se un e lejo exac o del uso eal de la na a i a en el lenguaje especializado. Na a í en los ex os pe iodís icos Al busca o mas de palab as del é mino na a i en el subco pus pe iodís ico p im-11.0-public-in (1.265 mil millones de okens), omamos en cuen a ambos ac o es, como en el subco pus an e io . La búsqueda p odujo una ecuencia absolu a de 1519 (1,20 po millón, ARF: 217.01). 9 En es e subco pus, Na a í apa ece en 20 uen es di e en es, p incipalmen e en los da os del pe iódico SME. Sin emba go, es e subco pus es á sesgado debido a la inclusión de la e is a. Týždeň comp ende no solo ex os pe iodís icos, sino ambién de ciencia popula . Vamos a cen a nos en los da os de los pe iódicos de PYME aho a […] na a i ocu e allí 1018 eces, con mayo ecuencia en a ículos de opinión. Es e é mino apa eció po p ime a ez en es a uen e en 2001 y ha es ado p esen e desde en onces, con su pun uación de ecuencia ela i a (ipm) alcanzando 0.01 en el año 2014. Su ipm ue 0.04 en 2018, 0.07 en 2019, 0.10 en 2020, 0.12 en 2021 y has a 0.27 en el año 2022. En 2023, sin emba go, alcanzó sólo 0,10 ya que el subco pus comp ende los da os de las PYME solo de los p ime os cinco meses del año. Se a a de una se ie de o ganismos de di e en es amaños (h ps: ko pus.cz). La pun uación ARF ( ecuencia media educida) es una ecuencia modi icada que e i a que el esul ado sea excesi amen e in luenciado po una pa e del co pus (po ejemplo, uno o más documen os) que con enga una al a concen ación de la unidad (h ps: www.ske chengine.eu/a glossa y/). 8 Se puede encon a más in o mación sob e la ano ación de es ilo-géne o en Debná , Kmeťo á (2017). 9 Nos gus a ía señala que la pun uación de la ARF es á sesgada en es e caso, ya que es á dis o sionada po la o ma en que se p ocesan los documen os de las PYME en es e subco pus. 8 Con base en los da os es adís icos de p im-11.0-public-p y p im-11.0-public-in y, en pa icula , del pe iódico SME, se puede conclui que la ecuencia de la na ación ha es ado aumen ando du an e la úl ima década en la comunicación esc i a en sí misma, y pa icula men e en los ex os pe iodís icos. Po lo an o, se puede conside a que se ha cumplido el p ime equisi o p e io de la de e minologización. Compa ación de adje i os co-ocu en es de acue do con el concep o de Slo ník slo ných spojení. Pods a né mená [Dicciona io de Colocaciones. Subs an i os, 2017], buscamos iden i ica el po encial de colocación único de la na a i a, es deci , el núme o de palab as únicas […] en es a ase adje i os […] con las que se puede combina , así como su compa ibilidad, es deci , la clase de palab as con las que se puede combina signi ica i amen e (Đu čo, Majch áko á e al. 2017: 9). A di e encia de es e abajo lexicog á ico especí ico, sin emba go, egis amos no solo los adje i os más ecuen es y ípicos, sino ambién oda la gama de su combinabilidad, desde los adje i os con los que Na a í c ea é minos (po enciales) de a ias palab as o colocaciones habi uales, has a hapaxes, es deci , a menudo solo coincidencias. Es ábamos pa icula men e in e esados en los llamados no canónicos 2013: 219). Sin emba go, Hanks (2013: 117) señala que la colloca ions, i.e. hose ha a e anomalous in some way in e ms o hei con en (Hanks des iación de la no ma combina o ia es ela i amen e baja, en o no al 10%. Al mismo iempo, al analiza es e ipo de da os, se p oduce un cie o po cen aje de da os di íciles de clasi ica . Hemos ag upado es os en el úl imo y léxicamen e a iado g upo llamado miscellanea. Adje i os que ocu en simul áneamen e Los adje i os que se combinan con na a í se consul a on u ilizando la unción Colloca ions del adminis ado de co pus NoSke ch den o de un ango de has a nue e posiciones a la izquie da. Es e amplio ango de colocación ue necesa io debido a la apa ición de na a i as con cadenas de múl iples modi icado es, pa icula men e en ex os especializados, po ejemplo, na a i a o ali a ia-his ó ica dico ómica y esquemá ica o na a i a agmen ada, simila a un mosaico, en elazada. Basándose en los esul ados de la búsqueda, se puede conclui que, a pesa de las di e en es ecuencias absolu as de na a i en ambos subco po a, se encon ó en ellos un núme o compa able de sus adje i os de colocación. En el subco pus especializado (PRF), se iden i ica on un o al de 340 lemmas adje i os únicos asociados con el é mino, mien as que en el subco pus pe iodís ico (INF), se iden i ica on un o al de 305 lemmas adje i os únicos (sólo un 11% más que en el conjun o PRF). Di isión de los adje i os co-ocu en es en g upos léxico-semán icos Debido al g an núme o de adje i os iden i icados y su di e sidad semán ica, los ag upamos en unción de su signi icado esul an e de la ocu encia con na a i y con ex o más amplio. En a ios casos, ue 9 posible clasi ica los adje i os en más de un g upo, po ejemplo, mode nizačný ‚mode nising‛ 10 pod ía apa ece an o en el g upo de con enido como en el de in ención. Po el con a io, el d ama ic d ama ic se puede encon a en dos g upos po que apa eció en el INF en su p ime signi icado, así como en el igu ado u bulen o, pe o se cuen a sólo una ez. Pa a mayo cla idad, hemos o denado los adje i os co-ocu en es po o den al abé ico y sub ayado los que se encuen an en ambos subco po a. Finalmen e, des acamos los adje i os posesi os acuñados a pa i de nomb es p opios en el g upo de au o es en neg i a, ya que ep esen an un conjun o abie o y no es án incluidos en el núme o o al de adje i os de colocación. Todos los hapaxes de ambos subco po os se incluyen en el apéndice. Cuad o 1. G upos léxico-semán icos de adje i os iden i icados de ambos subco pos con da os es adís icos sob e su amaño, núme o de hapaxes y ex ensión de los adje i os compa idos Núme o de Núme o de PRF INF Núme o de lemmas en PRF INF Núme o de los lemmas adje i - Núme o de en los os 2. Núme o de hapaxes en los hapaxes en el compa ido con eni- 1. o mula- io 29 5 12 3 4 3. e aluaci- ón 49 64 24 do 43 24 29 22 11 4. au o 17 + 13 14 + 17 10 8 4 5. e nia/pol- 36 17 8. iempo 13 13 7 6 10. di e sos 41 27 28 17 12 í ica/ge- og a ía 29 46 19 21 15 6. his o ia/- ideología 34 46 23 35 12 7. in ención 25 48 19 37 11 9. a es/gé- ne o es ilo 60 19 37 12 10 1. adjec i es ela ing o he o m o na a í and i s o ganisa ion TEXTOS ESPECIALIZADOS ( o al de 29 adje i os): dlhý ‚long‘, jedno ný ‚uni o m‘, kohe en ný ‚cohe en ‘, komplexný ‚complex‘, mediálny média‘, ob azo o- ex o ý ‚image‘, ob azo ý ‚ isual‘, ob ázko o- ex o ý ob ázko ý ‚pic o ial- ex o ý‘, ‚o ál ‚pic o ial‘, o álny ‚ ozsiahly ‚ex ensi e‘, 10 Po ejemplo, hemos clasi icado el adje i o kolabo ačný ‚collabo a i e‘ en el g upo de a es en luga del g upo de in ención en unción de su signi icado y ocu encia en el campo de los juegos digi ales. 16 pun uación, que iende a sob ees ima pa es de baja ecuencia que pueden se me as coincidencias casuales. Dos de los cinco adje i os compa idos ienen una pun uación logDice compa able (nacionalis ický ‚na ionalis ic‛ y dezin o mačný ‚disin oma ion‘), mien as que los es es an es […] konšpi ačný ‚conspi a o ial‛, p ok emeľský ‚p o-K emlin‛ y dominan ný ‚dominan ‛ di ie en en al ededo de dos pun os. Al compa a dos pun uaciones de logDice, una di e encia de dos pun os indica que la colocación con la pun uación más al a es ap oximadamen e cua o eces más ecuen e y, al mismo iempo, es adís icamen e más ue e (Rychly 2008), po ejemplo, el adje i o p ok emeľský es es adís icamen e más ue e y ocu e cua o eces más ecuen emen e con na a i en el INF que en el PRF. Los adje i os del cuad o del PRF se clasi ican en sie e de los diez g upos léxicoseman icos es ablecidos, mien as que los adje i os del INF ep esen an solo cua o de es os g upos, en pa icula el g upo de in ención (ocho de ellos) y el g upo é nico (six de ellos). La ca ac e ís ica de pola idad ambién es á p esen e en la abla 2: hay un adje i o con un p e ijo posi i o en la pa e PRF y cua o adje i os con pola idad nega i a (dos con un p e ijo nega i o y dos con una conno ación nega i a). En con as e, hay dos adje i os con un p e ijo posi i o en la pa e INF y once adje i os con una pola idad nega i a, que ep esen an más de la mi ad de los adje i os INF en la abla (cua o adje i os con un p e ijo nega i o y sie e con un nega i e conno a ion). Conclusión La supe posición de adje i os de los dos subco pus ep esen a 102 lemmas en o al (30% desde la pe spec i a del subco pus especializado y 33,4% desde la pe spec i a del subco pus pe iodís ico). El 66,6% es an e de los adje i os iden i icados en los ex os pe iodís icos puede, en nues a opinión, conside a se una ex ensión de la compa ibilidad semán ica de la na a i a, espondiendo así a nues a segunda p egun a de in es igación. También ale la pena menciona que son los g upos de e aluación e in ención los que ienen la meno p opo ción de adje i os y, al mismo iempo, los que di ie en más en pola idad y colo ación. Nues o análisis semán ico iden i icó sólo unos pocos adje i os no canónicos; Es os adje i os esul a on se palab as sin sen ido. Po el con a io, el análisis ayudó a en a iza dos ca ac e ís icas semán icas en los adje i os del INF que es án sub ep esen ados en el PRF: la pola idad exp esada y el colo coloquial y peyo a i o, que Buzássyo á pe cibe como uno de los sín omas de la de e minologización (1983: 135). Como se mencionó an e io men e, el con enido concep ual y los con o nos del é mino na a i a a menudo son desc i os como agos po los p opios e udi os li e a ios. En con ex os especí icos, su equi alencia p ecisa es a menudo p oblemá ica. En algunos casos, sin emba go, el au o del ex o indica su sinónimo en e pa én esis (po ejemplo, "in e p e aciones indi iduales del pasado"). En cie os ex os pe iodís icos, es e é mino puede sus i ui se sin al e a el signi icado de la decla ación, po ejemplo con la palab a his o ia, o p es edčenie, p eds a a c eencia, idea. Se pod ía a gumen a que, en es e ipo de con ex os, el é mino o iginal pie de su conexión con su signi icado o iginal y especí ico y se con ie e en pa e de una se ie sinónima especí ica. 17 En conclusión, an o los análisis cuan i a i os como los cuali a i os mos a on que el é mino eslo aco na a í es á de e minologizado en un sen ido amplio, ya que a menudo apa ece en los medios de comunicación y en el lenguaje de los p o anos, que lo u ilizan con un g ado de comp ensión di e en e al de los expe os. Sin emba go, es e a gumen o debe se apoyado po el análisis de o as dos pa es cla e que ocu en simul áneamen e en el habla: los sus an i os y los e bos. REFERENCES Buzássyo á Klá a 1983: Dynamika odbo nej e minológii [Dynamics in he Specialised Te minology]. – Jazyko edný časopis 34, 132–144. A ailable a : h ps://www.juls.sa ba.sk/ediela/jc/1983/2/JC_1983_2_LQ.pd . Debná Ma ek, Kmeťo á Beá a 2017: Bibliog a ická a š ýlo o-žán o á ano ácia dokumen o a ex o Slo enskom ná odnom ko puse [Bibliog aphic and S yle-Gen e Anno a ion o Documen s and Tex s in he Slo ak Na ional Co pus]. – Slo enský ná odný ko pus. Tex y, ano ácie, yhľadá ania, B a isla a: Mikula, 33–159. Ďu čo Pe e , Majch áko á Daniela e al. 2017: Slo ník slo ných spojení. Pods a né mená [Dic iona y o Colloca ions. Nouns], B a isla a: VEDA. D o ský Ju aj 2017: Od na a í nej g ama iky k in e disciplina i e na a í u [F om Na a i e G amma o Na a i e In e disciplina i y], Ružombe ok: Ve bum. Gablaso á Dana, B ezina Vacla , McEne y Tony 2017: Colloca ions in Co pus-Based Language Lea ning Resea ch: Iden i ying, Compa ing, and In e p e ing he E idence. – Cu en s in Language Lea ning Se ies: Expe imen al, Compu a ional, and Co pus‐Based App oaches o Language Lea ning: E idence and In e p e a ion 67, 155– 179. DOI: h ps://doi.o g/10.1111/lang.12225. Galisson Robe 1978: Reche ches de lexicologie desc ip i e, la banalisa ion lexicale: le ocabulai e du oo ball dans la p esse spo i e, con ibu ion aux eche ches su les langues echniques [Reche ches de Lexicologie Desc ip i e, la Banalisa ion Lexicale: le Vocabulai e du Foo ball dans la P esse Spo i e, Con ibu ion aux Reche ches su les Langues Techniques], Pa is: F. Na han. Géne e Gé a d 1976: Bounda ies o Na a i e. – New Li e a y His o y 8.1, 1–13. Glossa y. Ske ch Engine. A ailable a : h ps://www.ske chengine.eu/guide/glossa y/. Hanks Pa ick 2013: Lexical Analysis: No ms and Exploi a ions, London/Camb idge: The MIT P ess. DOI: h ps://doi.o g/10.7551/mi p ess/9780262018579.001.0001. Hanuliako á Alžbe a 2021: S a égie poli ickej eklamy [S a egies o he Poli ical Ad e ising], T na a: Uni e zi a s . Cy ila a Me oda T na e. Hype lexikon li e á no edných pojmo [Hype lexicon o Li e a y Te ms], ed. R. Mikuláš, B a isla a: Ús a s e o ej li e a ú y SAV, . . i. A ailable a : h ps://hype lexikon.sa .sk/ Holubo á Václa a 2001: K poje í de e minologizace [On he Concep o De e minologisa ion]. – Te mina 2000, ed. M. Žemlička, P aha and Libe ec: Galén a Technická uni e zi a Libe ci, 157–160. 18 Hono á Zuzana 2020: Le e me dans sa a iabili é [The Te m in i s Va iabili y], Os a a: Os a ská uni e si a. Ho ecký Ján 1956: Základy slo enskej e minológie [The Fundamen als o Slo ak Te minology], B a isla a: Vyda a eľs o SAV. A ailable a : h ps://www.juls.sa ba.sk/ediela/zaklady_slo enskej_ e minologie/zaklady_slo enskej _ e minologie.pd . Ho ecký Ján, Buzássyo á Klá a, Bosák Ján e al. 1989: Dynamika slo nej zásoby súčasnej slo enčiny [Dynamics o he Vocabula y o he Con empo a y Slo ak], B a isla a: Veda. Humbe -D oz Julie 2021: Dé ini la dé e minologisa ion: app oche ou illée en co pus compa able dans le domaine de la physique des pa icules [De ining De e minologisa ion: a Tooled App oach in Compa able Co pus in he Field o Pa icle Physics]: PhD Disse a ion, Uni e si y o Toulouse – Jean Jau ès & Uni e si y o Gene a. Humbe -D oz Julie, Pic on Au élie, Condamines Anne 2019: How o Build a Co pus o a Tool-Based App oach o De e minologisa ion in he Field o Pa icle Physics. – Resea ch in Co pus Linguis ics 7, 1–17. DOI: h ps://doi.o g/10.32714/ icl.07.01. Ja ošo á Alexand a, Buzássyo á Klá a, Bosák Ján 2006: Východiská a zásady sp aco ania slo níka [S a ing Poin s and P inciples o Dic iona y P ocessing]. – Slo ník súčasného slo enského jazyka A–G, B a isla a: Veda, 13–47. Macho á S a a a 1995: Te minog a ie [Te minog aphy]. – Manuál lexikog a ie, ed. F. Če mák, R. Bla ná, P aha: H&H, 13–47. Masá I an 1991: P í učka slo enskej e minológie [Handbook o Slo ak Te minology], B a isla a: Veda. Meye Ing id, Mackin osh K is en 2000: When Te ms Mo e In o Ou E e yday Li es: An O e iew o De- e minologiza ion. – Te minology 6, 111–138. Mikelionienė Ju gi a, Be kmanienė Auš a 2018: De e minologisa ion o Li huanian and English Technical Te ms: The Case o Appa a us. – Readings in Numani ies. Numani ies – A s and Humani ies in P og ess, eds. O. And eica, A. Ol eanu, 235–246. DOI: h ps://doi.o g/10.1007/978-3-319-66914-4_15. No á Jana 2018: Te ms Emb aced by he Gene al Public: How o Cope wi h De e minologiza ion in he Dic iona y? – P oceedings o he XVIII EURALEX In e na ional Cong ess: Lexicog aphy in Global Con ex s, Ljubljana, Slo enia, 387–398. Poš olko á Běla 1977: K li u odbo né e minologie na ná odní jazyk [On he In luence o Te minology on he Na ional Language]. – Slo o a slo esnos 38, 112–120. A ailable a : h p://sas.ujc.cas.cz/a chi .php?a =2439. Poš olko á Běla 1980: K speci ičnos i ýznamu e mínů [On he Speci ici y o he Meaning o e ms]. – Slo o a slo esnos 41, 54–57. A ailable a : h p://sas.ujc.cas.cz/a chi .php?a =2652. Poš olko á Běla 1984: Odbo ná a běžná slo ní zásoba současné češ iny [Specialised and Common Vocabula y o Con empo a y Czech], P aha: Academia. 19 Přehled základních pojmů ko puso é ling is iky [O e iew o Basic Concep s o Co pus Linguis ics]. A ailable a : h ps://wiki.ko pus.cz/doku.php/pojmy:p ehled_pojmu. Ryan Ma ie-Lau e 2003: On De ining Na a i e Media. – Image and Na a i e 6. A ailable a : h ps://www.imageandna a i e.be/ina chi e/medium heo y/ma ielau e yan.h m. Ryan Ma ie-Lau e 2014: Na a ion in Va ious Media. – The Li ing Handbook o Na a ology. A ailable a : h ps://www-a chi . dm.uni-hambu g.de/lhn/node/53.h ml. Rychlý Pa el 2008: A Lexicog aphe -F iendly Associa ion Sco e. – P oceedings o Recen Ad ances in Sla onic Na u al Language P ocessing (RASLAN 2008), eds. P. Sojka, A. Ho ák, B no: Masa yk Uni e si y, 6–9. A ailable a : h ps://www.ske chengine.eu/wp-con en /uploads/2015/03/Lexicog aphe - F iendly_2008.pd . Slo enský ná odný ko pus [Slo ak Na ional Co pus] – p im-11.0-public-p . B a isla a: Jazyko edný ús a Ľ. Š ú a SAV 2025. A ailable a : h ps://ko pus.sk. Slo enský ná odný ko pus [Slo ak Na ional Co pus] – p im-11.0-public-in . B a isla a: Jazyko edný ús a Ľ. Š ú a SAV 2025. A ailable a : h ps://ko pus.sk. Slo níko ý po ál Jazyko edného ús a u Ľ. Š ú a SAV [Lexicog aphic Po al o he Ľ. Š ú Ins i u e o Linguis ics], Slo ak Academy o Sciences. A ailable a : h ps://slo nik.juls.sa ba.sk/. The Li ing Handbook o Na a ology 2014, eds. P. Hühn, J. Ch is oph Meis e , J. Pie , W. Schmid . A ailable a : h ps://www-a chi . dm.uni-hambu g.de/lhn/index.h ml. Appendix Lexico-seman ic g oups o hapax adjec i es 1. adjec i es ela ing o he o m o na a í and i s o ganisa ion SPECIALISED TEXTS (12 adjec i e hapaxes in o al) digi álny ‚digi al‛, dicho omický ‚dicho omic‛, agmen a izo aný ‚ agmen ed‛, implici ný ‚implici ‛, p eple ený ‚in e wined‛, mozaiko i ý ‚mosaic‛, písomný ‚w i en‛, y mický ‚ hy hmic‛, schema ický ‚schema ic‛, ús ny ‚o al‛, i uálny ‚ i ual‛, izuálno- e bálny ‚ i ual- e bal‛ JOURNALISTIC TEXTS (3 adjec i e hapaxes in o al) implici ný ‚implici ‛, schema ický ‚schema ic‛, úspo ný ‚e icien ‛ 2. adjec i es ela ing o he con en o na a í and i s o ganisa ion SPECIALISED TEXTS (adjec i e hapaxes in o al) an agonis ický ‚an agonis ic‛, cyklický ‚cyclical‛, escha ologický ‚escha ological‛, expono aný ‚exposed‛, ak uálny ‚ ac ual‛, aus o ský ‚Faus ian‛, emslasho ý ‚ emslash‛, homogénny ‚homogeneous‛, i onický ‚i onic‛, komický ‚comic‛, konzis en ný ‚consis en ‛, kozmologicko-kozmogonický ‚cosmological-cosmogonic‛, k i ický ‚c i ical‛, 20 magický ‚magic‛, minimalis ický ‚minimalis ‛, ne ikčný ‚non- ic ion‛, objek í ny ‚objec i e‛, p o ichodný ‚con adic o y‛, p o i eči ý ‚inconsis en ‛, oz inu ý ‚ad anced‛, samos a ný ‚au onomous‛, seba e lexí ny ‚in ospec i e‛, spomienko ý ‚commemo a i e‛, symbolický ‚symbolic‛, ši oký ‚wide‛, špeci ický ‚speci ic‛, agický ‚ agic‛, umelý ‚a i icial‛, ži o ný ‚li e‛ JOURNALISTIC TEXTS (22 adjec i e hapaxes in o al) analy ický ‚analy ic‛, an agonis ický ‚an agonis ‛, an ide elope ský ‚an i-p ope y de elope ‛, au onómny ‚au onomous‛, ik í ny ‚ ic i ious‛, homogénny ‚homogenous‛, jasný ‚clea ‛, jednos anný ‚one-sided‛, ka as o ický ‚ca as ophic‛, komický ‚comic‛, mode nizačný ‚mode nising‛, my ologický ‚my hologic‛, nelogický ‚illogical‛, nespokojnos ný ‚ ull o dissa is ac ion‛, obja ný ‚o iginal‛, os ý ‚signi ican , c i ical‛, p ísny ‚consis en ‛, p o ichodný ‚con adic o y‛, spo ný ‚deba able‛, ši oký ‚wide‛, špeci ický ‚speci ic‛, agický ‚ agic‛ 3. adjec i es ela ing o he e alua ion o na a í SPECIALISED TEXTS (24 adjec i e hapaxes in o al) čudesný ‚s ange‛, ádny ‚bland‛, cha ak e is ický ‚ca ac e is ic‛, kánonický ‚canonical‛, kodi iko aný ‚codi ied‛, kon o e zný ‚con o e sial‛, kon enčný ‚con en ional‛, k ali ný ‚quali y‛, nega í ny ‚nega i e‛, ne ý azný ‚dull‛, no málny ‚no mal‛, pochybný ‚dubious‛, pok y ecký ‚hypoc i ical‛, p ija eľný ‚accep able‛, p os ý ‚plain‛, pú a ý ‚engaging‛, ezonujúci ‚ esonan ‛, ukážko ý ‚exempla y‛, učebnico ý ‚ ex book‛, ús edný ‚cen al‛, äčšino ý ‚majo i y‛, ýbušný ‚explosi e‛, yda ený ‚deligh ul‛, zmysluplný ‚meaning ul‛ JOURNALISTIC TEXTS (36 adjec i e hapaxes in o al) ag esí ny ‚agg essi e‛, bežný ‚common‛, blázni ý ‚ oolish‛, hlboký ‚in ense‛, chy ľa ý ‚ca chy‛, i acionálny ‚i a ional‛, jedo a o-lži ý ‚poisonously decei ul‛, kľúčo ý ‚key‛, mocný ‚migh y‛, módny ‚ ashionable‛, mylný ‚e oneous‛, nebezpečný ‚dange ous‛, nega í ny ‚nega i e‛, nekompa ibilný ‚incompa ible‛, nepekný ‚ugly‛, ne hodný ‚unsui able‛, ne kusný ‚ ulga ‛, nezmyselný ‚poin less‛, nudný ‚bo ing‛, ply ký ‚ la ‛, poklesnu ý ‚damaged‛, po chný ‚supe icial‛, p i odzený ‚na u al‛, e e enčný ‚ e e en ial‛, sces ný ‚misguided‛, sp á ny ‚co ec ‛, s e eo ypný ‚s e eo ypical‛, ška edý ‚nas y‛, š anda dný ‚s anda d‛, ollský ‚ oll‛, dý ‚ha d‛, hodný ‚sui able‛, yšinu ý ‚ba shi ‛, záke ný ‚wicked‛, zaujíma ý ‚in e es ing‛, zú alý ‚bloody‛ 4. adjec i es ela ing o he au ho (s) o na a í SPECIALISED TEXTS (6 adjec i e + 7 possesi e adjec i es hapaxes in o al) And eje o “And eje ’s”, Dziako “Dziak’s”, G ocho “G och’s”, Hu bano “Hu ban’s”, Ja ošo “Ja oš’s”, kolek í ny ‚collec i e‛, ľudský ‚human‛, masa yko ský 21 ‚Masa yk-like‛, mužský ‚masculine‛, neosobný ‚impe sonal‛, O čenášo “O čenáš’s”, Robbe-G ille o “Robbe-G ille ’s”, ženský ‚ emale‛ JOURNALISTIC TEXTS (8 adjec i e + 12 possesi e adjec i es hapaxes in o al) Aničkin “Anička’s”, an iso oso ský ‚an i-So os-like‛, Babišo “Babiš’s”, Hege o “Hege ’s”, Hobbeso “Hobbes’s”, Kisko “Kiska’s”, Ko lebo “Ko leba’s”, kolek í ny ‚collec i e‛, Miklošo “Mikloš’s”, Pelleho “Pelle’s”, plicko sko- ma inčeko ský ‚Plicka-Ma inček-like‛, p o ikisko ský ‚an i-Kiska-like‛, pu ino ský ‚Pu in-like‛, Sal iniho “Sal ini’s”, spoločný ‚common‛, S alino “S alin’s”, Sulíko “Sulík’s”, umpis ický ‚T ump-like‛, Zaľudného “Zaľudný’s” 5. adjec i es ela ing o he e nici y, na ionali y o geog aphical en i y SPECIALISED TEXTS (19 adjec i e hapaxes in o al) an iiz aelský ‚an i-Is aeli‛, balkánsky ‚Balkan‛, e nický ‚e hnic‛, e nocen is ický ‚e hnocen ic‛, ancúzsky ‚F ench‛, geopoli ický ‚geopoli ical‛, g éckocen ický ‚G eek- cen ic‛, lokálny ‚local‛, mul ie nický ‚mul ie hnic‛, nacionálny ‚na ional‛, pa io ický ‚pa io ic‛, poli ický ‚poli ical‛, žido ský ‚Jewish‛, p ouk ajinský ‚p o-Uk ainian‛, p o uský ‚p o-Russian‛, p o izápadný ‚an i-Wes e n‛, pseudo-balkanis ický ‚pseudo- Balkanis ‛, osmanský ‚O oman‛, slo ensko-nemecký ‚Slo ak-Ge man‛ JOURNALISTIC TEXTS (21 adjec i e hapaxes in o al) balkánsky ‚Balkan‛, geopoli ický ‚geopoli ical‛, juhoslo anský ‚Yougosla ‛, lokálny ‚local‛, ná odno-š á ny ‚na ional s a e‛, pa io ický ‚pa io ic‛, p oa ický ‚p o-A ican‛, p oeu ópsky ‚p o-Eu opean‛, p omosko ský ‚p o-Musco i e‛, p o ib uselský ‚an i- B ussels‛, p o ik emeľský ‚an i-K emlin‛, p o i ómsky ‚an i-Roma‛, so ie sko- uský ‚So ie -Russian‛, s edoeu ópsky ‚Cen al Eu opean‛, š á o o ný ‚s a e- o ming‛, ehe ánsky ‚Teh ani‛, uk ajinský ‚Uk ainian‛, ul apopulis icko-p o izápadný ‚ul apopulis -an i-Wes e n‛, iseg ádsky ‚Viseg ád‛, las enecký ‚pa io ic‛, západný ‚wes e n‛ 6. adjec i es ela ing o he his o ical pe iod o e en o o eligious, poli ical and ideological belie s SPECIALISED TEXTS (23 adjec i e hapaxes in o al) buddhis ický ‚Buddhis ‛, bu žoázno-nacionalis ický ‚bou geois-na ionalis ic‛, dejepisný ‚his o iog aphic‛, dejino o ný ‚his o y o ming‛, his o icko- e lexí ny ‚his o ical e lexi e‛, ideologický ‚ideological‛, ka olícky ‚Ca holic‛, komunis ický ‚Communis ‛, k esťanský ‚Ch is ian‛, ľa ico ý ‚le is ‛, ľudácko-au onomis ický ‚HSĽS- like-au onomis ‛, ma xis icko-leninský ‚Ma xis -Leninis ‛, medzi ojno ý ‚in e -wa ‛, neolibe álny ‚neolibe al‛, no malizačný ‚no malising‛, os ie enský ‚enligh ened‛, p os alinský ‚p o-S alin‛, socialis ický ‚socialis ‛, s alinis ický ‚S alinis ‛, s edo eký 22 ‚medie al‛, s e odejinný ‚wo ld-shaking‛, ianonský ‚T ianon‛, eľkomo a ský ‚G ea Mo a ian‛ JOURNALISTIC TEXTS (35 adjec i e hapaxes in o al) an ilibe álny ‚an ilibe al‛, an iúnio ý ‚an i-EU‛, ci ke nohis o ický ‚chu ch- his o y‛, ci ke ný ‚Chu ch‛, co ido ý ‚co id‛, dejinný ‚his o ical‛, džihádis ický ‚jihadis ‛, ašis ický ‚Fascis ‛, globalizačný ‚globalising‛, hegemonický ‚hegemonic‛, konze a í ny ‚conse a i e‛, k esťansko-konze í ny ‚Ch is ian-conse a i e‛, kul ú no-poli ický ‚cul u al-poli ical‛, ľudácky ‚HSĽS-like‛, ľa ico ý ‚le is ‛, nacis ický ‚Nazi‛, ná odo ecký ‚pa io ic‛, nelibe álny ‚illibe al‛, neolibe álny ‚neolibe al‛, os ie enský ‚enligh ened‛, pok oká sky ‚p og essi e‛, pomanches e ský ‚pos -Manches e ‛, pono emb o ý ‚pos -No embe ‛, po s alecký ‚ ebel‛, p o iepidemický ‚an iepidemic‛, p o ládny ‚p o-go e nmen al‛, p o isys émo ý ‚an isys emic‛, p o iu ečenecký ‚an i- immig a ion‛, epublikánsky ‚Republican‛, ežimo ý ‚ egime‛, sekulá no-konzumný ‚secula consume ‛, sexis ický ‚sexis ‛, socialis icko-osla ný ‚socialis celeb a o y‛, s alinis ický ‚S alinis ‛, s anícky ‚pa y‛, s edo eký ‚medie al‛ 7. adjec i es ela ing o he in en ion o he na a í SPECIALISED TEXTS (19 adjec i e hapaxes in o al) unkčný ‚ unc ional‛, konku ujúci ‚compe ing‛, manipula í ny ‚manipula i e‛, mo álny ‚mo al‛, my ologizačný ‚my hologizing‛, obe ný ‚sac i icial‛, osla ný ‚celeb a o y‛, p agma ický ‚p agma ic‛, p opagandis ický ‚p opagandis ic‛, psychologizujúci ‚psychologizing‛, sub e zí ny ‚sube si e‛, auma ický ‚ auma ic‛, ply ný ‚in luen ial‛, uni e zálny ‚uni e sal‛, e ejný ‚public‛, zás upný ‚subs i u i e‛, za ádzajúci ‚misleading‛, zjednocujúci ‚uni ying‛, z kadlo ý ‚mi o ‛ JOURNALISTIC TEXTS (37 adjec i e hapaxes in o al) bezpečnos ný ‚secu i y‛, dehumanizačný ‚dehumanizing‛, dodá ajúci ‚gi ing‛, ekonomický ‚economic‛, unkčný ‚ unc ional‛, in e ný ‚in e nal‛, ko upčný ‚co up ‛, k emeľsko-dezin o mačný ‚K emlin-disin o ma ion‛, mili a is ický ‚mili a is ic‛, mobilizačný ‚mobilizing‛, mocenský ‚powe -based‛, mo alis ický ‚mo alis ic‛, mo álny ‚mo al‛, mo alizá o ský ‚mo alizing‛, mý o o ný ‚my h- o ming‛, nep ipúšťajúci ‚no allowing‛, oslo ujúci ‚appealing‛, podpo ný ‚suppo i e‛, pod a ný ‚sub e si e‛, pola izačný ‚pola izing‛, pola izujúci ‚pola ising‛, poly unkčný ‚poly unc ional‛, popie ačský ‚p omo ing he denial o he esponsibili y‛, po o ná ací ‚compa a i e‛, p eda ačský ‚helping o sell he EU concep by emphasizing i s bene i s‛, p o-choice ‚p o- choice‛, p o es ný ‚p o es ‛, eklamný ‚ad e ising‛, simpli ikujúci ‚simpli ying‛, spásonosný ‚sa ing‛, uni e zálny ‚uni e sal‛, akz aný ‚so-called‛, ium alis ický ‚ iumphalis ‛, s a egický ‚s a egic‛, účinný ‚e ec i e‛, í ačský ‚suppo ing he a i al o mig an s o he EU in 2015‛, zdo o i ý ‚de ian ‛ 23 8. adjec i es ela ing o ime o empo al phenomena SPECIALISED TEXTS (7 adjec i e hapaxes in o al) budúci ‚ u u e‛, dnešný ‚p esen -day‛, dobo ý ‚pe iod‛, nesko ý ‚la e‛, no o znikajúci ‚newly eme ging‛, súbežný ‚pa allel‛, znikajúci ‚eme ging‛ JOURNALISTIC TEXTS (7 adjec i e hapaxes in o al) ak uálny ‚cu en ‛, denný ‚daily‛, dlhodobý ‚log- e m‛, dnešný ‚p esen -day‛, d es o očný ‚bicen ennial‛, počia očný ‚ini ial‛, ži ý ‚li e‛ 9. adjec i es ela ing o a and humani ies, a is ic o ms, media, an h opological cha ac e is ics TEXTOS SPECIALISADOS (37 adje i os hapaxes en o al) apologé ico ‘apologé ico, au obiog á ico ‘au obiog á ico, au opsís ico ‘au opsy olk, bájko ý ‘ able‘ musical, bíblico, ces opisný ‘ a elóg a o, denyníko ý ‘dia io, his ó ico, de ec i ís ico ‘de ec i ís ico, diege ico ‘ omán ico, d ama u gico, d ama u gico, li e a io, expe imen alis a, he me icis a, he me icis a, he me icis a, d ama u gico, inscenis a, omán ico, inscenado, popula izado, popula izado, popula izado, y con e ido) es el que se ha con e ido en el más popula de odos los adje i os de la ciencia pos mode nis a, el pa e nalismo, el pa e nalismo y el pos mode nismo. 10. adje i os elacionados con miscellanea ca ac e ís icas semán icas SPECIALISED TEXTS adje i o hapaxes en o al) analizado analizado, único, único, uni icado, p íbuzný, elacionado, odo, di e enciado, cul u almen e di e en e, os a ný, u či ý, ce ain, pamu ný, ú odní, ozmani ný, ůzni ný, ho ný, ýsledný, exis ující, příslušný, ele an ný, ak ualizní, upda ing, adní, adní, kul u ní, p e ansc ip ní, pamu ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní, kul u ní 24 Los ex os pe iodís icos adje i os hapaxes en o al) el o al, el gene al, el exis en e, el ac ual, el posible, el posible, el ine i able, el di e en e, el ocul o, el bien conocido, el úl imo, el an e io , el an e io , el di ec o, el di ec o, el p ime o, el p ime o, el p ime o, el p ime o, el p ime o, el p ime o, el p ime o, el úl imo, el úl imo, el úl imo, el úl imo, el úl imo, el úl imo.