Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

LINA MURINIENĖ Vilnius Pedagoji Üniversitesi ÇEVİRİ AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKİ İŞLEMLERİNİN VE DİĞER BELGELERİN BAŞLIK TÜRLERİ Avrupa Birliği hukuki işlemleri ve diğer belgeler, Litvanya'nın Avrupa Birliği üyeliği müzakerelerine hazırlanmaya başladığı 1998 yılından itibaren Litvancaya çevrilmeye başlanmıştır. Çevirilerin sayısı, Litvanya'nın Birliğe üye olduğu 2004'ten itibaren özellikle artmıştır. Brüksel ve Lüksemburg'da bulunan Avrupa Birliği kurumlarında her gün çok sayıda belge Avrupa Birliği'nin resmî dillerine çevrilmekte; bunlar çoğunlukla İngilizceden, daha seyrek olarak Fransızcadan, daha da seyrek olarak diğer dillerden çevrilmektedir. Avrupa Birliği (bundan sonra – AB) belgelerinin dilinin idari üslubu etkilediği açıktır1. Litvanya'nın Avrupa Birliği'ne katılmasıyla birlikte “Litvanya idari dilinin gelişiminde yeni bir aşamanın” başladığı söylenebilir (Vladarskienė 2006: 47; ayrıca bkz. aynı yazar 2005a: 111–112). AB belgelerinin çevirisinde uzun süreli geleneklerden söz etmek için henüz erken olsa da, belirli yapıları tercih etme eğilimleri şimdiden görülmektedir. Bu makale, çevrilmiş AB belgelerinin başlıklarının temel dilbilgisel yapı türlerini incelemeye ve bunları Litvanca belgelerin başlıklarıyla karşılaştırmaya yönelik ilk girişimlerden biridir. Litvanya'da belgelerin hazırlanmasını ve düzenlenmesini, ayrıca dil gerekliliklerini çeşitli hukuki düzenlemeler belirlemektedir. Bunların başlıcaları şunlardır: Litvanya Cumhuriyeti Kanunlarının ve Diğer Normatif Hukuk İşlemlerinin Hazırlanma Usulü Hakkında Kanun (Žin., 1995, Nr. 41–991), Kanunların ve Diğer Hukuki İşlemlerin Hazırlanmasına İlişkin Tavsiyeler (Žin., 2002, Nr. 50–1923), Belgelerin Düzenlenmesi ve Kayıt Altına Alınması Kuralları (Žin., 2002, Nr. 5–211; 2005, Nr. 132–4773), Belgelerin Hazırlanması Kuralları (Žin., 2006, Nr. 60–2169)2. 1 Avrupa Birliği belgelerinin dilinin etkisi diğer Avrupa dillerinde de görülmektedir (İsveççe ve diğer Kuzey ülkelerinin dillerindeki durum için bkz. Lindgren 2001: 110–111). 2 Daha ayrıntılı bilgi için Litvanya Devlet Litvanca Komisyonunun Dil Danışma Bankası'ndaki “Yazışma kuralları, belge hazırlama” başlıklı kayda bakınız http://www.vlkk.lt/lit/4380 (ayrıca krş. Vladarskienė 2005: 79). 170 KALBOS KULTŪRA | 81 Avrupa Birliği mevzuatının ve diğer belgelerin ulusal dillere (dolayısıyla Litvancaya da) çevirisi kısmen Topluluk mevzuatının hazırlanmasına ilişkin Ortak Uygulama Kılavuzu (Joint Practical Guide), ayrıca Kurumlar Arası Yayın Hazırlama Kılavuzu (Interinstitutional Style Guide) ve diğer belgelerle düzenlenmektedir. Avrupa Konseyi, Avrupa Komisyonu ve diğer kurumların çeviri kılavuzları veya yönergeleri, söz konusu kurumların kendi özel ihtiyaçlarına göre hazırlanmıştır. Bunların tümü, anılan mevzuat hazırlama kılavuzlarıyla uyumlu olmalıdır. Çeviri dilinin doğruluğunu düzenleyen, Avrupa Birliği kurumlarının tümü için ortak olan Litvancaya çeviri kılavuzu (Interinstitutional Lithuanian Style Guide olarak adlandırılan) ise henüz mevcut değildir. Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80). Çevrilmiş AB belgelerinin başlıklarının yapısı çok daha çeşitlidir. Litvancaya özgü, yukarıda belirtilen üç türün yanı sıra birkaç tür daha ayırt edilebilir: ulaçlı yapılar, betimleyici başlıklar, yan niteleme cümleciği içeren yapılar ve etken ortaçlı yapılar. Başlığın türü çoğunlukla Kurumlar Arası Yayın Hazırlama Kılavuzu'nda formüle edilen ilkeyle belirlenir: tüm Avrupa Birliği dillerindeki çeviriler birbiriyle karşılaştırılabilir olmalıdır. Mizanpaj konularına büyük önem verilir. Belgenin başlık sayfasında yer alan özgün metin ile çeviri başlığının satır sayısının, yazı tipinin, punto büyüklüğünün vb. aynı olması şart koşulur. Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin bir direktifinin İngilizce, Fransızca, Litvanca ve dil bakımından bize özellikle yakın olan Letonca başlığını karşılaştırın3: AVRUPA PARLAMENTOSU VE KONSEYİNİN 24 Eylül 2008 tarihli, tehlikeli malların iç taşımacılığına ilişkin 2008/68/EC SAYILI DİREKTİFİ AVRUPA PARLAMENTOSU VE KONSEYİNİN 24 Eylül 2008 tarihli, tehlikeli malların iç taşımacılığına ilişkin 2008/68/CE SAYILI DİREKTİFİ 3 Örnekler, Avrupa Birliği mevzuatının çevrimiçi veri tabanı EUR-Lex'ten alınmıştır: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 171 AVRUPA PARLAMENTOSU VE KONSEYİ DİREKTİFİ 2008/68/EC 24 Eylül 2008 tehlikeli malların karayoluyla taşınmasına ilişkin AVRUPA PARLAMENTOSU VE KONSEY DİREKTİFİ 2008/68/EC (24 Eylül 2008) tehlikeli malların ülke içi taşımacılığına ilişkin Belgenin (bu durumda direktifin) hazırlayıcısını, türünü ve numarasını belirtmek için ilk iki satır ayrılmıştır (büyük harflerle yazılır); üçüncü satıra tarih küçük harflerle yazılır4, dördüncü satıra belgenin içeriğine ilişkin atıf yazılır. Akıcı metinde mevzuat adlarının yapısı kısmen değiştirilir; tarih adın başına alınır. Böylece ad şu hâli alır: 24 Eylül 2008 tarihli, tehlikeli malların karayoluyla taşınmasına ilişkin Avrupa Parlamentosu ve Konsey Direktifi 2008/68/EC (tarih belgeyi hazırlayanlardan sonra gelse daha iyi olurdu: Avrupa Parlamentosu ve Konseyin 24 Eylül 2008 tarihli Direktifi <...>). Daha önce belirtildiği gibi, ilk üç türdeki adlar çeviri belgelerinde de kullanılır; ancak kullanım sıklıkları Litvanya’da hazırlanan belgelerdekinden farklıdır. Birinci türden (ilgi hâliyle kurulan tamlamalar) ve üçüncü türden (mastar yapıları) çeviri AB belgelerinin adları az sayıdadır. İkinci tür (edatlı yapılar) daha sık kullanılan türlerden biridir. TAMLAYAN DURUM EKLENTİLERİ Bu, çevrilmiş AB belgelerinin başlık yapısında görece nadir görülen bir türdür5. Bu tür başlıklarda en sık rastlanan isim muhtemelen rapordur: OLAF Denetim Komitesinin faaliyet raporu (Aralık 2005 – Mayıs 2007); Avrupa İlaç Ajansının 2008 mali yılına ait gelir ve gider raporu; Yapısal Fonların 19. yıllık uygulama raporu (2007). 4 Litvanca biçiminde tarihin yeri, Litvanca dilbilgisiyle hiçbir şekilde uyuşmuyor. Letonlar, tarihi parantez içinde yazarak bu sorunu aşıyor. 5 Litvanya'da bu, belge başlıkları oluşturmanın başlıca yollarından biridir (Vladarskienė 2005: 80). 172 KALBOS KULTŪRA | 81 Tamlayan durum ekli birleşikler, belge başlıklarının kısa biçimlerinde daha sık kullanılır; bkz. başlığın tam biçimi ve parantez içinde verilen kısa biçimi: 17 Haziran 2008 tarihli, deniz çevresi politikası alanında Topluluk eylemlerinin çerçevesini belirleyen Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 2008/56/EC sayılı Direktifi (Deniz Stratejisi Çerçeve Direktifi). Kısa biçimlerin, belgenin kısaltılmış başlığını belirtmenin yeterli olduğu durumlarda, diğer belgelerin metinlerinde kullanılması uygundur. EDATLARLA KURULAN YAPILAR AB belgelerinin çevrilmiş başlıklarında dėl edatıyla kurulan yapılar en yaygın olanlardır. Bunlar, belgenin içeriğini tanımlamak için en uygun yapılardan biridir6: Komisyonun 2 Ekim 2008 tarihli sprendimas dėl Topluluğun sağlık çalışanlarına yönelik pilot projeye 2008 yılı mali katkısı hakkında kararı; Avrupa Parlamentosu ve Konseyin 19 Kasım 2008 tarihli direktyva 2008/96/EC dėl karayolu altyapısının güvenlik yönetimi hakkında direktifi. apie edatıyla kurulan yapı, daha çok ataskaita “rapor” ismiyle birlikte kullanılır: Komisyonun Avrupa Parlamentosuna ve Konseye sunduğu ataskaita keten ve kenevir sektörleri apie hakkında rapor; Komisyonun Konseye ve Avrupa Parlamentosuna sunduğu, 16 Haziran 2003 tarihli 1177/2003 (EC) sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konsey Tüzüğünün uygulanmasına apie dair ataskaita rapor. Bu tür kullanım normlarına ilişkin mesele sorunludur ve ayrı bir makaleyi hak etmektedir. Burada yalnızca, şimdiye kadar ataskaita apie yapısının kapsamlı biçimde incelenmediği söylenebilir. Bu yapının Litvancada tercih edilmediği düşünülmektedir. Kanceliarinės kalbos patarimuose kısa ve öz biçimde şöyle denmektedir: ne ataskaita ismiyle ne de atsiskaityti fiiliyle apie edatı uygun değildir7. Resmî- 6 dėl edatıyla kurulan yapılar, Litvanya'da hazırlanan belgelerin başlıklarında da çok yaygındır (Vladarskienė 2005: 81; ayrıca bkz. Šukys 1998: 385). 7 Bkz. http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 173 normatif kaynakları arasında yalnızca, çalışanlara ilişkin rapor (İng. staff report)8 ifadesinin kullanıldığı Avrupa Birliği terimler sözlüğü EUROVOC anılabilir. MASTARLI YAPILAR Mastar yapıları, tamlayan öbekleri gibi, AB belgelerinin çeviri başlıklarında seyrek kullanılır. Mastar, bir isimle birlikte belirtme durumunda kullanılabilir (ilgi beyanına davet); bazen mastar yapısıyla da kullanılır (müzakerelere başlama yetkisi verilmesi tavsiyesi). Örneğin: Komisyonun tavsiyesi: Konseyin, Komisyonu Sırbistan ve Karadağ ile İstikrar ve Ortaklık Anlaşması hakkında müzakerelere başlaması için yetkilendirmesi; Komisyonun tavsiyesi: Konseyin, Komisyonun Vergi Konularında Uluslararası Diyalog çalışmalarına Topluluğun katılımı hakkında müzakerelere başlamasına izin vermesi; bilimsel risk değerlendirmesi bilimsel komitelerinin danışma biriminde görev almak ve uzman veri tabanına kaydedilmek üzere ilgi beyanına davet; ESPON 2013 programı kapsamında başvuru çağrısı. Bu yapılar başlığın temelini oluşturur ve çoğunlukla başka sözcük öbekleriyle genişletilir. Çeviri yoluyla oluşturulan AB mevzuatının ve diğer belgelerin başlık yapısı, daha önce de belirtildiği gibi, daha çeşitlidir. Litvanca idari dile özgü başlıkların yanı sıra, birkaç başka tür de kullanılır. ULAÇLI YAPILAR Ulaçlı yapıların kullanıldığı başlıklara çok seyrek rastlanır: Tarybos rekomendacija Lenkijai siekiant ištaisyti perviršinio valstybės biudžeto deficito padėtį; Komisijos rekomendacija Tarybai siekiant įgalioti Komisiją vesti derybas su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis dėl susitarimo, kuriuo atnaujinama bendradarbiavimo programa aukštojo mokslo ir profesinio mokymo srityse. Bu tür başlıklar yaygınlaştırılmamalıdır; buradaki ulaçlı yapı, hakkında edatıyla kurulan yapıyla değiştirilebilir: tavsiye <...> durumunu düzeltmek <hakkında >... (karş. İng. Council Recommendation to Poland with a view to bring- 8 Bkz. http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781 174 KALBOS KULTŪRA | 81 ing an end to the situation of an excessive government deficit). Aynı zamanda mastar yapısıyla da ifade edilebilir: tavsiye <...> yetkilendirmek Komisyonu müzakereleri yürütmeye <...> (krş. İng. Recommendation from the Commission to the Council to authorise Komisyonu Amerika Birleşik Devletleri ile yükseköğretim ve mesleki eğitim alanındaki iş birliği programını yenileyen bir anlaşma müzakere etmeye). Diğer bir tür ise, ulaçtan kaçınmanın pek mümkün olmadığı uluslararası anlaşmalardır. Örneğin: Avrupa Topluluğu ile Belarus Cumhuriyeti arasında mektup teatisi yoluyla anlaşma (krş. İng. Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus). BETİMLEYİCİ BAŞLIKLAR Betimleyici başlıklar çoğunlukla kamuoyuna yönelik AB belgelerinde bulunur. Metinde betimleyici bölüm genellikle tırnak içinde yazılır. Örneğin: Yeşil Kitap “Göç ve hareketlilik. AB eğitim sistemlerinin zorlukları ve fırsatları”; Beyaz Kitap “Sağlık için birlikte, 2008–2013 AB stratejik yaklaşımı”; Komisyon bildirimi “Enerji verimliliği –%20 hedefine ulaşmak”. Belgenin başlık sayfasında başlık tırnak içine alınmaz. Bildirimlerin, beyaz ve yeşil kitapların başlıkları bazen bileşik olur ve belgenin başlığının hangi bölümünün betimleyici sayılacağını belirlemek her zaman kolay değildir; bu nedenle başlıklar akıcı metne aktarılırken yazım (ve dolayısıyla çekim) sorunları ortaya çıkar. Karş. SIĞINMA POLİTİKASI: AB GENELİNDE KORUMAYA YÖNELİK BÜTÜNCÜL YAKLAŞIM PLANI HAKKINDA AVRUPA KOMİSYONUNDAN AVRUPA PARLAMENTOSUNA, KONSEYE, AVRUPA EKONOMİK VE SOSYAL KOMİTESİNE VE BÖLGELER KOMİTESİNE BİLDİRİM KOMİSYONUN AVRUPA PARLAMENTOSUNA, KONSEYE, AVRUPA EKONOMİK VE SOSYAL KOMİTESİNE VE BÖLGELER KOMİTESİNE BİLDİRİMİ: SIĞINMA POLİTİKASI PLANI, AVRUPA BİRLİĞİ GENELİNDE KORUMAYA YÖNELİK BÜTÜNCÜL YAKLAŞIM L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 175 YAN CÜMLELİ TAMLAYICI YAPILARI Birkaç örnek: 19 Eylül 2008 tarihli Komisyonun tüzüğü (AT) No 924/2008, ki 2008–2009 pazarlama yılının sonuna kadar geçerli olan kotasız şeker ve izoglukoz ihracat oranını belirler; 30 Temmuz 2008 tarihli Komisyonun direktifi 2008/82/AT, ki kronik böbrek yetmezliğinde böbrek işlevini desteklemek amacıyla kullanılan yemlere ilişkin 2008/38/AT sayılı Direktif hükümlerini değiştirir. Bunlar, çevrilmiş AB mevzuatının adları değil de Litvanya’da hazırlanan belgelerin adları olsaydı, yan cümleli yapılar tamlayan gruplarıyla rekabet eder ve şu şekilde düzeltilirdi: <...> oranın <...> belirlenmesine ilişkin tüzük; <...> kısmi <...> hükümlerini değiştiren direktif9. İlk durumda, ilgeçli bir yapı da kullanılabilir: hakkında:...< normunun >...< belirlenmesi >... hakkında tüzük. Ne yazık ki, daha önce belirtilen dizgi gereklilikleri nedeniyle, Litvancada genellikle tamlayanla ifade edilen başlık bölümünü Avrupa Birliği mevzuatının çevirilerinde başlığın başına almak mümkün değildir. Bu nedenle tamlayan gruplarıyla kurulan çevrilmiş belge başlıkları çok azdır. ETKEN ORTAÇLI YAPILAR Bu yapıda kurulan başlıklara daha fazla dikkat etmek gerekir. Örneğin: 2008 m. rugsėjo 29 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 956/2008, iš dalies keičiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 999/2001, nustatančio tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles, IV priedą; 2008 m. rugpjūčio 27 d. Komisijos direktyva 2008/84/EB, nustatanti konkrečius maisto priedų, išskyrus dažiklius ir saldiklius, grynumo kriterijus. 9 Litvanya’da hazırlanan mevzuat başlıklarının benzer yapısını karşılaştırın: <...> değişiklik (ve ekleme) kanunu (örneğin: İşgal rejimlerine karşı direniş nedeniyle baskı gören kişilerin haklarının iadesi kanununda değişiklik kanunu (Žin., 2008, No. 137–5368); Devlet İş Müfettişliği Kanunu’nun 9. maddesinde değişiklik ve ekleme kanunu (Žin., 2008, No. 137–5386)). 176 KALBOS KULTŪRA | 81 İdari üslupta kişileştirmenin kullanım sınırlarını belirlemek çok zordur. Bu makalede, yalnızca genel hatlarıyla, kişileştirmenin bu üslupta yaygınlaşmasının başlıca nedenleri betimlenmeye ve bu olgunun Litvanca dil sistemi açısından olası sonuçları ortaya konmaya çalışılmaktadır. Kişileştirme idari (ve bilimsel) üslupta nadir değildir, karşılaştırınız: Genel kurul başkanı, toplantı her toplandığında kredi birliği üyeleri arasından seçilir; seçilinceye kadar ise aksi öngörülmedikçe kredi birliği tüzüğünde, denetim kurulu başkanı toplantıya başkanlık eder (Žin., 2008, Nr. 76-3003); Ulusal Mahkemeler İdaresi müdürünün ve müdür yardımcılarının yetkilerini belirler Ulusal Mahkemeler İdaresinin tüzüğü (Žin., 2008, Nr. 87-3472); alt kira sözleşmesine, kiracının kira sözleşmesini yeni bir dönem için uzatma konusunda öncelik hakkını belirleyen kurallar uygulanmaz (Žin., 2000, Nr. 74-2262). Kişileştirme eğilimi son yıllarda resmî kullanımda giderek daha belirgin hâle gelmektedir. Litvanca idari üslupta alışılmış metonimilerin – kanun izin verir, yasaklar, belirler; kanunda öngörülen usule göre vb. – yanı sıra, giderek daha fazla şu tür ifadeler görülmektedir: program engellileri destekler, tedbir mali yardım sağlar, italik yazı terimi gösterir, makale ekonomideki değişikliklerden söz eder vb. Genel olarak, doğru biçimde kullanılan yalın, özellikle de özel (idari, bilimsel) üslup giderek nadirleşmektedir. Üslup uzmanlarımız bu konuyu defalarca ele almıştır. Kişileştirmenin giderek yaygınlaşmasının muhtemelen iki temel nedeni vardır: birincisi, üslup gereklerini tümüyle göz ardı ederek kişileştirmeye başvurulması; ikincisi ise en belirgin biçimde hukuki ve bilimsel metinlerin çevirilerinde kendini gösteren İngilizce etkisi. Kişileştirmenin AB mevzuatı çevirilerinde yayılma süreci basittir: ilk bakışta uygun görünen tüzüğün, kısmen değiştirdiği başka bir tüzüğü (dilbilgisi bakımından doğru ve daha metonimik kişileştirmeyi) ifade eden yapıdan, anlam aktarımına dayanan sanatsal anlatım biçiminin kullanıldığı edebiyata özgü mecazlı anlatıma yavaş yavaş geçilir (ayrıntılı bilgi için bkz. Župerka 1983: 82; 1997: 64–65). Aşağıdaki tabloda, AB mevzuatı başlıklarının Litvancaya çevrilmesine (özgün metindeki etken ortaç biçimi korunarak) ilişkin örnekler görülmektedir. Kolaylık olması için İngilizce ve Litvanca başlıklar kısaltılmıştır. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 177 AB MEVZUATI BAŞLIKLARINDA ETKEN ORTAÇ KULLANIMI (İngilizce ve Litvanca karşılaştırması) İngilizce Litvanca Bir envanter ve ortak bir bileşen adlandırma sistemi oluşturan Karar <...> Envanter ve ortak bir bileşen adlandırma sistemi oluşturan <...> Karar10 Baobab kurutulmuş meyve etinin piyasaya arzına izin veren Karar <...> Baobab kurutulmuş meyve etinin piyasaya arzına izin veren <...> Karar Topluluk garantisi veren Karar <...> Topluluk garantisi veren <...> garantiyi<...> Ortak Tutumu uygulayan Karar <...> Ortak Tutumu uygulayan Karar, <...> prosedürleri basitleştiren Direktif <...> Direktif, basitleştiren <...> kuralları teknik ilerlemeye uyarlayan Direktif <...> Konsey Direktifi <...> teknik ilerlemeye uyarlayan Konsey Direktifi ile <...> belirli yardım kategorilerini yardım olarak ilan eden Tüzük <...> Reglament, ilan eden belirli yardım türlerini <...> 5000 ton kısa keten lifi ve kenevir lifini tahsis eden Tüzük <...> <...> 5000 ton kısa keten lifi ve kenevir lifini tahsis eden <...> Reglament Kararı düzelten Tüzük <...> Karar Tüzük, düzelten <...> kararı belirli ayrıntılı kuralları belirleyen Tüzük <...> Tüzük, belirleyen belirli ayrıntılı <...> kuralları <...> ringa balığı avcılığını yasaklayan Tüzük <...> Tüzük, yasaklayan <...> ringa balığı avlamayı <...> Tabloda listelenen başlıkların yanı sıra11 dil bakımından özellikle kusurlu olanlardan ayrıca şunlar anılmalıdır: 10 Daha önce belirtildiği gibi, tüm örnekler AB mevzuatının çevrimiçi veri tabanı EUR-Lex’ten alınmıştır. 11 Makalede, kullanılan terimlerin uygunluğu ya da uygunsuzluğu meselesi ele alınmamaktadır. 178 KALBOS KULTŪRA | 81 direktyvą, išdėstanti aprašą; reglamentas, atidarantis kvotą ir nustatantis jos administravimą; reglamentas, sudarantis oro vežėjų sąrašą; reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 81 straipsnį; reglamentas, skelbiantis konkursą; reglamentas, priimantis standartus; reglamentas, panaikinantis muitą; sprendimas, įspėjantis Graikiją; sprendimas, įsteigiantis komitetą; sprendimas, priimantis įsipareigojimą; sprendimas, patvirtinantis planus ir nustatantis finansinio įnašo dydį; sprendimas, priimantis agentūrų vadovą ir dokumentų žodyną; susitarimas, įsteigiantis asociaciją ir t. t. Şablonlaşma, idari üslubun en karakteristik özelliklerinden biridir (bk. Župerka 1983: 106; 1997: 85; ayrıca krş. Vladarskienė 2004: 26). İngilizce bir belge başlığında amending biçiminde bir etken ortaç bulunduğunda, bunun “kısmen değiştiren” şeklindeki çevirisi – benzetme yoluyla etken ortaç biçimlerinin kullanıldığı diğer belge başlıklarının çevirilerine de uyarlanmış ve bir şablona dönüşmüştür. Çevirilerde etken ortaç kullanımı o kadar yaygındır ki özgün metinde etken biçim bulunmadığında bile çeviri yine etken ortaçla yapılabilmektedir; örneğin: Karar 2006/784/EC, Fransa’da domuz karkaslarının sınıflandırılmasında belirli yöntemlerin kullanılmasına izin veren (İng. karşılaştırınız: Decision 2006/784/EC Fransa’da domuz karkaslarının sınıflandırılması için bir yöntemin kullanımına izin verilmesine ilişkin). EUR-Lex bazėje skelbiamų ES teisės aktų pavadinimų vertimo į lietuvių kalbą tyrimo rezultatai12 parodė, kad daugumoje verstinių pavadinimų formuluotės iš dalies keičiantis, keičianti vartojamos apytikriai 11 000 kartų, formuluotės kuriuo (kuria) iš dalies keičiamas (keičiama) – tik apie 140 kartų13. İngilizceye mümkün olduğunca yakın bir çeviri yöntemini izlememizin gerekli olduğu düşünülebilir. Ancak bu doğru değildir: hiçbir ülke başka bir dilin yapısını kopyalamakla yükümlü değildir. Eglė Mikučionienė’nin belirttiğine göre14, İngilizce (ya da Fransızca) etken ortaç, Avrupa Birliği’nin diğer dillerine yapılan çevirilerde olduğu gibi kopyalanmaz; çeviri, ulusal dilin dilbilgisel yapısını korumaya çalışır. Çekler ve Slovaklar, sıfat yan cümlesi içeren kendilerine özgü yapıyı korurlar (kterou se mění; kterou sa mení – hangi/ki onunla değiştirilir). 12 İncelenen AB mevzuatı başlıkları EUR-Lex veri tabanında 2005–2008 yıllarında yayımlanmıştır. 13 AB mevzuatı çevirilerinde yan cümle içeren başlıkların çoğu oldukça geç, ancak 2008’den itibaren ortaya çıkmıştır. 14 E. Mikučionienė’nin “İngilizceden Litvancaya çeviride Avrupa Birliği tüzük başlıklarının dilsel ifadesinin bazı özellikleri” başlıklı, 14 Kasım 2008’de Vilnius Pedagoji Üniversitesi, Šiauliai Üniversitesi ve Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü tarafından düzenlenen “Metin: Dilbilim ve Poetika” başlıklı 16. Uluslararası Bilimsel Konferansı’nda sunduğu bildiri esas alınmıştır. Bildirinin özetleri için bk. http://www.vpu.lt/index.php?2258529256 L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 179 Letonca da ilgi cümleciği kullanır (ar ko groza – değiştiren). Danca ve İsveççede om (hakkında, nedeniyle) edatı ve fiil isimli bir yapı kullanılır (om ändring – değişiklik hakkında; değişiklik nedeniyle); İspanyolcada ise dönüşlü fiille kurulan bir ilgi cümleciği kullanılır (örn., por el que se modifica – değiştiği için). İngilizce ve Fransızca başlıklara Portekizce ve İtalyanca çeviriler daha yakındır; bu dillerde sıklıkla, ki bağlayıcı sözcüğünün yalın hâliyle başlayan bir ilgi cümleciği kullanılır (que altera – değiştiren). AB belgelerinin başlıkları Litvancaya çevrilirken benzetme ilkesinin başarısız biçimde uygulandığı açıktır. Etken ortaçlı yapılar, mevzuat türünün resmî adlandırması olmaya aday hâle gelmektedir. Örneğin, Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention) başlıklı İngilizce belge, gelişmekte olan amending çeviri kalıbına koşulsuz bağlı kalınarak şöyle çevrilebilir: Tarybos sprendimas dėl protokolo, iš dalies keičiančio 1948 m. rugpjūčio 18 d. Konvenciją dėl laivybos Dunojumi (Belgrado konvencija), pasirašymo. Ancak bu çeviri yöntemi kusurludur. Bu, İngilizce Amending Protocol ifadesinin yazımından (ilk iki harfin büyük yazılmasından) anlaşılmaktadır; ayrıca söz konusu kararın metninden birkaç cümle karşılaştırılabilir: The Preparatory Committee agreed on a final text of an Amending Protocol including the draft revised Belgrade Convention, on 6 June 2008; The procedure for the signature of the Amending Protocol is the first indent, first sentence of Article 300 (2) of the EC Treaty, which provides for a separate Council Decision concerning the signing of the Amending Protocol on behalf of the European Community. Amending Protocol ifadesi etken ortaç kullanılarak çevrilemez. Bunun mümkün olan tek çevirisi dalinio keitimo protokolas olur. Yukarıda verilen cümleler şöyle çevrilmiştir: 6 Haziran 2008'de hazırlık komitesinde, gözden geçirilmiş Belgrad Sözleşmesi taslağını da içeren dalinio keitimo protokolo metninin nihai hâli üzerinde anlaşmaya varılmıştır; Dalinio keitimo protokolo imzalanma usulü, Avrupa Topluluğu adına dalinio keitimo protokolą imzalanmasına ilişkin ayrı bir Konsey kararı alınmasını öngören AT Antlaşması'nın 300. maddesinin 2. fıkrasının ilk bendi, ilk cümlesinde belirlenmiştir. AB belgelerinin çevirilerinde değişen ya da değiştirici protokol ve benzer dilbilgisel yapıya sahip başka biçimler yaygınlaşırsa, bu durum Litvanca terminoloji sisteminin tamamını olumsuz etkiler. Başlıklar çoğu zaman karma yapılıdır: etken ortaç yapıları, edatlı (ya da başka türden) yapılarla birleştirilebilir. 180 KALBOS KULTŪRA | 81 şekilde. Böylece Litvancada üslup ya da dilbilgisi bakımından mümkün olmayan belge başlıkları oluşturulur: 23 Şubat 2005 tarihli Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin tüzüğü (AT) No 396/2005 hakkında bitkisel ve hayvansal kökenli gıda ve yemlerde veya bunların üzerinde bulunan pestisit kalıntılarının azami miktarları ve Konseyin 91/414/AET sayılı Direktifini kısmen değiştiren (karş. İng. Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC); 15 Temmuz 2002 tarihli Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin tüzüğü (AT) No 1592/2002 hakkında sivil havacılık alanında ortak kurallara ve Avrupa Havacılık Emniyeti Ajansını kuran (karş. İng. Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency). Bu şekilde çevrilen başlıklar, başarısız makine çevirisini benimseyen özgün metnin birebir kopyasıdır. Remiantis kalbos analogija, bet gerai neišmanant kalbos sistemos, vos ne kiekvieną kalbos faktą galima įteisinti kaip normą. Vienas iš būdų neplatinti ydingos sandaros pavadinimų su veikiamuoju dalyviu – vartoti šalutinį pažyminio sakinį15. Tokia vartosena būtų artimiausia originalui. Kitas kalbiškai įmanomas būdas – vartoti prielinksnio dėl konstrukciją su veiksmažodiniu daiktavardžiu, pvz., reglamentas dėl dalinio keitimo, taip verstinių dokumentų pavadinimai taptų panašesni į Lietuvoje sudaromus. Sprendimo pavadinimui teiktina ne tik prielinksnio dėl konstrukcija, bet ir bendratis, pvz.: sprendimas dėl komiteto steigimo ir sprendimas steigti komitetą. SONUÇLAR 1. Avrupa Birliği mevzuatının ve diğer belgelerin çeviri başlıklarının yapısı, tüm Avrupa Birliği ülkeleri için ortak olan ve AB metinlerini çeviren tüm kurumların uyması gereken metin düzenleme gerekliliklerine büyük ölçüde bağlıdır. 2. Çeviri AB belgelerinin başlık yapısındaki başlıca türler: • tamlayan hâlindeki isimlerle kurulan yapılar, • edatlarla kurulan yapılar, 15 Yan cümle niteliğindeki sıfat cümlelerinin istisnai sıfatlara dönüştürülmesinin başlıca düzenlilikleri J. Balkevičius (1963: 343–344) tarafından belirtilmiş, daha sonra K. Župerka (1995: 40–52) tarafından geliştirilmiştir. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 181 mastar yapıları, ulaç yapıları, betimleyici başlıklar, yan sıfat cümlesi içeren yapılar, etken ortaç içeren yapılar. Bunlar arasında en yaygın olanlar edatlarla kurulan yapılar ve etken ortaçlı yapılardır. Çeviri başlıklarda en seyrek kullanılanlarsa tamlayan hâlindeki isimlerle kurulan yapılar, mastar yapıları ve ulaç yapılarıdır. 3. Avrupa Birliği mevzuatının ve çevrilen diğer belgelerin başlıklarında kullanılan etken ortaçlı yapılar, yalnızca Litvanca idari üslup ve terminoloji oluşturma açısından değil, terminolojinin kendine özgü niteliğinin korunması bakımından da sakıncalıdır. Bu eğilim durdurulmalıdır; çünkü Litvancanın bütün dil sistemi üzerinde olumsuz sonuçlar doğurabilir. ŠALTINIAI EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125. Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių 182 KALBOS KULTŪRA | 81 universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256). Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113. Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Gauta 2008 10 07 TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS S u m m a r y The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation. The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe. In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 183 The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc. Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language. LINA MURINIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 81