Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

LINA MURINIENĖ Vilnius pedagogiska universitet TYPER AV ÖVERSATTA EUROPEISKA UNIONENS RÄTTSAKTERS OCH ANDRA DOKUMENTS TITLAR Europeiska unionens rättsakter och andra dokument började översättas till litauiska år 1998, då Litauen började förbereda sig för medlemskapsförhandlingar med Europeiska unionen. Översättningarna ökade särskilt i antal från 2004, när Litauen blev medlem i unionen. Vid Europeiska unionens institutioner i Bryssel och Luxemburg översätts dagligen många dokument till Europeiska unionens officiella språk, oftast från engelska, mer sällan från franska och ännu mer sällan från andra språk. Det är uppenbart att språket i Europeiska unionens (härefter EU) dokument påverkar den administrativa stilen1. Man kan hävda att ett ”nytt skede i utvecklingen av det litauiska administrativa språket” inleddes när Litauen gick med i Europeiska unionen (Vladarskienė 2006: 47; se även samma förf. 2005a: 111–112). Även om det ännu är för tidigt att tala om längre traditioner för översättning av EU-dokument, kan man redan se vissa tendenser att använda den ena eller andra konstruktionen. Denna artikel är ett av de första försöken att undersöka de huvudsakliga grammatiska typerna av struktur hos översatta EU-dokumenttitlar och jämföra dem med titlar på litauiska dokument. I Litauen regleras utarbetandet och utformningen av dokument, liksom språkkraven för dem, av flera rättsakter. De viktigaste är följande: Republiken Litauens lag om förfarandet för utarbetande av lagar och andra normativa rättsakter (Žin., 1995, Nr. 41–991), Rekommendationer för utarbetande av lagar och andra rättsakter (Žin., 2002, Nr. 50–1923), Regler för dokumenthantering och arkivering (Žin., 2002, Nr. 5–211; 2005, Nr. 132–4773), Regler för utarbetande av dokument (Žin., 2006, Nr. 60–2169)2. 1 Språket i Europeiska unionens dokument påverkar även andra europeiska språk (om situationen för svenskan och andra nordiska språk, se Lindgren 2001: 110–111). 2 Se närmare posten ”Regler för dokumenthantering, utarbetande av dokument” i Språkkonsultationsbanken hos Litauens statliga kommission för det litauiska språket http://www.vlkk.lt/lit/4380 (jämför även Vladarskienė 2005: 79). 170 KALBOS KULTŪRA | 81 Översättningen av Europeiska unionens rättsakter och andra dokument till nationella språk (och därmed även till litauiska) regleras delvis av Bendrijos teisės aktų rengimo bendrasis praktinis vadovas (Joint Practical Guide), liksom av Institucijų leidinių rengimo vadovas (Interinstitutional Style Guide) och andra dokument. Översättningshandböcker eller riktlinjer från Europarådet, Europeiska kommissionen och andra institutioner är anpassade till institutionernas egna specifika behov. Alla måste samordnas med de ovannämnda handböckerna för utarbetande av rättsakter. Någon handling som reglerar översättningens språkliga korrekthet – en gemensam handbok för alla Europeiska unionens institutioner om översättning till litauiska (den så kallade Interinstitutional Lithuanian Style Guide) – finns ännu inte. Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80). Strukturen hos titlar på översatta EU-dokument är betydligt mer varierad. Utöver de tre ovannämnda typerna som är typiska för litauiskan kan ytterligare några urskiljas: konstruktioner med gerundium, beskrivande titlar, konstruktioner med en bisats som attribut och konstruktioner med aktivt particip. Titeln bestäms oftast av den princip som formuleras i Institucijų leidinių rengimo vadove: översättningar till alla Europeiska unionens språk ska vara jämförbara. Stor vikt läggs vid formgivningen. Det krävs att antalet rader, typsnittet, textstorleken och så vidare i originalets och översättningens titel, som återges på dokumentets titelsida, överensstämmer. Jfr den engelska, franska, litauiska och språkligt oss särskilt närstående lettiska titeln på ett direktiv från Europaparlamentet och rådet3: DIREKTIV 2008/68/EG AV EUROPAPARLAMENTET OCH RÅDET av den 24 september 2008 om inlandstransport av farligt gods DIREKTIV 2008/68/EG FRÅN EUROPAPARLAMENTET OCH RÅDET av den 24 september 2008 om inlandstransport av farligt gods 3 Exempel hämtade från Europeiska unionens rättsdatabas på nätet, EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 171 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2008/68/EG Den 24 september 2008 om transport av farligt gods på väg EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2008/68/EG (den 24 september 2008) om inrikes transport av farligt gods De två första raderna är avsedda för att ange dokumentets (i detta fall direktivets) upphovsman, typ och nummer (skrivs med versaler); på den tredje raden skrivs datumet med gemener4, och på den fjärde anges en hänvisning till dokumentets innehåll. I löpande text ändras rättsakternas namnstruktur delvis – datumet flyttas till början av namnet. Namnet blir därför följande: Europaparlamentets och rådets direktiv av den 24 september 2008 om transport av farligt gods på väg (det vore bättre om datumet stod efter dokumentets upphovsmän: Europaparlamentets och rådets direktiv av den 24 september 2008 <...>). Som redan nämnts används namnen på de tre första typerna även i översatta dokument, men användningsfrekvensen skiljer sig från den i dokument som utarbetas i Litauen. Det finns få EU-dokument av den första typen (fraser med genitiv) och den tredje typen (konstruktioner med infinitiv). Den andra typen (konstruktioner med prepositioner) är en av de vanligare. GENITIVKONSTRUKTIONER Detta är en relativt ovanlig typ av struktur i översatta EU-dokumenttitlar5. Den här typen av titlar förekommer sannolikt oftast med substantivet rapport: OLAF:s övervakningskommittés verksamhetsrapport (december 2005–maj 2007); Europeiska läkemedelsmyndighetens inkomst- och utgiftsrapport för budgetåret 2008; den 19:e årliga genomföranderapporten för strukturfonderna (2007). 4 I den litauiska versionen går det inte att placera datumet så att det passar in i litauisk syntax. Lettländarna löser problemet genom att skriva datumet inom parentes. 5 I Litauen är detta ett av de viktigaste sätten att bilda dokumenttitlar (Vladarskienė 2005: 80). 172 KALBOS KULTŪRA | 81 Genitivkonstruktioner används oftare i dokumenttitlars kortformer, jfr den fullständiga titeln och den korta variant som anges inom parentes: Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/56/EG av den 17 juni 2008 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på havsmiljöpolitikens område (Havsmiljödirektivet). Kortformer är praktiska att använda i andra dokumenttexter när det räcker att ange en förkortad dokumenttitel. KONSTRUKTIONER MED PREPOSITIONER I översatta EU-dokumenttitlar är konstruktioner med prepositionen på grund av de vanligaste. De hör till de mest lämpliga sätten att beskriva dokumentets innehåll6: Kommissionens beslut om gemenskapens finansiella bidrag år 2008 till ett pilotprojekt avsett för hälso- och sjukvårdspersonal, av den 2 oktober 2008; Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/96/EG om förvaltning av väginfrastrukturens säkerhet, av den 19 november 2008. Konstruktionen med prepositionen om används oftare tillsammans med substantivet rapport: Kommissionens rapport till Europaparlamentet och rådet om lin- och hampasektorerna; Kommissionens rapport till rådet och Europaparlamentet om genomförandet av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1177/2003 av den 16 juni 2003. Frågan om normen för ett sådant språkbruk är problematisk och förtjänar en separat artikel. Här kan endast sägas att konstruktionen rapport om hittills inte har behandlats närmare. Man anser att denna konstruktion är olämplig i litauiskan. I Råd om kanslispråk sägs kortfattat: prepositionen om passar varken med substantivet rapport eller med verbet redogöra7. Av de officiella— 6 Konstruktioner med prepositionen på grund av är också mycket vanliga i titlar på dokument som utarbetas i Litauen (Vladarskienė 2005: 81; jfr även Šukys 1998: 385). 7 Se http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 173 Av de normativa källorna är det endast Europeiska unionens termordbok EUROVOC som bör nämnas; där används rapport om arbetstagare (eng. staff report)8. KONSTRUKTIONER MED INFINITIV Konstruktioner med infinitiv, liksom genitivfraser, används sällan i översatta EU-dokumenttitlar. Infinitiv kan användas tillsammans med ett substantiv i ackusativ (inbjudan att anmäla intresse), ibland tillsammans med en infinitivkonstruktion (rekommendation om att bemyndiga inledande av förhandlingar). Exempel: Kommissionens rekommendation till rådet om att bemyndiga kommissionen att inleda förhandlingar med Serbien och Montenegro om ett stabiliserings- och associeringsavtal; kommissionens rekommendation till rådet om att tillåta kommissionen att inleda förhandlingar om gemenskapens deltagande i arbetet inom den internationella dialogen om skattefrågor; Inbjudan att anmäla intresse för att bli medlem i den rådgivande gruppen till de vetenskapliga kommittéerna för riskbedömning och för att tas upp i expertresursbasen; Inbjudan att lämna ansökningar inom ramen för programmet ESPON 2013. Dessa konstruktioner utgör titelns kärna och byggs oftast ut med andra ordkombinationer. Som redan nämnts är strukturen hos översatta titlar på EU-rättsakter och andra dokument mer varierad. Utöver titlar som är typiska för det litauiska administrativa språket används även några andra typer. KONSTRUKTIONER MED HALVPARTICIP Titlar med konstruktioner som innehåller halvparticip är mycket sällsynta: Rådets rekommendation till Polen om att med sikte på att korrigera situationen med ett alltför stort underskott i statsbudgeten; kommissionens rekommendation till rådet om att med sikte på att bemyndiga kommissionen att förhandla med Amerikas förenta stater om ett avtal om förnyelse av samarbetsprogrammet inom högre utbildning och yrkesutbildning. Titlar av denna typ bör undvikas; konstruktionen med halvparticip kan här ersättas med konstruktionen med prepositionen för: rekommendation <...> för <...> korrigering av situationen (jfr eng. Council Recommendation to Poland with a view to bring- 8 Se http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781 174 KALBOS KULTŪRA | 81 ing an end to the situation of an excessive government deficit). Man kan också formulera det med infinitiv: rekommendation <...> att bemyndiga kommissionen att förhandla <...> (jfr eng. Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training). En annan kategori är internationella avtal, där det knappast går att undvika participkonstruktioner. Exempel: Avtal mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Belarus genom skriftväxling (jfr eng. Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus). BESKRIVANDE TITLAR Beskrivande titlar förekommer oftast i EU-dokument som riktar sig till en bredare allmänhet. I löptext sätts den beskrivande delen vanligtvis inom citationstecken. Exempel: Grönbok ”Migration och rörlighet. Utmaningar och möjligheter för EU:s utbildningssystem”; vitbok ”Tillsammans för hälsa, 2008–2013: EU:s hälsostrategi”; kommissionens meddelande ”Energieffektivitet – att nå 20-procentsmålet”. Titeln på dokumentets försättsblad skrivs utan citationstecken. Titlarna på meddelanden samt vit- och grönböcker är ibland sammansatta, och det är inte alltid lätt att avgöra vilken del av dokumenttiteln som ska betraktas som beskrivande. Därför uppstår problem med stavning (och därmed också böjning) när titlar förs in i löptext. Jfr: MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET, RÅDET, EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN OCH REGIONKOMMITTÉN POLICYPLAN FÖR ASYL EN INTEGRERAD STRATEGI FÖR SKYDD I HELA EU KOMMISSIONENS MEDDELANDE TILL EUROPAPARLAMENTET, RÅDET, EUROPEISKA EKONOMISKA OCH SOCIALA KOMMITTÉN OCH REGIONKOMMITTÉN ASYLPOLITISK PLAN EN HELTÄCKANDE STRATEGI FÖR SKYDD I EUROPEISKA UNIONEN L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 175 KONSTRUKTIONER MED RELATIV BISATS Några exempel: Kommissionens förordning (EG) nr 924/2008 av den 19 september 2008, genom vilken exportbidraget för icke-kvotbelagt socker och isoglukos fastställs till och med utgången av regleringsåret 2008/2009; kommissionens direktiv 2008/82/EG av den 30 juli 2008, genom vilket bestämmelserna i direktiv 2008/38/EG ändras vad gäller foder avsett att stödja njurfunktionen vid kronisk njurinsufficiens. Om det handlade om titlar på dokument som utarbetas i Litauen och inte om titlar på översatta EU-rättsakter, skulle konstruktioner med relativ bisats konkurrera med genitivfraser och korrigeras: <...> förordning om fastställande av <...> norm; <...> direktiv om ändring av <...> bestämmelser9. I det första fallet skulle även en konstruktion med prepositionen om< vara möjlig: förordning om fastställande av >...< normen för >... Tyvärr går det på grund av de redan nämnda sättningskraven inte att i översättningar av Europeiska unionens rättsakter placera den del av titeln som på litauiska vanligtvis formuleras med genitiv först i hela titeln. Därför finns det mycket få titlar på översatta dokument som formuleras med genitivfraser. KONSTRUKTIONER MED AKTIVT PARTICIP Det är värt att ägna större uppmärksamhet åt titlar av denna struktur. Exempel: Kommissionens förordning (EG) nr 956/2008 av den 29 september 2008, om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 999/2001, om fastställande av regler för förebyggande, kontroll och utrotning av vissa typer av transmissibel spongiform encefalopati, vad gäller bilaga IV; kommissionens direktiv 2008/84/EG av den 27 augusti 2008, om fastställande av särskilda renhetskriterier för andra livsmedelstillsatser än färgämnen och sötningsmedel. 9 Jfr den likartade strukturen hos titlar på rättsakter som utarbetas i Litauen: <...> lag om ändring (och komplettering) (t.ex.: lag om ändring av lagen om återställande av rättigheter för personer som förtryckts för motstånd mot ockupationsregimer (Žin., 2008, nr 137–5368); lag om ändring och komplettering av artikel 9 i lagen om den statliga arbetsinspektionen (Žin., 2008, nr 137–5386)). 176 KALBOS KULTŪRA | 81 Det är mycket svårt att fastställa gränserna för användningen av personifikation i den administrativa stilen. Artikeln försöker endast i stora drag beskriva de viktigaste orsakerna till att personifikation sprids i denna stil och lyfta fram möjliga följder av detta fenomen för det litauiska språksystemet. Personifikation är ingen ovanlighet i administrativ stil (och vetenskaplig stil), jfr: Visuotinio narių susirinkimo pirmininkas kiekvieną kartą sušaukus susirinkimą renkamas iš kredito unijos narių, o iki jo išrinkimo pirmininkauja stebėtojų tarybos pirmininkas, jeigu kitaip nenumato kredito unijos įstatai (Žin., 2008, Nr. 76-3003); Nacionalinės teismų administracijos direktoriaus, direktoriaus pavaduotojų įgaliojimus nustato Nacionalinės teismų administracijos nuostatai (Žin., 2008, Nr. 87-3472); Subnuomos sutartčiai netaikomos taisyklės, nustatančios nuomininko pirmenybės teisę pratęsti nuomos sutartį naujam terminui (Žin., 2000, Nr. 74-2262). Tendensen till personifikation har under de senaste åren blivit allt tydligare i officiellt språkbruk. Vid sidan av de metonymier som är vanliga i litauisk administrativ stil – lagen tillåter, förbjuder, föreskriver; enligt den ordning som fastställs i lagen och så vidare – blir sådana uttryck allt vanligare: programmet stöder personer med funktionsnedsättning, åtgärden ger ekonomiskt stöd, kursiv stil markerar en term, artikeln behandlar ekonomiska förändringar och så vidare. I allmänhet blir ett rent språkbruk, särskilt i specialiserade stilar (administrativ och vetenskaplig), allt mer sällsynt. Våra stilister har talat om detta vid upprepade tillfällen. Det finns förmodligen två huvudsakliga orsaker till den ökande användningen av personifikation: för det första användningen av personifikation utan hänsyn till stilkraven och för det andra engelskans påverkan, som främst märks i översättningar av juridiska och vetenskapliga texter. Spridningen av personifikation i översättningar av EU-rättsakter följer ett enkelt mönster: från en formulering som vid första anblicken verkar lämplig att använda, förordning, delvis ändrande en annan förordning (en grammatiskt korrekt och mer metonymisk personifikation), övergår man gradvis till metaforiska uttryck som är typiska för skönlitteraturen, där det konstnärliga framställningssättet bygger på överföring av betydelse (se vidare Župerka 1983: 82; 1997: 64–65). Tabellen nedan visar exempel på översättning till litauiska av titlar på EU-rättsakter (med originalets aktivparticipform bibehållen). För enkelhetens skull har de engelska och litauiska titlarna förkortats. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 177 ANVÄNDNING AV AKTIVPARTICIP I TITLAR PÅ EU-RÄTTSAKTER (jfr engelska och litauiska) Engelska Litauiska Beslut om upprättande av en förteckning och en gemensam nomenklatur över ingredienser <...> Beslut, som upprättar <...> en förteckning och en gemensam nomenklatur över ingredienser10 Beslut om godkännande av saluföring av torkat fruktkött från baobab <...> Beslut, som tillåter utsläppande på marknaden av torkat fruktkött från äkta baobab <...> Beslut om beviljande av en gemenskapsgaranti <...> Beslut, som beviljar <...> en gemenskapsgaranti <...> Beslut om genomförande av den gemensamma ståndpunkten <...> Beslut, som genomför den gemensamma ståndpunkten <...> Direktiv om förenkling av förfaranden <...> Direktiv, som förenklar <...> reglerna Direktiv om anpassning av <...> till den tekniska utvecklingen rådets direktiv <...> Direktiv, som anpassar till den tekniska utvecklingen rådets direktiv <...> Förordning om förklaring att vissa stödkategorier <...> Förordning, som förklarar vissa typer av stöd <...> Förordning om fördelning av <...> 5 000 ton kort linfiber och hampfiber <...> Förordning, som fördelar 5 000 ton kort linfiber och hampfiber <...> Förordning om rättelse av <...> beslut Förordning, som rättar <...> beslutet Förordning om fastställande av vissa närmare bestämmelser <...> Förordning, som fastställer vissa detaljerade <...> bestämmelser <...> Förordning om införande av ett förbud mot fiske efter sill <...> Förordning, som förbjuder <...> fiske efter atlantisk sill <...> Utöver de titlar som anges i tabellen11 bör följande också nämnas som särskilt språkligt bristfälliga: 10 Som redan nämnts är alla exempel hämtade från EU:s rättsdatabas EUR-Lex på nätet. 11 Artikeln behandlar inte frågan om huruvida de använda termerna är lämpliga eller olämpliga. 178 KALBOS KULTŪRA | 81 direktyvą, išdėstanti aprašą; reglamentas, atidarantis kvotą ir nustatantis jos administravimą; reglamentas, sudarantis oro vežėjų sąrašą; reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 81 straipsnį; reglamentas, skelbiantis konkursą; reglamentas, priimantis standartus; reglamentas, panaikinantis muitą; sprendimas, įspėjantis Graikiją; sprendimas, įsteigiantis komitetą; sprendimas, priimantis įsipareigojimą; sprendimas, patvirtinantis planus ir nustatantis finansinio įnašo dydį; sprendimas, priimantis agentūrų vadovą ir dokumentų žodyną; susitarimas, įsteigiantis asociaciją ir t. t. Schablonmässighet är ett av de mest utmärkande dragen i den administrativa stilen (se Župerka 1983: 106; 1997: 85; jfr även Vladarskienė 2004: 26). Översättningen av en engelsk dokumenttitel som innehåller en presens participform amending, ”som ändrar”, ”ändrande” – tillämpad analogiskt även vid översättning av andra dokumenttitlar där presens participformer används – har blivit en schablon. Användningen av presens particip i översättningar är så utbredd att en aktiv participform kan användas även när originalet inte innehåller någon sådan form, till exempel: Beslut 2006/784/EG, som tillåter att vissa metoder för klassificering av slaktkroppar av svin används i Frankrike (jfr eng. Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France). Undersökningen av översättningen till litauiska av titlar på EU-rättsakter som publicerats i EUR-Lex-databasen12 visade att formuleringarna ”som ändrar”, ”ändrande” förekommer ungefär 11 000 gånger i de flesta översatta titlar, medan formuleringen ”genom vilken (vilket) ändras” förekommer endast omkring 140 gånger13. Man kan tro att vi måste hålla oss till en översättningsmetod som ligger så nära engelskan som möjligt. Men så är det inte: inget land är skyldigt att kopiera strukturen i ett främmande språk. Enligt Eglė Mikučionienė14 kopieras engelska (eller franska) aktiva particip inte okritiskt i översättningar till andra EU-språk – man försöker i stället bevara den nationella språkgrammatikens mönster. Tjecker och slovaker behåller sin karakteristiska struktur med en relativ bisats (kterou se mění; kterou sa mení – som ändras). 12 De undersökta titlarna på EU-rättsakter publicerades i EUR-Lex-databasen under åren 2005–2008. 13 De flesta titlar med en bisats i översättningar av EU-rättsakter uppstod ganska sent – först från och med 2008. 14 Hänvisningen bygger på E. Mikučionienės föredrag ”Vissa språkliga uttryckssätt i titlar på Europeiska unionens förordningar vid översättning från engelska till litauiska”, som hölls den 14 november 2008 vid den 16:e internationella vetenskapliga konferensen ”Text: lingvistik och poetik”, arrangerad av Vilnius pedagogiska universitet, Šiauliai universitet och Lettiska språkets institut vid Lettlands universitet. Se föredragets teser http://www.vpu.lt/index.php?2258529256. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 179 Lettländare använder också en attributiv bisats (ar ko groza – vilken ändrar). På danska och svenska används en konstruktion med prepositionen om (om, angående) och ett verbalsubstantiv (om ändring – om ändring; till följd av ändring), medan man på spanska använder en attributiv bisats med reflexivt verb (t.ex. por el que se modifica – genom vilken det ändras). De portugisiska och italienska översättningsvarianterna ligger närmare de engelska och franska titlarna – i dem används ofta en attributiv bisats som inleds med konjunktionen som i nominativ (que altera – som ändrar). Det är uppenbart att analogiprincipen har tillämpats på ett olämpligt sätt vid översättning till litauiska av EU-dokumentens titlar. Konstruktioner med aktiv participform börjar göra anspråk på att bli officiella benämningar på rättsakternas typer. Om man till exempel ovillkorligen följer den framväxande översättningsmodellen för Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention), som innehåller amending, skulle titeln kunna översättas så här: Rådets beslut om undertecknande av protokollet om ändring av konventionen om reglering av sjöfarten på Donau av den 18 augusti 1948 (Belgradkonventionen). En sådan översättningsmetod är emellertid felaktig. Detta framgår av stavningen av den engelska frasen Amending Protocol (båda de första bokstäverna är versaler); dessutom kan man jämföra några meningar i den nämnda beslutstexten: The Preparatory Committee agreed on a final text of an Amending Protocol including the draft revised Belgrade Convention, on 6 June 2008; The procedure for the signature of the Amending Protocol is the first indent, first sentence of Article 300 (2) of the EC Treaty, which provides for a separate Council Decision concerning the signing of the Amending Protocol on behalf of the European Community. Frasen Amending Protocol kan inte översättas med ett aktivt particip. Den enda möjliga översättningen är ändringsprotokoll. De meningar som återgavs ovan har översatts så här: Den 6 juni 2008 enades den förberedande kommittén om en slutlig text till ett ändringsprotokoll, vilket även omfattade ett utkast till en reviderad Belgradkonvention; Ändringsprotokollets undertecknande regleras i första meningen i första strecksatsen i artikel 300.2 i EG-fördraget, där det föreskrivs att rådet ska fatta ett separat beslut om undertecknandet av ändringsprotokollet på Europeiska gemenskapens vägnar. Om former som ändrande eller ändringsprotokoll och andra liknande varianter med samma grammatiska uppbyggnad skulle spridas i översatta EU-dokument, skulle det påverka hela det litauiska terminologisystemet negativt. Titlarna har ofta en blandad struktur: konstruktioner med aktiv participform kan kombineras med prepositionskonstruktioner (eller andra konstruktioner) 180 KALBOS KULTŪRA | 81 sådana. På så sätt skapas dokumenttitlar som varken stilistiskt eller grammatiskt är möjliga på litauiska: 2005 m. vasario 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 396/2005 dėl didžiausių pesticidų likučių kiekių augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir pašaruose ar ant jų ir iš dalies keičiantis Tarybos direktyvą 91/414/EEB (plg. angl. Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC); 2002 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1592/2002 dėl bendrųjų taisyklių civilinės aviacijos srityje ir įsteigiantis Europos aviacijos saugos agentūrą (plg. angl. Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency). Titlar som översatts på detta sätt är en ordagrann kopia av originalet och vittnar om en misslyckad maskinöversättning. Om man med stöd av språkanalogin, men utan god kännedom om språksystemet, nästan varje språkföreteelse kan fastställas som norm. Ett sätt att undvika att sprida titlar med felaktig participkonstruktion är att använda en attributiv bisats15. Ett sådant bruk skulle ligga närmast originalet. Ett annat språkligt möjligt sätt är att använda en konstruktion med prepositionen om och ett verbalsubstantiv, till exempel förordning om partiell ändring, så att titlar på översatta dokument skulle bli mer lika dem som utformas i Litauen. I en beslutstitel kan man inte bara använda en konstruktion med prepositionen om, utan även infinitiv, till exempel: beslut om kommitténs inrättande och beslut att inrätta en kommitté. SLUTSATSER 1. Strukturen hos översatta titlar på Europeiska unionens rättsakter och andra dokument beror i hög grad på textlayoutkrav som är gemensamma för alla EU-länder och som alla institutioner som översätter EU-texter måste följa. 2. De viktigaste strukturtyperna för översatta EU-dokumenttitlar är: • genitivfraser, • konstruktioner med prepositioner, 15 De viktigaste mönstren för att ersätta attributiva bisatser med fristående attribut anges av J. Balkevičius (1963: 343–344) och utvecklades senare vidare av K. Župerka (1995: 40–52). L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 181 konstruktioner med infinitiv, konstruktioner med gerundium, beskrivande titlar, konstruktioner med attributiv bisats, konstruktioner med aktivt particip. De vanligaste av dessa är konstruktioner med prepositioner och konstruktioner med aktivt particip. I översatta titlar används genitivfraser, konstruktioner med infinitiv och konstruktioner med gerundium mer sällan. 3. Konstruktioner med aktivt particip som används i titlar på Europeiska unionens rättsakter och andra översatta dokument är olämpliga inte bara ur den litauiska administrativa stilens perspektiv, utan också med avseende på terminologibildning och bevarandet av dess särprägel. Denna tendens måste hejdas, eftersom den kan få negativa konsekvenser för hela det litauiska språksystemet. ŠALTINIAI EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos LITERATŪRA Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis). Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125. Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių 182 KALBOS KULTŪRA | 81 universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256). Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113. Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50. Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas. Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Gauta 2008 10 07 TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS S u m m a r y The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation. The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe. In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions. L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai 183 The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc. Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language. LINA MURINIENĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius [email protected] 184 KALBOS KULTŪRA | 81