„Draugiškas“, „Draugingas“, „Draugus“

JONAS KLIMAVIČIUS Institut de la langue lituanienne AMICAL, SOCIABLE, AMI Dans sa recension du livre d’Alfonso Eidintas À la recherche du sphinx de Moscou, intitulée « Un récit captivant sur la perte de l’indépendance en 1940 » (Mokslo Lietuva, 2006, no 22, 10, 13), le professeur Arnoldas Piročkinas a également relevé « un nombre considérable d’éléments portant atteinte à la culture de la langue » (10). Parmi les quelques « mots non normatifs, vieillis et mal formés » (10) figure aussi draugingas. Cependant, le critique ne fournit ni exemples de l’emploi de ce mot dans le livre d’A. Eidintas, ni sa signification; il nous est donc impossible de savoir si, à ses yeux, il est non normatif pour une raison quelconque ou tout simplement incorrect. Son argument repose sur l’autorité: « Certains pourraient justifier les mots draugingas, draugingumas, fréquemment employés dans le livre d’A. Eidintas, en invoquant les exemples du Dictionnaire du lituanien contemporain. Néanmoins, je pense qu’il faudrait s’en tenir à l’opinion de Jonas Jablonskis, selon laquelle ces mots ne devraient pas être employés: il convient de les remplacer par des mots propres au système de la langue lituanienne, draugiškas, draugiškumas » (10). Sur le point de vue mentionné par J. Jablonskis, le jablonskiste (spécialiste de Jablonskis) a tout à fait raison: au sens d’« amical », J. Jablonskis a effectivement corrigé le mot draungingas (JablR IV 1935: 316, 329; V 1936: 223; J.JablRR II 1959: 298, 307, 512). C’est une correction très simple: dans ce cas, c’est bien draugiškas qui convient le mieux: 1. « qui témoigne de l’amitié envers un ami, amical »: Comportement amical (J. Jablonskis). Nous nous asseyons en amis, nous mangeons comme des chiens (dictionnaire de J. Brodovskis), LKŽ II₂ 1969. Mais il existe aussi le sens 2: « ami, enclin à se lier d’amitié » (J. Šlapelis, M. Šalčius), LKŽ II₂ 1969. Krinta į akis jau Konstantino Sirvydo žodyno (1642) draugingas: Towárzyski / Familiaris, Socialis, Sebribkas / draugingas – taigi vienas –iškas, kitas –ingas. Ferdinando Nesselmanno žodyne (1851) – aiškus skirtumas: draugingas ir draugus – gesellig, o draugiszkas – gemeinschaftlich, allgemein. Draugingas yra ir naujuosiuose raštuose. Dès 1938, la normalisation prend une autre direction: dans la rubrique « Panier de questions » du périodique Gimtoji kalba, A. S. (c’est-à-dire Antanas Salys) établit la distinction suivante: « Par l’adjectif draugiškas, nous désignons des qualités essentielles, plutôt intérieures — en allemand kameradschaftlich, en russe товарищеский —, tandis que draugingas signifie à nouveau quelqu’un qui a beaucoup d’amis et, de plus, J. KLIMAVIČIUS. Draugiškas, draungingas, draugus 133 qui est enclin à nouer des amitiés: en allemand gesellig, en russe общительный. Nous disons: « Une personne draugin-gas est généralement aussi draugiškas » (GK 1938: 4 56; A.SalR I 1979: 254). Cette distinction est également consacrée dans le dictionnaire préparé en 1938 par Stasys Šalkauskis, Terminologie générale de la philosophie: une personne draugingas a beaucoup d’amis, tandis qu’une personne qui a beaucoup d’amis est encline à nouer des amitiés. En général, une personne draugingas se comporte aussi de manière amicale. Une disposition amicale envers ses amis est le signe d’une loyauté amicale (S.ŠalkR II 1991: 216). Un an plus tard, elle est consolidée dans le livret Conseiller linguistique (1939), préparé par Leonardas Dambrauskas et édité par Antanas Salys et Pranas Skardžius. Le dictionnaire thésaurus LKŽ II₁ 1947 donne d’abord le mot draugingas comme dérivé du nom draugė, au sens 1. « amitié, société, groupe, tas » (anciens écrits et dialectes), et au sens 2. « famille, maisonnée » (Dzūkija occidental), avec le sens 1. « ayant une grande famille, nombreux »: Draugingos bitės Marcinkónys. Kaip tavo bul’bos, ar draugingos (y en a-t-il beaucoup sous le buisson?) Veisiejai. Il s’agirait d’un homonyme (cette distinction n’a pas non plus été faite dans LKŽ II₂ 1969, où ce sens figure déjà en 3e position). Cette dérivation homonymique n’est pas davantage mise en évidence dans l’ouvrage de P. Skardžius de 1943, Formation des mots en lituanien. Vient ensuite, dans LKŽ II₁ 1947, draugingas, sens 2, « amical, agréable », puis seulement sens 3, « qui a des amis ou est enclin à en avoir »; dans LKŽ II₂ 1969, cependant, c’est déjà draugingas, sens 1. Aiškiai ėmėsi norminti DŽ₁ 1954: draugingas 1. „turintis ar linkęs turėti draugų“, nors nėra visai nuoseklus: giminingas – ir 1. „turintis daug giminių“, ir 2. „artimas, giminiškas“: giminingi žodžiai – kaip giminiškas: gimininės tautos, giminiški jausmai. Par la suite, DŽ a suivi non pas la voie d’une rigueur normative — l’univocité —, mais celle, plus simple, de la correction et de la diversité des ressources stylistiques: draugingas: 1. « qui a ou est enclin à avoir des amis », 2. « enclin à nouer des amitiés, amical », DŽ₂ 1972, DŽ₃ 1993. La cohérence n’est toutefois pas entière: giminingas signifie seulement « proche, apparenté » dans DŽ₂, puis, dans DŽ₃, 1. « qui a beaucoup de parents », 2. « proche d’esprit, apparenté ». L’essentiel est que le mot draugingas figure dans le dictionnaire normatif avec un autre sens — non corrigé par J. Jablonskis, mais nécessaire à la langue. Dans certains dictionnaires bilingues, des séries de synonymes sont proposées sans distinction appropriée: общительный – qui aime communiquer, sociable, ami, draugingas, amical; bavard, camarade; sociable RLKŽ II 1967; mieux: qui aime communiquer, draugingas, ami, bavard, sociable RLKŽ II 1983. La distinction est bien faite dans draugiškas – дружеский, товарищеский et draugingas – общительный; компанейский LRKŽ 1971. Mais LRKŽ 1988 ne donne que draugiškas, et à la place de draugingas, on trouve… draugininkas – общительный <…> человек. On distingue sociable: 1. 1) draugingas, draugus, 134 KALBOS KULTŪRA | 81 loquace [2) amical, chaleureux] et friendly – 1. 1) amical ALKŽ 1975 (sans distinction – et sociable – friendly, et amical – friendly; amicable LAKŽ 1979 et 1991); sociable (qui aime communiquer) – sociable; (qui se lie rapidement d’amitié) – liant LPKŽ 1992 (amical – absent!..), plus exactement – sociable – qui aime les relations sociales, agréable, liant – 2) fig. sociable, affectueux; attaché et amical – amical, cordial PLKŽ 1976, bien que sociable – social, sociable, enclin à communiquer PLKŽ 2004; sociable – affable, sociable; (amical) amical, amical – amical LitKŽ 2003, de même – sociable – amical, sociable, amical – 1. amical, bienveillant, affable ItLKŽ 2005, sociable – qui aime communiquer; amical, amical – cordial, amical, affable – enjôleur, aimable, agréable, accueillant, sincère ItLKŽ 2002; sociable – amical, communicatif, sympathique – 1) amical et amical – sympathique, sociable (sociable – absent) IspL, LIspKŽ 2004. Nous constatons donc que, dans de nombreuses langues, les sens assez cohérents de « sociable » et « amical » sont désignés par des mots différents; la distinction entre sociable et amical est donc tout à fait justifiée et nécessaire aussi en lituanien, bien qu’elle ne soit pas encore complètement établie – sociable signifie parfois aussi « amical », amical parfois aussi « sociable », sociable – également social ou exprimé par une périphrase (au degré minimal) – qui aime communiquer. Il convient par ailleurs de signaler que la distinction entre sociable et qui aime communiquer n’est pas encore toujours faite, par exemple: Une autre raison pour laquelle les gens aiment tant communiquer est qu’ils ne supportent pas la solitude A.ŠopenhGIA 1994 185. La pensée et l’esprit de la grande majorité des gens sont tout aussi monotones, <...>. Cela explique non seulement pourquoi ils sont si sociables et aiment tant errer en bandes – <...> A.ŠopenhGIA 1994 186, cf. aussi penchant à communiquer (ibid., 187), besoin de communiquer (ibid., 189), même s’il s’agit plutôt de sociabilité. Et si J. Jablonskis connaissait lui aussi ces distinctions de sens? Il connaissait des langues et était assez attentif aux nuances de sens. A. Piročkinas affirme: « Jablonskis a tenté de remplacer les adjectifs svetingas = par vaišingas, vaišus (V 18, 204), giminingas = par giminus (V 184–185) et melagingas = par netikras, neteisėtas, sumeluotinis (V 224) » (A.Piročk[J]KT 1986: 74). En réponse aux corrections proposées dans le livret de Viktoras Kamantauskas, Petit dictionnaire des incorrections et des barbarismes de la langue (1928) (la forme proposée suit le mot vedette; il y a parfois des commentaires), dans son article en plusieurs livraisons « Questions du petit dictionnaire de notre langue » (1928), J. Jablonskis lui reproche d’avoir remplacé le mot svetingas par vaišingas, vaišus: « Ici aussi, l’auteur aurait absolument dû s’appuyer sur des textes authentiques de la langue » (JablR V 1936: 204), c’est-à-dire donner des exemples des formes corrigées – des erreurs. Jablonskis explique: « Pour ma part, il ne me semble pas avoir employé par écrit svetingo, bien que le mot J. KLIMAVIČIUS. Draugiškas, draugingas, draugus 135 il a été utilisé dans les écrits, bien que le mot hospitalier puisse, bien sûr, être employé dans un sens particulier (à côté de « lac ⟨poissonneux⟩, région ⟨poétique⟩ »); il ne s’emploie assurément pas au sens de qui aime recevoir, accueillant (le mot hospitalier)... » (JablR V 1936: 204). J. Jablonskis ne corrige ici rien de précis, et son approche est strictement fondée sur l’usage. Mais cela ne suffit pas: il existe aussi des significations lexicales établies au sein d’un microsystème: qui aime recevoir — « qui aime régaler, qui reçoit bien » DŽ₁, « qui aime régaler, qui régale bien » DŽ₂,₃ (: festin; cf. aussi régaler « donner à manger ou à boire de bonnes choses » DŽ₃) et hospitalier — « qui aime les hôtes, accueillant » DŽ₁, « qui aime recevoir des hôtes, accueillant » DŽ₂,₃ (: hôte; cf. aussi être en visite « être chez quelqu’un, séjourner » DŽ₃, tandis que séjourner signifie « être à un festin, chez des hôtes, être en visite » DŽ₃). La proximité des sens de ces deux adjectifs est confirmée par les données de la langue vivante, LKŽ XIV 1986: hospitalier — « qui aime les hôtes, les reçoit et les accueille aimablement, avec hospitalité »: Ils étaient hospitaliers; avec ces petits pains, ils mangeaient tout Veiviržėnai. Un catholique hospitalier veille à ce que le voyageur se sente bien chez lui A. Baranauskas. [Le soldat] fut accueilli avec hospitalité et réconforté comme chez un homme très bon J.BasanLP MLM 1902 2 214 (Gražiškiai) // « où l’on reçoit et accueille aimablement »: Dans la maison (dans le mur de la maison) pose le plancher du pont — elle sera hospitalière [maison] Valkininkai. La tête de la série de synonymes est tout à fait à juste titre accueillant, et en son sein, hospitalier (A.LyberSŽ 1981). V. Kamantauskas n’a rien corrigé; il a seulement noté: « Ivinskis et Valančiauskis emploient M e l a g i n g a s dans son sens actuel. » J. Jablonskis (non pas dans cet article, mais dans un autre) s’en est tenu littéralement au sens dérivationnel [en réalité, il faudrait dire melingas (: melas) – comme teisingas, apgaulingas], mais ignorait (?) les données authentiques de la langue: fausse dénonciation J.BasanLPY 1904 2 237, a dénoncé faussement J.BasanLP MLM 1898 1 41, a dit faussement Ramýgala (LKŽ VII 1966). Jablonskis n’a peut-être pas encore pu le savoir, Piročkinas, lui, le pouvait peut-être déjà… Giminingas, V. Kamantauskas le corrige en giminus (qu’il emprunte aux écrits de Kazimieras Būga). Contrairement à ce qu’affirme A. Piročkinas, J. Jablonskis écrit: « Je ne saurais conseiller au lecteur de remplacer partout le mot giminingas par le mot giminus tant que je ne saurai pas dans quel sens le mot giminingas est employé en chaque occurrence, tant que je ne saurai pas exactement ce que signifie, dans la langue écrite, le mot giminus: <...> » (JablR V 1936: 184). Dans LKŽ III 1956, giminus signifie « apparenté »: Un membre de la famille, qui est entré dans cette famille par le mariage Dictionnaire d’A. Juška. La langue curonienne était apparentée au letton, mais n’était pas identique à celui-ci K. Būga. Cette phrase de K. Būga, sous une forme abrégée, figure également dans DŽ₂,₃. J. Jablonskis a aussi corrigé des gens peu amicaux en peu sociables, peu amicaux (?)…, défavorables (JablR IV 1935: 329). L’adepte de Jablonskis, A. Piročkinas, ne… 136 KALBOS KULTŪRA | 81 ne le mentionne pas. Et le LKŽ II₁ draugus, le LKŽ II₂ draugus 1. « porté à se lier d’amitié, amical, aimable » est aussi illustré par une phrase de J. Jablonskis: Jis labai draugus (tuoj susidraugauja). Cette acception a également été reprise dans le DŽ₁ et conservée dans le DŽ₂, et de façon plus succincte dans le DŽ₃, bien qu’il s’agisse difficilement d’une donnée importante pour la langue standard. Mais nous voyons ainsi que J. Jablonskis employait le mot draugus en deux sens: 1) « amical », 2) « sociable ». Il est donc impossible d’affirmer qu’il condamnait le mot draugingas dans son ensemble: non, il ne jugeait pas caractéristique la seule acception « amical ». A. Piročkin a raison de dire que les adjectifs en -ingas « sont très rarement formés à partir de noms désignant des êtres vivants » (A. PiročkĮKT 1986: 73). J. Jablonskis en a corrigé à juste titre beaucoup de ce type: poetingas, heroingas, patriotingas, inteligentingas... Mais il ne faut pas s’en tenir à une analyse formelle de la dérivation. Entuziastingas n’est certainement pas un dérivé lituanien de entuziasto « enthousiaste »: c’est le résultat de la substitution d’un suffixe d’adaptation lituanien à celui de l’emprunt russe энтузиаст-ический ou polonais entuzjast-yczny. Entuziastingas s’inscrit dans une longue série d’adjectifs semblables, sans aucun lien avec des désignations de personnes: ambicingas, ceremoningas, emocingas, energingas, harmoningas, kaprizingas, kompetentingas, konkurencingas, manieringas, pretenzingas, principingas, tendencingas..., qui désignent simplement des traits de caractère. Et il n’est nullement nécessaire, par peur des formalistes, d’inventer une distinction qui n’existe pas: entuziastingas « plein d’enthousiasme », et entuziastiškas « qui a de l’enthousiasme ». Certes, il faut respecter les distinctions au sein du microsystème: si seul antipatiškas existe, il n’est pas opportun de privilégier simpatingam. Il ne faut pas non plus ignorer les différences de sens. Sans doute personne ne confond encore priešingo (« opposé ») et priešiško (« hostile »); on souligne même parfois la différence: visiškai priešinga ir nesutaikomai priešiška NŽA 2006 12 569. Mais il n’est pas normal que le dictionnaire normatif ne donne que sistemingas (et, bien sûr, l’autre sens de sisteminis), alors que les linguistes eux-mêmes emploient aussi, à juste titre, les mots sistemiškas et sistemiškumas: <...>, bendrinė kalba turi būti ne tik sistemiška GK 1997 4 1. Kalbos sistemiškumas yra kintamas reiškinys, turintis vidinių prieštaravimų (ibid.). Kalbos sistemiškumą ypač pabrėžia ir kalbą kaip sistemą reikalauja tirti struktūralistai K.Gaiv, S.KeinKTŽ 1990. Terminų sistemiškumas K.GaivLT 2002 40. Kalbos kultūros teorijai ir praktikai labai svarbus yra sistemiškumo veiksnys A. PupkKKS 2005 51. Parmi les noms lituaniens de personnes, on trouve néanmoins ceux déjà mentionnés, melagingas, svetingas, ainsi que pakeleivingas, paleist uvingas, ręksningas; niekšingas (et niekšiškas), pranašingas (et pranašiškas), veidmain ingas (et veidmainiškas). Et cela ne fait pas pour autant s’effondrer le système de dérivation. J. KLIMAVIČIUS. Draugiškas, draugingas, draugus 137 Mais draugingas est-il vraiment dérivé de draugas? P. Skardžius écrit: « Dans certains cas, il semble que les dérivés en –inga– puissent être formés aussi bien à partir de noms que d’adjectifs » (P. SkardLKŽD 1943 – RR I 1996: 114). Ces cas occupent deux pages; parmi eux figure draugingas « amical, camarade » SzDi 371 (dictionnaire de K. Sirvydas, 1713) (: draũgas ir draugùs « freundlich, freundschaftlich, leutsellig ») (ibid., 115). Cela est également signalé dans la grammaire académique en trois volumes, LKG I 1965: 558). Il existe toutefois une autre possibilité de dérivation: draugingas « qui aime les amis, la compagnie »: draugė 2. // « compagnie » // « réunion, divertissement », 4. « famille; maisonnée (les membres de la famille et les domestiques) » LKŽ II2. P. Skardžius estime que cette possibilité de dérivation est assez fréquente: bailingas (: báilė), baimingas (: báimė), baisingas (: báisas, baisà), gailingas et gáilingas (: gáilas, gáilė), laimingas (: láima, láimė), maloningas (: malónė), mėlingas (: mélė), mokslìngas (: mókslas), narsingas (: narsas), noringas (: nóras), vargingas (: várgas)... P. SkardRR I 1996 114–116. L’accentuation de certains dérivés et de leurs bases renforce considérablement cette possibilité: báilingas (: báilė), báimingas (: báimė), gái-lingas (: gáilė), mél ingas (: mélė). CONCLUSION Le mot draugingas, dont la correction au sens de « amical » est justifiée, est correctement formé — mais non à partir de draugas, plutôt de draugė — et il faut non seulement le conserver au sens de « porté à se lier d’amitié, aimant la compagnie, sociable », mais aussi en répandre l’usage. J. Jablonskis suivait des règles rigoureuses en matière de dérivation, et c’était pour lui l’essentiel; mais la science de la dérivation a beaucoup progressé depuis son époque. En outre, on ne peut ignorer que le sens de certains dérivés (svetingas, melagingas,...) résulte non pas de la dérivation, mais d’une évolution sémantique. Une langue nuancée a besoin de draugingas (peut-être même comme équivalent de socialaus), ainsi que de bendringas (: bendrauti? cf. nértingas: nertėti), bendringumas — pour remplacer, dans le cas de personnes importunes et inconnues, komunikabilus, komunikabilumas.» ŠALTINIAI ALKŽ 1975 – Anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius. J.BasanLPY II 2004 – Lietuviškos pasakos įvairios 2. Surinko J. Basanavičius, Chicago. 138 KALBOS KULTŪRA | 81 J.BasanLP MLM I 1898 – Lietuviškos pasakos 1. Medega lietuviškai mitologijai. Surinko J. Basanavičius, Shenandoah Pa. J.BasanLP MLM II 1902 – Lietuviškos pasakos 2. Medega lietuviškai mitologijai. Surinko J. Basanavičius, Shenandoah Pa. DŽ1 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ2 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ3 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. K.GaivLT 2002 – K. Gaivenis. Lietuvių terminologija, Vilnius. K.Gaiv, S.KeinKTŽ 1990 – K. Gaivenis, S. Keinys. Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius. GK – Gimtoji kalba (žurnalas). IspL, LIspKŽ 2004 – V. V. Petrauskas, A. Rascón. Ispanų–lietuvių, lietuvių–ispanų kalbų žodynas, Vilnius. ItLKŽ 2002 – V. V. Petrauskas. Italų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. LAKŽ 1979 – B. Piesarskas, B. Svecevičius. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius. LAKŽ 1991 – B. Piesarskas, B. Svecevičius. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius. LitKŽ 2003 – S. M. Lanza. Lietuvių–italų kalbų žodynas, Vilnius. LitKŽ 2005 – B. Žindžiūtė-Michelini. Lietuvių–italų kalbų žodynas, Vilnius. LKŽ II1 1947 – Lietuvių kalbos žodynas 2, Kaunas. LKŽ II2 1969 – Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius. LKŽ III 1956 – Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius. LKŽ VII 1966 – Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius. LKŽ XIV 1986 – Lietuvių kalbos žodynas 14, Vilnius. LPKŽ 1992 – I. Karsavina, S. Kairiūkštytė. Lietuvių–prancūzų kalbų žodynas, Vilnius (I leid. – 1962). LRKŽ 1971 – A. Lyberis. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius. LRKŽ 1988 – A. Lyberis. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius. NŽA – Naujasis židinys – Aidai (žurnalas). PLKŽ 1976 – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Juškienė, M. Katile-nė, A. Kaziūnienė, Vilnius. PLKŽ 2004 – J. J. Balaišienė. Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. A.PupkKKS 2005 – A. Pupkis. Kalbos kultūros studijos, Vilnius. RLKŽ II 1967 – Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Paruošė V. Baronas, V. Galinis, Vilnius. RLKŽ II 1983 – Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius. A.ŠopenhGIA 1994 – A. Šopenha(u)eris. Gyvenimo išminties aforizmai. Vert. A. Tekorius, Vilnius. J. KLIMAVIČIUS. Draugiškas, draugingas, draugus 139 LITERATŪRA J.BalčRR I 1978: J. Balčikonis. Rinktiniai raštai 1, Vilnius. GK – Gimtoji kalba (žurnalas). JablR IV 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas. JablR V 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas. J.JablRR II 1959: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai 2. Sudarė J. Palionis, Vilnius. A.LyberŠŽ 1981: A. Lyberis. Sinonimų žodynas, Vilnius. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius. A.Piročk]JKT 1986: A. Piročkinas. Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas. A.SalR I 1979: A. Salys. Raštai 1, Roma. P.SkardLKŽD 1943 – RR I 1996: P. Skardžius. Lietuvių kalbos žodžių daryba. – Rinktiniai raštai 1, Vilnius. S.ŠalkR II 1991: S. Šalkauskis. Raštai 2, Vilnius. Gauta 2008 04 21 DRAUGIŠKAS, DRAUGINGAS, DRAUGUS S u m m a r y The well-formed word draugingas built from draugė (and not from draugas) is usually corrected when it has the meaning of ‘friendly’. However, it should be preserved in the meaning of ‘fond of being with other people, sociable’ and disseminated in actual use. Jablonskis was very consistent in building new words; however, linguistics, and word-building in particular, has developed much further since then. Moreover, it cannot be overlooked that the meanings of some derivatives (e.g. svetingas, melagingas) are the result of semantic development rather than word-building. To express different shades of meaning, the language needs both: draugingas (which might serve as an equivalent of socialus) and bendringas (:bend-rauti? cf. nėrtingas: nėrtėti), bendringumas which could replace more irritating foreign words komunikabilus, komunikabilumas. JONAS KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius 140 KALBOS KULTŪRA | 81