Ką žada kalbai postmodernizmas?

P. KniūKš a. Ką žada kalbai pos mode nizmas? 229 Diskusijos PRANAS KNIŪKŠTA KĄ ŽaDa KaLBai POS MODERniZMaS? P isipažįs u, kad apie kalbos i kalbo y os pos mode nizmą iki šiol mažai ebu au gi dėjęs. Kas ai pe daik as, iš a čiau sužinojau pe skai ęs Kalbos kul ū oje išspausdin ą Lo e os Vaicekauskienės s aipsnį „Pos mode nioji d i- kalbys ė: au inės kalbos i anglų kalba eklamoje“ (KK, . 82, p. 110–125). S aipsnio ema įdomi, ak uali i in iguojan i. okį ašinį imdamas į an- kas, ikiesi as i konk ečių minčių apie daba inę mūsų eklamą, jos kalbos sa i umus, pa a imų, kaip eklamos kalbą de in i su bend ąja a osena i s a biausia – kaip eguliuo i lie u ių kalbos san ykius su eklamoje plin an- čia anglų kalba. Deja, a sakymų į okius klausimus en ne asime, ne pa ys klausimai nekeliami. P iešingai, nuo jų a si ibojama, ne žiū ima p iešiškai. nag inėjama ki ų šalių eklama (s aipsnio au o ės e minu a ian – ekla- mos domenas) i anglų kalbos san ykiai su ų šalių kalbomis. iesą sakan , kalbos eiškiniai nenag inėjami, o apž elgiama i komen uojama os ema ikos li e a ū a. Pi miausia ieškoma duomenų apie anglų kalbą. Pab ėžiama, kad ji plin a isų šalių eklamoje i is labiau įsigali. Paže a skaičių i p ocen ų, paim ų iš daugelio šalių šal inių. Y a šiek iek i konk ečių pa yzdžių, be jie anglų kalbos įsigalėjimo nepa odo. Jis p imenamas apibend inamaisiais eigi- niais, pa yzdžiui: „d ikalbys ė a miš us kodas su anglų kalba y a apęs isuo- inai galiojančia eklamos domeno no ma“ (p. 121). Ci uo asis eiginys pasa- ky as iš adose, ad jis eiškia s aipsnio au o ės nuomonę a ba min is, ku ioms ji p i a ia i no i paskleis i. Pasakymas „ apę isuo inai galiojančia no ma“ odo, kad šis i ki i į jį panašūs eiginiai aikomi i Lie u os eklamai bei joje a ojamoms kalboms. aiškinama, kad „kalbinė apa ybė ne u ė ų bū i siejama ien su e ninėmis, e i o inėmis a als ybinėmis ibomis“ (p. 111). Lie u os eklama su ki omis šalimis g e inama i iesiogiai. Ka ojama, kad eklama „ iek Lie u oje, iek ki u da osi is miš esnė“ (p. 111), kad 230 KaLBOS KuL ūRa | 83 naujų ap aiškos o mų eklamoje „ iek Lie u oje, iek ki u esama labai į ai ių“ (p. 122). ne skaičiais no ima į ody i, kad pagal anglų kalbos a - ojimą Lie u os ele izijų eklama mažai ea silieka nuo ki ų šalių. Esą anglų kalbos elemen ų u ėjo be eik 50 p ocen ų 2009 me ais ansliuo ų Lie u os ele izijų eklamų (p. 113). Įdomu bū ų žino i, iš ku okie p o- cen ai iš auk i i kokie ie anglų kalbos elemen ai, – kiek en ik ų angliš- ko eks o in a pų, kokią dalį suda o p ekių ženklai, pa adinimai i k . S aipsnio au o ė a i ai abejoja Lie u oje ykdoma kalbų poli ika. iš a - dijusi eklamos kalbą eglamen uojančius eisės ak us, ą eglamen a imą aip apibend ina: „ aigi Lie u os įs a ymuose s engiamasi eisinėmis p iemonėmis iešojoje e d ėje ibo i ki ų kalbų a ojimą i s ip in i lie u ių kalbos pozi- cijas.“ (p. 111). i čia pa šoka aiškin i, kad oks eglamen a imas nieko neduoda: „ uo pa me u eklamos s i is iek Lie u oje, iek ki u da osi is miš esnė“; „daugiakalbiai domenai šiandieniniame pos mode niajame pasau- lyje y a apę no ma, ku i pe žengia įp as inių e inimų ibas.“ (p. 111). šal ak aujiškai skelbiamas leidimas pe ženg i „įp as inių e inimų ibas“. L. Vaicekauskienė abejoja i kalbininkais, konk ečiai kalbininkėmis i e- na Sme oniene i Ri a Miliūnai e, manančiomis, kad eklama gali da y i neigiamą į aką isuo inei kalbos a osenai. Esą o ne odo ele izijos žiū- o ų apklausa, no s iš ik ųjų iš os apklausos niekas nepaaiškėja. nelabai aišku, ką apie į akos da ymą a neda ymą mano pa i s aipsnio au o ė. Jai ne aip i s a bu – da o a neda o, s a biausia pa ody i požiū į, kad kalbų a osena i jai da omu po eikiu ūpin is nė a eikalo. okia nuos a a aiškiausiai išdės y a s aipsnio iš adinėje dalyje. Viena iš ki os iš edamos d i iš ados. iš p adžių paskelbiama, kad „miš us kodas su anglų kalba y a apęs isuo inai galiojančia no ma“ (p. 121), paskui išbu- iami i pap as osios kalbos a osenos pos mode nis iniai pokyčiai: „nau- josios no mos spaudimas oks didelis, kad nebijoma nusiženg i o icialiesiems g ynos i aisyklingos kalbos eikala imamas i keis i iešojoje a osenoje p iim inos kalbos samp a ą.“ (p. 122). i jokios pas abos a paaiškinimo, jokios abejonės. Visiškas p i a imas!? S aipsnis pa eikiamas kaip naujas „pokyčių aiškinimas lie u ių kalbos no minimo i kalbos poli ikoje“ (ci uoju kaip pa ašy a), siūloma į jį a si- ž elg i i pagal jį aiky i „kalbos plana imo p iemones“. Įdomu, kaip ą p incipą mano aiky i pa i s aipsnio au o ė. a jis apima i leidimą „nusi- ženg i o icialiesiems g ynos i aisyklingos kalbos eikala imams“? Gau a 2010 12 15