Internetiniai sporto ir politikos straipsnių komentuotojų slapyvardžiai

230 Nyelvi kultúra | 84 JUDITA DŽEŽULSKIENĖ Kaunasi Műszaki Egyetem Az INTERNETES sPORTés POLITIKAI cIKKEK KOMMENTELŐINEK ÁLNEVEI LÉNYEGES KULCSSZAVAK: internetes álnév, kommentár műfaja, elektronikus diskurzus. Az internetes tér olyan különleges elektronikus közeg, amelyben nemcsak egy új nyelvváltozatot használnak – az írás közbeni beszédet vagy a beszéd közbeni írást (Crystal 2001: 238), új internetes műfajokat –, hanem új körülmények is alakulnak ki az antroponimák működéséhez. Minden személynek, aki használni szeretné az internet által kínált kommunikációs eszközöket (elektronikus levelezést, csevegőoldalakat, konferenciákat, közösségi hálózatokat), regisztrálnia kell a nevét. Az internetes térben leggyakrabban az antroponimák olyan változatai használatosak, mint a bejelentkezési név (username, login) vagy az internetes becenév (nickname). Így a virtuális nevek szükségesek ahhoz, hogy valakit befogadjanak az elektronikus térbe, ott azonosítsa magát, és részt vegyen a virtuális kommunikációban. Gyakran előfordul azonban, hogy a választott nevet nem regisztrálják, mivel egyetlen virtuális környezetben sem lehetnek teljesen azonos nevek. Ezenkívül a rögzített névnek meg kell felelnie a technikai követelményeknek – nemcsak nem ismétlődhet, hanem a karaktersorozatba kívánatos számjegyeket vagy szimbólumokat is beilleszteni. Szigorúbb követelményeket csak azokkal a nevekkel szemben támasztanak, amelyeknek egyedinek és mások számára ismeretlennek kell lenniük, az internetes becenevek azonban ezzel szemben a virtuális kommunikáció valamennyi résztvevőjéhez eljutnak, és szükségesek a sikeres bemutatkozáshoz és kommunikációhoz. Az információs technológiák kontextusában új lehetőség jelent meg a saját „én” kialakítására, amely mindenekelőtt az elektronikus diskurzusban megjelenő becenév alapján ismerhető fel. Az internetes becenév, vagyis az álnév – egy személy hamis, kitalált virtuális neve, amelyet rendszerint nem valaki más (a szülők, a környezet), hanem maga a kommunikáló személy választ (becharIsraeli 1995). A rendelkezésre álló vagy létező nevek listájáról választják ki, vagy újonnan hozzák létre. Az internetes becenév bármi lehet, kezdve egy írásjeltől J. DŽEŽULSKIENĖ. Az internetes sportés politikai cikkek hozzászólóinak becenevei 231 vagy egy számjegy. A kommunikátorról a virtuális térben ismert minden csupán a becenév – az első, a személyre utaló jel, amellyel több célt kívánnak elérni. Az internetes becenévvel nemcsak bemutatkozni szeretnének, hanem az is céljuk, hogy felismerhetők legyenek és felkeltsék a figyelmet (Crystal 2001: 50). A virtuális térben a becenév kiválasztását számos nem nyelvi tényező határozza meg. Korábban a litván beceneveket leggyakrabban az irodalomban használták, illetve akkor, amikor a litván identitás szempontjából kedvezőtlen politikai körülmények alakultak ki. Ezekkel igyekeztek elrejteni a szerző valódi adatait: nemét, életkorát, foglalkozását (Būtėnas 1981). Napjainkban az internetes álnevekkel nemcsak elrejtik, hanem gyakran létre is hozzák az új identitást, amelybe a szerző számára jelentős tulajdonságokat sűrítenek. A virtuális kommunikáció kedvező közeget teremt egy bizonyos imázs kialakításához (stommel 2007). Megfigyelték, hogy az álnevek választása függ a szerző nemétől (subrahmanyam, Greenfield,tynes 2004; Андрианова 2009) és életkorától (scheidt 2001). Egyes esetekben a személy valamilyen szerepet akar eljátszani, máskor bizonyos benyomást szeretne kelteni, ezért az álnév létrehozása vagy kiválasztása nemcsak magával a szerzővel, hanem azokkal is összefügg, akiknek szánják. Az elektronikus kommunikáció jellege lehetővé teszi a kommunikáló felek számára, hogy bizonyos szerepeket játsszanak el, álarcokat öltve fel (Danet 1998). azonban az álarc felöltésével együtt a megfelelő szerepet is el kell játszani. és ez idővel nyomasztóvá válhat (Hiltz, turoff 1994: 95 iš ryklienė 2001). A kommunikáció témájának megváltozásával más szerepre is szükség lehet. ezért érthető, hogy egy személynek sok álneve lehet, és nem korlátozódik egy vagy három virtuális névre. Az internetes cikkhez fűzött kommentár, hasonlóan az internetes beszélgetéshez, itt és most zajló kommunikációs helyzetet teremt. a nyelvészet szakemberei azonban megjegyzik, hogy ez a virtuális műfaj abban különbözik a többi internetes műfajtól, hogy csak a kommentált szöveggel, a többi kommentárral és a helyzet általános kontextusával együtt értelmes, amikor háttérismeretekre van szükség (Marcinkevičienė 2006: 60). ezért az internetes cikkek kommentelőinek álneveit alkotó tematikus csoportok, bár hasonlóak az internetes csevegőoldalakon (bechar Israeli 1995) vagy az elektronikus levelekben (ryklienė 2001: 85) használt virtuális nevek csoportjaihoz, mégis számos, magával a kommentált cikkel, a létrehozott kommentár tartalmával, a többi kommentárral és az interaktívan kommunikáló diskurzusközösséggel összefüggő sajátossággal rendelkeznek. korábbi kutatásokban az angol nyelvű, csevegőoldalakon használt internetes álneveket 16 tematikus csoportba sorolták (becharIsraeli 1995), amelyek összegzése alapján kirajzolódik, hogy az internetes térben az álnevek lehetnek személy- 232 Kalbos Kultūra | 84 személynevek, állapotok, érdeklődési körök, foglalkozások vagy más tevékenységek, lakosok, tulajdonságok birtokosainak megnevezései, a flóra, a fauna és tárgyak megnevezései, valamint álnevek mint szavak és hangok játéka vagy mint kifejezések. a litván álnevek kutatása során főként az irodalmi vagy a litván sajtóban megjelent más álnevekre korlátozódtak (biržiška 1943; būtėnas 1981; Mačiulis 2008). Asta Ryklienė (2001) az elektronikus levelek sajátosságait vizsgálva az azokban előforduló álneveket is tárgyalta. Az internetes kiadványok által kínált kommunikációs lehetőségek következtében megjelent álneveket azonban mindeddig nem vizsgálták, noha a kommentár műfaja az internetes diskurzusban jelenleg meglehetősen népszerű. A tanulmány azt tárgyalja, hogyan nevezik meg magukat az elektronikus térben megjelent cikkekre válaszoló és reagáló internetes kommentárok szerzői. A tanulmány megkísérli feltárni az álnevek kialakulásának motivációit, és áttekinti az internetes diskurzusban való használatuk sajátosságait. Az elemzéshez egy népszerű internetes hírportál, a www.lrytas.lt sporttal és politikával foglalkozó cikkeihez fűzött (2009 októberében és novemberében gyűjtött) kommentárokat választották ki. A vizsgált anyag 1000 kommentelő nevéből és azok funkcionális megfelelőiből áll – mindkét témából 500-500 darabból. Az összegyűjtött anyag mintegy egyharmadát (36 százalékát) a kommentelők álneveinek funkcionális megfelelői alkotják, amelyek az internetes cikk kommentárjának részeként értelmezhetők – címként, a szöveg kezdeteként, véleménynyilvánításként, valamint a kommunikáció címzettjének megjelöléseként. Ezekből kirajzolódnak a kommentelő interaktív részvételének céljai az elektronikus diskurzusban: a válaszadás és a cikkben vagy más kommentárokban kifejtett gondolatokhoz való viszony kifejezésének szándéka. Különösen gazdag e csoport álnevekben a politikai témájú internetes cikkek kommentálásakor. E csoport áttekintése azt mutatja, hogy a kommentelők a válaszadáskor a lehető legnagyobb gazdaságosságra törekednek, és az álnév számára fenntartott mezőt olyan helyként használják, ahol a komment címe jelenik meg (mint az ubagúsokat elfogadta, MIÉRT A TOLVAJOK URALKODNAK), vagy elkezdik írni a komment szövegét (És azt javaslom, de valójában, Tisztelem Kreivyst). ez a módszer segít felhívni az olvasók figyelmét a komment szerzőjére vagy az általa elfoglalt álláspontra. az álnév beírása helyett nyelvi vagy paralingvisztikai elemekkel fejezik ki a meglepetést, az aggodalmat, az (el)utasítást, az örömöt vagy más érzelmeket (ó, na tessék, CHA, ja, !!!, :D, :)) ? ? ), amelyeket nem nehéz megérteni a kommentált cikk vagy más kommentek kontextusában. A kommentelők 20 százaléka értelmetlen álneveket választ – betűk, szimbólumok és számjegyek olyan kombinációit, amelyek jelentéstartalma nehezen állapítható meg: nml, /o\, v, SS, 5757. ez arra utalhat, hogy egyes kommentelők számára nem mindig fontos bemutatkozni, amikor a www.lrytas.lt oldalon található politikai vagy spor- J. DŽEŽULSKIENĖ. Internetes sportés politikai cikkek kommentelőinek álnevei 233 to cikkeket kommentálják. Azt szeretnék, hogy a személyközi kommunikáció virtuális terébe minél hamarabb beengedjék őket. az összegyűjtött anyag fennmaradó része (44 százalék) valódi álneveknek tekinthető, amelyeket ebben a tanulmányban részletesebben tárgyalunk. A www.lrytas.lt weboldal sportés politikai cikkeinek hozzászólói által használt valódi álnevek alapján a szerzők identitásukat kívánják megnevezni: közölni a nevet, a társadalmi, szakmai vagy más csoporthoz való tartozást, egy szerzői vonást megjelölni, valakivel (ismert személlyel, filmvagy szépirodalmi szereplővel, állattal, növénnyel) azonosulni. az ilyen álnevek megoszlását a különböző témájú hozzászólásokban az 1. táblázat mutatja. 1. tÁblÁzAt. Internetes álnevek a www.lrytas.lt hozzászólásaiban az álnév típusa hozzászólások hozzászólások Politikai (százaléSport k) (százalék) Személynév valódi 32 42 precedensértékű 19 19 Az intézményhez való tartozás szerint 3 5 a lakóhely vagy származási hely) 11 9 a csoporthoz (a területhez (nemzetiség, sajátokhoz) 5 3 A társadalmi jellemzők szerint tevékenység (foglalkozás, elfoglaltság) 1 5 rokoni kapcsolatok 2 0 társadalmi státusz 5 0 helyzet vagy értékelés (állatok, növények, természetfeletti lények elnevezései) A személyes sajátosságok szerint jellemvonások 5 5 Véletlenszerű élettelen tárgyak elnevezései 14 7 A kommentelő írók legnagyobb része olyan álneveket választ, amelyekben személynév szerepel. A politikai témákról író személyek valamivel ritkábban használják ezeket, mint a sporttémákban megszólalók. Valószínűleg ezt az ál- 234 Kalbos Kultūra | 84 névcsoportot akkor választják, amikor hűek szeretnének maradni saját keresztnevükhöz, vezetéknevükhöz, becenevükhöz, vagy nem szeretnének túlságosan kitűnni a többiek közül. azonban nem mindig egyértelmű, hogy a választott személynév valóban megfelel-e a valódi névnek. A szerzők általában csak a keresztnevet jelölik meg kommentárjaikban: Daiva, Algis, Laima, Rokaz, barbora, stasys, ieva, Gintaras, Algimantas, vytas, audrius. ez azt mutatja, hogy a kommunikáció résztvevői egyenrangú félként kommunikálnak egymással, amikor a kialakuló baráti kapcsolatot akadályozhatná a vezetéknév használata, amely a kommunikálók közötti távolság vagy pozíciókülönbség jeleként értelmezhető. Az összegyűjtött anyagban mindössze két olyan eset fordult elő, amikor a kommentelők keresztés vezetéknevükkel mutatkoztak be (dmitrij solovjov, Benjamin Disraeli), valamint néhány olyan eset, amikor csak a vezetéknevet használták (aurimavicius, valuev). A nem litván személynevek a kulturális kommunikáció eltérő hagyományait is tükrözhetik. A szerzők olykor a kommunikáció közvetlenségét és bizalmasságát hangsúlyozva a név szlengváltozatát adják meg (zoska, FELKA, Zagmas, tomys, arcius, jole), vagy becéző formát használnak (Juliukas). hogy pedig egyediek és megismételhetetlenek legyenek, számjegyet illesztenek hozzá (Algimantas 2), megváltoztatják az írásmód regiszterét (romas, EDAS), vagy más módon grafikailag kiemelik az álnevet. Bár előfordulnak több szóból álló internetes személynevek is (ANŪPRAS IŠ ZALAVO), a kommunikáció gazdaságosságának elvét követve ebben a csoportban mégis az egyszavas álnevek dominálnak. Az internetes becenév lehet precedensértékű név is – népszerű emberek személyneve. A hozzászólók szívesen azonosulnak népszerű szereplőkkel, művészekkel, bibliai, szépirodalmi vagy filmekből ismert szereplőkkel. Politikai cikkek kommentálásakor egy ismert politikai vagy kulturális szereplő vezetéknevét választják (BUROKEVIČIUS, Uspaskich, K.Starkevicius, Dirmeikis, Kuzia, Čiurlionis, Pikasas***) vagy egy bűnöző nevét (Henyte). A személynevek módosíthatók is, hogy kifejezzék az egyes személyekkel kapcsolatos (többnyire negatív) álláspontjukat (Kubilas, Uspaskich is Briuselio). A sportés politikai témákban egyaránt író kommentelők humoros televíziós műsorok szereplőinek neveit (Tinta, tata, cololo, lalaila, pilypukas), filmekből ismert neveket (Simsons, tadas blinda, 007), operák szereplőinek neveit (figaro), népszerű anekdoták szereplőinek neveit (Petriukas), szépirodalmi művek szereplőinek neveit (Juzė), vallási szövegekből származó neveket (jezus, mikalda) választanak. Ebbe az alcsoportba tartozó beceneveket választva a kommentelők egy ismert személy valamely, a virtuális szöveget kommentáló szerző számára fontos tulajdonságát igyekeznek kiemelni. Előfordul, hogy a helyzet kontextusa feltárja, miért éppen ezt a nevet választotta a kommentelő. például Mikalda az, aki próféciákat hirdet, Figaro pedig a furfangjáról ismert szereplő. e csoport álneveinek áttekintésekor kirajzolódik, hogy a- J. DŽEŽULSKIENĖ. Az internetes sportés politikai cikkek kommentelőinek álnevei 235 a precedensértékű nevek választási motívumainak megértéséhez elegendő háttérismerettel kell rendelkezni, és figyelembe kell venni a helyzet kontextusát. A politikai és sportcikkek kommentelőinek álnevei egy másik csoportja a szerző bizonyos társadalmi jellemzőit tükrözi – valamilyen társadalmi, szakmai, nemzeti vagy bizonyos érdeklődéssel rendelkező csoporthoz való tartozást jelez. Mind a politikai, mind a sportcikkeket kommentáló szerzők leggyakrabban nemzeti hovatartozásukat szeretnék megmutatni (jankis, lietuvis, Norvegas, lietuvių lietuvis, maskolis, britas), vagy származásuk, lakóhelyük alapján azonosítják magukat (Siaulietis, klaipėdietis, Šiaulių Pietinis, airija, iš Kauno, usa, chicago). A politikai cikkek kommentelői nem kerülik az olyan álneveket, amelyek kiemelkedő társadalmi helyzetre (Grafienė, Belgų karalius, Tremtinys, senis, Bomzh, Valkata), rokoni kapcsolatokra (mocia, tevas) utalnak. A valakihez (saját nézeteihez való hűséget) vagy saját csoportjához való tartozást a következő névmások használata jelzi: mes, aš, toks vienas, TA. Néha tulajdonnév vagy annak rövidítése szolgál álnévként: politikai szervezet (tskp), állami intézmény (UkMin), ismert sportcsapat (žalgiris, arsenal, LRytas), népszerű televíziós műsor vagy csatorna (Dviračio žynios, Bbs, VIASAT) neve. Az így azonosuló kommentelők jelzik orientációjukat, nézeteiket, igyekeznek megnevezni az általuk képviselt szervezetet, jelentősnek és hozzáértőnek, véleményük kifejtésére súlyos érvekkel rendelkezőnek akarnak látszani. A különböző témájú cikkek kommentelőinek álnevei különböző foglalkozásokra és érdeklődési körökre utalnak: a partizán, a dékán, az elnök asszony, a turista, a Tolvaj, a Pedofília politikai cikkek kommentjeiben fordulnak elő; A Közlegény, a volt sportoló, a Litván Köztársaság szurkolója, a Žalgiris-fan, a Žalgiris-szurkoló, a Barça-szurkoló sporttal kapcsolatban használatosak. Az álnevek és a kommentált cikk témája közötti kapcsolat világos, célirányos motivációkat jelez a kommentelők részéről egy bizonyos szerep és az ahhoz illő álarc kiválasztásában, amely az annak megfelelő cselekvésre kötelez. Az internetes cikkek kommentelői nagyon ritkán választanak a természettel kapcsolatos álneveket. Többségük zoomorfizmus, amely az embert a megnevezett állat jellegzetes vagy sztereotip tulajdonsága alapján jellemzi: láma, szamárka, vakond, medvebocs, bagoly, disznó. Az állatnevek álnévként gyakoribbak a sportcikkek kommentálásakor. A politikai témájú cikkeket kommentáló néhány szerző olyan álneveket választott, amelyek növényeket neveznek meg: Csalán, kender. Az összegyűjtött anyagban természetfeletti eredetű lényeket jelölő álnevek is előfordultak (god, Kipšas, nelabs). Nehéz megjósolni, miért nevezik magukat a kommentárok szerzői élettelen tárgyakat jelölő szavakkal (kryzius, vamzdis, aitvaras, Suris, wall). Ezért e csoport álneveit tisztázatlan motivációjú véletlenszerű álneveknek tekintik. 236 Kalbos Kultūra | 84 Az összegyűjtött álnevek kis része a kommentelő által választott és önmagának tulajdonított jellemvonásra utal, vagy az állapotát tükrözi, amely általában ahhoz a pillanathoz kapcsolódik, amikor a kommentet írja. A kommentek szerzői időnként álneveikkel a hozzáértés hiányát vagy a virtuális kommunikációban való véletlenszerű részvételt kívánják kiemelni: debilas, mulkius, žalias, FUKSAS, vagy éppen ellenkezőleg – a kommunikáció résztvevői közötti dominanciára irányuló vágyukat hangsúlyozzák: pirmas, isažinis (értsd: visažinis, azaz mindentudó), Zinantis, SPRENDEJAS. Az álnevek az érzelmek teljes skáláját tükrözhetik – a haragtól, szomorúságtól és levertségtől az örömig és elégedettségig. A politikai cikkekhez fűzött kommenteket leggyakrabban ironikus álnevek kísérték: kirvis, zyza, Optimiste, komikas, klaunas, cirkininkas, OBJEKTYVUS, prislėgta, saunuole, míg sporttémákban az alábbi álneveket választó kommentelők szólaltak meg: Patriotas, pasikeles, nusivyles, nepatriotas, Blaivus. Az ilyen jellegű becenevek a többi kommentolvasó számára a kommentelő által írt szöveg tartalmi irányultságát jelzik. A www.lrytas.lt weboldal cikkeinek kommentelői által használt beceneveket elemezve kirajzolódik, hogy az internetes nevekre sajátos vizualizáció jellemző. Mindenekelőtt meglehetősen fontosak azok a grafikai eszközök, amelyek vizuálisan segítik a név elkülönülését a többi névtől. A név leírásának sajátosságait gyakran nemcsak a technikai lehetőségek, hanem az internetes kommentelői listán már szereplő nevek együttese is meghatározza. Például ugyanazt a becenevet a különböző, ugyanazon a néven bemutatkozó kommentelők többféleképpen is írhatják: MINDAUGAS, Mindaugas, MINDE, minde; ruta, ruta; Jonas, Jonas2, jonas. Érdemes áttekinteni néhány, a becenevekben előforduló legjellemzőbb nyelvi átalakulást. Mindenekelőtt itt a megszilárdult helyesírási normák tudatos megszegésének szándéka figyelhető meg, és elmaradnak a nazális magánhangzókat, a nagybetűket, valamint a hosszú magánhangzókat jelölő betűk (mikas, ona, tskp, arunas). Gyakran a becenevekben, akárcsak általában az internetes térben, szokatlan helyesírást alkalmaznak (macaule, Victoras, Bomzh, Rokaz), a litván betűket pedig – általában a č, š, ž, ė betűket – nem használják (Ricka, aurimavicius, ausra, kryzius, Brone). A becenevek megkülönböztetővé tétele érdekében számokat és szimbólumokat illesztenek a nevekbe (Algimantas 2, chealsea4ever, viko200, Pikasas***), megváltoztatják az írásmódot (EGLĖ, MuzikAli) vagy a nyelvi regisztert (makulatura_sucks). Mivel a grafikus vizualizáció lehetőségei korlátozottak, a kommunikálók szokatlan stilisztikai hatást keresnek, és új módon szeretnék megfogalmazni azt, amit halvány, elhasználódott J. DŽEŽULSKIENĖ. Az internetes sportés politikai cikkek kommentelőinek álnevei 237 moms. Látható, hogy az álnevek rövidíthetők a végződések elhagyásával (turyst), illetve a végződések vagy a tövek magánhangzóinak elhagyásával (nelabs). A szótagos (UkMin) vagy betűszavas rövidítések (tskp, bbs, usa) használatával a kommunikáló felek tömör formában igyekeznek nagyobb terjedelmű tartalmat közvetíteni, és bíznak a többi kommentárszerző háttérismereteiben. kifejezésmóddal neveztek meg. Néha a vonzerő és a sikeres pragmatikai hatás érdekében idegen szavakat használnak (rucka, igetmoney, lorenzo, danielle, DeMarco, De_Saint), zsargonizmusokat (Vycka, Minde), eltorzítják a szavakat (is Briukselio), vagy más módon vétkeznek a nyelvi normák ellenÖsszefoglalva a www.lrytas.lt internetes híroldal politikai és sportcikkei kommentelőinek beceneveit, elmondható, hogy a becenév a kommentár műfajának jelentős része, amely tükrözi a kommentelő önkifejezését, önreklámozási vágyát, a páratlanságra való törekvését, valamint az anonim értékelés és reagálás igényét. A www.lrytas.lt oldalon jóval kevesebb valódi becenév fordult elő (44%), mint a komment címét vagy címzettjét helyettesítő funkcionális megfelelőik, illetve a jelentés nélküli jelek és betűk egyvelegei. A valódi becenevek áttekintése arra enged következtetni, hogy a kommentelők bemutatkozáskor leggyakrabban személyneveket vagy precedensneveket használnak, illetve nemzetiségüket, származási vagy lakóhelyüket jelölik meg. Az, hogy számos becenév kizárólag a sport vagy kizárólag a politika témájához kapcsolódik, azt mutatja, hogy a kommentelés során a becenevek spontán módon, bizonyos célokkal, a helyzetet, a cikk témáját és a többi kommentet figyelembe véve jönnek létre. A grafikai eszközök megválasztása, a megszilárdult helyesírási szabályok megszegése, a stilisztikai hatás keresése szokatlan nyelvi kifejezőeszközökkel azt mutatja, hogy a kommentelők jelentős részének fontos az álnév kifejezőereje és eredetisége, amelytől az internetes kommunikáció sikere függ. lItEratūra be char  Isr a eli H. 1995: From <bonehead> to <cloNehEad>: Nicknames, play, and identity on Internet relay Chat. – Journal of Computer-Mediated Communication 1(2). Elérhető az interneten: http://jcmc.indiana.edu/vol1/ issue2/bechar.html, (megtekintve: 2011 08 11). b i r ž i š k a V. 1943: lietuviškieji slapyvardžiai ir slapyraidės. – Bibliográfiai hírek 2, Kaunas. b ū t ė n a s J. 1981: Álnevek, vagyis írói álnevek, Vilnius: Vaga. C r y s t a l D. 2001: Nyelv és internet, Cambridge: CuP. D a n e t b. 2004: A szöveg mint maszk: nem, játék és performansz az interneten. – Cybertér 2.0 Számítógép-közvetítette kommunikáció és közösség, london, New Delhi: sage Publications, 129–158. M a č i u l i s J. 2008: A litván álnevekről, Vilnius: Litván Nemzeti Martynas Mažvydas Könyvtár. 238 Nyelv és Kultúra | 84 M a r c i n k ev i č i e n ė r. 2006: Az internetes cikkek hozzászólásai műfaji szempontból. – Filológia 11, 57–60. ry k l i e n ė a. 2001: A litván nyelv az interneten: az elektronikus levél elemeinek automatikus ismétlése. – Lituanistica 2(46), 76–93. s c h e i d t l. a. 2001: avatárok és becenevek serdülők internetes csevegőtereiben. – Lois Ann Scheidt akadémiai weboldala. Elérhető az interneten: http://www.loisscheidt.com/working_papers_archive/Avatars_and_Nicknames2011 09 10). .pdf (megtekintve s t o m m e l W. 2007: Mein nick bin ich! Becenevek egy német étkezési zavarokkal foglalkozó fórumon. – Journal of Computer-Mediated Communication 13(1). Elérhető az interneten: http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/stommel.html (megtekintve 2011 09 10). subrahmanyam K., Greenfield P. M., tynes b. 2004: A szexualitás és az identitás konstruálása egy online tinédzser-csevegőszobában. – Journal of Applied Developmental Psychology, 25(6), 65–666. Андриановa Н. С. 2009: A chatlátogató beceneve mint beszédaktus. – Мовознавсто. Східнослов’янська філологія, Вип. 17. Beérkezett 2011 09 15 A sportés politikai cikkek hozzászólásainak szerzői által használt internetes becenevek Összefoglaló Az internet világa nagyon sajátos elektronikus közeg, amely új, a személynevek működésének kedvező jellemzőkkel rendelkezik. Az internetes becenév, vagyis az álnév, hamis virtuális személynév, amelyet maga a viselője vesz fel, nem pedig valaki más (a szülők, más személyek) ad neki. A becenév felvételével az ember azt szeretné, hogy azonosítsák, illetve fel akarja kelteni mások figyelmét, nem csupán be akar mutatkozni. A virtuális becenév választását számos nem nyelvi tényező határozza meg. Korábban a litván beceneveket főként az irodalomban vagy politikai okokból használták a litván nemzeti mozgalom alakjai. A beceneveket főként arra használták, hogy álcázzák a szerző tényleges személyes adatait: nemét, életkorát és foglalkozását. Napjainkban az internetes becenevek nemcsak elrejtik viselőjük személyazonosságát, hanem gyakran új identitást is teremtenek. a sikeres kommunikáció biztosítása érdekében az új identitás a szerző számára leginkább releváns jellemzőkkel rendelkezik.