Antanas Salys ir žodynas

KALBA ALDONAS PUPKIS Instituut voor de Litouwse taal ANTANAS SALYS EN HET WOORDENBOEK1 TER GELEGENHEID VAN DE 110E GEBOORTEDAG KERNWOORDEN: lexicon, lexicografie, normering, neologismen. Een van de beroemdste Litouwse taalkundigen van de 20e eeuw, Antanas Salys (21 juli 1902, in Rekėtė, tegenwoordig in het district Kretinga – 31 juli 1972, in Philadelphia, VS), heeft zich verdienstelijk gemaakt op talrijke gebieden van de Litouwse taalkunde. Allereerst wordt hij genoemd als een van de meest productieve onderzoekers van de synchrone en diachrone Litouwse dialectologie, die de dialectologie als wetenschap naar een kwalitatief nieuw niveau heeft gebracht. In de vooroorlogse jaren was Salys bijzonder actief op het gebied van de Litouwse naamkunde: hij organiseerde het verzamelen van plaatsnamen uit de levende taal, onderzocht de herkomst van toponiemen, persoonsnamen en andere eigennamen, stelde hun normatieve vormen vast, droeg in hoge mate bij aan de normering van namen van woonplaatsen en familienamen in de regio Vilnius en stelde samen met anderen woordenboeken op dit gebied en lijsten van allerlei eigennamen samen. 1 Het artikel is opgesteld in het kader van het door de Litouwse Onderzoeksraad gefinancierde project „Juozas Balčikonis, lexicograaf” (nr. LTI-5-14). A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 9 In overzichtsartikelen en encyclopedische bijdragen over Antanas Salys wordt benadrukt dat hij zich ook verdienstelijk heeft gemaakt op andere gebieden van de taalwetenschap en taalpraktijk: lexicologie en lexicografie, terminologie, fonetiek en uitspraak, algemene taalkunde, taalverzorging enzovoort. Hij wordt beschreven als een geleerde met bijzonder brede belangstelling en grote ambities, die de onderzoeksmethoden van de taalkunde van zijn tijd goed beheerste en in zijn werk op vernuftige wijze onderzoek naar de hedendaagse taal verbond met een historisch perspectief. Dit vermogen van de taalkundige om zijn beweringen met historische taalgegevens te onderbouwen, maakt veel van zijn werken bijzonder aantrekkelijk voor lezers. Bovendien kunnen lezers ook moeilijk voorbijgaan aan de zeer eigen stijl van Salys’ werk, die hem onderscheidt van vrijwel alle taalkundigen van die tijd als een subtiel stilist. Over Antanas Salys als woordenboekmaker kan men vanuit verschillende invalshoeken spreken: enerzijds vanuit het perspectief van de lexicologie – als historicus van afzonderlijke woorden (onderzoeker van hun herkomst), uitlegger en normeerder van woordbetekenissen, onderzoeker van de mogelijkheden en perspectieven van woordvorming en meester in het scheppen van nieuwe woorden. Anderzijds mogen Salys’ lexicografische werkzaamheden niet onvermeld blijven: als prakticus is hij een van de vele samenstellers en redacteuren van woordenboeken en woordenlijstjes; als theoreticus is hij een van de grondleggers van de theoretische basis van het grote Woordenboek van de Litouwse taal en tevens een historicus van de algemene en de Litouwse lexicografie. Antanas Salys’ verhouding tot het woordenboek – tot lexicologie en lexicografie – verschilde in de verschillende perioden van zijn leven als taalkundige. Vermoedelijk werkte hij, door de omstandigheden en de uiteenlopende taalkundige behoeften van de samenleving, nu eens aan het samenstellen van woordenboeken en dan weer aan het verklaren en normeren van woorden. Allereerst kreeg hij te maken met het lexicografische werk van Kazimieras Būga. Als begaafde student, die pas aan zijn universitaire studie was begonnen aan de Universiteit van Litouwen, werd Salys uitgenodigd om Būga te assisteren bij het werk aan het door hem begonnen Woordenboek van de Litouwse taal – hij werkte als secretaris van de woordenboekredactie. Na Būga’s dood kreeg hij de opdracht het archief van de taalkundige te bekijken en te beschrijven. Zo ontstond het artikel „Het schriftelijke nalatenschap van prof. K. Būga”, dat werd gepubliceerd in de wetenschappelijke bundel Natie en woord (deel III, 1925, p. 564–577; zie Salys 1985: 136–154). Deze publicatie werd een belangrijke bron, niet alleen voor de wetenschappelijke biografie van Būga, maar ook voor de geschiedenis van het grote Woordenboek van de Litouwse taal. Later werd Salys’ contact met de lexicografie enkele jaren onderbroken door zijn studie aan de Universiteit van Litouwen en in het buitenland. Na zijn terugkeer uit Duitsland moest hij zich aan het onderwijs wijden; bovendien lagen er uitgestrekte, nog onontgonnen terreinen van de taalpraktijk op hem te wachten. Eerst begon hij te werken in de spellingscommissie, waarna hij betrokken raakte bij de georganiseerde activiteiten voor de cultuur van de standaardtaal – zonder Salys’ artikelen, stukjes en diverse voordrachten zou het moeilijk zijn zich de inhoud van het tijdschrift Moedertaal uit die tijd of de activiteiten van de Litouwse Taalvereniging voor te stellen. Hij was lid van de Staats 10 KALBOS KULTŪRA | 85 taaladviseur van de raad, lid en adviseur van verschillende taalcommissies, medewerker van talrijke periodieken. Uit laatstgenoemd werkterrein kan de „Kalbos skiltelė“ worden genoemd, die in 1938 in het dagblad Lietuvos aido werd gepubliceerd. Daarin publiceerde de krant van 24 januari tot 12 november van dat jaar (met uitzondering van juli–september en de helft van oktober) dagelijks, op enkele uitzonderingen na, grotere of kleinere artikelen van Salys over actuele kwesties van taalpraktijk (zie Salys 1979: 290–366). Een aanzienlijk deel daarvan behandelt ook uiteenlopende lexicografische kwesties. In deze artikelen, evenals in de in Gimtoji kalba gepubliceerde „Klausimų kraitelė“ (zie Salys 1979: 209–289) en andere in periodieken verschenen bijdragen, kwamen Salys’ belangrijkste opvattingen over taalnormering en taalontwikkeling, de theoretische grondslagen en principes van dat werk, duidelijk naar voren. Hier toonde hij zich een groot voorstander van de vernederlandsing van de Litouwse woordenschat en van de toepassing van de principes van de levende taal in het gehele werk op het gebied van taalpraktijk. Een van de uitgangspunten van zijn werkwijze was de voortdurende aandacht voor de herkomst van woorden, het nauwe verband tussen woordstructuur (woordvorming) en semantiek, en ook de bijzonder sterke onderbouwing van de onderzochte feiten en voorgestelde oplossingen. Vanuit dit oogpunt betekende dit een grote vooruitgang in de Litouwse taalpraktijk, vergeleken met de destijds gangbare oppervlakkige correctie van lexicografische kwesties in de pers en bij uitgeverijen. Bovendien moet worden gezegd dat Antanas Salys, net als de andere taalkundigen van de Gimtoji kalba-school, zijn aanbevelingen niet als verplichtingen, maar als adviezen presenteerde. Men volgde dus eerder een ontwikkelingsgerichte dan een corrigerende weg in de taalpraktijk. Ook mag niet worden vergeten dat Antanas Salys redacteur was van Kalbos patarėjas (1939), destijds een belangrijke publicatie over taalpraktijk (samen met Pranas Skardžius; Salys „redigeerde in hoofdzaak“ de pagina’s 28–46 van het boekje, zie Salys 1979: 371). Ook na zijn vertrek naar het Westen bleven lexicografische kwesties hem bezighouden: in de pers van de Litouwse Amerikanen publiceerde hij eveneens een aanzienlijk aantal waardevolle bijdragen. Van die bijdragen is het ongepubliceerd gebleven artikel „Dabartinės lietuvių kalbos naujadarai“ (in het Engels) belangrijk voor de kennis van de opvattingen van de taalkundige; het werd opgenomen in deel I van zijn Raštų (1979: 165–169). Op basis van de stellingen in dit artikel en van andere correcties en aanbevelingen die hij in de pers publiceerde, is al geprobeerd het werk van Antanas Salys op dit terrein enigszins te beoordelen (Pupkis 2010: 201–208), maar over het geheel genomen is Salys’ nalatenschap in de geschiedenis van de taalpraktijk nog weinig onderzocht en wacht zij op uitvoeriger en systematischer studies. Ook valt te betreuren dat deze nalatenschap tegenwoordig vrijwel geen rol speelt in het huidige discours over taalpraktijk. Antanas Salys heeft ook een eigen spoor nagelaten in de geschiedenis van de Litouwse lexicografie. Hij kwam voor het eerst met dit vakgebied in aanraking toen hij zijn studie in Duitsland afrondde. Antanas Salys’ studiegenoot Pranas Skardžius, die hoopte leidinggevende en redacteur te worden van het vernieuwde werk aan het grote Lietuvių kalbos žodynas A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 11 (zie Pupkis 2012:106), had met Salys de werkzaamheden al verdeeld en was van plan dat Salys de voorbereiding van het kleine woordenboek op zich zou kunnen nemen, en bovendien een van de redacteuren van het grote woordenboek zou zijn. Toen het ministerie van Onderwijs Juozas Balčikonis tot redacteur benoemde, kwamen deze plannen niet tot uitvoering, maar kort daarna moesten beiden bijdragen aan de bespreking van theoretische kwesties rond het grote woordenboek, waarvan de voorbereiding van start ging. Uit verschillende bronnen is bekend dat bij het begin van het werk van de Woordenboekredactie (ongeveer 1932–1933) redacteur Juozas Balčikonis en de jonge docenten van de Vytautas Magnus-universiteit Pranas Skardžius en Antanas Salys in de redactie theoretische en praktische woordenboekkwesties hebben besproken. Er zijn geen precieze gegevens over wat daar concreet werd besproken of waartoe werd besloten – blijkbaar werden er geen notulen gemaakt en we beschikken ook over weinig herinneringen van tijdgenoten. Uit verspreide feiten is bekend dat zij „hebben bijgedragen aan het opstellen van het woordenboeksjabloon“ (Napalys Grigas. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 194), de opbouw van het woordenboek en de opname van oudere leenwoorden bespraken (Skardžius 1997: 601), evenals de nest- en alfabetische presentatie van werkwoorden (Aleksandras Žirgulys. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 209–210).2 Opnieuw raakte hij betrokken bij het Lietuvių kalbos žodynas toen in 1939 in Kaunas het Instituut voor Litouwse Studies werd opgericht en de Woordenboekredactie onder deze instelling kwam te vallen. Antanas Salys werd eerst, als hoofd van de taalafdeling van het instituut, en vanaf 3 december 1941 als directeur van het instituut, de directe chef van de woordenboekredacteur Juozas Balčikonis. Aanvankelijk verliep de relatie tussen beide taalkundigen normaal, maar later mondde die uit in confrontatie en volslagen vijandigheid. Hier moeten Balčikonis’ oude meningsverschillen met Pranas Skardžius over het woordenboek in herinnering worden gebracht (uitvoeriger: Pupkis 2012: 108 e.v.). Skardžius heeft Balčikonis, mogelijk uit gekrenktheid omdat hij niet tot woordenboekredacteur was benoemd, al sinds de vooroorlogse jaren in de pers herhaaldelijk bepaalde (maar niet nader gespecificeerde) tekortkomingen van het woordenboek waaraan werd gewerkt verweten. Hij benadrukte voortdurend dat het woordenboek moest worden uitgegeven in een herziene (gereformeerde) spelling, waarvan hijzelf een van de auteurs was. Deze spellingkwesties werden meteen na de oprichting van het Instituut voor Litouwse Studies in beraad genomen. De beraadslagingen sleepten zich echter voort; vanwege de meningsverschillen wilde men Balčikonis zelfs ontslaan uit zijn functie als redacteur3. Ondanks alles werd deel I van het woordenboek onder moeilijke omstandigheden van historische omwentelingen uitgegeven in de oude spelling, die Balčikonis had gekozen 2 Al tijdens het leven van Kazimieras Būga bestond het plan om naast het grote woordenboek een klein woordenboek van het Litouws voor praktische doeleinden samen te stellen. Zo werd dit door taalkundigen bedachte praktische lexicografische werk lange tijd in de pers en in verschillende documenten genoemd. Toen het enkele decennia later gereed was, kreeg het de titel Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (1954). 3 Zo gebeurde het in de laatste weken van de eerste Sovjetbezetting, maar toen de Duitsers binnenvielen, werd Balčikonis in die functie hersteld. 12 KALBOS KULTŪRA | 85 Jablonski's spelling. Bij de voorbereiding van het tweede deel maakten de leidinggevenden van het instituut herhaaldelijk hun voornemen bekend om de redactie van het woordenboek te verbeteren en de nieuwe spelling in te voeren. In de zomer van 1942 werd daarmee een begin gemaakt: op voordracht van directeur Antanas Salys werd, omdat het werk voor één hoofdredacteur naar verluidt niet te overzien was, een Wetenschappelijke Adviescommissie ingesteld (waarin Juozas Balčikonis, Antanas Salys, Pranas Skardžius, Janas Otrembskis (Otrębski) en Petras Jonikas werden benoemd), die kwesties rond de opbouw en spelling van het woordenboek moest behandelen. De commissieleden verdeelden de taken onderling: zo moest Salys toezien op de weergave (transpositie) van dialectvormen (Lyberis 2009: 268), de accentuering en transitieve en intransitieve werkwoorden (ibid., p. 272), de vaststelling van leenwoorden en homoniemen, de weergave van gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden, enzovoort (Kruopas 1973: 259). 4 Zoals Antanas Lyberis stelt: „J. Balčikonis verwachtte van de commissie werkelijk wetenschappelijke hulp” (Lyberis 2009: 272), maar toen tijdens de tweede vergadering de spellinghervorming ter sprake kwam, gaf de redacteur tijdens de derde vergadering, op 14 oktober 1942, een afwijkende mening te kennen en woonde hij de daaropvolgende vergaderingen niet meer bij. Toen de nieuwe spelling zeer snel door de commissie was besproken en aangenomen, door de Academie van Wetenschappen was goedgekeurd en door de toenmalige onderwijsadviseur (minister) was ondertekend, weigerde Balčikonis haar te gebruiken en nam hij ontslag bij het instituut.5 Men kan aannemen dat die meningsverschillen grotendeels voortkwamen uit de al langer bestaande rivaliteit tussen Pranas Skardžius en Juozas Balčikonis, en werden aangewakkerd door de koppigheid en ambities van beide taalkundigen. Uiteindelijk mondde dit alles uit in een vrijwel zinloze discussie over het al dan niet schrijven van de medeklinker j in de stam van drie bekende woorden (bjaurus, pjauti, spjauti). Antanas Salys werd als hoofd van de administratie bij al die verwikkelingen betrokken en koos niet de kant van Balčikonis, maar die van Skardžius; daarbij gedroeg hij zich echter betrekkelijk correct. Die wrijving kon niet bijdragen aan een soepel verloop van de woordenboekredactie. Allereerst kwamen de redactieleden tegenover elkaar te staan. Op last van de leidinggevenden van het instituut moesten zij de spelling in reeds voorbereide woordenboekteksten aanpassen, waarna zij in twee kampen uiteenvielen: de ene groep steunde Skardžius en Salys, de anderen wilden zich niet openlijk tegen 4Van 28 september 1942 tot en met 2 juli 1943 vonden in totaal 44 vergaderingen van de Wetenschappelijke Adviescommissie plaats. Daarin werden eerst de belangrijkste door Balčikonis vastgestelde beginselen voor de samenstelling van het woordenboek bekrachtigd; vervolgens werden enkele gevallen uit het reeds verschenen eerste deel besproken, en vooral teksten uit het in bewerking zijnde tweede deel. Er werden heel wat onnauwkeurigheden en allerlei andere missers aan het licht gebracht, met name zaken in het tweede deel die tijdens de redactie moesten worden gecorrigeerd. Later konden de redacteuren van het tweede en de volgende delen daar met succes gebruik van maken. 5Al deze verwikkelingen tussen de Wetenschappelijke Adviescommissie en de woordenboekredacteur hielden lange tijd aan. Alle of vrijwel alle documenten ervan bevinden zich in archieven; daarom mag men hopen dat een gedetailleerde weergave van de inhoud en publicatie van de documenten zelf zullen helpen om een beter beeld te krijgen van de sfeer die destijds in het Instituut voor de Litouwse Taal heerste, en de leemte zullen opvullen die tot op heden bestaat in de geschiedenis van het Woordenboek van de Litouwse taal. A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 13 redacteur. In oorlogstijd was dat een al te grote luxe. Zelfs als men de periode meetelt waarin Salys besloot het drukken van het woordenboek tijdelijk stil te leggen, kostten die overbodige ambities vele kostbare jaren aan de voorbereiding en uitgave van het woordenboek. Naast deze interne verdeeldheid binnen het instituut verplaatste de tegenstelling zich ook naar de pers. Afgezien van de vooroorlogse en oorlogstijdse discussies van Skardžius en Balčikonis in de periodieke pers, moet worden gezegd dat Antanas Salys over deze kwesties slechts één artikel heeft gepubliceerd. Dat was een reactie aan Napalis Grigas, voormalig secretaris van de redactie, op de kritiek die hij in zijn artikel (Grigas 1944) op de Wetenschappelijke Adviescommissie had geuit. Antanas Salys was er kennelijk door geraakt dat Grigas de commissie ervan beschuldigde alleen de woordenboektekst te corrigeren en verder niets te doen, en zei geen bewijs te zien dat de commissie haar bestaansrecht had aangetoond. Salys reageerde hier snel op en publiceerde het artikel „Een toelichting op de zaken rond het Woordenboek van de Litouwse taal” (Salys 1944). Daarin probeerde de auteur het bestaansrecht van de commissie te verdedigen; hij stelde dat Balčikonis niet van zijn redactietaak was ontheven, maar zelf zijn plichten niet nakwam, zodat de commissie nu de redactie en het drukken van het woordenboek verzorgde. Hij voegde er onder meer een scherpe sneer aan Grigas aan toe: de redactie was uiteengevallen, net als Grigas, die met een zeer goed salaris als eerste zelf zijn werk had opgegeven en was vertrokken naar een plek waar meer te halen viel; als buitenstaander hoorde hij zich bovendien niet druk te maken over de verblijfplaats van het kaartenbestand van het woordenboek. Samenvattend kunnen we over deze hele reeks meningsverschillen tussen de twee groepen taalkundigen zeggen dat beide partijen deels gelijk hadden. De oprichting van de Wetenschappelijke Adviescommissie was een positieve ontwikkeling in de voorbereiding van het woordenboek; haar werk maakte het later mogelijk bepaalde aspecten van de redactie te verbeteren. Maar doordat de commissie er in oorlogstijd op aanstuurde de spelling te hervormen en die in het woordenboek in te voeren, leverde het vooropstellen van die taak geen positieve resultaten op: door de koppigheid en ambities van beide partijen liepen de voorbereiding en uitgave van het woordenboek alleen maar vertraging op. Zonder andere zaken te noemen, zouden we hier een passage kunnen citeren uit Balčikonis' antwoord aan Salys op diens artikel: „Ik was van mening dat het veranderen van de spelling in oorlogstijd in het algemeen onzinnig is. Ik heb vaak gezegd dat men in oorlogstijd het woordenboek bijna beter met drukfouten kon uitgeven; drukfouten zouden later kunnen worden verbeterd, maar als de blaadjes met woorden verloren gingen, zou je die voor geen geld terugkrijgen. Maar de wetenschappelijke instellingen kozen een andere weg” (Balčikonis 1978: 188). Juozas Balčikonis bleek hier aanzienlijk vooruitziender. Los van het feit dat andere mensen hem in de pers en in brieven aan de redactie steunden, was het kaartenbestand van het woordenboek daadwerkelijk in groot gevaar; daarbij was Antanas Salys juist de voornaamste speler. 14 KALBOS KULTŪRA | 85 Toen de Duitse bezettingsautoriteiten in maart 1943 de Academie van Wetenschappen sloten en de medewerkers van het instituut uiteengingen, kwam het bezit van het instituut, en een belangrijk onderdeel daarvan — de Lietuvių kalbos žodyno-kaartotheek — in gevaar. Toen het front naderde en bombardementen op de stad dreigden, bedacht directeur Salys dat de kaartotheek uit het instituut moest worden weggehaald en ergens verborgen (en zo nodig misschien zelfs naar het buitenland gebracht). In de herfst van 1943 werd een deel van de kaartotheek naar Salantai gebracht, naar een bevriende pastoor, terwijl een ander deel later in Kaunas werd verborgen, in de Sint-Antoniuskerk. Salys zelf trok zich in 1944 terug naar het Westen zonder iemand te vertellen waar de kaartotheek was verborgen. Nadat de Sovjets Litouwen voor de tweede keer hadden bezet en de Academie van Wetenschappen haar activiteiten had hervat, maakte men zich zorgen over het opsporen van de kaartotheek van het woordenboek. Dankzij de inspanningen van de opgerichte werkgroepen werd een deel van de verborgen kaartotheek in de herfst van 1945 in Salantai teruggevonden, en een ander deel begin 1948 in Kaunas, dankzij de inzet van Antanas Lyberis. Zo werd een immense schat aan de wetenschap teruggegeven, om welke Balčikonis zich eerder zorgen had gemaakt. Deze hele geschiedenis is uitvoerig verteld in de herinneringen van de deelnemers aan de zoekacties; de documenten over de overdracht van de kaartotheek zijn gepubliceerd (Kniūkšta 2007) en het geheel is samenvattend uiteengezet in een artikel van Antanas Balašaitis (Balašaitis 2010). Hieruit kan worden geconcludeerd dat Salys zich verantwoordelijk voelde voor deze door de samenleving opgebouwde schat, probeerde haar te beschermen tegen verlies of beschadiging en zich daarvoor grote inspanningen getroostte. De directeur kan het worden vergeven dat wegens de haast niemand in Litouwen op de hoogte werd gebracht van de vindplaats van de kaartotheek, en we kunnen ons erover verheugen dat haar niets is overkomen. Hoe dan ook, al deze gebeurtenissen vormen nu samen een van de interessantste linguïstische detectiveverhalen uit de Litouwse cultuur. Nadat hij Litouwen had verlaten en later met succes academisch werk verrichtte, liet Salys de zaken van de Litouwse taalwetenschap en taalpraktijk niet varen. Naast de reeds genoemde werken moeten nog drie terreinen worden belicht waarop hij actief was. Een daarvan is het uitvoerige artikel „Žodynas” (Salys 1985: 213–244), gepubliceerd in de zogenoemde Lietuvių enciklopedijoje van Boston (deel XV, 1968), een soort studie over de Litouwse woordenschat en de geschiedenis van de lexicografie. Daarin wordt, naast algemene opmerkingen, allereerst uitvoerig geschreven over veranderingen in de Litouwse woordenschat tijdens de jaren van de Sovjetbezetting en wordt een groot aantal neologismen uit die tijd kritisch beoordeeld. In het gedeelte over de geschiedenis van de lexicografie worden de soorten woordenboeken toegelicht en de tot dan toe verschenen Litouwse woordenboeken besproken. Veel aandacht wordt besteed aan de geschiedenis van het grote woordenboek. Daarbij komen belangrijke feiten aan bod die alleen Salys vermeldt over de geschiedenis ervan sinds het verschijnen van deel I. Onder meer wordt ook geschreven over de twee in gebruik zijnde versies van deel II van het woordenboek en worden de verschillen ertussen aangegeven. Bovendien wordt in het gedeelte over de lexicografie ook verteld over de editie van 1954 van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno, A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas 15 waarvan de oorsprong volgens de tekst teruggaat tot het vooroorlogse Instituut voor Lituanistiek; in het algemeen wordt het verschijnen van dit woordenboek positief beoordeeld. Benadrukt moet worden dat Salys in de besproken studie nergens Balčikonis’ werk beoordeelt, maar hem slechts als redacteur van het woordenboek vermeldt; in de hele tekst zijn daarentegen uitgesproken anti-Sovjetopvattingen zichtbaar, en worden de pogingen van het toenmalige bewind getoond om de samenstelling van het woordenboek te politiseren en er een dienares van de ideologie van te maken. Anderzijds is dit werk van Salys, hoewel niet volledig, wel de eerste omvangrijke studie in de Litouwse taalkunde over de Litouwse woordenschat en de geschiedenis van de Litouwse lexicografie. Een ander werkterrein van Antanas Salys is zijn bijdrage aan het tweetalige (Litouws-Duitse) Lietuvių rašomosios kalbos žodyno (1926–1968). Alfredas Senas (Alfred Senn), Maksas Nydermanas (Max Niedermann) en Pranas Brenderis (Franz Brender) begonnen er in 1923 aan te werken. De eerste afleveringen werden door alle drie de samenstellers voorbereid; na de dood van Brender (1938) werkten de andere twee eraan verder, en vanaf 1947 voegde Antanas Salys zich bij hen. Na de dood van Niedermann (1954) werkten Sen en Salys aan het woordenboek en maakten zij de uitgave ervan af. Naast hun gezamenlijke werk (en Salys’ tekst met klemtekens en andere resultaten van hun samenwerking) moet ook het door Salys samengestelde supplement bij dit woordenboek worden vermeld: een lijst van eigennamen (deel V, p. 481–560; zie Salys 1983: 185–266). De samenstellers van het grote Lietuvių kalbos žodyno en andere lexicografische werken maakten gebruik van veel voorbeelden en definities uit dit woordenboek, terwijl het supplement met namen een goede basis vormde voor de normering van het gehele Litouwse namenbestand. Dit laatste terrein van Antanas Salys’ werk is overigens nauwelijks bestudeerd door historici van de taalkunde en wacht nog op onderzoekers en hun objectieve beoordeling in de bredere context van de geschiedenis van de Litouwse taalkunde. Kaip teigia Antano Salio biografas Petras Jonikas (1979: XVII), dirbdamas leksikografo darbą Antanas Salys nuolat jautė istorinės perspektyvos stoką. Todėl dar nebaigus leisti Lietuvių rašomosios kalbos žodyno, Salys pasisakęs norintis parengti trumpą istorinį lietuvių kalbos žodyną. Tuo reikalu 1969 m. lankėsi Lietuvoje, bet žodyno parengti nespėjo. Joniko teigimu, paliko surinktos medžiagos, tačiau daugiau apie ją informacijos neturime. Nėra aišku ir kur dabar ta medžiaga yra. De werken van Antanas Salys op het gebied van de woordenboekwetenschap (lexicologie) en lexicografie tonen dus de breedte van de interesses van deze taalkundige en hebben niets aan hun actualiteit ingeboet. Zijn werkwijzen — stevig steunen op gegevens uit de levende taal, vraagstukken in een breed historisch perspectief bestuderen en rekening houden met het doelmatigheidsbeginsel bij taalverschijnselen die worden genormeerd — zijn ook vandaag niet verouderd en bieden veel stof tot nadenken. In het algemeen zou het erfgoed van de Litouwse taalkunde in onze hedendaagse taalkunde veel ruimer kunnen doorwerken dan tot nu toe. We mogen niet ver- 16 KALBOS KULTŪRA | 85 geten dat de taalkundige werken van Antanas Salys tot het gouden fonds van ons gehele taalkundige erfgoed behoren, en dat nog vele generaties onderzoekers en taalnormeerders ideeën en inzichten eraan zullen kunnen ontlenen. LITERATŪRA B a l a š a i t i s A. 2010: Iš „Lietuvių kalbos žodyno“ kartotekos ir jos saugojimo istorijos. – Gimtoji kalba 7, 29–32. B a l č i k o n i s J. 1978: Rinktiniai raštai 1. Sudarė Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas. Dėk žodį prie žodžio 2006: Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną. Atsiminimai apie kalbininką Juozą Balčikonį. Sudarė Birutė Goberienė ir Aldonas Pupkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. G r i g a s N. 1944: Lietuvių kalbos žodynas ir jo redakcija. – Ateitis, kovo 28, 29. J o n i k a s P. 1979: Antano Salio gyvenimo ir mokslinės veiklos pagrindiniai bruožai. – A. Salys. Raštai 1: Bendrinė kalba, XIII–XX. K n i ū k š t a P. 2007: Žodyno kartotekos perėmimo dokumentai. – Gimtoji kalba 11, 27–30. K r u o p a s J. 1973: A. Salio kalbinė veikla. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14: Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, 257–259. L y b e r i s A. 2009: Leksikografijos teorija ir praktika. Sudarytoja Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. P u p k i s A. 2010: Antano Salio bendrinės kalbos norminimo pagrindai ir kriterijai. – A. Pupkis. Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 201–208. P u p k i s A. 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129. S a l y s A. 1944: Paaiškinimas Lietuvių kalbos žodyno reikalu. – Ateitis, balandžio 11. S a l y s A. 1979: Raštai 1: Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1983: Raštai 2: Tikriniai vardai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S a l y s A. 1985: Raštai 3: Įvairūs straipsniai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. S k a r d ž i u s P. 1997: Rinktiniai raštai 2: Bendrinės kalbos dalykai. Sudarė ir parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2012 11 24 A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas 17 ANTANAS SALYS AND THE DICTIONARY Summary Antanas Salys was one of the most famous Lithuanian linguists of the middle and second half of the 20th century prominent in the fields of dialectology, onomastics, phonetics, terminology and standard language codification. The article deals with Salys’ activities in the fields of lexicology and lexicography. Salys made a big contribution to the codification of the Lithuanian vocabulary. He wrote many articles about the origin, word-formation and meaning of various words and created quite a few neologisms many of which became widespread in the usage of the standard language. Salys was keen on the Lithuanization of borrowings and wrote a theoretical article about the principles of neologism creation. As a lexicographer Salys had his input in the establishment of theoretical principles of the academic edition of Lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of the Lithuanian language). He was also one of editors of Kalbos patarėjas (Language advisor) and from 1947 – one of the compilers of so-called Niedermann’s dictionary (Wörterbuch der litauischen Schriftsprache). In 1939 Salys became head of the Language Department at the Institute of Lithuanian Studies, from 3 December 1941 he was director of the Institute of the Lithuanian Language. Here he took care about the matters of Lietuvių kalbos žodynas. Salys had discussions on various issues of editing with the editor of the dictionary Juozas Balčikonis in Mokslinė pagalbinė komisija (Scientific advisory commission) and in the press. This discussion always stayed within the limits of correctness and during the Second world war when the front was approaching he rescued the card files of the dictionary and took them to safety. After exile to the West he spoke positively about the compilation work of the dictionary and heavily criticized attempts to include ideological matters. Salys wrote the first wider study about the history of the Lithuanian lexicography for Lietuvių enciklopedija (Lithuanian encyclopaedia, Boston, USA). KEYWORDS: lexis, lexicography, codification, neologisms. ALDONAS PUPKIS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 18 KALBOS KULTŪRA | 85