Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ Universidad de Vilna NUEVOS DATOS SOBRE EL DUAL DE LOS PRONOMBRES EN EL LITUANO ACTUAL PALABRAS CLAVE: dual de los pronombres, variantes normativas principales y secundarias, formas nuevas, uso cada vez más frecuente. Anteriormente, el dual se usaba con bastante vitalidad en las clases de verbos y nombres (Jablonskis 1957: 194, 205, 226–228, 249). Las formas de ambas clases concordaban entre sí. Como ejemplo puede presentarse el siguiente uso, que ya se considera relicto y no normativo: Nosotras dos nos retiramos a un rincón oscuro, detrás de los arbustos, donde no ardía ni una sola vela (véase 2013 01 09, literatura). Hasta hoy, algunos pronombres han conservado el dual; en la oración suelen aparecer con formas de sustantivos, verbos y participios, pero no concuerdan en número (Valeckienė 1998: 225), por ejemplo: Nosotros dos por nuestra cuenta empezamos a llamarnos por nuestros nombres, y eso ocurrió de manera completamente natural y sencilla (véase 2013 04 15, literatura). «Las formas duales de los pronombres usados adjetivalmente tampoco suelen concordar en número con las formas plurales de los sustantivos» (Valeckienė 1998: 225), por ejemplo: Aquellas dos ardillas ya nos eran conocidas (véase 2013 03 29, literatura). Adele Valeckienė explica la conservación de las formas duales de los pronombres (especialmente los personales) (para más información sobre la motivación del origen del dual, su desaparición y sus etapas, véase Rosinas 2009: 377, 380, 492–493, 498, 500) por el hecho de que los adjetivos no se asociaban a los pronombres sustantivados, de modo que el problema de la concordancia no les afectaba. Considera variantes plurales las formas duales de los pronombres usadas en tales circunstancias, pues afirma que «[p]ara designar a dos personas se puede decir: Nosotros venimos y Nosotros dos venimos, por lo que, junto al singular y al plural, se usan ciertas formas duales de los pronombres» (Valeckienė1 1 Los datos se recopilaron del Corpus del lituano actual de la Universidad Vytautas Magnus; entre paréntesis se indica la fecha de consulta y el ámbito de uso lingüístico. D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje 179 1998: 225, 354). Vladimiras Plungianas subraya que el dual aparece con mayor frecuencia en los sistemas pronominales que en los sistemas nominales y que, en algunas lenguas, los pronombres constituyen el único grupo en el que se distingue el dual. Se presenta el lituano como ejemplo (Plungian 2011: 75). A continuación, el artículo presenta la situación real (o aproximada) del uso del dual de los pronombres en el lituano actual, que demuestra que se encuentran formas duales de pronombres en textos de todos los estilos funcionales. FORMAS Y NÚMEROS Antes de presentar la tabla 1 y comentar sus datos, conviene reseñar brevemente la metodología de recopilación de datos y señalar que el primer paso del trabajo consistió en localizar las formas de dual de los pronombres empleadas en Dabartinėje lietuvių kalbos gramatikoje, Lietuvių kalbos gramatikos I tome, A. Valeckienės Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. Solo después se comprobó si esas formas se empleaban en el corpus de la lengua lituana contemporánea de la Universidad Vytautas Magnus (en adelante, VDU). También cabe subrayar que, a partir de las formas de dual pronominal encontradas, la autora del artículo buscó en el corpus todas las formas posibles, quizá en ocasiones no del todo posibles y atípicas para la formación del dual pronominal. Las formas de dual pronominal empleadas en el corpus de la VDU que se presentan en la tabla 1 se han recopilado de todos los estilos funcionales del corpus, es decir, de la literatura de ficción y no ficción, la literatura administrativa, el periodismo y la lengua oral. En las filas de la columna izquierda se enumeran las formas de dual pronominal. La primera forma, destacada en negrita, se considera la variante normativa principal, mientras que la que aparece a continuación es la secundaria. Las variantes de las formas se indican según KP 2009. En la columna derecha se presentan las estadísticas de uso. En la tabla 1 no se distinguen específicamente las formas de caso coincidentes de algunos pronombres; es decir, si una forma pronominal se emplea en el corpus tanto en nominativo como en acusativo, se ofrece una estadística conjunta de su uso. Sin embargo, si una determinada forma de dual pronominal se emplea en el corpus de la VDU, por ejemplo, únicamente en nominativo, solo se indica el número de apariciones en ese caso. Los datos de la tabla 1 se presentan de manera algo distinta para los casos coincidentes de las variantes normativas principales y secundarias: para estas variantes se indican por separado las estadísticas de uso de cada caso, a fin de que pueda apreciarse la tendencia de uso y competencia entre ellas. 180 KALBOS KULTŪRA | 86 TABLA 1. Formas de dual pronominal en el corpus de la VDU Forma del pronombre Número de apariciones Mudu (N., Ac.) 5571 Mudvi (N., Ac.) 1296 Mudviejų 1342 Mudviem / mudviems (Dat.) 643 / 6 Mudviem / mudviems (Ins.) 1 / – Judu (N., Ac.) 776 Judvi (N., Ac.) 140 de los dos 491 A las dos / a las dos (N.) 103 / 5 Por las dos / por las dos (Įn.) 1 / – ellas dos / ellas dos / ellas dos (V.) 183 / 78 / 49 ellas dos / ellas dos / ellas dos (G.) 3 / 2 / 1 de ellas dos 3 A ellas dos / a ellas dos (N.) 168 / 5 A ellas dos (N.) 1 A ellas dos (N.) 3 ellos dos / ellos dos (V.) 1813 / 3658 Juodu / jiedu (G.) 369 / 3 Juodviejų 97 Juodviem / juodviems (N.) 47 / 3 Juodviem / juodviems (Įn.) 1 / – Jųdviejų 781 Aniedvi (V.) 2 Aniedviem (N.) 3 Aniemdviem (N.) 1 Anuodu / aniedu (V.) 17 / 50 Anuodu / aniedu (G.) 17 / – Anuodviejų 1 De aquellos dos 5 D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje 181 Forma del pronombre Número de usos Esas dos / esas dos / esas dos (V.) 24 / 2 / 2 Esas dos / esas dos / esas dos (G.) 5 / 2 / 3 De estas dos 1 A estas dos (N., Įn.) 2 A estas dos (N.) 1 Estas dos (V.) 2 Esos dos / esos dos (V.) 2 / 2 Esos dos / esos dos (G.) 1 / – Esos dos / esos dos (V.) 48 / 263 Šiuodu / šiedu (G.) 54 / – Šiuodviejų 4 Šiųdviejų 29 Tiedvi / todvi / tuodvi (V.) 14 / 6 / 6 Tiedvi / todvi/ tuodvi (G.) 2 / – / – Tiedviem (N., Įn.) 4 Tiemdviem (N.) 1 Todviem (N.) 1 Tuodu / tiedu (V.) 134 / 285 Tuodu / tiedu (G.) 77 /2 Esas dos (instr.) 2 De esas dos 5 Ambas 208 Con ambas 7 Ambos 70 A ambos / a ambos 7 / 1 Con ambas 10 A ambas / a ambas 18 / – Ambas 110 En ambas 90 En ambos 31 182 KALBOS KULTŪRA | 86 Forma del pronombre Número de usos Ambos 27 De ambos 55 Ambas (N., Ac.) 11183 Ambas dos (N., Ac.) 153 De ambas dos 1 En ambas 1478 En ambos 776 De ambos 12830 A ambos / a ambos (Dat.) 3653 / 668 Con ambos / con ambos (Instr.) 2092 / – Ambos (N., Ac.) 21863 Ambos dos (N., Ac.) 1020 Cada uno de los dos (N.) 3 Kituodu (V.) 3 Kuriedvi (V.) 3 ¿Cuál de los dos / cuál de ellos (V.) 3 / 4 ¿Cuál de los dos / cuál de ellos (G.) 1 / – Pačiudu (V.) 1 Vienidvi (V.) 1 Vienudu (V.) 60 Se observa que los pronombres abu, abi y sus formas son los más usados. Los pronombres personales se usan algo menos. Los demostrativos y otros pronombres indefinidos se usan mucho menos. También llama la atención la forma inusual del genitivo abudu, abidvi, abidviejų: — Bien, bien. Sí. Pues no sé todavía. — Nadie lo toma. — Nadie lo toma. — Abidviejų (véase 26-03-2013, lengua hablada). Probablemente se trata de una formación coloquial. En la tabla no se presentan por separado las formas masculinas y femeninas de los pronombres, pues a menudo resulta bastante difícil determinar el género. Los casos de las formas de nominativo y acusativo femeninas y masculinas siempre son claros, por ejemplo: Justo a las dos y media mudvi estábamos en la biblioteca de Amanda (véase 11-12-2012, literatura). Surgen dificultades cuando las formas de genitivo, dativo e instrumental de los pronombres femeninos y masculinos D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje 183 Las formas de caso coinciden, por ejemplo: En la aldea de Galai, V. Mikaliakas asesinó a A. Vilema tras entre ambos conflicto mutuo (véase 2012 12 11, periodismo); Al principio Vanda estaba furiosa con ella, y más tarde, por eso, estuvo a punto de romperse la amistad entre ambas. Sofi tenía un miedo horrible, mortal, a participar en la actividad principal, y a Vanda esa evasión de la lucha le parecía no solo antipatriótica... (véase 2012 12 11, literatura). En estos ejemplos, los sustantivos que el pronombre sustituye en la oración ayudan a determinar el género morfológico del pronombre. En el primer ejemplo, la forma genitiva del pronombre es masculina y, en el segundo, femenina. A veces, el género del pronombre solo puede conocerse por la oración anterior o posterior en la que aparece, por ejemplo: ...el mayor, Valdas, cría a sus hijos Mantas y Lukas; el menor, Darius, a su hijita Emilija. Pero, en cierta ocasión, la madre a ambosles decía lo mismo: «Da igual si volvéis de las competiciones como campeones o no: la ropa sucia no disminuye por eso» (véase 2013 05 09, periodismo). Aquí se observa una de las funciones características de los pronombres: la anáfora, que, según Alberto Rosinas, «vincula dos actos comunicativos que tienen un referente común» (Rosinas 1996: 10). Es algo más fácil distinguir el género de las formas dativas e instrumentales de los pronombres de la segunda paradigma, por ejemplo: Markas nunca le había hablado de ello a Vilis. Los dos aparcaron el coche en la pequeña plaza del mercado de El Palmar. Apenas ellos dosse apearon, Markas volvió a hablar animadamente (véase 2013 05 09, literatura). En esta oración, la forma del pronombre ya permite ver que se emplea el género morfológico masculino; compárese con el femenino: Motusė subía las escaleras despacio, un pie tras otro, como si nada en el mundo pudiera detenerla ni hacerla ir más deprisa, mientras Tonis y Kerimas caminaban a ambos lados de ellacomo dos príncipes (véase 2013 05 09, literatura). Distinto es el caso de los dativos e instrumentales de la primera paradigma, pues sus formas masculina y femenina coinciden, por ejemplo: Cuando las dos llegamos al rellano de arriba, Hacumomo empezó a golpear la puerta y a llamar a la Madre. Ella, mientras se ataba el cinturón, abrió la puerta y nos miró con enfado. —¿Qué os ha pasado a vosotras—exclamó ella (véase 2012 12 12, literatura);—No vayas, Jogaila —lo detuvo Marianas Zigizmundas—. Ellos no tienen la culpa. El arte eleva al ser humano y también lo arroja al abismo. Ese es su poder. Gracias a vosotras dos. Y a ti, Jogaila. Y a ti, Kazimieras... por mostrar compasión en una hora difícil... (véase 2012 12 12, literatura). En el primer ejemplo, el pronombre se refiere a personas de sexo femenino y, en el segundo, a personas de sexo masculino. Si hay que referirse a personas de sexo femenino y masculino, se usa el masculino genérico, por ejemplo: Raimis se mudó a Kaunas, más cerca de Vilija, y los dosse pusieron a buscar un local para la oficina (véase 2013 05 09, periodismo). Así pues, las formas de los casos que coinciden en femenino y masculino generalmente solo pueden identificarse a partir de un contexto más amplio. Se observó que, en muchos casos, los datos del corpus de VDU no bastaban para ello. 184 KALBOS KULTŪRA | 86 VARIANTES PRINCIPALES Y SECUNDARIAS DE LA NORMA Los datos de la tabla 1 muestran que en el corpus de VDU se emplean diversas formas de dual de los pronombres que, en apariencia, significan exactamente lo mismo. Por ejemplo, juodu y jiedu. El significado es exactamente el mismo: «él y alguien más». Sin embargo, algunos pronombres y sus formas se consideran variantes principales de la norma, y otros, variantes secundarias. Las raíces de nominativo y acusativo de los pronombres masculinos de las variantes principales de la norma se caracterizan por <uo>, mientras que las raíces de nominativo y acusativo femeninos se caracterizan por <ie> (KP 2009: 23). Markas Roduner y Veslava Čižik-Prokaševa denominan plurales a los pronombres de la variante secundaria de la norma, porque consideran que no es apropiado tratar como formas de dual las formas compuestas cuyo primer elemento es una forma plural con el numeral du, dvi. Subrayan que las construcciones compuestas (por ejemplo, šie du) y las formas de la variante secundaria de la norma muestran la desaparición del dual pronominal (Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 76–77). Zigmas Zinkevičius llama formas corruptoras del idioma a juodvi, tuodvi, šiuodvi, jodvi, todvi, šiodvi, jiedu, tiedu, šiedu y propone emplear las formas antiguas correctas juodu, tuodu, šiuodu, jiedvi, tiedvi, šiedvi (Zinkevičius 1996: 58). A. Rosinas tiene una opinión completamente distinta al respecto: sostiene que todas las formas del dual pronominal son aceptables y correctas, pues se han formado de acuerdo con las regularidades del desarrollo morfológico del lituano (sus dialectos) (Rosinas 2000: 10). Las estadísticas de uso de los pronombres presentadas en la tabla 1 muestran que las variantes principales de la norma para el dual de los pronombres femeninos son mucho más frecuentes en el corpus de VDU que las secundarias. Sin embargo, el pronombre personal masculino de nominativo juodu es menos frecuente que jiedu, considerado una variante secundaria de la norma (nominativo), que se emplea en el corpus de VDU casi varias veces más. Las variantes secundarias de los pronombres demostrativos šiedu, tiedu, aniedu (se contabilizaron conjuntamente las formas de nominativo y acusativo) se emplean casi el doble de veces que los pronombres considerados variantes principales de la norma šiuodu, tuodu, anuodu. Sin embargo, al comparar la frecuencia de uso del acusativo de las variantes principales y secundarias, se observa que šiedu y aniedu no se usan en absoluto como formas de acusativo en el corpus de VDU. En cambio, aunque el acusativo del pronombre tiedu sí se usa, es mucho menos frecuente que el pronombre tuodu. El recuento de las estadísticas totales muestra que las variantes kuriuodu y kuriedu aparecen el mismo número de veces; sin embargo, es más frecuente el nominativo kuriedu, mientras que kuriuodu es más frecuente en acusativo. La frecuencia de uso de las formas de nominativo šituodu y šitiedu también es la misma. En el corpus de VDU, šitiedu no se usa en absoluto en acusativo. D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje 185 Se observa que las formas nominativas de las variantes secundarias de la forma dual de los pronombres masculinos van desplazando paulatinamente a las principales. Sin embargo, la tendencia de uso de las formas acusativas es la opuesta, pues predominan las variantes principales de la forma dual de los pronombres. FORMAS DEL DATIVO Y DEL INSTRUMENTAL También habría que analizar las formas de dativo e instrumental de los pronombres, una de las cuales se escribe con <s> y la otra sin ella. Su escritura varía: las formas de dativo e instrumental sin <s> se consideran las variantes normativas principales, mientras que las escritas con esa letra son secundarias (KP 2009: 22). El Banco de Consultas de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana subraya que tanto las formas con <s> como las formas sin ella son admisibles, aunque se da preferencia a las formas sin <s>, por ejemplo, abiem.2 Se valoran de manera opuesta las formas plurales de la forma dual de los pronombres: abejiems, abejoms se consideran las variantes normativas principales, mientras que abejiem, abejom son secundarias (KP 2009: 22). Se observa claramente que, en el corpus de VDU, las frecuencias de uso de las variantes normativas principales y secundarias del dativo y el instrumental de la forma dual de los pronombres difieren considerablemente. Las variantes normativas principales aparecen varias veces más. Cabe suponer que la mayoría de los textos incluidos en el corpus han sido editados; por ello se distinguen tan claramente las variantes normativas principales de las secundarias. FORMAS NUEVAS Analicemos los paradigmas de la forma dual de los pronombres. Hay dos. El primero incluye las formas de la primera y la segunda persona, así como las de los pronombres abu (abudu), abi (abidvi), mientras que el segundo comprende las formas de la tercera persona (juodu, jiedvi, tuodu, tiedvi, entre otras). Los datos de la tabla 1 muestran que en el corpus de VDU también aparecen formas de la forma dual de los pronombres que no figuran en la Gramática de la lengua lituana contemporánea (2006: 280). Son las siguientes (las formas del corpus no están acentuadas): N. aniedu, šiedu, šiodvi, šiuodvi, šitiedu, vienudu, vienidvi, pačiudu, kuriedu, kituodu, jodvi, juodvi, tiedu, tuodvi, todvi; G. abidviejų, anuodviejų, anųdviejų, šiedviejų, šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų; 2 http://vlkk.lt/lit/2509, consultado el 14/05/2013. 186 KALBOS KULTŪRA | 86 N. anie(m)dviem, juodviem, juodviems; G. šiodvi, šiuodvi, jodvi, juodvi, tiedu; Instr. tuodviem, juodviem. Cabe suponer que los genitivos šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų, anuodviejų, aniedviejų, anu̇dviejų, šiedviejų son formas de los pronombres masculinos šiuodu, juodu, jiėdu, anuodu, aniedu, šiedu o de los pronombres femeninos šiuodvi, juodvi, jiedvi, anuodvi, aniedvi, šiedvi. El corpus de VDU permitió determinar que solo los masculinos presentan estas formas de genitivo, dativo e instrumental: šiuodviejų, anuodviejų, aniemdviem ir tuodviem. En cambio, las formas juodviejų, jiedviejų, juodviem indican tanto el género morfológico femenino como el masculino, por ejemplo: Cada día volvía sola a casa después de las clases. Me sentía tan tonta. Patético. No podía ir a casa de Lucy cuando juodviem todo iba bien entre Nesta y ella (véase 2013 01 12, literatura de ficción); En una ciudad del interior de alguna región lo consideraron la encarnación de Júpiter, y a Pablo, la de Mercurio, por lo que el sacerdote de la ciudad hizo salir a los toros coronados para sacrificarlos a juodviejom (véase 2013 01 12, literatura de ficción). En el primer ejemplo se indica el género femenino y, en el segundo, el masculino. No fue posible determinar el género de las demás formas, es decir, anu̇dviejų, šiedviejų, aniedviem, juodviems, porque faltaba un contexto más amplio. La forma abidviejų ya se había tratado en el apartado Formas y números. A. Rosinas (2000: 11) presenta la declinación de los pronombres tiedu, todvi, que no se incluyeron en los paradigmas ni de A. Valeckienė ni de la Gramática del lituano contemporáneo: Nom., Ac. ti̇edu, tȯdvi; Gen. tu̇dviejų; Dat. tie(m)dviem, tó(m)dviem; Instr. tie(m)dviem, tó(m)dviem. En comparación con los paradigmas diferenciados por A. Valeckienė y la Gramática del lituano contemporáneo (Valeckienė 1998: 356; DLKG 2006: 280), se observa que las formas de genitivo, dativo e instrumental de estos pronombres se construyen del mismo modo. Solo difiere el nominativo. A. Rosinas (2000: 10) también señala que tiedu, todvi armonizan mejor con las formas correspondientes del plural. Solo sería posible construir los paradigmas de los demás pronombres si todas sus formas pudieran encontrarse en el texto de un mismo autor. Los datos del corpus de VDU no permiten hacerlo. No obstante, cabe señalar que los paradigmas masculinos y femeninos de estos pronombres probablemente están mezclados: la forma de un caso puede proceder de un paradigma de declinación y otra forma, de otro— D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujų duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje 187 —la forma de un caso puede pertenecer a un paradigma de declinación y otra, a otro. Cabe suponer que algunos pronombres de las variantes principal y secundaria de la norma se declinan según el mismo paradigma. Un ejemplo evidente podrían ser las formas jiedvi y jodvi. Ambas son de tercera persona y género femenino, por lo que el paradigma de casos oblicuos del pronombre jodvi probablemente debería ser exactamente igual al del pronombre jiedvi. En el corpus se encontraron muchas más variantes de estas formas flexivas. USO CADA VEZ MÁS FRECUENTE Se ha observado que aumentó la frecuencia de uso de las formas de dual de los pronombres en el corpus de VDU. Para demostrarlo, se recurrió al artículo «La categoría de número», publicado en 2006 por M. Roduner y V. Čižik-Prokaševa, en el que los autores habían presentado más de veinte formas distintas de dual de los pronombres extraídas del corpus de VDU (compárese Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 77) e indicado su frecuencia de uso. Comparemos la frecuencia de uso de las formas masculinas en el corpus de VDU en 2006 y 2013: 2 TABLA. Frecuencia de uso de las formas de dual de los pronombres en el corpus de VDU en 2006 / 2013 Forma del pronombre | Frecuencia de uso en 2006 y 2013 | Forma del pronombre | Frecuencia de uso en 2006 y 2013 Mudu | 2757 / 5571 | Šiedu | 199 / 263 Judu | 323 / 776 | Šitiedu | 0 / 2 Jiedu | 2004 / 3661 | Šituodu | 1 / 3 Juodu | 846 / 2182 | Šiuodu | 35 / 102 Aniedu | 30 / 50 | Tiedu | 183 / 287 Anuodu | 9 / 34 | Tuodu | 89 / 211 Al comparar las estadísticas de 2006 y 2013, se observa que la frecuencia de uso de las formas de dual de los pronombres aumentó considerablemente. En parte, esto debe atribuirse al crecimiento del propio corpus. Sin embargo, también demuestra que el dual de los pronombres no está desapareciendo, y que el número de sus apariciones aumenta a medida que se incorporan nuevas fuentes al corpus. 188 KALBOS KULTŪRA | 86 CONCLUSIONES 1. En el lituano actual está cambiando el uso de las variantes normativas principales y secundarias de la forma dual de los pronombres; es decir, las variantes secundarias van desplazando gradualmente a las principales. Sin embargo, esto solo ocurre con las formas del nominativo masculino, pues las variantes secundarias de los pronombres en nominativo y acusativo femenino, así como en dativo e instrumental, no se usan con más frecuencia que las formas duales pronominales consideradas variantes normativas principales. 2. En el corpus de VDU han aparecido nuevas formas duales de pronombres, construidas de manera análoga, que no figuran ni en la Gramática de la lengua lituana actual ni en la Gramática funcional de la lengua lituana de A. Valeckienė. No es posible determinar a partir del corpus de VDU los paradigmas de estas formas, pero se ha observado que los paradigmas masculino y femenino probablemente se han mezclado. 3. La forma dual de los pronombres no está desapareciendo del lituano actual y se usa con bastante frecuencia. Esto queda claramente demostrado por la comparación de los datos estadísticos de 2006 y 2013 sobre las formas duales de los pronombres masculinos, que muestra que, con las nuevas fuentes que ampliaron el corpus, también aumentó el número de formas duales pronominales. ABREVIATURAS N. – nominativo; Ac. – acusativo; Dat. – dativo; Instr. – instrumental. ŠALTINIAI Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Vytauto Didžiojo universitetas, Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced>. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. Ketvirtoji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje 189 LITERATŪRA J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. KP 2009: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidybos institutas. P l u n g i a n V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“. R o d u n e r M., Č i ž i k - P r o k a š e v a V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–100. R o s i n a s A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. R o s i n a s A. 2000: Dėl įvardžių dviskaitos. – Gimtoji kalba 7–9, 9–11. R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga per internetą: <http://vlkk.lt/lit/2509>. Z i n k e v i č i u s Z. 1996: Apie įvardžių dviskaitą. – Kalbos kultūra 68, 58. Gauta 2013 09 17 Priimta 2013 12 20 NEW DATA ABOUT THE DUAL NUMBER OF PRONOUNS IN MODERN LITHUANIAN S u m m a r y The article New Data about the Dual Number of Pronouns in Modern Lithuanian provides the forms of the dual number of pronouns whose inventory was made on the basis of the data kept in the Corpus of Vytautas Magnus University. However, it should be noted that the forms of the dual number of pronouns were first sought in the Grammar of Modern Lithuanian, Volume I of the Grammar of Lithuanian and A. Valeckienė’s Functional Grammar of the Lithuanian Language. The article addresses the problem of identification of coincident forms of masculine and feminine gender and discusses specific examples. Based on Language Recommendations, principal and secondary variants of the norm are singled out. Statistical data prompt a conclusion that the secondary variants of the dual number of masculine pronouns in the nominative case are more commonly used than the principal variants; however, the secondary variants of the dual number of pronouns in the genitive case are far less commonly used than the principal 190 KALBOS KULTŪRA | 86 ones. For example, the forms of the principal variants of the norm of the dual number of feminine pronouns used in both the nominative and the accusative case are far more common than the forms of secondary variants. What is more, the principal variants of the norm in the dative and instrumental case are far more common than secondary variants. The article further presents and discusses the forms of the dual number of pronouns, which do not belong to the first or the second paradigm and are most likely formed on the basis of equivalent forms of the said paradigms. The article ends with the comparison of statistics of the masculine variants in the nominative case of 2006 and 2013 leading to the conclusion that the forms of the dual number of pronouns in the Corpus of Vytautas Magnus University are on the increase. Of course, it is associated with the growth of the corpus itself; however, it is obvious that as the corpus is growing, the number of the forms of the dual number of pronouns tends to increase rather than decrease. KEYWORDS: dual number of pronouns, principal and secondary variants, new forms, more frequent use. DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ Vilniaus universitetas Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius [email protected] D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujì duomenys apie įvardžių dv is k aitą dabartinėje lietuvių kalboje 191