Tarptautinių žodžių vartosenos aktualijos latvių kalboje

DZINTRA ŠULCE Uniwersytet w Lipawie, Łotwa 1. Największe trudności wiążą się z zachowaniem jakości samogłosek. Występują dwa rodzaje odstępstw od normy: a) zamiast samogłoski krótkiej wymawia się długą, np.: łot. kino, radio, albums, atoms, automobilis, šampanietis, radiator s, mobilis, mediji, stabilis, niepoprawnie wymawia się i zapisuje samogłoskę długą zamiast krótkiej; b) zamiast samogłoski długiej wymawia się krótką, np.: łot. pozicija, bibliotēka, drāma, mūzika, flomāsters, garāža, depozīts, niepoprawnie wymawia się, a zamiast samogłoski długiej zapisuje się odpowiednią samogłoskę krótką. 2. Myli się jakość samogłosek: łot. filalogija (= filologija), acitons (= acetons), fraziologija (= frazeologija), sandeles (= sandales), komendants (= komandants), alkahols (= alkohols), trenēžieris (= trenažieris). 3. Opuszcza się samogłoski: łot. orgināls (= oriģināls), adminstrācija (= administrācija), kombinzons (= kombinezons). 4. Mylone są spółgłoski, np.: zamiast c wymawia się z: licenze (= licence); zamiast s wymawia się z: zolīdi (= solīdi), penzija (= pensija); zamiast spółgłoski s używa się c: finances (= finanses); twardą spółgłoskę l wymawia się jako miękkie ļ: šašļiks (= šašliks); zamiast spółgłoski b wymawia się p: apsolvents (= absolvents), apsurds (= absurds); zamiast spółgłoski h używa się g: begemots (= behemots). 5. Należy uwzględnić ilościową różnicę w wymowie sonantów: sam mits (= samits), num-murs (= numurs). 6. Myli się końcówki wyrazów -s i -ss: komiks (= komikss). 7. Myli się znaczenia podobnie zapisanych wyrazów międzynarodowych, np.: łot. efektivus i efektīgs, interesenti i interesanti, kompetenti i komponenti. 8. Trudności w praktyce wiążą się z przestrzeganiem najnowszych uchwał Państwowego Centrum Językowego, Komisji Ekspertów Języka Łotewskiego (VVC LVEK), ponieważ nie są one wystarczająco popularyzowane. 9. Problemy powoduje również fakt, że podczas adaptacji wyrazów międzynarodowych pojawiają się warianty, np.: Islande i Īslande, islandieši i īslandieši (od czerwca 2011 r. na mocy uchwały LVEK używane jako warianty równorzędne). Przyczyn problemów związanych z adaptacją i użyciem poszczególnych wyrazów międzynarodowych należy szukać w historii języka. Na emigracji (wśród tych, którzy opuścili Łotwę podczas II wojny światowej) ukształtowała się odmienna tradycja adaptacji i pisowni wyrazów międzynarodowych. Różnice te wynikają przede wszystkim z kilku reform językowych przeprowadzonych na Łotwie (w 1946 i 1957 r.; częściowo zagadnienia te uregulowano również w uchwałach z 1967 i 1968 r.), które dotyczyły także pisowni wyrazów międzynarodowych (Strautiņa, Šulce 2009: 76–78). D. ŠULCE. Tarptautinių žodžių vartosenos aktualijos latvių kalboje 125 Mimo to praktyka językowa pokazuje, że większość niepoprawnie używanych wyrazów międzynarodowych pojawia się wskutek nieuwagi i powierzchowności, ponieważ ich pisownia nie zmienia się już od wielu dziesięcioleci, np.: łot. šampanietis, flomāsters, ananāss, balzams, kēkss, krēms, kombinezons, alkoholiskie dzērieni, vinegrets, sandales, šašliks, albums, kino, radio, ekskavators, Venera (Svešvārdu vārdnīca 1999, 2005, 2008; LVPPV 1995). Duża część wyrazów międzynarodowych używanych w języku łotewskim jest nieodmienna; można z tego wywnioskować, że po wejściu do języka łotewskiego nie zostały zaadaptowane, np.: łot. kino, radio, kakao, rokoko, komūnikē, kapučīno, kivi, ampluā, ragū, auto, loto, moto, kakadu. Litwini lepiej poradzili sobie z większością wyrazów międzynarodowych i w pełni dostosowali je do systemu gramatycznego języka litewskiego, np.: lit. kìnas, kakavà, rā̊dijas, rokòkas, komunikãtas, kapučìnas, sùšis, eũras. Chociaż są też podobieństwa – niektóre wyrazy międzynarodowe pozostały nieodmienne również w języku litewskim, np.: žabò, tabù, sòlo, fojē, metrò, ateljē. W użyciu języka często mylone są znaczenia wyrazów międzynarodowych. Trzeba powiedzieć, że trudności sprawiają nie tylko najnowsze wyrazy międzynarodowe, lecz także te, które od dawna, od ponad kilku dziesięcioleci, są już tradycyjnie zakorzenione w języku. Czasami można napotkać paradoksy, gdy nawet sami językoznawcy nie rozumieją dobrze znaczeń wyrazów międzynarodowych używanych w swoich pracach naukowych, np.: Po łotewsku Par to, ka šī grāmata ir uzrakstīta, pirmkārt jā pateicas visiem tiem filologiem un valodniekiem manā mūžā, kuri gadu gaitā apliecinājuši [...] (Strelēvica-Ošiņa 2011: 11). Po litewsku Za to, że ta książka została napisana, należałoby przede wszystkim podziękować wszystkim filologom i językoznawcom spotkanym w ciągu mojego życia, którzy przez lata potwierdzali [...]. Por. definicje: Filologia – łac. filologia < z gr. philologia – umiłowanie słowa – ogół obejmujący językoznawstwo, literaturoznawstwo i folklorystykę, a filolog – gr. philologos – specjalista w dziedzinie filologii (Svešvārdu vārdnīca 2008: 256). A zatem termin filologijos obejmuje również pojęcie językoznawcy, czyli lingwisty, dlatego tekst zawiera nadmiarowe informacje. Takie objaśnienie podają również inne słowniki wyrazów międzynarodowych (Svešvārdu vārdnīca 1999: 223; Ilustrētā svešvārdu vārdnīca 2005: 227). Analizowany materiał pokazuje, że wyrazów międzynarodowych używa się nieproporcjonalnie dużo, tym bardziej że w języku łotewskim istnieją ich synonimy. W codziennej praktyce wyrazy międzynarodowe najczęściej utrudniają przekazywanie informacji 126 KALBOS KULTŪRA | 86 przyswajaniu, choć oczywiście istnieją dziedziny, w których wyrazy międzynarodowe są potrzebne. Odpowiedni internacjonalizm jest rozumiany w różnych językach, jednak nawet w pracach naukowych należy unikać nadmiernego używania wyrazów międzynarodowych. W czytanych tekstach myśl bywa niekiedy wyrażana niemal wyłącznie, a nawet wyłącznie za pomocą wyrazów międzynarodowych (Petre 2008: 17), np.: Po łotewsku Tomēr H. M. Encensbergera literārajā epistemā modernās poētikas relevantie elementi organiski iekļaujas kopējā struktūrā – mūsu laikmetā tie atraisa fantāziju, tā piešķirot „empīriskajām vērtībām“ jaunu kapacitāti un sniedzot plašas „labirintiskas“ iespējas. [...] Mācība par modernisma topoloģisko raksturu H. M. Encensbergeram nozīmē paradigmas orientācijas un dezorientācijas dialektiku (Kastiņš, Belozjorova 2013: 144). Po litewsku Jednakże w episteme literackiej H. M. Enzensbergera relewantne elementy nowoczesnej poetyki organicznie wpisują się w ogólną strukturę – w naszych czasach uwalniają fantazję, nadając w ten sposób „wartościom empirycznym” nowe możliwości i zapewniając szerokie „labiryntowe” perspektywy. [...] Nauka o topologicznym charakterze modernizmu oznacza dla H. M. Enzensbergera dialektykę orientacji i dezorientacji paradygmatu. W ramach badania zaplanowano przeprowadzenie ankiety na temat współczesnego użycia wyrazów międzynarodowych; przygotowano kwestionariusze w języku litewskim i łotewskim, jednak wypełniła je stosunkowo niewielka liczba respondentów. Dotychczas opracowane odpowiedzi wskazują jedynie na ogólne tendencje i nie mogą szczegółowo odzwierciedlać stosunku do postawionych problemów (ankietę w języku łotewskim wypełniło 47 respondentów, a w litewskim – 29; byli to głównie studenci i wykładowcy związani z filologią). Autorka badania uważa, że celowe byłoby porównanie adaptacji i użycia wyrazów międzynarodowych w języku łotewskim i litewskim, a także poszerzenie zakresu pytań wstępnego kwestionariusza. Kwestionariusz w języku łotewskim miał szerszy zakres; pytania poruszały różnorodną tematykę, np. pytano o kryteria, na podstawie których użytkownicy języka odróżniają zapożyczenia od wyrazów rodzimych; o to, czy zwracają uwagę na nowe tendencje w pisowni nazw obcych; o źródła, w których szukają informacji na temat trudności związanych z użyciem zapożyczeń; proszono o podanie konkretnych przykładów użycia zapożyczeń i propozycji, jak lepiej przyswajać wyrazy międzynarodowe w języku łotewskim. Respondentów z Litwy pytano, czy zwracają uwagę na nowe tendencje w adaptacji zapożyczeń i ich pisowni; którego z podanych wariantów zapożyczenia używają na co dzień; czy napotykają problemy związane z użyciem zapożyczeń i/lub ich pisownią, a także próbowano ustalić ich stosunek do użycia wyrazów międzynarodowych w języku litewskim. W udzielonych odpowiedziach respondenci najczęściej podkreślali, że współcześnie nie sposób obyć się bez wyrazów międzynarodowych, jednak należy poświęcić więcej D. ŠULCE. Tarptautinių žodžių vartosenos aktualijos latvių kalboje 127 uwagi ich adaptacji, pisowni i użyciu. Nie należy obciążać tekstów wyrazami międzynarodowymi, jeśli myśl można wyrazić innymi słowami, czyli wyrazami języka ojczystego. Użytkownicy obu języków proponują, by nie zachwycać się nadmiernie anglicyzmami, które obecnie stały się modne (zastępując wcześniejsze wyrazy rosyjskie i niemieckie). Nie należy jednak szukać rozwiązań łotewskich (ani litewskich) w przypadkach, gdy wyrazy międzynarodowe brzmią lepiej niż wyrazy rodzime, a dostosowanie tych ostatnich nie jest łatwe. Więcej uwagi należy poświęcać pisowni wyrazów międzynarodowych i ich poprawnemu użyciu w różnych instytucjach i mediach, a ponadto należy szerzej popularyzować uchwały komisji językowych dotyczące użycia wyrazów międzynarodowych. Użytkownicy języka nie zawsze śledzą zmiany językowe, dlatego w codziennej mowie używają dawnego, utrwalonego wariantu. Nie należy zmieniać wyrazów międzynarodowych, które już zadomowiły się w języku. Częściej używane wyrazy międzynarodowe w języku litewskim i łotewskim gromadzi się w słownikach wyrazów międzynarodowych, podając język, z którego pochodzą, objaśnienie znaczenia oraz specyfikę ich użycia w konkretnym języku, który je zapożyczył. Warto wymienić wydane w ostatnich latach na Litwie słowniki wyrazów międzynarodowych: Tarptautinių žodžių žodynas (2001, 2007, 2008), a na Łotwie – Svešvārdu vārdnīca (1999, 2005, 2008). Kwestie językowe na Litwie stale rozstrzyga Państwowa Komisja Języka Litewskiego, a na Łotwie – Komisja Ekspertów Języka Łotewskiego działająca przy Państwowym Centrum Języka (zasoby internetowe wymieniono w bibliografii i wykazie źródeł). Z najnowszymi badaniami i zaleceniami dotyczącymi języka łotewskiego można zapoznać się również w zbiorze artykułów Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi (2005–2013). Niektóre z nich zawierają również dodatkowy dział porad językowych, z którego jasno wynika, że wyrazy międzynarodowe nadal sprawiają trudności użytkownikom języka, dlatego należy poświęcić im więcej uwagi. Badanie potwierdziło, że istotną rolę w wyjaśnianiu nurtujących kwestii odgrywa Łotewska Agencja Językowa, udzielająca porad językowych na piśmie i ustnie. Przeprowadzone badanie po raz kolejny potwierdza, że społeczeństwo powinno być lepiej zaznajomione z nowymi tendencjami w adaptacji wyrazów międzynarodowych i ich pisowni: zachęciłoby to ludzi do poprawnego zapisywania i używania tych wyrazów również w życiu codziennym. Analizowany materiał pokazuje, że problemy związane z adaptacją, pisownią i użyciem wyrazów międzynarodowych będą występować zawsze (nie tylko w języku łotewskim i litewskim), dlatego każdy wyraz należy rozpatrywać osobno, a w konkretnym przypadku przyjmować najwłaściwsze rozwiązanie. Omówiony temat jest i pozostanie niezwykle aktualny w dobie globalizacji i nasilonej migracji, toteż potrzebne są bardziej szczegółowe badania wyrazów międzynarodowych w języku litewskim i łotewskim. 128 KALBOS KULTŪRA | 86 LITERATŪRA Ilustrētā svešvārdu vārdnīca 2005: Rīga: Avots. Kastiņš J., Belozjorova L. 2013: Hansa Magnusa Encsenbergera literārā epistēma. – Aktuālās problēmas literatūras zinātnē. Rakstu krājums 18, Liepāja: LiePA, 139–145. LVPPV 1995: Latviešu valodas pareizrakstības un pareizrunas vārdnīca, Rīga: Avots. Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija, Rīga: Zvaigzne. Petre B. 2008: Vēlreiz par neveiksmēm zinātnisko rakstu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi 3, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 13–19. Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa. Strelēvica-Ošiņa D. 2011: Kāpēc mēs gribam, lai valoda ir pareiza: ieskats preskriptīvisma vēsturē, teorijā un praksē, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Svešvārdu vārdnīca 2008: Rīga: Avots. Svešvārdu vārdnīca 1999: Rīga: Jumava. Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi 2005–2013: Rīga: Latviešu valodas institūts. VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīga: Latviešu valodas institūts. Latviešu valodas aģentūra, Rīga: Latviešu valodas aģentūra. Pieeja per internetā: <http://www.valoda.lv/> (žūrēta 2013 m. spalio 9 d.). Latviešu valodas ekspertu komisijas lēmumi, Rīga: Valsts valodas centrs. Pieeja per internetą: <http://www.vvc.gov.lv/advantagecms/LV/komisijas/lemumi.html> (žūrēta 2013 m. spalio 11 d.). Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija, Rīga: Valsts valodas centrs. Pieeja per internetą: <http://www.vvc.gov.lv/advantagecms/LV/komisijas/lvek.html> (žūrēta 2013 m. rugsėjo 17 d.). Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Prieiga per internetą: <http://vlkk.lt/> (žiūrėta 2013 m. rugsėjo 12 d.). Gauta 2013 11 12 Priimta 2013 12 20 TOPICAL ISSUES OF USING FOREIGN WORDS IN THE LATVIAN LANGUAGE Summary Nowadays, the term ‘foreign word’ is generally used in the following meaning: a word borrowed from another language and grammatically adapted to the system of the recipient language, the foreign origin of which (according to certain pho- D. ŠULCE. Tarptautinių žodžių vartosenos aktualijos latvių kalboje 129 netic and/or morphological characteristics) is perceived by the majority of recipient language users. In order to reproduce a foreign word in a different language, it is assimilated on the basis of three principles: 1) phonetic assimilation; 2) morphological assimilation; 3) semantic assimilation – the borrowing keeps the original meaning, but the meaning in the recipient language can change. The most frequently used foreign words in a language are usually compiled in dictionaries of foreign words indicating the original language, giving explanation of the meaning and the specific features of their usage in the corresponding recipient language. At present, the latest issues of foreign language dictionaries published in Latvia are (1999, 2005, 2008), which give the user an opportunity to check the spelling of foreign words and their meaning. The Terminology Commission and Latvian Language Expert Commission are the bodies that regularly make decisions on reproduction and spelling of foreign words. There are also such dictionaries in the Lithuanian language – Tarptautinių žodžių žodynas (2007, 2008, 2010); they are also available on the Internet, for example, http://www.zodziai.lt/, http://www.tzz.lt/ and others; decisions on the most important foreign word usage issues are taken by the Lithuanian State Language Commission (Valstybinė lietuvių kalbos komisija). Lithuanian linguists (like in Latvia) are worried about the rapid inflow of anglicisms into the language. In Latvian a large part of foreign words are indeclinable, and hence we can assert that they were once not sufficiently adapted to the Latvian language, for example, kino, radio, kakao, rokoko, komunikē, kapučīno, kiwi, ampluā, ragū, auto, loto, moto, eiro. By contrast, Lithuanians have more successfully managed most of these words and have fully adapted them to the Lithuanian grammar system, for example, kinas, kakava, radijas, rokokas, komunikatas, kapučinas, euras. The analysed material shows that there will always be difficulties in reproducing foreign words, their spelling and usage (not only in the Latvian language); they should be viewed from various aspects and the most appropriate decisions should be made in any given situation. KEYWORDS: foreign words, assimilation of foreign words, contemporary problems of the use of foreign words. DZINTRA ŠULCE Liepājas Universitāte Kūrmājas prospekts 13, LV-3401 Liepāja [email protected] 130 KALBOS KULTŪRA | 86