Prielinksnio „dėl“ konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Институт литовского языка КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ DĖL В АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЛИТОВСКОЙ РЕЧИ КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: административный язык, названия документов, предлоги, синтаксис. Статистические данные показывают, что в литовском языке предлог dėl встречается довольно часто. В «Частотном словаре современной письменной литовской речи: (в порядке убывания частотности)» (Grumadienė, Žilinskienė 1997) это сорок первое слово (седьмое среди предлогов). В текстах, на основе которых составлен словарь, зафиксировано 2637 употреблений этого предлога в 782 выборках. Более частотны, чем предлог dėl, предлоги iš, su, nuo, po, apie, už. Статистические данные по административной речи несколько иные: здесь наиболее частотным является предлог dėl. В базе правовых актов Сейма Литовской Республики по состоянию на 02.10.2014 найдено 327 555 документов, а в базе правовых актов и других публичных документов Европейского союза «EUR-lex» — 127 788 документов, в которых употреблён этот предлог, причём во многих из этих документов он встречается не один раз. Ряд других наиболее частотных предлогов похож и в «Частотном словаре современной письменной литовской речи», и в базе правовых актов Сейма Литовской Республики: į употреблён в 242 298 документах, iš — в 176 533 документах, su — в 168 894 документах, pagal — в 162 718 документах, nuo — в 152 767 документах, už — в 128 514 документах, apie — в 102 762 документах, po — в 87 746 документах; а в базе «Eur-Lex»: į употреблён в 96 736 документах, iš — в 90 732 документах, su — в 90 709 документах, pagal — в 85 325 документах, nuo — в 61 572 документах, apie — в 55 087 документах, po — в 43 030 документах, už — в 41 532 документах. Как видно, dėl особенно широко распространён в административной речи; частотность его употребления в этой сфере речевого употребления отличается от частотности во всём литературном языке. Поэтому конструкции с этим предлогом можно считать специфической особенностью административной речи. Возникает вопрос, по каким причинам предлог dėl стал столь частотным в этой сфере речевого употребления и какие языковые средства он вытесняет. Цель статьи — после рассмотрения значений предлога dėl в словарях и других работах по языкознанию изучить наиболее характерные случаи его употребления в административной речи, причины распространения конструкций с предлогом dėl и конкуренцию с ними. В качестве объекта исследования выбраны документы, опубликованные в 2012–2014 годах в базе правовых актов и других публичных документов Европейского союза «EUR-lex»; они рассматриваются как разновидность административной литовской речи, поэтому можно предположить, что выявленные здесь изменения распространятся и на всю административную речь. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio dėl konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje | 2 ЗНАЧЕНИЯ ПРЕДЛОГА DĖL В DŽ6 указано, что предлог dėl в литовском языке употребляется: 1) для обозначения причины: Из-за холода я не пойду. Из-за пустяков поссорились; 2) для обозначения цели: Бороться за свободу. На всякий случай (на непредвиденный случай); 3) для обозначения уступки: Ради меня можешь идти; 4) для пояснения смысла предложения: Она красива именно своей красотой; dėl ko нареч. по какой причине, почему: Почему ты не пришёл? dėl to нареч. по этой причине, поэтому: Поэтому я не пришёл, что болел. Те же значения приведены и в LKŽ8. В этих словарях не упомянуто весьма актуальное в настоящее время значение предлога в административной речи — выражение признака. Jonas Šukys (1998: 379–385) prielinksnio dėl reikšmių nurodo daugiau – septynias: priežasčiai, paskirčiai, tikslui, nuolaidai, atžvilgiui, objektui, požymiui reikšti. Dar kitaip prielinksnio dėl reikšmės pateiktos KP S2 (39–40): prielinksnis dėl vartojamas reikšti priežasčiai, paprastai turinčiai dingsties, objektyvaus pagrindo (Dėl ligos negalėjau ateiti; Dėl kitų kalbų poveikio žodžio reikšmių sistema gali kisti) arba nuolaidos (Dėl kelių litų nieko nesakys) atspalvį; tikslui (Komandos lenktyniavo dėl nugalėtojo vardo); objektui su kalbėjimo, emocinio reagavimo ir pan. veiksmažodžiais (susitarti, derėtis; jaudintis, apgailestauti, rūpintis); požymiui (Byla dėl žalos atlyginimo, diskusijos dėl pranešimo); bendrajai dokumentų turinio sričiai (nutarimas „Dėl šilumos tiekimo rajono gyventojams“). Šiuose leidiniuose aptartas ir netaisyklingas prielinksnio dėl vartojimas. В KancKP сказано, что чаще всего этот предлог употребляется для обозначения причины: Не участвует в заседании из-за болезни; Прошу освободить от должности по причине ухудшения здоровья; также широко употребляется для обозначения содержания объекта и связанных с ним вопросов; при этом может выражать причину, мотивы или характер обозначаемого предмета либо просто охватываемую область: Договорились о совместной работе; Выступал по проекту постановления; Подал в суд с иском о возмещении ущерба. Обзор классификации значений предлога dėl в упомянутых изданиях показывает, что Ю. Шукыс, а позднее и KP S2 выделили значения объекта и признака; в KancKP указано, что «Конструкция с этим предлогом часто употребляется с названиями документов или другими отглагольными существительными: договор об аренде квартиры (и договор аренды квартиры), заявление о пенсии, жалоба на оскорбление чести, мнение о проекте, о сообщении; замечания к постановлению, дискуссия о сообщении, предложения о строительстве школы». В KP S2 отдельно отмечается также, что конструкции с предлогом dėl употребляются для обозначения общей области содержания документов. Чтобы точнее выяснить употребление конструкций с предлогом dėl в административной речи, были рассмотрены 50 документов учреждений Европейского союза, опубликованных в базе «Eur-lex» в 2013–2014 годах. Найдено 817 случаев употребления предлога dėl; его значения распределились следующим образом: 1. Для выражения причины употреблено 154 конструкции; например: Из-за этого сокращения может оказаться под угрозой вся программа OL C 067, 2014 03 06; Однако из-за строгого применения политики конкуренции возникают трудности с созданием основ для оживления экономики и формированием сильной и конкурентоспособной экономики OL C 067, 2014 03 06; Тем не менее некоторые государства-члены указали, что, как предусмотрено статьёй 2(3) решения об описании, предоставить больше данных, по их мнению, невозможно в силу национальных обстоятельств доклад ЕК COM/2014/536, 2014 09 01; Разрыв увеличивается прежде всего из-за экономического и финансового кризиса во многих западных странах, являющихся основными поставщиками помощи доклад ЕК COM/2014/537, 2014 08 28; Во всём мире стихийные бедствия становятся всё более частыми и сложными и оказывают всё более значительное воздействие; кроме того, положение усугубляется изменением климата, быстрой урбанизацией и недостаточным уровнем развития доклад ЕК COM/2014/537, 2014 08 28; BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prie linksnio dėl konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje | 3 2. цели — 10, например: Соседние страны и Киншаса продолжают конкурировать за ресурсы и контроль Совместное сообщение 52013JC0023, 19.06.2013; Число несовершеннолетних без сопровождения, которые обратились за международной защитой, осталось таким же, как и в 2012 г.: поступило 12 425 заявлений Сообщение ЕК COM/2014/0288, 22.05.2014; Для включения в реестр может обратиться любой хозяйствующий субъект, учрежденный в Союзе ОВ L 063, 04.03.2014; 3. объекта при глаголах речи, эмоционального реагирования и т. п. — 49, например: 2013 m. susitarta dėl peržiūrėtų civilinės saugos teisės aktų EK ataskaita COM/2014/537, 2014 08 28; Dėl šios pozicijos turi būti susitarta tarptautinėje konferencijoje 2015 m. EK ataskaita COM/2014/537, 2014 08 28; Žiniasklaidoje ir verslo pasaulyje daug spėliota dėl politikos priemonių, kurių reikia, kad naujoji Šanchajaus zona nuo pradžių užtikrintų didesnį RMB konvertabilumą Bendra ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai JOIN/2014/018 final, 2014 05 08; Komisija labai apgailestauja dėl lėtos mokesčių, kurie susigrąžinami ne pagal 2003 m. mokėjimo dalimis sistemą ir ne pagal 2009 m. mokesčio grąžinimo sistemą, surinkimo pažangos EK ataskaita COM/2014/0334, 2014 06 06; <...> valstybės narės susirūpino dėl reikalavimų jų oro vežėjams imtis papildomų saugumo priemonių dėl skrydžių į tam tikras trečiąsias šalis EK ataskaita COM/2014/0399, 2014 07 01; Taryba suteikė Europos Komisijai leidimą Europos Sąjungos vardu derėtis dėl žvejybos partnerystės susitarimo EK pasiūlymas COM/2014/0697, 2014 11 09; Europos Parlamentas <...> primena dėl tinkamo galiojančių socialinės ir užimtumo srities teisės aktų įgyvendinimo; apgailestauja dėl aukšto nelegalaus darbo lygio OL C 033 E, 2013 02 05; Susitariančioji institucija tuo pačiu metu, kai praneša dėl atmetimo, konkursą laimėjusiam asmeniui praneša apie sprendimą skirti sutartį Byla T-48/12, Teismų praktikos rinkinys 2014; Vėliau 13 valstybių narių grupė paragino Komisiją parengti pasiūlymus, pagal kuriuos valstybės narės galėtų laisvai spręsti dėl GMO auginimo EK komunikatas COM/2014/0570, 2014 09 10; 4. признака — 335, например: Komitetas ne tik išreiškia susirūpinimą dėl lengvos prieigos sudarymo tarpvalstybiniams tiekėjams ir MVĮ, bet ir primygtinai ragina atsižvelgti į kalbines kliūtis OL C 67, 2014 03 06; 2013 m. buvo tęsiamos diskusijos dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų EK ataskaita, 2014 08 05; <...> valstybės narės galėjo su Komisija aptarti perkėlimo Europos Sąjungoje poreikius ir jų ketinimus dėl tokio perkėlimo ateityje EK komunikatas COM/2014/0288, 2014 05 22; Viešos konsultacijos suteikė debatams dėl rinkimų reformos aiškesnę struktūrą ir kryptį Bendra ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai JOIN/2014/018 final, 2014 05 08; 5. для общей тематической области документов в названиях документов — 273, например: Соглашение Европейского парламента и Европейской комиссии о реестре прозрачности для организаций и самозанятых лиц, участвующих в разработке и осуществлении политики ЕС; доклад Европейскому парламенту и Совету о деятельности Европейского союза по заимствованию и кредитованию в 2013 г.; Публикация заявки в соответствии со статьей 50(2)(a) регламента (ЕС) № 1151/2012 о системах качества сельскохозяйственной продукции и продуктов питания; Имплементационный регламент Комиссии (ЕС) № 871/2014 от 11 августа 2014 г. о сокращении квот вылова на 2014 г. для некоторых рыбных запасов в связи с превышением квот вылова в предыдущие годы; Директива Совета о консульской защите граждан Союза за рубежом; Решение Совета о начале автоматического обмена данными о регистрации транспортных средств с Литвой; Регламент Европейского парламента и Совета о уровне шума моторных транспортных средств; Сообщение Комиссии о общей европейской BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio dėl konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje | 4 развития железнодорожного пространства; Белая книга о системах гарантий страхования; Зелёная книга об инициативе европейских граждан; рекомендация Европейского парламента и Совета относительно ключевых компетенций для обучения в течение всей жизни; резолюция Совета о европейской стратегии многоязычия; выводы Совета о европейском сотрудничестве в сфере образования и подготовки; рабочий документ служб Комиссии о мониторинге и консультациях по вопросам «умного» регулирования, предназначенного для МСП (малых и средних предприятий). Хотя рассмотрено сравнительно немного случаев употребления конструкций с предлогом dėl, тенденции в их значениях очевидны. Почти три четверти случаев служат для обозначения признака или общей тематической области содержания документов; следовательно, следует выяснить, почему конструкции с предлогом dėl так хорошо подходят для употребления в этих значениях. ПРИЧИНЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ С ПРЕДЛОГОМ DĖL И КОНКУРЕНТЫ Вероятно, распространение конструкций с предлогом dėl в административной речи обусловлено не только языковыми, но и экстралингвистическими (правовыми) причинами. Более важными следует считать языковые причины распространения этого предлога. Что касается выражения признака посредством конструкций с предлогом dėl, то следует отметить, что в них обычно входят отглагольные существительные, образованные от глаголов, употребляемых с этим предлогом: abejonė dėl (ср. abejoti dėl); apgailestavimas dėl (ср. apgailestauti dėl); derybos dėl (ср. derėtis dėl), konkurencija dėl (ср. konkuruoti dėl); susirūpinimas dėl (ср. susirūpinti dėl); susitarimas dėl (ср. susitarti dėl). Например: <...> кроме того, возникли сомнения относительно процедур, применённых для формализации этих действий, пригодности Сообщение ЕК COM/2014/0700 final, 2014 10 08; Комиссия выразила сожаление по поводу решения не соблюдать надлежащую процедуру Отчёт ЕК COM/2014/037, 2014 01 22; говоря о первых трёх проектах, коммерческие переговоры о поставках газа завершились безрезультатно Отчёт ЕК, COM/2014/0669, 2014 10 28; <...> необходимо обеспечить устойчивость всего жизненного цикла таких продуктов и не допустить стимулирования конкуренции за землю или воду Официальный журнал L 354, 2013 12 28; <...> выразил обеспокоенность по поводу злоупотреблений при установлении цен в период введения евро Отчёт ЕК COM/2014/0706, 2014 11 21; в конце 2013 года было достигнуто политическое соглашение о регламенте, учреждающем программу добровольной помощи ЕС Отчёт Комиссии COM/2014/537, 2014 08 28. Такая структура конструкций по аналогии применяется и в тех случаях, когда существительное образовано от глагола, не употребляемого с предлогом dėl, например: ЕС совместно с государствами-членами помогал справляться со всеми крупными глобальными кризисами, в частности предпринял меры в связи с кризисом в Сирии Отчёт ЕК COM/2014/537, 2014 08 28; или когда существительное является непроизводным, например: Основные случаи, когда возникали проблемы с применением принципов субсидиарности и пропорциональности Отчёт ЕК, 2014 08 05; публичные консультации придали дебатам по реформе выборов более ясную структуру и направление Совместный доклад JOIN/2014/018, 2014 05 08; <...> в течение года проводились различные небольшие митинги по BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio dėl konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje | 5 политических, социальных и экономических вопросов Общий доклад JOIN/2014/018, 2014 05 08; аргументы по вопросу субсидиарности ЕК, 2014 08 05. Administracinės lietuvių kalbos specialistas Pranas Kniūkšta (2005: 150) gana griežtai skyrė prielinksnių dėl ir apie reikšmes ir rekomendavo jų nepainioti. KancKP patariama prielinksnio apie nevartoti mąstomam ar kalbamam objektui nusakyti, jei reiškiamas ne tik jo turinys, bet ir priežastis ar kiti šalutiniai dalykai, o nurodant tik patį kalbamąjį objektą be jokių pašalinių dalykų, reikėtų vartoti prielinksnį apie, pvz.: Kalbėjo apie darbo planą. Pateikė informaciją apie atliktą darbą. Taigi prielinksnis apie labiau tinka, kai kalbama apie konkretesnius, o prielinksnis dėl – apie bendresnius, abstraktesnius dalykus, kurie dažnai žymimi veiksmažodžių abstraktais, ypač su priesaga –imas (–ymas). Nors prielinksnių apie ir dėl reikšmės ir skiriasi, tačiau prielinksnio dėl konstrukcijos yra dažnesnės, nes jomis galima nusakyti daugiau prasmės atspalvių, pvz.: опрос клиентов о качестве услуги; ср. экспресс-опрос «Евробарометра» об удовлетворенности европейцев услугами железнодорожного транспорта доклад ЕК COM/2014/0353, 2014 06 16; но опрос по пилотному проекту (ср. о пилотном проекте); Это изменение появилось после проведения группового опроса о размере используемых форм (ср. о размере используемых форм); Представляется мнение об официальных заявках ERIC; мнение о достоверности финансовой отчетности; мнение о финансовом управлении Комиссии (ср. о финансовом управлении Комиссии), Заинтересованные стороны уже могут представить свое мнение о планировании консультаций на веб-сайте «Ваш голос в Европе»; замечания о правовых аспектах Регламента ERIC статьи; замечания по поводу Европейской прокуратуры предварительной финансовой отчетности (ср. о предварительной финансовой отчетности); сбор данных о рецептах и использовании противомикробных веществ; сбор данных об использовании антибиотиков; может создать ложное впечатление о происхождении продукта; было бы создано обманчивое впечатление относительно происхождения товара. Таким образом, конструкции с предлогом dėl, закрепившиеся в административной речи, начинают конкурировать с обычными средствами выражения и постепенно вытесняют их из употребления; такими конкурентами могут быть не только конструкции с предлогом apie, имеющим близкое значение, но также выражения с другими предлогами, например: подход по инвалидности (ср. отношение к инвалидности); подход по ассигнованиям на платежи (ср. подход к ассигнованиям на платежи); общий подход по таможенной политике (ср. подход к таможенной политике); долгосрочный подход по новым, повторяющимся и экзотическим заболеваниям (ср. подход к новым, повторяющимся и экзотическим заболеваниям); политический подход по Международному союзу электросвязи (ср. подход к Международному союзу электросвязи). В функции выражения признака конструкции с предлогом dėl, когда необходимо охарактеризовать содержание каких-либо действий, также могут конкурировать с конструкциями с родительным падежом (1), творительным падежом (2) или инфинитивом (3), например: (1) Широкое и подробное исследование использования отпечатков пальцев детей еще не проводилось (ср. исследование использования отпечатков пальцев детей); Оспариваемое решение было принято в ходе расследования действий, ограничивающих конкуренцию (ср. расследование действий, ограничивающих конкуренцию); Проведена оценка имущества, поведения, положения, деятельности, работы, обязательств, программы (ср. оценка имущества, поведения, положения, деятельности, работы, обязательств, программы); BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prie linksnio dėl konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje | 6 (2) Europos draudimo ir profesinių pensijų institucija – išreiškė susirūpinimą dėl planuojamos reformos (plg. planuojama reforma); Suinteresuotieji subjektai išreiškė susirūpinimą dėl sprendimo priėmimo priežasčių formulavimo (plg. sprendimo priėmimo priežasčių formulavimu); (3) Įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo (plg. teikti reguliariojo oro susisiekimo paslaugas); įsipareigojimai dėl žvejybos nutraukimo visam laikui (plg. nutraukti žvejybą visam laikui); Šalys viena kitai praneša apie savo ketinimus dėl Susitarimo pratęsimo (plg. pratęsti Susitarimą) penkerių metų laikotarpiui; Į šalių pareikštą ketinimą dėl sandorio apmokestinimo PVM (plg. apmokestinti sandorį PVM) reikia atsižvelgti bendrai vertinant tokio sandorio aplinkybes. В качестве нелингвистической причины распространения предлога по можно указать нормативное регулирование наименований документов: структура наименований основных типов документов Литвы регулируется нормативными актами (Законом Литовской Республики об основах законотворчества, Рекомендациями по подготовке проектов правовых актов, утверждёнными министром юстиции, Правилами подготовки документов, утверждёнными главным архивариусом Литвы). В них установлено, что в названиях большинства правовых актов регулируемая область обозначается конструкциями с предлогом «по», благодаря чему образуются заголовки постановлений, решений, приказов, декретов, распоряжений и писем: О ценах на сельскохозяйственную продукцию (постановление); О назначении премий (приказ); О написании личных имён (письмо); таким же образом образуются названия некоторых законов (Закон Литовской Республики о правовом положении иностранцев1). Именно по этой довольно распространённой в Литве модели структуры названий документов стали формироваться и переводные названия документов учреждений Европейского союза2, где конструкции с предлогом по широко употребляются для обозначения содержания объекта и связанных с ним вопросов, а также могут указывать на характер описываемого предмета или просто на охватываемую область. Следует также отметить, что в административном литовском языке предпринимались попытки отделить формулировки заголовков документов от их описаний и строже регламентировать названия документов. Однако, когда указывается не официальное название документа, а лишь говорится, о чём в нём идёт речь, можно использовать синонимичные конструкции, например: постановление «О списании долгосрочного материального имущества государства» и постановление списать долгосрочное материальное имущество государства. Это способствует разнообразию языковых средств. В переводных документах учреждений Европейского союза наблюдается противоположная тенденция: конструкции с предлогом по начинают вытеснять из употребления синонимичные или близкие по значению языковые средства. Названия документов — лишь одна чётко определённая сфера употребления, где можно ввести больше нормативных предписаний и рекомендовать предпочтительные варианты. Конструкции с предлогом по часто конкурируют с другими типами структуры названий документов. Если есть возможность выбора, то, учитывая, что наиболее привычная в Литве форма названий документов, утверждаемых правовыми актами, — сочетания родительного падежа (это закреплено и в упомянутых выше документах, регламентирующих подготовку документов), основным вариантом выражения должно быть сочетание родительного падежа, например: Декларация по систем внутреннего управления и контроля каждой из этих делегаций (|| системы внутреннего управления и контроля каждой из этих делегаций декларация); Руководящие принципы по государственной помощи сельскохозяйственному сектору (|| Руководящие принципы государственной помощи сельскохозяйственному сектору); Европейский план по борьбе с бедностью и социальной изоляцией (|| Европейский план борьбы с бедностью и социальной изоляцией); Не было подано заявление о взыскании (|| заявление о взыскании); Тематическая программа по охране окружающей среды и устойчивому управлению природными ресурсами (|| Тематическая программа охраны окружающей среды и устойчивого управления природными ресурсами); В проекте представлены новые правила по Европе 1 Apie Lietuvoje rengiamų dokumentų pavadinimų struktūrą plačiau žr. Vladarskienė 2005. 2 Подробнее о структуре названий переводных документов Европейского союза см. Murinienė 2008. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio dėl konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje | 7 финансирования политических партий и политических фондов (‖ правила финансирования европейских политических партий и политических фондов). Иногда лучше было бы использовать инфинитив, например: Заявление о возврате уплаченной пошлины (‖ вернуть уплаченную пошлину) считается надлежащим образом обоснованным; либо конструкции с предлогом о (в названиях справок), например: К предложению о регламенте прилагается финансовая справка по планируемым бюджетным ассигнованиям (‖ о планируемых бюджетных ассигнованиях) для финансирования первоначальных мероприятий GMES. В одном и том же названии документа может быть и несколько конструкций с предлогом по, например: Комиссиисообщение о консультациях по возможностям рыболовства; решение Европейского парламента о решении межинституционального соглашения Европейского парламента и Комиссии о соглашении о создании общего реестра прозрачности; мнение Европейского центрального банка по предложению о Регламенте о фондах денежного рынка. Если из-за порядка слов в сочетании родительного падежа или нескольких таких сочетаний может возникнуть двусмысленность в отношении, конструкции с предлогом по неизбежны, например: Europos strategija dėl vaikams geresnio interneto; Europos planas dėl automobilių pramonės; Stabilumo programos 2012–2013 m. projekcijos iš esmės atitinka Komisijos tarnybų 2012 m. pavasario prognozę dėl ekonomikos augimo tempo, struktūros ir darbo rinkos pokyčių OL C 219, 2012 07 24. ВЫВОДЫ В LKŽ5 и DŽ6 указано, что предлог dėl в литовском языке употребляется для обозначения причины, цели, уступки; для выделения мысли предложения. Семантика этого предлога подробнее рассмотрена у J. Šukys и в KP S2; здесь выделяются значения признака и общей содержательной сферы в названиях документов. Статистические данные показывают, что dėl — самый частотный предлог административного языка. Исследование употребления его конструкций в 50 документах Европейского союза показало, что в трех четвертях случаев они обозначают признак или общую содержательную сферу в названиях документов. Распространению конструкций с предлогом dėl в административном языке способствовали языковые причины: 1) аналогия с конструкциями, содержащими существительные, образованные от глаголов, употребляемых с предлогом dėl; 2) более широкое значение предлога dėl позволяет ему успешно конкурировать с предлогами более конкретного значения (apie, į), сочетаниями родительного и творительного падежей, а также инфинитивными конструкциями. Важна и экстралингвистическая причина (правовое регулирование): конструкция с предлогом dėl как подходящий способ оформления названий многих правовых актов (постановлений, решений, приказов, декретов, распоряжений и др.) указана в нормативных правовых актах, регулирующих подготовку документов. Конструкции с предлогом dėl, обозначающие признак или общую содержательную сферу в названиях документов, следует считать периферийными вариантами нормы в тех случаях, когда они вытесняют обычные способы выражения. BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio del konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje | 8 ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ DŽ6 2011: Словарь современного литовского языка. Ответственный редактор S. Keinys. Шестое (третье электронное) издание, Вильнюс: Институт литовского языка, 2011. Доступно в интернете: http://dz.lki.lt. EUR-lex — база правовых актов и других публичных документов Европейского союза «EUR-lex». Доступно в интернете: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. Grumadienė L., Žilinskienė V. 1997. Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas: (mažėjančio dažnio tvarka), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KancKP 2007: Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. P. Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis. Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KP S2: Рекомендации по литовскому языку. Кн. 2. Синтаксис: 2. Употребление предлогов и послелогов. Сост. R. Miliūnaitė, авторы текста A. Pupkis и J. Šukys, ответственный редактор A. Pupkis, Вильнюс: Институт издательства науки и энциклопедий, 2003. Закон Литовской Республики об основах нормотворчества от 18 сентября 2012 г. № XI-2220. – Valstybės žinios, 22.09.2012, № 110-5564. Приказ министра юстиции Литовской Республики «Об утверждении рекомендаций по подготовке проектов правовых актов» от 23 декабря 2013 г. № 1R-298. – Valstybės žinios, 28.12.2013, № 137-6952. Приказ главного архивариуса Литвы «Об утверждении правил подготовки документов» от 4 июля 2011 г. № V-117. – Valstybės žinios, 15.07.2011, № 88-4229; Valstybės žinios, 05.10.2013, № 105-5186. LKŽe 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. Murrinienė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184. Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89. Получено 09.12.2014 BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio dėl konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje | 9 КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ DĖL В АДМИНИСТРАТИВНОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Аннотация Lietuvių kalbos žodynas (Словарь литовского языка) и Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (Современный словарь литовского языка) указывают, что в литовском языке предлог dėl употребляется для обозначения причины, цели, уступки, а также для выделения мысли предложения. В этих словарях не упоминаются характерные для административного языка значения атрибутивности и общей тематической области. Статистические данные показывают, что dėl — самый частотный предлог в административном языке. Исследование употребления конструкций с этим предлогом в 50 документах Европейского союза показало, что около трёх четвертей его употреблений в названиях документов обозначают атрибутивность или общую тематическую область. Распространение конструкций с предлогом dėl в административном языке обусловлено лингвистическими факторами: 1) аналогией с именными словосочетаниями с отглагольными существительными и предлогом dėl; 2) более широкое значение предлога dėl позволяет ему успешно конкурировать с предлогами более конкретного значения (apie, į), родительными и творительными словосочетаниями, инфинитивными конструкциями. Важен также нелингвистический фактор (правовое регулирование): законодательство, регулирующее подготовку документов, указывает на конструкцию с предлогом dėl как на подходящую формулировку для названий многих правовых актов (постановлений, решений, распоряжений, указов и т. д.). Конструкции с предлогом dėl, обозначающие атрибутивность или общую тематическую область в названиях документов, в случаях, когда они вытесняют из употребления обычные варианты выражения, рассматриваются как вторичные варианты нормы. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: предлоги, административный язык, синтаксис, значения слов, названия документов. РАСУОЛЕ ВЛАДАРСКЕНЕ Институт литовского языка, ул. Петраса Вилейшиса, 5, LT-10308 Вильнюс [email protected] BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204