Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai

RAMUNĖ VASKELAITĖ HET NIET GEBRUIKEN VAN PRENOMINALE VORMEN IN DE TERMINOLOGIE EN DE UITDAGING DIE DIT VOOR DE NORM VORMT SLEUTELWOORDEN: bepalende betekenis, bepaaldheid, pronominale vorm, norm, nadrukkelijke betekenis, soortaanduiding, gebruik, indicator van de term. INLEIDING De formuleringen in normatieve publicaties over het gebruik van pronominale vormen (hierna: PV) in de terminologie zijn strikt: in de meeste wordt gesteld dat het adjectivische bestanddeel van een term uitsluitend in de PV moet worden gebruikt. Een dergelijke stelling wijkt echter sterk af van de algemene normatieve context, waaruit blijkt dat men er doorgaans toe neigt slechts de mogelijke betekenissen van de PV op te sommen en, onder vermelding dat men ze niet langer beheerst, geen verplicht gebruik ervan in die betekenissen voor te schrijven. Een dergelijke normatieve context zou volledig overeenstemmen met de resultaten van diachroon en synchroon taalonderzoek, waaruit blijkt dat de PV verdwijnen: ze trekken zich terug uit de dialecten en worden ook in de standaardtaal vaak vervangen door gewone vormen. Deze tegenstrijdigheden zouden aanleiding geven tot de vraag waarop de norm berust die het verplicht markeren van een term met een morfologische indicator voorschrijft, en hoe goed die is onderbouwd. Tegelijkertijd zouden ze de veronderstelling doen rijzen dat de norm gebaseerd kan zijn op een regelmatiger gebruik. Alleen al de voorbeelden die worden aangehaald bij onderzoek naar de terminologie van een bepaald vakgebied (bijv. Umbrasas 2002; Zemlevičiūtė 2003; Stunžinas 2005) wijzen er echter op dat PV ook in termen niet altijd worden gebruikt. Angelė Kaulakienė stelde in 1973 vast dat ze in terminologische woordenboeken achterwege bleven en duidde deze tendens aan als een ontwikkeling van die tijd. Maar ook later wordt melding gemaakt van de neiging om PV in de terminologie niet te gebruiken, waarbij tevens wordt gewezen op de algemene neiging om PV achterwege te laten. In Grammatica van het hedendaagse Litouws (hierna: DLKG) wordt eveneens gesteld dat het gebruik van PV ook in termen varieert, hoewel ze voor de standaardtaal sterker worden aanbevolen (DLKG 1997: 175). De herhaalde vaststelling van deze tendens zou aanleiding geven tot een andere veronderstelling: de strikte stelling over de terminologie wijkt niet alleen af van de algemene normatieve context en staat enigszins tegenover taalonderzoek, maar vindt ook onvoldoende weerklank in het gebruik. Dat gebruik lijkt, zo zou men kunnen veronderstellen op grond van de herhaalde vermelding van deze tendens, eerder de algemene ontwikkeling van de PV te volgen en de daarbij beter aansluitende normen die geen verplicht gebruik voorschrijven BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 2 van de PV. Uiteraard kunnen deze veronderstellingen en hypothesen alleen worden getoetst door de norm en het gebruik te onderzoeken. Dergelijk onderzoek ontbreekt echter, afgezien van één studie waarin wordt vastgesteld dat PV niet worden gebruikt in wetenschappelijke publicaties over lastechniek (Gedzevičienė, Gedzevičius 2011), en het eerdergenoemde artikel van A. Kaulakienė (1973), waarin de norm niet zozeer wordt onderzocht als wel voorgeschreven. Adelė Valeckienė (1957) heeft een belangrijk gebruiksonderzoek uitgevoerd, maar termen vormen niet het rechtstreekse onderwerp daarvan en sinds de publicatie van het onderzoek zijn inmiddels 60 jaar verstreken. Er zijn enkele publicaties waarin de kwestie van het gebruik van PV in de terminologie zijdelings aan de orde komt: bij onderzoek naar de betekenissen van PV (Valeckienė 1961), gevallen van onjuist gebruik ervan in ambtelijke taal (Oginskienė 1993), passieve deelwoorden (Ambrazas 1964) en adjectieven op het achtervoegsel -inis, -ė (Kniūkšta 2001). Ook in terminologische studies wordt slechts zelden een standpunt ingenomen over het gebruik van PV (Gaivenis 1975; Keinys 2004); soms kan dat standpunt indirect worden afgeleid (Gaivenis 1995; Keinys 2005). Zonder onderzoek naar norm of gebruik wordt het gebruik steeds inconsistenter. Dat alleen al zou aanleiding geven tot de vraag naar het gebruik van PV in de terminologie. Dat termen niet consequent met deze morfologische indicator worden gemarkeerd, blijkt duidelijk uit het taalgebruik in de economie. Toch zijn daarin ook enkele regelmatiger tendensen zichtbaar. Onderzoek daarnaar zou het mogelijk maken de verhouding tussen deze tendensen en de norm vast te stellen en hun onderbouwing te beoordelen. De geconstateerde normatieve tegenstrijdigheden laten echter zien dat een analyse van alleen het gebruik niet volstaat om die onderbouwing te beoordelen. Immers, als onvoldoende is vastgesteld of de norm zelf bepaalde onregelmatigheden vertoont, zou het onlogisch zijn om uit tegenstrijdigheden in het gebruik conclusies te trekken over de ongegrondheid van de daarin waarneembare tendensen. Het kan zijn dat het gebruik eenvoudigweg sterker rekening houdt met de tendens tot verdwijnen van PV, zoals die blijkt uit diachroon taalonderzoek en in normatieve werken evenmin wordt uitgesloten. Om de onderbouwing van het gebruik te beoordelen, moet dus eerst de norm worden onderzocht; een van de criteria voor de beoordeling van de norm is de mate waarin die in het gebruik wordt nageleefd. Deze wederzijdse samenhang bepaalt het doel van dit artikel: de norm voor het gebruik van PV in de terminologie onderzoeken, de tendensen in het gebruik in kaart brengen en op basis van een vergelijkende analyse zowel de gebruikstendens als de deugdelijkheid van de norm beoordelen. Het onderzochte gebruik is vertegenwoordigd in twee soorten teksten: enerzijds samenhangende teksten, namelijk artikelen in periodieke publicaties over economisch onderzoek, en anderzijds een contextloze omgeving voor het gebruik van termen, dat wil zeggen woordenboeken met economische termen en woordenlijsten van termen (begrippen) in wet- en regelgeving. Een ander onderzoeksobject zijn de uitspraken over het gebruik van PV in de terminologie die worden geformuleerd in normatieve, beschrijvende, verklarende, onderwijskundige en onderzoekende werken, alsook de opvattingen die naar voren komen uit de uitleg van de aard van PV, de beoordeling ervan in relatie tot grammaticale categorieën, de classificatie van hun betekenissen en het geheel aan onderzoeksstudies. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 3 De belangrijkste toegepaste methoden zijn de voor theoretische werken kenmerkende vergelijkende analyse, inductie, deductie en synthese. Het onderzoek naar het gebruik van ĮF is gebaseerd op de vergelijking en beoordeling van statistische gegevens uit terminologische woordenboeken en wetgeving. 1. ALGEMENE NORMATIEVE CONTEXT Het markeren van een term is niet de enige functie van ĮF in het Litouws. Er worden nog meer van deze functies onderscheiden, die meestal betekenissen worden genoemd. Juist aan de hand daarvan wordt het contrast tussen ĮF en niet-pronominale vormen (hierna: NF) doorgaans verklaard. De classificatie van betekenissen verschilt echter, en ook in het systeem van grammaticale vormen en categorieën heeft ĮF tot op heden geen duidelijk omschreven plaats. Afhankelijk van het gekozen beoordelingsmodel worden bovendien tal van uitzonderingen vastgesteld die met dat model moeilijk te verklaren zijn. Dat dit taalverschijnsel een moeilijk op te lossen raadsel is, blijkt ook uit onderzoek naar de taalontwikkeling. Daaruit komt naar voren dat ĮF verdwijnen, maar ook de oorzaken van die verdwijning zijn niet geheel duidelijk. Dit stimuleert nader onderzoek naar de onduidelijkheden en een beoordeling van de gecodificeerde normen voor het gebruik van ĮF in het licht daarvan. 1.1. Problemen en verbanden die naar voren komen uit onderzoek ĮF is niet het object dat in de Litouwse taalkunde vaak wordt onderzocht, maar enkele wezenlijke zaken zijn wel vastgesteld. Zo is de basis van hun ontstaan vastgesteld: ĮF zijn ontstaan doordat zich als enclitica aan de gewone vormen jis, ji aansloot – *io- een stampronomen (Rosinas 1975; Valeckienė 1986; Zinkevičius 1957, 1966, 1981, 1996). Er blijven echter meer zaken over die nog niet volledig zijn opgehelderd. Zo is de oorsprong wel bekend, maar wordt de betekenis van het pronomen *io- verschillend verklaard; en doordat een van de derivationele formanten verschillend wordt beoordeeld, wordt ook de betekenis van de afleiding niet eenduidig opgevat. Een dergelijk verband valt af te leiden uit het overzicht van theorieën over de oorsprong van dat pronomen in de artikelen van A. Valeckienė (1986, 1990): wanneer het pronomen *io- als anaforisch (aanwijzend) wordt beschouwd, worden ĮF vaak opgevat als aanduidingen van een bepaald object of als uitdrukking van bepaaldheid, vergelijkbaar met de bepaalde lidwoorden in andere Indo-Europese talen; wanneer het pronomen als relatief wordt beschouwd, worden ze vooral verklaard als emfatisch – als benadrukking van het aangeduide object of van een vaste eigenschap. A. Valeckienė (1957) had eerder al gewezen op de dubbelzinnigheid van de semantische functie. Ze noemde die een aanwijzende functie met een benadrukkend karakter en stelde dat sommige pronominale adjectieven een bepalende (determinatieve) betekenis krijgen, andere een benadrukkende (emfatische). Een dergelijke tweevoudige BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 4 aard van de functie werd verklaard vanuit de specifieke wijze waarop ĮF zijn ontstaan: „Doordat het pronomen onafscheidelijk met het adjectief verbonden raakte, werden de functionele betekenissen van pronominale adjectieven ook afhankelijk van de syntactisch-semantische relatie tussen het adjectief en het woord dat het nader bepaalt. <...> pronominale adjectieven die een object aanduiden waarvan ze een onderscheidende eigenschap uitdrukken, vormen met het nader bepaalde woord één semantische eenheid en krijgen een bepalende betekenis – ze wijzen op een bepaald, bekend object; pronominale adjectieven die een object aanduiden waarvan ze een kenmerkende, bekende eigenschap uitdrukken, vormen met het nader bepaalde woord geen hechte syntactisch-semantische eenheid en krijgen een zuiver benadrukkende betekenis.” (Valeckienė 1957: 210). Hoewel werd gesteld dat pronominale adjectieven in de hedendaagse taal twee betekenissen hebben, werd tegelijk ook een ontwikkeling van die betekenissen onderkend: benadrukkende adjectieven werden beschouwd als verdwijnend en niet geneigd zich verder te ontwikkelen, terwijl bepalende adjectieven in de taal van die tijd als de belangrijkste golden. De visie op de ontwikkeling van betekenissen werd verder uitgewerkt in latere artikelen van A. Valeckienė, waarin het pronomen *io- al in verband werd gebracht met constructies in de Indo-Iraanse en Griekse talen. Volgens haar was dit pronomen, dat in die constructies na het zelfstandig naamwoord op dezelfde positie stond, noch zuiver relatief noch echt anaforisch; van nature had het een benadrukkende, herhaald-aanwijzende („identificerende“) functie, terwijl de bepalende functie zich pas later ontwikkelde. Bovendien bestaat er in het Litouws geen scherpe grens tussen de bepalende en de benadrukkende betekenis (Valeckienė 1986: 184–185; 1990: 27–28). Juist dergelijke inzichten kunnen ten grondslag hebben gelegen aan het onderscheiden van een bepaaldheidscategorie in het Litouws. In het hoofdstuk over de correlatie tussen bepaaldheid en onbepaaldheid in het eerste deel van de door A. Valeckienė samengestelde Lietuvių kalbos gramatikos (hierna: LKG) wordt die correlatie nog slechts terloops genoemd; in het artikel uit 1986 wordt bepaaldheid al expliciet onderscheiden, en later wordt dat ook in DLKG gedaan. Overigens wordt in het artikel uit 1986 niet langer de term bepalende betekenis gebruikt, maar bepalingsbetekenis (of „bepaaldheid”); om verwarring te voorkomen, wordt die term daarom ook verderop in dit artikel gebruikt, behalve wanneer het van belang is de exacte termen weer te geven die in een of ander werk worden gebruikt. Toen in de LKG eenmaal was geprobeerd het contrast tussen bepaaldheid en onbepaaldheid te onderscheiden, werd de kwestie van de benadrukkende betekenis meteen problematisch. De grammatica stelt dat benadrukkende pronominale adjectieven buiten die correlatie staan – hun functie is stilistisch benadrukkend (LKG 1965: 511). In het meest recente onderzoek naar de grammaticale structuur van het Litouws worden ĮF echter uitsluitend behandeld als middelen om bepaaldheid uit te drukken (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, 2008b, 2011; Judžentis 2012: 99–110). Daardoor blijft het feit doorgaans buiten beschouwing dat ĮF in het Litouws, anders dan in talen met lidwoorden, ook in een benadrukkende betekenis worden gebruikt. Er zijn wel enkele pogingen om de kwestie van de benadrukkende betekenis op te lossen, maar die lijken erop te wijzen dat men die wil opnemen in BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 5 de categorie van bepaaldheid: er wordt gesteld dat de nadrukkelijke betekenis als een pragmatische functie van de ĮF moet worden beschouwd (Mikulskas 2006: 64), terwijl in een proefschrift wordt betoogd dat „alle bijvoeglijke naamwoorden met pronominale uitgang die traditioneel als nadrukkelijk worden aangeduid, terecht kunnen worden beschouwd als vormen met een bepalende functie“ (Spraunienė 2011: 112). Wanneer men de ĮF in het Litouws probeert te verklaren vanuit bepaaldheid, rijzen ook andere vragen. De oppositie bepaaldheid–onbepaaldheid wordt al in DLKG als een adjectivische categorie beschouwd, maar die indeling is bekritiseerd: omdat de adjectivische ĮF slechts een van de vele morfologische vormen is die een eigenschap bepalen, omdat deze oppositie zichtbaar is op het niveau van lexemen en grammaticale vormen (Paulauskienė 1994: 225), en omdat men een ander concept van de nominale constituent ontwikkelt dan gebruikelijk is in de traditionele Litouwse taalkunde: het gaat niet om een adjectivische categorie, maar om een categorie van de nominale constituent (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12). Toch wordt in de kritische studies geen duidelijk antwoord gegeven op de vraag of een dergelijke grammaticale categorie überhaupt kenmerkend is voor het Litouws. In het artikel van Axel Holvoet en Aurelija Tamulionienė wordt de zoektocht naar een antwoord afgesloten met Christofer Lyons gedachte dat niet alle talen bepaaldheid kennen, en met de constatering dat de grammaticale beschrijving van het Litouws niet zonder dit begrip kan (Holvoet, Tamulionienė 2006: 32). Artūras Judžentis waagt het desondanks een grammaticale categorie van bepaaldheid te onderscheiden, maar hij begrijpt een grammaticale categorie anders dan gebruikelijk is in de traditionele Litouwse grammatica: als iets dat niet alleen de morfologische en syntactische, maar ook de semantische en pragmatische niveaus omvat. Bepaaldheid wordt in de eerste plaats met dat laatste niveau in verband gebracht (Judžentis 2012: 99–110). Wellicht is het belangrijkste probleem dat ontstaat wanneer men de ĮF in het Litouws gaat beschouwen als middel om bepaaldheid uit te drukken, de grote onregelmatigheid waarmee de oppositie wordt gerealiseerd: er zijn veel voorbeelden waarin ĮF worden gebruikt zonder duidelijke bepaaldheid, terwijl bepaaldheid ook zonder ĮF wordt uitgedrukt (Spraunienė 2008b, 2011). A. Valeckienė heeft ook de onregelmatigheid van het gebruik met nadrukkelijke betekenis besproken, maar haar verklaring is overtuigender: het benadrukken van een eigenschap van een zaak hangt af van de subjectieve houding van de auteur tegenover die zaak (Valeckienė 1957: 203–212). In het algemeen doen de pogingen van onderzoekers om het raadsel te ontrafelen van de functie die ĮF in het Litouws vervullen, denken aan rondjes draaien: het overzicht van pogingen tot oplossing dat A. Valeckienė in 1957 gaf, toont aan dat het raadsel niet kon worden opgelost door uitsluitend uit te gaan van de determinatieve theorie of uitsluitend van de emfatische theorie. Men probeerde het probleem op te lossen door twee voornaamste semantische functies te erkennen, maar het onderzoek naar bepaaldheid richt zich opnieuw slechts op één daarvan; het resultaat is doorgaans de vaststelling dat de uitdrukking van bepaaldheid door adjectivische ĮF in het Litouws onregelmatig is (Valeckienė 1986; Holvoet, Tamulionienė 2006; Spraunienė 2011; Judžentis 2012). Anderzijds wekken de pogingen, die tot op heden doorgaan, om de functie te achterhalen en voor de ĮF een duidelijker plaats in het systeem van grammaticale vormen BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 6 en categorieën te vinden, het vermoeden dat die functie waarschijnlijk niet erg belangrijk is voor de taal, omdat de essentie ervan in al die tijd wel duidelijk had moeten worden. Het vermoeden dat de functie niet wezenlijk belangrijk is, wordt bevestigd door onderzoek naar taalontwikkeling, waaruit blijkt dat ĮF verdwijnen. Zigmas Zinkevičius (1957, 1966, 1978, 1981, 1996) vermeldt dialecten waarin ze niet meer worden gebruikt. A. Valeckienė (1957) concludeert dat de nadrukkelijke betekenis verdwijnt, maar ziet ook aanwijzingen voor het verdwijnen van de bepalende betekenis in dialecten: in die betekenis worden ĮF niet meer gebruikt door de westelijke dzūken en de zuidelijke delen van de oostelijke en centrale hooglanddialecten; minder vaak worden ze gebruikt in dialecten die aansluiten op gebieden waar ĮF vrijwel ontbreken, met name in het oostelijke deel van de zuidelijke westelijke hooglanddialecten. Als de bepalende betekenis als de voornaamste en meest vitale in de hedendaagse taal wordt beschouwd, en de nadrukkelijke betekenis die in de genoemde dialecten voorkomt als verdwijnend, concludeert het artikel dat ook alle bijvoeglijke naamwoorden met pronominale uitgang in die dialecten verdwijnen (Valeckienė 1957: 303). De vraag waarom ze verdwijnen, wordt echter niet duidelijk beantwoord. A. Valeckienė vestigt de aandacht op het feit dat de bepalende betekenis ook met gewone vormen wordt uitgedrukt in dialecten waarin bijvoeglijke naamwoorden met pronominale uitgang nog volop worden gebruikt, en noemt als een van de oorzaken de specifieke wijze waarop zaken in het Litouws met zulke bijvoeglijke naamwoorden worden bepaald: „In het Litouws is het pronomen van het *io--stamtype, dat een determinatieve functie vervult, onlosmakelijk verbonden met het bijvoeglijk naamwoord. Daardoor hangt het bepalen — het onderscheiden van een zaak van andere zaken — in hoge mate af van de lexicale betekenis van het bijvoeglijk naamwoord en van zijn syntactisch-semantische relatie met het woord waarop het betrekking heeft <...>. Als het bijvoeglijk naamwoord door zijn specifieke lexicale betekenis al het ene voorwerp van het andere kan onderscheiden, is het determinatieteken — de pronominale uitgang — overbodig.“ (Valeckienė 1957: 303). Er wordt gesteld dat zulke afzonderlijke gevallen van inconsistente uitdrukking van de bepalende betekenis mogelijk hebben bijgedragen aan het beginnende verdwijnen van de pronominale vormen. Ook in LKG wordt de geringe striktheid van de correlatie tussen bepaaldheid en onbepaaldheid op vergelijkbare wijze verklaard (LKG 1965: 511). Bij het zoeken naar oorzaken voor het niet-gebruik van ĮF in werken over de hedendaagse Litouwse grammaticale structuur wordt nog een factor genoemd: het geringe betekenisverschil. Hoewel betekenis in LKG als het voornaamste criterium geldt om ĮF van gewone vormen te onderscheiden, werd in 1986 opgemerkt dat er in zowel de schrijftaal als de dialecten geen betekenisverschil wordt gemaakt, en werd aan dat criterium getwijfeld (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 136). Later wordt het volgende overwogen: „Als er een groot (wezenlijk) betekenisverschil was tussen gewone bijvoeglijke naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden met pronominale uitgang, zouden er geen mensen zijn die standaardtaal spreken en het zonder bijvoeglijke naamwoorden met pronominale uitgang kunnen stellen. Maar degenen die afkomstig zijn uit dialecten waarin zulke bijvoeglijke naamwoorden niet worden gebruikt, kunnen ook wanneer zij standaardtaal spreken zonder die vormen, en dragen zo bij aan het algemene verdwijnen van bijvoeglijke naamwoorden met pronominale uitgang. <...> Gezien de huidige BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 7 vermenging van de bevolking, de verstedelijking van het land, tweetaligheid of drietaligheid, moet men aannemen dat er nu heel veel mensen zijn die de pronominale vormen niet kunnen gebruiken en zonder die vormen kunnen.“ (Paulauskienė 1994: 222–223). Naast de genoemde factoren wordt ook de invloed van naburige talen als oorzaak van het verdwijnen van ĮF genoemd (Pupkis 1980: 137; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 136–137; Paulauskienė 1994: 223), maar het gaat daarbij voornamelijk om het Russisch en deze factor wordt niet nader onderzocht. 1.2. De weerspiegeling van tegenstrijdigheden in normatieve werken Als een taalverschijnsel vanzelf uit het gebruik verdwijnt, zou het moeilijk en waarschijnlijk zelfs niet zinvol zijn om dergelijke tendensen met taalnormen te beteugelen. Bij het normeren van het gebruik van ĮF zou ook de nog niet volledig opgehelderde functie problemen moeten opleveren. Dit verband wordt bij de bespreking van de normen voor het gebruik van ĮF niet genoemd, maar er worden enkele factoren aangewezen die een aanzienlijk obstakel zouden moeten vormen voor de stelling dat ĮF noodzakelijk moeten worden gebruikt. In de meeste handboeken over morfologie of taalzuiverheid, evenals in LKG, wordt de tendens om ĮF in de standaardtaal niet te gebruiken in de eerste plaats in verband gebracht met dialectinvloed: er zijn dialecten die vrijwel geen ĮF kennen, waardoor het voor sprekers van die dialecten moeilijk is hun specifieke karakter aan te voelen (Piročkinas 1990: 86; Šukys 2003: 113); in veel dialecten zijn ĮF verdwenen of hebben ze alleen versteende vormen achtergelaten, waardoor men ook in de standaardtaal niet altijd goed weet hoe ze te gebruiken (Pupkis 1980: 137); dialectsprekers kunnen zich bij het spreken van de standaardtaal zonder ĮF redden (Paulauskienė 1983: 212–213; 1994: 222), en hebben niet langer een innerlijk taalgevoel voor de pronominale adjectieven (Paulauskienė 2004: 309). Ook een gering betekenisverschil kan dergelijke tendensen in de taalontwikkeling veroorzaken: „Door te wijzen op het zeer geringe betekenisverschil tussen pronominale en gewone adjectieven, wil men geenszins stellen dat de standaardtaal de pronominale vormen in het algemeen moet afschaffen. Men wil hier alleen laten zien dat men het gemakkelijkst afstand doet van de vorm die geen zeer duidelijke specifieke betekenis heeft en die niet door een aangeboren taalgevoel wordt beschermd.” (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 137). Wanneer dergelijke factoren in aanmerking worden genomen, worden vaak alleen de mogelijke betekenissen van ĮF opgesomd, zonder het noodzakelijke gebruik ervan te benadrukken. De opgesomde betekenissen verschillen echter van elkaar. A. Valeckienė (1957), die waarschijnlijk de meest uitvoerige classificatie ervan heeft gegeven, onderscheidde twee hoofdcategorieën: de identificerende en de benadrukkende betekenis. Als voornaamste verschil werd aangegeven dat pronominale adjectieven met identificerende betekenis het door het bepaalde woord uitgedrukte begrip aanvullen en concreter maken (senasis namas), terwijl ze met benadrukkende betekenis alleen de door het bepaalde woord uitgedrukte eigenschap versterken en benadrukken (šaltasis šaltinėlis). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 8 De identificerende betekenis werd onderverdeeld in twee subtypen: de onderscheidende betekenis, waarbij pronominale adjectieven voorwerpen definiëren door ze van andere soortgelijke voorwerpen te onderscheiden, en de verwijzende betekenis, waarbij ze voorwerpen definiëren door te verwijzen naar hun eerder genoemde, bekende eigenschappen (zie fig. 1).1 De onderscheidende betekenis werd verder onderverdeeld in onderscheidende en soortaanduidende attributen, en juist met de laatste werd het gebruik van ĮF in terminologie in verband gebracht. 1 PAV. Įvardžiuotinių formų reikšmių klasifikacija (Valeckienė 1957: 174–210). Een vergelijkbare classificatie werd ook in LKG toegepast, maar daarin werden de soortaanduidende attributen, die A. Valeckienė als eenheid van de derde onderverdeling beschouwde, eenheid van de tweede onderverdeling (zie fig. 2). 1 A. Valeckienė illustreert de verwijzende betekenis met voorbeelden zoals de aanduiding van het licht als „wonderbaarlijk” in het verhaal van J. Biliūnas: Op een hoge, steile berg verscheen een wonderbaarlijk licht. Het straalde als een ster, omgeven door een lichte cirkel van gouden letters. <...> Maar er waren al heel wat jaren van offers en toewijding voorbijgegaan, en toch had nog niemand van degenen die omhoogklommen de top van de berg bereikt of het wonderbaarlijke licht aangeraakt (Valeckienė 1957: 189). In recent onderzoek naar Litouwse ĮF wordt een dergelijke uitdrukking van bepaaldheid in verband gebracht met het pragmatische niveau (Holvoet, Tamulionienė 2006). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 9 2 PAV. Įvardžiuotinių formų reikšmių klasifikacija LKG (1965: 505–510) DLKG rūšinės ypatybės žymėjimas vėl tampa tretinės skiaidos vienetu (DLKG 1997: 174–176) (žr. 3 pav.). Tokia keliapakopė klasifikacija pateikiama ir Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje (Valeckienė 1998). Užsienio kalbotyrai būdingu modeliu grindžiamuose ĮF tyrimuose skiriamos kelios apibrėžtumo rūšys: deiktinis, anaforinis, situacinis ir kt. apibrėžtumas (Holvoet, Tamulionienė 2006; Spraunienė 2008b, 2011; Judžentis 2012: 103–105). 3 PAV. Įvardžiuotinių formų reikšmių klasifikacija DLKG (1997: 174–175) BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 10 De onduidelijkheid over betekenis en functie wordt versterkt doordat ook allerlei gevallen van gebruik als gelijkwaardig worden genoemd. Zo somt een handboek voor professioneel taalgebruik het gebruik van ĮF op om een soort aan te duiden, een voorwerp van andere voorwerpen te onderscheiden, een eigenschap te benadrukken en daarnaast deze vormen te gebruiken bij het noemen van de namen van instellingen, organisaties en functies, bij het vermelden van een bijzondere datum en bij aanspreekvormen in formeel taalgebruik (Brūzgienė ir kt. 2013: 150), hoewel de laatste drie gebruiksdomeinen vermoedelijk slechts gevallen zijn waarin de opgesomde betekenissen tot uitdrukking komen. Zodra gevallen van betekenissen worden onderscheiden, ontstaat er veel meer discussie over hun beoordeling. Alleen eerste deel, tweede deel, eerste afdeling, tweede afdeling wordt aanbevolen (Paulauskienė 2004: 307), hoewel, als deze gevallen zouden worden beschouwd als uitingen van benadrukkende betekenis en in verband zouden worden gebracht met het onderzoek van A. Valeckienė, slechts het recht om naar keuze nadruk te leggen zou hoeven te worden erkend. De voortdurende toename van gebruiksgevallen en verschillen in de beoordeling ervan kunnen eveneens bijdragen aan een algemene ongevoeligheid voor ĮF. Dat er aanzienlijke onduidelijkheid bestaat, zowel in het gebruik als in de norm, blijkt uit de statistiek van aanbevelingen voor het gebruik van ĮF die Rita Miliūnaitė geeft: in twee derde daarvan wordt besproken in welke gevallen ĮF in plaats van NF nodig is, terwijl de auteurs van een derde aanbevelen NF in plaats van ĮF te gebruiken (Miliūnaitė 2003: 81–82). Een overzicht van de normatieve context laat zien dat deze afhangt van de mate waarin het taalverschijnsel is onderzocht, terwijl het onderzoek aanzienlijk wordt bemoeilijkt door onduidelijkheden waarvan de oorsprong teruggaat tot de basis waarop ĮF zijn gevormd: de betekenis van het voornaamwoord *io-. Toen dit voornaamwoord met het adjectief samenviel, kon de oorspronkelijke betekenis niet meer worden vastgesteld; de opvatting over ĮF en hun functie, en daarmee hun plaats in het systeem van grammaticale categorieën, hangt af van de interpretatie. Weliswaar hebben dergelijke wetenschappelijke interpretaties een basis gelegd voor een classificatie van de betekenissen van ĮF, maar in publicaties over de verspreiding van de norm komen ook allerlei andere combinaties van betekenissen naar voren. De schommelingen in de norm worden op hun beurt mede veroorzaakt door de waargenomen tendens dat ĮF uit het gebruik verdwijnen. 2. DE GEBRUIKSNORM IN DE TERMINOLOGIE Gezien de tendens om pronominale adjectiefvormen (ĮF) te vervangen door niet-pronominale vormen en de aanzienlijke omvang van de oorzaken daarvan, wordt niet snel gesteld dat ze in uiteenlopende betekenissen verplicht moeten worden gebruikt. Over het gebruik van ĮF in de terminologie bestaat echter een andere opvatting: in de meeste werken wordt herhaaldelijk gesteld dat ĮF in termen moeten worden gebruikt. Die stelling wordt duidelijk geformuleerd, maar de grondslag van de norm wordt niet vermeld, en ook de formulering zelf laat veel onuitgesproken. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 11 2.1. Formulering van de norm Būtinybę terminuose vartoti ĮF nurodo A. Kaulakienė (1973), atkreipusi dėmesį į tai, kad vartosena terminijoje2 ir terminų žodynuose dar nėra iki galo sutvarkyta. Ši norma teikiama ir Kalbos patarimuose, NF vartojimą rūšiai ir išskiriamajai daikto ypatybei reikšti sudėtiniuose terminuose ir pavadinimuose įvertinant nuoroda neteiktina (KP 2002: 26). Vadovėlyje aukštųjų mokyklų studentams teigiama: „Įvardžiuotinės formos yra būtinas sudėtinių terminų rodiklis (išskyrus tuos žodžius, kurie negali būti įvardžiuotiniai, pvz., priešagos -inis būdvardžiai). Net ir tada, kai būdvardinio žodžio forma pati rodo išskyrimą, terminas turi būti įvardžiuotinis. Antai žymėtieji būdvardžių laipsniai jau išskiria ypatybę iš kitų, bet terminuose turėsim tik vyresnysis inžinierius, aukščiausiasis teismas ir kt.“ (Pupkis 1980: 136). Teikiant administracinės kalbos normas pritariama: „Taigi įvardžiuotinės formos būtinai vartotinos terminuose. Neįvardžiuotinė forma čia pažeidžia lietuvių kalbos dėsnius, ją niveluoja. Kas sako raudoni, geltoni, juodi serbentai, užuot sakęs raudonieji, geltonieji, juodieji serbentai, jau daro kalbos klaidą“ (Piročkinas 1990: 86); „Rūšiai nusakyti ir terminams sudaryti netinka paprastosios formos.“ (KKP 1998: 123). Visuomenei skirtame kalbos kultūros vadovėlyje irgi formuluojamas griežtas principas: „Įvardžiuotinės formos būtinos, kai pasakoma daiktų rūšis, tam tikras tipas ir sudaromas sudėtinis terminas.“ (Šukys 2003: 113). Uit dergelijke stellingen valt af te leiden dat ĮF als een kenmerk van de term worden beschouwd, dat deze van een gewone woordgroep moet onderscheiden. Soms worden ze ook rechtstreeks aangeduid als een noodzakelijk kenmerk van samengestelde termen (Pupkis 1980: 136). Er wordt echter niet aangegeven wat dit kenmerk zou moeten markeren of onderscheiden, noch in welk soort taalgebruik. Termen in bepaalde terminologische verzamelingen (woordenboeken, databanken, begrippenlijsten) van een dergelijk kenmerk voorzien, lijkt immers niet zinvol: de status van een term kan al worden herkend aan de presentatie ervan in een terminologische verzameling. Alleen in het artikel van A. Kaulakienė wordt duidelijk gesteld dat pronominale adjectieven zowel moeten worden gebruikt bij het samenstellen van terminologische woordenboeken, registers, naslagwerken, bulletins en terminologische projecten, als in teksten (Kaulakienė 1973: 30–31). Elders wordt tamelijk abstract gesproken over de noodzaak van ĮF in termen en bij het vormen van termen. Dat de norm eerder is vastgesteld voor zowel doorlopende als niet-doorlopende teksten, kan indirect worden afgeleid uit correcties (Keinys 2006: 299). 2Terminologie wordt doorgaans opgevat als het geheel van termen, maar uit het artikel van A. Kaulakienė blijkt dat dit woord daar veeleer doorlopende teksten aanduidt. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 12 De relatie tussen de voorgeschreven norm en de functionele stijl kan eveneens grotendeels indirect worden vastgesteld. Uiteraard is wetenschappelijke tekst het belangrijkste domein waarin termen worden gebruikt. Toch wordt die stelling ook geformuleerd in publicaties voor specialisten in de bestuurstaal en voor juristen (Piročkinas 1990; KKP 1998; Paulauskienė 2004; AKA 2014), wat erop wijst dat de norm ook geldt voor de bestuurstaal. In een publicatie worden termen gecorrigeerd waarin in de journalistieke stijl niet-pronominale vormen (NF) worden gebruikt (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138); dus ook de journalistieke stijl, met zijn elementen van een vrije stijl, valt onder deze norm. Ten slotte wordt ergens ook rechtstreeks gesteld dat ĮF zowel in wetenschappelijke als in alledaagse taal, en ook in literatuur en journalistiek, gebruikt moeten worden (Paulauskienė 2004: 308). Toch wordt Kalbos patarimuose opgemerkt dat termen in de spreektaal en andere vrije stijlen ook met NF kunnen worden gebruikt (KP 2002: 26). A. Valeckienės (1957) tyrimas atliktas ir ĮF klasifikacija pateikta remiantis tik būdvardžio vartosena, A. Kaulakienė irgi mini tik būdvardžių vartojimą, DLKG apibrėžtumas siejamas tik su būdvardžiu. Tačiau iš pateiktųjų citatų matyti, kad termino visuotinio žymėjimo principas taikomas ir kitomis kalbos dalimis, būtent dalyviams, įvardžiams ir skaitvardžiams. Viename straipsnyje pateikiama rišlaus teksto pavyzdžių, kur esamojo laiko neveikiamieji dalyviai vartojami tiek ĮF, tiek NF, tačiau terminų pavyzdžių pateikiama tik tokių, kurių būdvardinis dėmuo yra pavartotas ĮF (Ambrazas 1964). Kanceliarinės kalbos patarimuose tiesiogiai nurodoma, kad daiktų rūšiai nusakyti vartojamos ir dalyvių ĮF (KKP 1998: 123). Įvardžių ĮF terminijai neturėtų būti būdingos, nes jas gali turėti tik parodomieji, keli savybiniai įvardžiai ir asmeninis įvardis jis, ji. Kiek labiau joje galimi terminai, į kurių sudėtį įeina skaitvardžių formos, tačiau morfologijos ir kalbos kultūros vadovėliuose šis galimybių klausimas nesvarstomas – ĮF aptariamos ir su terminija susiejamos būdvardžio skyriuje, o kitų kalbos dalių skyriuose tik užsimenama, kad šios kalbos dalys irgi gali turėti ĮF (Jakaitienė ir kt. 1976; Paulauskienė 1983, 1994). Tiesa, A. Valeckienė rašė, kad apibrėžtumo ir neapibrėžtumo kategorija būdinga atributiniams dalyviams, tačiau tokios kategorijos visai negalima išskirti įvardžių ir skaitvardžių klasėse (Valeckienė 1986: 176). Wanneer het gebruik van ĮF als verplicht kenmerk van een term wordt voorgeschreven, worden in normatieve werken geen uitzonderingen gemaakt, noch voor functionele stijlen of woordsoorten, noch voor afzonderlijke gevallen. Alleen in Kalbos patarimuose wordt vermeld dat NF gebruikt kunnen worden wanneer ze traditioneel ingeburgerd zijn; daarbij worden voorbeelden gegeven als juoda duona, juoda kava, juodas darbas, riebi mėsa, liesas pienas, saldus pienas, sausas vynas, sausas davinys, pieniški ledai, spygliuota viela (KP 2002: BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 13 26–28). Toch betwijfelde Kazimieras Gaivenis al of deze woordgroepen wel de status van termen hadden: bij zijn bespreking van de daarop gebaseerde stelling in de editie van 1994 van DLKG, dat het contrast tussen pronominale en gewone adjectieven niet erg duidelijk en consequent is, merkte hij op dat ĮF niet nodig zijn om zowel verse als zure melk aan te duiden, omdat het om een tijdelijke eigenschap van het begrip gaat, terwijl ĮF een blijvende soorteigenschap aangeven (Gaivenis 1995: 8). A. Valeckienė behandelde dit geval uitsluitend als een van de mogelijke gevallen waarin het contrast tussen bepaaldheid en onbepaaldheid wordt geneutraliseerd, kenmerkend voor de aanduiding van soorten voorwerpen, en bracht het niet rechtstreeks in verband met terminologie (Valeckienė 1986: 172). Toch wordt ook in de editie van 1997 van DLKG, op basis van deze voorbeelden, gesteld dat de gewone vormen van bepaalde adjectieven ingeburgerd zijn, ook bij het vormen van termen (DLKG 1997: 175). Hoe dan ook, DLKG schrijft geen verplichte uitzondering voor, maar stelt slechts een tendens in het gebruik vast. Ook de formulering in DLKG dat ĮF in termen variëren, moet worden opgevat als een vaststelling van een gebruikstendens (DLKG 1997: 175). Het voorbeeld dat deze formulering illustreert, vyriausias redaktorius, wordt al in 1986 gegeven, met vermelding van een andere mogelijke oorzaak van gebruikstendensen: de lengte van de vorm en het ongemak van het gebruik van ĮF (Paulauskienė, Taryvdaitė 1986: 138). Ook wordt aandacht besteed aan het onregelmatige gebruik van ĮF bij woorden die uit andere talen zijn overgenomen (Paulauskienė, Taryvdaitė 1986: 139). Als uitzondering in het gebruik wordt ook de aanduiding van soorten voorwerpen met gewone vormen van het achtervoegsel –iškas, –a genoemd: er wordt gesteld dat dit achtervoegsel, net als –inis, –ė, zelf een soort voorwerpen kan aanduiden, waardoor het pronominale morfeem overbodig wordt (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). Er worden dus uitzonderingen in het gebruik binnen de terminologie genoemd, maar niet rechtstreeks als norm voorgeschreven. In Kalbos patarimuose wordt een gebruiksgeval gecorrigeerd: het gebruik van adjectieven met de achtervoegsels –(ut)inis, –ė; –(urinis), –ė in samengestelde termen om een onderscheidend kenmerk aan te geven (KP 2002: 26–27). DLKG is echter een normatief werk; de daarin genoemde uitzonderingen kunnen dus niet alleen worden begrepen als gevallen die in het taalgebruik voorkomen. Bij de bespreking van algemene tendensen in het gebruik van ĮF worden veel meer uitzonderingen genoemd, hoewel ze niet rechtstreeks met terminologie in verband worden gebracht. LKG benadrukt allereerst dat het contrast tussen de bepalende betekenis en gewone adjectieven in het algemeen niet consequent is gevestigd, en voegt eraan toe dat dit contrast vanaf het begin van zijn ontstaan werd beïnvloed door verschillende algemene ontwikkelingstendensen, die voortvloeien uit de specifieke manier waarop ĮF voorwerpen bepalen. Eerst wordt gewezen op het belang van de lexicale betekenis van het adjectief: een pronominaal adjectief onderscheidt of identificeert een voorwerp door de betekenis van het bepaalde woord met zijn eigen lexicale betekenis aan te vullen, terwijl het pronominale partikel alleen aangeeft dat het onderscheiden of aangewezen voorwerp bekend is. Daarom komt het voor dat een adjectief ook op zichzelf, zonder pronominaal partikel, het voorwerp voldoende kan beschrijven, BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 14 ze bekend te maken – dan verschijnen in plaats van de pronominale vormen juist de eenvoudige vormen. Als tweede uiting van de verzwakking van de correlatie wordt vermeld dat in dialecten geen pronominaal partikel wordt toegevoegd aan de overtreffende trap van bijvoeglijke naamwoorden, omdat die door hun functionele betekenis sterk lijken op pronominale bijvoeglijke naamwoorden, die voorwerpen onderscheiden door een relatief grotere mate van de aangeduide eigenschap (oudste zoon, vgl. oudste redacteur). Ten derde wordt apart vermeld dat men in sommige dialecten geneigd is de PF niet te gebruiken voor onderscheidende en soortelijke bepalingen met een zeer specifieke betekenis, omdat die voorwerpen alleen al door hun lexicale betekenis kunnen onderscheiden, bijvoorbeeld: zwarte braakgrond, hennepkleurige kip (LKG 1965: 511). A. Valeckienė (1986) illustreerde deze uitzondering overigens met de voorbeelden wit en bruin brood, zoete en zure melk. Als vierde uitzondering vermeldt LKG het feit dat relatieve voornaamwoorden geen PF hebben. De vijfde betreft overdrachtelijke betekenissen van bijvoeglijke naamwoorden, die zijn losgeraakt van de primaire betekenis van het adjectief (verschrikkelijk geduld, levende vader). Ook wordt vermeld dat bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, -ė niet in de PF worden gebruikt (LKG 1965: 511). Omdat LKG normatief van aard is, kunnen deze uitzonderingen niet alleen worden opgevat als gegevens uit dialecten of het hedendaagse gebruik, maar ook als norm. Ook in DLKG wordt erop gewezen dat een bijvoeglijk naamwoord een voorwerp uitsluitend door zijn lexicale betekenis als bekend kan definiëren, en wordt gesteld dat het contrast tussen eenvoudige vormen en PF niet scherp en consequent is; daarbij worden gevallen van neutralisatie genoemd (DLKG 1997: 175). A. Valeckienė verklaarde de neutralisatie van de oppositie als volgt: „De bepaling van voorwerpen met pronominale bijvoeglijke naamwoorden hangt niet alleen af van hun verhouding tot eenvoudige bijvoeglijke naamwoorden, maar ook van hun syntactische en semantische verband met het zelfstandig naamwoord en de ruimere context. Daardoor wordt in een bepaalde context de correlatie bepaaldheid / onbepaaldheid, d.w.z. ‘algemeen’ / ‘individueel’, geneutraliseerd en wordt in plaats van een pronominaal bijvoeglijk naamwoord een eenvoudig bijvoeglijk naamwoord gebruikt. Onder syntagmatische omstandigheden verzwakt de oppositie tussen pronominale / eenvoudige bijvoeglijke naamwoorden en neemt het gebruik van eenvoudige vormen toe.” (Valeckienė 1986: 171). Kortom, in grammatica’s en andere werken worden geen uitzonderingen specifiek voor terminologie gemaakt, maar worden wel verschillende gevallen van neutralisatie opgesomd die kenmerkend zijn voor het gebruik van PF in het algemeen, evenals doorslaggevende factoren waardoor PF door eenvoudige vormen kunnen worden vervangen. Zoals blijkt, zouden deze uitzonderingen en factoren in de terminologie moeten afhangen van de veronderstelde verhouding tussen het markeren van een soort en het gebruik van PF, en vooral van de verhouding tussen het markeren van een soort en het markeren van een term. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 15 2.2. Directe en indirecte argumentatie In normatieve werken wordt niet rechtstreeks gezegd waarop de norm voor verplicht gebruik in terminologie berust. Het spreekt vanzelf dat het niet de bedoeling van dergelijke werken is om die norm te beargumenteren, maar ook bij de toelichting op taalnormen worden nauwelijks argumenten aangevoerd. In sommige werken probeert men een beroep te doen op de oppositie tussen NF en PF, die vaak wordt omschreven als een betekenisverschil. Er worden meerdere betekenissen verondersteld, en het verschil wordt dan ook verklaard aan de hand van verschillende betekenissen of combinaties daarvan (LKG 1965: 505). Vanuit het bepaaldheidsconcept geldt het contrast in bepaaldheid als grondslag van het verschil: PF duidt een eigenschap van een voorwerp aan en geeft daarbij aan dat het voorwerp bekend is, terwijl NF alleen de eigenschap van het voorwerp aanduidt (DLKG 1997: 174). Een dergelijke oppositie kan echter alleen het verschil tussen eenvoudige vormen en PF beschrijven, en kan geen criterium zijn voor het gebruik van PF in terminologie. Zo wordt met de woordgroep de grote rivier een voorwerp als bekend aangeduid, maar deze woordgroep is geen term. Arnoldas Piročkinas probeerde een kleinere semantische subgroep in te zetten, namelijk de onderscheidende betekenis: niet-pronominale bijvoeglijke naamwoorden geven in het algemeen een eigenschap van een voorwerp aan en stellen eenvoudigweg vast dat het voorwerp die eigenschap bezit (bijv.: snelle trein, rode bes), terwijl PF niet alleen een eigenschap vaststelt, maar die ook onderscheidt van de andere eigenschappen van het voorwerp, bijvoorbeeld: de sneltrein, de rode bes (Piročkinas 1990: 86). Ook deze verklaring is echter te algemeen, want de bes wordt met PF onderscheiden, maar de woordgroep de rode bes is geen term. Ook A. Valeckienė zag bij het onderscheiden van twee markeerders van de onderscheidende betekenis – onderscheidende en soortelijke bepalingen – geen groot verschil tussen beide; als onderscheidende kenmerken noemde zij alleen de sterkere verbondenheid van soortelijke bepalingen met het bepaalde woord, de grotere mate van veralgemening, de nauwkeurigere bepaling van voorwerpen (het benoemen ervan) en het feit dat men voor het begrijpen van voorwerpen die met soortelijke pronominale bijvoeglijke naamwoorden worden aangeduid geen specifieke context nodig heeft: iedereen begrijpt ze in elke context (Valeckienė 1957: 184). Waarschijnlijk wordt daarom in het werk van A. Piročkinas nog een oppositie aangevoerd, waarbij PF juist met terminologie worden verbonden: „In het eerste geval kan de eigenschap toevallig en tijdelijk zijn, terwijl zij in het tweede geval blijvend en wezenlijk is. Daarom moeten pronominale vormen worden gebruikt bij het vormen van termen, door bij de stam van het zelfstandig naamwoord een bepaling te voegen die een wezenlijke eigenschap uitdrukt, zoals in de uitdrukking de sneltrein.” (Piročkinas 1990: 86). Ook K. Gaivenis beschouwde het contrast tussen tijdelijke en blijvende eigenschappen als criterium en illustreerde het bovendien met het volgende voorbeeld: woonhuis kan op een bepaald moment onbewoond zijn, maar wordt nog steeds woonhuis genoemd; op dit moment kan niemand drinkwater drinken, maar het blijft drinkwater, d.w.z. water van een bepaalde kwaliteit (Gaivenis 1995: 8). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 16 In een handboek over taalcultuur wordt het verplichte gebruik van PF in termen onderbouwd met mogelijke dubbelzinnigheid: NF kan ook een soort aanduiden, maar dat zou dubbelzinnig zijn; daarom mag in terminologie alleen de pronominale vorm van het bijvoeglijk naamwoord of een ander woord worden gebruikt (Paulauskienė 2001: 24). Er wordt echter zelden geprobeerd de norm ook maar enigszins toe te lichten. Veel gebruikelijker is een ander patroon: de mogelijke betekenissen van PF worden opgesomd of geclassificeerd en na bespreking van een van de subgroepen, namelijk de soortaanduiding, wordt vermeld dat PF in terminologie wordt gebruikt. Een oorzakelijk verband, noch de relatie tussen soortaanduiding en gebruik in terminologie, wordt gewoonlijk genoemd. Ook de subgroep van betekenissen wordt overigens niet overal op dezelfde manier benoemd: soms als soortelijke bepalingen (Valeckienė 1957), elders als aanduiding van de soort voorwerpen (LKG 1965) of van de soort van een voorwerp (Jakaitienė ir kt. 1976), als aanduiding van de soort voorwerpen (DLKG 1997), als aanduiding van een soortelijke eigenschap van een voorwerp (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 137) of als aanduiding van de soort van een voorwerp (Paulauskienė 1994). Na een bespreking van soortelijke bepalingen stelt A. Valeckienė vast: „Omdat soortelijke bepalingen doorgaans bepaalde individuele eigenschappen aangeven die voor een groep voorwerpen zijn veralgemeend en samen met het bepaalde woord de naam van die groep vormen, worden met dergelijke pronominale bijvoeglijke naamwoorden zeer vaak termen gevormd, bijvoorbeeld termen uit de taalwetenschap.” (Valeckienė 1957: 186). In LKG wordt deze stelling herhaald, maar eerst wordt vermeld dat pronominale bijvoeglijke naamwoorden met bepaalde bepalingen de soortnaam van voorwerpen kunnen uitdrukken (LKG 1965: 507). Ook DLKG vermeldt geen oorzakelijk verband of relatie, maar stelt alleen dat onderscheidende pronominale bijvoeglijke naamwoorden met bepaalde bepaalde woorden zowel de soort voorwerpen kunnen aanduiden als dat ze aangeeft dat met dergelijke bijvoeglijke naamwoorden vaak termen uit verschillende wetenschapsgebieden worden gevormd (DLKG 1997: 174). Uit dergelijke formuleringen zou, anders dan uit de in paragraaf 2.1 geciteerde normatieve werken, blijken dat noch de algemeenheid van soortaanduiding, noch de noodzaak van termaanduiding wordt vastgesteld. Anderzijds wordt, door soortaanduiding als subgroep binnen een classificatie met meerdere niveaus te onderscheiden, indirect de mogelijkheid verondersteld dat een soort niet wordt aangeduid. Immers, als de soortelijke betekenis wordt onderscheiden als subgroep van de definiërende betekenis (of van haar subgroep, de onderscheidende betekenis), dan zouden de regels voor de groep ook voor de subgroep moeten gelden. Bij de bespreking van de groep worden uiteenlopende uitzonderingen, neutralisatiegevallen en gevallen van concurrentie tussen NF en PF voorzien. Er wordt zelfs een neutralisatie genoemd die rechtstreeks verband houdt met soortaanduiding: het niet-gebruik van PF bij bijvoeglijke naamwoorden met een specifieke betekenis. Aangezien soortaanduiding ook een van de algemene gebruiksgevallen van PF is, zouden daarvoor ook de algemene tendensen tot het niet-gebruik van PF moeten gelden. Die worden onderbouwd met doorslaggevende factoren, zoals de achteruitgang van PF in dialecten en het niet langer gebruiken ervan in de standaardtaal, en het geringe betekenisverschil met NF (en dus ook het geringe belang van de oppositie); daarmee zou verder de veronderstelling resteren dat het verdere gebruik van PF BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 17 De ontwikkeling van gebruik om een soort aan te duiden, evenals een dergelijke ontwikkeling van gebruik met andere betekenissen, zou neerkomen op verdwijning. Toch wordt bij toepassing van een meertrapsclassificatie ook een tussenliggende schakel onderscheiden, die zich bevindt tussen de definiërende betekenis en de aanduiding van de soort, namelijk de onderscheidende betekenis. A. Valeckienė (1957) stelt dat onderscheidende bepalingen zaken onderscheiden op grond van de lexicale betekenis van het bijvoeglijk naamwoord, en onderscheidt onderscheidende bepalingen van soortbepalingen. Wel worden voor beide subgroepen van bepalingen dezelfde manieren van onderscheid voorzien: 1) het onderscheiden van één of meer zaken uit vele andere, daarop lijkende zaken door een relatief hogere graad van het aangeduide kenmerk (Moeder met het grote meisje waste zich; De nieuwe buurvrouw bleek bits); 2) het onderscheiden van een zaak van een andere, soortgelijke zaak door een bepaald kenmerk dat tegengesteld is aan het kenmerk van die andere zaak (De rechterschouder iets lager; De nieuwe voorzitter liever dan de oude); 3) het zich onderscheiden van één zaak uit vele andere zaken van dezelfde soort door een bepaald, individueel kenmerk dat in het algemeen niet kenmerkend is voor alle zaken van die soort (Ooit was dit een heilige plaats, stond er een altaar en brandde er een eeuwig vuur; Laat de ruwe zakken voor het graan staan, en stort de rapen in de gladde). Om preciezer te zijn: de manieren waarop zaken worden onderscheiden, worden opgesomd en met voorbeelden geïllustreerd in het onderdeel over onderscheidende bepalingen; in het onderdeel over soortbepalingen wordt alleen gezegd dat deze zaken op dezelfde manieren afbakenen als onderscheidende bepalingen, maar dat de soort minder vaak op de eerste manier en meestal op de derde manier wordt aangeduid. Daar worden voorbeelden van soortbepalingen gegeven: 1) Om een paar voren te kunnen lopen, zou je er meteen vroege aardappelen in steken; Gailius kookt iets tegen de kriebelhoest, tegen de boosaardige hoest; 2) De grote kamille stelt niets voor, de kleine (kamille) geurt; Er is een rondbladige nopielnykas nodig; 3) Zoete uien; Rode aardappelen zijn niet bang voor rot; Rode klavers. Zoals te zien is, is het verschil tussen de voorbeelden ter illustratie van onderscheidende bepalingen en soortbepalingen klein; zoals zojuist vermeld, wijst ook A. Valeckienė daarop. Als het verschil inderdaad gering is, zou deze classificatie verder de veronderstelling toelaten dat beide subsoorten van de tussenliggende betekenis — onderscheidende bepalingen en soortbepalingen — dezelfde tendensen zouden moeten vertonen. In andere werken wordt echter wel een grens getrokken tussen het onderscheiden en het aanduiden van de soort: in het eerste geval is het verschil tussen ĮF en NF klein en kan het door intonatie en contextuele elementen worden opgeheven, zodat de vormen in veel gevallen vrij gekozen kunnen worden om dezelfde informatie over te brengen; in terminologie is ĮF iets anders: ze hebben een specifieke functie, namelijk het aanduiden van een soortkenmerk van een zaak (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 137). Daaruit zou volgen dat de aanduiding van de soort noodzakelijker is dan de onderscheidende betekenis die de pronominale vormen hebben, hoewel A. Valeckienė aangeeft dat zowel voor onderscheidende bepalingen als voor soortbepalingen dezelfde manieren gelden om zaken op grond van een kenmerk te onderscheiden. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 18 Tokio skirtumo darymo priežasčių irgi galima ieškoti A. Valeckienės (1957) atliktame vartosenos tyrime. Remdamasi senaisiais raštais kalbininkė galiausiai padarė išvadą, kad rūšiniai pažyminiai yra tolesnės išskiriamųjų pažyminių raidos rezultatas – išskiriamoji reikšmė rutuliojosi apibendrinimo ir kartu stipresnės determinacijos linkme. Padaryta ir tokia išvada, kad apibrėžiamoji reikšmė dabartinėje kalboje tampa pagrindinė, o pabrėžiamoji nyksta. Nebent tai leistų paaiškinti rūšinės ypatybės žymėjimui teikiamą didesnę svarbą, o ir spėti, kad rūšies žymėjimas ĮF turbūt laikomas perspektyviu kalbos raidos polinkiu, todėl, šiaip jau ĮF funkcijoms dylant, jį kaip visuotinį principą linkstama perkelti į terminiją. Deze veronderstelling lijkt ook te worden bevestigd door de veranderingen in de manier waarop ĮF voor terminologie worden aanbevolen die in het werk van Aldona Paulauskienė te zien zijn. In een werk dat zij in 1986 samen met een co-auteur schreef, werd de conclusie over terminologie nog enigszins aarzelend geformuleerd: „In gevallen waarin de terminologische functie van een woord duidelijk is, zou het misschien beter zijn een adjectivale vorm te gebruiken, maar in andere gevallen zou waarschijnlijk moeten worden erkend dat de vormen vrij met elkaar kunnen concurreren.” (Paulauskienė, Taryvdaitė 1986: 138). In de publicatie uit 1994 worden, na een opsomming van de betekenissen die de traditionele grammatica aan adjectivale vormen toekent, bijvoeglijke naamwoorden die een soort in terminologische zin uitdrukken aangewezen als het minst geneigd om de algemene tendens tot niet-gebruik van ĮF te volgen; toch wordt daaraan toegevoegd: „Je hoeft geen terminoloog te zijn om de tendens op te merken om de gewone vorm te gebruiken in plaats van de adjectivale vorm” (Paulauskienė 1994: 224). De noodzaak om ĮF in terminologie te gebruiken is niet vastomlijnd. In 2001 wordt echter al een regel geformuleerd die geen uitzonderingen toestaat: bij het vormen van tweedelige termen „moet men zich aan de regel houden: als een bijvoeglijk naamwoord of een ander woord een adjectivale vorm kan hebben, is in terminologie alleen de adjectivale vorm geschikt, zonder enige uitzondering.” (Paulauskienė 2001: 204). De poging om deze regel te onderbouwen zou erop wijzen dat ĮF voor terminologie niet langer worden aanbevolen vanwege hun inherente vermogen om soorten aan te duiden, maar vanwege al hun mogelijke betekenissen: „De voornaamste functie van de vorming van de pronominale vorm is benadrukken, definiëren en onderscheiden. Daarom zijn adjectivale bijvoeglijke naamwoorden of adjectivale deelwoorden zeer geschikt voor terminologie, die gekenmerkt wordt door bepaaldheid en het onderscheiden van andere soortgelijke zaken.” (Paulauskienė 2001: 204). Ook deze uitspraak zou bevestigen dat juist in terminologie vermoedelijk het perspectief van een oppositie wordt gezien die doorgaans naar neutralisering neigt. Tegelijkertijd wordt echter nog een criterium genoemd: de normerende traditie: „Deze vorming van termen is al traditioneel, erkend en gecodificeerd, hoewel ook de niet-adjectivale vorm een soort kan aanduiden.” (Paulauskienė 2001: 204). Uiteraard is de hier gegeven poging om de grondslag van de norm te achterhalen slechts de interpretatie van de auteur van dit artikel, aangezien de norm doorgaans niet rechtstreeks wordt onderbouwd. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 19 Rechtstreekse argumenten zijn te vinden in vermoedelijk het enige artikel van A. Kaulakienė. Daarin wordt gesteld dat consequent gebruik van ĮF „zou bijdragen aan de systematiek van termen, die doorgaans de samenhang tussen de overeenkomstige begrippen weerspiegelt. Anderzijds zou variatie kunnen worden voorkomen, die in terminologische woordenboeken onwenselijk is” (Kaulakienė 1973: 30–31). Hieruit zou volgen dat de norm die het verplichte gebruik van de vorm in de term voorschrijft, is gebaseerd op het streven naar systematiek. Hoe gegrond het andere argument is — dat het niet gebruiken van ĮF in terminologische woordenboeken indruist tegen het reeds gevestigde gebruik van adjectivale bijvoeglijke naamwoorden — zou alleen kunnen worden beoordeeld door het gebruik in die periode (rond 1973) te onderzoeken. In het artikel van A. Kaulakienė wordt voorgesteld het beginsel overal toe te passen, dat wil zeggen dat termen met een bijvoeglijk naamwoord als afhankelijke component verplicht met ĮF moeten worden aangeduid, zowel in teksten als in terminologielijsten. Hieruit zou dus volgen dat soortaanduiding, die in de onderzochte werken hoofdzakelijk slechts als een duidelijke gebruikstendens wordt gezien en direct of indirect in verband wordt gebracht met gevallen van neutralisering, in terminologie een universeel beginsel zou moeten worden; als zodanig wordt zij ingegeven door terminologische motieven, namelijk het beginsel van de systematiek van termen. Toch rijzen in terminologische werken ook bepaalde twijfels over de verplichting ĮF te gebruiken. Zo noemde K. Gaivenis (1975), die als eerste samengestelde tweedelige termen systematischer behandelde, onder de mogelijke grammaticale configuraties daarvan niet alleen adjectivale, maar ook gewone vormen ( (storende factor, invallende bron). In een ander artikel overwoog hij dat het in de praktijk vaak moeilijk is vast te stellen of een term een ĮF nodig heeft, hoewel deze vormen over het algemeen wel nodig zijn in terminologie (Gaivenis 1995: 8). Stasys Keinys merkte op dat door de invloed van terminologie adjectivale vormen zich zeer doordringend verspreiden en gewone vormen uit het gebruik verdringen; ook wees hij er rechtstreeks op dat deze vormen in terminologie niet altijd nodig, laat staan noodzakelijk zijn (Keinys 2004: 81). De vraag of ĮF al dan niet noodzakelijk zijn, wordt in terminologische werken echter niet afzonderlijk besproken. Uit het bovenstaande overzicht blijkt dat de norm, die op het eerste gezicht duidelijk wordt voorgeschreven, tweeledig is. Enerzijds wordt het verplichte gebruik van ĮF in terminologie vastgelegd. Maar zelfs als deze uitspraak wordt onderbouwd door het streven naar systematiek, door een tendens in de ontwikkeling van ĮF naar sterkere determinatie of door andere overtuigende argumenten die de auteur van dit artikel niet kan ontwaren, wordt een dergelijke norm tegengesproken door de betekenisclassificatie die niet alleen in beschrijvende, maar ook in normatieve werken wordt gegeven. Dat de aanduiding van een soort wordt beschouwd als een subgroep van de onderscheidende of definiërende betekenis, doet vermoeden dat de tendensen van de semantische groep ook op die subgroep van toepassing zouden moeten zijn; voor die groep worden immers diverse uitzonderingen en gevallen van neutralisering voorzien, en in het algemeen worden factoren genoemd die voldoende zwaarwegende redenen vormen om ĮF niet te gebruiken. Anderzijds voorziet ook de uitzondering die rechtstreeks met soortaanduiding wordt verbonden in de mogelijkheid om ĮF niet te gebruiken (zwart en wit brood); bovendien wordt door de meeste, kort BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 20 De formuleringen in deze semantische subgroep lijken erop te wijzen dat de ingesloten vorm als soortaanduiding tamelijk facultatief zou moeten zijn. Daarom is er ook sprake van een dubbele norm: een norm die stelt dat de term noodzakelijkerwijs met een ingesloten vorm wordt aangeduid, en een norm die die aanduiding in wezen als facultatief beschouwt. Dergelijke onduidelijkheden zouden zich niet voordoen als in normatieve werken de verhouding tussen soortaanduiding en terminologisch gebruik duidelijk werd omschreven, maar dat is niet het geval. Uit sommige werken kan worden opgemaakt dat soortaanduiding met een ingesloten vorm en de term met elkaar worden vereenzelvigd. In de adviezen over taalgebruik (1976) werd onder de gebruiksgevallen van woorden met ingesloten vormen de aanduiding van een soortspecifieke eigenschap van een zaak genoemd, maar dit werd geïllustreerd met voorbeelden als eetbaar zout, korte golven, naaimachine, dorsmachine, maaimachine, mengvoeder enz. (KPP 1976: 114). In een onderwijspublicatie wordt eerst gesteld dat met bijvoeglijke naamwoorden met ingesloten vormen termen uit uiteenlopende wetenschapsgebieden worden gevormd (gekwalificeerde diefstal, openbare orde, gewone procedure voor een rechtsvordering, vrije economische zone), terwijl bij de bespreking van de kenmerkendste gebruiksgevallen van bijvoeglijke naamwoorden met ingesloten vormen alleen nog het gebruik van die vormen wordt genoemd om een soortspecifieke eigenschap van een zaak aan te duiden, met vergelijkbare voorbeelden, zoals: afzonderlijke beschikking, radioactieve stoffen, kleinbedrijf, openbaar bestuur (Kunevičienė 2003: 146). In de huidige adviezen over de morfologische normen, Kalbos patarimai, zou men inderdaad een onderscheid kunnen zien: als regel wordt daarin voorgeschreven dat in termen een soort noodzakelijk wordt aangeduid, terwijl als uitzondering (zwart brood e.d.) een uitzondering wordt genoemd die doorgaans geldt voor soortaanduiding (KP 2002: 26). In DLKG, eveneens een publicatie met de huidige morfologische normen, wordt op basis van een dergelijke uitzondering echter geconcludeerd dat de oningesloten vormen van bepaalde bijvoeglijke naamwoorden ook bij de vorming van termen ingeburgerd zijn. Als de inherente mogelijkheid van de ingesloten vorm om een soort aan te duiden in werkelijkheid alleen als grondslag dient voor de norm die voor termen wordt voorgeschreven, en het beginsel vanwege de eisen aan de systematiek van de terminologie universeel wordt gemaakt, dan zouden uitzonderingen op soortaanduiding niet op de terminologie van toepassing moeten zijn. Als er dus al een grondslag is voor de norm dat de ingesloten vorm in terminologie verplicht wordt gebruikt, is die grondslag niet duidelijk genoeg en wordt ze zelfs in normatieve werken door elkaar gehaald. De onduidelijkheid van de grondslag, het ontbreken van een toelichting daarop of de uiteenlopende criteria die bij de toelichting worden genoemd, evenals de interpretatiemogelijkheden die voortvloeien uit de classificatie van de betekenissen van ingesloten vormen, zouden het moeilijk moeten maken om het taalgebruik in overeenstemming te brengen met een norm die op een bepaalde grondslag berust. 3. TENDENSEN IN HET GEBRUIK IN SAMENHANGENDE TEKSTEN Om de discrepantie vast te stellen tussen het gebruik en de norm die de ingesloten vorm als verplicht kenmerk van een term beschouwt, zou elk online gepubliceerd tijdschrift over economische wetenschappen volstaan. Maar meteen BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 21 moet ook een beperking worden genoemd die bepalend is voor dit gebruik: de taalnormen worden er duidelijk onvoldoende nageleefd, of zelfs helemaal niet. Toch verschilt de taalbeheersing van de artikelen die in dezelfde publicatie, of zelfs in hetzelfde nummer ervan, worden afgedrukt. Dit doet vermoeden dat de publicaties niet door taalredacteuren worden geredigeerd, dat de auteurs zelf voor de redactie moeten zorgen en dat zij naar eigen inzicht taalcorrectoren met uiteenlopende kwalificaties inschakelen of vertrouwen op hun eigen taalkennis. Ook laat het taalgebruik in veel tijdschriften over economische wetenschappen in meer of mindere mate te wensen over wat de taalnormen betreft; er is dus geen materiaal waaruit een ideaal taalgebruik kan worden geselecteerd. Anderzijds biedt zulk reëel taalgebruik ook een voordeel: het brengt de onduidelijkheden waarmee taalgebruikers te maken krijgen beter aan het licht. Rekening houdend met al deze omstandigheden is gekozen voor een selectie van teksten: wetenschappelijke artikelen waarin de meest algemene taalnormen worden veronachtzaamd, zijn uitgesloten; in de overige artikelen worden de patronen onderzocht die zichtbaar worden in het niet-gebruik van ingesloten vormen. In totaal zijn 60 publicaties geselecteerd, verschenen tussen 2006 en 2016. 3.1. Onduidelijkheden over het criterium en de semantische grens Het zou ongegrond zijn om alle gevallen waarin de vorm van het afhankelijke bestanddeel van een woordgroep in de tekst varieert, als niet-naleving van de norm te beschouwen, omdat dit in normatieve werken is voorzien. Op basis van één woordgroep kan de algemene oppositie tussen de oningesloten vorm en de ingesloten vorm worden gerealiseerd; in grammatica’s wordt deze in verband gebracht met de definiërende betekenis die kenmerkend is voor de ingesloten vorm, of met de bepaaldheidscategorie. DLKG vermeldt dat de ingesloten vormen van bijvoeglijke naamwoorden de bepaaldheidscategorie vormen in verhouding tot de oningesloten vormen, op de volgende wijze: de ingesloten vorm duidt een eigenschap van een zaak aan en geeft tegelijk aan dat die zaak bekend is, terwijl de oningesloten vormen alleen een eigenschap van een zaak aanduiden (DLKG 1997: 174). Een dergelijke oppositie maakt het, zoals al bleek uit de werken van A. Valeckienė en de betekenisclassificaties in LKG en DLKG, mogelijk om een bekende zaak op verschillende manieren aan te duiden: door haar te onderscheiden (onderscheidende betekenis), door een eerder bekende eigenschap ervan aan te geven (verwijzende betekenis) en door de soort van de zaak aan te duiden. Deze oppositie houdt dus in dat ook bij soortaanduiding de zaak als bekend wordt aangeduid, maar niet dat in dezelfde tekst een zaak niet als onbekend kan worden aangeduid, waarbij enkel wordt vermeld dat zij een bepaalde eigenschap heeft. Wetenschappelijke teksten vormen een geschikte omgeving om een dergelijke oppositie te realiseren, die niet alleen in normatieve werken maar ook in het grammaticale systeem van de taal is voorzien. Begrippen worden er immers vaak gedefinieerd en toegelicht, en de definitie of toelichting van een begrip wijst erop dat de zaak bekend is. Bij het definiëren of toelichten van die begrippen kunnen echter ook eigenschappen worden genoemd die ten grondslag lagen aan de vorming van de term die het begrip aanduidt. Dat blijkt ook uit één wetenschappelijk artikel BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 22 algemene marktgeschiedenissen worden gegeven: Europese integratie hangt in de eerste plaats samen met de totstandbrenging en ontwikkeling van de markt (Miniokas, 2003); daarom werd in 1986 in de Europese Akte gesproken over de totstandbrenging van een gemeenschappelijke markt. In die tijd werd de noodzaak om een gemeenschappelijke markt te creëren nog duidelijker, een markt waarin staatsgrenzen de economische activiteit niet zouden belemmeren. De gemeenschappelijke markt wordt gedefinieerd als een vorm van economische integratie tussen staten die wordt gekenmerkt door het vrije verkeer van goederen, kapitaal en personen (Vilpišauskas, 2003)3 (EVAP 2007 1(8): 101). In de eerste twee gevallen waarin de woordgroep gemeenschappelijke markt wordt gebruikt, wordt juist zo'n gemeenschappelijk kenmerk aangegeven, dat, zoals uit het derde gebruiksgeval blijkt, de basis vormt voor de term die het begrip aanduidt. Als dit geval wordt beschreven met de besproken normatieve formuleringen, zou men kunnen stellen dat het kenmerk in de woordgroep gemeenschappelijke markt tweemaal als gewoon wordt genoemd en de derde keer als onderscheidend voor een zaak. Toegepast op andere formuleringen uit normatieve werken, zou het door de ĮF aangeduide kenmerk niet als toevallig of tijdelijk, maar als permanent en wezenlijk kunnen worden benoemd. Volgens het criterium voor de classificatie van ĮF-betekenissen zou de woordgroep gemeenschappelijke markt moeten worden beschouwd als een geval waarin een soort wordt aangeduid. Welke in normatieve werken genoemde criteria die ĮF van NF onderscheiden hier ook worden toegepast, ze zouden dus allemaal het gebruik van ĮF in het derde geval voorschrijven en met elkaar overeenstemmen. In andere gevallen wordt de kwestie van de criteria echter ingewikkeld. Om te beginnen kan context voor dergelijke onduidelijkheden zorgen, wanneer objecten of verschijnselen worden geclassificeerd of hun soorten eenvoudigweg worden genoemd. Bij het onderscheiden of noemen van soorten zaken zouden, zoals de manieren om zaken te onderscheiden die samenhangen met het aanduiden van een soortkenmerk voorschrijven, zaken moeten worden aangeduid die zich onderscheiden door kenmerken die tegengesteld zijn aan of specifieker zijn dan die van andere zaken; er zou dus ĮF moeten worden gebruikt. In het taalgebruik komen zulke gevallen bijvoorbeeld voor: Verpande goederen kunnen worden onderverdeeld in onroerende en roerende goederen (T 2005 3(32): 17); Volgens de economische classificatie worden de overheidsuitgaven onderverdeeld in gewone en buitengewone uitgaven (EVAP 2015 2(37): 7); Leren wordt in deze context breed opgevat en omvat zowel formeel als informeel leren, evenals zelfgestuurd leren (VPA 2011 4(10): 634); Vrijwillige migratie omvat de volgende migratietypen: tijdelijke migratie, circulaire migratie, permanente migratie, toeristische en seizoensmigratie (VPA 2014 1(13): 154). Er komen echter ook geregeld gevallen voor waarin NF wordt gebruikt, bijvoorbeeld: Deze maatregelen worden gebruikt om de visies van belanghebbenden op twee niveaus op elkaar af te stemmen: lokaal niveau (de zogenoemde „horizontale coördinatie“) en overheidsniveau („verticale coördinatie“) (VPA 2013 4(12): 596). De begrippen die in de zin door de vetgedrukte woordgroepen worden benoemd, zijn gevormd op basis van tegengestelde kenmerken van zaken; volgens het criterium voor soortaanduiding zouden de adjectivische bestanddelen daarvan dus gebruikt moeten worden 3 De taal van de voorbeeldzinnen is niet gecorrigeerd. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 23 ĮF. Het criterium voor soortaanduiding zou ook het gebruik van ĮF bevorderen in zinnen als Het doel van het regionale beleid is het ontwikkelen van het materiële en immateriële bezit en potentieel van de regio's (VPA 2013 1(12): 65), Dit omvat formele en informele scholing in ondernemerschap, opleidingen en andere onderwijsprogramma's voor bedrijfsmanagement (VPA 2012 2(11): 223), waarin de vetgedrukte adjectieven worden gebruikt, en vooral het aangeven van een soort in een zin als Migratie wordt ook naar organisatorische aard onderscheiden in georganiseerde en geïnstitutionaliseerde, zelfstandige en andere migratie (VPA 2014 1(13): 153), omdat hier het werkwoord differentiëren wordt gebruikt, dat het mogelijk maakt soorten eenheden te benoemen. Als echter juist het criterium voor soortaanduiding wordt toegepast, en niet het criterium van onvoorwaardelijk gebruik van ĮF in termen, kan dit juist een geval van neutralisatie zijn dat verband houdt met soortaanduiding of, meer algemeen, met het gebruik van ĮF: ĮF wordt dan niet gebruikt omdat de zaken voldoende van elkaar worden onderscheiden door de specifieke betekenissen van de bepalende woorden, de soorttegenstellingen en uiteindelijk de semantische context en syntactische omstandigheden, die dubbelzinnigheid tussen de aanduiding van een gewoon en een onderscheidend kenmerk uitsluiten. Als een ander criterium uit normatieve werken wordt gehanteerd — de tegenstelling tussen een tijdelijk kenmerk van een begrip en een permanent soortkenmerk — zouden NF-vormen ook in deze gevallen waarschijnlijk volledig gerechtvaardigd zijn. De kenmerken van begrippen kunnen immers niet als permanente soortkenmerken, maar als tijdelijke kenmerken worden opgevat. In het taalgebruik is inderdaad een tendens zichtbaar om bij het indelen van objecten in reeds bekende, gevestigde soorten zaken, zoals roerende en onroerende goederen, ĮF regelmatiger te gebruiken, terwijl het gebruik meer varieert wanneer nieuwe soorten worden onderscheiden die slechts in het ene of andere artikel worden genoemd. Vaak gaat de voorkeur uit naar NF, en zelfs de werkwoorden onderscheiden, indelen, differentiëren, sorteren, groeperen, zoals uit de voorbeelden blijkt, weerhouden gebruikers er niet van daarvoor te kiezen. Ook in zinnen als Alle inwoners kunnen dus als menselijke hulpbronnen worden beschouwd; daarbij worden zij slechts ingedeeld in reële (mensen in de werkende leeftijd, economisch actieven) en potentiële (mensen onder de werkende leeftijd, niet-werkenden en gepensioneerden, die bij uiteenlopende werkzaamheden kunnen worden ingezet) (T 2008 3(44): 2), Daarom is het zinvol alle beleggers in drie groepen in te delen: conservatieve en rationele beleggers en agressieve beleggers (EVAP 2007 1(8) 52). Daar komt nog bij dat zulke woordgroepen, waarvan het hoofdwoord wordt weggelaten, moeilijk als termen kunnen worden beschouwd. De besproken onduidelijkheden kunnen dus voortkomen uit onbepaaldheid van het criterium dat in de terminologie moet worden toegepast, of uit de impliciete aanname van meerdere criteria. Maar zelfs als men het criterium volgt dat A. Kaulakienė in haar artikel naar voren brengt en dat in veel normatieve werken wordt gehanteerd — dat een term altijd met ĮF moet worden aangeduid — zouden zich in deze gevallen dergelijke onduidelijkheden voordoen. Ook in andere gevallen doen zich in teksten omstandigheden voor die onduidelijkheid veroorzaken, de kwestie van de criteria aan de orde stellen en zelfs een zekere tegenstrijdigheid tussen criteria blootleggen. Bijvoorbeeld, in een tekst over BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 24 darniąją plėtrą iš pradžių aptariama darniosios plėtros sąvoka ir ją žyminčio termino būdvardinis dėmuo nuosekliai vartojamas ĮF, pvz.: Bet jei darniąją plėtrą laikysime politika, tai jos įgyvendinimas priklauso nuo institucijų svarbos ir reikšmės, jų kompetencijos; Akivaizdu, kad darnioji plėtra yra susijusi su demokratija, žmogaus teisėmis, gero valdymo praktika (Dumitrache 2013) (MLA 2015 2(7): 190). Tačiau toks nuoseklumas neišlaikomas tam tikruose sakiniuose, pvz.: Darnios plėtros neįmanoma pasiekti neįtraukiant į šią veiklą įmonių; Įmonės darnioS plėtros gali siekti naudodamos keletą modelių (MLA 2015 2(7): 192). Šiais atvejais ĮF vartoti veikiausiai neleidžia suvestinio tarinio prasminė dalimi 4 einančio veiksmažodžio reikšmė – siekiamam objektui apibrėžtumas nebūdingas. Rūšinės ypatybės žymėjimas pagal gramatikos darbuose pateikiamą klasifikaciją savaime turėtų lemti ir apibrėžtumą, o kuriamam dalykui apibrėžtumas nebūdingas, turbūt todėl, net ir terminui pasirinkus ĮF ir to principo gana nuosekliai laikantis, tokiais atvejais daroma išimtis – vartojama NF. Tos išimtys, iš dalies lemiamos žodžių junginio pagrindinio dėmens sąsajos su veiksmažodžiais kurti, kurtis, rastis, atsirasti, įgyvendinti, siekti ir pan., daromos ir kituose leidiniuose, pvz.: Esminis klausimas – kaip mes galime sukurti darnią visuomenę ar darnų vystymąsi? (TE 2008 1(2): 37); Globalistai (hiperglobalistai) globalizaciją apibrėžia kaip naują žmonijos istorijos epochą, kurioje atsiranda viena globali rinka su globalia konkurencija kaip pažangos varikliu (VSE 2011 3(12): 205); Administracinis žmogus <...>, nors ir negali pasiekti absoliutaus racionalumo, vis dėlto jo siekia (VPA 2012 2(11): 324). Rinktis NF turbūt skatina ir veiksmažodžiai naudoti, matuoti, nes su jais vartojamas ne pastovusis žodžių junginys, o tam tikra ypatybe pasižymintį objektą reiškiantis junginys, pvz.: Tokio pobūdžio rodiklių rinkiniai <...> sunkiai pritaikomi matuojant darnią plėtrą įmonėje (MLA 2015 2(7): 193); Kitaip tariant, nematerialaus turto naudojimas nemažina paties turto kiekio ir dydžio (VSE 2014 2(4): 214). Vis dėlto NF žodžių junginio būdvardiniai dėmenys pavartojami ne tik tokiais išimtiniais atvejais, bet ir tada, kai jie tegali būti termino sudedamoji dalis, nes žodžių junginiu įvardijama sąvoka arba jis tiesiogiai susijęs su samprata, pvz.: Tai leidžia daryti išvadą, kad darnios plėtros sąvoka daugialypė ir kompleksinė (MLA 2015 2(7): 190); Darnios įmonės samprata yra glaudžiai susijusi su darnios plėtros koncepcijos samprata (MLA 2015 2(7): 192). Klasifikuojamus objektus įvardijančių žodžių junginių NF dar būtų galima aiškinti sąvokos ypatybės laikinumo ir nuolatinumo kriterijaus taikymo rezultatu, kai kuriuos atvejus gal net būtų galima laikyti ypatybių konstatavimu, tačiau kai suklasifikuoti 4 DLKG tokie tariniai laikomi prijungiamaisiais žodžių junginiais (DLKG 1997: 508–509). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 25 objecten worden gedefinieerd, is het duidelijk dat een kenmerk eraan wordt toegekend als zowel duurzaam als essentieel, en als iets waarmee het ene ding van andere dingen wordt onderscheiden; dat het aangeduide ding bekend is; dat een bepaalde soort wordt aangeduid; en dat de woordgroep een begrip benoemt en dus een term is. Dus, ongeacht welk criterium wordt toegepast, zouden ze alle samenvallen en zou de bepaalde vorm moeten worden gebruikt. Toch wordt deze vorm niet altijd gekozen, bijvoorbeeld: Naar gelang van de activiteit worden fondsen ingedeeld in open en gesloten fondsen. Open-endbeleggingsfondsen hebben geen vastgestelde looptijd. <...> Gesloten-endbeleggingsfondsen hebben een vastgestelde looptijd (VSE 2011 1(1): 118); Actief beleggingsbeheer is een beheermethode waarbij beleggingsbeslissingen worden genomen op basis van prognoses van toekomstige trends. Passief beleggingsbeheer is een beheermethode die beoogt het rendement en de risicokenmerken van beleggingen te laten overeenkomen met het rendement en het risico van een bepaald marktsegment of een bepaalde index (VSE 2011 1(1): 118); In de wetenschappelijke literatuur worden huidige bedrijfsgroepen ingedeeld naargelang zij verticale of horizontale organisatiestructuren hebben. Verticale organisatiestructuren worden gekenmerkt door bedrijfsgroepen die gericht zijn op relaties tussen leveranciers en producenten, dat wil zeggen een ‘groep ondernemingen die door leveranciers-producentenrelaties met elkaar verbonden zijn’, terwijl horizontale bedrijfsgroepen ‘onderling verbonden ondernemingen in verschillende bedrijfstakken zijn, die qua structuur op conglomeraten lijken’ (Lamin, 2007) (VSE 2012 2(2): 68). Kai kuriais atvejais lyg ir mėginama daryti skirtumą, t. y. sąvoką įvardijančio žodžių junginio būdvardinis dėmuo vartojamas ĮF, o įvardijant objektą, juolab priklausomą nuo tokių veiksmažodžių kaip matuoti, pasirenkama NF, pvz.: Siekiant tikslo pirmiausiai buvo išnagrinėta darniosios plėtros koncepcijos problematika, dimensijų traktavimas ir įgyvendinimo lygmenys, nes tik išsiaiškinus pačios koncepcijos esmę, galima kelti konkrečius darnios plėtros uždavinius ir numatyti jų įgyvendinimo priemones (MLA 2015 2(7): 190); Nagrinėdami nematerialųjį turtą, mokslininkai susiduria su nematerialaus turto identifikavimo, išmatavimo ir vertinimo problemomis (VSE 2014 2(4): 214–215). Čia būtų galima manyti, kad daromas skirtumas tarp objektinės reikšmės žodžių junginio ir sąvoką žyminčio termino, tačiau tuose pačiuose tekstuose pasitaiko ir atvirkštinių atvejų, pvz.: Sunkiai paaiškinamas produktyvumo padidėjimas XX a. antroje pusėje laikytinas nematerialaus turto tyrimų srities pradžia. Vis dėlto ženkliai padidėjęs produktyvumas tuo metu buvo aiškinamas kokybiškesniais žmogiškaisiais ištekliais ir technologine pažanga, konkrečiai dar nesiejant to su nematerialiuoju turtu (VSE 2014 2(4): 214–215). O tokie atvejai jau rodytų ne dėsningas išimtis, o tai, kad veikiausiai nė vienas iš norminamuosiuose darbuose minimų kriterijų nėra žinomas arba nėra aiški riba tarp išskiriamosios ir paprastos ypatybių žymėjimo, nuolatinės ir laikinos ypatybių įvardijimo, juolab rūšinės ypatybės žymėjimo atvejo ir termino. Turbūt todėl BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 26 In het onderzochte taalgebruik zijn er ook heel wat voorbeelden die niet zozeer in verband kunnen worden gebracht met bepaalde regelmatigheden of factoren, maar hooguit met het door A. Paulauskienė vastgestelde gebrek aan taalgevoel en ongevoeligheid voor pronominale adjectieven, bijvoorbeeld: Een transitie-economie wordt tegenwoordig opgevat als een overgang van gecentraliseerde marktsturing naar een vrije markt. Veel landen die naar een vrije economie wilden overgaan, zijn overgestapt van een vrije economie naar een gereguleerde economie. <...> De overgang naar een vrije markt begint met privatisering, omdat tijdens het privatiseringsproces de mogelijkheid ontstaat om eigen vermogen te bezitten (VSE 2012 1(2): 62); In landen met een primitieve economie bestaat het grootste deel van de investeringen uit reële investeringen (investeringen in fysieke activa), terwijl in het moderne economische stelsel financiële investeringen overheersen. Reële activa geven de economische rijkdom van een land weer, terwijl financiële activa rechten op reële activa weerspiegelen (Bodie, Kane, 2008). De ontwikkeling van instellingen voor financiële beleggingen beïnvloedt de groei van reële investeringen sterk; doorgaans vullen deze twee vormen elkaar aan in plaats van met elkaar te concurreren (EV 2010 15: 178). De besproken gevallen houden grotendeels verband met onzekerheden die in het taalgebruik kunnen ontstaan door onduidelijkheid over het criterium of door verwarring tussen criteria. Wetenschappelijke artikelen brengen echter ook gevallen van het niet-gebruik van pronominale vormen aan het licht die vooral in verband kunnen worden gebracht met de vaagheid van de semantische grens tussen pronominale en niet-pronominale vormen en, bijgevolg, met de moeilijkheid om die grens vast te stellen. De onderstaande context laat bijvoorbeeld zien dat de bijvoeglijke naamwoorden materieel, -e; immaterieel, -e in veel gevallen eerder een voorwerp beschrijven dan een onderscheidende eigenschap ervan aangeven of een soort aanduiden; in zo’n context verschilt ook de woordgroep materiële goederen, die overigens als term ingeburgerd is, nauwelijks van die bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: Handel wordt traditioneel opgevat als handel in materiële goederen met een fysieke vorm, producten (materiële voorwerpen), met uitzondering van elektriciteit, water en gas wanneer deze niet zijn voorbereid voor verkoop in een beperkte inhoud of een bepaalde hoeveelheid. De richtlijn van de Raad van de Europese Unie (2006) „Betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde” definieert een „goed” als materiële goederen. Volgens deze richtlijn is „een goed elk voorwerp”. Er zij echter ook op gewezen dat de Verenigde Staten en Japan ook goederen van immateriële oorsprong tot de categorie goederen rekenen. Goederen van immateriële oorsprong (Engels: digital goods) begonnen handelsbedrijven te verkopen toen de mogelijkheid ontstond om goederen via internet te verkopen (d.w.z. te bestellen en te leveren). Goederen zonder materiële vorm waren producten die tot dan toe in de traditionele handel een materiële vorm hadden (voorbeelden hiervan zijn muziek, games en boeken) (Diorio, 2001). Het belangrijkste verschil is dat goederen van immateriële oorsprong in de Europese Unie niettemin tot de categorie diensten worden gerekend (VSE 2013 2(3): 235). Het bijzonder frequente gebruik van de bijvoeglijke naamwoorden formeel, -e; informeel, -e; legaal, -e; illegaal, -e; officieel, -e; onofficieel, -e met niet-pronominale vormen BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 27 vartojimas irgi turbūt atspindi semantinės ribos neryškumą, tampantį neaiškumu vartosenai, pvz.: Tampant sudėtingiems ir mažiau apibrėžtiems valstybės ir visuomenės ryšiams, formalios ir neformalios šios sąveikos priemonės tampa lankstesnės ir universalesnės (VPA 2013 3(12): 381); Nelegalų darbą kontroliuojančių institucijų statistinė informacija atskleidžia, kad nelegalaus darbo mastai pastaruoju metu didėja. 2012 m. nelegalaus darbo atvejų užfiksuota tris kartus daugiau nei 2011 m. per tą patį laikotarpį; Nelegalus darbas dažnai įvardijamas skirtingais pavadinimais. Tokios sąvokos kaip „juodasis darbas“, „nedeklaruojamas darbas“, „neoficialus užimtumas“, „neoficialus darbas“, „paslėptas nedarbas“ ir daugelis kitų pavadinimų yra vartojami apibūdinti šį paradoksalų reiškinį (VPA 2014 4(13): 660); B. Martinkus ir kt. mano, kad viena iš priežasčių, kodėl atsiranda nelegalaus darbo reiškinys, yra oficialaus darbo neradimas (VPA 2014 4(13): 661); Taip pat nereikia pamiršti, kad bet kokius duomenis vienam gyventojui šiose šalyse gali iškreipti migracija, kuri oficialioje statistikoje fiksuojama pavėluotai (MLA 2010 2(2) 15). Het betekenisverschil is ook gering tussen woordgroepen open economie en de open economie, gemeenschappelijke markt en de gemeenschappelijke markt, vrije handel en de vrije handel, vrije markt en de vrije markt, gemengde economie en de gemengde economie, volmaakte concurrentie en de volmaakte concurrentie enzovoort. Hoewel ze in woordenboeken van economische termen meestal worden opgenomen als vormen met ĮF, komt NF in het taalgebruik bijzonder vaak voor. De contexten wijzen erop dat de ĮF van deze woordgroepen vermoedelijk niet ingeburgerd raakt omdat ze meer lijken op woordgroepen die een gewone eigenschap van een zaak aanduiden. In gevallen waarin eenvoudigweg een eigenschap wordt vastgesteld, zouden bijvoorbeeld de woordgroepen in zinnen als de volgende kunnen worden beschouwd: Specialisatie en vrije uitwisseling scheppen voorwaarden voor innovatie, meer efficiëntie en groei van de welvaart van alle deelnemende partijen (ŽŪM 2009 3–4(16): 185); De overgang naar de vrije markt moest de verwachtingen van de bevolking waarmaken en het welvaartsniveau van de West-Europese landen bereiken (VSE 2016 2(1): 63); Als volmaakte concurrentie in de werkelijke wereld zou bestaan, zouden strategieën gericht op marktpositionering niet effectief zijn (MLA 2009 3(1): 35); Het beteugelen van de invloed van de vijf concurrentiekrachten en het toepassen van generieke strategieën is onderbouwd in markstructuren met onvolmaakte concurrentie : open monopolie, monopolistische concurrentie en oligopolie (MLA 2009 3(1): 36–37). Uiteraard zou de context in deze gevallen, althans in sommige ervan, ook het gebruik van ĮF toelaten, maar het betekenisverschil zou gering zijn en ĮF is langer. Anderzijds doen zich in dezelfde teksten vaak omstandigheden voor waarin een woordgroep die een gewone eigenschap aanduidt geschikter lijkt, bijvoorbeeld: Het studiebudgetmodel voert vrije concurrentie in de sector van het hoger onderwijs (VPA 2012 2(11): 269); Vrije handel is bijzonder belangrijk voor zulke kleine en open economieën als die van Litouwen (ŽŪM 2009 3–4(16): 185). Vis BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 28 De essentie van de term stelt echter de eis dat deze uniform is, ook wat de formele uitdrukking betreft, en juist deze eis kan een stimulans zijn om in de tekst steeds een woordgroep met dezelfde formele uitdrukking te gebruiken. Al deze onduidelijkheden die in het taalgebruik ontstaan, het geringe betekenisverschil tussen ĮF en NF en tegelijk de eis dat de termvorm uniform is, kunnen een stimulans vormen voor de tegenovergestelde neiging van vormvariatie: vormuniformering. In het onderzochte taalgebruik zijn er voorbeelden waarin in de tekst niet alleen een gewone eigenschap wordt aangeduid, maar ook een begrip duidelijk met een woordcombinatie wordt benoemd en aan een concept, opvatting of methode wordt gekoppeld, waarbij voor een uniforme formele uitdrukking wordt gekozen, en wel NF, bijvoorbeeld: In wetenschappelijke werken wordt duurzame ontwikkeling. <...> In verschillende landen worden duurzame ontwikkelingtheoretische en praktische aspecten (TE 2008 1(2): 37); Samenvattend kan worden gesteld dat het schaaleffect de mogelijkheid aantoont om elementen van een planmatige, centraal geleide economie en een markteconomie met elkaar te combineren in een gemengd economisch systeem, terwijl de analyse van het voorgestelde concurrerende gemengde economische systeem(economisch) model dit niet alleen bevestigt, maar ook de voorwaarden voor de concurrentievoordelen van het particuliere bedrijfsleven aan het licht brengt (EV 2009 14: 854); Bij herwaardering van activa moet de reële waarde worden vastgesteld aan de hand van een actieve markt. Een actieve markt is een markt waarin activa aan de vermelde voorwaarden voldoen (EVAP 2013 4(32): 13). NF is universeler: zij is geschikt in omstandigheden waarin de context eerder aanzet tot, of op zijn minst ruimte laat voor, het vaststellen van een eigenschap. Anderzijds kan een woordcombinatie die in een tekst een begrip benoemt, alleen al als term worden herkend wanneer dat begrip in die tekst wordt gedefinieerd, toegelicht of geclassificeerd, of wanneer de combinatie van het bijvoeglijk naamwoord en het zelfstandig naamwoord wordt gebruikt om een opvatting, theorie, concept of methode te benoemen. Een aanvullende morfologische aanwijzing is dan niet langer nodig. Bovendien blijkt de status van een woordcombinatie als term ook uit het feit dat zij vaak in de tekst wordt herhaald. Daardoor is er in wetenschappelijke teksten vrijwel geen ruimte voor dubbelzinnigheid, temeer daar, zoals blijkt, het betekenisverschil tussen ĮF en NF in veel gevallen klein is. 3.2. De factor woordherkomst Sommige voorbeelden van het onderzochte taalgebruik lijken erop te wijzen dat Litouwse en internationale woorden daarin enigszins verschillend worden behandeld, hoewel een dergelijke scheidslijn in geen enkele normatieve publicatie wordt getrokken. Wel is ergens kort melding gemaakt van het onregelmatige gebruik van ĮF bij woorden van vreemde herkomst (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 139). Dat woorden van Litouwse en niet-Litouwse herkomst verschillend worden beoordeeld, blijkt vooral uit gevallen waarin beide woorden voorkomen in een woordgroep waarvan de delen door een gelijkwaardige syntactische relatie met elkaar verbonden zijn, BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 29 maar in het ene geval wordt de bepaalde vorm gebruikt en in het andere de onbepaalde vorm, bijv.: Onconventioneel worden ook beoordeeld publiek-private partnerschappen principes, inhoud en betekenis in resultaatgericht cultuurbeheer. Aan het einde van de 15e eeuw worden de op bedrijfsmodellen gebaseerde relaties tussen de publieke en private sector merkbaar sterker. Bij de analyse van problematische aspecten van cultuurbeheer kunnen echter inspanningen worden onderscheiden om de doeltreffendheid van publiek-private partnerschappen (VPP) in de cultuur te waarborgen (VPA 2010 32: 62); Theorieën van absoluut en comparatief voordeel daagden het mercantilisme uit (ŽŪM 2009: 3–4(16): 185); De liquiditeit van een onderneming kan op verschillende manieren worden beoordeeld, maar de meest gebruikte indicatoren zijn: current ratio, quick ratio, cash ratio en het netto werkkapitaal (MLA 2016 2(8): 193). Bovendien verschilt de vorm van een Litouws woord en een internationaal woord wanneer zij in de zin niet rechtstreeks syntactisch met elkaar verbonden zijn, bijv.: Voorstanders van een kleinere publieke sector zijn van mening dat een groter aandeel van de overheidsuitgaven in het bruto binnenlands product de economie en haar ontwikkeling schaadt, omdat de overheid extra middelen overbrengt van de efficiënte economische sector, waartoe de private sector behoort, naar de publieke sector (EVAP 2015 2(37): 7); Een land heeft een comparatief voordeel wanneer het producten (goederen) relatief goedkoper kan produceren, dat wil zeggen tegen lagere opportuniteitskosten dan zijn handelspartner, en er vrij in kan handelen (ŽŪM 2009: 3–4(16): 185). Apskritai tokie nelietuviškos kilmės būdvardžiai kaip absoliutus, –i; efektyvus, –i; maksimalus, –i; minimalus, –i; modernus, –i; nominalus, –i; optimalus, –i; potencialus, –i; privatus, –i; racionalus, –i, realus, –i šio tyrimo objektu pasirinktuose moksliniuose straipsniuose dažniausiai vartojami NF, pvz.: Šie svarstymai reikšmingi apskaičiuojant minimalias kapitalo sąnaudas, t. y. siekiant maksimalios įmonės vertės ir kartu racionalios kapitalo struktūros (EVAP 2011 2(22): 88); Iš visų neoklasikinių modelių, skaidomų pagal tobulos ir netobulos kapitalo rinkos veiksnius, esant tobulos kapitalo rinkos prielaidoms, labiausiai paminėtinos optimalios kapitalo struktūros tezės yra optimalaus įsiskolinimo laipsnio teorija ir kapitalo struktūros nustatymas pagal Modigliani ir Miller (1958) teoremą (EVAP 2008 4(13): 76); Krizė – tai žemiausia potencialaus nacionalinio produkto atžvilgiu ekonominio ciklo stadija (MLA 2016 2(8): 163); Lietuvos ekonomika buvo viena sparčiausiai augančių pasaulyje, nes realus BVP augimas siekė net 10,3 proc. (EVAP 2009 1(14): 169); Primityvios ekonomikos šalyse didžiąją investicijų dalį sudaro realios investicijos (investicijos į fizinį turtą), o šiuolaikinėje ekonominėje sistemoje – finansinės investicijos (EV 2010 15: 178); Čia skiriamas: realus kapitalas – mašinos, pastatai, įrengimai, nominalus kapitalas – piniginis (EVAP 2008 4(13): 72). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 30 In deze gevallen spelen ook factoren die de keuze voor Litouwse adjectieven in NF bevorderen een belangrijke rol: de verwantschap van zulke woordcombinaties met woordcombinaties die een eigenschap aanduiden; de omstandigheden die zich vaak in de tekst voordoen en waarin zowel een eigenschap van een zaak kan worden aangeduid als een term kan worden gebruikt; het geringe verschil tussen ĮF en NF of de moeilijkheid om deze semantische grens te onderscheiden; en de onduidelijke grondslag en het onduidelijke criterium voor het gebruik van ĮF in de terminologie. Dit alles kwam al naar voren in § 3.1, bij de bespreking van het gebruik van de woorden formalus, -i; neformalus, -i; legalus, -i; nelegalus, -i; materialus, -i; nematerialus, -i; oficialus, -i; neoficialus, -i. Toch worden al deze en andere internationale woorden in NF ook gebruikt wanneer ze slechts als onderdeel van een term kunnen worden beschouwd, omdat die woordcombinaties theorieën, methoden, concepten, hypothesen en zelfs termen benoemen, bijvoorbeeld: Modernios portfelio teorijos De ontwikkeling van de moderne portefeuilletheorie is sterk beïnvloed door het werk van H. Markowitz, dat gericht was op het zoeken naar een efficiënte portefeuille. H. Markowitz stelde als eerste de term efficiënte portefeuille voor. Een efficiënte portefeuille wordt omschreven als een portefeuille met het laagste risico bij een bepaald rendement, of het hoogste rendement bij een bepaald risiconiveau (EVAP 2007 1(8): 52); Een andere theorie binnen de structurele benadering van concurrentie — de hypothese van de efficiënte structuur — stelt dat het positieve verband tussen winstgevendheid en marktconcentratie niet door marktmacht ontstaat (TE 2008 1(2): 103); De theorie van cumulatieve causaliteit benadrukt de terugkoppelingseffecten van migratie, zowel op de motivatie van het individu als op de sociaal-economische structuren (VSE 2013 1(3): 110). Bij het classificeren van objecten of verschijnselen en het benoemen van hun soorten worden ook internationale woorden die als afhankelijke bestanddelen van termen fungeren, zelfs wanneer ze al redelijk ingeburgerd zijn, vaak in NF gebruikt, bijvoorbeeld: Het VKC past bij de beoordeling van de economische activiteiten van bosbouwbedrijven terecht niet de nominale prijs toe, maar de methode van verdisconteerde kasstromen (ŽŪM 2016 2(23): 89); De afhankelijkheid van het kostenniveau van de productieomvang bepaalt de horizontale en verticale grenzen van de groei van een onderneming. De horizontale grens wordt in twee betekenissen opgevat: als de productieomvang van één product <...> en als de verscheidenheid aan goederen binnen één onderneming <...>. De verticale grens houdt verband met zowel interne als externe schaalvoordelen van de onderneming (TE 2007 2(1): 32); Volgens Ferreiro et al. (2009) worden productieve overheidsuitgaven omschreven als uitgaven die de productie van de particuliere sector aanvullen en een positief extern effect hebben op ondernemingen in die sector, en die de marginale productiviteit van kapitaal en arbeid positief beïnvloeden. Niet-productieve uitgaven dragen eveneens bij aan de welvaart in een land, maar hun effect remt vaak de economische groei af (EVAP 2015 2(37): 11); P. Sanchez en J. E. Ricart (2010) presenteerden twee configuraties van bedrijfsmodellen die kunnen worden toegepast in markten waar lage inkomens worden gegenereerd: 1. Geïsoleerde bedrijfsmodellen, gebaseerd op een exploitatiestrategie om BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 31 de efficiëntie te verhogen door gebruik te maken van de eigen middelen en capaciteiten van de onderneming. 2. Interactieve bedrijfsmodellen, gebaseerd op een exploratiestrategie (Eng. exploration) (TE 2016 1(10): 179). De keuze voor de ĮF van de woorden maksimalus, -i; minimalus, -i; optimalus, -i kan ook worden bevorderd door een factor als de neutralisatie die niet alleen in normatieve, maar ook in beschrijvende werken wordt genoemd. Daarin wordt weliswaar alleen vermeld dat men geneigd is de ĮF van Litouwse adjectieven in de overtreffende trap niet te gebruiken, en wordt dit niet rechtstreeks in verband gebracht met terminologie, maar zoals is aangetoond, ligt een indirect verband besloten in de classificatie van de betekenissen van ĮF in grammatica’s, en in de onduidelijkheid over de verhouding tussen het aanduiden van een soortkenmerk en een term. In het taalgebruik kan dit worden geïnterpreteerd als een mogelijkheid om ook bij niet-Litouwse equivalenten van adjectieven in de overtreffende trap geen morfologisch kenmerk te gebruiken. In het onderzochte taalgebruik komen ook Litouwse adjectieven in de overtreffende trap voor die deel uitmaken van een term maar niet gemarkeerd zijn, bijvoorbeeld: De vector van β-parameters wordt geschat op basis van de grootste waarschijnlijkheid (MLA 2016 2(8): 194); Voor het schatten van de parameters van elke vergelijking (econometrisch model) is de kleinste-kwadratenmethode gebruikt (MTS 2010 2(23): 54). Ook andere adjectieven van niet-Litouwse oorsprong worden vaak zonder ĮF gebruikt, bijvoorbeeld: Personen die werken met individuele activiteiten-certificaten betalen 1,5 keer hogere VSD- en PSD-bijdragen (EVAP 2015 2(37): 27); Het gebrek aan steun en aanmoediging van leidinggevenden om innovatieve veranderingen in de organisatie door te voeren, wordt als het minst belangrijk beschouwd (EVAP 2013 3(31): 29); De mondiale economie en internationale openheid brengen met zich mee dat geen enkele ontwikkelde staat het vergroten van zijn concurrentievermogen niet tot een van de belangrijkste prioriteiten van zijn economisch beleid zou verklaren (EVAP 2015 2(37): 39); Uit deze definitie kan duidelijk worden afgeleid welke invloed vlottende activa, kasstromen en liquide activa hebben op de omvang van de activa en de waarde van de onderneming (MLA 2016 2(8): 194); De andere twee statistisch significante dummyvariabelen dienden om de financiële crisis van 2008 in het model op te nemen (TE 2012 2(6): 183); Theoretisch onderzoek naar een rationele kapitaalstructuur maakt het mogelijk twee elementaire onderzoeksgebieden binnen de moderne financieringstheorie te onderscheiden (EVAP 2008 4(13): 73); Dan is al te zien dat de fundamentele factoren niet meer werkzaam zijn, en wordt het belangrijk de oorzaken van verwachtingen en het gedrag van toekomstige consumenten te begrijpen (VSE 2012 1(2): 66). Veel internationale woorden komen in de economische terminologie terecht via vertalingen van termen uit het Engels, waarin ĮF niet wordt gebruikt. Dit zou in de eerste plaats de tendens om in doorlopende teksten geen ĮF van internationale woorden te gebruiken, kunnen doen verbinden met rechtstreekse vertaling, dat wil zeggen met de invloed van het Engels. Deze factor werkt echter waarschijnlijk samen met alle eerder genoemde factoren. NF is bovendien universeler en korter. Een bijzonder belangrijke factor kan zijn dat een internationaal woord in een wetenschappelijke tekst vaak met een term wordt geassocieerd en juist die functie kan vervullen die BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 32 In normatieve werken wordt de pronominale vorm (ĮF) onderscheiden, dat wil zeggen om een term aan te duiden. Anderzijds hebben internationale woorden meestal ook een specifieke lexicale betekenis. Wanneer het betekenisverschil tussen de niet-pronominale vorm (NF) en de ĮF klein is, ontstaat er geen dubbelzinnigheid. Zoals de besproken gevallen laten zien, doen zich juist omstandigheden voor waarin zowel een gewone als een onderscheidende eigenschap van een object kan worden aangeduid, zowel een tijdelijke als een permanente. En als een woordgroep met zo’n afhankelijke bepaling bovendien voortdurend wordt herhaald en/of het begrip ermee in die tekst wordt gedefinieerd of geclassificeerd, kan de in normatieve werken vastgestelde morfologische indicator – de ĮF – in wetenschappelijke teksten eenvoudigweg overbodig zijn. 3.3. Het niet gebruiken van pronominale deelwoordsvormen Nagrinėjamoje vartosenoje ryškus polinkis nevartoti ne tik būdvardžių, bet ir dalyvių ĮF, ypač padarytų iš tarptautinių žodžių. Matyti, kad jų linkstama nevartoti, kai dalyvis, ypač būtojo laiko, rodo iš pasyvaus veiksmo kylančią ypatybę, apibendrinamą kaip būdinga daikto ypatybė (diskontuoti pinigų srautai, fiksuota palūkanų norma, konsoliduotas biudžetas, kvalifikuotas darbas, kvalifikuotas darbuotojas, kvalifikuota darbo jėga, monopolizuota rinka, padengtos obligacijos, subalansuotas augimas, subalansuotas biudžetas, suinteresuotas asmuo, terminuota sutartis ir kt.), pvz.: Konsoliduoto biudžeto sandara pateikiama 1 paveiksle (MLA 2014 1(6): 51); Europos Sąjungoje plačiausiai praktikoje naudojama fiksuotų tarifų skatinimo priemonė (VPA 2014 2(13): 260); Dar vienas veiksnys, lemiantis tiesiogines užsienio investicijas – kvalifikuota darbo jėga (MLA 2(8): 215); Penktasis aspektas – suinteresuotų asmenų indėlis (VPA 2007 22: 12); Tyrimai rodo, kad netgi darbuotojai, dirbantys pagal terminuotas darbo sutartis, turi didesnes galimybes būti paaukštinti darbe tuo atveju, jeigu dirba visą darbo laiką (VPA 2013 4(12): 546). Ook pronominale vormen (ĮF) van tegenwoordig deelwoorden in de bedrijvende vorm, die eigenschappen aanduiden die samenhangen met een gegeneraliseerde handeling, worden niet gebruikt, bijvoorbeeld: Uitgevoerd onderzoek heeft aangetoond dat de kapitaalstructuur van beursgenoteerde ondernemingen in de Baltische landen verschilt van die van ondernemingen in ontwikkelde landen (EV 2010 15: 177); Beschikbaar inkomen is een van de factoren die de persoonlijke consumptie het sterkst beïnvloeden (EVAP 2012 3(27): 13). Wanneer duidelijke tegenstellingen naar soort worden uitgedrukt, worden pronominale vormen (ĮF) van deelwoorden in de bedrijvende vorm soms eveneens achterwege gelaten, bijvoorbeeld: De orders die nodig waren om de efficiënte werking van de moedermaatschappij te waarborgen, maakten de succesvolle bedrijfsvoering mogelijk van dochterondernemingen die voldeden aan de behoeften van de moedermaatschappij; de dekking van de vaste kosten door de moedermaatschappij BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 33 met orders maakte het mogelijk diensten tegen concurrerende prijzen aan externe gebruikers aan te bieden (VSE 2012 2(2): 75). Ook participia met een Litouwse stam krijgen geen ĮF, hoewel deze tendens minder vaak voorkomt, bijvoorbeeld: Volgens wetenschappers, een lerende economie is een economie waarin het succes van individuen, ondernemingen en regio’s wordt weerspiegeld in het vermogen om te leren (en oude gewoonten te vergeten) (VPA 2014 3(13): 635); Een lerende organisatie schept een leeromgeving waarin voortdurend nieuw inzicht wordt verworven, zowel op individueel als op collectief niveau (VPA 2014 3(13): 636); Het begrip winst wordt opgevat als de som van het product van het eigen vermogen en de interne rentevoet met vreemd vermogen en het product van het verschil tussen de interne rentevoet en vreemd vermogen het kostenpercentage (EVAP 2008 4(13): 74); Inkomsten zijn belastingvrij als hun jaarlijkse bedrag de voor de toepassing van het jaarlijkse belastingvrije minimumvastgestelde grens niet overschrijdt (VPA 2006 15: 48). Alleen met NF zijn de termen ontwikkelingsland (economie, markt) en ontwikkeld land (economie, markt) ingeburgerd, bijvoorbeeld: Er zijn bedrijfsgroepen in zowel ontwikkelde als opkomende economieënlanden (VSE 2012 2(2): 65); Ook wordt de interactie tussen opkomende en ontwikkelde kapitaalmarkten onderzocht (VPA 2012 2(11): 142). Verder worden in NF noodzaakparticipia gebruikt, al komen die in de terminologie van dit vakgebied niet veel voor, bijvoorbeeld: De belangrijkste liquiditeitsvariabelen die de ondernemingswaarde beïnvloeden zijn: voorraden, geldmiddelen en kasequivalenten, te ontvangen bedragen (vlottende activa) en voorzieningen, te betalen bedragen en leningen en andere verplichtingen (kortlopende verplichtingen) (MLA 2016 2(8): 194). Samenvattend zijn alle deelwoorden die in NF worden gebruikt – zowel Litouwse woorden als woorden van niet-Litouwse oorsprong – van vrij typische betekenis: ze duiden blijvende, gegeneraliseerde en voor het object kenmerkende eigenschappen aan die samenhangen met een handeling die zich in het heden voltrekt of in het verleden heeft voltrokken. Het betekenisverschil tussen deze vormen en de ĮF is bijzonder klein, en het pronominale equivalent zou, zoals vastgesteld op grond van de norm die voorschrijft dat een term met een morfologische indicator moet worden gemarkeerd, hooguit kunnen aangeven dat de woordgroep de status van een term heeft. Waarschijnlijk leiden de vage semantische grenzen, de daaruit voortvloeiende onzekerheden en uiteindelijk de uniformering van de vorm ertoe dat de NF niet alleen wordt gebruikt in de zin Chaebol – dit zijn door families gecontroleerde, gediversifieerde bedrijfsgroepen, die in de wetenschappelijke literatuur zowel werden geprezen als bekritiseerd (VSE 2012 2(2): 72), waarin het vaststellen van een gewone eigenschap door de syntactische context wordt bepaald, maar ook in de zin Samenvattend kan worden gesteld dat chaebol, net als andere door families gecontroleerde gediversifieerde bedrijfsgroepen, de voor- en nadelen van familiebezit en -controle combineert (VSE 2012 2(2): 78), waar de ĮF die een onderscheidende betekenis of soort aangeeft, al gebruikt zou kunnen worden. De uniforme vorm wordt om de genoemde redenen vermoedelijk gekozen in zinnen als De verspreiding van verdovende middelen door een georganiseerde groep – dat is BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 34 wijdverbreide criminaliteit, gesteund door economische en operationele middelen en zeer vaak verbonden met internationale betrekkingen en Daarom kan de verspreiding van verdovende middelen door op te treden als een georganiseerde groep zich zo verspreiden dat zij een direct gevaar vormt voor de rust en de fysieke veiligheid van alle inwoners of een groot deel van hen (VPA 2013 1(12): 143–144), hoewel in de eerste zin de woordcombinatie een georganiseerde groep voor het eerst in de tekst voorkomt en kan worden opgevat als een geval waarin de ĮF de vaststelling van een kenmerk ontkent, terwijl in de volgende zin mogelijk al een bekende soort zaak wordt aangeduid en daarom de ĮF wordt gebruikt. Toch zijn het kennelijk niet alleen deze onduidelijkheden die doorslaggevend zijn. De deelwoordsvorm zelf kan een kenmerk aanduiden dat typisch is voor een zaak, en het woord heeft vaak een specifieke lexicale betekenis; daardoor wordt de ĮF als markeerder overbodig, temeer omdat het woord er langer en onhandiger door wordt, terwijl de ĮF in wezen geen betekenisonderscheid uitdrukt. Niet alleen als aanduiding van een soort, maar ook als markeerder van een term wordt zo'n vorm in wetenschappelijke teksten vaak disfunctioneel, omdat de status van een term, zoals aangetoond, in dit soort teksten ook door veel andere middelen blijkt, zoals het verband tussen de woordcombinatie en de definitie, de frequente herhaling ervan en de specifieke betekenis. Wanneer het deelwoord een woord van niet-Litouwse oorsprong is, vormt dat bovendien een markeerder van de term; vermoedelijk worden daarom de ĮF van actieve en passieve deelwoorden van niet-Litouwse oorsprong bijzonder weinig gebruikt. Ook de kenmerken van het onderzochte taalgebruik kunnen hieraan aanzienlijk bijdragen: daarin komen termen zeer veel voor waarvan de afhankelijke en soms ook de hoofdcomponent een woord van niet-Litouwse oorsprong is. Natuurlijk is deze tendens die in het taalgebruik zichtbaar wordt, net als de andere besproken tendensen, geen universeel principe. Er is variatie tussen teksten, binnen teksten en op het niveau van woordcombinaties; de ĮF komt dus ook voor, bijvoorbeeld: In het eerste geval wordt de verdeling van de marktinkomsten geanalyseerd <...>, en in het tweede geval – beschikbaar inkomen, na belastingen en sociale uitkeringen (EVAP 2015 1(36): 20); De directeuren van deze nieuwe ondernemingen werden gekozen uit de controlerende ondernemingdirecteuren en aandeelhouders (VSE 2012 2(2): 75); Het belangrijkste aspect van de externe omgeving in de context van een sociale onderneming zijn de belanghebbende partijen. Belanghebbendepartijen zijn maatschappelijke segmenten die mogelijk niet rechtstreeks door de organisatie worden beïnvloed, maar wel gevolgen van haar activiteiten kunnen ondervinden (VSE 2013 2(3): 217). Toch onderscheidt een bepaalde groep deelwoorden zich door gebruikstendensen: deelwoorden van Litouwse oorsprong met verschillende atypische betekenisnuances (middel, plaats of tijd van een handeling enz.) worden uitsluitend in de ĮF gebruikt, bijvoorbeeld: Het grootste deel van de overheidsuitgaven (ongeveer 30 procent) bestaat uit lopende uitgaven (EVAP 2015 2(37): 9); Litouwen onderscheidt zich niet van andere transitie-economieënlanden (VSE 2012 2(2): 82); De hervormingen van de pensioenstelsels in de EU-lidstaten moeten aanvullende vrijwillige pensioenregelingen stimuleren die volgens het kapitalisatiebeginsel functioneren (VPA 2006 17: 67); Daarvoor moet een valutaportefeuillestrategie worden gevolgd die de koopkracht BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 35 de macht op een bepaald moment in de toekomst of die het mogelijk maakt de maximale koopkrachtwaarde gedurende een bepaalde periode te kiezen (VTP 2006 1(7): 56). 3.4. Onderscheidende functie Het gebruik van verbogen vormen in termen varieert aanzienlijk, maar bij bepaalde termen worden uitsluitend verbogen vormen gebruikt. In het onderzochte taalgebruik is geen onverbogen vorm aangetroffen van het bijvoeglijk naamwoord in de woordgroep menselijk kapitaal, hoewel DLKG aangeeft dat er een tendens bestaat om verbogen vormen van afleidingen op -iškas, -a niet te markeren. Uit de teksten blijkt dat voor dit bijvoeglijk naamwoord geen uitzondering wordt gemaakt, bijvoorbeeld: Ook kwamen andere verschillen aan het licht in de houding van burgers van de nieuwe en oude EU-lidstaten ten opzichte van menselijk kapitaalverschillen (T 2012 3(60): 215); Uit verschillende onderzoeken is gebleken dat menselijk kapitaalde belangrijkste bron is van verschillen in inkomen en welvaart tussen landen (VSE 2014 1(4): 90). Onder geen enkele syntactische omstandigheid wordt de onverbogen vorm gebruikt bij het bijvoeglijk naamwoord in de samenstelling menselijke hulpbronnen, bijvoorbeeld: Menselijke hulpbronnenzijn altijd belangrijk geweest voor de ontwikkeling van staten en volkeren (T 2011 1(54): 11); De respondenten beschouwen het tekort aan financiële en menselijke hulpbronnenbij openbare organisaties als de grootste belemmering voor de invoering en ontwikkeling van innovaties (EVAP 2013 3(31): 29). Andere afleidingen met het achtervoegsel -iškas, -a worden, zoals de uitzondering voor de markering van een soort met de ĮF voorschrijft, vaak in de NF gebruikt, bijvoorbeeld: Zelfgestuurd leren – een leersysteem waarin veel aspecten van het leerproces door de lerende worden beheerst (VPA 2008 26: 100); Vrijwilligerswerk is als onbetaalde activiteit ten behoeve van de samenleving een steeds belangrijker aandachtsgebied (OV 2012 64: 106). Tik ĮF terminuose vartojamas būdvardis grynas, -a, pvz.: Grynųjų investicijų kitimo rodikliai parodo šalies ekonomikos būseną tam tikrame ekonomikos cikle (MLA 2016 2(8): 167); Atliekant ekonominį projektų vertinimą, jeigu įmanoma, siekiama nustatyti ekonominę vidinę grąžos normą ir grynąją dabartinę vertę (ŽŪM 2013 1(20): 65). O ir būdvardis viešas, -a beveik visada įgyja įvardžiuotinę formą, pvz.: Šiuolaikinis viešasis valdymas yra itin sudėtingas reiškinys, nulemtas globalių pokyčių, suponuojančių viešojo valdymo reformų, viešųjų institucijų modernizavimo būtinumą (EVAP 2013 3(31): 22); Laikydami komunalinių paslaugų ir viešųjų gėrybių teikimo sektorių itin saugiu, finansiniai investuotojai skolino reikalingus verslo grupių plėtrai kapitalo srautus už mažesnę nei priimta rinkoje rizikos premiją (VSE 2012 2(2): 77). Hoewel het bijvoeglijk naamwoord gemeenschappelijk, -e vaak ook in de NF wordt gebruikt, geldt voor combinaties als bruto binnenlands product, bruto nationaal product, bruto aanbod, bruto BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 36 vraag, algemene kosten en dergelijke komen in de onderzochte teksten alleen in verbogen vorm voor, bijvoorbeeld: De basis van dit rekeningenstelsel is het bruto binnenlands product (BVP), dat de jaarlijkse reële economische indicatoren van het land beschrijft en het tempo van de economische groei weergeeft (EVAP 2009 1(14): 167); A. Okun (1962) analyseerde de gegevens over de werkloosheid en het bruto nationaal product(BNP) in de VS over de periode 1953–60 en stelde empirisch vast dat er een regelmatige negatieve relatie bestaat tussen het feitelijke BNP en het potentiële BNP, uitgedrukt als percentage, alsook tussen het verschil tussen het feitelijke en het natuurlijke werkloosheidspercentage (EV 209 14: 140); De grootste invloed op de algemene kostenheeft dus de rentevoet (MLA 2012 3(4): 255). Alleen de verbogen vorm wordt gebruikt voor het afhankelijke lid van de woordgroep derde landen, bijvoorbeeld: Beperkingen kunnen worden opgelegd aan de export of import in de handel met derde landen (T 2011 4(57): 97); Dit werd mede beïnvloed door de verandering van het handelsregime met derde landenna de toetreding van Litouwen tot de EU (ŽŪM 2009 3–4 (16): 187). In één artikel worden alleen adjectivische vormen gebruikt als afhankelijke constituenten van de woordcombinaties slimme economie en slimme stad, bijvoorbeeld: In de meest recente wetenschappelijke en toegepaste literatuur en in strategische documenten wordt steeds vaker het begrip slimme economie (Eng. smart economy) aangetroffen, dat in uiteenlopende contexten wordt gebruikt: bij de ontwikkeling van de slimme stad, bij de ontwikkeling van de economie, bij strategische planning en bij het benadrukken (promoten) van het onderscheidende karakter van steden. De slimme economie is een van de componenten van de slimme stad, daarom is het vanzelfsprekend dat in de wetenschappelijke en toegepaste literatuur vooral aandacht wordt besteed aan het concept van de slimme stad (VPA 2014 3(13): 270). De adjectivische constituenten van andere termen die in dit artikel worden gebruikt en waarvan het hoofd eveneens economie is, staan in de niet-adjectivische vorm, ook als die termen worden gedefinieerd of toegelicht, bijvoorbeeld: In de wetenschappelijke literatuur wordt genetwerkte economie doorgaans in verband gebracht met de verbreiding van het internet en het gebruik ervan in economische processen en het dagelijks leven; Een innovatieve economie is gebaseerd op rechtstreekse en terugkoppelingsrelaties tussen wetenschap, productie en personeelsopleiding (VPA 2014 3(13): 473). Zoals uit de voorbeelden blijkt, zouden de niet-adjectivische equivalenten van alle termen die uitsluitend in de adjectivische vorm worden gebruikt, een geheel andere betekenis hebben of zelfs semantisch betekenisloos zijn. De consistentie die zich onderscheidt binnen het variërende gebruik laat dus zien dat de adjectivische vorm hier, anders dan de gecodificeerde norm voorschrijft, de neiging heeft de functie te krijgen een term niet van elk, maar alleen van een niet-adjectivisch equivalent met een duidelijk betekenisverschil te onderscheiden. Die tendens is begrijpelijk, omdat in een wetenschappelijke tekst ook veel andere besproken kenmerken de terminologische status aangeven. Anderzijds werd in paragraaf 2.2 vermeld dat een van de argumenten die bij het formuleren van de norm worden aangevoerd, het streven is dubbelzinnigheid te vermijden. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 37 is. Vanuit dit oogpunt is er dus geen sprake van strijd met de norm; de norm wordt alleen op een eigen manier geïnterpreteerd. De onderscheidende functie zou ook kunnen verklaren waarom de adjectivische vorm vrij consequent wordt gebruikt bij passieve deelwoorden in het Litouws die instrumentele, modale, temporele of andere betekenisnuances hebben, bijvoorbeeld: Distributieve rechtvaardigheid (vgl. verdeelde rechtvaardigheid) was het eerste component van rechtvaardigheid waarop onderzoekers hun aandacht vestigden (OV 2012 64: 42); Daarom wordt de sociaal-economische rol van belastingen vervuld door de hieronder beschreven belangrijkste functies: de regulerende en de herverdelende (vgl. herverdeelde) (MLA 2015 2(7): 247); De voedingsmiddelen- en drankenindustrie is een van de grootste bedrijfstakken van de verwerkende industrie (vgl. verwerkende industrie) in Litouwen (ŽŪM 2009 1–2(16): 77); Een vast tarief en een lange stimuleringsperiode (vgl. gestimuleerde periode) verminderen het financiële risico (VPA 2014 2(13): 261); In de jaarverslagen van beleggingsfondsbeheerders worden twee indicatoren gepubliceerd die gekoppeld zijn aan vergelijkingsindices (vgl. vergelijkde index) (MLA 2011 4(3): 6); Net als in eerdere perioden waren de indicatoren voor de kwaliteit van de portefeuille van consumptieve leningen relatief het slechtst (VSE 2012 2(2): 86). In deze gevallen zouden de niet-adjectivische vormen van de deelwoorden de woordcombinaties een uitgesproken objectgerichte betekenisnuance geven, waardoor zulke combinaties in een wetenschappelijke tekst semantisch betekenisloos zouden zijn. De adjectivische vormen van deelwoorden met een typische betekenis vervullen niet zo'n belangrijke onderscheidende functie; daarom varieert het gebruik ervan meer en wordt vaak als algemene keuze de niet-adjectivische vorm gebruikt. Ook de adjectivische vormen van bijvoeglijke naamwoorden van Litouwse, en zeker van niet-Litouwse, oorsprong hebben geen duidelijke onderscheidende betekenis. Dit verklaart vermoedelijk, naast een heel complex aan andere factoren, ook het vrijere gebruik ervan en het vaak vervangen door de gewone vorm. Binnen deze groep bijvoeglijke naamwoorden vallen algemeen, zuiver en openbaar op door hun gebruikstendensen, maar ook dit kan worden verklaard door hun onderscheidende functie: in economische teksten worden vaak ook woordcombinaties gebruikt die rechtstreeks naar bedragen verwijzen, zoals totaalbedrag, algemene indicator, totale winst, totale waarde en dergelijke, bijvoorbeeld: Het is duur en moeilijk om kleine geldbedragen te beleggen, maar het totale geldbedragdat mensen in een fonds bijeenbrengen, wordt aanzienlijk (VSE 2011 1(1): 116); Het is belangrijk niet alleen te beoordelen wat de toestand van de afzonderlijke factoren is, maar ook hoe belangrijk zij zijn voor het algemene concurrentievermogen, en welke invloed de financiële middelen op een afzonderlijke factor hebben (VSE 2013 2(3): 268). Dezelfde vorm kiezen voor zowel een woordcombinatie die een bedrag aanduidt als voor een term zou dus het risico op dubbelzinnigheid met zich meebrengen. Ook als de adjectivische vormen van openbaar en zuiver achterwege blijven, zou in dit vakgebied vaak dubbelzinnigheid kunnen ontstaan. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 38 4. CONTEXTLOOS GEBRUIK Het zou lastig zijn om na te gaan in hoeverre het onderzochte gebruik wordt beïnvloed door terminologische woordenboeken, temeer daar er niet alleen veel van zulke woordenboeken zijn, maar ook een grote verscheidenheid aan terminologiedatabanken. Gezien de specifieke kenmerken van de economische wetenschap kan echter worden verondersteld dat de wisselwerking tweerichtingsverkeer is. Omdat de economische wetenschap in Litouwen pas relatief kort geleden een transformatie heeft doorgemaakt, moest een groot deel van de terminologie opnieuw worden gevormd; zoals blijkt uit de woordenboeken die in die periode zijn verschenen, werd in de behoefte aan termen grotendeels voorzien door uit het Engels vertaalde terminologiewoordenboeken. Bij gebrek aan terminologie moest men zich baseren op vertaalde woordenboeken. Anderzijds blijkt daaruit dat bepaalde termen veranderen, wat de veronderstelling ondersteunt dat het gebruik op zijn beurt de in woordenboeken opgenomen terminologie bijstuurt, temeer omdat termen er een hoge omloopsnelheid hebben. Onder de huidige omstandigheden van terminologiebeheer wordt het gebruik ook beïnvloed door uiteenlopende terminologiedatabanken. Een bijzonder belangrijke bron van termen zijn de rechtsinstrumenten van de Europese Unie en de Republiek Litouwen. Hieronder wordt daarom onderzocht welke tendensen zich in dergelijke bronnen ontwikkelen. 4.1. De verhouding tussen bepaalde en onbepaalde vormen in economische terminologiewoordenboeken Om na te gaan hoe de vastgestelde norm wordt nageleefd, zijn vijf economische terminologiewoordenboeken geselecteerd: het in 1994 verschenen Ekonomikos terminų žodynas van Christopher Pass, Bryan Lowes en Leslie Davies (hierna ETŽ₁), de herziene en aangevulde editie van dit woordenboek, verschenen in 1997 (hierna ETŽ₂), het in 1999 door de Pedagogische Universiteit van Vilnius uitgegeven onderwijswoordenboek Ekonomikos terminai ir sąvokos (hierna ETS), het in 2005 verschenen Ekonomikos terminų žodynas van Rūta Vainienė (hierna EŽ), en het in 2006 verschenen Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas van David W. Pearce (hierna AŽ). Aan alle woordenboeken hebben specialisten in de economische wetenschap meegewerkt als vertaler, redacteur of recensent, maar de taalkundige redactie verschilt: sommige zijn geredigeerd door een taalredacteur (ETŽ₁, EŽ), bij andere wordt de naam van de taalredacteur niet vermeld (ETŽ₂, ETS), terwijl AŽ niet alleen de naam van de redacteur vermeldt, maar onder de vertalers, redacteuren en adviseurs van het woordenboek ook de afdeling Terminologie van het Instituut voor de Litouwse Taal noemt. Geen van de woordenboeken is echter goedgekeurd door de Staatscommissie voor de Litouwse Taal; ze weerspiegelen daarom eerder het gebruik dan de norm. Van de vijf woordenboeken uit de afgelopen twintig jaar is het principe van verplichte markering van de term met een bepaalde vorm slechts in één woordenboek toegepast — EEŽ₁ — en daarin zijn er 8 tweedelige termen zonder bepaalde vorm BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 39 (besivystanti šalis, besivystantis regionas, brangūs pinigai, išsivysčiusi šalis, neišsivysčiusi šalis, paskutinis kreditorius, prastas gaminys, taupus žmogus) en 8 termen met meerdere leden: besivystančių šalių ekonomika, ekonomiškiausias užsakymo dydis, jauna pramonės šaka, nukainotų prekių parduotuvė, tinkamiausių išlaidų kreivė, popieriniai ženklai su paskelbta verte, teisingas ir nešališkas požiūris, didžiausio palankumo šalių išlyga. De overige 264 in dit woordenboek gedefinieerde termen die een bepaalde vorm kunnen hebben, hebben die ook gekregen5. Het is begrijpelijk dat deze vorm voorkomt bij zowel bijvoeglijke naamwoorden (atviroji ekonomika, bendrasis pelnas, būsimoji integracija, dvigubasis apmokestinimas, juodoji rinka, karštieji pinigai, laisvoji rinka, mišrioji ekonomika, pigioji paskola, tvirtoji valiuta), deelwoorden (apmokestinamosios pajamos, apmokėtinosios sąskaitos, didėjančiosios pajamos, keičiam osios obligacijos, nematomoji rinka, nemokamosios akcijos, nepadengtoji valiuta, skolinamasis kapitalas), als bij een term met een telwoord (pirmasis atvykęs – pirmasis aptarnaujamas). Voor internationale woorden zijn geen uitzonderingen gemaakt (absoliutusis pranašumas, kontroliuojančioji bendrovė, konsoliduotoji renta, nominalioji kaina, pozityvioji ekonomikos teorija, privačioji bendrovė, privilegijuotoji akcija, specializuotoji parduotuvė, subalansuotojo biudžeto multiplikatorius, terminuotoji paskola), hoewel er in dit woordenboek niet veel termen met zulke afhankelijke bestanddelen voorkomen (42 van de 264 termen die een bepaalde vorm hebben gekregen). De markering als term is ook toegekend aan bijvoeglijke naamwoorden in de overtreffende trap (žemiausiasis lygis, mažiausiasis ekonominis poveikis, mažiausioji paskolos palūkanų norma) en aan afleidingen met het achtervoegsel -iškas, -a (gruboniškasis kainų nustatymas, sąlygiškasis pasiskirstymas, visiškojo užimtumo pusiausvyra). De bepaalde vorm wordt gebruikt in termen van drie woorden (atvirosios rinkos operacija, dvigubosios buhalterijos sąskaitos, laisvosios prekybos zona, natūralusis nedarbo lygis, neigiamasis ekonominis poveikis), maar ook in termen die uit vier of meer woorden bestaan (mažėjančiojo ribinio pelno dėsnis, naujųjų vertybinių popierių išleidimo rinka, nustatytosios palūkanų normos vertybiniai popieriai, sumokėtojo akcinio kapitalo dalis, laikinasis nedarbas dėl perėjimo į kitą darbą). 5 Eén term — daugelį prekių gaminančioji rinka — behoort tot de gevallen die in Kalbos patarimuose als niet-aanbevolen worden aangemerkt. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 40 Ook bij de tweede editie van dit woordenboek — ETŽ2 — komen andere tendensen in het gebruik van ĮF naar voren. In deze terminologische verzameling heeft 24,8 procent van de termen waarvan de definitie is opgenomen geen ĮF, dat wil zeggen 64 termen (194 hebben die vorm wel, zie tabel 1)6. Er worden uitzonderingen gemaakt voor zowel bijvoeglijke naamwoorden als deelwoorden, maar die zijn niet systematisch, vgl.: flexibel monopolistische politiek, maar systeem van een flexibele wisselkoers; nieuwe bedrijfstak, maar land van nieuwe industrialisatie; negatieve investeringen, negatieve besparingen, maar negatieve inkomstenbelasting; aanvullend voordeel, maar aanvullende invoerbelasting; verborgen reserves, verborgen werkloosheid, verborgen belastingen, maar verborgen prijsverlaging, verborgen prijsverhoging; vaste inkomsten, maar hypothese van het permanente inkomen; particuliere sector, maar particuliere uitgaven, particuliere producten; korte termijn, maar gemiddelde kosten op korte termijn enz. Kennelijk wordt geprobeerd ĮF weg te laten bij bijvoeglijke naamwoorden in de overtreffende trap (uitzondering voor landen met de grootste begunstiging, beste lineaire zuivere schatters), maar in andere termen worden zulke bijvoeglijke naamwoorden wel met ĮF weergegeven (minimale efficiënte productieomvang, laagste niveau). TABEL 1. Verhouding tussen bepaalde en onbepaalde vormen in terminologische woordenboeken Verhouding tussen ĮF en NF in terminologische woordenboeken | ETŽ₁ | ETŽ₂ | ETS | EŽ | AŽ Bepaald attribuut: | 264 | 194 | 67 | 149 | 385 bijvoeglijk naamwoord | 140 | 119 | 48 | 99 | 220 deelwoord | 123 | 75 | 18 | 46 | 160 internationaal woord | 42 | 43 | 19 | 42 | 87 Onbepaald attribuut: | 16 | 64 | 49 | 66 | 114 bijvoeglijk naamwoord | 8 | 31 | 35 | 37 | 65 deelwoord | 8 | 34 | 13 | 29 | 49 internationaal woord | 0 | 16 | 20 | 39 | 12 Analoge termen, waarin een bijvoeglijk naamwoord op dezelfde positie juist ĮF krijgt (gebied van de vrijhandel, flexibel productiebudget, glijdend systeem van vaste wisselkoersen), laten niet toe de NF van het bijvoeglijk naamwoord op grond van zijn positie te verklaren (systeem van een flexibele wisselkoers, ondoorzichtige wisselkoers, indicator voor dringende liquiditeit). Bij 16 internationale woorden wordt ĮF niet gebruikt 6 De woordenboekgegevens omvatten alleen termen waarvan definities zijn opgenomen. Termen die met correctieve of andere verwijzingen aan hoofdtermen worden gekoppeld, zijn niet meegeteld. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 41 (verdisconteerde kasstromen, hypothese van efficiënte markten, systeem van vaste wisselkoersen, dummyvariabele, vergunninghoudende deposit instelling, beursgenoteerde onderneming enz.), maar deze uitzondering is niet systematisch, omdat internationale woorden in andere termen juist wel ĮF krijgen, bijvoorbeeld: absolute waarde, effectieve vraag, horizontale integratie, geconsolideerde schuld, materiële activa, minimumloon. Ook het gebruik van ĮF bij deelwoorden varieert, bijvoorbeeld: beursgenoteerde onderneming, maar genoteerde onderneming; aflosbaar waardepapier, maar niet-aflosbaar waardepapier; waardepapier zonder vaste looptijd, maar obligatie zonder vaste looptijd (consol); besteedbaar inkomen, maar verdiend inkomen enz. Er komen dus in ETŽ2 geen systematische uitzonderingen naar voren, behalve dat er voor afzonderlijke termen uitzonderingen worden gemaakt. Die kunnen zijn ontstaan doordat de taal van het woordenboek onvoldoende is gestandaardiseerd, maar het kan ook zijn dat dit woordenboek de gebruikstendensen van die tijd eenvoudigweg beter weergeeft: afzonderlijke termen waarin NF gangbaar waren, zijn dan ook in die vorm in het woordenboek opgenomen. In werkelijkheid hebben veel nieuwe termen, vergeleken met ETŽ2, geen ĮF gekregen, bijvoorbeeld: voorlopende indicatoren, gestort kapitaal, systeem van vaste wisselkoersen, markt voor niet-beursgenoteerde effecten, optimale factorcombinatie, prijszetting met beperkingen, verborgen reserves, verborgen inkomsten. Tačiau ETS (1999) irgi įtraukti 49 terminai, neturintys ĮF, ir jie sudaro 42,2 procento visų šiame žodyne pateikiamų ĮF galinčių įgyti terminų. ĮF neįgijo 29 lietuviški žodžiai, įskaitant tris terminus, kuriuose šios formos neįgijo vienas iš dviejų ją galėjusių įgyti žodžių (grąžintina išperkamoji nuoma, nevisiškasis matomasis darbuotojų užimtumas ir nevisiškas paslėptasis darbuotojų užimtumas), pvz.: bendra įmonė, dvigubas apmokestinimas, ilgas laikotarpis, nedirbantys asmenys, neteisėta veikla, pakankama konkurencija, papildoma mokesčių našta, užimti gyventojai. Iš tarptautinių žodžių ĮF nėra įgiję 20, pvz.: disponuojamos pajamos, elastinga paklausa, likvidus turtas, natūrali oligopolija, optimalus vartojimas; aktyvi darbo paieška, efektyvus gyventojų užimtumas, minimalus gyvenimo lygis, natūralus nedarbo lygis, racionalus gyventojų užimtumas. In het woordenboek wordt echter niet consequent een uitzondering gemaakt, want internationale woorden zijn ook met ĮF opgenomen, bijvoorbeeld: alternatieve kosten, gecentraliseerde economie, horizontale integratie, preferent aandeel; materiële vaste activa op lange termijn, categorieën van illegale arbeid, niet-officiële arbeidsmarkt, potentiële arbeidsvraag, reële rentevoet. Er zijn ook gevallen van duidelijke inconsistentie, bijvoorbeeld: absolute armoede, maar absoluut voordeel; open economie, maar openmarkttransacties; alternatieve kosten, maar alternatief loon; joint venture, maar BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 42 algemene markt; individuele onderneming, maar eenmanszaak (persoonlijke onderneming); laagste prijs, regel van de laagste kosten, maar regel van de laagste belasting. EŽ (2005) pateikiami 66 ĮF neigi̇ję terminai, šią formą yra įgiję 149, taigi, morfologiniu rodikliu nežymima 30,7 procento juo galimų žymėti terminų. ĮF nepažymėti 29 terminų sudėtiniai dėmenys dalyviai, pvz.: asocijuota įmonė, dolerizuota ekonomika, išskaidytas žinojimas, monopolizuota rinka, nepadengti pinigai, nelisting­uojami vertybiniai popieriai, neribota atsakomybė, riboti ištekliai, subalansuota rinka, susiję asmenys, valdomas valiutos kurso svyravimas. Išskyrus termino gautinos sumos priklausomąjį dėmenį, kuris yra reikiamybės dalyvis, visi kiti ĮF neiġiję dalyviai yra esamojo arba būtojo kartinio laiko dalyviai, pasakantys su dabartyje vykstančiu ar praeityje vykusiu veiksmu susijusias apibendrintas ypatybes. Kai kurie iš tų terminų yra perkeltinės reikšmės žodžių junginiai, pvz.: lengvi pinigai, nematoma ranka, nemokami pietūs, melžiamos karvės, užburtas ratas. In dit woordenboek bevatten 46 termen een deelwoord met de ĮF-vorm; dat betekent dat de ĮF-vorm in totaal niet is gebruikt bij 40,9 procent van de door EŽ opgenomen termen waarin een deelwoord voorkomt. Zoals uit de onderstaande voorbeelden blijkt, krijgen vrij lange woorden de ĮF-vorm. Het criterium van zuinigheid zou dus niet de doorslaggevende factor mogen zijn bij het niet markeren van een deelwoord met de ĮF-vorm, bijvoorbeeld: compenserende subsidie, converteerbaar waardepapier, gekwalificeerd deel van het maatschappelijk kapitaal, belastingvrije inkomsten, preferente aandelen met cumulatief dividend, termijndeposito. Een vergelijking van internationale woorden met en zonder ĮF-vorm laat zien dat de eerste groep 42 woorden omvat en de tweede 39. Net als in de twee eerder besproken woordenboeken worden uitzonderingen dus niet gemaakt op grond van de herkomst van het woord of het woordsoortcriterium, maar voor afzonderlijke termen. Anders valt niet te verklaren waarom in de woordgroepen absolute prijs, absoluut voordeel, ideaaltype de ĮF-vorm is toegekend, terwijl het afhankelijke lid van de fundamentele factor in de NF-vorm staat; evenmin valt te verklaren waarom gestort kapitaal de ĮF-vorm heeft, maar geschonken kapitaal niet; vergelijk ook compenserende subsidie, converteerbare obligatie en beursgenoteerde onderneming; gesyndiceerde lening en geconsolideerde verslaglegging; zelfs holdingmaatschappij en controlerende persoon; vrije economische zone en vrije markttoegang; negatieve inkomstenbelasting en negatief extern effect; officiële lijst en openbaar aanbod; openbaar eigendom en openbare distributie. Het nieuwste woordenboek van economische termen, AŽ, onderscheidt zich doordat ook de afdeling Terminologie van het Instituut voor de Litouwse taal onder de samenstellers wordt vermeld. Wellicht worden daarom de ĮF-vormen in het woordenboek consequenter gebruikt. De meeste eerder genoemde termen die volgens de NF-vorm worden verbogen of in woordenboeken in zo'n vorm worden weergegeven BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 43 worden in AŽ weergegeven met de ĮF-vorm, bijvoorbeeld: hypothese van het absolute inkomen, open economie, algemene markt, besteedbaar inkomen, fictieve variabele, horizontale rechtvaardigheid, cumulatief preferente aandelen, vrijhandel, vrije markt, liquide activa, materiële activa, informele sector, nominale waarde, potentiële productie, privaat goed, rationele verwachtingen, sluitende begroting, perfecte markt, duurzame ontwikkeling. Ook in dit woordenboek wordt het beginsel dat verplichte termen de ĮF-vorm krijgen niet universeel toegepast. Zo hebben 114 termen die in dit woordenboek worden verklaard geen ĮF-vorm7. Een iets groter aantal termen bevat een bijvoeglijk naamwoord zonder ĮF-vorm (65), bijvoorbeeld: dubbele vervanging, jonge bedrijfstak, vacatures, nieuwe aanwervingen, onvolledige werkgelegenheid, vooruitstrevende sector, zwakke valuta, taai kapitaal, nauwkeurige afstemming, sterke valuta. Daarnaast zijn er 49 termen waarin het deelwoord geen ĮF-vorm heeft, bijvoorbeeld: concave functie, vaste verhouding tussen kapitaal en arbeid, ontwikkelde landen, erkende depositoinstellingen, afnemend marginaal nut, markt voor onmiddellijke afwikkeling, reserves voor onvoorziene uitgaven, afwezige grondeigenaar, niet-verhandelbaar goed, hypothese van de ontmoedigde werknemer, gewenst vast kapitaal, aanvullende uitkeringen, valutacontingent dat wordt aangehouden, betrouwbaar aandeel, biedprijs, geleende middelen, verarmende groei, gecoördineerde acties, geschikte producten. In dit woordenboek worden vrij regelmatig uitzonderingen gemaakt. Zo worden in termen de NF-vormen van de woorden minimaal, -e; optimaal, -e gebruikt: wetgeving inzake het minimumloon, minimumrente op leningen, minimale werkgelegenheidsdoelstelling, optimale fabrieksomvang, optimaal tarief, optimale capaciteit. In termen wordt het bijvoeglijk naamwoord gelijk, -e zonder ĮF-vorm gebruikt, bijvoorbeeld: gelijke beloning, theorie van gelijke offers, gelijk nut, curve van gelijke kosten. Er is een tendens om bijvoeglijke naamwoorden op -iškas, -a niet met de ĮF-vorm te gebruiken, bijvoorbeeld: vrijwillige exportbeperking, vrijwillige werkloosheid, volledige verenigbaarheid. De AŽ-termen vertonen een vergelijkbare tendens bij afleidingen met het achtervoegsel -ingas, -a die deel uitmaken van termen, bijvoorbeeld: wetgeving inzake eerlijke handel, Raad voor Eerlijke Handel, eerlijk rendement, eerlijk loon, eerlijke prijs. Maar doeltreffend, -e wordt met de ĮF-vorm gebruikt (hypothese van efficiënte markten, theorie van efficiënte lonen); ook de termen beroepsbevolking, regel van unanieme instemming. zijn opgenomen. 7 Net als bij het tellen van de gegevens uit andere woordenboeken van termen, worden termen die alleen worden genoemd en niet worden verklaard, niet meegeteld. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 44 Het lijkt erop dat men neigt naar het vermijden van de bepaaldheidsvormen in uitdrukkingen met een figuurlijke betekenis, zoals duur geld, ‘heet’ geld, gemakkelijk geld, goedkoop geld, een zwakke valuta, slap kapitaal, maar wel gebruikmaakt van de onzichtbare hand, de sluipende inflatie, de ‘vloeiende’ emissie. Bij sommige termen krijgt slechts één van de naast elkaar staande bijvoeglijke naamwoordelijke elementen de bepaaldheidsvorm, bijvoorbeeld: een vrije zwevende wisselkoers, een gereguleerde zwevende wisselkoers. Bij andere termen krijgen echter beide bijvoeglijke naamwoordelijke elementen de bepaaldheidsvorm, bijvoorbeeld: begrensde afhankelijke variabelen, het netto materiële product, loterijspaarobligaties, de belasting op geërfd onroerend goed. Ook andere uitzonderingen laten zien dat dergelijke vormen eerder bij afzonderlijke woordcombinaties worden toegepast, bijvoorbeeld: de open economie, maar open-accessbronnen; het maximaal mogelijke krediet, prijsstelling bij de grootste vraag, maar de maximale waarschijnlijkheid, de grootste vraag naar arbeid; de kleinste kwadraten, de tweestapsmethode van de kleinste kwadraten; de geaccumuleerde functie (accumulatie), maar de geaccumuleerde curve van het arbeidsaanbod; geconsolideerde obligaties, maar het geconsolideerde fonds; verwachte inflatie, maar het verwachte netto rendement; de gemengde markteconomie, maar een onderneming met gemengd kapitaal. Uit woordenboeken van economische termen blijkt dus dat het beginsel om de bepaaldheidsvormen van verplichte termen te markeren niet algemeen wordt toegepast, met uitzondering van ETŽ. Toch worden bepaalde termen waarin de bepaaldheidsvormen een duidelijke onderscheidende functie hebben, in terminologiewoordenboeken weergegeven als termen met bepaaldheidsvormen, mits die termen in het woordenboek zijn opgenomen, bijvoorbeeld: het bruto binnenlands product en het bruto nationaal product, de brutowinst, de bruto-inkomsten; contant geld, het netto binnenlands product en het netto nationaal product, de nettowinst, de netto contante waarde en de nettowaarde; koopkracht; consumptiegoederen en consumptief krediet; openbare werken; menselijk kapitaal. Een dergelijke tendens toeschrijven aan de invloed van het gebruik, of omgekeerd, is echter nauwelijks gerechtvaardigd, aangezien men in wetenschappelijke artikelen bijvoorbeeld neigt naar het vermijden van bepaaldheidsvormen bij bepaalde bijvoeglijke naamwoorden (open economie, fictieve variabele, vrije handel, nominale waarde, perfecte markt, gesloten economie), hoewel deze woordcombinaties in terminologiewoordenboeken doorgaans worden opgenomen met bepaaldheidsvormen. Bovendien worden in de onderzochte doorlopende teksten vaker dan de woordenboeken zouden doen vermoeden uitzonderingen gemaakt voor deelwoorden en internationale woorden, vooral voor deelwoorden met een internationale stam. Als overeenkomst tussen terminologiewoordenboeken en het gebruik kan worden beschouwd dat bijvoeglijke naamwoorden in de overtreffende trap en hun niet-Litouwse equivalenten niet met bepaaldheidsvormen worden gemarkeerd, maar, zoals uit de gegeven voorbeelden blijkt, komen er ook onregelmatigheden in de woordenboeken voor. In sommige woordenboeken is er een duidelijkere neiging om bij bepaalde deelwoorden de bepaaldheidsvormen niet te markeren; andere bevatten heel wat internationale woorden die niet met deze markering zijn aangeduid. Over het geheel genomen is deze regelmaat echter, net als in doorlopende teksten, geen algemene regel. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 45 Uit de analyse van terminologiewoordenboeken zou nog duidelijker blijken dat het gebruik van bepaaldheidsvormen in termen sterk varieert, maar dat in het algemeen het beginsel overheerst om uitzonderingen te maken voor afzonderlijke termen. 4.2. Bepaaldheidsvormen in termen van rechtshandelingen Rechtshandelingen vormen een specifiek toepassingsgebied voor terminologie. Daarin worden termen (begrippen) eerst gedefinieerd en vervolgens worden uitsluitend die termen gebruikt. Het is dus niet mogelijk om binnen één tekst verschillende vormen van een term te gebruiken. Verschillende vormen van één term kunnen hooguit in verschillende rechtshandelingen voorkomen, hoewel, zoals het doel van de Litouwse terminologiedatabank van de Republiek Litouwen8 en het in kaart gebrachte doel van de interinstitutionele terminologiedatabank van de Europese Unie, IATE (Engels: Inter-Active Terminology for Europe),9 aangeven, ernaar wordt gestreefd de terminologie te harmoniseren. Aangezien de formele vorm van een term niet verandert door de realisatie ervan in een tekst, rest alleen de woordenlijsten in rechtshandelingen te onderzoeken en na te gaan wat daarin de verhouding tussen bepaaldheidsvormen en onbepaaldheidsvormen is. Voor deze beoordeling zijn 20 wetten van de Republiek Litouwen en 20 richtlijnen en verordeningen van de Raad en/of het Parlement van de Europese Unie geselecteerd die het economische domein (met inbegrip van financiën) reguleren10. Van de 192 termen die in de onderzochte wetten van de Republiek Litouwen zijn gedefinieerd en waarvan ten minste één element de bepaaldheidsvorm zou kunnen aannemen, nemen 91 termen deze vorm niet aan11. Bij 34 van de termen die niet zo gemarkeerd zijn, is het bepalende element een deelwoord met een typische betekenis, bijvoorbeeld: geassocieerde personen, fonds voor bedrijfspensioenen met vaste uitkeringen, bekendgemaakte tussenpersoon, centrale databank voor gereglementeerde informatie, deelnemende onderneming, machtspositie, vaste vennootschapsbelasting, financierende entiteit, gecontroleerde onderneming, gedetacheerde werknemer, controlerende persoon, niet-openbare onderhandelingen, moederonderneming, onder toezicht staande onderneming, gereglementeerde markt, verbonden personen, verbonden onderneming, verbonden markt. Bij 53 termen zijn de elementen bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: een vergelijkbare entiteit, een naaste medewerker, een openbare aanbesteding, het totale bedrag dat de consument van krediet betaalt, een fictieve bank, nauwe banden, een individuele activiteit, een bevoegde autoriteit, een minimumdeelnemingsperiode, personen met een onberispelijke reputatie, niet-professionele marktdeelnemers, een vrijwillig openbaar bod, een zelfstandige onderneming, een beleggingsmaatschappij van het besloten type, een openbaar aanbod van effecten. 8 De Litouwse terminologiedatabank van de Republiek Litouwen is online beschikbaar: http://www.vlkk.lt/terminu-bankas. 9 IATE is online beschikbaar: http://iate.europa.eu/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt. 10 Alle documenten worden vermeld in de bronnenlijst. 11 Bij drie termen krijgt één element de bepaaldheidsvorm, maar het andere niet: een holdingmaatschappij die gemengde activiteiten verricht, een holdingmaatschappij voor gemengde activiteiten van een verzekeringsmaatschappij, belangrijke openbare diensten. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 46 Dit gebruik maakt nog duidelijker dat er bij de keuze van de vorm van het afhankelijke lid geen vastgestelde criteria worden gevolgd. Sommige gevallen zouden erop wijzen dat men ofwel geen keuze maakt over de vorm, ofwel dat wet- en regelgeving niet op elkaar zijn afgestemd, bijvoorbeeld: controlerende persoon, gecontroleerde onderneming, maar gecontroleerde entiteit, gecontroleerde belastingplichtige entiteit, controlerende beleggingsmaatschappij, financiële holdingmaatschappij, gemengde financiële holdingmaatschappij; moederonderneming, elders – moedermaatschappij, dochteronderneming. Op de ene plaats wordt gesproken van een gereglementeerde markt, maar er is ook sprake van gereglementeerde deelneming door een derde land. In de financiële staten worden deelwoordsvormen aangetroffen in de samenstelling van vrij lange termen (bijv.: personen die betrokken zijn bij de bewaarder van de controlerende beleggingsmaatschappij, instelling voor collectieve belegging voor geïnformeerde beleggers, gereglementeerde deelneming door een derde land), wat eveneens zou bevestigen dat het economische-beginselcriterium in elk geval niet de voornaamste stimulans is om de bepaaldheidsvorm niet te gebruiken. De bepaaldheidsvorm wordt steeds aangenomen door passieve deelwoorden met specifiekere betekenisnuances, bijvoorbeeld: verzekerde gebeurtenis, adviescommissie voor de vormgeving van het beleid inzake financiële markten, afkoopbedrag, verbindingslijn, roerende zaak, referentie-index. Bij internationale woorden worden zowel de bepaaldheidsvorm als de onbepaaldheidsvorm gebruikt, bijvoorbeeld: vast kredietrentetarief voor consumptief krediet, horizontaal integratie-instrument, liquide activa, niet-professionele belegger, maar vaste winstbelasting, fictieve bank, individuele activiteit, bevoegde autoriteit, niet-professionele marktdeelnemers. De woordenlijsten met termen (begrippen) in de wetgeving van de Europese Unie laten al zien dat de onbepaaldheidsvorm overheerst: in 20 documenten werden 80 termen aangetroffen met de bepaaldheidsvorm, tegenover 105 termen zonder die vorm. Deelwoorden krijgen de bepaaldheidsvorm vaker dan bijvoeglijke naamwoorden, in de eerste plaats passieve deelwoorden, bijvoorbeeld: geconsolideerde basis, niet-terugbetaalbare inlage, criminele activiteit, georganiseerd handelssysteem, gedekte obligatie, aangewezen nationale macroprudentiële autoriteit, aangewezen overheidsinstantie, overdraagbare effecten, af te wikkelen instelling, afhankelijke verzekeringsonderneming, erkende beurs, aangepaste interface, onder toezicht staande entiteit, gereglementeerde markt, gedekte obligaties van grote emissies, gestructureerde inlage. Er zijn ook actieve deelwoorden zonder de bepaaldheidsvorm, bijvoorbeeld: nauw samenwerkende deelnemende lidstaat, verbonden partij, verbonden ondernemingen, verbonden instrumenten, groep verbonden cliënten. In andere termen krijgen echter zowel actieve als passieve deelwoorden de bepaaldheidsvorm, bijvoorbeeld: gedekte deposito’s, geassocieerde onderneming, tarief voor uitgestelde belastingen, vaste coupons, variabele rentevoetcoupon, corrigerende transacties, nationale aangewezen autoriteit, moederfinanciële holdingmaatschappij, overdraagbare effecten, ontvangende lidstaat, moederonderneming van de Unie, verbonden kredietbemiddelaar, aantrekken van termijndeposito’s. Een dergelijke variatie komt ook voor bij BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 47 het gebruik van de bepaaldheidsvorm bij bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: versnelde aanbesteding, tijdelijke verschillen, immateriële activa, duurzame gegevensdrager, uiteindelijk belanghebbende, maar fictieve bank, nauwe banden, bevoegde autoriteit, tijdelijke instelling, liquide markt, immateriële vorm, systeem van immateriële registraties, interoperabele interface, unieke identificatiecode. Er zijn heel wat termen waarin het bijvoeglijk naamwoord gemeenschappelijk geen bepaaldheidsvorm krijgt, bijvoorbeeld: gemeenschappelijke rekening, gemeenschappelijke procedures, gemeenschappelijk toezichtsmechanisme, gewone aandelen van tier 1, jaarlijks kostenpercentage van het totale kredietbedrag. Ook het bijvoeglijk naamwoord belangrijk krijgt die vorm niet, bijvoorbeeld: belangrijke onder toezicht staande groep, belangrijke onder toezicht staande entiteit, belangrijke onder toezicht staande entiteit in een deelnemende lidstaat buiten de eurozone. Samenvattend kan, op basis van de tendensen in het gebruik van de bepaaldheidsvorm die uit de wetgeving naar voren komen, worden vastgesteld dat deze steeds meer door de onbepaaldheidsvorm wordt vervangen, maar dat het gebruik van beide vormen onregelmatig is. Hoewel bepaalde tendensen te onderscheiden zijn, gaat men er steeds meer toe over om per afzonderlijk geval te beslissen of een term de bepaaldheidsvorm krijgt. 5. DE VERHOUDING TUSSEN GEBRUIK EN NORM De verhouding tussen het gebruik dat naar voren komt uit wetenschappelijke artikelen op het gebied van de economie, terminologische woordenboeken en wetgeving, en de gecodificeerde norm die voorschrijft dat een term noodzakelijkerwijs de bepaaldheidsvorm krijgt, kan als een discrepantie worden omschreven: er wordt geprobeerd bepaalde termen met deze morfologische markering aan te duiden, maar dat gebeurt niet consequent. Toch blijkt uit de analyse van de gecodificeerde norm dat ook deze niet consistent is. Enerzijds wordt voorgeschreven dat een term noodzakelijkerwijs met de morfologische markering wordt aangeduid, anderzijds wordt dit beginsel geformuleerd op basis van de functie van het aanduiden van een soort, waarbij een dergelijke niet-exclusieve markering niet is voorzien. De aanduiding van een soort is in beschrijvende en normatieve werken een eenheid van de tweede of derde onderverdeling in de classificatie van de betekenissen van de bepaaldheidsvorm: een subtype van de definiërende of onderscheidende betekenis, dan wel een van de manieren om bepaaldheid uit te drukken. Het gebruik van de bepaaldheidsvorm in definiërende betekenis (het uitdrukken van bepaaldheid) is, zoals blijkt uit grammatica’s en onderzoekswerken, in het Litouws niet regelmatig. Niet alleen onderzoekswerken, maar ook normatieve werken wijzen op verschillende gevallen en uitzonderingen waarin de tegenstelling tussen bepaaldheid en onbepaaldheid wordt geneutraliseerd; daarbij wordt verwezen naar objectieve factoren zoals de specifieke vorming van bijvoeglijke naamwoorden met de bepaaldheidsvorm, het geringe betekenisverschil tussen de bepaaldheidsvorm en de onbepaaldheidsvorm, de invloed van de context, enzovoort. Als de soortaanduiding een subtype van de definiërende betekenis of een manier om bepaaldheid uit te drukken is, zouden zulke uitzonderingen er ook voor moeten gelden. Bovendien wordt in zowel onderzoekswerken als normatieve werken rechtstreeks melding gemaakt van een uitzondering die verband houdt met soortaanduiding BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 48 en die wordt verklaard door dezelfde factor als de neutralisatie van de tegenstelling tussen bepaaldheid en onbepaaldheid. De verhouding tussen soortaanduiding en term, tussen het gebruik van de bepaaldheidsvorm met soortbetekenis en het gebruik van de bepaaldheidsvorm in de terminologie, wordt niet vermeld en het verschil wordt niet omschreven. Dit biedt ruimte voor de interpretatie dat er helemaal geen verschil bestaat. Uit sommige normatieve werken blijkt dat een dergelijk onderscheid zelfs niet wordt gemaakt. Wanneer de norm zo dubbelzinnig wordt, varieert ook het gebruik. Het onderzochte materiaal — wetenschappelijke artikelen over economie, terminologische woordenboeken en wetgeving — laat zien dat dit gebruik bijzonder sterk varieert. Er wordt geprobeerd termen aan te duiden met de verplichte markering die de gecodificeerde norm voorschrijft, maar sommige gebruikstendensen wijzen erop dat men vaker de in normatieve werken voorziene uitzonderingen toepast op de tegenstelling tussen bepaaldheid en onbepaaldheid, of op het gebruik van de bepaaldheidsvorm in het algemeen. Ten eerste blijkt uit samenhangend taalgebruik dat men geneigd is de bepaaldheidsvorm weg te laten bij termen waarvan het afhankelijke lid een internationaal bijvoeglijk naamwoord of deelwoord is. Veel internationale woorden hebben een specifieke lexicale betekenis, en in de onderzoeks- en normatieve literatuur wordt de specificiteit van de lexicale betekenis genoemd als een van de factoren en gevallen waarin de bepaaldheidsvorm voor bepaaldheid niet wordt gebruikt. In de economische terminologie worden bijzonder veel termen met internationale woorden gevormd en gebruikt; het feit alleen al dat het afhankelijke lid in een wetenschappelijke tekst wordt uitgedrukt door een woord van niet-Litouwse oorsprong, kan een aanwijzing zijn dat het om een term gaat. De aanvullende termmarkering — de bepaaldheidsvorm — wordt dan overbodig. In dergelijke teksten wordt de term ook door andere middelen gemarkeerd: door een definitie of toelichting, door het gebruik van de woordgroep om een begrip, theorie, concept, methode of model aan te duiden, door classificatie van het aangeduide object of verschijnsel, en door frequente herhaling van de woordgroep in de tekst. De functie van de bepaaldheidsvorm als termmarkering verzwakt vooral in teksten zoals wetgeving, waarin de term of het begrip wordt gedefinieerd en waarin, gezien de aard van de tekst, niet alleen semantische maar ook formele variatie onmogelijk is. Ten tweede blijkt uit het onderzochte gebruik dat er vaak geen groot betekenisverschil bestaat tussen de gewone vorm en de bepaaldheidsvorm, vooral tussen actieve en passieve deelwoorden in de tegenwoordige en verleden tijd met typische betekenissen en hun bepaalde equivalenten. Zulke deelwoorden beschrijven zaken op zichzelf al voldoende en onderscheiden ze van andere zaken, zodat de bepaaldheidsvorm ook hier in wezen overbodig wordt. Het deelwoord wordt er alleen langer door. Wanneer andere indicatoren van de termstatus werkzaam zijn — een specifieke betekenis, frequente herhaling van de woordgroep in de tekst, contextuele omstandigheden die de directe relatie ervan met een begrip of concept aantonen, en gegeven definities of toelichtingen — is het niet langer zinvol het deelwoord ook nog de bepaaldheidsvorm te geven. Een klein betekenisverschil, zoals wetenschappelijke teksten laten zien, onderscheidt ook BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 49 waaronder zowel Litouwse als niet-Litouwse bijvoeglijke naamwoorden en hun pronominale equivalenten. De ambiguïteit tussen een woordgroep die een gewone eigenschap aanduidt en een woordgroep of term die een soort aanduidt, waarvan het risico wordt beschouwd als een van de gronden om de pronominale vorm in de terminologie voor te schrijven, doet zich in de meeste gevallen dus niet voor. Juist de semantische grens is zo vaag dat het in het gebruik handig is één algemene woordgroepvorm toe te passen, waarmee verschillende betekenisnuances kunnen worden samengevat. Het onderzoek van samenhangend en contextloos gebruik brengt niet alleen factoren aan het licht die verband houden met de specifieke lexicale betekenis van het woord en het geringe betekenisverschil, welke worden beschouwd als aanleidingen voor de neutralisering van de tegenstelling tussen bepaaldheid en onbepaaldheid, maar ook meer mogelijke uitzonderingen op het gebruik van de pronominale vorm. Hoewel onregelmatig, bestaat ook daarin de neiging de pronominale vorm niet te gebruiken wanneer het afhankelijke bestanddeel van de term een bijvoeglijk naamwoord in de overtreffende trap is, een afleiding met het achtervoegsel –iškas, –a, of wanneer de woordgroep een figuurlijke betekenis heeft. Zo wordt in wezen niet de norm weerspiegeld die het verplicht aangeven van termen voorschrijft, maar de algemene norm voor het gebruik van de pronominale vorm, die voorziet in een betrekkelijk facultatief gebruik daarvan. Anderzijds laat het gebruik ook zien dat men de twee normatieve richtingen als het ware probeert te verzoenen, waardoor een eigen interpretatie van de gecodificeerde norm ontstaat: hoewel in samenhangende tekst verschillende andere kenmerken van een term worden verwacht, krijgt de pronominale vorm de functie om niet elke woordgroep te markeren, maar alleen die welke zich door een duidelijk betekenisverschil van haar niet-pronominale equivalent onderscheidt. Zo ontstaat echter een bijzondere mate van variatie, die sterk indruist tegen het voor de terminologie relevante systematische principe. Vooral het contextloze gebruik — in terminologische woordenboeken en glossaria bij rechtshandelingen — maakt duidelijk dat het gebruik, in tegenstelling tot het doel van de vastgestelde norm, uitzonderlijk onsystematisch wordt: uitzonderingen worden vrijwel voor elke woordgroep afzonderlijk toegepast. Tegelijkertijd laat het gebruik van de pronominale vorm in terminologische woordenboeken en rechtshandelingen een ontwikkeling zien waaruit blijkt dat de pronominale vorm steeds meer met de niet-pronominale vorm concurreert en dat zelfs de laatste de overhand krijgt. Dergelijke tendensen zouden overeenkomen met tendensen in het gebruik van de pronominale vorm met andere betekenissen, die zowel in normatieve publicaties als in het algemeen worden erkend: in de standaardtaal verdringt de pronominale vorm steeds meer de niet-pronominale vorm en verdwijnt zij in het algemeen, hoewel de normatieve richting erop zou wijzen dat juist in de terminologie het belangrijkste perspectief ligt voor de tegenstelling tussen de pronominale en niet-pronominale vorm, die overigens steeds meer tekenen van nivellering vertoont. Het perspectief van die richting wordt in wezen tenietgedaan door de ontoereikende beoordeling en vaststelling van de verhouding tussen soortaanduiding en termgebruik. Bij gebrek aan een dergelijke afbakening weerspiegelt het gebruik in wezen slechts onopgeloste codificatiekwesties en de tegenstrijdigheden ervan. Dit alles maakt het noodzakelijk het codificatiecriterium te verduidelijken. Een mogelijke oplossing is om, overeenkomstig de eis van systematiek in de terminologie, voorrang te geven aan het criterium van verplichte markering van de term met de pronominale vorm; een tweede mogelijkheid is om de regelmatigheden van soortaanduiding en de te verwachten uitzonderingen daarop als grondslag van de norm te nemen. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 50 Uit de uitgevoerde gebruiksanalyse zou kunnen worden afgeleid dat toepassing van het eerste criterium waarschijnlijk de systematiek van het termgebruik zou vergroten. Bij codificatiebesluiten zou echter waarschijnlijk ook voldoende rekening moeten worden gehouden met de mogelijke invloed van het teksttype: in wetenschappelijke of administratieve teksten is de functie van de pronominale vorm als kenmerk van een term wellicht minder relevant dan in vrijere stijlregisters, aangezien de status van een term in dergelijke teksten ook door andere kenmerken wordt aangegeven. Anderzijds zou men bij de keuze voor het criterium van soortaanduiding ook de verdere onregelmatigheid van het gebruik van de pronominale vorm, de algemene tendensen in dat gebruik en de zwaarwegende factoren moeten erkennen, en dienovereenkomstig ook de verzwakking van de functie van de pronominale vorm in de terminologie. Een dergelijke ontwikkeling zou zich waarschijnlijk ook voortzetten als men het gebruik volledig op zijn beloop liet. De hier getrokken conclusies over gebruikstendensen en de mogelijke verdere ontwikkeling van het gebruik van de pronominale vorm in de terminologie zouden uiteraard aanzienlijk worden aangevuld door gebruiksonderzoek in verschillende andere functionele stijlregisters, en niet alleen in de economische sector. Ook zijn er nog veel bronnen voor gebruiksonderzoek in de economische sector, zowel in wetenschappelijke als in administratieve stijl, zoals monografieën over economische theorie en praktijk, handboeken voor hoger onderwijs, uiteenlopende overzichten, rapporten en vertalingen uit andere talen, vooral uit het Engels, dat geen pronominale vorm kent, enzovoort. CONCLUSIES 1. Het gebruik stemt niet overeen met de normen die in taalpublicaties worden voorgeschreven en die de pronominale vorm als verplicht kenmerk van een term vastleggen. 2. De gebruikstendensen wijzen op een ontoereikende afbakening in de codificatie, maar brengen vooral de wezenlijke problemen ervan scherper in beeld. 3. Het criteriumprobleem wordt aan de orde gesteld: wanneer men stelt dat een term verplicht met de pronominale vorm moet worden gemarkeerd, baseert men zich in wezen op het criterium van soortaanduiding, dat een veel facultatiever gebruik veronderstelt. 4. Het facultatieve karakter van het criterium wordt bepaald door de classificatie van de betekenissen van de pronominale vorm. 5. De onduidelijkheden in de codificatie worden mede veroorzaakt doordat de verhouding tussen soortaanduiding en term niet wordt benoemd. 6. Het gebruiksonderzoek toont aan dat men zich daarbij niet richt naar de functie die de pronominale vorm in de terminologie is toegekend, maar naar de uitzonderingen op het gebruik ervan die worden voorzien voor de definiërende betekenis en haar subgroepen. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 51 7. Uitzonderingen worden in de terminologie op een specifieke manier geïnterpreteerd: een internationale term of een deelwoordsvorm fungeert vaak als kenmerk van een term. 8. Een belangrijke factor bij de neutralisering van de oppositie tussen ĮF en NF in de terminologie is de context: in een samenhangende wetenschappelijke tekst kan een woordgroep als term worden herkend, ook zonder morfologisch kenmerk. 9. Het gebruik dat probeert aan het criterium tegemoet te komen, is tamelijk onsystematisch; de uitzonderingen worden daarin voor elke woordgroep afzonderlijk toegepast. 10. Deze situatie stelt de codificatie voor een keuze: het principe van de algemene markering van de term met ĮF duidelijker formuleren en streven naar consistentie en systematiek in de terminologie, of voorrang geven aan het criterium van de uitdrukking van een soortspecifiek kenmerk en zo in wezen de verdere verzwakking bepalen van de functie van ĮF als termmarkering. Het gebruik zou waarschijnlijk die richting inslaan, zelfs als werd besloten het zijn eigen weg te laten gaan. ŠALTINIAI Mokslo žurnalai EV – Ekonomika ir vadyba / Economics and management. Prieiga internete: http://internet.ktu.lt/en/science/journals/manage/frames1_1.html. EVAP – Ekonomika ir vadyba: aktualijos ir perspektyvos. Prieiga internete: http://su.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=599&Itemid=17344&lang=lt. MLA – Mokslas – Lietuvos ateitis / Science – future of Lithuania. Prieiga internete: http://www.mla.vgtu.lt/index.php/mla/index. MTS – Management theory and studies for rural business and infrastructure development / Vadybos mokslas ir studijos – kaimo verslų ir jų infrastruktūros plėtrai. Prieiga internete: http://mts.asu.lt/mtsrbid/index. OV – Organizacijų vadyba: sisteminiai tyrimai / Management of organizations: Systematic research. Prieiga internete: https://ejournals.vdu.lt/index.php/management-organizations/index. T – Tiltai. Prieiga internete: https://www.ku.lt/leidykla/turinys/leidiniai/moksliniai-zurnalai/tiltai. TE – Taikomoji ekonomika: sisteminiai tyrimai / Applied economics: Systematic research. Prieiga internete: https://ejournals.vdu.lt/index.php/applied-economics/index. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 52 VPA – Viešoji politika ir administravimas / Public policy and administration. Prieiga internete: https://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/vpa/apie_leidini. VSE – Verslo sistemos ir ekonomika / Business systems & Economic. Prieiga internete: https://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/vse/apie_leidini. VTP – Verslas: teorija ir praktika / Business: theory and practice: http://www.btp.vgtu.lt/index.php/btp/index. ŽŪM – Žemės ūkio mokslai. Prieiga internete: http://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/zemesukiomokslai. Terminų žodynai AŽ 2006 – Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė D. W. Pearce, Vilnius: Tyto alba. ETŽ₁ – Pass Ch., Lowes B., Davies L. 1994: Ekonomikos terminų žodynas. Red. A. Pupkis, ekonomikos terminijos red. konsultantas St. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ₂ – Pass Ch., Lowes B., Davies L. 1997: Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, St. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETS 1999 – Ekonomikos terminai ir sąvokos. Mokomasis žodynas. Sud.: J. Bagdanavičius, P. Stankevičius, L. Lukoševičius. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. EŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba. Lietuvos Respublikos teisės aktai Draudimo įstatymas (2003 09 18, Nr. IX-1737). – Valstybės žinios, 2003 10 08, Nr. 94-4246. Elektros energetikos įstatymas (2000 07 20, Nr. VIII-1881). – Valstybės žinios, 2000 08 04, Nr. 66-1984. Finansinių priemonių rinkų įstatymas (2007 01 18, Nr. X-1024). – Valstybės žinios, 2007 02 08, Nr. 17-627. Finansų įstaigų įstatymas (2002 09 10, Nr. IX-1068). – Valstybės žinios 2002 09 18, Nr. 91-3891. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas (2002 07 02, Nr. IX-1077). – Valstybės žinios 2002 07 19, Nr. 73-3085. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 53 Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymas (2002 06 20, Nr. IX-975). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 65-2635. Informuotiesiems vartotojams skirtų kolektyvinio investavimo subjektų įstatymas (2013 06 18, Nr. XII-376). – Valstybės žinios, 2013 06 28, Nr. 68-3410. Įmonių, priklausančių finansų konglomeratui, papildomos priežiūros įstatymas (2004 07 15, Nr. IX-2387). – Valstybės žinios, 2004 08 03, Nr. 120-4433. Kolektyvinio investavimo subjektų įstatymas (2003 07 04, Nr. IX-09). – Valstybės žinios, 2003 07 25, Nr.74-3424. Konkurencijos įstatymas (1999 03 23, Nr. VIII-1099). – Valstybės žinios 1999 04 02, Nr. 30-856. Kontroliuojančiųjų investicinių bendrovių įstatymas (2003 07 04, Nr. I-1710). – Valstybės žinios, 2003 07 25, Nr. 74-3425. Pelno mokesčio įstatymas (2001 12 20, Nr. IX-675). – Valstybės žinios, 2001 12 29, Nr. 110-3992. Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymas (1997 06 19, VIII-275).– Valstybės žinios 1997 07 04, Nr. 64-1502. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas (2002 03 05, IX-751). – Valstybės žinios, 2002 04 05, Nr. 35-1271. Profesinių pensijų kaupimo įstatymas (2006 07 04, Nr. X-745). – Valstybės žinios, 2006 07 27, Nr. 82-3248. Smulkiojo ir vidutinio verslo plėtros įstatymas (1998 11 24 d., Nr. VIII-935). – Valstybės žinios, 1998 12 11, Nr. 109-2993. Vartojimo kredito įstatymas (2010 12 23, Nr. XI-1253). – Valstybės žinios, 2011 01 04, Nr. 1-1. Vertybinių popierių įstatymas (2007 01 18, Nr. X-1023). – Valstybės žinios, 2007 02-08, Nr. 17 626. Viešojo administravimo įstatymas (2006 06 27, Nr. X-736). – Valstybės žinios, 1999 07 09, Nr. 60-1945. Viešųjų pirkimų įstatymas (1996 08 13, Nr. I-1491). – Valstybės žinios, 1996-09-06, Nr. 84-2000. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 54 Europos Sąjungos teisės aktai 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui. 2005 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/68/EB dėl perdraudimo ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 73/239/EEB, 92/49/EEB ir Direktyvas 98/78/EB bei 2002/83/EB. 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/64/EB dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, iš dalies keičianti direktyvas 97/7/EB, 2002/65/EB, 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinanti Direktyvą 97/5/EB. 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/138/EB dėl draudimo ir perdraudimo veiklos pradėjimo ir jos vykdymo. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/36/ES dėl galimybės verstis kredito įstaigų veikla ir dėl riziką ribojančios kredito įstaigų ir investicinių įmonių priežiūros, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2002/87/EB ir panaikinamos direktyvos 2006/48/EB bei 2006/49/EB. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/34/ES dėl tam tikrų rūšių įmonių metinių finansinių ataskaitų, konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ir susijusių pranešimų, kuria iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/43/EB ir panaikinamos Tarybos direktyvos 78/660/EEB ir 83/349/EEB. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012. 2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika. 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010. 2014 m. balandžio 16 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) Nr. 468/2014, kuriuo sukuriama Europos Centrinio Banko, nacionalinių kompetentingų institucijų ir nacionalinių paskirtųjų institucijų bendradarbiavimo Bendrame priežiūros mechanizme struktūra. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 55 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/49/ES dėl indėlių garantijų sistemų. 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 596/2014 dėl piktnaudžiavimo rinka (Piktnaudžiavimo rinka reglamentas) ir kuriuo panaikinama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/6/EB ir Komisijos direktyvos 2003/124/EB, 2003/125/EB ir 2004/72/EB. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 600/2014 dėl finansinių priemonių rinkų, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/59/ES, kuria nustatoma kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimo ir pertvarkymo sistema ir iš dalies keičiamas Tarybos direktyva 82/891/EEB, direktyvos 2001/24/EB, 2002/47/EB, 2004/25/EB, 2005/56/EB, 2007/36/EB, 2011/35/ES, 2012/30/ES bei 2013/36/ES ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1093/2010 bei (ES) Nr. 648/2012. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/65/ES dėl finansinių priemonių rinkų, kuria iš dalies keičiamos Direktyva 2002/92/EB ir Direktyva 2011/61/ES. 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 806/2014 kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo, vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010. 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 909/2014 dėl atsiskaitymo už vertybinius popierius gerinimo Europos Sąjungoje ir centrinių vertybinių popierių depozitoriumų, kuriuo iš dalies keičiamos direktyvos 98/26/EB ir 2014/65/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 236/2012. 2014 m. gruodžio 19 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2015/510 dėl Eurosistemos pinigų politikos sistemos įgyvendinimo (ECB/2014/60). 2015 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/760 dėl Europos ilgalaikių investicijų fondų. 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/792 dėl suderintų vartotojų kainų indeksų ir būsto kainų indekso, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2494/95. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 56 LITERATŪRA AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą <http://administracinekalba.lki.lt>. Ambrazas 1964: Esamojo laiko neveikiamųjų dalyvių būdvardinė vartosena. – Kalbos kultūra 7, 30–36. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis psichologijos ir sociologijos krypčių programų studentams, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas. Gaivenis K. 1975: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 57–89. Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10. Gedzevičienė D., Gedzevičius I. 2011: Dėl kai kurių netaisyklingos vartosenos atvejų suvirinimo srities darbuose. – Mokslas – Lietuvos ateitis 3(6), 67–70. Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31. Keinys S. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių žengus. – Lietuvių terminologijos raida, 74–88. Keinys S. 2005: Ekonomistų diplominių darbų kalba. – Dabartinė lietuvių terminologija, 296–303. Kniūkšta P. 1971: Įvardžiuotiniai ir priesagos -inis būdvardžiai. – Kalbos vartosena ir tvarkyba, 421–430. Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universitetas. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 57 KKP 1998: Kancelari 7nės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sud. A. Paulauskienė, Vilnius: Mokslas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Ats. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Mikุลskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, 33–66. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66. Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai. Opera linguistica Lithuanica 3, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Oginskienė E. 1993: Įvardžiuotinės formos kanceliarinėje kalboje. – Kalbos kultūra 64, 34–42. Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija. Paulauskienė A. 2004: Teisininkų kalba ir bendrosios normos, Vilnius: Justitia. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa. Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170. Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2. Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139. Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija. Vilnius. Stunžinas R. 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26. Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai | 58 Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328. Valeckienė A. 1961: Įvardžiuotinių būdvardžių reikšmės ir keletas įvardžiuotinių formų netikslaus vartojimo atveju. – Kalbos kultūra 1, 12–16. Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189. Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28. Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zemlevičiūtė P. 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 11, 70–99. Zinkevičius Z. 1957: Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1978: Dėl įvardžiuotinių būdvardžių raidos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 18, 99–103. Zinkevičius Z. 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Z. 1996: Lietuvių kalbos istorija: vadovėlis aukštosioms mokykloms, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Gauta 2016 11 11 Priimta 2017 01 20 RAMUNĖ VASKELAITĖ [email protected] BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204