Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ ENTRJUZIOTINIA FORMA NON TARPIDONADO EN TERMINIO NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONA: NOTAMIONAMIONA: NOTAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIONAMIOMIONAMIONAMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMIOMI JO IR KELIAMAS IŠŠŪKIS NORMAI ESMINIAI VOODŽIAI: definiémoji significado, definitumas, įvardžiuotinė forma, norma, enfatémoji significado, rūšies žymėjimas, vartosena, término indiciklis. ĮVADAS En normamuosi publicaciones presentadas formululaciones debido a įvardžiuotinių formų (toliau ĮF) en la terminología de consumo son estrictas: en la mayoría de ellos se afirma que el término būdvardinis dėmuo debe ser utilizado sólo ĮF. Sin embargo tal aserción se distingue considerablemente de un común contexto normativo, que muestra que suelen se inclina sólo a pavardar ĮF de los posibles significativos y, pridūrus, que sus usar yaemokama, necesariamente de consumo esos significados no fijar. Tal normminamasis contexto corresponderían completamente resultados de investigaciones diachronines y sinchroninas de lengua, revelandoiendose que ĮF nyksta traeasi de tarmių, a y en la conversación general muchas veces cambiadas simplesos. Estas contradicciones fomentarían levantar la cuestión, con qué se basa y cuánto está justificado necesariamente el término señalamiento morfológico con indicículo fijar norma, pero al mismo tiempo y hacer presunción, que la base de la norma puede ser regularesnė vartosena. Sin embargo solo ya ejemplos, presentados investiginėjant alguna alguna especial de arías terminiją (pvz.: Umbrasas 2002; Zemlevičiūtė 2003; Stunžinas 2005), es señal de que terminíos ĮF tampoco no siempre usados. Jų nevartojimą terminų diccionarios 1973 m. konstatavo Angelė Kaulakienė y este polinkį įvardijo como la tendencia de ese meto. Sin embargo polinkis terminijoje nevartoti ĮF menimas y más tarde, junto marcint polinkį apskritai nevartoti ĮF. Actualmente Lituanas gramaticas de la lengua (toliau DLKG) también se afirma que ĮF y terminos varía, aunque a la lengua comúnina ellas más proporcionadas (DLKG 1997: 175). Tal repetitorio constatación polinkio ya incitarían hacer otrookią suposiidą que el rigoroso aserto por término no solo difiere del general normativo contexto, constituye una cierta contraprisión á los estudios del lenguaje, sino y no obtiene el suficiente atgarsio vartosene, y ésta, como podría levantarse una hipótesis ya teniendo en cuenta el polinkio kartojima, más tiende a respetar la dirección general de la FIA y más correspondientes no existeninitas RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado desafiūkis normai |2 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 normų. Por supuesto, comprobar estas suposiciones y hipótesis es posible sólo norma y vartosenó Tačiau tokių tyrimų nėra, jei neskaitysime vieno darbo, kuriame konstatuojama, kad ĮF iztyrus. nevartojada sueldamiento en los trabajos de ciencia (Gedzevičienė, Gedzevičius 2011), y A. Kaulakienės (1973) straipsnio, bet jame norma ne tiek nagrinėjama, kiek teikiama. Reikšmingą vartosenos tyrimą yra atlikusi Adelė Valeckienė (1957), tačiau jo tiesioginis mencionado objeto no existe termininai y desde la publicación del estudio pasó ya 60 años. Hay varios ĮF publikacijų, kuriose vartojimo terminijoje klausimas užkliudomas netiesiogiai – nagrinėjant significados (Valeckienė 1961) o kanceliarinėje palboje pasatikančius netaisyklingo sus casos de uso (Oginskienė 1993), noekiamosios rūšies dalyvius (Ambrazas 1964), prefixos -inis, -ė būdvardžius (Kūkništa 2001). En los trabajos de terminología opinióné sobre ĮF consumo tampoco pasakoma rara vez (Gaivenis 1975; Keinys 2004) cuando donde ella puede esclarearse indirectamente (Gaivenis 1995; Keinys 2005). Ni normos, ni vartosenos nenagrinėjant, la últimaosios nenuoseklumas didėja. Solo esto ya fomentarían plantear ĮF en la terminología de consumo. Kad termininas este morfologíu indicikliu señalimi ereguliarmente, claramente visible y de economía lengua. Sin embargo en ella se ve y de algunos dėsningeiras polinquias. Los exanalizándose, sería posible decidir, cuál es la relación de estos polinkies con norma, y evaluar su fundamento. Sin embargo vislumbradas normanomías contradictaras mostraría, que solo vartosenos análisis de evaluar fundamento no suficientesktų. pues si insuficientemente fundamentada, o a ciertos noedsingumas se caracteriza norma, de vartosenes contraprestación hacer conclusiones sobre su polinkių nepraįstumu sería ilogiska. Puede ser, que en vartoseno simplemente más paisoma diachronines del lenguaje revelaviamo, y y norminamuosios trabajos nometamo ĮF nykimo polinkio. Así, evaluar razonabilidad vartosena puede sólo esnagrinėjus norma, y uno de la norma criterios de evaluación es esto, cuánto ella observan vartoseno. Talis mutusés interconectes y lema objetivo de este artículo изnagrinēt ĮF consumer terminijoje normą, vartosenoje ryškėjančius polinkius y, basado en el análisis comparativo, evaluar tanto vartosenos polinkių, tanto y la norma razonable. Nagrinėjamai vartosenai representa a dvejopo tipos textai: rišlūs, concretamente la economía en periodísticos editoriales imprimdiami artículos, y bekontekstė terminų vartojimo aplinka, i. e. la economía de terminos dicodynai y los actos jurídicos presentan terminų (sąvokų) vocynėliai. Otro objeto de investigación normativo, descriptivo, explicativo, didáctico y investigativo carácter en los trabajos formulan afirmaciones sobre ĮF consumo terminijoje, así como tracttuotės, emersiskėjancias de ĮF en esencia explicación, su evaluación en términos de categorías gramaticales, significaciones clasificaciones, trabajos investigativos en su totalidad. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado desafíois normai |3 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Pagrindiniai taikomi metodos a trabajos de carácter teórico característico comparativoja analizė, indukcija, dedukcija ir sintezė. ĮF vartosenos tyrimas grindžiamas terminų žodynų ir teisės aktų statistinių duomenų lyginimu ir vertinimu. 1. BENDRASIS NORMINAMASIS CONTECSTAS Termino žymėjimas lietuvių kalboje nėra vienintelė ĮF funkcija. Tų funkcijų, generalmente llamados de significmados, asignada y más. Precisamente yomas suelen aclarar ĮF ir neįvardžiuotinių formų (toliau – NF) opozicija. Vis dėlto reikšmių klasifikacija skiriasi, o y gramaticales formas de así categorías en el sistema ĮF hasta ahora no encuentra lugares definidas. Al escoger uno u otro de sus modelo de evaluación, constata y muchas ese modelo difícilmente explicables excepciones. Que este fenómeno del lenguaje es difícilmente ablemenama mįslė, mostrytų y estudios del desarrollo del lenguaje. En ellas consigue revelar, que ĮF nyksta, sin embargo nykimo causas tampoco nevisiosamente aiskios. Esto incentiva examinar incertidumbums y codificado ĮF normas de consumo valorar en vista de ellos. 1.1. Investigativo carácter de trabajos revelan problemas y interconecciones ĮF no es el objeto, que investigiti lingüotyro de los Lituanos sería recolctasi frecuentemente, sin embargo algunos esferas esenciales son establecer. Por ejemplo, establecidos su fundamento de sus forjación: ĮF se formó a las simples formas de los como enklitiko uniós él, ella iokamieno įvardziui (Rosinas 1966, 1975; Valeckienė 1986; Zinkevičius 1957, 1981, 1996). Sin embargo más quedan hasta el fin nošscientificados cosas. Aquí el fundamento de origen es conocido, sin embargo, el término ioreikšmė se interpreta de manera diferente, y diferentemente evaluando uno de los visibilizados de A. Valeckienės (1986, 1990) en los artículos se presentan resúmenes de las teorías de origen de ese término: įvardį iolaikant anaforiniu (parodomuoju), tendFta a considerar marcinados cierta cosa o expresan determination y algunos que corresponden a los marcivorios de otras lenguas indoe, y Įvardis darybos formantų, nevienodai suprantama paties darinio reikšmė. Tokią sąsają galima es considerado relatorop (santyk), sus características se explican principalmente en el emfaze del žymio daikto o pastos. A. Valeckienė Pati (1957) ya anteriormente llamó la atención a la dvilypum de la función semantística. Ją nombrando indicomąja función de carácter enfatizante, afirmaron que unos įvardžiuotiniai atriburzii obtienen pažymimąją (determinacinę) significado, otros enfatėžiamąją (emfatinę). Tokia dvejopa RAMUN VASKELAIT. Los usos de las formas introductorias no están en terminología y su planteado BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 funkcijos prigimtis aiškinta ĮF susidarymo specifika: „Dėl įvardžio neatskiriamo susijungimo desafío normai |4 con la característica de los adjetivos introductorios las significanzas funcionales pasidaré dependen y del adjetivo y de su señalimo de la palabra sintáctico-semántico. <...> būdvardžiai, žymintieji tokį daiktą, kurio išreiškia skiriamąją ypatybę, su pažymimuoju įvardžiuotiniai palabras forman uno semantinio compuinio y obtiene pažymimąją significado, indica una cierta grinomą daiktą, įvardžiuotiniai būdvardžiai, žymintieji tokį daiktą, cuyo expresa caracteringą y žinomą ypatybę, su pažymimuoju žodžiu glaudaus sintaksinio-semantinio junginio nesudaro obtiene gryną akcėžiamąją significmę. (Valeckienė 1957: 210). Aunque teigta que en la lengua actual įvardžiuotiniai adjetivos tiene dos significados, junto perspectivata y raida significativos: enfatéamieji adjetivos evaluar como nykstantys, nelinkę adelante rutuliotis, y pažymimieji considerar en la lengua de ese tiempo fundamentales. Reikšmių raido concepto se desarrolla aún más en los posteriores artículos de A. Valeckienės, įvardį iojau en relación con indoiranėnų y greikų kalbų konstrukcijomis. Teigiama, kad šis įvardis, tose konstrukcijose eidamas po daiktavardžio tapačioje a él posición, no fue ni puro relativis, ni verdadero anaforinis, él por naturaleza tenía enfatėjiamąja, de re-indicación (identifikacinę) función, y la función de marcimo se expandió más tarde; además, entre señimosa y acentéziamosa significado en lengua lituanas no hay estrictos límites (Valeckienė 1986: 184185; 1990: 2728). Precisamente tales insplagas podían convertirse fundamento en la lengua lituanas para definirtumo categoría. A. Valeckienės preparengtame Lietuvių kalbos gramatikos (toliau LKG) primerojo tomo capítulo sobre definidamumo y neaprinėžtumo coreliació aún sólo zazminma, y 1986 m. artículo definidamumo ya claramente distinguido, más tarde él asignado y DLKG. Por cierto, 1986 m. artículo se usa ya no pažymimosios, y definiéamosios significación término (o apibrėžtumas), así que, evitando confusión, él continúa usándose y en este artículo, excepto los casos, cuando será importante transmitir exactos en uno o otro trabajo usóbeus términos. Ya LKG paméginos separar definida y indefinėžmo contrapriešą, de inmediato keblus se convirtió enfatéziamosios significado cuestión. Gramaticane afirma que los enfatizables įvardžiuotiniai adjetivos se encuentran apartado en esa correlació su función estilistico del emphėžiamojo carácter (LKG 1965: 511). Sin embargo, en los más recientes estudios de sandaros gramaticales de la lengua lituana ĮF ya se examinan sólo como instrumentos raiškos de definicium (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, 2008b, 2011; Judžentis 2012: 99 110). Así el hecho que en las lenguas Lituanianas ĮF, diferente que artikelinėse lenguas, utilizadas y enfatiziamąja significado, normalmente permanece no valorado. 225 Es cierto, uno otro intento de resolver cuestión del significado acentuado ocurría, pero ellos mostrarían que la se quiere incluir en esa asignación suscriticado: por el hecho de que el atributo ĮF es sólo una de muchas peculiaridades definidiables de formas morfológicas, que esta contraprieša se RAMUN VASKELAIT. El nevtojimiento de las formas introductorias terminía y su plantea un desafío BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 apibrėžtumo kategoriją: teigiama, kad pabrėžiamąją reikšmę reikėtų laikyti ĮF pragmatine normai |5 función (Mikulskas 2006: 64), y en una disertación dctaro que todos tradicionalmente enfatizadas llamados introductorios adjetivos razonablemente pueden considerarse conteniendo la función definéjiama (Spraunienė 2011: 112). Mėginant lietuvių kalbos ĮF aiškinti apibrėžtumu, kyla ir kitų neaiškumų. Kaip būdvardžio kategorija apibrėžtumo ir neapibrėžtumo priešprieša skirta jau ir DLKG, tačiau ve en niveles de leksemas y formas gramaticas (Paulauskienė 1994:), desarrollando una distinta que a la tradicional lingüística lituana característica de un compuesto daikardinio, por el hecho de que es un atributo, y un compuesto daikardinio (Holvoet, Tamulion 2006: 12). Sin embargo, a la pregunta, si a las lenguas lituanas en general caracteriza tal categoría gramatical, críticas a pateikiancias trabajos claramente terminadas Christoferio Lyonso piensita, que definitumá tiene no todas lenguas, y observėjim, que el descritor gramatical de lenguas lituanas sin esta noción nei Holiversčia (šsvoet, neatsakyta. Axelio Holvoeto ir Aurelijos Tamulionienės straipsnyje atsakymo paieškos Tamulionė 2006: 32). Artūras Judžentis gramaticana categoría definidatumo la sin embargo decjtasi separar, pero gramatinė categoría su entendida diferente, que habitual tradicionalinea gramatikai del idioma lituanos, como abranganti no solo morfologías, sintaksés, sino y semanticos, lygikos pragmatmenis. Apredėžtumas principalmente y se asocia con el último (Judžentis 2012: 99110). Bene la principal incertidumbre, kylant de la lengua lituánica ĮF empezando a considerar definitumo raiškos priemone, es gran oposición expresimo irregularidad: mucho son ejemplos, cuando ĮF se utilizan ausente aclaraus definifio, a definiéžena y sin ĮF (Spraunienė 2008b, 2011). A. Valeckienė es discutida y consumo enfatizable en sentido irregularidad, sin embargo su explicación convence más: la acentuación de la característica de la cosa depende de autoriaus subjectivios de la mirada en la cosa (Valeckienė 1957: 203212). En general, los intentos de los investigadores de convencer ĮF de las funciones que realizan en la lengua lituanas remena sukimąsi cerradas rate: A. Valeckienės en 1957 dada una reseña de los intentos ella convenci muestra que solo determinine o solo emfatine teoría de esta mįslė no pudo convencer, y el problemá intentan resolver reconociendo raíz de dos principales semantines, y los estudios de definiciönse vuelven a confinar a solo una de ellas, y el resultado suele ser la constatación de que la definiciön de los kalvares lituanos es irregular (Valeckienė 1986; Holvoet, Tamulion 2006; Juden 2012). Por otro lado, hasta šiol besitęsiantys empeñimai averiguškinti funkciju y halasti definitesnę ĮF lugar gramatinių formų RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |6 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 y sistema de categorías en el sistema fomenta hacer presunción, que esa función aparentemente no es al lenguaje muy importante, porque esminé por tanto tiempo tenía ser esclareškinta. Prelaidą sobre neesminę funciones importancia confirmados estudios de desarrollo del lenguaje, revelando que ĮF nyksta. Zigmas Zinkevičius (1957, 1966, 1978, 1981, 1996) indica tarmes, donde ellas ya novartojamos. A. Valeckienė (1957) hace una conclusión, que nyksta significación enfatizable, pero intuye y definíamonios significativos nykimo tarmėse signos de esta significación ĮF dejavartojamas vakarinių dzūkų y eastern así como mediurio aukštaičių pietinėje dalyje, rečiau utilizadas con ĮF casi no turinčiomis sritimis sueinancias tarmėse, precisamente rytinėje pietinių vakarų aukštaičių dalyje. Descrėbiamoy significado manteniendo en la lengua actual principalina, viviybingiausia, a la mencionada tarmėse pavartojamą enfatėjiamąją nykstančia, artículo se hace la conclusión de que y todos á nombrežiuotiniai adjetivos en esas tarmėse son nykstantys (Valeckienė 1957: 303). Sin embargo, a la pregunta, por qué ellos se extinguen, muy claramente no se responde. Atvirtiendo a la expresión del significado definidiablia en formas sencillas aún y abundancia introdužiuotinius atributos vartojanchiose tarmėse, A. Valeckienė una causa invialdijo esto daiktų definición introdužiuotiniais atributos específicos de la lengua lituanas: En las lenguas lituvias iokamieno įvardis, desempeñando determinacinę función, es inseparablemente relacionado con caractervardžiu, por eso daikto definición distinguición su de otros muy mucho depende de atriburdjio leksinės significación así como su sintaksinio-semantinio ršio con pažymimuoju palabra <...>. Si ya adjetivo su específicaine leksine significado puede distinguir una cosactá de otra, esto ya no es necesario y determinación signo įvardžiuotinė galūnė. (Valeckienė 1957: 303). Se alega, que tales separados significados definíamsias caractervardes nenuoseklus expresimo casos y pudo contribuir al envardžiuotinių formas comenzedancio nykimo. LKG de manera similar se explica la correlación no rígida de definividad y no definividad (LKG 1965: 511). Buscando ĮF notojimo razones actuales en los trabajos de sandaros gramaticales lituanas, se indica otro factor pequeños diferencia de significado. Aunque LKG significado es considerado el principal ĮF de los simples diferenciador criterio, 1986 l. se señala que la diferencia de significado nedaroma tanto en lenguas escritas, como y tarmėse, y por él suvejojada (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 136). Más tarde considerstoma: Jeigu entre los simples y būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, įvardžiuotinių būdvardžių galinčių išsiversti without įvardžiuotinių būdvardžių. Y ahora los que būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo surgieron de įvardžiuotinių contribuyendo a įvardžiuotinių būdvardžių nykimo en general. <...> RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |7 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Teniendo en mente el actual mesturamiento de población, krašto urbanizaciju, dvikalbystę o trikalbystę, hay que creer que nemokančių vartoti įvardžiuotinių formų ir galinčių išsiversti be jų dabar yra labai daug.“ (Paulauskienė 1994: 222223). Sin mencionar los factores, aún como ĮF nykimo causa se indica la intocada de lenguas vecinos (Pupkis 1980: 137; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 136137; Paulauskienė 1994: 223), pero principalmente sólo de rusas lenguas, y más detalladamente este factor no nenagrinėjamas. 1.2. Contratarų reflejo en los trabajos normativosios Si el reiškinys de la lengua en sí mismo traeasi del vartosenos, tales polinkius varžyti normas de la lengua debería ser keblu y veikiausiai noikslinga. Norminant ĮF consumo, keblumos debería levantarse y hasta el final nošsiaiškinta función. Esta interrelación considerando las normas de consumo ĮF no se menciona, sin embargo se indican algunos factores, que deberían ser considerable obstáculo afirmar la necesidad el consumo ĮF. En la mayoría de la morfología o de la cultura del lenguaje, a lo que y LKG, vistión ĮF nevartojimo comunrinée en el calboje polinkis principalmente se asocia con el efecto de tarminos: hay tarminos que la ĮF casi no tiene, por lo que a los representantes de esos tarminos no les es fácil sentir su especificá (Piročkinas 1990: 86; Šukys 2003: 113); muchos donde ĮF son tarmėse desaparecidas o quedadas sólo sustabarėjusių formas, por eso y en colrinée la lengua no siempre las paga correctamente usar (Pupkis 1980: 137); interminos representantes, habiendo bendrine lingua, be ĮF išsiverčia (Paulauskienė 1983: 212213; 1994: 222), nebeturima klausinės įvardžiuotiniams būdvardžiems (Paulauskienė 2004: 309). Correspondentes polinkios de desarrollo lingüístico puede determinti y mencos diferencia de significado: Nurodant muy menką įvardžiuotinių y simplesų būdvardžių diferencia de significado, del todo nenorima afirmar que generrinėj kalboje įvardžiuotinių formų hay que apskritai renunciar. Aquí se quiere mostrar sólo lo que, la más fácil renunciar a aquella forma, que no tiene muy aclares especifines significados y cuya nesaugo innato sentido del lenguaje. (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 137). Atendiendo a tales factores, a menudo sólo enumeradas ĮF pueden tener significados y esencialis uso emínimas nobrėžiamas. Sin embargo vardijamosios significados difieren. Bene la más detallada de su clasificación dada por A. Valeckienė (1957) dividió dos principales pažymimąją y emphėžiamąją. Como principal diferencia se indica esto, que las įvardžiuotiniai žodžio reiškiamą sąvoką papildo, padaro konkretesnę (senasis namas), o pabrėžiamosios adjetivas del significado señalimío sólo aumentan, enfatizan el señalimo de la palabra reiškiamą particularidad (šaltasis šaltinėlis). RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |8 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Pajeimíos significativos asignar dos porūšiai distinguido significado, por la que utilizados įvardžiuotiniai būdvardžiai apibrėžia daiktus juos išskirdami iš kitų panašių daiktų, ir indicomoji, por la que utilizados ellos definézija las cosas indicando anteriormente ypatybes (žr. 1 pav.) 1 . Išskiriamoji reikšmė skirstyta dar smulkiau – į išskiriamuosius ir mencionado, conocido sus especiesinos señinius, y precisamente con pastaraisiais susietas ĮF consumo terminijoje. 1 PAV. Įvardžiuotinių formų reikšmių klasifikacija (Valeckienė 1957: 174210). La clasificación de los significados de las formas de los nombres (Valeckienė 1957: 174210). Similar clasificación aplicada y LKG, sólo en ella terceras unidad de decidos A. Valeckienės consideritar especies pažyminiai se convirtió en secundarias unidad de decidos (žr. 2 figura.). 1 Nurodomoji significado A. Valeckienės ilustrada tales ejemplos como zviburio įvardijimas stebuklinguoju J. Biliūno apsakyme: Ant altošto stataus kalno pasirodė stebuklingas žiburys. Bribaba él como estrella, envoltustos shumiesi roda de letras de oro. <...> Pero no unos ya años de sacrificios y pasihventimo pasó, y unook aún ninguno de clančiųgos nepasacé cumbre de la montaña, nepasilytėjo milagluglio de cigurio (Valeckienė 1957: 189). En los nuevos nuevos estudios de la lengua lituanas ĮF tal espresion de definida se vincula con pragmatiniu niveleniu (Holvoet, Tamulionienė 2006). RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado iššūkis normai |9 2 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 PAV. La clasificación de significados de las formas introductorias LKG (1965: 505510) DLKG la señalización de las características específicas vuelve a convertirse en la unidad de la tercera fraida (DLKG 1997: 174176) (vér. figura 3). Tokia keliapakopė clasificación se presenta y Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje (Valeckienė 1998). A la lingüotyra extranjera característico modelo basado en los estudios ĮF se asignan varios tipos de definitumo: deictinis, anaforinis, situacinis y kt. definitumas (Holvoet, Tamulionienė 2006; Spraunienė 2008b, 2011; Judžentis 2012: 103 105). 3 PAV. Įvardžiuotinių formų reikšmių klasifikacija DLKG (1997: 174175) La clasificación de los significados de las formas de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres. RAMUN VASKELAIT. Los nombres de las formas de noción y su desafío a las normas |16 galincias para BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Viename kalbos kultūros vadovėlyje būtinasis termino žymėjimas ĮF grindžiamas aparecer en dos formas: NF también puede mostrar la especie, pero sería una doble palabra, por lo que en la terminología debe ser utilizada sólo la forma de un adjetivo u otra palabra (Paulauskienė 2001: 24). Sin embargo al menos algo explicado normą intentada rara vez. Cuán is frecuente otro tipo de modelo: listadas o clasificadas ĮF pueden tener significados y, discuus una de sus causalismo pogrupį, būtent rūšies žymėjimą, nurodoma, kad ĮF vartojamos terminijoje. Nei relšio, ni relacionkio entre rūšies žymėjimo y consumo terminijoje normalmente no menciona. Por cierto, y los pogrupis de significados se llama desiguodai: vienur como especieiniai pažyminiai (Valeckienė 1957), kitur como daiktų (LKG 1965) o daikto (Jakaitienė y kt. 1976) rūšies žymėjimas, daiktų rūšies reiškimas (DLKG 1997), rūšinės daikto ypatybės žymėjimas (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 137), daikto rūšies žymėjimas 1994 (Paulauskienė). los marcados suelen indicar A. Valeckienė, aptarusi rūšinius pažyminius, konstatuoja: „Kadangi rūšiniai algún que sea individualias, grupoei de cosas apibendrino peculiaridades, con señalimuoju palabra reiškiančias aquel nombre del grupo, es con tales įvardžiuotiniais atribvržiais muy a menudo son constituidos términos, ej., términos de la ciencia del lenguaje. (Valeckienė 1957: 186). LKG esta afirmación se repite, sólo antes de eso se indica que įvardžiuotiniai atribvržiai con ciertos pažymraisiniai pueden pronunciar la denominación de daiktų rūšies (LKG 1965: 507). Ninguna relación o relación de causalidad no se menciona ni DLKG, sólo se dice que exclusionais įvardžiuotiniai adjetivos con ciertas señirasimaisiais palabras pueden denotar y daiktų rūšį, y se indica que con tales adjetivos a menudo se forman términos de varios ámbitos científicos (DLKG 1997: 174). De tales formulaociones, diferente que de poskyría citados normativo de carácter trabajos, explicaría, que ni rūšies señalamiento universotinumo, ni término señalamiento būtinumo no establecoma. Por otra parte, la marcación de rūšies asignando como keliapakopės clasificaciónción pogrupį, indirectamente se prevé posibilidad rūšies nežymėti. Juk si especie significativa se asigna como definiéamosa significaciones (o su pogrupio excliriamosios significaciones) pogrupis, esto pogrupiu no deberían ser estranimi grupo dėsniai. O abordando grupoę se prevé de diversas excepciones, neutrizaciones y NF concurrencio con ĮF casos. Minima incluso y directamente con el rūšies žymėjimu relacionada neutralización specifinės reikšmės būdvardžių ĮF nevartojimas. Dado que la marcación de tipos es y uno de en general ĮF casos de consumo, esto le debería ser característicos y comunes ĮF nevartojimo polinkia. Ellos se basan en variais factores, tales como ĮF nykimas tarmėse y nebevartojimas generrinėje habla, ligera diferencia de significado desde NF (así y nedolé oposición importancia), i.e., seguir beliktų hacer presunción, que tolesnė ĮF RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |17 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 especie de consumo marcados raida, como y tal su consumo por otros significados direcciones, debería ser nykimas. Sin embargo, aplicando keliapakopę clasificación se distingue y intermedinė grandis, įsterpiant entre definiéamosios significación y rūšies žymėjimo, precisamente distinguiriamoji significación. A. Valeckienė (1957), indicziosa que exclusiriamieji pažyminiai distinguirá las cosas según atriburdio leksinę significado, separará excliriamuosius pažyminius y rūšinius pažyminius. Cierto, los modos de distinción para ambos estos subgrupos de marcas se prevén iguales: (1) la distinción de uno o varios objetos de muchos otros a ellos semejantes de objetos relativamente más alto grado de la característica marcimológica (Motina con grandiąja mergike skalbėsi; Naujoji kaiminka pasirodė kandi); 2) la separación de cosa de otra cosa semejante de otra cualquiera una peculiaridad, que es contraria a esa otra cosa de peculiaridad (Dešinysis petys poco más abajo; Naujasai presidente mejor ažu el antiguo); 3) el separamiento de una cosa de muchas otras de la misma clase de cosas por alguna específica, individual peculiaridad, que en general no es propia de todas las cosas de esa clase (Kadaise aquí era lugar sagrado, paraba altar y ardía eterninoji fuego; Driuožėtuosius maišus palik grams, a lyūdinius supilk roputes). Más concretamente, los modos de exclusión de las cosas nombrijanse y ejemplos se ilustran en poskyrie de distintivos, y postkyrie de marcas de especies se diga tanto que ellos definen las cosas en las mismas maneras que distintivos de marcas, sólo rečiau especie se señala por la primera manera, generalmente tercera, y se presenta ejemplos de marcas de especies: 1) Kad prabestum algunos vagos, tuojkićia a los primeros bulvių; Gailius verda de el slankto, de el picante tosolio; 2) Didės remunės niekai, mažosios (ramunėlės) kvepia; Requiere apskritojo nopielnyko; 3) Saldíos cebūnai; Redonosios patuves no temieron putimo; Roudonieji dobilai. Como se ve, la diferencia entre distinguiamucios y especies apuntinius ilustruojantes ejemplos inseminal, esto, como qué acaba mencionada, indica y A. Valeckienė. Si de hecho la diferencia es escasa, esto adelante tal clasificación le permitiría hacer suposición, que a ambos porūshes de significación intermedias distinguibles marcas y especies marcas deberían ser característicos iguales polincas. Sin embargo, en otros trabajos entre el distinguimiento y la marcación de tipo brėžiama frontera: al primer caso ĮF diferenciación del NF indidelis, lo se puede anular intonación, elementos del contexto, por lo que en muchos casos es a la misma informacióni transmitidas formas se Tarvydaitė 1986: 137). Išeitų, kad rūšies žymėjimas yra būtinesnis nei įvardžiuotinių formų puede elegir libremente, y terminijoje ĮF es algo otra sus tiene una especial destintį distintiva especie de daikto (Paulauskienė, turima significación distinguible tanto, A Valeckienė y unodos distinguidos, tiek rūšiniams pažyminiams daiktų išskyrimo pagal ypatybę būdus. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado desafiūkis normai |18 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Tokio skirtumo darymo priežasčių irgi galima ieškoti A. Valeckienės (1957) efectutame vartosenos estudioime. Basándose en senaisiais escritos kalbininkė finalmente hizo una kad rūšiniai pažyminiai yra tolesnės išskiriamųjų pažyminių raidos rezultatas – išskiriamoji conclusión, significado rutuliojosi apibendrinamiento y junto stipresnės determinación haciame. Haryta y tal conclusión, que definíamoji significado en la actual hablada se convierte principal, y enfatézoji nyksta. Nebent esto leistų explicar la especie característica señalėjimui otorgada mayor importancia, a y spėti, que rūšies žymėjimas ĮF turbūt considerado perspektivyviu lenguaje de la polinkiu, por lo que, pues ya para las funciones ĮF dylant, él como universominio principio tendstama trasladar en terminiją. Tokią prelaidą tarsi y confirmadas en los trabajos Aldonos Paulauskienės visibilizan ĮF termía de sentencia cambios. 1986 m. su junto con codraautore en un trabajo preparado conclusión y sobre terminía aún dada la cuanto abejojant: Tales casos, cuando ryški palabra de terminologinė paskirtis, tal vez y mejor sería usar įvardžiuotinę formą, pero otros casos turbūt debería reconocer librevą formų konkurenciją. (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138). Justicia, m. publicación en 1994, listándose tradicionales gramaticos se determina á nombrežiuotines adverbios significados, especie á terminologine sentido reiškiantys adverbios distinguir como menos menosobedientes al polinkiu general ĮF nevartoti, pero también añorda: nereikia ser terminologu, que notarías tendencia á lugar de á nombrežiuotines forma consumir simples (Paulauskienė 1994: 224). Necesinumas ĮF usar terminijoje no brėžto. O 2001 m. ya formulación de excepciones nenumatanti regla, que al hacer dvižodžius terminus requiere seguir reglas: si atriburdis o cuál otra palabra puede ser įvardžiuotinis, esto terminijoje apropiama sólo įvardžiuotinė forma sin jokių išimčių. (Paulauskienė 2001: 204). Téninima regla ę razonsi mostraría, que terminía ĮF proporcionadas ya no debido a su innata posibilidad marcarėti especie, y por todos los posibles significativos: Pagrindinė įvardinės darybos formos paskirtis enfatėžti, definirti y distinguirti. Por lo tanto įvardžiuotiniai adverbios o subūdvardėję participia muy enca a terminía, a la cual caracteriza definitumas y desglose de otros analógicos cosas tarpo. (Paulauskienė 2001: 204). Tal aserción también confirmarían, que efectivamente precisamente terminijoje inscríbemaxean ya ya tendusios en niveliación la perspectiva de oposición. Sin embargo al mismo tiempo se menciona otro criterio norminamoji tradicija: Tokia terminų doyba ya es tradicionalinė, įteisinta, codifikuta, aunque y neįvardžiuotinė forma puede mostrar mėginimas išsiaiškinti normos pagrindą tėra šio straipsnio autorės interpretacija, nes especieį. (Paulauskienė 2001: 204). Desde luego, aquí dicho un directamente norma normalmente noargumentándose. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |19 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Tiempos directos de argumentos se pueden encontrar bene en el único A. Kaulakienės artículo. Jame nurodoma, kad nuoseklus ĮF vartojimas „padėtų susidaryti terminų sistemiškumui, que normalmente refleja los correspondientes conceptos sąsają. Destroz, sería posible evitar įvairavimo, kuris nepageidautinas terminų žodynuose“ (Kaulakienė 1973: 30–31). Išeitų, kad necesariamente el término señalamiento fijadora la norma base es sistemicidad siekis. Qué justificado otro argumento que notojando ĮF terminos diccionarios contraštaraujama ya nusistovėjusiai įvardžiuotinių būdvardžių vartosenai sería posible evaluar sólo istyrus that periodo (apie 1973 m.) vartoseną. A. Kaulakienės artículo principio se propone aplicar visur, t. i. perteneomąjį dėmenį būdvardį contenedores terminus ĮF necesariamente marcarėti tanto en textos, tanto terminos recopilatorios. Así, salióitų, que investigamuosios trabajos principalmente sólo como ryškus vartosenos polinkis ávisiongtas rūšies žymėjimas, directamente e indirectamente asociado con neutralizacijos casos, terminologijoje debería convertirse universominiu principio, y como tal numato terminologines paskatos, precisamente terminų sistemiškumo jį principas. Sin embargo en los trabajos de terminología por la ĮF necesidad también emergen ciertas dudas. Antai K. Gaivenis (1975), por primera vez ėmęsis sistemingiau discutir compuestos dvižodžius terminos, entre las posibles sus configuraciones gramaticales menciona no sólo įvardžiuotines, sino y simplesas formas (trukdantis veiksnys, nelengva būna nustatyti, ar reikia terminui ĮF, nors apskritai šios formos terminijai krintantis šaltinis). En otro artículo consideró que de hecho a menudo necesarias (Gaivenis 1995: 8). O Stasys Keinys, señalándose que debido a la influencia de la terminología muy porcarbamente se difieren įvardžiuotinės lytys, empumbando de vartosenos simplesąsias, y indicó directamente que en terminología ellas no en todos los casos son necesarias o el más necesarioinos (Keinys 2004: 81). Sin embargo separadamente ĮF esenciainumo o nebūtinumo cuestión en trabajos de terminología no varstomas. Desde la presentada reseña clararía que desde la pensión claramente presentada norma es dvilypė. Una parte, se establece imprescindible ĮF uso en terminología, sin embargo incluso si tal tejemán se basa en sistemicidad aspirau, ĮF raidos stipresnės determinaciones hacia polinkiu u otra cualquiera, este artículo autoresi neįžvelgiamais, svariais argumentais, tokią normą ne tik tiriamojo, bet ir norminamojo pobūdžio darbuose pateikiama reikšmių klasifikacija. Tai, kad rūšies žymėjimas laikomas išskiriamosios ar apibrėžiamosios reikšmės pogrupiu, paneigia permite creer, que pogrupiu debería ser nesvetimi semantinės grupės polinkiai, y a hiei se prevoma de varios casos de excepci, neutralizació y en general se presenta acciones, que pakankamai svarios ĮF nevartojimo priežastys. Kita vertus, galimybę ĮF nevartoti numato ir están directamente con el marcamiento sie rūšiesim (pancaja negra y blanca), y la mayoría RAMUN VASKELAIT. Los formulados de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres de los nombres. Por lo tanto y visibilizable dvejopa norma afirmante necesariamente el término señalamiento ĮF y esa señalamiento numatanti como en esencia facultativos. spręsti, kad rūšies žymėjimas ĮF ir terminas yra tapatinami. Kalbos praktikos patarimuose Tokios neceiskumos nekiltus, si norminamuosicios trabajos en fuera claramente definida definida rūšies žymėjimo y termininės vartosenes relación, pero así no. De algunos trabajos posible (1976) entre los casos de consumo de palabras introducciuotinas fue mencionada marcación de peculiaridad de la especie daikto, pero él ilustrado por tales ejemplos como comomoji saluska, trumposios ondas, siuvamoji, kuliamoji, kertamoji mašina, combinuotieji pašarai y kt. (KPP 1976: 114). En una publicación didáctica inicialmente se dice que con usadijuotines adjetivos se forman términos de varios ámbitos científicos (atviroji vagystė, orden públicoji, generalia orden de demanda, libre zona económica), y al distinguir los más característicos casos de uso de adjetivos usadijuotines menciona ya solo ĮF uso a especie de daikto īpašybei reikšti y se presenta ejemplos analógicos, ej.: separada decisión, sustancias radioactivas, smulkusis verslas, pública administravisa (Kunevičienė 2003: 146). True, las actuales normas de morfología presagiantes en Kalbos patarimuose diferenciación sería posible vislumbrar: en ellas como reglaė se proporciona būtinasis rūšies reiškimas terminos, y como exención (juoda duona etc.) se indica šiaip rūšies reiškimui característica exención (KP 2002: 26). Sin embargo DLKG, que también es actuales normas de morfología proporcionante publicación, basado tal exención se hace la conclusión de que ciertas adjetivas simples formas adquilėjusios y formando terminus. en realidad Si ĮF la posibilidad innata marcarse especie se apele sólo como a términos proporcionados norma de base, terminijoje por su planteados requisitos sistemáticos principio haciéndolo universitario, esto tipos excepciones de marcamiento términoía no deberían ser aplicadas. Así, si necesariamente ĮF en la terminología de consumo norma a algo y se basa, esa base no está suficientemente clara e incluso en los trabajos normminamuosios está confundido. Pagrindo ambigüedad, su no aclaramiento o aclarando indicados desiguodi criterio, ĮF significaciones clasificaciones constituye posibilidad interpretaciones vartosenos corresponditío a cierto cierto pagrindo galinčiai turėti normai turėtų daryti keblią. 3. VARTOJIMO RIŠLIUOSE TEKSTUOSE POLINKIAI Especifico término indicador de que la ĮF laikančios normas y vartosena no coincidenčiai constatar basteciú de cualquier cuyo internet publiximos economía ciencia revista. Sin embargo inmediatamente RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado desafiūkis normai |21 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 tenka minėti ir vieną šios vartosenos lemiamą apribojimą – joje akivaizdžiai nepakankamai obseromasi normas de la lengua o incluso completamente ellas no lailaikoma. Sin embargo en la misma publicación o incluso en el mismo número de su número impresos artículos la cualidad del lenguaje varía. Esto fomenta hacer presunción, que las publicaciones del idioma editorios neredaguados, ocuparse del edagavimo confiada a los mismos autores, y estos su discreción pasitalkia diferente de calificación manejadores del idioma o apóyauna disimilados conocimientos del idioma. Y más o menos faltatina con respecto a las normas de la lengua es la lengua de muchos de la economía ciencia periodines idealiosios vartosenos nėra iš ko. Kita vertus, tokia realioji vartosena teikia ir vieną publicaciones, taigi, surgelecti ventaja mejor revelaja de la lengua consumidores kilančius neaiškumus. Considerando todas estas circunstancias, se opta por textos atranca: se rechazan aquellos artículos científicos, en los cuales nopaisoma pachas comunriausių normas del lenguaje, y en otros ryškėjantys ĮF nevartojimo dėsningumi se examinan. De total se seleccionó 60 publicaciones, impresas entre 20062016 3.1. Criterio y semántica del límite ambigüedades La falta de respeto de la norma considerar todos los casos de variación de la forma de la combinación de palabras utilizado en el texto sería inapropiada, porque esto previsto en los trabajos normminamuosicios. Uno de las palabras de la unión pagrindu puede ser realizuada común NF y ĮF oposició, que en gramáticas se vincula con ĮF característica definiéziamaja significado o categoría de definitumo. DLKG indica que la categoría de definitibidad atributos ĮF forma, en relacióniaudiendo con los simplesos de la siguiente manera: ĮF denota peculiaridad de cosaco, simultáneamente indicando que ese cosaiktas es conocido, y las formas simples sólo denotan peculiaridad de cosaco (DLKG 1997: 174). Es cierto, tal oposición, como ya explicaba de A. Valeckienės trabajos y LKG y DLKG proporcionadas clasificaciones de significados, permite zinear a un conocido daiktá de diferentes maneras separarlo (ischisciriamoji znaczenie), indicar desde anteriormente zinomę su peculiaridad (nurodomoji znaczenie) y marcar la especie del daiktto. Así, esta oposición prevé, que y reiškiant especie á daiktas será indicado como conocido, sin embargo ella no prevé, que tame mismo texto daiktas no puede ser indicado como desconocido, simplemente apuntamientos una u otra peculiaridad. Moksliniai textai son palanki terpė tokiai no sólo norminamųjų trabajos, pero y del lenguaje gramatines sistema numatomai oposición realizavati. Juk en ellas los conceptos a menudo definen y explican, y la definición o explicación del concepto es un signo de que la cosa está conocido. Sin embargo ese concepto definiendo o aclarando puede ser mencionada y peculiaridades, que fueron la base formando concepto a marcintį terminą. Esto y se muestra de un artículo científico RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |22 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 se presentan reseñas de historia del mercado común: Integración europea ante todo está relacionada con la creación y perfeccionamiento del mercado (Miniokas, 2003), por lo que en 1986 m. Suvestiniame Europos akte se hablaba de la creación de un mercado común. En ese momento aún más resaltó necesidad de crear un mercado común, en la cual las fronteras de los estados no obstruyeran a la actividad económica. El mercado común se define como aquella forma de integración económica de los Estados, a la que se caracteriza la libre circulación de bienes, capital y 3 personas (Vilpišauskas, 2003) (EVAP 2007 1(8): 101). Primeraisiais dudas palabras conjunción común rinka pavartojimo casos como just y indicada tal característica común, la cual, como explicaja de el tercerio pavartojimo caso, ya llega concepto á marcincio término pagrindu. Apibúdiando este caso discutidos formululuotes de norma, sería posible afirmar, que palabras conjuntiu común rinka peculiaridad dos veces mencionada como simple, y la tercera vez ella ya mencionada como daiktá distinguanti. Aplicando otro normiamuosios trabajos se presenta formuluotes, ĮF señalimą peculiaridad sería posible advertir ya no como casual o temporikiną, y como permanente, esminę. Aplicando ĮF los criterios de clasificación de significativos, palabras combinatorio comúnji mercado tektų considerar tipo de indicación caso. Así, que sea cual que en los trabajos normativos mencionados ĮF de NF diferenciante criterio en este caso fuera aplicable, todos ellos previstos ĮF consumo en tercer caso y todos sutaptos. Sin embargo en otros casos la cuestión criterius se convierte keblus. En primer lugar, tales incertidumbres plantea contexto, cuando objetos o fenóškinas se clasifican o simplemente menciona sus especies. Distingiendo o minint las cosas, como prevato con la especificación de características de especie, los modos de exclusión de las cosas, deberían ser indicados según otras cosas que se caracterizan por características contrarias o especificiskumas, por lo tanto, debería ser utilizada ĮF. Tales casos de vartoseno en ocurren, ej. : El patrimonio inmutable puede ser dividido en inmobiliario y movible (T 2005 3(32): 17); Según la clasificación económica los gastos del Estado se dividen en gastos ordinarios y no ordinarios (EVAP 2015 2(37): 7); El aprendizaje en este contexto se aborda ampliamente, abarcando tanto el formal como el noformal y el autodiminímo aprendizaje (VPA 2011 4(10): 634); Savanoriška migracija incluye estos tipos de migración: temporal, apykaitina, permanente, turística y temporada (VPA 2014 1(13): 154). Sin embargo no raras veces ocurren y casos de consumo NF, ej. : Estas derinimui: vietinio lygmens (vadinamasis „horizontalus koordinavimas“) ir vyriausybinio medidas se utilizan de dos niveles de las visiones de los países interesados (coordinación junginiais įvardytų sąvokų pavadinimai yra sudaryti daiktų ypatybių priešinimo pagrindu, vertical) (VPA 2013 4(12): 596). Sakinyje paryškintais palabras taigi, basado según criterio de rūšies reiškimo, sus būdvardiniai dėmenys deberían ser utilizados 3 Iliustracinių sakinių kalba netaisyta. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado desafiūkis normai |23 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 ĮF. Rūšies término criterio se utiliza ĮF fomentarían consumir y sakiniuose Regionalinės politikos plėtoti regionų materialų ir nematerialų turtą bei potencialą (VPA 2013 1(12): 65), Es decir formal y noformalus emprendimiento educación, entrenamientos, así como otras condiciones de los programas educativos de gestión de negocios (VPA 2012 2(11): 223) paryškintus indicar adverbis, juolabvard rūšį į sakinyje Migracija diferencijuju ir organizacinį pobūdį pagal, savaranki ir institucionalizuotu (VPA 2014 1(13): 15), nesmasmažodis diferencijuoti, que constituye aquí el nombre de una especie. Sin embargo, si se aplica precisamente el tipo de señalamiento, y no el criterio sin condicionnis del ĮF en términos de consumo, esto aquí como tan puede ser ese con el rūšies žymėjimu o en general con el consumo ĮF asociado caso de neutralizacion, cuando ĮF no distinguida por el hecho de que las cosas distingan suficientemente specifines de las palabras marcativas, contradicciones de especie, por último sint contextual y sintaksis intermedias, que n permiten la coincidencia de características simples y distintivas. Pasitelos otra normminamuosios trabajos mencionada criterio la temporal concepto de peculiaridades y permanente especies características contrapriešos, en estos casos también turbió volvían completamente justificadas y NF. Juk conceptos peculiaridades pueden ser entendidas no como permanentes especies, y como temporales. Y de hecho vartosenoja visto polinkis objetos discifrando en ya conocido, nusistovėjęs especie de daiktų, talias como ennojamasis y inilnojamasis bien, ĮF consumir regularie, y asignando nuevos, sólo en un o otro artículo se presentaba especie, más diversificati. A menudo inclstama en NF, e incluso accionesmajodžiai separar, skirstyti, diferencijuoti, rūšiuoti, grupoti, como visto de ejemplos, de su elecimosi noulaiko. O sakiniuose Taigi como recursos humanos principales se puede tratar a todos los residentes, sólo asignándolos en reales (darbingo amžiaus, ekonomiski aktyvius) y potencialius (iki darbinio amžiaus, nedirbantys, pensininkai, los cuales pueden ser incluídos en diversosų darbą) (T 2008 3(44): 2), Por consiguiente, conviene todos los inversotojos dividir en tres grupos: konservatyvius, racionalius y agresyvius (EVAP 2007 1(8) 52) contribuye aún y lo que tales palabras conjuntos, cuya palabra keblu se pasa, se consideran. Así, las incertidumbres de neapibrėžtumo ar kelių kriterijų netiesioginio numatymo, tačiau net ir vadovaujantis discusión pueden surgir debido al criterio terminología aplicable a la A. Kaulakienės artículo planteada y en muchas de las obras normativas ofrecida besącondición termino žymėjimo kriterijumi, pagal kurį ĮF tekste terminai turi būti žymimi visada, šiais atvejais tokių neaiškumų kiltų. Y otras ocasiones en textos se presentan circunstancias, planteantes incertidumbre, planteantes kriterijaus klausimą ir net atskleidžiančių tam tikrą kriterijų prieštarą. Pavyzdžiui, tekste apie RAMUN VASKELAIT. El uso no restrictivo de las formas introductorias en la terminología y su planteado BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 desafío a la norma |24 la ampliación de la armonía al principio se aborda el concepto de la ampliación de la armonía y la expresión adjetiva que la señala se utiliza consistentemente en el término ĮF, ej. : Pero si la sostenibilidad desarrollada la consideramos política, es su implementación depende de la importancia y importancia de las instituciones, sus competencias; Es evidente que el desarrollo sostenible está relacionado con democracia, derechos humanos, buenas prácticas de gobierno (Dumitrache 2013) (MLA 2015 2(7): 190). Sin embargo tal consistencia no se mantén en ciertos sentencias, ej. : El desarrollo sostenible no puede lograrse sin involucrar a las empresas en esta actividad; Las empresas pueden perseguir el crecimiento sostenible utilizando varios modelos (MLA 2015 2(7): 192). En estos casos ĮF 4 utilizar eficazmente no permite el sumestrio parte del cuento semmine corancio accionmazwordi significado buscam objeto definidotum noubūding. Rūšinės peculiaridad señalamiento según la clasificación presentada en trabajos de gramática en sí mismo debería determinti y definitumá, y kuriamam dalykui definitum nouding, turbūt porque, incluso y al término elegus ĮF y a principio bastante consecuentemente teniendo, tales casos se hace excepción veiksmajodžiais kurti, kurtis, rastis, vartojama NF. Tos išimtys, iš dalies lemiamos žodžių junginio pagrindinio dėmens sąsajos su appearasti, implementti, siekti y etc., se hacen y en otras publicaciones, ej. : La cuestión fundamental cómo podemos crear una sociedad más sostenible o armonía en el desarrollo? (TE 2008 1(2): 37); también, Globalistas (hiperglobalistas) definen globalización como una nueva epochá de la historia de la humanidad, en la que emerge un solo mercado global con globalia competencia como motor de progreso (VSE 2011 3(12): 205); Administracinis hombre […]...>, aunque y no pueda alcanzar la racionalidad absoluta, no obstante la busca (VPA 2012 2(11): 324). Rictis NF turbió fomenta y accionesmajodžiai usar, medir, porque con ellos se utiliza no constantovusis conjunciones de palabras, y a un cierto especialidad pasiñimintį objeto á reiškiantis conjuninys, ej. : Tokyo tipos conjuntos de indicadores <...> difícilmente se aplican midiendo la sostenible desarrollo en empresa (MLA 2015 2(7): 193); Kitaip tariant, nematerialaus turto naudojimas nemažina paties turto kiekio ir dydžio (VSE 2014 2(4): 214). Sin embargo, NF los vestigios atributivos de la combinación de palabras se pavojan no solo en tales casos excepcionales, sino también cuando ellos tegali ser parte constituedora del junginiu įvardijama sąvoka arba jis tiesiogiai susijęs su samprata, pvz.: Tai leidžia daryti término, porque palabras de conclusión, que el concepto de ampliación harnios pluralalypė y kompleksinė (MLA 2015 2(7): 190); El concepto de empresa sostenible está estrechamente (MLA 2015 2(7): 192). Klasifikuojamus objektus įvardijančių žodžių junginių NF dar būtų relacionado con el concepto del concepto de desarrollo sostenible puede explicarse por el resultado del criterio de temporalidad y permanencia de las características del concepto, algunos casos tal vez incluso pudiera considerarse constatavimo de características, sin embargo cuando clasificar 4 DLKG tales tariniai se consideran prijungiamaisiais palabras conjuntivos (DLKG 1997: 508509). RAMUN VASKELAIT. Los objetos son definida, esto ya obviamente, que a ellos peculiaridad atribuye tanto BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 como permanente, tanto como esminé, tanto como daiktá de otros daiktų distinguiranti, que señalimas daiktas es conocido, que marcima tamcerta especie y que la conjunción de palabras á wordija pojemoką, taigi es terminus. Así, que sea cual criterio fuera aplicado, todos ellos sutaptų y debería ser consumada ĮF. Sin embargo esta forma se opta no siempre, ej. : Según la actividad terminą fondai se dividen en fondos de tipo abierto y cerrado. Abierto tipo fondos de inversión no tienen establecido plazo de actividad. <...> Uždaro tipo fondos de inversión tienen fijada fecha de actividad (VSE 2011 1(1): 118); Activo gestión de inversiones es tal modo de gestión, cuando las decisiones de inversión se hacen basado en previsiones de tendencias futuras. Gestión pasiva de inversiones es tal método de gestión por el que se pretende que las características de retorno y riesgo de las inversiones coincidan con la rentabilidad y riesgo de un determinado segmento de mercado o índice (VSE 2011 1(1): 118); En la literatura académica las actuales grupos empresariales se dividen en contenedores verticales y horizontales organizacine estructuras. Las estructuras organizativas verticales de los grupos de negocio caracterizan por lo que están orientadas a las relaciones proveedores y productores, i. e. empresas, relacionadas con relaciones proveedores-productores, colección, y horizontales esto Empresas relacionadas en diferentes industrias, su estructura semejante a conglomeratos (Lamin, 2007) (VSE 2012 2(2): 68). La Comisión considera que las medidas adoptadas por el Estado miembro no constituyen ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado. En algunos casos igual y se trata de hacer diferencia, i. i. y. concepto. la conjunción de palabras envardijancio adjetivino dėmuo se utiliza ĮF, y en nombrijando objeto, juolab dependiomadoma de tales accionmajedjis como medir, se paseankama NF, ej. : Con el fin de lograr el objetivo primero se ha analizado la problemática del concepto de desarrollo sostenible, el trato de dimensiones y niveles de implementación, ya que solo aclaryendo el esencia del concepto mismo, se pueden plantear uždavinius ir numatyti jų įgyvendinimo priemones (MLA 2015 2(7): 190); Nagrinėdami nematerialųjį turtą, mokslininkai susiduria su nematerialaus turto identifikavimo, concretos problemas de medición y evaluación de desarrollo sostenible (VSE 2014 2(4): 214215). Aquí sería posible pensar que se hace diferencia entre la conjunción de palabras de significado objetiva y el concepto a marcincio término, sin embargo en los mismos textos pasacito y atvirkštinių casos, produktyvumo padidėjimas XX a. antroje pusėje laikytinas nematerialaus turto tyrimų srities pradžia. Vis dėlto ženkliai padidėjęs produktyvumas tuo metu buvo aiškinamas kokybiškesniais ej. : Dificilmente explicado por recursos humanos y progreso tecnológico, concretamente sin aún atenerlo con activos intangibles (VSE 2014 2(4): 214215). Y tales casos ya muestran no dėsningas excepciones, y lo que, efectivamente ninguno de los norminamuosiciones trabajos mencionos criterios no está conocido o no hay aiški límite entre excliriamía y simple peculiaridades señalamiento, permanente y temporal de las peculiaridades en nombreijamiento, juolab especie de las características señalamiento caso y término. Turbió porque RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir su planteado iššūkis normai |32 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 norminamuosiose trabajosas asignada ĮF, t. y. žymėti terminą. Por otra parte, las palabras internacionales suelen aún y tienen specifiné lexicína significación. Entre NPF y ĮF ante insignificante diferencia de significado, la posibilidad dviprasmybia no seusidaro. Como mostraría discutidos casos, como tan sólo se forman tales circunstancias, cuando se puede señalar tanto sencilla, tanto distinguimientoja daikto peculiaridad, tanto temporakiná, tanto y permanente. Y si aún tal pertenománeo vestimení tenedor compuñado de palabras constantemente reptojado y (o) él señalima concepto tm texto se define o clasifica, tm normminamuosios trabajos se fija morfologico indicil ĮF científicos textos simplemente puede ser exceslino. 3.3. Invertojimiento de formas introducciuotines de los participantes Nagrinėjamoje vartosenoje ryškus polinkis nevartoti no sólo būdvardžių, sino y participantes ĮF, especialmente padarytų de internacionales palabras. Ver que sus inclstama nevartoti, cuando el participante, especialmente del futuro tiempo, muestra de una acción pasiva una peculiaridad que surge, descrendada como característica característica del daikto (discontuate dinero fluutai, fijata tasa de intereses, consolidado presupuesto, trabajado calificado, empleado calificado, fuerza de trabajo calificada, monopolizado mercado, cubierta de obligaciones, subalansuado crecimiento, subalansuado kt, presupuesto interesado, contrato fijo y etc.), : La estructura del presupuesto consolidado se presenta en 1 figura (MLA 2014 1(6): 51); La Unión Europea más ampliamente utilizada en práctica es el instrumento de incentivo de tarifas fijas (VPA 2014 2(13): 260); Otro factor que determina las inversiones directas extranjeras mano de obra calificada (MLA 2(8): 215); Quinto aspecto aporte de los interesados (VPA 2007 22: 12); Los estudios muestran que incluso los empleados que trabajan bajo contratos de trabajo de plazo determinado tienen mayores posibilidades de ser ascendidos en el trabajo en el caso de si trabajan a tiempo completo (VPA 2013 4(12): 546). ĮF novartojami y es del tiempo noecviamieji participantes, marcintys con apibendrintu accionm relacionadas peculiaridades, ej. : Los estudios llevados a cabo mostraron que las estructuras de capital de las empresas listadas de los países bálticos difieren de las estructuras de capital de las empresas de los países desarrollados (EV 2010 15: 177); y Ingresos disponibles es uno de los factores más influyentes en el consumo personal (EVAP 2012 3(27): 13). Kai reiškiamas akivaizdžios rūšinės priešpriešos, veikiamosios rūšies dalyvių ĮF algunas veces también nevartojamas, pvz. : Los pedidos, necesarios para garantizar eficiente actividad de la sociedad matriz, crearon condiciones para exitosa actividades de las subsidiarias, que satisfagan necesidades de la sociedad matriz, y cubierta de gastos fijos de la sociedad matriz RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |33 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 encargados permitieron ofrecer servicios a precios competitivos a consumidores externos (VSE 2012 2(2): 75). La Comisión considera que la ayuda estatal en cuestión no constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado. ĮF neįgyja y Lituvišką šaknį turintys participantes, aunque tal polinkis y más raro, ej. : Según los investigadores, economía leraeante es tal economía en la cual individuos, empresas y regiones éxito reflejan capacidad de aprender (ir olvidšti viejos ábicios) (VPA 2014 3(13): 635); La organización lectante crea tal entorno de aprendizaje en el que se adquire continuamente cada vez nuevo entendimiento tanto a nivel individual como colectivo (VPA 2014 3(13): 636); El concepto de beneficio se entiende como la suma del múltiplo de capital propio y la tasa de interés interna con el capital prestado y la diferencia entre la tasa de interés interna y la tasa de costes del capital prestado (EVAP 2008 4(13): 74); Los ingresos son exentos de impuesto si durante el año su importe no supera los límites establecidos aplicables al mínimo anual exento de impuesto (VPA 2006 15: 48). Sólo NF es adquilėję términos besivecini países (ekonomika, rinka) y desarrollusi países (ekonomika, rinka), ej. : Grupos empreslo están tanto en países con economías desarrolladas como en economías en desarrollo (VSE 2012 2(2): 65); También se examina la interoperabilidad de los mercados de capital emergentes y desarrollados (VPA 2012 2(11): 142). Dar NF consumidos reikiamía participantes, sólo sus esta sritas terminijoje no hay mucho, ej. : Las principales variables de liquidez que tienen influencia en la magnitud del valor de la empresa son: reservas, dinero y sus equivalentes, recibos (activos trumplaikis) y provisións, pagaderas y préstamos y otros pasivos (trumplaikis pasivos) (MLA 2016 2(8): 194). Así, todos NF se utilizan partícipes tanto lietuviški, tanto nelietuviškos origen palabras son bastante tipinių reikšmių, i. i. cuenta con el presente vykstančiu o pasado pasado pasado acto unidos permanentes, apibendrintas, daiktu propias peculiaridades. Jų y ĮF significado particularmente menkai difiere, y įvardžiuotinis analogos, como determinado según būtinoyo término señalamiento morfologiniu indikliu normą, principalmente solo pudiera mostrar, que palabras conjuninys tiene status del término. bueno, la incertidumbre del límite semántico, por lo que resultantes ambigüedades y finalmente uniformidad de forma determinan que NF se utiliza no solo en el sakine Chaeboal se trata de grupos de negocios diversificados controlados por la familia, que en la literatura científica han sido por tanto y giriados, y criticados (VSE 2012 2(2): 72), donde la constatación de características simples determina el entorno sintáctico, pero también en el kontroliuojamos diversifikuotos verslo grupės, chaebol jungia šeimos nuosavybės ir kontrolės Sakine Apibendrinant, se puede decir, como y otra vez, un gran inconveniente (VSE 2012 2(2): 78), reikšmę ar rūšį nurodanti ĮF. Vienodos formos dėl minėtų priežasčių veikiausiai donde podría ser organizada una Narkoma Narkoma Sakine material de distribución basada en el RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |34 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 sakine esto es un caso delictivo, económico y operaticalmente ya conocido, y muy a menudo puede su tarptautiniais ryšiais ir Todėl narkotinių medžiagų platinimas veikiant kaip organizuota ser un grupo de 14 especies y un grupo (FSA 141) y otra. Sin embargo, al parecer, no es solo determinantes estas incertidumbres. Pati forma del participio puede indicar característica característica daikto cualidad y a menudo la palabra tiene specifinę lexína significación, taigi ĮF como indiciclis vuelve no requerida, juolab que por su causa la palabra se vuelve ilgesis y incomodus consumir, a diferencia de significaciones ĮF de esencia nosteikia. No sólo como rūšies, sino y como indiciklis término en el texto científico tal forma a menudo se vuelve nofuncionali, porque término statusą, como atskleista, de tal carácter texto parodo y muchos otros medios, tales como palabras conjunción interesiones con definiti, frecuente su reptojima, specifinė significa. Cuando participiv es nelietuviška origen palabra, término indiciklis es aún y esto, turbió por lo que nelietuviška origen eikiamųjų o noekiamųjų participios ĮF particularmente nevartojamas. Nemažai puede contribuir a las peculiaridades de la examinada vartosena yoje itin paplitę termininai, cuyos pertenomasis ó y principal dėmento es nelietuviškos origen palabra. Por supuesto, este vartosenoje ryškėjantis polinkis, como y otros discutidos polinkis, no es principio universal. Invariable tanto intertexto, tanto texto, tanto palabra de unión nivelenio, taigi pavartojama y ĮF, ej. :En el primer caso se analiza la desglose de los ingresos recibidos mercado <...>, y en el segundo la renta disponible, ya después de impuestos y prestaciones sociales (EVAP 2015 1(36): 20). Estos nuevas empresas se convirtieron en directores uno de la empresa controladora directores y accionistas (VSE 2012 2(2): 75); El más importante aspecto de la ambiente externa en el contexto de una organización de negocio social son los países interesados. Los países interesados son aquellos segmentos de la sociedad que pueden ser y no directamente actuadas por la organización, pero sus actividades pueden afectarlos (VSE 2013 2(3): 217). Sin embargo las polinkías de consumo se distingue cierto cierto grupo de participantes: de diversos notipinių significativos atspalvios (veiksmo priemonės, acción de lugar o tiempo y etc.) turintys Lituviškos origen participantes se utilizan sólo ĮF, ej. : La mayor parte del einamosios išlaidos (EVAP 2015 2(37): 9); Lietuva neišsiskiria iš kitų pereinamosios gasto público (aproximadamente 30 per cent) constituye economía (2) (VSE 2012 2 países: 82); Las reformas de los sistemas de pensiones en los países de la UE deben impulsar kaupiamuoju principu veikiančias papildomas savanoriškų pensijų schemas (VPA 2006 17: 67); Tam būtina vadovautis valiutų portfelio strategija, maksimizuojančia portfelio perkamąją RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado desafiūkis normai |35 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 galią tamtirru momentu arba ateityje leidžiančia pasirinkti maksimalią perkamosios galios reikšmę tam tikrą laikotarpį (VTP 2006 1(7): 56). 3.4. El uso de la función divisoria ĮF en términos varía considerablemente, sin embargo ciertos términos de se usan sólo ĮF. Nagrinėjamoje vartosenoje no encuentra NF pavartoto būdvardžio palabras de combinación žmogiškasis capitalas, aunque DLKG y indicado vartosenos polinkis priesagos -iškas, -a vedinių ĮF nežymėti. Desde textos clarifica que a este būdvardji tal exención nedaroma, ej. : Escribékėjo e otros diferencias de la actitud de los ciudadanos de nuevos y viejos países de la UE al capital humano (T 2012 3(60): 215); Varios estudios han demostrado que el capital humano es la principal fuente de ingresos y bienestar svyravimo de varios países (VSE 2014 1(4): 90). Ningúnas circunstancias sintácticas NF notojamos y compuesto término žmogiškieji ishorsliai būdvardis, pvz. :Los recursos humanos siempre han sido importantes para el desarrollo de Estados y naciones (T 2011 1(54): 11); La mayor barrera en el proceso de implantación y expansión de innovaciones consideran los respondentes la falta de recursos financieros y humanos en las organizaciones públicas (EVAP 2013 3(31): 29). Otras apéndices -iškas, -a vediniai, como numato rūšies žymėjimo ĮF excepciones, a menudo aspectos del proceso de vartojami NF, pvz.: Savarankiškas mokymasis – mokymosi sistema, kurios daugelis aprendizaje son controlados beslearningio (VPA 2008 26: 100); Volunoriška actividad como neatlygintina actividad a la sociedad es cada vez mayor de los intereses sarea (OV 2012 64: 106). Sólo ĮF términos en se usa adjetivo puro, -a, ej. : Los indicadores de variación de inversiones netas muestran el estado de la economía de un país en cierto ciclo económico (MLA 2016 2(8): 167); En la realización de la evaluación económica de los proyectos, si es posible, se pretende determinar la economía intrínseca de retorno y el valor actual neto (ŽŪM 2013 1(20): 65). O y būdvardis viešas, -a casi siempre adquire įvardžiuotinę formą, pvz. : El gobierno público contemporáneo es un fenómeno extremadamente complejo, nulumado de cambios globales, valdymo reformų, viešųjų institucijų modernizavimo būtinumą (EVAP 2013 3(31): 22); Laikydami komunalinių paslaugų ir viešųjų gėrybių teikimo sektorių itin saugiu, finansiniai suponiendo los inversores públicos prestaron necesarias grupos de negocios para el desarrollo de flujos de capital por menor que la aceptada en el mercado premium de riesgo (VSE 2012 2(2): 77). Nors būdvardis bendras, -a dažnai pavartojamas ir NF, tačiau tokiuose junginiuose como producto bruto interno, producto bruto nacional, total oferta, total RAMUN VASKELAIT. El consumo de las formas introductorias en terminología y su planteado desafíois BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 normai |36 la demanda, las costumbres generales y etc. se encuentra en los textos examinados sólo ĮF, ej. : Este sistema de cuentas base del producto interno bruto (PIB), que describe los indicadores económicos anuales reales de un país y que muestra la tasa de crecimiento económico (EVAP 2009 1(14): 167); A. Okun (1962), analizando los datos del nivel de desempleo y del cambio del producto nacional bruto (PNB) del período 195360 años, empíricamente determinó que existia regulares negativo natural nivel de ryšys tarp faktiško BNP ir potencialaus PNP procentinio santykio bei skirtumo tarp faktiško ir desempleo (EV 209 14: 140); Por lo tanto, la mayor influencia en los gastos generales tiene la tasa de interés (MLA 2012 3(4): 255). Sólo įvardžiuotinė se utiliza de palabras compuesto terceros países dependiendo de dėmens forma, pvz. :Las restricciones pueden aplicarse a exportación o importación en comercio con terceros países (T 2011 4(57): 97); Esto estuvo en parte influenciado por el cambio del régimen comercial con terceros países, tras la adhesión de Lituania a la UE (ŽŪM 2009 3–4 (16): 187). En un solo artículo ĮF se utiliza palabras de conjuntos sumanioji economía y sumanusis ciudad dependomasis dėmuo, ej. : En la más reciente literatura científica y de carácter aplicado así como en documentos estratégicos cada vez con más frecuencia detectase el concepto de economía sumaniosa (angl. smart economy), que se utiliza de diversos tipos de contexto: creando sumanųjį miestą, desarrollando ekonomiką, llevando a cabo planeamiento estratégico, acentuando (reklamando) exclusivinumą de ciudades. Economía sumanioji es uno de los componentes de ciudad sumanioji, por lo que es natural que principalmente en la literatura científica y de carácter aplicado se dedique precisamente al concepto de ciudad sumanioji (VPA 2014 3(13): 270). Otros de este artículo ustojos terminos, cuyo principal dėmeno también es economía, atribuvardiniai dėmenys ĮF neįgyja, incluso si esos términos se definen o explican, ej. : En la literatura académica la economía encadernada más frecuentemente se asocia con la difusión de Internet y su uso en procesos económicos y en la vida cotidiana; Inovatyvi economía se basa en relaciones directitivas y retroactivas entre ciencia, producción y personal de formación (VPA 2014 3(13): 473). Como se ve de ejemplos, de todos sólo ĮF usto términos de los no nombržiuotiniai correspondientes tendría completamente otro significado o incluso sería semantiticamente neprasmingi. Así, de desde įvairuojančios vartosenos išsiskiriantis nuoseklumas rodo, kad joje, kitaip, nei nustato kodifikuotoji norma, ĮF linkstama suteikti funkciją skirti terminą ne nuo kiekvieno, o tik aparentedžiu diferencia de significado pasižyminčio neįvardžiuotinio analogo. Y tal polinkis sería entendido, porque en el texto científico status del término indica y muchos otros abartų su indiciklių. Por otra parte, 2.2 subcírculo mencionado, que uno de proporcionando norma a minimos RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |37 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 argumentos es dviprasmybės evimo siekis, taigi, en este punto de vista normai no existe contraštaraujama, solo ella peculiarmente interpretada. Separiadora función sería posible aclarar y bastante consecueklos lietuviškos raiškos neveikiamosios rūšies dalyvių, contenedores medidas de acción, modo, tiempo o otros significativos atspalvios, ĮF consumimą, ej. : Skirstomasis justicia (plg. skirstomas justisumas) fue el primer componente de justicia, al que los investigadores señalaron atención (OV 2012 64: socialinį – ekonominį mokesčių vaidmenį atlieka žemiau apibūdintos svarbiausios funkcijos: 42); Por consiguiente, regulatorio y persikirstomoji (plg. perskirstoma) (MLA 2015 2(7): 247); La industria de productos de alimentos y bebidas es una de las mayores industrias apdirbamosios (plg. apdirbama pramonė) rakų Lituania (ŽŪM 2009 12(16): 77); La tarifa fija y el largo período de incentivo (plg. período incentivado) reducen el riesgo financiero (VPA 2014 2(13): 261); Los informes anuales de las empresas de gestión de fondos de inversión publican dos indicadores, que se relacionan con los índices de comparación (plg. índice de comparación) (MLA 2011 4(3): 6); Como y en períodos anteriores, relativamente peores fueron los indicadores de calidad de la cartera de préstamos de consumos (VSE 2012 2(2): 86). En estos casos los participantes NF palabras conjunciones otorgaran brillantes reflejo de significación objetiva y en el texto científico tales conjuniniai serían semánticamente neprasmingi. Típicas significaciones participantes ĮF tales importantes funciones distinguamorias no desempeña, por lo que ella más y variairuja, y a menudo como común paselenkama NF. Akivaizdžiõs distinamõsios significadom s tiene y lietuviškų, juolab nelietuviškos kilmės būdvardžių ĮF. Esto, sin todo complejo de otros factores, matyt, también lema libresnija su consumo y frecuente cambioimuja simple forma. De esos grupo de adjetivos tendencias de consumo se destacan general, -a; puro, -a y viechas, -a, pero esto también explicaría distinguamoya función: en textos del ámbito económico a menudo se utilizan y sumas directamente įvardijantys palabras conjuniniai, tales como suma total, indicadís general, ganas totales, valor total o etc., ej. : Pejas sumas de dinero son caros y difícil invertir, sin embargo la suma total de dinero, gente apodada á fondá, resulta bastante grande (VSE 2011 1(1): 116); Es importante evaluar no solo lo que es la condición de los factores askiros, sino también cuánto son importantes para la competitividad general y qué impacto a los factores individuales tiene los recursos financieros (VSE 2013 2(3): 268). Así, la misma forma, escogida tanto sumą įvardijančiam conjunción de palabras, tanto al término, keltų dviprasmybės pavojų. Dviprasmybė en esta área a menudo podrían formarse y ĮF nepavartojus būdvardžių viešas, -a y grynas, -a. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |38 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 4. BEKONTEKST VARTOSENA Prubar, cuánto examinada vartosená actúa terminos vocodynai, sería compleja, juolab que no sólo sus, sino y diversas terminos bazias elección es grande. Sin embargo, teniendo en cuenta la especificiskumbre del ámbito de economía, sería posible hacer presunidą, que sąweika abipusė. Ekonomikos mokslui Lituania aún sólo relativamente recientemente experimentando transformación, didelę parte terminijos tuvieron crear de nuevo y, como visto de ese período isleistas vocynų, terminų poreikį tenkino principalmente de inglés idiomas transciami terminų žodynai. Terminías faltando, tenía que ser guiamasi por los diccionarios traduciames. Por otra parte, de ellos se ve cierto cierto cambio de terminos, y esto permite hacer presunidą, que y vartosena su ruojtu corregua en diccionarios la terminiją presentada, juolab que joje terminų turyvarta grande. Šiuolaikinesas condiciones de ordenamiento de términos vartoseną funciona y diversas bases de términos. Especialmente importante fuente de términos son la Unión Europea y la República de Lituania leyes. Así, posteriormente se analiza, qué quie polinkia klostosi en tal carácter fuentes. 4.1.La relación de las formas nombrjuotinas y no nombrjuotinas en los diccionarios de términos de economía Para evaluar, como se cumplen las normas establecidas, se escogen cinco diccionarios de términos de economía: 1994 m. Iverio Christopher Passo, Bryan Lowes y Leslieo Daviés Diccionario de términos Económicos (ET 19971), m. Iverio de este diccionario enmendado y complementado (ET 1999 Ž Žilinaus pedagoginis Ekonomikos terminos (ETS)), 2005 m. Rutinos terminos Aiūtės terminos (ET 2006) y m. David W. Pearškinis diccionario de palabras Economikos terminos (ET). Todos ellos traduci, edaguoti o recenszuoti de la economía ciencia especialistas, pero lingübiamente preparengti desiguodai: algunos edaguoti del idioma editor (ETŽ1, EŽ), etur del idioma editor pavardė nenurodyta (ETŽ2, ETS), y AŽ no solo grabita redactora pavardė, pero y entre el diccionario traductores, edittorios y consulantos mencionados instituto de terminología de la lengua Lituania. Sin embargo ninguno diccionario no está aprobado Estatubinas comisiones de lenguas lituanas, por lo que representa no tanto normmai, cuanto vartosenai. De los cinco últimos diccionarios de veinteaño término esencialio marcamiento ĮF principas pritaikytas tik viename – EEŽ1, ir tai jame esama 8 dvižodžių ĮF neįgijusių RAMUN VASKELAIT. El consumo de formas de empleos y su desafío a la norma |39 terminos (países en BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 desarrollo, región en desarrollo, dinero carangús, países desarrollados, industria, nukainotos tiendas neišsivysčiusi šalis, paskutinis kreditorius, prastas gaminys, taupus žmogus) ir 8 daugiadėmenių: besivystančių šalių ekonomika, ekonomiškiausias užsakymo dydis, jauna de productos, adecuamestos gastos kreivė, papieriniai signos con Kiti 264 en este término se definen los paskelbta verte, teisingas ir nešališkas požiūris, didžiausio palankumo šalių išlyga. términos que pueden tener, la termina es Į įgiję. 5 Se entiende que tal indicador está gaña tanto adjetivos (economía abierta, total de ganancias, integración futura, doble imposición, mercado negro, hot money, hot money, libre mercado, economía mixta, barrioji paskola, fija moneda), como y participativos (apropiaciones de impuestos, pagos de la mano, crecientes cambiables, bonos de renta, entrada inmutable, acciones de entrada, no moneda insolvencia, capital prestado), tanto y el primer término (masípirpir servicio). Ningúnas exenciones no hecha a palabras internacionales (avantaguda absolutais, compañía controladora, renta consolidadoi, nominali perteneoji kaina, pozitivioji ekonomija teorija, privada kompanijae, privilegijuotoji akcija, especializotoji trgovė, subalansuotojo budžeta multiplikatorius, terminotoji paskola), aunque terminų con tals conjomaisiais dėmenimi en este diccionario no hay muchos de 264 Į įgijusių (4F). Indicador Término se ha concedido también a los adjetivos de más alto grado (lévimo nivel, menor impacto económico, menor tasa de interés del préstamo), y a los prejuicios -ka vediniams (robooniškais fijación de precios, condicionaliskis apartition, palo de empleo total). Se le denominan tanto términos trijójes (operación de mercado abierto, doble de cuentas de contabilidad, zona de libre comercio, nivel natural de desempleo, negativo impacto económico) como términos compuestos de cuatro o más palabras (reducedio del margen de ganancias de acciones, mercado de emisión de nuevos valores, fijados tipos de interés, papel de valores, parte del capital pagado, temporario de desempleo debido al cambio a otro trabajo). 5 Uno término muchos bienes producintora es de los que los Kalbos consejos se evalúan como casos no destininos. RAMUN VASKELAIT. El nevtojimiento de las forma de introducción en terminía y su planteado desafío BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 normai |40 Otokie ĮF tendencias de consumo briskėja y de este diccionario segundos laidos ETŽ2. En este terminų rinkinyje ĮF neturi 24,8 procento jame apibrėžtų terminų, kurie tokią formą galėtų turėti, t. y. 64 terminai (194 yra ją įgiję, žr. 1 lentelę) 6 . Išimtys daromos tiek būdvardžiams, tiek ir dalyviams, tik jos nėra dėsningos, plg.: flexible política de monopólios, pero flexible sistema de cambio de moneda; nueva industria, pero naujosios industrializacijos šalis; neigiamos investicijos, neigiamos santaupos, bet neigiamasis impuesto sobre ingresos; suplementaria, pero un suplementario impuesto de importación; oculto reservas, oculto ocio, oculti impuestos, pero oculto reducción de precios, oculto subida de precios; ingresos fijos, pero hipotez de ingresos fijos; sector privado, pero privadas gastos, privadas productos; tramposis período, pero medianas costes de trampos período e kt. Ligo e tentado ĮF noymėti de más alto grado de atributos (mayoria de favor de países clalga, mejores justoiniai bešališki įverčiai), pero en otros términos tales atributos se presentan ĮF (mójimojiji eficivi volumen de producción, más bajo nivel). 1 LENTEL. Įvardžiuotinių ir neįvardžiuotinių formų santykis terminų žodynuose ĮF y NF santykis terminų žodynuose ETŽ1 ETŽ2 ETS EŽ AŽ Įvardžiuotinis priklausomasis dėmuo: 264 194 67 149 385 atriburdis 140 119 48 99 220 123 participante 75 34 18 160 46 participante 8 13 29 49 tarptautinis žodis 42 43 19 42 87 Noįvardž114 tarptautinis žodis iuotinis būdvard0 priklausis 8 31 35 16 omasis 37 65 20 dėmuo: 16 39 64 49 66 12 Būdvardžio NF aclarar su posición (flextaus curso de divisas sistema, no transparente curso de divisas, agudo indicador de liquidez) no permite analogški términos, cuyo característica dentro de tal misma posición adquija ĮF (sector de libre libre comercio, flexible presupuesto de producción, slankioji sistema fijado de curso de divisas). Noymimi ĮF 6 16 internacionales palabras de Verodynų datos incluyen sólo aquellos términos, cuyas se presentan definiciones. Taisomieji o otras referencias con las principales conjugables términos no cuentan. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |41 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 (discontuate caigenías fluutai, efectivivos rinkų.), hipotezė, fijado curso de moneda sistema, fictivus varyamasis, licensijuota ebanėlių, listinguojama bendrovė y kt pero esta exencion no valor, dėsninga, nes į kitų terminų sudėtį įeinantys tarptautiniai žodžiai ĮF įgyja, pvz.: absoliučioji eficiioji poplausa, horizontalioji integracija, consolididuoji skola, materialusis asset, minimjialio remuneratio norma. Dalyvio ĮF vartojimas irgi įvairus, pvz.: listinguojama bendrovė, bet kotiruotoji empresa; redondeable bonificación de valores, pero no redondeable bonificación de valores; perezoso papel de valor, pero perezosa obligación (konsolė); ingresos disimíos, pero ganadas ingresos y kt. Así, ETŽ2 algunais dėsningos eximcios neišryškėja, a menos lo que que las eximciones se hacen a separados términos. Ellos pudo encontris debido a lo que el dicodino lengua insuficientemente sutlikyta, pero por esta razon puede ser y así, que este diccionario simplemente NF, tal pautalu labiau atspindi to meto vartosenos polinkius, t. y. tie atskiri terminai, kuriuose paplitusios incluir y en diccionario. De hecho ĮF es neįgionadas muchas nuevas, en comparación con ETŽ1, términos, por ejemplo: aplenkiantes indicadores, pagado capital, sistema de fijado curso de divisas, nolistinguijados valores de valores de mercado, optimalus factores combinamiento, limitantes precios fijación, ocultas reservas, ocultas ingresos. Sin embargo ETS (1999) también incluidos 49 términos, que neturintys ĮF, y ellos constituyen 42,2 por ciento de todos los ĮF presentados en este diccionario capaces de adquirir términos. ĮF neįgijo 29 Lituviški palabras, incluyendo tres terminus, en los cuales estas formas nedirgijo uno de dos ją galėjusių adquirir palabras (grąžintina išperkamoji nuoma, nevisiškasis matomasis empleado y nevisiškas paslėptasis empleado empleado), ej.: empresa común, doble tributación, largos período, personas, actividades ilegales, competencia, impuestos adicionales suficientes našta, ocupados. De las palabras internacionales ĮF no adquijé 20, por ejemplo: disponibles ingresos, elasinga demanda, liquidus patrimonio, natural oligopolija, óptimo consumo; activa búsqueda de trabajo, eficazus ocupación de población, mínimo nivel de vida, natural nivel nedarbo, racionalus ocupación de población. Sin embargo, el diccionario se hace excepcion no coherente, ya que de palabras internacionales dada y ĮF, ej.: alternativas kaštai, economía centruotaji, horizontalioji integracija, privilegijuotaji akcija; durable materialusis patrimonio, ilegalejo trabajo categorías, neoficialioji mercado laboral, potencialioji demanda laboral, realioji tasa intereses. Ocurren también casos de manifiesta noenuosecidad, ej.: pobreza absolutas, pero ventaja absolutas; economía abierta, pero operaciones de mercado abiertas; costes alternativos, pero el salario alternativo; empresa común, pero RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado desafiūkis normai |48 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 susijusi išimtis, ji aiškinama tuo pačiu veiksniu kaip ir apibrėžtumo ir neapibrėžtumo priešpriešos neutralización. La relación entre tipo de señalamiento y término, entre ĮF en el significado específico de consumo y ĮF en la terminología de consumo nenurodomas y diferenciación nepabrėžiamas, y esto constituye condiciones vartosenos interpretaciónción, que tal diferenciación y darbų aiškėtų, kad tokio skirtumo nė nedaroma. Susidarant tokiam normos dvilypumui, įvairuojama ir vartosenoje. Išnagrinėtoji – no existe. De algunos normativos los artículos de ciencia económica, terminos diccionarios y legislaciones revelan que le es característico particularmente gran diversidad. Terminus žymėti codifikuotosios norma fijómo esencialinuoju žymeniu intentada, sin embargo algunos vartosenos polincías revelajan, que más aplicadas normminamuosios trabajos en previsión se antepriešos de definida y undefinėžumo o en general ĮF consumo exenciones. En primer lugar, de rišliojo carácter vartosenos clarifica que ĮF inclstama nežymėti de esos terminų, kurių priklausomuoju dėmeniu eina tarptautinis būdvardis ar dalyvis. Daug palabras internacionales tiene specifinę lexicína significado, a leksinės significado especificiskum del tipo investigativo y norminativo literatura revelado como uno de la definida nežymėjimo ĮF acciones y casos. La terminología del ámbito económico con las palabras internacionales constituye y se consume particularmente muchos términos, y solo ya perteneomoyo dėmens espresion nelietuviška palabra de origen en el texto académico puede ser sigimis del término. Así, el indicador adicional del término ĮF vuelve insignificante. Textos de Tokio caracter marcan el término y otros indicadores definición de presentación, explicación, uso de palabras compuesto sampratai, teoría, concepción, método o modelo a invocar, clasificación del objeto o fenómeno con él señalimo, frecuente repetición de palabras compuesto en texto. Especialmente ĮF como función indiciclio del término susilpnía en tales textos como leyes, donde el término o concepvoka define se se y según texto naturaleza no puede no solo semantico, sino y formal variación. Segundo, esnagranitada vartosena revela que a menudo gran de significado diferencia entre ordinaria y ĮF no hay, especialmente entre el presente y el futuro cartino tiempo eficaces y no eficaces participantes, contenedores típicos significados, y sus įvardžiuotinių atitikmenų. Tokie participantes y unos suficientemente describen cosas, los distingue de otros de cosas tarpo, por lo que ĮF y en este caso en esencia se vuelve excesklinė. Debido a ella el participante solo aplegėja. Actuando a otros indicadores que revelan status del término específica significado, frecuente conjunción de palabras kartojimia en texto, circunstancias de contexto, revelando su directa sucesiónj con concepto o concepta, presentados definitims o explicaciónimui delivį žymėti dar i ĮF vuelve nebetikslinga. Pejos diferencia de significado, como revelan textos académicos, divide y cuando RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |49 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 los cuales lietuviškus y nelietuviška origen atribúrgios y sus įvardžiuotinius correspondimenis. Así, dviprasmybé entre simplea peculiaridad įvardijancio de la palabra de la combinación y la especie señalincio de la palabra de la combinación o término, cuya amenaza se considera uno de la ĮF sentencia terminijai bases, en muchos casos noudado. Como sólo semantinė frontera tan neryški, que paranku vartosenoje aplicar universotinio, de una forma compuesto de palabras, por el cual diversos matizvías significativas podrían ser apibendrinados. Išnagrinėta rišlaus caracter y bekontekstė vartosena revela no sólo la palabra specifinės leksinės significativos y menko significativos diferumo veiksnius, numatomus como definidazmo y indefinidume contrapriešos neutralizaciones estímas, pero y más posibles ĮF excepimčių. Aunque y irregularmente, pero en ella también inclstama ĮF nevartoti, cuando término dependiomuoju dėmeniu va del más alto grado būdvardis, preesagas -iškas, -a vedinys, cuando palabras conjuninys tiene perkeltinę semmę. Así, en esencia refleja no necesariamente el término señalamiento positivo, sino la general norma de consumo ĮF, numatanti comparar facultativos ĮF consumo. Por otra parte, vartosena indica y lo que dos norminamąsias direcciones tarsi se intenta combinar, y randasi pecita codifikuota norma interpretacion: rišliam textou previniendo de diversos otros término indiclios, ĮF dada la función marcarėti no cada, y sólo akivaizdžiu significado diferum desde neįnomžiuotinio analogo pasižymintį combinamiento de palabras. Sin embargo así se forma una peculiar variación, gerokai contr Contr Contraria al términoía aktualiam sistemiškumo principio. Especialmente de bekontexstės vartosenas terminos vocynų, en las leyes presentadas vocynėlių ryškėja, que vartosena, contrariamente, que planteado objetivo establecido norma, se convierte exclusivamente nesistemiška, excepciones aplicadas apenas no a cada uniones de palabras por separado. KartuF El uso de términos en diccionarios y legislaciones revela raidá, que muestra que ĮF cada vez más concurre con NF e incluso la última adquire persvarą. Tokie polinkia correspondrían ĮF consumo otros significados polinkius, reconocídos y norminamuosicios en publicaciones, y en general ĮF consumo polinkius: ĮF en generalrinée elcolboje cada más keicia NF, en general ĮF nyksta, aunque normminamoji direccion y mostraría, que precisamente en esta terminía inscríbiama principal yip ya cada vez mayoris niveliaciones señymiais pasixymin ĮF y NF oposition. Tal perspectiva de dirección en esencia ir termino vartojimo įvertinimas ir nustatymas. Tokio apibrėžtumo nesant, vartosena iš paneigia insuficiente de relación entre rūšies žymėjimo en esencia sólo refleja neišspręstus Visa tai kelia būtinybę išgryninti kodifikacijos kriterijų. Viena galima išeitis – codifikacijos cuestiones y sus contraštaravimas. guiándose en la terminología aplicables a la RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |50 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 exigencia de sistemática, proporcionar preeminencia al criterio de forma de la indicación žymėjimo dėsningumus ir jo numatomas išimtis. Iš atliktos vartosenos analizės būtų galima obligatoria del término, segundora la norma considerarse base a rūšies decidir que la aplicación del primer criterio actúa más libremente sobre el consumo de términos, sin embargo, al tomar decisiones de codificación, efectivamente debería evaluar suficientemente y posible influencia de carácter de texto: a los textos de carácter científico o administrativo, la función del término como indicador puede ser no tan actual como a los otros textos, puesto que el estilo y los indicadores. Por otra parte, eligiendo tipos de señalamiento criterios, junto tektų reconocer y tolesnį ĮF consumo ereguliarismo, comunes ĮF consumo polinkius y svarius veiksnius, respectivamente y ĮF función terminijoje silpimą. Tokia dirección, ko bueno, perduraría y dejikus vartoseną completamente savieigai. Desde luego, aquí se hace conclusión sobre vartosenes polinkius y posible tolesnę ĮF dirección en la terminología de consumo gerokai complementados de diversos otros estilos funcioncinos vartosenes estudios, y no sólo de la economía. Las fuentes utosena del ámbito de las investigaciones económicas tanto del científico como del estilo administrativo también aún quedan muy muchas, por ejemplo, monográfico carácter de la teoría económica y trabajos de práctica, altas escuelas de manuales, diversas revisiones, informes, traducciones de otros idiomas, principalmente de IngF no contando inglés, y t. t. IŠVADOS 1. Las normas presentadas en publicaciones de lengua, ĮF establecencias como imprescindible término indiciklį, vartosena no se ajustan. 2. Vartosenos propensías revela revela insuficiente definicion de la codificacion, pero más enluškina esmenes sus problemas. 3. Iskeliama critijaus problema, i. y. revela se que, afirmando būtinoujį término señalamiento ĮF, en esencia guiamasi kur kas fakultatyvesnį vartojimą numatančiu rūšies žymėjimo kriterijumi. 4. El criterio opcionalidad lo determina ĮF significaciones clasificación. 5. La codificación noaviškumus lemia y relación entre el tipo de señalamiento y término neįnamijimiento. 6. El estudio de usosena muestra que en ella guiándose no terminiyi se establece ĮF funkcija, o apibrėžiamajai reikšmei ir jos pogrupiams numatomomis ĮF vartojimo išimtimis. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir su planteado iššūkis normai |51 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 7. Išimtys terminijoje interpretuojamos savitai: termino rodikliu dažnai tampa internacional palabra o dalyvinė forma. 8. Svarbus ĮF ir NF opozicijos neutralizavimo terminijoje veiksnys yra kontekstas: lišliame texto académico en conjuninys de palabras como término puede ser reconocible e be morfologinio rodiklio. 9. Criterijus intentanti combinar vartosena bastante nesistemiška, excepciones en ella tomamos aplicar a cada combinación de palabras por separado. 10. Tal situación antepone a la codificación una posibilidad de elección: formular más claramente el principio del término universal señalamiento ĮF y aspirar a la consistencia y sistemicidad del término o dar prioridad al criterio de significado de la característica especie y así de esencia determinar tolesnį ĮF como término marciklio funció silpimą. Tokia direccimi vartosena efectivamente eitų y adoptėmos decisión ella dejarse savieigai. ŠALTINIAI Mokslo žurnalai EV – Ekonomika ir vadyba / Economics and management. Prieiga internete: http://internet.ktu.lt/en/science/journals/manage/frames1_1.html. EVAP – Ekonomika ir vadyba: aktualijos ir perspektyvos. Prieiga internete: http://su.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=599&Itemid=17344&l ang=lt. MLA – Mokslas – Lietuvos ateitis / Science – future of Lithuania. Prieiga internete: http://www.mla.vgtu.lt/index.php/mla/index. MTS – Management theory and studies for rural business and infrastructure development / Vadybos mokslas ir studijos – kaimo verslų ir jų infrastruktūros plėtrai. Prieiga internete: http://mts.asu.lt/mtsrbid/index. OV – Organizacijų vadyba: sisteminiai tyrimai / Management of organizations: Systematic research. Prieiga internete: https://ejournals.vdu.lt/index.php/managementorganizations/index. T – Tiltai. Prieiga internete: https://www.ku.lt/leidykla/turinys/leidiniai/moksliniaizurnalai/tiltai. TE – Taikomoji ekonomika: sisteminiai tyrimai / Applied economics: Systematic research. Prieiga internete: https://ejournals.vdu.lt/index.php/applied-economics/index. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |52 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 VPA – Viešoji politika ir administravimas / Public policy and administration. Prieiga internete: https://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/vpa/apie_leidini. VSE – Verslo sistemos ir ekonomika / Busines systems & Economic. Prieiga internete: https://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/vse/apie_leidini. VTP – Verslas: teorija ir praktika / Business: theory and practice: http://www.btp.vgtu.lt/index.php/btp/index. ŽŪM – Žemės ūkio mokslai. Prieiga internete: http://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/zemesukiomokslai. Terminų žodynai AŽ 2006 – Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė D. W. Pearce, Vilnius: Tyto alba. ETŽ1 – Pass Ch., Lowes B., Davies L. 1994: Ekonomikos terminų žodynas. Red. A. Pupkis, ekonomikos terminijos red. konsultantas St. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETŽ2 – Pass Ch., Lowes B., Davies L. 1997: Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, St. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis. ETS 1999 – Ekonomikos terminai ir sąvokos. Mokomasis žodynas. Sud.: J. Bagdanavičius, P. Stankevičius, L. Lukoševičius. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. EŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba. Lietuvos Respublikos teisės aktai Draudimo įstatymas (2003 09 18, Nr. IX-1737). – Valstybės žinios, 2003 10 08, Nr. 944246. Elektros energetikos įstatymas (2000 07 20, Nr. VIII-1881). – Valstybės žinios, 2000 08 04, Nr. 66-1984. Finansinių priemonių rinkų įstatymas (2007 01 18, Nr. X-1024). – Valstybės žinios, 2007 02 08, Nr. 17-627. Finansų įstaigų įstatymas (2002 09 10, Nr. IX-1068). – Valstybės žinios 2002 09 18, Nr. 913891. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas (2002 07 02, Nr. IX-1077). – Valstybės žinios 2002 07 19, Nr. 73-3085. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |53 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymas (2002 06 20, Nr. IX-975). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 65-2635. Informuotiesiems vartotojams skirtų kolektyvinio investavimo subjektų įstatymas (2013 06 18, Nr. XII-376). – Valstybės žinios, 2013 06 28, Nr. 68-3410. Įmonių, priklausančių finansų konglomeratui, papildomos priežiūros įstatymas (2004 07 15, Nr. IX-2387). – Valstybės žinios, 2004 08 03, Nr. 120-4433. Kolektyvinio investavimo subjektų įstatymas (2003 07 04, Nr. IX-09). – Valstybės žinios, 2003 07 25, Nr.74-3424. Konkurencijos įstatymas (1999 03 23, Nr. VIII-1099). – Valstybės žinios 1999 04 02, Nr. 30856. Kontroliuojančiųjų investicinių bendrovių įstatymas (2003 07 04, Nr. I-1710). – Valstybės žinios, 2003 07 25, Nr. 74-3425. Pelno mokesčio įstatymas (2001 12 20, Nr. IX-675). – Valstybės žinios, 2001 12 29, Nr. 110-3992. Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymas (1997 06 19, VIII-275).– Valstybės žinios 1997 07 04, Nr. 64-1502. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas (2002 03 05, IX-751). – Valstybės žinios, 2002 04 05, Nr. 35-1271. Profesinių pensijų kaupimo įstatymas (2006 07 04, Nr. X-745). – Valstybės žinios, 2006 07 27, Nr. 82-3248. Smulkiojo ir vidutinio verslo plėtros įstatymas (1998 11 24 d., Nr. VIII-935). – Valstybės žinios, 1998 12 11, Nr. 109-2993. Vartojimo kredito įstatymas (2010 12 23, Nr. XI-1253). – Valstybės žinios, 2011 01 04, Nr. 1-1. Vertybinių popierių įstatymas (2007 01 18, Nr. X-1023). – Valstybės žinios, 2007 02-08, Nr. 17 626. Viešojo administravimo įstatymas (2006 06 27, Nr. X-736). – Valstybės žinios, 1999 07 09, Nr. 60-1945. Viešųjų pirkimų įstatymas (1996 08 13, Nr. I-1491). – Valstybės žinios, 1996-09-06, Nr. 842000. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |54 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 Europos Sąjungos teisės aktai 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/60/EB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui. 2005 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/68/EB dėl perdraudimo ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvas 73/239/EEB, 92/49/EEB ir Direktyvas 98/78/EB bei 2002/83/EB. 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/64/EB dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, iš dalies keičianti direktyvas 97/7/EB, 2002/65/EB, 2005/60/EB ir 2006/48/EB ir panaikinanti Direktyvą 97/5/EB. 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/138/EB dėl draudimo ir perdraudimo veiklos pradėjimo ir jos vykdymo. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/36/ES dėl galimybės verstis kredito įstaigų veikla ir dėl riziką ribojančios kredito įstaigų ir investicinių įmonių priežiūros, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2002/87/EB ir panaikinamos direktyvos 2006/48/EB bei 2006/49/EB. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/34/ES dėl tam tikrų rūšių įmonių metinių finansinių ataskaitų, konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ir susijusių pranešimų, kuria iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/43/EB ir panaikinamos Tarybos direktyvos 78/660/EEB ir 83/349/EEB. 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012. 2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika. 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/17/ES dėl vartojimo kredito sutarčių dėl gyvenamosios paskirties nekilnojamojo turto, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2008/48/EB ir 2013/36/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010. 2014 m. balandžio 16 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) Nr. 468/2014, kuriuo sukuriama Europos Centrinio Banko, nacionalinių kompetentingų institucijų ir nacionalinių paskirtųjų institucijų bendradarbiavimo Bendrame priežiūros mechanizme struktūra. RAMUNĖ VASKELAITĖ. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai |55 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/49/ES dėl indėlių garantijų sistemų. 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 596/2014 dėl piktnaudžiavimo rinka (Piktnaudžiavimo rinka reglamentas) ir kuriuo panaikinama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/6/EB ir Komisijos direktyvos 2003/124/EB, 2003/125/EB ir 2004/72/EB. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 600/2014 dėl finansinių priemonių rinkų, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/59/ES, kuria nustatoma kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimo ir pertvarkymo sistema ir iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 82/891/EEB, direktyvos 2001/24/EB, 2002/47/EB, 2004/25/EB, 2005/56/EB, 2007/36/EB, 2011/35/ES, 2012/30/ES bei 2013/36/ES ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1093/2010 bei (ES) Nr. 648/2012. 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/65/ES dėl finansinių priemonių rinkų, kuria iš dalies keičiamos Direktyva 2002/92/EB ir Direktyva 2011/61/ES. 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 806/2014 kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo, vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010. 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 909/2014 dėl atsiskaitymo už vertybinius popierius gerinimo Europos Sąjungoje ir centrinių vertybinių popierių depozitoriumų, kuriuo iš dalies keičiamos direktyvos 98/26/EB ir 2014/65/ES bei Reglamentas (ES) Nr. 236/2012. 2014 m. gruodžio 19 d. Europos Centrinio Banko gairės (ES) 2015/510 dėl Eurosistemos pinigų politikos sistemos įgyvendinimo (ECB/2014/60). 2015 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/760 dėl Europos ilgalaikių investicijų fondų. 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/792 dėl suderintų vartotojų kainų indeksų ir būsto kainų indekso, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2494/95. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje y su planteado desafiūkis normai |56 BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LITERATŪRA AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą <http://administracinekalba.lki.lt>. Ambrazas 1964: Esamojo laiko neveikiamųjų dalyvių būdvardinė vartosena. – Kalbos kultūra 7, 30–36. Brūzgienė R., Čekmonienė I. E., Žemienė A. 2013: Specialybės kalba. Vadovėlis de psicología y sociología direcciones programas estudiantes, Vilnius: Mykolo Romerio universidadas. DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo y enciklopedijas instituto. Gaivenis K. 1975: Dvižodžiai sudėtiniai terminai en la actual lengua lituanas. Lituáneos lingüotyros preguntas 16, 5789. Gaivenis K. 1995: Keletas pensčių sobre terminos estandartización. Terminología 2, 610. Gedzevičienė D., Gedzevičius I. 2011: Debido a algunos casos de netaisyklinga vartosena en trabajos del ámbito del sueldamiento. Matrícula Lituania ateitis 3(6), Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio 6770. investigaciones. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Instituto de la lengua Lituania, 1132. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: morfología del idioma Lituanio, Vilnius: Mokslas. Judžentis A. 2012: Categorias gramaticas de las lenguas Lituanas, Vilnius: Vilniaus universiteto publykla. Kaulakienė A. 1973: El uso de caractervardijos Įvardžiuotinių sudėtiniuose terminuose. – Cultura de lenguas 25, 2731. Keinys S. 2004: Terminologías raida, condición, rollo y tareasvinas hacia XXI amžių įžengus. Raida de terminologías Lietuvių, 7488. Keinys S. 2005: Ekonomistų diplominių darbų kalba. – Dabartinė lietuvių terminologija, 296–303. Kniūkšta P. 1971: Įvardžiuotiniai y priesagos -inis būdvardžiai. Varosena y manejo de lenguas, 421430. Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Universidad de Derecho de Lituania. RAMUN VASKELAIT. Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir su keliamas iššūkis normai |57 KKP BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo y enciklopedijas instituto de publicación. KP 2002: Talbos consejos. Kn. 1: Gramatínas formas y su uso. Sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo y enciklopedijas instituto de publicación. KPP 1976: Hablas prácticas consejas. Sud. A. Paulauskienė, Vilnius: Mokslas. Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Ats. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. perspectiva. Estudios del compuesto daiktavardinio. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, 3366. Vilnius: Instituto de la lengua Lituania, 3366. Miliūnaitė R. 2003: Gráficos normativos de la gramática de la lengua Lituania. Opera linguistica Lithuanica 3, Vilnius: Lituvias instituto de lengua editorial. Oginskienė E. 1993: Įvardžiuotinės formos kanceliarinėje kalboje. Kalbos kultūra 64, Paulauskienė A. 1983: 34–42. Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė A. 1994: Lituvias morfologija: pascaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo y enciklopedijas editorial. Paulauskienė A. 2001: Lituvias lengua cultura, Kaunas: Technologija. Paulauskienė A. 2004: Teisininkų kalba y normas generales, Vilnius: Justitia. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos y actualinė vartosena, Kaunas: Šviesa. Piročkinas J. 1990: Administracinas lengua cultura, Vilnius: Mintis. Pupkis A. 1980: Kalbos kultur pagrindai, Vilnius: Mokslas. Rosinas A. 1975: Ar baltų i-, ioresp. ī-, iākamienai fueron relativiniai. Baltistica 11(2), 163–170. Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo categoría y sus investigaciones en lingüotyro Lituanos. – habla Lietuvių 2. Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139. Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikinėmis kalbomis. Dictaro disertación. Vilnius. Stunžinas R. 2005: Sinonimía de los terminybos. Terminología 12, 726. Šukys J. 2003: La cultura del lenguaje para todos, Kaunas: Šviesa.