Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška

LORETA VAIČIULYTĖ SEMĖNIENĖ Institut de langue lituanienne EXPRESSION DES ACTANTS DES ADJECTIFS ALLÉLIQUES POSITIFS ET DE LEURS DÉRIVÉS1 MOTS-CLÉS: prédicat allélique orienté vers le sujet, adjectif, dérivé adjectival, actant, construction réciproque, expression morphosyntaxique. 1. INTRODUCTION Les adjectifs analogiškas, ekvivalentiškas, lygus, lygiagretus, panašus, proporcingas, tapatus, tapatingas, tolygus, simetriškas, sinonimiškas, statmenas2, entre autres, sont des réciproques lexicaux (inhérents) (en anglais, lexical reciprocal), ou des prédicats alléliques (en anglais, allelic predicate3). Ces prédicats alléliques expriment une relation mutuelle (en anglais, mutual) entre au moins deux participants à une situation — les mutuants (en anglais, mutuant4). Par inhérence, une relation mutuelle est symétrique; ces prédicats sont bivalents. Par exemple, dans la construction réciproque (en anglais, reciprocal construction) le fils ressemble à son père, les participants à la relation mutuelle (le fils, le père) sont exprimés par les deux actants valencielles de l’adjectif semblable: le nominatif sujet et une construction avec la préposition į suivie de l’accusatif, qui fonctionne comme objet indirect. Martin Haspelmath (2007: 2091) affirme qu’il existe une tendance dominante à exprimer les mutuants d’une situation mutuelle (en anglais, mutual situation) comme un seul actant, c’est-à-dire que l’on choisit typiquement comme point de référence (en anglais, reference point) l’ensemble des mutuants participant à la situation, plutôt qu’un seul d’entre eux. Alors, les deux… 1 Je remercie sincèrement Aistė Pangonytė, spécialiste principale de la Commission d’État de la langue lituanienne (ci-après VLKK), pour la question qui a attiré mon attention sur les sujets examinés dans cet article. Je remercie également les estimés évaluateurs anonymes pour leurs remarques utiles, qui ont contribué à améliorer l’article. 2 L’article porte sur les formes masculines et féminines de ces adjectifs. Le genre neutre dit « indifférencié » est laissé de côté. 3 « Les réciproques lexicaux (également appelés prédicats alléliques) peuvent être définis comme des prédicats qui expriment par eux-mêmes une configuration mutuelle, sans marquage grammatical nécessaire. Ils constituent un ensemble sémantiquement restreint de prédicats dont les significations relèvent généralement des classes des actions et relations sociales (« se marier », « se quereller », « être ami »), des relations spatiales (« jouxter », « à côté de ») et des relations d’identité ou de non-identité (« identique à », « différent de », « ressembler à ») » (Haspelmath 2007: 2090). 4 Pour en savoir plus sur les notions de mutuant ou réciprocant (en anglais, mutuant ou reciprocant), réciproque ou symétrique ou mutuel (reciprocal ou symmetric ou mutual) et sur leur portée, voir Haspelmath 2007. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 2 Les actants sont exprimés dans la phrase par un substantif ou un pronom au pluriel occupant la fonction de sujet, ou par deux substantifs ou pronoms reliés par la conjonction de coordination ir. Comme le montrent les phrases 1–2, l’homme et la fourmi, la femme et l’homme sont également saillants sur le plan morphosyntaxique (angl. salience) et occupent la fonction de sujet correspondant au patient [P]5; plus précisément, ce patient coïncide (se confond) avec le comparatif [Comp]6 et peut également être interprété comme comparatif [PComp] (cf. les phrases 1a–2a, où les deux actants de l’adjectif sont exprimés par une seule forme plurielle). On observe ici une réduction des actants syntaxiques (angl. valence-reduction: lygūs, panašūs sont employés comme des univalents. Ces emplois sont appelés constructions simples, ou monadiques (réciproques) (angl. simple construction; monadic construction7). (1) En outre, l’harmonie entre l’homme et l’environnement lui tient à cœur. Il dit: «L’homme et la fourmi sont égaux». DLKT (1a) Ils sont égaux8. (2) La femme et l’homme: si différents et pourtant semblables... On dit que, dès notre naissance, nous apportons avec nous le destin et le sens de notre existence sur cette terre. DLKT (2a) Ils sont semblables9. L’un des participants à la relation réciproque peut être interprété comme le sujet comitatif (de compagnie) (voir les phrases 3–4). Ce sujet comitatif des constructions monadiques, marqué par la préposition su et l’instrumental, est déclassé (angl. lower) sur les plans morphosyntaxique et pragmatique. Dans la phrase 3, l’homme est plus saillant morphosyntaxiquement et plus important pragmatiquement; dans la phrase 4, c’est la femme. L’accord en cas et en nombre dans les phrases 3–4 indique que le sujet est exprimé par la construction avec la préposition su (comme dans les phrases 1–2). (3) L’homme avec la fourmi sont égaux. (4) La femme avec l’homme sont semblables. 5 Le patient [P] est la fonction du bénéficiaire de l’effet d’une action ou du porteur d’un état, caractéristique tant des êtres animés que des objets inanimés, ainsi que des entités abstraites (les horreurs de la guerre [P] sont contraires à la nature humaine) (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 30). 6 Le comparatif [Comp] est la fonction du standard de comparaison, qui accompagne le patient d’un état et caractérise l’objet auquel quelque chose est comparé ou auquel il est assimilé (le fils ressemble à son père, la traduction est proche de l’original) (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 30). 7 « Les constructions simples sont celles dans lesquelles les deux réciprocants sont exprimés par le sujet » (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 396). « Une construction monadique qui regroupe les participants à la relation dans le syntagme nominal sujet tout en supprimant le syntagme nominal objet » (Hurst 2010: 290). 8 Cf. la construction monadique avec un verbe adjectival: Bien que la génération mexicaine actuelle « s’européanise » — les droits des femmes et des hommes deviennent égaux —, le « macho » reste aujourd’hui encore un « macho ». DLKT 9 Cf. la construction monadique avec un verbe adjectival: Les voix du père et du fils se ressemblaient, jusqu’à devenir tout à fait semblables (cité d’après Slėžienė 1998: 115). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 3 Les phrases 1 à 4 montrent que la position de l’un des deux arguments des adjectifs bivalents en question reste « libre ». Elle peut être remplie par un marqueur réciproque non valenciel, ayant le statut d’un membre libre (angl. reciprocal markers): l’anaphore réciproque monosémantique vienas su kitu, vienas į kitą, le locatif tarpusavyje10 ou tarp savęs (cf. les phrases 5 à 7). Comme le montrent les phrases 8 et 9, de tels marqueurs de relation réciproque coréférents au sujet au nominatif peuvent être obligatoires, c’est-à-dire que la deuxième position d’argument doit être remplie. Autrement dit, dans certains cas, les marqueurs réciproques qui expriment, actualisent et spécifient la relation réciproque sont employés comme modifieurs (la « réduplication », ou expression redoublée de la relation réciproque11 (angl. reduplication, double reciprocals)), et dans d’autres comme compléments (cf. aussi: Jie pasibučiavo (vienas su kitu) vs. Jie pabučiavo vienas kitą.). (5) – Mais nous sommes riches, nous aussi, affirma Hans avec insistance. – Si deux riches se rencontrent, alors ils sont égaux l’un à l’autre (cf. tarpusavyje, tarp savęs12). Es-tu d’accord avec cela? DLKT (6) La ruelle est si étroite, étroite, si sombre et délabrée, comme presque toutes les petites maisons en bois, branlantes, alignées au ras du sol dans cette rue, qui se ressemblent les unes aux autres (cf. tarpusavyje, tarp savęs) maisons. Comme si plus personne n’y vivait depuis longtemps… DLKT (7) Les réponses communes des bilingues en russe et en lituanien étaient sans aucun doute plus semblables entre elles (cf. vienas į kitą), bien sûr, réponses. DLKT (8) Les vecteurs {1; -3; 0} et {4; 1; 2} sont-ils perpendiculaires l’un à l’autre (cf. tarpusavyje, tarp savęs? Pourquoi? DLKT (9) *Les vecteurs {1; -3; 0} et {4; 1; 2} sont-ils perpendiculaires? 10 « Le locatif interne, surtout celui des noms plus abstraits, exprime parfois la manière dont une action est accomplie. Un tel locatif remplit dans la phrase la fonction de complément circonstanciel de manière. <...> Les locatifs de manière figés de noms abstraits, un peu plus marqués, plus recommandables en langue standard et également attestés dans les dialectes et la littérature, sont tarpusavy... Mais eux aussi ont des équivalents, parfois plus usuels dans la langue. Les femmes <...> se mirent à chuchoter entre elles (cf. tarp savęs, viena su kita) » (Šukys 1998: 300). Cf. encore plus loin: « Les constructions avec la préposition tarp désignent parfois l’objet, plus précisément les objets, entre lesquels existe un désaccord, où se produisent des conflits ou des échanges. <...> Le conflit ou les échanges peuvent également être exprimés par l’expression tarp savęs. <...> Le locatif figé tarpusavy(je) est synonyme de ce tarp savęs; cf. Ils se sont concertés entre eux – Ils se sont concertés mutuellement » (Šukys 1998: 515). 11 Dalija Tekorienė propose d’appeler une telle expression d’actant, lorsque l’autre forme n’apporte aucune information nouvelle qui complète le sens du mot prédicatif, l’expression redoublée du même actant sémantique (p. ex. ils sont hostiles l’un à l’autre; les paires se ressemblent l’une à l’autre) (Tekorienė 1985: 74). 12 « Les expressions explicites du sens réciproque sont les syntagmes tarpusavyje/tarp savęs <...> contenant le pronom réfléchi save, ainsi que savo tarpe <...>, mais elles ne peuvent être employées qu’avec des verbes réciproques (formellement réfléchis ou lexicaux), afin d’intensifier ou de préciser le sens réciproque; p. ex.: Nous nous disputons entre nous. Ils sont amis entre eux » (Geniūšienė 2007: 636t). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 4 Comme indiqué, les situations réciproques sont également exprimées au moyen de deux actants distincts du prédicat. Dans de tels cas, l’un d’eux est exprimé, par exemple, comme le nominatif sujet correspondant au patient dans les phrases 10–15, tandis que l’autre est exprimé comme un objet indirect correspondant au comparatif et, dans les constructions dites discontinues, ou diadiques (angl. discontinuous construction, dyadic construction13), est marqué de différentes manières: par le datif, par les prépositions į ou par des constructions avec su; cf.: (10) Le fils [P] déjà avec14 son père [Comp] égal. (cité d’après LKG3 1976: 475) (11) Le père est égal à son fils. (12) Le fils [P] ressemble à15 son père [Comp]. (cité d’après Šukys 1998: 393) (13) ?Le père ressemble à son fils. (14) La droite AB [P] est perpendiculaire à la droite CD [Comp]. (cité d’après Šukys 1998: 149) (15) *La droite CD est perpendiculaire à la droite AB. La comparaison des phrases 1–15 montre que les prédicats en question diffèrent également par leur symétrie inhérente. Dans les phrases 10–11, l’adjectif égal est symétrique: il exprime une relation symétrique réversible (angl. reversible) entre les deux actants x (sujet) et y (objet) du prédicat P: si x est égal à y, alors y est égal à x. Outre ces relations typiquement symétriques, il en existe qui se prêtent moins facilement à l’inversion: les relations moins symétriques16 (angl. semi-symmetric, quasi-symmetrical, sometimes-symmetrical) ou asymétriques,17 voir. 13 « Les constructions discontinues sont celles dans lesquelles le second réciproquant n’est pas un sujet » (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 396). « Une construction dyadique qui crée une situation symétrique en plaçant un participant dans un syntagme nominal sujet et un autre dans un syntagme comitatif » (Hurst 2010: 290). 14 « Les prépositions sulig, su avec l’instrumental s’emploient pour comparer des choses qui correspondent l’une à l’autre sous un certain rapport. <...> La préposition su, avec le sens comparatif et une nuance d’identité, s’emploie aussi dans des constructions avec les adjectifs lygus, tapatus, ainsi qu’avec des verbes et des noms de même racine. Le fils est déjà égal à son père. La grenouille veut se mesurer au bœuf. Le cavalier s’est égalé au piéton. Le plaisantin a comparé l’éléphant à la mouche. L’égalisation du jour et de la nuit » (Valiulytė 1967: 91t; cf. LKG2 1971: 641t). « La préposition į, et en partie su, exprime la ressemblance entre des choses dans les constructions dont le terme principal est l’adjectif panašus <...>: semblable à son père, semblables les uns aux autres, (les enfants) semblables à leurs parents » (Valiulytė 1967: 94). 15 « La préposition į suivie de l’accusatif s’emploie pour comparer des choses semblables » (Valiulytė 1967: 90). « La préposition į s’emploie avec le sens de relation comparative lorsqu’il faut dire qu’une chose ressemble à une autre, c’est-à-dire qu’elle possède les caractéristiques de l’autre chose, exprimée par le terme subordonné du syntagme » (Valiulytė 1964: 107). « La préposition į s’emploie aussi dans des expressions figées composées du nominatif et de l’accusatif d’un même mot. Dans ces cas, on exprime la similitude de choses de même nature sous un certain rapport. Comme ils sont beaux, comme ils sont gros, les pois — grain pour grain (tous identiques) » (Valiulytė 1964: 108). Pour un point de vue similaire d’Elena Valiulytė, voir aussi LKG2 1971: 621t. 16 Cf. « Une relation non symétrique est “une relation qui comporte au moins un cas asymétrique” » (Partee 2008: 4). Par exemple, Ils se sont salués implique qu’il l’a saluée ou qu’elle l’a salué, mais pas nécessairement l’inverse, c’est-à-dire que si elle l’a salué, il ne l’a pas nécessairement saluée. 17 Cf. « Une relation asymétrique est “une relation qui ne comporte aucun cas symétrique” » (Partee 2008: 4). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 5 12–1518 phrases. Les prédicats réciproques moins symétriques peuvent être employés comme des prédicats symétriques; comparer les phrases 16–17, où la relation mutuelle est déterminée par un trait commun (critère de comparaison): l’apparence. Autrement dit, la symétrie est graduelle19. L’emploi des constructions réciproques est lié à la symétrie inhérente: les prédicats typiquement symétriques (égal, identique) s’emploient dans des constructions monadiques et dyadiques, tandis que les prédicats moins symétriques ou asymétriques s’emploient dans des constructions monadiques ou dyadiques (perpendiculaire; comparer aussi proche au sens de « presque égal, correspondant à quelque chose », par exemple: La traduction est proche de l’original (LKŽe), mais *L’original est proche de la traduction; comparer aussi: La traduction et l’original sont proches,?L’original et la traduction sont proches, *L’original avec la traduction sont proches). (16) Le fils ressemble physiquement à son père. (17) Le père ressemble physiquement à son fils. 16–17 sakiniuose (kaip ir 10–11 sakiniuose) ta pati tarpusavio situacija interpretuojama skirtingai. 16 sakinyje atskaitos tašku pasirenkamas dvivalenčio panašus subjekto pacientiniu vardininku pasakomas sūnus, prielinksnio į konstrukcija reiškiamas komparatyvą atliepiantis netiesioginis objektas (į tėtį). Ta pati situacija 17 sakinyje interpretuojama kitaip: kaip atskaitos taškas pasirenkamas subjektu sakinyje einantis tėtis, o kaip komparatyvą atliepiantis netiesioginis objektas – sūnus. Tokie į subjektą orientuoti (angl. subject-oriented Knjazev 2007: 119; Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 41520) aleliniai predikatai 1–17 intranzityviniuose sakiniuose skiriasi nuo į objektą orientuotų (angl. object-oriented Knjazev 2007: 119; Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 415) 18–20 sakiniuose. Tranzityviniuose sakiniuose tarpusavio santykis yra tarp dviejų objektų: kai vienas iš jų eina tiesioginiu, o kitas – netiesioginiu objektu, žymimu 18 sakinyje su konstrukcija, arba jie abu sakinyje 18 « Nous pouvons conclure que le degré de familiarité des actants d’un prédicat symétrique est inversement corrélé au degré d’interchangeabilité » (Knjazev 2007: 141). Comme le dit Leonard Talmy, du point de vue pragmatique, l’objet de comparaison (l’entité comparée) est moins stable et plus petit que le standard de comparaison (l’entité à laquelle on compare): « l’entité choisie comme arrière-plan est généralement plus stable, de plus grande taille et géométriquement plus complexe que la figure » (Talmy 1983: 231, cité d’après Knjazev 2007: 142). 19 « Les situations mutuelles sont rarement entièrement symétriques » (Haspelmath 2007: 2088; voir aussi l’opinion similaire de Knjazev 2007: 116 sq.). Pour en savoir davantage sur le caractère graduel de la symétrie des prédicats réciproques, voir Partee (2008). 20 « Dans les constructions orientées vers le sujet, les réciprocants [c’est-à-dire les deux arguments sémantiques obligatoires reliés symétriquement] sont désignés soit par le sujet pluriel dans les constructions réciproques simples, soit par le sujet et un constituant autre que le sujet, le plus souvent un objet indirect, dans les constructions réciproques discontinues » (Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 415). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 6 est un objet direct, exprimé sous une forme homogène par le pluriel au verset 19, ou de manière hétérogène avec la conjonction de coordination et au verset 20. (18) Au début, les gens les dieux [P] ont identifiés à la nature [Comp]. (cité d’après Sližienė 2004: 297) (19) Jūs tapatinate iš tikrųjų visiškai netapačius dalykus [P]. (cituojama pagal Sližienė 2004: 297) (20) Les gens identifiaient les dieux et la nature21. Dans la suite de l’article, il sera question de prédicats réciproques adjectivaux positifs orientés vers le sujet, qui sont inhérentiellement bivalents, c’est-à-dire qu’ils ouvrent deux places libres pour leurs arguments; la définition sémantique des actants d’un tel prédicat dépend de l’interprétation des participants à la situation mutuelle, c’est-à-dire de l’identité du participant ou des participants choisis comme point de référence. Dans la phrase, la relation mutuelle entre deux ou plusieurs participants est exprimée au moyen de constructions réciproques — monadiques et/ou dyadiques. Celles-ci expriment typiquement un événement complexe (anglais complex event; a join action or plurality of events, two sub-events), c’est-à-dire deux (ou plusieurs) propositions simultanées (anglais simultaneous) (si nous disons Jonas est égal à Petras, tout en reconnaissant les différences pragmatiques, morphosyntaxiques ou autres, nous affirmons également que Petras est égal à Jonas22. L’attention portera sur les caractéristiques d’expression et les tendances d’usage du second actant — l’objet indirect — dans les constructions dyadiques orientées vers le sujet23. Pour en discuter, il importe de savoir ce que disent les chercheurs en grammaire lituanienne au sujet du marquage de l’objet indirect de ces adjectifs (voir la section 2). Ensuite, sur la base des données du Corpus de textes du lituanien contemporain (ci-après DLKT), compilé au Centre de linguistique informatique de l’Université Vytautas Magnus, les tendances d’expression de l’actant objet des adjectifs réciproques sont décrites (voir la section 3), les caractéristiques des dérivés adjectivaux sont examinées (voir la section 4), puis l’ensemble est récapitulé (voir la section 5). 21 Voir aussi les exemples du LKŽe avec le verbe comparer, « considérer quelque chose comme identique, équivalent, semblable; assimiler à quelqu’un/quelque chose »: Un homme aussi méchantà une bête féroce compare A. Baran. Il n’est pas convenable de comparer un homme ivre à une bête, compare Sz. Tu oses me comparer à lui? NdŽ. 22 L’article ne traite pas les exemples d’emploi attributif ou prédicatif où l’actant objet est implicite et se déduit du contexte, par exemple: L’entreprise de confiserie « Vilniaus Pergalė » collabore depuis un an déjà avec l’entreprise de Tallinn « Kalev », qui lui est analogue (comparer: à elle), DLKT; À la fin du siècle, les aspirations nationales se sont affirmées et le courant de la « renaissance polonaise » s’est développé, avec le néobaroque et, au début du XXe siècle, un style particulier de « manoir ». Une évolution analogue caractérise également les palais seigneuriaux construits en Lituanie. Levandauskas a étudié la période de transition du milieu du XIXe siècle, DLKT. 23 « Il y a des raisons de considérer la construction simple comme fondamentale pour les réciproques grammaticaux, et la construction discontinue pour les réciproques lexicaux » (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 383). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 7 2. DESCRIPTION DE L’EXPRESSION DE L’OBJET INDIRECT DES ADJECTIFS ALLÉLIQUES DANS LES TRAVAUX DE GRAMMAIRE LITUANIENNE À la lecture des ouvrages de grammaire lituanienne, on constate que les avis divergent quant à l’expression de l’objet des adjectifs étudiés. Ainsi, Adelė Valeckienė écrit dans la grammaire académique Lietuvių kalbos gramatikoje (ci-après LKG) (LKG3 1976: 240) que le datif des groupes formés avec les adjectifs lygus, tolygus, tapatus et autres noms désigne la personne ou la chose à laquelle quelque chose correspond ou ne correspond pas. Elle estime qu’avec les adjectifs lygus, panašus, tapatus et autres, la chose à laquelle quelque chose correspond ou ne correspond pas est également indiquée par l’instrumental et par la préposition su, par exemple: Tuo tarpu jo brolis, kuris buvo su juo kaip du vandens lašai panašūs, įstojo į tą patį dvarą (LKG3 1976: 254; voir aussi 15, 475; pour un avis similaire, voir Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 49, 227). Avec l’adjectif panašus, la construction avec la préposition į désigne l’objet auquel l’élément comparé est semblable (LKG3 1976: 250). Elena Valiulytė Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) (2006: 514) teigia, kad būdvardžiai lygus, tolygus, tapatus, sinonimiškas vartojami su naudininku. Su būdvardžiais lygus, panašus eina ir su konstrukcija: „„sūnus lygus su tėvu, mes su broliu panašūs (bet: jis panašus į brolį)“ (DLKG 2006: 523). Nijolė Sližienė, aprašydama DLKG (2006: 615) sakinio modelius, taip pat laikosi nuomonės, kad, pavyzdžiui, būdvardžio lygus komplementas gali būti pasakytas ir naudininku, ir prielinksnio su konstrukcija. Jonas Šukys (1998: 148t), aptardamas lietuvių kalbos linksnių ir prielinksnių vartoseną, rašo, kad „yra būdvardžių, valdančių objekto naudininką24. Tai dažniausiai būdvardžiai artimas, <...> priešingas, statmenas... <...>“. Dėl glaustumo (ekonomiškumo), trumpumo ar sinonimiškumo su panašus (į ką) kalbininkas (Šukys 1998: 34t) siūlo objekto naudininką rinktis ir vartojant tarptautinius adekvatus25, analogiškas, sinonimiškas. J. Šukys sako, kad „su būdvardžiais panašus, tapatus, analogiškas, proporcingas, statmenas <...> prielinksnio su konstrukcijos neįprastos“ (t. p.: 504; plg. Šukys 1978: 10126). Būdvardžiai lygus, lygiagretaus valdą objektą reiškiančias prielinksnio su 24 « Le datif exprime le plus souvent l’objet, c’est-à-dire la chose ou la personne vers laquelle l’action est dirigée, à laquelle quelque chose est fait » (Šukys 1998: 147). « Le datif régi par un adjectif désigne l’objet <...> vers lequel est orientée la propriété » (LKG3 1976: 239). 25 Cf. la consultation de la VLKK sur la question: « Quel cas régit l’adjectif international „adekvatus“? Le datif. Adekvatūs kam, comme tapatus kam, par exemple: Jo darbo užmokestis yra adekvatus einamoms pareigoms. » (cité de: http://konsultacijos.vlkk.lt/lit/292) 26 Cf.: « Avec les adjectifs panašus, analogiškas, il vaut mieux éviter les constructions avec la préposition su » (Šukys 1978: 101). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 8 konstrukcijas (Šukys 1998: 504; 1978: 101). Pagal lygiagretus J. Šukys siūlo vartoti ir paralelus (Šukys 1998: 34). J. Šukys et Aldonas Pupkis affirment dans Conseils de langue (ci-après KP) (KP S2 2003: 98; cf. Šukys 1998: 154) que « semblable, -e (ressemblance) à quelqu’un/quelque chose est à éviter (à éviter27): Il ressemble avec son frère (– à son frère). La ressemblance de l’enfant avec son père (– avec son père) est évidente. » À leur avis, le datif de l’objet avec parallèle serait également à éviter; il conviendrait ici de choisir une construction avec la préposition avec, par exemple: Cette ligne est parallèle à la base du triangle (– avec la base du triangle) (KP S1 2003: 43; Šukys 1998: 154, 504 indique une recommandation similaire). En revanche, avec les adjectifs analogue, proche, identique, proportionnel, symétrique, pareil, la construction avec la préposition avec serait à éviter; l’objet doit être exprimé au datif, par exemple: La politique étrangère de la France s’est révélée différente de la politique américaine (– de la politique américaine) (KP S2 2003: 98 s.). J. Šukys et A. Pupkis considèrent l’emploi de l’adjectif égal avec la préposition avec comme une variante secondaire (mais possible) du datif, par exemple: Aucun enfant n’est égal à ses parents (|| à ses parents), perpendiculaire; l’emploi de avec avec l’adjectif « perpendiculaire » constituerait une faute de langue et serait à proscrire dans la langue standard (à proscrire). De ce bref aperçu découle la question de savoir quelle expression de l’objet indirect tend à choisir l’usager de la langue. La réponse à cette question et aux autres est recherchée après examen des données du DLKT (section 3). Il apparaît ici, toutefois, que dans les phrases de type 10–17 on peut s’attendre à ce que l’objet indirect soit exprimé par une construction avec la préposition su: avec lygus, ce serait une variante (libre) du datif; avec panašus, une forme à éviter; et avec statmenas, une forme inadmissible. Autrement dit, le marquage de l’objet indirect de ces prédicats alléliques peut être le suivant: įAcc (panašus), Dat/suInstr (lygus), Dat (statmenas) ou suInstr (lygiagretus). 3. EXPRESSION DE L’OBJET INDIRECT DES ADJECTIFS ALLÉLIQUES DANS LE DLKT La majeure partie du DLKT est constituée de textes écrits, souvent révisés, appartenant à différents genres (journalistique, littéraire, documentaire ou administratif). Certains sont des traductions. Les exemples de langue parlée y sont manifestement moins nombreux. L’article s’appuie sur 2 464 exemples de différents genres, dans lesquels des formes masculines ou féminines d’adjectifs à différents cas sont employées dans des constructions diadiques: adekvatus, -i; analogiškas, -a; ekvivalentiškas, -a; identiškas, -a; lygiagretus, -i; lygus, -i; panašus, -i; proporcingas, -a; simetriškas, -a; sinonimiškas, -a; statmenas, -a; tapatus, -i; tolygus, -i. 27 « vngt. indique que le phénomène évalué n’est pas reconnu comme une norme de la langue standard: il est à éviter parce qu’il est déjà non normatif et sans perspective, ou encore non normatif, insuffisamment étudié, etc. » (KP S1 2003: 9). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 9 Ces phrases, dans lesquelles ces adjectifs sont employés dans des constructions dyadiques, ont été sélectionnées dans l’ordre des résultats à partir du DLKT, en saisissant dans son champ de recherche l’adjectif sans terminaison, par exemple, adekvat (le critère de recherche utilisé est commence par). Parmi les phrases examinées, 82,5% (2 034 phrases) comportent un complément d’objet indirect au datif, 14,4% (354 phrases) une construction avec la préposition į et 3,1% (76 phrases) une construction avec la préposition su. Les données disponibles se répartissent comme indiqué dans le tableau 1. TABLEAU 1. Expression du complément d’objet indirect des adjectifs relationnels dans les constructions dyadiques Adjectif Expression du complément d’objet indirect Nombre de phrases Vers l’Acc DAT AVEC l’Instr adekvatus, -i 1 (0,4%) 221 (98,7%) 2 (0,9%) 224 (100%) analogiškas, -a – 225 (98,7%) 3 (1,3%) 228 (100%) ekvivalentiškas, -a – 68 (100%) – 68 (100%) identiškas, –a – 127 (96,95%) 4 (3,05%) 131 (100%) lygiagretus, -i – 100 (76,9%) 30 (23,1%) 130 (100%) lygus, -i – 178 (91,3%) 17 (8,7%) 195 (100%) panašus, -i 350 (98,3%) – 6 (1,7%) 356 (100%) paralelus, -i – 10 (100%) – 10 (100%) proporcingas, -a – 201 (99,5%) 1 (0,5%) 202 (100%) simetriškas, -a – 39 (97,5%) 1 (2,5%) 40 (100%) sinonimiškas, -a – 41 (100%) – 41 (100%) statmenas, –a 3 (1,9%) 157 (98,1%) – 160 (100%) tapatus, –i – 416 (97,4%) 11 (2,6%) 427 (100%) tolygus, –i – 251 (99,6%) 1 (0,4%) 252 (100%) TOTAL: 354 (14,4%) 2034 (82,5%) 76 (3,1%) 2464 (100%) Le tableau 1 montre qu’à l’exception de l’adjectif panašus, -i, conformément au principe d’économie linguistique, la tendance dominante est d’exprimer de la même manière le complément d’objet indirect des adjectifs considérés, à savoir au datif. Il convient également de mentionner ici vienodas « qui possède des propriétés presque ou tout à fait identiques, pareil », dont le complément d’objet indirect est exprimé par la préposition su et l’instrumental, par exemple: (21) Mangez donc. – Maman, nous avons tellement mangé, nous n’en voulons plus. – Goûtez donc. – Nous n’en voulons pas, nous avons déjà mangé beaucoup de tout. – Regarde, Eglutė est pareille à Linas. DLKT BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 10 (22) Ces résidents de l’UE seront mieux protégés contre l’expulsion du pays; dans de nombreux domaines économiques et sociaux, leur situation sera identique à celle des citoyens de l’UE [situation]. DLKT Ainsi, hormis quelques cas isolés de « mélange » dans l’expression du complément d’objet indirect, trois constructions dominent: le datif ((to)lygus, adekvatus et autres), la préposition į suivie de l’accusatif (panašus), et la construction avec la préposition su et l’instrumental (vienodas). Une fois établi le marquage caractéristique du complément d’objet indirect des adjectifs examinés dans les constructions dyadiques, il convient d’aborder les dérivés adjectivaux dont le sens implique les mêmes deux compléments actanciels que le sens du mot de base. Il convient ensuite d’examiner comment l’expression morphosyntaxique des actants des dérivés adjectivaux correspond au marquage des actants valentielles du mot de base. Les différences sémantiques sont également importantes. 4. DÉRIVÉS DES ADJECTIFS RELATIONNELS A. Valeckienė, dans son analyse des syntagmes syntaxiques du LKG (LKG3 1976: 16 sq.), affirme que les syntagmes verbaux et nominaux présentent des relations sémantiques différentes: les syntagmes verbaux expriment des relations objectives, tandis que les syntagmes nominaux correspondants expriment des relations objectives attributives (déterminatives), cf. construit une maison et construction d’une maison. Vitas Labutis (1998: 91 sq.) indique que les syntagmes comprenant des noms déverbaux et des noms déadjectivaux, construits avec le génitif, d’autres cas et des constructions prépositionnelles, parfois avec un infinitif ou un participe, ont « une sorte de valeur descriptive attributive, avec une nuance subjective, objective ou circonstancielle plus profondément perceptible ». Ainsi, dans le cas des nominalisations des adjectifs examinés, nous parlerons ci-après d’attributs régis, c’est-à-dire requis par le sens du nom déadjectival, dont l’expression, comme on le verra, est liée à la construction de base (monadique ou dyadique). Axelis Holvoetas ir Artūras Judžentis (2003: 34), nagrinėdami veiksmažodinius daiktavardžius, atkreipia dėmesį į tai, kad „[d]aiktavardžio semantiškai reikalaujamų (reikšmes implikuojamų) papildymų sintaksinis būtinumas paprastai būna mažesnis nei atitinkamų veiksmažodžių“. Jurgis Pakerys (2006: 134t; dar žr. t. p.: 146) parodo, kad veiksmo pavadinimo konstrukcijose būtinųjų „dėmenų praleidimas būdingas“ ir „gali būti aiškinamas tam tikromis sąlygomis (apibendrin­tąja ir anaforine arba numanomąja vartosena)“. En nous appuyant sur la description des syntagmes nominaux proposée par E. Valiulytė dans le LKG et le DLKG (LKG3 1976: 206, 224; DLKG 2006: 514 sq., 522; pour une opinion similaire, voir également Šukys 1998: 149, 393), nous pouvons dire que, parmi BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 11 Les noms dérivés des adjectifs qui régissent le datif de l’objet indirect ou des constructions prépositionnelles į ar su exigent également respectivement le datif ou les constructions prépositionnelles susmentionnées: gabumai muzikai (cf. gabūs muzikai); podobumas à la mère (cf. panašus į mamą), etc. Dans le cas présent, les noms de propriétés abstraites formés avec le suffixe -umas ouvrent deux places libres pour des constituants dépendants: l’une se trouve généralement en préposition du constituant principal, l’autre en postposition. Par exemple, en comparant la construction dyadique employée prédicativement sūnus panašus į mamą à la construction nominale de nom de propriété sūnaus panašumas į mamą (buvo akivaizdus), nous constatons qu’au regard du mot de base, les deux constituants dépendants de panašumas sont régis; le constituant dépendant préposé, marqué au génitif (sūnaus), remplace le sujet au nominatif de panašus, tandis que le constituant typiquement postposé į mamą est automatiquement associé à l’objet indirect du mot de base. Les liens entre l’expression morphosyntaxique des actants des adjectifs relationnels dans les constructions dyadiques et le marquage des attributs des noms adjectivaux apparaissent dans les phrases 23–34. (23) Il était manifestement considéré comme l’adéquation de l’ordre terrestre tvarkos adekvatumas à l’ordre céleste (La République de Platon), ou l’adéquation de l’ordre des choses empiriques (y compris, sans aucun doute, les êtres humains) tvarkos adekvatumas à l’ordre mathématique-symbolique tvarkai. DLKT (24) L’analogie entre les fonctions des propositions subordonnées funkcijų analogiškumą su et celles des parties correspondantes de la phrase dalimis est également confirmée par leur synonymie et leur concurrence, souvent possibles. DLKT (25) Cependant, selon un employé de « Polygon », ce qui compte, ce n’est pas le nombre de pièces de la collection, mais la išvaizdos identiškumas de leur apparence avec le véritable équipement technique pamin klui et la qualité du travail effectué. DLKT (26) En mai encore cette année, le LLRI s’est adressé par écrit au ministère des Finances, en indiquant des redevances précises dont la dydžio proporcingumas sąnaudoms soulève de sérieux doutes, et a proposé d’élaborer une méthodologie présentant les critères et les modalités de fixation du montant des redevances d’État. DLKT (27) La correspondance des cornes avec les chevaux lėkiai lituaniens peut avoir de profondes racines mythologiques, caractéristiques non seulement de l’aire culturelle indo-européenne. De nombreux autres exemples confirment également, dans la pensée symbolique, le ragų tapatumą žirgams non fortuit. DLKT (28) Conception heideggérienne: le langage devient sujet, mais le sujet lui-même l’élimine. La philosophie occidentale traditionnelle, ou logocentrisme, a établi subjekto tapatumą sau, la proximité idéale entre la pensée et le langage, entre le sujet et le langage. DLKT (29) Dans son livre de mémoires, il décrit ainsi l’impression produite par un tableau idyllique semblable: « Comme si, soudain, s’était ouvert un vide dans lequel s’écoule tout ce que j’aime. Tapatumo su saule ir akmeniu Une sensation. DLKT (30) Vietovių istorinis būvis atsispindi ir žmonių tapatumų su viena ar kita institucija, konkrečia vieta naratyvuose. Čia yra ir informacijos apie poilsio sąlygas, žmonių rekreacinės veiklos būdus. DLKT BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 12 (31) Le livre de Jean Shinoda Bolen, « Les déesses en chaque femme », a été publié en anglais; il traite des archétypes féminins. Chaque femme peut découvrir des ressemblances avec une déesse – Artémis, Perséphone ou Déméter. DLKT (32) Un arbre à vin. Nous ne parlerons pas du tout de raisins. Et cet arbre ne présente aucune ressemblance avec les raisins. DLKT (33) Telle est l’œuvre vidéo de J. Barilaitė, dans laquelle, depuis la fenêtre d’une grange, elle saisit également le paysage typique des champs lituaniens (sa ressemblance avec le paysage de P. Kalpokas, accroché tout près, est évidente), et ne le lâche plus. DLKT (34) Linija primena tiek A. Vaičiulaičio moters-žvėrelio paralelę („Moteris vėlyvą meta“), tiek N. Mazalaitės savarankiškos moters tipažą („Svetimieji“). Panašumą neoromantikų kūrybai28 reikėtų vertinti kaip teigiamą rinkinio bruožą, nes tai nėra koks tyčinis idėjų generavimas, bet natūralus grįžimas. DLKT Les données du DLKT présentées dans le tableau 2 montrent que, par analogie avec l’expression du complément d’objet indirect du mot de base dans les constructions dyadiques, les noms de propriétés de ce type régissent également le datif ainsi que les constructions avec les prépositions į, su. Les exemples peu nombreux fournis par le DLKT ne permettent pas de généraliser sur la mesure dans laquelle les constructions avec des noms de propriétés reflètent quantitativement l’expression du complément d’objet indirect des adjectifs. D’autre part, en comparant le marquage du complément d’objet indirect des mots de base panašus, tapatus (cf. tableau 1) à celui du constituant postpositionnel des dérivés panašumas, tapatumas, on remarque l’emploi plus fréquent de la préposition su et de l’instrumental. Dans le cas de Tapatumas, l’emploi de la construction avec la préposition su peut s’expliquer de deux façons: l’emploi de su dans la construction avec un nom de propriété est repris des constructions dyadiques de base (cf. dans la phrase 30 des personnes identiques à telle ou telle institution, à un lieu précis), ou bien des constructions monadiques (des personnes identiques à telle ou telle institution, à un lieu précis). Cette dernière interprétation de la construction avec la préposition su devient également pertinente, par exemple, dans la phrase 33. 28 Cf. l’expression du complément d’objet indirect en letton au datif avec l’adjectif līdzīgs « semblable »: bērns līdzīgs tēvam; nekā tam līdzīga. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 13 TABLEAU 2. Expression des compléments dépendants postpositionnels des noms adjectivaux dans le DLKT Nom adjectival Expression de l’actant correspondant à l’objet indirect Nombre de phrases À l’accusatif DAT Avec l’instrumental adéquation 28 (100%) 28 (100%) analogie – – 1 (100%) 1 (100%) équivalence – – – –29 identité – 2 (66,7%) 1 (33,3%) 3 (100%) parallélisme – – – – égalité – – – – ressemblance 98 (57,3%) 2 (1,2%) 71 (41,5%) 171 (100%) parallélisme – – – – proportionnalité – 3 (100%) – 3 (100%) symétrie – – 1 (100%) 1 (100%) synonymie – 1 (100%) – 1 (100%) perpendicularité – – – – identité – 26 (57,8%) 19 (42,2%) 45 (100%) uniformité – 1 (100%) – 1 (100%) TOTAL: 98 (38,6%) 63 (24,8%) 93 (36,6%) 254 (100%) Il est possible de justifier plus clairement l’emploi de la préposition su dans les constructions de noms de propriété en s’appuyant sur les constructions monadiques des phrases 3–4; cela apparaît dans les phrases 35–37, où le complément du nom panašumas, exprimé par su et l’instrumental, peut être compris comme pragmatiquement moins important que le complément susceptible d’être exprimé ou effectivement exprimé au génitif. Dans les cas où les participants à la situation réciproque ont la même importance (comme dans les phrases 1–2), les compléments du nom panašumas sont exprimés au pluriel ou par deux noms ou pronoms reliés par la conjonction de coordination ir (voir les phrases 38–41). Les phrases 42–43 montrent que la relation réciproque peut être actualisée 29 « – » signifie que le DLKT ne fournit que des exemples qui, du point de vue de la dérivation, sont liés aux constructions monadiques. Par exemple: Selon Jonas Laužikas, « l’influence générale de l’environnement repose sur l’expérience et le vécu » [10, p. 40]. Autrement dit, « l’adéquation (identité de nature) des structures psychiques et des structures de l’environnement constitue le fondement de l’action ». Pour évaluer l’équivalence sémantique des structures d’objets et des structures relationnelles, on établit un cluster d’objets, c’est-à-dire les objets terminaux communs aux deux schémas. Ensuite, des troisièmes évaluateurs comparent l’équivalence des deux versions. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 14 en redoublant son expression – en utilisant le modificateur mutuel; comme dans les phrases 6–8 (voir aussi plus loin). L’emploi de la préposition avec et de l’instrumental avec le nom ressemblance est peut-être influencé par le verbe ressembler (voir plus loin). (35) Je vais te dépasser. Il mange vite et dit: – J’ai gagné, toi, tu n’as pas gagné. Nous mangeons du chocolat. Linas dit alors: – Je vais partager, je suis celui qui partage. En raison de la ressemblance avec papa, je répète (cf. il ressemble à papa): – Tous les deux, on est très comme ça. Quelques minutes plus tard, Linas: – Nous sommes très comme cet ours. DLKT (36) Auparavant, il avait réussi à obtenir le soutien de l’un des cinq électeurs. M. Forteinas nia toute ressemblance avec J.-M. Le Pen (cf. M. Forteinas nia qu’il ressemblât à Le Pen), mais ses déclarations accroissaient les tensions dans ce petit pays, où les immigrés d’origine non occidentale représentent près de 10% de la population. DLKT (37) J’ai également écrit sur le système politique lituanien dans mon mémoire de master. La Lituanie a beaucoup de points communs avec la Norvège (cf. la Lituanie ressemble à la Norvège30) – c’est un petit pays doté d’un vaste secteur agricole; cette nation a une longue histoire... – Quelles seraient, selon vous, les principales difficultés? DLKT (38) Les scénaristes de la série dans laquelle jouait Lilija furent profondément impressionnés par la ressemblance entre la mère et la fille. DLKT (39) Ces propriétés sont caractéristiques de nombreux objets (et même d’un être humain, d’une pomme ou d’un trolleybus). Elles ne nous apprennent donc rien sur une table ou une chaise. La ressemblance entre la table et la chaise tient à des propriétés tout autres: toutes deux sont des meubles, généralement en bois et à quatre pieds. DLKT (40) Markas disposait la vaisselle à grands gestes, tandis que Hela observait tranquillement sa fille avec Harius. Karina était magnifique; si Markas avait décelé une ressemblance entre les deux, ce n’était qu’un compliment. DLKT (41) Tous ces exemples présentent une ressemblance entre les mots, associés à l’un comme à l’autre individu; cependant, le sens propre à chaque chose est préservé, et à ce qui est périssable est attribué ce qui est périssable. DLKT (42) Il n’est possible de démontrer ni l’étrangeté typologique et culturelle de l’établissement de Kubilėliai par rapport aux sites du Néolithique récent du cours inférieur du Niémen, ni leur ressemblance mutuelle; et, aussi étrange que cela puisse paraître, on ne peut pas davantage établir sa proximité avec le complexe de Lampėdžiai du Mésolithique récent (cela ne montre-t-il pas que le complexe de Kubilėliai n’est pas homogène?). DLKT (43) L’essentiel est de « ressentir » et de « comprendre » le développement. Ainsi, la ressemblance entre les développements psychiques des enfants ne dépend pas uniquement de leur âge. Confondre l’âge et le développement est préjudiciable, affirme K. Otto. DLKT 30 Voir aussi cette phrase de DLKT: L’économie finlandaise dépend beaucoup des exportations. Nos exportations vers l’Est comme vers l’Ouest ont également rencontré de grandes difficultés. En cela, nous ressemblons à la Lituanie – au moment de notre adhésion à l’UE, nous connaissions une situation économique très difficile. Nous ne voulions pas dire aux gens: « Si nous adhérons à l’UE, tout ira mieux. » BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 15 Avec les dérivés adjectivaux en -umas, la relation réciproque entre deux actants ou plus s’exprime également par une construction formée de la préposition tarp et du génitif³¹. J. Šukys (1998: 512 et suiv.) affirme que, par exemple, dans les phrases Tarp tėvo ir sūnaus kilo ginčas, Tarp abiejų šalių prasidės derybos, la préposition tarp suivie du génitif, généralement au pluriel — ou, s’il est au singulier, avec au moins deux génitifs — exprime l’objet, ou plus précisément les objets, entre lesquels existe un désaccord, un conflit ou une interaction³². Ainsi, pour déterminer la fonction syntaxique, il faudrait ici poser la question kilo ar prasidės TAR P KO? Mais on peut aussi demander kilo KUR? (cf. ginčas kilo čia, klasėje³³). J. Šukys écrit que lorsque des constructions en tarp à valeur d’objet déterminent un nom, elles deviennent des constructions déterminatives (attributives), par exemple: Plečiasi bendradarbiavimas (KOKS?) tarp Baltijos valstybių. Selon lui (Šukys 1998: 517), le génitif est également possible ici, par exemple Baltijos valstybių bendradarbiavimas; « le choix du génitif permet de s’exprimer plus brièvement, de façon plus habituelle »³⁴. Sur le plan sémantique, la construction en tarp est liée au mot ginčas remplissant la fonction de sujet dans la phrase Tarp tėvo ir sūnaus kilo ginčas (TARP KO? KIENO?), comme dans les phrases 45–46. E. Valiulytė (LKG3 1976: 216), examinant les groupes nominaux avec la préposition tarp, écrit qu’ils expriment des relations objectales déterminatives, par exemple: Juokinga, rodos, – kokia gali būti draugystė tarp katino, šuns ir piemens; Taika tarp jų ir mūsų neįmanoma. Et « [l]es constructions à valeur d’objet sont formées par des verbes exprimant une action réciproque, accompagnés de la préposition tarp et du pronom réfléchi savęs, p. ex.: sus ižvalgė tarp savęs, nesutaria tarp savęs. <...> [Arkliai] patys tarp savęs labai sutinka » (LKG3 1976: 105). (44) SOCRATE. Ainsi, il est clair que la cause du malheur de ceux dont l’opinion sur ce qui existe est erronée et qui se laissent tromper est une certaine ressemblance entre les choses. PHÈDRE. Oui, c’est ainsi que cela se passe. DLKT (45) Dans une vieille petite ville dont le nom était depuis longtemps oublié vivaient deux sœurs. Elles avaient dix-neuf ans chacune. À cela se limitait la ressemblance entre les sœurs. DLKT 31 Je suis sincèrement reconnaissante au Dr Rolandas Mikulskas pour les observations et les idées qui m’ont aidée à rechercher les raisons de l’emploi des constructions en tarp. 32 Pour une opinion similaire de J. Šukys et A. Pupkis, voir aussi KP S2 2003: 107. Cf. également la note 10. 33 Le lien avec la valeur locative apparaît également dans cette phrase du DLKT: Bien sûr, mon fond de cale n’était pas un véritable Moloch, car son heure n’était pas encore venue. Pourtant, j’étais rassuré quant aux traits principaux: ils présentaient une certaine ressemblance. Et si cette différence avait été bien plus grande, je n’aurais pas eu à le regretter. 34 Plg. dar J. Šukio (1978: 108) mintį: „kai išblukusios vietos reikšmės konstrukcija apibūdina ne veiksmažodį, o daiktavardį, geriau pabrėžti požymį ir prielinksnio tarp konstrukciją keisti kilmininku. Pvz.: Mokslininkams rūpi priežastiniai ryšiai tarp reiškinių (geriau priežastiniai reiškinių ryšiai)“. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aptankų raiška | 16 (46) Le travail du tourneur est propre et n’a aucun rapport avec l’évacuation des eaux usées. Pourtant, une ressemblance entre le tourneur et l’égoutier subsiste tout de même. Le résultat du travail de l’un et de l’autre, ce sont des pièces. DLKT En tenant compte de l’observation de J. Šukys selon laquelle, dans Tarp tėvo ir sūnaus kilo ginčas, la construction en tarp à valeur d’objet est liée au prédicat (verbe) kilo, il faudrait dire qu’il en va de même, par exemple, dans la phrase 47, où le prédicat est randame (TARP KO?). Syntaxiquement, on peut apparemment y discerner un lien avec les constructions en tarp à valeur circonstancielle — locative — dans les phrases où un troisième élément est situé entre deux (ou plusieurs) objets concrets (ou leurs ensembles), par exemple Laivas įstrigo (KUR?) tarp ledų (cité d’après Šukys 1998: 513). Dans les phrases 47–49, les constructions en tarp sont formées à partir de constructions locatives en tarp; elles indiquent l’espace où se manifeste la propriété, tandis que, dans les phrases 44–46, elles sont employées comme attributs. Sémantiquement, une telle construction en tarp est liée au mot ressemblance, qui implique une relation réciproque et peut être conçu, par transfert sémantique, comme un objet (une chose) abstrait(e) (cf. Kokį (panašų) daiktą suradote (KUR?) tarp manęs ir savo išrinktosios). Quel est le lien entre une telle construction locative en tarp et la construction tarp savęs, qui exprime intrinsèquement une relation réciproque? Tarp savęs yra un modificateur orienté vers le sujet, c’est-à-dire sémantiquement lié à celui-ci (Jie yra panašūs tarp savęs). La construction en 35,tarp, qui est typiquement circonstancielle, possède elle aussi un lien sémantique avec l’argument du prédicat, autrement dit une orientation; elle peut, comme les modificateurs, être promue (en anglais: promoted) au rang de complément régi (Tarp jų (KUR? KIENO?) yra panašumo; Panašumas (KOKS? KIENO?) tarp seserų čia ir baigėsi). (47) Tačiau daugiausia panašumų randame tarp Helmodo pasakojimo ir Lebuino gyvenimo šeštojo skyriaus, kur su ypač gausiomis detalėmis aprašoma metinė saksų genčių sąjungos sueiga. DLKT (48) J’ai essayé d’oublier. En vain. Personne d’autre ne vous remplacera pour moi. Ai-je mérité au moins une coupe de champagne? P.-S. Audrius, je vous plains sincèrement. Quelle ressemblance avez-vous trouvée entre moi et votre élue? Peut-être m’avez-vous appelée? Vous vous donnez du mal pour rien, car je ne suis pas celle-là. DLKT (49) L’attitude du scientifique à l’égard du monde sensible est tout à fait opposée. Son invisibilité est d’une tout autre nature que la visibilité. Il n’y a aucune ressemblance entre eux, ni aucune symétrie. En écrasant le phénomène avec les tenailles de la méthode, le scientifique s’efforce de saisir et de soumettre à sa volonté l’« être » transcendant lui-même. DLKT J. Pakerys (2006: 125) atkreipia dėmesį, kad darybos požiūriu daiktavardinis junginys bendradarbiavimas tarp rašytojo ir vertėjo yra susijęs su veiksmažodiniu rašytojas ir vertėjas bendradarbiauja (t. y. monadinėmis konstrukcijomis). Vadinasi, daiktavardinis panašumas tarp tekintojo 35 Orientacijos terminas vartojamas pagal A. Holvoet (2009: 99). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 17 et du fuyard dans la phrase 46 exprime des relations attributives similaires à celles de la mère et la fille (cf. leur) ressemblance dans la phrase 38. Si l’on compare les constructions avec la préposition entre aux constructions monadiques des phrases 1–2 et 5–7, il faut chercher les raisons grammaticales et sémantiques de l’emploi de entre en les comparant aux constructions utilisées dans les phrases 38–43. Iš DLKT teikiamų pavyzdžių matyti, kad prielinksnio tarp konstrukcijų pasirinkimui įtaką daro daiktavardinio junginio sintaksinis išplėtimas: tarp renk amasi, kai daiktavardinio junginio pagrindinis dėmuo ir (arba) jo priklausomieji turi savo modifikatorių (atributų) (žr. 50–54 sakinius; dar plg. 41 sakinį). Tarp vartojimą lemia ir kategorinė priklausomųjų dėmenų raiška (žr. 55–57 sakinius; dar plg. 48 sakinį). Žiūrint į 58 sakinį į akis krinta dvejopos interpretacijos galimybė: tarpusavio santykis reiškiamas tarp vaikų ir jiems svarbių žmonių (panašiai kaip, pvz., 57 sakinyje) arba tarp pačių vaikų kaip uždaros grupės (angl. bounded set) ir kartu jiems svarbių žmonių. Tai, kad visų mutu antų kaip uždaros grupės suvokimas ir aktualizavimas daro įtaką tarpusavio santykio raiškai, matyti ir 59–61 sakiniuose. Vadinasi, tais atvejais, kai norima aktualizuoti arba yra aktualizuojamas ir specifikuojamas tarpusavio santykis uždaroje mutuantų grupėje, renkamasi tarpusavyje, tarp savęs, kai kiekvienas mutuantas atskirai – vienas į kitą ar pan. (žr. 62–63 sakinius; dar plg. 5–7 sakinius)36. Tai, kad tarpusavio santykio aktualizavimo ir specifikavimo raiška gali riboti semantiniai tarpusavio situacijos parametrai, konkrečiau kalbant, konfiguracijos (angl. configuration) parametras37, matyti ir 64 sakinyje, kur vienas į kitą lemia vadinamoji grandinės (angl. chain) konfiguracija38 (taip kaip 61 sakinyje – poros (angl. pair)39). Bet tai dar reikėtų nagrinėti išsamiau atskirai. (50) Jo tapyba plati ir galinga. Cezanne'as išvyko gyventi ir tapyti į Provansą, retai iš čia teišvažiuodamas. Pissarro: „Kaip keista matyti panašumą tarp jo Overo ir mano Pontuazo peizažų (plg. keista matyti jo ir mano peizažų panašumą;?keista matyti jo Overo ir mano Pontuazo peizažų panašumą)! Iš tikro, juk mes visada buvome kartu! DLKT 36 Cf. « [L]’expression entre eux ne devrait pas être employée à tort et à travers, surtout lorsqu’elle fait double emploi avec la forme pronominale du verbe et que la phrase indique clairement quels sont les acteurs et comment l’action les relie. Au lieu de dire Ils se disputent constamment entre eux lorsqu’ils se rencontrent tous les deux, il suffit de dire ils se disputent constamment lorsqu’ils se rencontrent tous les deux » (Šukys 1998: 515). 37 « Le <...> paramètre de configuration entre en jeu dès que plusieurs participants sont impliqués, car les permutations possibles quant à savoir qui agit sur qui peuvent alors également varier » (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 31). 38 « A pourrait agir sur B, lequel pourrait agir sur C, lequel pourrait agir sur D, produisant ainsi une série linéaire d’événements (A → B → C → D) » (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 32t). 39 « A et B, de même que C et D, pourraient être en forte interaction symétrique, sans toutefois qu’il y ait d’interaction entre les paires (A ↔ B; C ↔ D) » (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 32t). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 18 (51) O. Špengleris ir jo pasekėjai buvo ne vieninteliai, matę panašumų tarp dabartinės „nusileidžiančios“ Europos ir gestančio antikinio pasaulio (plg. matę Europos ir antikinio pasaulio panašumą,?matę „nusileidžiančios“ Europos ir gestančio antikinio pasaulio panašumą). DLKT (52) La police informait officiellement de tels crimes par des communiqués; en outre, les journalistes de Floride remarquaient souvent des ressemblances entre des crimes commis dans des lieux très éloignés les uns des autres, et en rendaient compte (cf.?remarquaient des ressemblances entre des crimes commis dans des lieux très éloignés les uns des autres, et en rendaient compte). DLKT (53) Il se laisse pénétrer par l’impression que produit la symphonie; il lui semble alors que tous les événements de la vie et du monde défilent devant ses yeux. Mais, revenu à lui, il ne peut indiquer aucune ressemblance entre le jeu musical et ce qu’il a vu (cf.?ne peut indiquer aucune ressemblance entre le jeu musical et ce qu’il a vu). DLKT (54) Nėra svarūs atribucijos argumentai, kad tai tik įžanga į rimtesnį darbą. Beje, keletas tyrinėtojų palaikė nuomonę, kad yra kažkokio netgi portretinio panašumo tarp Miuncheno miniatiūros ir Telšių paveikslo (plg.?yra kažkokio, netgi portretinio Miuncheno miniatiūros ir Telšių paveikslo panašumo). Neigiantys šią panašumą pavyzdžiu pasitelkė austrų imperatoriaus Franco II (1768–1835) portretą. DLKT (55) Je l’avoue franchement: je ne vois aucune ressemblance entre nous et vous (cf. *je ne vois aucune ressemblance entre nous et vous). C’est peut-être précisément pour cette raison que nous nous intéressons et nous attirons les uns les autres. L’Italien est estonien, le Lituanien ne l’est pas. DLKT (56) [Il] prêta attention à Vico en 1777, mais ne le mentionna dans aucune de ses publications jusqu’en 1797; par la suite, il n’examina pas en détail la conception de Vico et ne perçut pas non plus de ressemblance entre eux et Vico (cf.?et ne percevait pas de ressemblances entre lui-même et Vico). DLKT (57) Cherches-tu des parallèles entre toi-même et les personnages que tu incarnes (cf. *cherches-tu des parallèles entre toi-même et les personnages que tu incarnes)? Quand tu crées des personnages, tu constates que certains ont beaucoup de traits que tu as toi-même. Voilà tout ce qu’il en est de ces parallèles. DLKT (58) Chez les enfants qui ont trouvé des ressemblances entre eux et les personnes qui comptent pour eux, le sentiment de leur propre valeur augmente. DLKT (59) Or, les axiomes de la géométrie euclidienne — « Ceux qui sont égaux à un seul et même sont aussi égaux entre eux », ou « Le tout est plus grand que la partie » — ne suscitent aucun doute. DLKT (60) Je remarque seulement que ces enfants de l’exil forment comme une catégorie distincte de jeunes: ils ne se manifestent guère, ils communiquent davantage non pas avec les autres, mais entre eux. Et leurs échanges sont bien plus silencieux, pas comme ceux de tous ces autres. DLKT (61) 44 participantes ont disputé la compétition selon le système suisse (10 rondes). Chaque paire a joué l’une contre l’autre (l’une avec l’autre) deux parties: avec les pièces blanches et avec les pièces noires. DLKT (62) Tous deux se ressemblaient comme des jumeaux; on ne pouvait les distinguer qu’aux étoiles ternies sur leurs épaulettes: le chef en avait quatre et le chauffeur deux. DLKT BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 19 (63) À côté des figures des villageois de Konya: la mère, le père, la fille, le grand-père, l’oncle; tous se ressemblent comme deux gouttes d’eau: c’est le résultat de nombreux rapports réciproques. DLKT40 (64) En suivant les pas des védantins, des taoïstes, des stoïciens, des soufis et des panthéistes, on s’est progressivement rapproché d’une conception objective de l’absolu. Les étapes se ressemblent (entre elles), car on a repris le même chemin, mais elles sont aussi différentes, puisqu’elles ont fait avancer vers la maturité de la conscience humaine. DLKT Nous avons les noms de porteurs d’une propriété dénominale avec le suffixe –homme à partir de perpendiculaire, égal – perpendiculaire « droite perpendiculaire »⁴¹, niveau « équivalent, substitut parfaitement identique », et avec la terminaison -e à partir de parallèle, parallèle – parallèle « droite située dans le même plan qu’une autre droite et ne la coupant pas, parallèle », parallèle « droite ou plan parallèle à une autre droite ou à un autre plan », par lesquels « une chose <...> est désignée d’après une propriété extérieure (couleur, forme, taille, etc.) » (LKG1 1965: 357, 366; DLKG 2006: 122). Comparons les phrases 65–73. Il en ressort que de tels noms de porteurs d’une propriété n’ont qu’un seul constituant dépendant: le datif copié du syntagme adjectival (perpendiculaire à quoi, parallèle avec quoi), ou la construction avec la préposition avec et l’instrumental, dans les constructions désignant le porteur de la propriété; ce complément peut rester implicite, comme dans les phrases 71–72. Ces phrases montrent la réduction des actants valenciels des noms de porteurs de propriété. Dans la phrase 73, la construction de entre suivi du génitif reste ambiguë: elle peut être comprise comme l’expression du relato locatif du prédicat (tracer) (tracer OÙ? – on trace un cercle entre les droites (cf. sur le tableau)) ou comme l’un des arguments de tracer: parallèle42 un lieu est exprimé attributivement (tracer QUELLE PARALLÈLE?), lieu délimité par deux objets (un adulte et un enfant); la parallèle se trouve dans le même plan qu’eux, plus précisément entre eux (cf. le parallélisme entre eux était discutable). (65) À partir des résultats de l’expérience, nous pouvons tirer les conclusions suivantes, appelées lois de la réflexion de la lumière: • le rayon incident, le rayon réfléchi et la perpendiculaire à la surface du miroir au point d’incidence du rayon sont dans un même plan. DLKT 40 Voir aussi les usages dans DLKT où un participant particulier à une situation réciproque est mis en relief: « Tous ces grands-ducs, se rappelait Koko, se ressemblaient: un beau visage qui ne signifiait rien, des yeux verts, des mains fines... On peut en partie comparer l’aristocratie aux gens qui, après avoir séjourné dans le royaume de la vérité où, selon Maître Eckhart, “l’archange, la mouche et l’esprit se ressemblent”, ont soudain perdu le don de la parole. 41Dalija Tekorienė, examinant les propriétés désignées par les formes neutres des adjectifs relationnels [autrement dit, allélique], affirme qu’« ils peuvent se fonder sur <...> des relations spatiales: paralelu, statmena, tolima, artima, par exemple: “Ne prête pas attention à ce qui est perpendiculaire au plan” » (Tekorienė 1990: 74). 42 Cf. la définition du nom lygiagretė donnée dans LKŽe: « droite située dans le même plan qu’une autre droite avec une autre droite et ne la coupe pas, parallèle » (italiques de moi – L. V.-S). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 20 (66) Nous voyons que ce faisceau, après avoir atteint le petit miroir, s’en réfléchit. À partir du point du miroir où tombe le rayon lumineux, traçons une perpendiculaire à la surface de ce miroir. DLKT (67) Par le point où la lumière tombe dans l’eau, traçons mentalement une perpendiculaire à la surface de l’eau. Nous verrons qu’en passant de l’air à l’eau, le rayon lumineux se rapproche de cette perpendiculaire. DLKT (68) La perpendiculaire OM, élevée depuis le point O d’intersection des diagonales du losange ABCD, est perpendiculaire au plan du losange. Démontrez que le point M est équidistant de tous les côtés du losange. DLKT (69) Un homme n’est pas égal à un autre43. LKŽ (70) Todėl belieka pasitelkti apytikslį mąstymą ir apytiksles analogijas. Man, sakykim, atrodo visai įmanoma brėžti lygiagretę (plg. paralelę) su erotiniu malonumu (plg. erotiniam malonumui). Tokio sugretinimo neatsisako ir Barthes’as. DLKT (71) Seul est droit celui qui répond à sa conscience. Car si tu veux trouver un angle droit, tu dois savoir tracer44 une perpendiculaire du ciel vers la terre. L’amour, l’espoir et le rêve, tout cela est beau, mais même ceux qui sont en haut doivent descendre en bas, dans l’enfer intérieur. DLKT (72) Du point d’intersection des lignes, on abaisse une 45 perpendiculaire sur l’axe des abscisses, indiquant à quelle abscisse se trouve le mode. DLKT (73) La femme propose de tracer une 46 parallèle entre un adulte et un enfant: si l’enfant a peur d’une pièce sombre, on trouve une solution: on lui propose d’allumer la lumière. DLKT Parmi les adjectifs examinés, on trouve aussi les dérivés suivants exprimant un processus — des verbes intransitifs avec le suffixe -ėti47: (su-)panašėti48 « devenir (plus) semblable », (su-)tapatėti « devenir (plus) identique » 43 Cf.: [Le Christ] est semblable (égal) à Dieu. LKŽₑ 44 Cf. la description de la valence du verbe vesti « étendre, préparer, construire quelque chose de long » dans le Dictionnaire de valence des verbes lituaniens de N. Sližienė (2004: 439). 45 Cf. la description de la valence du verbe nuleisti « tracer de haut en bas (à propos d’une perpendiculaire) » dans le Dictionnaire de valence des verbes lituaniens de N. Sližienė (1998: 44). Apparemment, sous l’influence de la valence de nuleisti, la construction perpendiculaire à est employée à tort dans la phrase Pour obtenir une droite a perpendiculaire à une droite b, il faut plier la feuille de papier de façon que les deux parties de la droite b coïncident. La ligne de pli est appelée une droite perpendiculaire à la droite b. DLKT 46 Cf. la description de la valence du verbe brėžti « mener, tracer (une ligne) » dans le Dictionnaire de valence des verbes lituaniens de N. Sližienė (1994: 155). 47 Evalda Jakaitienė DLKG (2006: 390) tokius būdvardinius veiksmažodžius vadina būvio kaitos (mutatyviniais). 48 Cf. la notation des constituants dépendants dans une construction exprimant un nom d’action: Ainsi, le perfectionnement chrétien est une ressemblance au Christ ainsi qu’un changement et un renouvellement de l’être humain, fondés sur une conversion constante et le passage à la réalité eschatologique. La sainteté est une constante ressemblance avec le Christ, l’accord de sa vie avec la volonté du Père et les desseins de la Providence. Est saint le prêtre qui accomplit avec zèle la volonté de Dieu. DLKT BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |21 « à soi-même »49, ((se-)rendre « devenir plus semblable, semblable ». Ces verbes téliques de procès ou de déroulement « peuvent, selon le texte dans lequel ils sont employés, signifier 1) l’apparition progressive d’une propriété et 2) l’augmentation progressive d’une propriété »50 (DLKG 2006: 390). La construction avec la préposition į est également régie par le dérivé du verbe nešti, panėšėti51, dans la phrase 74. Les phrases 74–81 montrent que le marquage de l’objet indirect des verbes déadjectivaux coïncide parfois avec celui de l’objet indirect de l’adjectif de base, et diffère parfois de celui-ci. En nous appuyant sur les données fournies par le DLKT, nous pouvons parler plus précisément de l’expression de l’objet indirect avec les formes finies de toutes les personnes et de tous les nombres de panėšėti, panėšėti, supanašėti. Dans les phrases comportant les formes finies de panąšėti et de panėšėti, l’objet indirect est exprimé par la préposition į et l’accusatif (dans les 200 et 450 phrases disponibles, respectivement), tandis que dans les phrases comportant les formes finies de supanašėti, on tend à exprimer l’objet indirect par la préposition su et l’instrumental (celui-ci apparaît dans 93,3% des exemples disponibles, soit dans 70 phrases sur 75)52. Il apparaît que le marquage de l’objet indirect des verbes déadjectivaux est lié aux propriétés aspectuelles inhérentes de ces verbes. L’objet indirect des verbes d’état imperfectifs panėšėti ou de procès panąšėti est exprimé par la préposition į et l’accusatif, c’est-à-dire par analogie avec panašus; avec le verbe de procès perfectif supanašėti, il est plus souvent exprimé selon un autre marquage réciproque, celui de la construction avec la préposition su (cf. aussi: Les astronomes font commencer le printemps le 23 mars, lorsque le jour devient égal à la nuit (DLKT)53; Une fois adulte, il dépasse les autres herbes et se compare aux arbres, dit-on, srš. (LKŽė); Dans Skity, les femmes se comparent aux hommespar leur bravoure] S. Dauk. (LKŽė); Votre enseignement s’apparente à la torture (LKŽė)). 49 Cf.: Le rétrécissement des domaines d’usage et l’assimilation de la langue elle-même à l’allemand a fini par porter atteinte au prestige du lituanien et par en diminuer la valeur aux yeux des Lituaniens (cité d’après http://mokslolietuva.lt/2014/07/prisilietus-prie-atgrasios-problemos/). Ici, l’art de l’identification de l’acteur au personnage (cité: http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/t/tapatejimas). Toutefois, c’est seulement ainsi qu’il s’unit au Ciel et dépasse la condition humaine — non pas en la transcendant, mais plutôt en s’identifiant au Ciel, c’est-à-dire en « faisant éclater » en elle l’espace anthropocosmique DLKT. 50 Panašios nuomonės laikosi ir Klementina Vosylýtė (1995: 70): „lietuvių kalboje priesagos -ėti veiksmažodžių vediniai iš kokybinių būdvardžių paprastai reiškia procesą – laipsnišką pagrindiniu žodžiu pasakytos ypatybės įgijimą arba stiprėjimą“. 51 Apie tai, kad panėšėti yra veiksmažodinis nešti vedinys plačiau žr. Vosylýtė (1995: 70tt). Skirtingos nuomonės laikosi J. Šukys (1998: 393) ir teigia, kad „iš būdvardžių prielinksnio į konstrukcijos reikalauja būdvardis panašus ir jo vediniai – daiktavardis panašumas, veiksmažodis panėšėti“. 52 Les mêmes tendances de marquage morphosyntaxique apparaissent également dans les exemples d’emploi du nom verbal supanašėjimas fournis par le DLKT (dans les 32 phrases relevées, la préposition su et l’instrumental sont employés), cf.: La ressemblance des participants avec celui dont ils sont les participants s’accomplit par la ressemblance avec ce à quoi ils prennent part; ainsi est atteinte la véritable identité avec cette réalité. L’identité des participants, véritablement atteinte par le fait de ressembler à l’objet de la participation, est la divinisation des élus. 53 Pour une analyse plus détaillée de la valeur réciproque exprimée en lituanien par les préfixes su et su-, voir Geniušienė (2007: 653 et suiv.). BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |22 (74) Išsprogine akis, smūgsojo į apvirtusią mašiną, kuri [mašina] iš tolo panešėjo į audros nuverstą kluoną. (cité d’après Šukys 1998: 393) (75) Sūnus [P] vis labiau panašėjo į tėvą [Comp]. (cituojama pagal Sližienė 1998: 115) (76) Saint Augustin dit: « L’âme devient semblable à ce qu’elle aime ». DLKT (77) Nieko tikroviškesnio ir nepamatysi – net balkšvi debesėliai ir tie supanašėjo su žeme54. DLKT (78) Tavo juodi antakiai supanašėjo į sparnus, gaubiančius žalias žvaigždes. DLKT (79) Vėlyvojoje klasikinėje romėnų teisėje prokuratoriaus padėtis apskritai laipsniškai tapatėjo su kognitoriaus padėtimi. Google (80) Jaučiasi, kad daugumos prekių kainos vienodėja su anksčiau buvusiomis [kainomis] litais. Google (81) À qui serons-nous intéressants si nous cédons au mondialisme et perdons notre singularité? — Sans singularité, l’être humain devient semblable aux autres. Google 5. CONCLUSIONS La caractérisation sémantique des actants des prédicats (adjectifs) réciproques orientés vers le sujet dépend de l’interprétation des participants à la situation réciproque, c’est-à-dire du participant ou des participants retenus comme point de référence. Cela correspond au choix de constructions réciproques (monadiques ou, respectivement, dyadiques). Lorsque tous les participants à la situation réciproque sont retenus comme points de référence, les constructions monadiques les expriment comme sujet; la relation réciproque peut alors être actualisée et spécifiée par des marqueurs réciproques coréférents avec le sujet au nominatif. Les paramètres sémantiques de la relation réciproque et la conception des participants comme un groupe fermé influent sur le choix des constructions réciproques. L’anaphore réciproque actualise chaque participant individuellement (Jonas et Marytė sont semblables l’un à l’autre; tous deux sont semblables l’un à l’autre), entre eux ou entre eux-mêmes — ou bien un groupe fermé de participants (Ils sont semblables entre eux; entre eux-mêmes). Dans les constructions monadiques, les arguments d’un adjectif bivalent sont exprimés par un nom ou un pronom sujet au nominatif pluriel (Tous deux sont semblables), par deux noms ou pronoms au nominatif coordonnés par et (Jonukas et Marytė sont semblables), ou par un nom ou pronom au nominatif accompagné de la préposition avec et d’une construction à l’instrumental (Jonukas avec Marytė sont semblables). 54 Comparer également cet exemple du DLKT: Tu n’es pas comme eux, et tu n’as pas essayé de leur ressembler. — Leur ressembler? À qui? Je distingue toujours les notions — nation et peuple. — Mais tu conviens que chaque nation a le gouvernement qu’elle mérite? Shah! BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |23 Dans les constructions dyadiques, l’argument adjectival occupant la fonction d’objet indirect est marqué selon trois stratégies dominantes: le datif (égal, parallèle, perpendiculaire, identique, etc.), la préposition vers suivie de l’accusatif (semblable), ou la préposition avec suivie de l’instrumental (identique). Le datif est choisi conformément au principe d’économie linguistique. Les dérivés formés à partir d’adjectifs conservent le sens réciproque inhérent et la valence du mot de base. Dans les constructions désignant une propriété ou son possesseur, les arguments peuvent rester implicites. Dans les constructions désignant le possesseur d’une propriété, la nécessité syntaxique du constituant dépendant est moindre. Dans les constructions désignant une propriété, dérivées de constructions monadiques, le sujet est marqué au génitif (leur ressemblance (ils sont semblables); la ressemblance de Jonukas et Marytė (Jonukas et Marytė sont semblables)) ou par le génitif accompagné de la préposition avec et d’une construction à l’instrumental la ressemblance de Jonukas avec Marytė (Jonukas avec Marytė sont semblables)). Le constituant dépendant désignant une propriété, dérivationnellement lié au sujet des constructions monadiques, s’exprime également au moyen d’une construction avec la préposition entre suivie du génitif (la ressemblance entre eux, Jonukas et Marytė, était évidente (ils, Jonukas et Marytė, sont semblables)). Cette construction avec la préposition entre est reprise des constructions locatives (cf. La lettre est (se trouve) ici, parmi les objets éparpillés, entre le stylo et le livre; Parmi eux, Jonukas et Marytė, il y a de la ressemblance (en eux, il y a de la ressemblance)). L’emploi de la préposition locative entre dans les nominalisations est influencé par des facteurs grammaticaux et sémantiques: l’expansion syntaxique du syntagme, l’expression catégorielle des constituants dépendants et le mode d’actualisation des participants. Compte tenu du faible nombre de données du DLKT, il est difficile de généraliser les tendances de marquage du constituant dépendant des noms adjectivaux correspondant à l’objet indirect de l’adjectif de base. L’expression de l’objet indirect des verbes adjectivaux coïncide parfois avec le marquage de l’argument de l’adjectif de base occupant la fonction d’objet indirect (semblable à quoi – ressembler à quoi; identique à quoi – devenir identique à quoi), mais peut aussi différer ou diffère de celui-ci (semblable à quoi – devenir semblable à qui/quoi; égal à qui/quoi (avec qui/quoi) – s’égaliser avec qui/quoi; identique à qui/quoi (avec qui/quoi) – devenir identique à qui/quoi). La valence du verbe adjectival influe sur cette différence de marquage. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 24 LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – Atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt. LITERATŪRA DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. G e n i u š i e n ė E. 2007: Reciprocal and reflexive constructions in Lithuanian (with references to Latvian). – Reciprocal Construction 2, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 633–672. Haspelmath M. 2007: Further remarks on reciprocal constructions. – Reciprocal Construction 4, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.) John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 2087–2116. Holvoet A. 2009: Bendrosios sintaksės pagrindai, Vilnius: Vilniaus universitetas. Holvoet A., Judžentis A. 2003. Sintaksinių ryšių tipai. – Sintaksinių ryšių tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1], Holvoet, Axel, Artūras Judžentis (red.). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35. Hurst P. 2010: The syntax of lexical reciprocal constructions. – Proceedings of the LFG10 Conference, Butt, Miriam, King, Tracy Holloway (eds.), 290–310. Prieiga internete: http://csli-publications.stanford.edu/290 (žiūrėta 2016-02-10). Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Knjazev J. P. 2007: Lexical reciprocals as a means of expressing reciprocal situations. – Reciprocal Construction 1, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 115–146. KP S1 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: linksnių vartojimas (S1). Sudarė Rita Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. KP S2 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2). Sudarė Rita Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 25 LKG 1 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 2 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija (veiksmažodis ir kt.). Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 3 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis. Majid A., Evans N., Gaby A., Levinson S. C. 2011: The semantics of reciprocal constructions across languages. An extensional approach. – Reciprocals and Semantic Typology, Evans Nicholas, Gaby Alice, Levinson Stephen, Majid Asifa (eds.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 29–59. Nedjalkov V. P., Geniušienė E. 2007: Questionaire on reciprocals. – Reciprocal Construction 1, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 379–434. Pakerys J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–149. Partee B. H. 2008. Symmetry and symmetrical predicates. – Computational Linguistics and Intellectual Technologies: Papers from the International Conference „DIALOGUE“, Kibrik A. E. et. al (ed.). Moscow: Institut Problem Informatiki, 606–611. Prieiga internete: https://udrive.oit.umass.edu/partee/Semantics_Readings/SymmetryHandoutPentusSeminarCorrectedPlusNotes.pdf (žiūrėta 2016-02-10). Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Šukys J. 1978: Prielinksnių vartojimas, Kaunas: Šviesa. Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Tekorienė D. 1985: Lietuvių kalbos būdvardžių būtinio semantinio valentingumo raiška. – Kalbotyra 36 (1), 72–83. Tekorienė D. 1990: Bevardės giminės būdvardžiai, Vilnius: Mokslas. BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |26 Vaičiulytė-Semėnienė, L. 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valiulytė E. 1964: Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 97–117. Valiulytė E. 1967: Prielinksnių vartojimas lyginimo santykiams reikšti. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 85–95. VLKK KKB: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://konsultacijos.vlkk.lt/lit/292. Vosyl y tė K. 1995: Pavėdėti, panašėti ir panešėti. – Kalbos kultūra 67, 67–73. Įteikta 2016 07 05 Priimta 2016 10 17 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204