„Didelis dėkui“ ir „dėkui labai“ dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Instituut voor de Litouwse taal DIDELIS DĖKUI IR DĖKUI LABAI IN HET HUIDIGE LITOUWSE (GESCHREVEN) TAALGEBRUIK SLEUTELWOORDEN: dankconstructie, tussenwerpsel, inversie, actuele zinsontleding, interculturele communicatie. SAMENVATTING Het onderwerp van dit artikel zijn de dankconstructies dėkui, ačiū labai en didelis dėkui, ačiū. Het doel is om op basis van het materiaal uit het Corpus van hedendaags Litouws (DLKT) de relatie te verduidelijken tussen de besproken dankuitdrukkingen en labai dėkui (ačiū), labai dėkoju, esu labai dėkingas, didelė padėka en dėkoju labai, labai esu dėkingas of dergelijke; en de invloed van de woordvolgorde in andere talen op inversieve dankuitdrukkingen in het Litouws. De dankconstructies worden syntactisch-semantisch en vanuit het perspectief van de actuele zinsontleding onderzocht. Uit het onderzoek bleek dat de spreker voor de inversieve vorm dėkui labai kiest wanneer die het woord dėkui zelf of de bepaling ervan labai wil benadrukken, vergelijkbaar met de gevallen dėkoju labai, dėkingas esu labai. Uit de voorbeelden in het DLKT bleek dat didelis, nuoširdus dėkui doorgaans wordt gebruikt wanneer de geadresseerde dėkui als zelfstandig naamwoord opvat; in een (in)transitieve zin staat didelis, nuoširdus dėkui op de argumentpositie van het predicaat, naar analogie van didelė, nuoširdi padėka (Jums tariu nuoširdžią padėką (nuoširdų dėkui), Jums tenka nuoširdi padėka (nuoširdus dėkui)). 1. INLEIDING. THEORETISCHE UITGANGSPUNTEN Vanuit het oogpunt van de taalnorm worden Litouwse dankconstructies1 dėkui (ačiū)2 labai en didelis dėkui (ačiū)3 verschillend beoordeeld. Zo merkt Antanė Kučinskaitė op (1985: 29, zie ook 1990: 32 e.v.; 1 Volgens de pragmatische theorie zijn dankconstructies performatieven; in dit artikel worden ze, uitgaande van het standpunt van Egidijus Zaikauskas (2002), in ruime zin opgevat. Zie Zaikauskas 2000, 2002 en de daarin geciteerde literatuur voor meer over performativiteit als synthetisch verschijnsel met grammaticale, lexicaal-semantische en pragmatische kenmerken. 2 Vgl. DLKŽe: dėkui – een woord dat bij het bedanken wordt uitgesproken; ačiū – een beleefdheidswoord dat wordt gebruikt om dank uit te drukken, dėkui. BLKŽ: dėkui – een woord dat bij het bedanken wordt uitgesproken; ačiū – wordt gebruikt bij het bedanken. 3 Wanneer hierna wordt gesproken over constructies met labai dėkui, dėkui labai, didelis dėkui of dergelijke, worden ook overeenkomstige vormen met ačiū bedoeld, en omgekeerd. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2007: 496) stelt dat men in plaats van het uit het Russisch onnatuurlijk vertaalde didelis ačiū ‘in het Litouws beter labai ačiū zou kunnen zeggen’. Danguolė Mikulėnienė, samensteller van het boekje Kaip nereikia kalbėti (KNK 1991: 9, 26), meent dat zowel ačiū labai als nuoširdus ačiū ongewenste leenvertalingen zijn die vervangen moeten worden door labai ačiū, nuoširdžiai ačiū, dėkui, labai nuoširdžiai dėkoju. Ook Jonas Šukys (2003: 293; 2006: 304) deelt deze mening: het uit het Russisch overgenomen didelis dėkui moet worden gecorrigeerd, evenals vooral het naar Engels voorbeeld oprukkende dėkui labai: ‘het bijwoord labai mag niet naar het einde worden verplaatst’. Het gebruik van de dankbetuiging ačiū labai wordt afgeraden4 in de door de Staatscommissie voor de Litouwse taal besproken en door Rita Miliūnaitė samengestelde Kalbos patarimai (KP2 (S3) 2009: 43). Dezelfde opvatting, waarop men doorgaans steunt5, wordt ook naar voren gebracht in de adviesbank van de Staatscommissie voor de Litouwse taal (VLKKe)6: volgens de neutrale volgorde van bepaling en bepaald woord in een woordgroep (saulėta diena, labai gražus) wordt aangeraden het ongewenste dėkui labai te vervangen door labai dėkui en/of labai dėkoju, terwijl de constructie didelis dėkui moet worden gecorrigeerd. In de adviesbank van de VLKKe is ook een andere opvatting te vinden, namelijk die van professor Albinas Drukteinis. Volgens hem is ačiū labai geen vertaalde en af te raden constructie, maar een typische inversie waarbij het belangrijkere woord naar voren wordt geplaatst. Ook Aleksas Girdenis (1996: 302) heeft erop gewezen dat het door velen bekritiseerde dėkui labai in Samogitië veel voorkomt en daar niet als storend wordt ervaren. Dergelijke en vergelijkbare voorbeelden komen ook voor in de hedendaagse Litouwse schrijftaal (zie zinnen 1–2); op basis daarvan worden de redenen voor hun gebruik en de (on)gepastheid ervan onderzocht. 1) – Kom, geef het maar, ik zal wel wat dragen. – Dank je, ačiū širdingai. Ik zeg: wij buitenmensen zijn het gewend. En u, denk ik, bent geen grondwroeter. – Hoe weet u dat? – Aan uw stem. Waaraan anders? 2) Ik bedank afzonderlijk het hoofd van de afdeling Pedagogiek, prof. dr. habil. M. B.7, die bleef aansporen en bemoedigen bij het samenstellen van de methodische publicatie. Iedereen nuoširdus ačiū. Ik zal dankbaar zijn voor de gemaakte opmerkingen en voorstellen. Giedrė Čepaitienė, die in haar monografie de semantiek en pragmatiek van formules van de Litouwse taaletiquette uitvoerig heeft onderzocht (2007, zie ook 2014), bespreekt voorbeelden van inversie in de woordvolgorde niet 4 Af te raden – ‘geeft aan dat het beoordeelde verschijnsel niet is erkend als norm van de standaardtaal; het is af te raden omdat het al niet-normatief is en geen toekomstperspectief heeft, of omdat het nog niet-normatief is, onvoldoende is onderzocht, enz.’ (KP2 (S3) 2009: 9). 5 Zie bijvoorbeeld: https://www.kretinga.lt/node/10056 (geraadpleegd op 20-10-2018); http://www.santaka.info/?sidxx=44556 (geraadpleegd op 20-10-2018). 6 Zie http://www.vlkk.lt/konsultacijos/98-didelis-aciu-didelis-dekui (geraadpleegd op 20-10-2018). Vergelijk verder: http://www.vlkk.lt/naujienos/pakomisiu-naujienos/kp3-sintakse-iii-dalis-apsvarstyta-antra-karta ‘Er is besloten de uitdrukkingen ačiū labai of dėkui labai niet als fouten te beschouwen. Natuurlijk verdient labai ačiū (dėkui) de voorkeur, maar de Litouwse woordvolgorde is vrij flexibel: bijwoordelijke bepalingen staan zowel vóór als na de bepaling, bijvoorbeeld labai žavუosi ir žavუosi labai, labai dėkoju ir dėkoju labai.’ 7 Wanneer personen in illustratieve voorbeelden met hun voor- en achternaam worden aangeduid, zijn alleen hun initialen behouden. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 soms is gebaseerd (bijv.: Ik dank hun uit de grond van mijn hart8; Geachte mevrouw! Hartelijk dank dat u mij onderdak hebt geboden Bit 4779; Ik dank je enorm, ik weet niet waar ik zonder jou terecht zou zijn gekomen GyvK10 (Čepaitienė 2007: 184, 187; zie ook aldaar: 188)), maar heel erg bedankt blijft onbesproken. Dit artikel gaat uit van de veronderstelling dat zowel ik dank uit de grond van mijn hart / hartelijk of iets dergelijks, alsook hartelijk dank, gebruikt in de eerste zin, gemotiveerde constructies zijn, die om vergelijkbare redenen worden gekozen. We gaan van grammaticale naar pragmatische criteria en onderzoeken welke factoren van invloed zijn op de keuze voor heel erg bedankt (en) of veel, oprechte dank. Het onderwerp van dit artikel is dus het uitdrukken van dank in de vorm heel erg bedankt, veel dank. Het doel van het onderzoek is het gebruik van de constructies heel erg bedankt, veel dank en hun relatie tot zeer bedankt; ik dank zeer, zeer bedankt; ik ben dankbaar, dankbaar ben ik; grote dank en dergelijke te bespreken. De onderzoeksvragen zijn: op basis van materiaal uit het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal (DLKT11), de uitingen van dank met inversieve woordvolgorde in de hedendaagse Litouwse schrijftaal onderzoeken; ze vergelijken met voorbeelden met neutrale woordvolgorde; de correlaties van de woordvolgorde in de besproken constructies in vertalingen bespreken; en de redenen voor het gebruik van veel dank en dergelijke achterhalen. Dit is een corpus- en vertaalgebaseerd onderzoek. Het onderzoeksmateriaal bestaat uit 800 Litouwstalige zinnen uit het DLKT, dat is samengesteld door het Centrum voor Computationele Linguïstiek van de Vytautas Magnus-universiteit. Voor het onderzoek zijn voorbeelden verzameld met ik dank, dankbaar, -e, dankbetuiging, -en, dank u, bedankt. Na het invoeren van een van de genoemde woorden in het veld voor uitgebreid zoeken, zijn achtereenvolgens zinnen geselecteerd waarin deze woorden een door bijvoeglijke naamwoorden, bijwoorden of voorzetselconstructies uitgedrukte (attributieve, wijze-)modifier hebben, bijvoorbeeld grote dank, zeer dankbaar, ik dank uit de grond van mijn hart, enorm bedankt en dergelijke. Voor het onderzoek zijn achtereenvolgens 120 zinnen geselecteerd waarin het performatieve werkwoord ik dank een prepositionele of postpositionele wijze-modifier heeft (vgl. zinnen 3–4), 270 zinnen met bedankt, dank u, 280 met dankbaar, -e en 130 zinnen met dankbetuiging, -en, wanneer deze woorden met prepositionele of postpositionele modifiers worden gebruikt (vgl. zinnen 5–9; zie ook zinnen 1–2). 3) Lieve tante Džordža, ik dank je enorm voor het heerlijke eten. 4) Het zit me erg mee. Ik dank jullie allemaal uit de grond van mijn hart. 5) – Nou, als je een jaar lang abonnee blijft, krijg je korting, weet je. – Mm... – Ze geven je extra minuten of iets dergelijks, zo... – Nou, bedankt, heel erg bedankt! 8T komt overeen met de afkorting DLKT die in dit artikel wordt gebruikt. 9 Bit – Bitė-Petkevičaitė G. Raštai 6. Vilnius: Vaga, 1968. 10 GyvK – spreektaal. 11 Online beschikbaar: http://tekstynas.vdu.lt. Het grootste deel van het DLKT bestaat uit journalistieke teksten (63,8 procent); een deel van de teksten is uit andere talen vertaald. De voorbeelden uit het DLKT voor dit artikel zijn verzameld in september 2018. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 6) Boeddha riep hem bij zich en zei: ‘Tsjoenda, in mijn leven heb ik slechts twee maaltijden geproefd waarvoor ik me buitengewoon dankbaar voel. De eerste keer was dat in Sudžiatore en hielp het mij de Verlichting te bereiken, de tweede keer was dat in dit huis.’ 7) Nadat hij de deur had dichtgeslagen, keerde hij terug naar zijn kantoor. Roger pakte de sleutels. – Ik ben u zeer dankbaar voor wat u me hebt verteld, meneer Bittner. Bedank de leden van deze commissie. Maar ik... ik... ik voel me ongemakkelijk wanneer ik geschenken moet aannemen. 8) Ik ben de medewerkers dankbaar, de assistenten die op verschillende momenten voor mij hebben gewerkt: dhr. P. P., V. Š., universitair hoofddocent J. Ž. Mijn oprechte dank gaat uit naar de medewerkers van de kranten ‘Tėviškės žinios’ en ‘Kauno apskritis’, die de pagina’s van hun publicaties openstelden voor mijn voorstellen en overpeinzingen. 9) De vormgeving van het boek werd verzorgd door kunstenares R. P. en tekstvormgever S. V. Daarvoor betuig ik hun mijn oprechte dank. Om vast te stellen of de woordvolgorde van andere talen invloed heeft op dankbetuigingen, wordt in dit artikel gebruikgemaakt van materiaal uit LINGUEE12, een online vertaalwoordenboek met een zoekfunctie. Vertalingen van een geselecteerd woord (woordcombinatie) in LINGUEE worden weergegeven voor het gekozen talenpaar, bijvoorbeeld Litouws-Engels. Hier kan men woorden in een minimale context vinden, parallel vertaald in uiteenlopende teksten (juridische en politieke teksten van instellingen van de Europese Unie, octrooidocumenten en websites van bedrijven, organisaties en universiteiten). De voorbeelden zijn gezocht door de volgende vertaalparen te selecteren: Engels→Litouws, Duits→Litouws en omgekeerd13, en bijvoorbeeld de woorden Dankeschön, padėka, dėkui of de constructie thank you so much, danke schön, labai dėkoju, labai ačiū enz. in het zoekveld in te voeren. De gevonden vertalingen met de besproken dankbetuigingen zijn afkomstig van de volgende websites: eur-lex.europa.eu, europa.eu, europarl.europa.eu. Hieronder wordt uitgegaan van 128 uitingen van dank, waarbij het belangrijkste bestanddeel van de dankconstructie in beide of in één van de vertaalde talen (manier- of attribuutachtige) modificatoren heeft. Concreet zijn er van de 128 voorbeelden 36 waarin dezelfde Litouwse zin zowel in het Engels als in het Duits is vertaald (d.w.z. 18 Litouws→Engels en 18 Litouws→Duits) (vgl. zinnen 10–11), en 20 waarin dezelfde Litouwse zin met een andere vertaalrichting samenhangt: 10 Litouwse zinnen zijn uit het Engels vertaald (Engels→Litouws), en diezelfde 10 zijn vanuit het Litouws naar het Duits vertaald (Litouws→Duits) (d.w.z. Engels→Litouws→Duits) (vgl. zinnen 12–13). Daarnaast zijn er 14 Engelse zinnen die naar het Litouws zijn vertaald (Engels→Litouws) en 10 in de omgekeerde richting (Litouws→Engels) (vgl. zinnen 14–15); 15 Duitse zinnen die naar het Litouws zijn vertaald (Duits→Litouws), en 33 vanuit het Litouws naar het Duits (Litouws→Duits) (vgl. zinnen 16–17 12Online toegankelijk https://lt.linguee.com/. 13 In het vertaalwoordenboek LINGUEE zijn geen vertalingen tussen het Litouws en het Russisch, noch tussen het Russisch en het Litouws. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 zinnen). Er zijn dus 15 voorbeelden van dankbetuigingen in de vertaalrichting Duits→Litouws en 61 in de richting Litouws→Duits, en 24 in de richting Engels→Litouws en 28 in de richting Litouws→Engels. 10) Ik ben zeer tevreden met uw nauwkeurige en concrete antwoord, dus hartelijk dank. Ik ben zeer tevreden met uw zeer nauwkeurige en concrete antwoord, dus hartelijk dank inderdaad. 11) Ik ben zeer tevreden met uw nauwkeurige en concrete antwoord, dus hartelijk dank. Ik ben zeer tevreden met uw zeer precieze en concrete antwoord, hartelijk dank daarvoor. 12) Mijnheer de Voorzitter, hartelijk dank voor deze twee verslagen – die we kunnen beschouwen als bestemd voor het nieuwe Parlement en waarschijnlijk nog voor de huidige Commissie, evenals voor de nieuwe Commissie... Mijnheer de Voorzitter, hartelijk dank voor deze twee verslagen – die we kunnen beschouwen als bestemd voor het nieuwe Parlement en wellicht nog voor de huidige Commissie, evenals voor de nieuwe Commissie... 13) Mijnheer de Voorzitter, hartelijk dank voor deze twee verslagen – die we kunnen beschouwen als bestemd voor het nieuwe Parlement en wellicht nog voor de huidige Commissie, evenals voor de nieuwe Commissie... Mijnheer de Voorzitter, ik wil u zeer bedanken voor deze twee verslagen bedanken, die ter beoordeling aan het nieuwe Parlement en waarschijnlijk ook aan de huidige en de nieuwe Commissie zullen worden voorgelegd... 14) Hartelijk dank dat u bij ons bent. Hartelijk dank dat u bij ons was. 15) En ik dank hem oprecht voor zijn zorg. Ik dank hem oprecht voor zijn zorg. 16) Om te beginnen wil ook ik de rapporteur, Klaus-Heiner Lehne, heel hartelijk bedanken voor het uitstekende werk dat hij heeft verricht... Allereerst bedank ik u zeer rapporteur K. H. Lehnius voor het uitstekende werk. 17) Hartelijk dank, mijnheer de voorzitter. Heel hartelijk dank, mijnheer de voorzitter. Straipsnyje remiamasi Elizavetos Kotorovos (2013a, 2013) ir jos bei Wolfgango Gladrowo (2015, 2017) požiūriu į pagrindinį komunikacijos vienetą – šnekos aktą, kurį jie apibrėžia kaip unifikuotą šnekos elgesio modelį (ŠEM) (rus. модель речевого поведения (МПП), vok. Sprachhandlungsmuster, angl. speech behavior pattern). Tai struktūruotas tą patį komunikacinį BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 tikslą turinčių pasakymų rinkinys. Annos Wierzbickos (1972, 1985, 1987; 1991) semantinės metakalbos ir semantinių primityvų teorijos14 pagrindu autoriai teigia, kad ilokucinis ŠEM turinys ir sandara yra universalūs. Raiška atskirose kalbose (gali skirtis) skiriasi, (gali būti) lemiama skirtingų kultūrų15. Į vieną ar kitą ŠEM įeinantys tarpusavyje susiję pasakymai sudaro sistemą – komunikacinį-pragmatinį lauką16, kurio dominantė – adresanto komunikacinis tikslas, būdingas visiems to lauko elementams17. Raiškos požiūriu lauko struktūra yra graduota: ji sudaro prototipines (centro) ir (labiau) periferines raiškos priemones. Pavyzdžiui, komunikacinių-pragmatinių pasisveikinimo ir padėkos laukų raiškos prototipai rusų ir vokiečių kalbose skiriasi (Здравствуйте! resp. Guten Tag! Hallo!; Спасибо resp. danke)18. Kiekvienoje bendravimo situacijoje adresantas, atsižvelgęs į komunikacinį ŠEM tikslą, komunikacinius-pragmatinius veiksnius ir struktūrą19, iš komunikacinio-pragmatinio lauko vieną ar kitą kalbą pasirenka labiausiai (ati)tinkantį pasakymą. Tokia ŠEM kaip šnekos akto samprata pasirodė paranki kalbėti apie galimas (LINGUEE pagrindu) lietuvių, anglų, vokiečių kalbų padėkos raiškų ir žodžių tvarkos jose koreliacijas ir (arba) skirtumus. De positie van de afzender en diens verhouding tot de inhoud van het bericht en tot degene voor wie het bestemd is, blijken in geschreven taal uit de thematische structuur20 – de indeling van zinsdelen naar hun informatiewaarde. In verschillende talen kunnen de middelen om de thematische structuur uit te drukken identiek en/of verschillend zijn (bijv.: Lambrecht 1994; Holvoet 2003: 91v.; Griškevičienė 2008; Vaskelienė 2015 en de daar geciteerde literatuur). Volgens Jolanta Vaskelienė (2015) zijn de belangrijkste 14 Pagal semantinių primityvų teoriją, Anna Wierzbicka (1987: 214) padėkos šnekos aktą apibrėžia taip: „I know that you have done something that is good for me. I say: I feel something good towards you because of that. I say this because I want to cause you to know what I feel towards you. I assume that you would want to hear me say this to you“. Plg.: „I know: you did something good for me; I feel something good towards you because of this; I say this because I want you to feel something good“ (Wierzbicka 1991: 157) 15 Voor een uitgebreidere bespreking van de invloed van verschillende culturen op strategieën voor verzoeken in het Litouws en Engels, zie Hilbig (2009); over strategieën voor het uiten van dank in het Russisch en Duits, zie Kotorova (2013); over strategieën voor het uiten van dank in het Zweeds en Pools, en in het Duits, zie Zborowski (2005) en de daar uitvoerig geciteerde literatuur. 16 „Onder de term ‘communicatief-pragmatisch veld’ wordt dienovereenkomstig het verband verstaan tussen talige uitingsmodellen binnen één en dezelfde strategie van communicatief handelen“ (Kotorova 2013a: 60). 17 „Communicatief-pragmatische velden omvatten een inventaris van uiteenlopende grammaticale, lexicale, woordvormende, topologische en prosodische middelen die dienen om een bepaalde illocutionaire doelstelling uit te drukken“ (Gladrow, Kotorova 2015: 32). 18 „Eenzelfde illocutionaire doelstelling kan in verschillende talen en culturen met uiteenlopende middelen worden uitgedrukt; ook kan de verdeling van middelen over het veld afhangen van taal en cultuur. In die zin is het veldmodel een bruikbaar instrument voor vergelijkende analyse; het kan inzichtelijke resultaten opleveren“ (Kotorova 2013a: 64; zie hierover ook Kotorova 2013). 19 „In de volledige performatieve formule kunnen doorgaans vier bestanddelen worden onderscheiden: het handelingsbestanddeel, het sprekersbestanddeel, het adresaatbestanddeel en het aanleidingbestanddeel (voor het verrichten van de taalhandeling). <…> Elk van de bestanddelen van de performatieve formule kan in elk van de vergeleken talen overeenkomsten en verschillen vertonen in zijn grammaticale vorm“ (Gladrow, Kotorova 2015: 31v.). 20 Teorinių darbų apie aktualiąją sakinio skaidą apžvalgą žr. Vaskelienė (2015) ir ten cituojamą literatūrą. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 De indicatoren van de thematische structuur van Litouwse zinnen zijn de neutrale en inversieve woordvolgorde en het logische accent. Axel Holvoet (2003: 91) noemt drie middelen om de thematische structuur uit te drukken: intonatie, segmentale indicatoren (tai) en woordvolgorde. De auteur gebruikt de laatste als belangrijkste indicator, maar erkent dat „slechts een deel van de verschijnselen van woordvolgorde verschillen in de thematische structuur weerspiegelt“ (Holvoet 2003: 98). Naast deze middelen om de thematische structuur uit te drukken, bespreekt Knud Lambrecht (1994: 6v.) ook criteria als de zinsstructuur (actief versus passief), functionele zinstypen (mededelende resp. vragende resp. uitroepende zinnen), de keuze van lexicale eenheden en hun status in de zin (vgl. mijn auto is kapot; mijn auto is kapotgegaan). Vytautas Ambrazas Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG 1996: 645) teigia, kad „[l]ietuvių kalbos žodžių tvarka daugiausia priklauso nuo jų sintaksinių ryšių bei prasminių santykių sakinyje ir nuo aktualiosios sakinio skaidos, nuo bendraujant kylančių poreikių išryškinti bei pabrėžti tam tikras sakinio dalis“. DLKG skiriami neutralūs ir inversiniai laisvos žodžių tvarkos modeliai. Neutraliose laisvos žodžių tvarkos modeliuose „žodžiai išdėstomi pagal įprastinius jų vartojimo polinkius ir adresatas į tokią tvarką neverčiamas kreipti dėmesio“ (DLKG 1996: 646). Tokie žodžių tvarkos modeliai yra stilistiškai nežymėti. Pavyzdžiui, „[n]etiesioginis papildinys dažniausiai eina prieš tiesioginį“, o būdo prieveiksmių ir atitinkamos reikšmės linksnių formų bei prielinksninių konstrukcijų „neutrali ir vyraujanti vieta – prieš veiksmažodį“ (DLKG 1996: 651, 653; Ambrazas 1982: 107) (žr. 18–19 sakinius; plg. 3 sakinį). 18) Jis atleidžia marčiai visus iki šiol padarytus nemalonumus. (cituojama iš DLKG 1996: 651) 19) [Ik] dank de directeur van dit gymnasium, G. V., oprecht voor de uitnodiging. DLKT Inversieve, dat wil zeggen stilistisch gemarkeerde modellen worden bepaald door de context en de taalsituatie. Inversief is de plaatsing van een bijwoordelijke bepaling van wijze na het werkwoord (ik weet het goed, zei hij duidelijk)21 of de plaatsing van een bijvoeglijke bepaling na het zelfstandig naamwoord (vaderland, dierbaar; thuis, vergeten)22 (Ambrazas 1982: 108; DLKG 1996: 653v.; Pikčilingis 2010: 192v.). „Syntactisch verbonden woordgroepen worden meestal van elkaar gescheiden wanneer men bepaalde woorden ervan wil benadrukken, hun meer gewicht wil geven 21 Vgl. „Weer iemand anders, die ergens had gehoord dat bijwoorden aan het einde van een zin niet in onze taal passen, plaatst ze altijd vóór het werkwoord, of dat nu nodig is of niet, hoewel het bijwoord soms, zowel vanwege de zinsbouw als vooral vanwege het logische accent, juist achteraan moet staan. Zo kan soms, zelfs met de beste bedoelingen, de verscheidenheid en soepelheid van de taal worden afgevlakt“ (Žirgulys 1962: 10). 22 „Ook Jablonskis schuwde het niet om in samengestelde zinnen, waar dat nodig was, de plaats van de bepaling en het bepaalde woord om te keren. <...> In de taal weerklonk het gerinkel van flessen, bekers en glazen. <...> Soms komt ook een niet geheel gebruikelijke woordvolgorde voor. <...> Toen begon voor de oude bewoners van Europa een nieuw leven. <...> Als niet bekend was dat deze zinnen van J. Jablonskis waren, zouden sommigen waarschijnlijk aan de verbetering ervan beginnen, vooral aan het corrigeren van die ‘onjuiste’ woordvolgorde“ (Žirgulys 1962: 13v). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 de betekenis dragen en daarom naar het begin van de zin worden verplaatst of naar het einde worden verschoven” (DLKG 1996: 646; zie ook aldaar: 653; Ambrazas 1982: 107v; Pikčilingis 2010: 19123; Žirgulys 1962: 14) (zie zinnen 20–21, vgl. zinnen 7 en 4). 20) Ik ben helemaal geen meester. (geciteerd uit DLKG 1996: 646) 21) We leven goed. (geciteerd uit DLKG 1996: 653) De keuze voor het ene of het andere (neutrale of inversieve) woordvolgordemodel hangt sterk af van de actuele zinsdeling – thema en rhema. „Vanuit communicatief oogpunt is het rhema het belangrijkste deel van de uiting. <...> Meestal wordt het thema vóór het rhema genoemd24. Een rhema dat men eerder wil noemen, aan het begin van de zin, wordt door een bepaalde intonatie of door een inversieve woordvolgorde benadrukt of onderscheiden25“ (DLKG 1996: 646v; zie ook Ambrazas 1982; Vaskelienė 2015). Remiantis A. Holvoetu (2009: 23), manytina, kad „iš dviejų situacijos dalyvių – gyvo, asmeninio agento ir jo veiksmą patiriančio negyvo paciento (Jonas varto laikraštį) – kalbėtojas universaliai bus linkęs tema pasirinkti agentą (kad ir dėl empatijos principo) (šis polinkis yra žinomas kaip topicworthiness – inherentinis temiškumas)“. Taigi pagal neutralios žodžių tvarkos ir aktualiosios sakinio skaid os koreliaciją lietuvių kalbos sakiniuose galima teigti, kad „subjektas yra nežymėtos temos sugramatinimo rezultatas, o nežymėta tema, savo ruožtu, remiasi su agentyvumu ir gyvumu susijusiu inherentiniu temiškumu“ (Holvoet 2009: 25), ir kelti prielaidą, kad pagal 21-ą sakinį (Mes gyvenam gerai) galima pagrįsti padėkos raiškas (=4) dėkoju iš visos širdies, (=1) ačiū širdingai, o (ne)tinkamai vartojamas (=2) nuoširdus ačiū, matyt, susijęs su daiktavardine (=8) nuoširdi padėka (žr. toliau). In het artikel wordt uitgegaan van de opvatting dat de in de geschreven tekst gekozen uitdrukking van dank kan worden verklaard als pragmatisch gemotiveerd (Lambrechт 1994: 11t, 29, 41); de benadering loopt van structuur naar pragmatiek. De afzender creëert, wanneer die zijn communicatieve intenties wil verwoorden, geen nieuwe structuren, maar maakt op creatieve en competente wijze gebruik van de structuren die in die taal voorhanden zijn (vgl. Lambrecht 1994: 26tt, 31). In het onderzoek worden beschrijvende, vergelijkende en syntactisch-semantische analysemethoden toegepast. 23 „[E]lk zinsdeel heeft hoe dan ook één gebruikelijke, alleen voor dat zinsdeel kenmerkende plaats; wanneer die wordt gewijzigd, krijgt het woord een bepaald accent – de hele zin verandert intonatief. En dat is gemakkelijk te verklaren: onze ogen zullen altijd gericht zijn op het woord dat als het ware niet op zijn eigen plaats staat. Wat mondeling wordt uitgedrukt door een verhoging van de stem en intonatie, wordt in geschreven taal dus benadrukt door een wijziging van de gebruikelijke woordvolgorde, oftewel inversie” (Pikčilingis 2010: 191). 24 Tai parodė ir J. Vaskelienės (2015) pristatytas empirinis tyrimas, kur remiamasi 35 valandų trukmės įvairių tekstų įrašų medžiaga, tema eina prieš remą 77 proc. visų išanalizuotų sakinių. 25 „Uit onderzoek van 26066 zinnen uit teksten in verschillende stijlen bleek dat <...> in 10 procent van de gevallen de rhema voorafgaat aan het thema; 13 procent van de zinnen waarin uitsluitend nieuwe informatie wordt gepresenteerd, wordt als rhema beschouwd” (Vaskelienė 2015: 90). „Zinnen van het laatstgenoemde model komen vaker voor in teksten in literaire en alledaagse stijl en in dialogische taal” (ibid.: 97). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2. DE SEMANTIEK VAN DANKBETUIGINGEN Vanuit communicatief oogpunt zijn dankbetuigingsconstructies uitingen waarin dank wordt gemarkeerd als een model (strategie) van beleefd gedrag tussen de communicatiepartners (de afzender en de geadresseerde). Zoals G. Čepaitienė (2007: 180) schrijft, onder verwijzing naar andere auteurs: „een dankbetuiging heeft een duidelijk illocutionair doel: met de uiting wordt beoogd dat de geadresseerde beseft dat de afzender waardeert wat de geadresseerde eerder heeft gedaan“ of nog belooft te doen, „en voor deze handelingen van de geadresseerde <...> dankbaarheid voelt“. Een dankbetuiging is dus een reactie van de afzender op een eerdere of toekomstige handeling van de geadresseerde (vgl. Wunderlich 1976: 77, 83). Om zijn of haar gevoel van dankbaarheid — de dankbetuiging26 — aan de geadresseerde kenbaar te maken, moet de afzender die zo formuleren dat de „uiting [van dank] de intentie van de spreker herkenbaar maakt op grond van de omstandigheden“ (Zaikauskas 2000: 157)27. Een dankbetuiging schept een bijzondere sfeer van de communicatiehandeling, die „niet alleen door beleefdheid wordt gekenmerkt, maar ook door vriendelijkheid, welwillendheid en oprechtheid. <...> In alle gevallen waarin dank wordt betuigd, neemt de afzender een lagere hiërarchische positie in, of een positie die alleen gelijk is aan die van hem [de geadresseerde]“ (Čepaitienė 2007: 180v; vgl. Czachur 2006: 20v; Jakaitienė 2010: 158). Aptardama padėkos raišką G. Čepaitienė (2007: 182) atkreipia dėmesį į padėkos esminių žodžių žodynines apibrėžtis: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DLKŽe) neatspindi visos performatyviojo dėkoti semantinės struktūros. Veiksmažodžio dėkoti ir daiktavardžio padėka apibrėžtyse, skirtingai nei priešdėlinio padėkoti „pareikšti padėką, pasakyti dėkui“, nėra minima kalbėjimo sema, kuri rodo, kad dėkingumo jausmas (iš)reiškiamas kalba. Hier wordt ook het bijvoeglijk naamwoord dėkingas, -a (‘dankbaar’) van belang, dat in woordenboeken (DLKŽe, Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽe), Lietuvių kalbos žodyne (LKŽe)) wordt omschreven als ‘dank betuigend of voelend’, bijvoorbeeld: Jis dėkingas man už pagalbą; Iki šiol jaučiuosi jam dėkinga už patarimą (‘Hij is me dankbaar voor de hulp; Tot op heden voel ik me hem dankbaar voor het advies’) (zie ook zinnen 6–7). Het besproken bijvoeglijk naamwoord heeft naast de genoemde seme van spreken ook een seme van positieve gevoelens. De afzender heeft een reden (typisch een positieve aanleiding) om zich dankbaar te voelen / dankbaar te zijn tegenover de geadresseerde als veroorzaker van zijn of haar positieve toestand (vgl. Kotorova 2013: 417).28 Piotras Zborowskis (2004: 159t, 2005: 53tt; plg. Kotorova 2013: 417), atsižvelgdamas į tai, kad kalbose dėkojimą reiškiantys veiksmažodžiai etimologiškai yra artimai susiję su galvojimą, mintį reiškiančiais daiktavardžiais (plg.: vok. danken ir Gedanke, angl. thank ir think, švedų tacka ir tack), teigia, jog semantinėje tokių veiksmažodžių struktūroje glūdi pozityvios 26 Vgl. LKŽe: padėka (‘dankbetuiging’) – het tonen van dankbaarheid voor iets goeds dat is gedaan, het betuigen van dank. Vgl. DLKŽe: padėka (‘dankbetuiging’) – het uiten van dankbaarheid, het betuigen van dank. 27 Vgl.: „[T]he speaker influences the hearer’s mental representation of the world“ (Lambrecht 1994: 43). 28 Vgl. DLKŽe: jausti (‘voelen’) – 1. een gevoel ervaren. BLKŽe: jausti (‘voelen’) – 1. een of ander gevoel, een gewaarwording ervaren. Zie Sližienė (1994: 324) voor de verbindingsmogelijkheden (valentie) van het werkwoord jausti. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 een seme van gedachten: „iemand bedanken – iemand met [goede] gedachten begiftigen, eenvoudiger gezegd: goede gedachten schenken“29. De auteur (Zborowski 2004: 157) vestigt, op basis van het werk van Kazimierz Ożóg (1982: 259, 1992: 51v), ook de aandacht op het feit dat dankbetuiging en de uitdrukking ervan eveneens de semantiek van het werkwoord norėti30 (‘willen’) impliceren. Volgens de taaletiquette impliceert de afzender, wanneer die zijn of haar gevoel van dankbaarheid aan de geadresseerde expliciet maakt, bijvoorbeeld met het performatieve dėkoju (‘ik dank’), eveneens: ‘ik wil dat je weet dat ik je bedank’. De seme van verlangen kan expliciet worden gemaakt: dan wordt naast het verbale performatief een modaal werkwoord gebruikt dat de illocutionaire kracht ervan verzacht: norėti (noriu / norėčiau / norisi Jums padėkoti; plg. trokštu nuoširdžiai padėkoti) (‘willen’ (ik wil / zou willen / heb de wens u te bedanken; vgl. ik verlang ernaar u oprecht te bedanken)). Naar analogie met het verlangen moet ook de seme van plicht worden genoemd, opgevat als een op morele wetten gebaseerde noodzakelijkheid, een verplichting, in het semantische veld van dankbetuigingen (turiu / privalau / reikia Jums padėkoti; turiu / turėčiau būti Jums labai dėkingas; jaučiu pareigą padėkoti31 (‘ik moet / ben verplicht u te bedanken; ik moet / zou u zeer dankbaar moeten zijn; ik voel me verplicht te bedanken’), enz.) (bijv. Čepaitienė 2014: 6; Kotorova 2013: 418v; Zborowski 2005: 17v, 85v, 91v, 133v, 156v). Op basis van het voorgaande, dat hier kort is besproken, is dankbetuiging als taalhandeling dus een positieve toestand van de afzender, die overgaat (kan overgaan32) in een positieve (gevende) handeling. In een bepaalde situatie voelt de afzender zich in de eerste plaats op een bepaalde positieve grond dankbaar tegenover de geadresseerde. Om de geadresseerde dit te laten (weten), en rekening houdend met wat in de situatie van dankbetuiging het meest relevant lijkt, „vertaalt“ die het gevoel van dankbaarheid (in het hart33) zo nauwkeurig mogelijk in een positieve gedachte34 en schenkt de eigen dankbetuiging in een bepaalde talige vorm als beloning35 voor het goede dat de geadresseerde heeft gedaan (d.w.z. voert een taalhandeling uit) (ik ben zeer dankbaar; ik dank u oprecht; dank, enz.) (vgl. inter alia Czachur 2006: 20v; Huber 29 „Jemandem danken – ‘iemand met [goede] gedachten begiftigen’, of nog eenvoudiger: ‘iemand [goede] gedachten schenken’“ (Zborowski 2004: 159). Vgl. de woordvorming van het Russische werkwoord благодарить (‘bedanken’): дарить + благо, d.w.z. het goede schenken. 30 Veiksmažodžio norėti junglumą žr. Šlizienė (1998: 20). 31 Vgl. zinnen uit DLKT: Ik voel het als een aangename plicht om te bedanken A. M., die de vertaling van het boek heeft nagezien en geautoriseerd. De redacteuren van de bundel hebben nog de aangename plicht de deelnemers aan de seminars van de afdeling Grammatica — sprekers en toehoorders — te bedanken voor de creatieve discussies. 32 Vgl. zinnen uit DLKT: En toen besefte ik zo duidelijk dat mijn leven die verre nacht afhing van deze arme, gebochelde man, die ik nooit zou durven bedanken, want ik zou niet durven naar hem toe te gaan en hem aan te spreken... Ik bleef alleen achter. Frodo nam het flesje en toen het spoot, zag hij Galadriel weer in al haar koninklijke pracht, maar niet langer bedreigend. De hobbit boog, zonder woorden te kunnen vinden om te bedanken. Tot op heden kan ik de juiste woorden niet vinden, hoewel ik alle artsen uit Pasvalys die voor me hebben gezorgd, en in het bijzonder de hoofdarts, zo graag wil bedanken. 33 Vgl. zinnen uit DLKT: was als kind bij haar ouders gelukkig was, maar slechts kort. In mijn hart ben ik mijn ouders zeer dankbaar. Zonder riem of zweep leerden zij mij werken, eerlijkheid en liefde voor het land dat ons voedde. Hij sprak heel rustig, en ik voelde me uit de grond van mijn hart dankbaar dat hij me als een volwassene behandelde, zonder vaderlijke preken. 34 Vgl. de zin uit DLKT: Het is goed dat je niet alleen kunt eten en je verzadigen, maar ook kunt proeven, waarderen en in gedachten kunt bedanken degenen die ons een dagelijks wonder aanbieden dat ons bevalt. 35 Vgl. zinnen uit DLKT: ‘Waarom toch, ondankbare!’ riep de oude vrouw uit. ‘Ik geef je zo’n geschenk, en je bent niet eens dankbaar! Wat zou je willen dat ik je gaf? Ik kan één wens van je vervullen. Als Herder van de Universele Kerk kom ik, begeleid door uw gebeden, mijn dank in de moederlijke handen van Maria leggen en mijn verzoeken. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 2005: 8; Kotorova 2013: 417t; Searle 1976: 107; Zborowski 2004: 161tt, 2005: 52tt36). Bijvoorbeeld, in de zin met neutrale woordvolgorde Ik dank A. J. zeer voor het artikel over de activiteiten van M. K. (DLKT) vervult het typische subject (het impliciete persoonlijk voornaamwoord in het enkelvoud ik) een dubbellaagse functie: die van handelende persoon (agent [A]) en die van psychische toestand (percipiënt [Pcp])37. De afzender, die ook rekening houdt met wat en hoe in de bedankingssituatie relevant is, kiest uit het communicatief-pragmatische veld een uiting van dank en actualiseert daarmee een toestand van dankbaarheid, resp. een handeling, vgl.: Ik [Pcp] voel me38 dankbaar; Ik [Pcp] wil bedanken; Ik [PcpA] ben dankbaar39; Ik [Acp] dank u; Ik [A] breng40 u mijn dank. In gevallen waarin het voor de afzender bij het bedanken belangrijk is zowel zijn eigen toestand als de handeling te actualiseren, kiest deze bijvoorbeeld voor de uiting Ik bedank u zeer dankbaar (DLKT), en omgekeerd: wanneer dat niet belangrijk is, gebruikt hij de grammaticaal onpersoonlijke vorm Dank u41. Zoals Waldemaras Czachuras schrijft (2006: 20; vgl. Kotorova 2013: 417), geldt: hoe meer de afzender van de geadresseerde ontvangt, hoe sterker hij daarop met dank moet reageren; de afzender moet dus uitzonderlijk, expressief beleefd zijn42. In grammaticale termen creëert en gebruikt de afzender in zulke gevallen sterker gemarkeerde dankuitingen – met modificatoren en/of een inversie van de woordvolgorde (ik dank / dank resp. ik dank zeer / zeer bedankt; ik dank / bedankt zeer) (zie hierna). 36 Plg. semantinius padėkos šnekos akto komponentus pagal Piotrą Zborowskį (2005: 59): „1. Ich weiß, dass du etwas Gutes für mich getan hast, oder: dass du mir etwas Gutes gegeben hast. 2. Ich sage: ich fühle deswegen etwas Gutes dir gegenüber/habe gute Gedanken über dich; 3. Ich will dir das zu verstehen geben: (A) Ich will, dass du weißt, was ich dir gegenüber fühle/was ich von dir denke, oder: (B) Ich will dir meine guten Gefühle/Gedanken geben, 4. Ich setze voraus, (A) dass du davon wissen willst. (B) dass du meine guten Gefühle/Gedanken annimmst/empfängst.“ Dar plg. 14 išnašą. 37 Zie Drukteinis (2009) voor een uitgebreidere bespreking van de hier gehanteerde opvatting van semantische functies als dubbellaags. Vgl. Sližienė (1994: 173). 38 Veiksmažodžio jaustis valentингumą žr. Sližienė (1994: 324). 39 G. Čepaitienė (2014: 2) teigia, kad „čia aktualizuojama netiesioginė reikšmė, t. y. pasakymas esu (būsiu) dėkingas vartojamas vietoj performatyvinio pasakymo dėkoju ir yra jam lygiavertis. Konstrukcija esu (būsiu; būčiau) dėkingas (–a) gali pakeisti veiksmažodį dėkoju visose pozicijose“. 40 Veiksmažodžio tarti valentингumą žr. Sližienė (2004: 302). 41 Plg. Vito Labučio (1998: 137) vadinamojo benario sakinio (kaip kvazisakinio) sampratą. 42 „Hoe waardevoller het geschenk, des te sterker moet het beleefdheidsgehalte van de waarderende reactie in de vorm van dank zijn. Afhankelijk van de inschatting van de waarde van het object van dank kan de dankhandeling dan ook worden beschouwd als meer of minder intensief „werk“ op het niveau van de handeling en de uitdrukking. Omdat bedanken echter een reactief karakter heeft, vindt dit werk onmiddellijk na de overdracht van het geschenk plaats, die een reële gebeurtenis vormt“ (Czachur 2006: 20). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 3. DANKBETUIGINGEN VOLGENS DE WOORDSOORT 3.1. Wat de vorm betreft, deelt Egidijus Zaikauskas (2002: 80) performatieven met een kern en een periferie in in A) zuivere (klassieke), B) gemengde, C) nominale, D) conventionele (performatieve formules) en E) dialogische performatieven. Elk type zou verschillende soorten omvatten. Op basis van de classificatie van E. Zaikauskas zouden de in dit artikel verder onderzochte vormen van dankbetuiging overeenkomen met persoonlijke werkwoordsvormen van type A) (dėkoju), combinaties van verbale zelfstandige naamwoorden van type B) (reiškiu, tariu padėką), type C) – één zelfstandig naamwoord (padėka), en type D) – tussenwerpsels met een etiketterende functie (dėkui, ačiū⁴³). De auteur vermeldt geen performatieven met een bijvoeglijk naamwoord (esu dėkingas), die naar analogie met reiškiu padėką kennelijk tot de gemengde categorie zouden kunnen worden gerekend. G. Čepaitienė (2007: 182 e.v.) bespreekt dankbetuigingen aan de hand van de vraag of ze worden uitgedrukt met vormen van het performatieve werkwoord dėkoti, met tussenwerpsels, of zonder performatief werkwoord, dat wil zeggen met constructies met een zelfstandig naamwoord (padėka) of een bijvoeglijk naamwoord (dėkingas, -a). In dit artikel worden constructies van dankbetuiging besproken aan de hand van de woordsoort van het kernwoord⁴⁴. Eerst komen constructies aan bod waarin het predicatieve centrum van de zin wordt gevormd door de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van het werkwoord dėkoti⁴⁵, vervolgens predicatieve constructies met het bijvoeglijk naamwoord dėkingas, -a en werkwoordsvormen in de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd (esu dėkingas). Daarna wordt dankbetuiging behandeld die wordt uitgedrukt met het zelfstandig naamwoord padėka met bepalingen (nuoširdi padėka; reiškiu nuoširdžią padėką). Ten slotte worden dankbetuigingen met dėkui besproken. Wat valentie betreft, zijn de kernwoorden van dankbetuigingen trivalent: op grond van hun betekenis openen ze drie vrije plaatsen, die in de zin, naast het onderwerp in de nominatief of genitief (aš esu dėkingas; nuoširdi mano padėka), worden ingenomen door de datief van de begunstigde (geadresseerde) en door een constructie met het voorzetsel už plus accusatief, die het motief (als grond of basis van een handeling of toestand) uitdrukt, of door een bijzin (Sližienė 1994: 173). In de communicatie kiest de afzender een vorm van dankbetuiging als een bepaald 43 De classificatie van de woorden ačiū, dėkui naar woordsoort verschilt. Juozas Pikčilingis beschouwt de onverbuigbare woorden ačiū, dėkui in Litouwse grammatica’s als tussenwerpsels, die „syntactisch meestal niet als een zinsdeel worden opgevat, maar slechts als vervanging ervan (of van de hele zin)“ (LKG 1971: 728 e.v., DLKG 1996: 464). Adelė Valeckienė (1998: 200) is dezelfde mening toegedaan in Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. Ačiū, dėkui worden ook in DLKŽₑ en BLKŽₑ als tussenwerpsels vermeld. In LKŽₑ zijn deze woorden voorzien van de aanduiding interj., die zowel tussenwerpsels als klanknabootsende woorden omvat. E. Zaikauskas (2002) noemt ačiū, dėkui klanknabootsende woorden. Juozas Pabrėža (2017: 99) rekent de Samogitische ačiū, dėkui daarentegen tot de bijwoorden (vgl. Ulvydas 1955: 28, 1957: 135 e.v.; geciteerd naar Ulvydas 2000: 176 e.v., 223). 44 Vgl.: „In het Litouws is het werkwoord dėkoti de basis van dankbetuigingen; de daarvan afgeleide vormen zijn bijvoeglijke naamwoorden, zelfstandige naamwoorden en de tussenwerpsels dėkui, ačiū“ (Jakaitienė 2010: 159). 45 „De handigste manier om de illocutionaire kracht expliciet uit te drukken en zo een onjuiste interpretatie van het illocutionaire doel van een uiting te vermijden, is een uiting met een performatief werkwoord in een bepaalde grammaticale vorm – het zogenaamde „expliciete performatief“.“ (Zaikauskas 2000: 158). Vergelijk ook: „De tegenwoordige tijd geeft aan dat de handeling alleen op het moment van spreken plaatsvindt en in duur noch in het verleden, noch in de toekomst doorloopt. <...> de handeling wordt verricht door het werkwoord zelf uit te spreken of op te schrijven. <...> Deze betekenissen zijn vooral kenmerkend voor de eerste-persoonsvormen“ (DLKG 1996: 295 e.v.). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 een strategie die hem een geslaagde illocutie – de taalhandeling van bedanken – garandeert46. Afhankelijk van de door de afzender gekozen strategie varieert de vorm van dankbetuiging waarmee het illocutionaire doel wordt bereikt van maximaal (waarbij alle syntactische actanten van het kernwoord expliciet worden gemaakt) tot minimaal (of maximaal gereduceerd, waarbij de open plaatsen van valentie-argumenten vanuit de context worden ingevuld)47 (vgl. zinnen 22–31). 22) A. T. Ik dank de afgevaardigden voor het zware en waarschijnlijk saaie werk, zoals afgevaardigde V. P. zei. 23) Toen het vaderland hen riep, keerden ze uit die knusse, inmiddels vertrouwd geworden nesten terug om hun ervaring en liefde te schenken. Ik dank God voor het geluk een van hen te hebben leren kennen. 24) Č. J. Geachte collega’s, ik dank u. Ik wil uw aandacht vestigen op de nieuwe publicatie van de Seimas, „Seimo kronika“. 25) – O, Eerwaardig Volk! Ik had dit niet eens durven hopen, – riep Frodo verheugd uit, terwijl Sam van geluk met stomheid was geslagen. – Ik dank je, o Gildor Inglorion! – zei Frodo, terwijl hij boog. 26) Bereidt u hervormingen voor, en hoe bent u van plan de stad en het platteland nieuw leven in te blazen? Dank u. L. M. S. Ik dank u voor de vraag, maar volgens mij is dit een probleem van de hele regering, niet alleen van ons ministerie. 27) ‘Sorry dat ik zo laat bel, ik heb je vast wakker gemaakt?’ Eva springt van de ene gedachte naar de andere. ‘Nee, je hebt me niet wakker gemaakt,’ probeert Nora haar gerust te stellen. ‘– Dank u voor uw vertrouwen, dank u dat u me hebt uitgenodigd, maar... Maar ik zal niet komen werken. Vergeef me, ik kan niet. – Vanwege Laima’s brief? – Nee. Niet alleen daarom... 30) Op die manier wordt de kwestie eenvoudiger en lijkt het me niet langer nodig die hier als niet-afgestemd aan de orde te stellen. VOORZITTER. Ik dank u. De heer G. B. licht nog iets toe, en dan sluiten we af. 31) Hij wierp een blik op de groene kap die aan de muur hing. Hij hing zijn eigen rode ernaast, legde zijn hand op zijn hart en zei: ‘Balin, tot uw dienst!’ – Dank u (vgl. dėkui)! – antwoordde Bilbo, volkomen verbijsterd. Hier is, zoals vermeld, niet zozeer sprake van valentieargumenten als wel van de zogenaamde vrije constituenten: modificatoren die de intensiteit van de dankbetuiging aangeven (vgl. zinnen 1–17 en 19). Op grond van de modificator 46 Apie padėkos raiškas ir adresanto strategijas plačiau žr. Ozóg (1982, 1992). 47 G. Čepaitienė (2007: 182tt), skirtingai nei šio straipsnio autorė, atskaitos tašku ima komunikacinį padėkos pasakymų aspektą ir padėkos pasakymus aptaria pradedama nuo maksimaliai redukuotų (dėkoju, ačiū ir pan.). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 zijn categorische uitdrukking en positie ten opzichte van het kernwoord van de dankbetuiging zijn de DLKT-gegevens in tabel 1 ingedeeld. Uit deze tabel blijkt dat de inversieve woordvolgorde in de dankconstructie (dėkoju nuoširdžiai; nuoširdžiai esu dėkingas; dėkui labai) slechts een minderheid vormt van alle beschikbare voorbeelden (6,6 procent, ofwel 53 gevallen op 800); nog zeldzamer is het gebruik van nuoširdus, didelis dėkui (3,8 procent, ofwel 30 zinnen op 800)48. TABEL 1. Uitdrukkingsvorm en positie van de modificator naast het kernwoord van de dankbetuiging (KWD) Categorische uitdrukkingsvorm en positie van de modificator ten opzichte van het KWD | Kernwoord van de dankbetuiging | Werkwoord: dėkoju | Bijvoeglijk naamwoord: dėkingas, -a | Zelfstandig naamwoord: padėka, -ą | Tussenwerpsel: ačiū, dėkui | Totaal | nuoširdžiai KWD | 112 (93,3 procent) | 246 (87,9 procent) | – | 229 (84,8 procent) | 587 (73,4 procent) | KWD nuoširdžiai | 8 (6,7 procent) | 3449 (12,1 procent) | – | 11 (4,1 procent) | 53 (6,6 procent) | nuoširdus, -ų KWD | – | – | – | 30 (11,1 procent) | 30 (3,8 procent) | nuoširdi, -ią KWD | – | – | 130 (100 procent) | – | 130 (16,2 procent) | Totaal: | 120 (100 procent) | 280 (100 procent) | 130 (100 procent) | 270 (100 procent) | 800 (100 procent) 3.2. In zinnen 32–33 staat de neutrale positie van de wijze-modificatoren tussen subject en predicaat (gezegde). De tegenwoordige tijd, eerste persoon enkelvoud (dėkoju), laat zien dat de dankbetuiging plaatsvindt op het moment van spreken. Wat de woordvolgorde betreft is zin 34 vergelijkbaar. Het zinsdeelpartikel tai dat hier wordt gebruikt, zou echter aangeven dat het subject (aš) niet het topic is, maar het contrasterende rhema, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de zin Jums labai dėkoju aš (en niet iemand anders) (zie uitgebreider Holvoet 2003: 91v.; zie ook verderop). Zinnen 35–38 hebben een niet-uitgedrukt subject in de eerste persoon enkelvoud (aš). De modificatoren die op die positie staan, worden benadrukt (labai, labai arba labai labai): ze worden gebruikt om de geadresseerde de aandacht niet te laten richten op de afzender zelf (aš) of op de dankbetuiging (dėkoju), maar op diens 48 Remiantis P. Zborowski (2005: 75tt) lenkų, švedų kalbų padėkos pasakymų tyrimu, teigtina, kad tai, jog adresantas vienaip ar kitaip žymėtą padėkos strategiją renkasi retai, yra (proto)tipiška. Dar žr. 25 išnašą. 49 Hier worden gevallen van inversie van het bijvoeglijk naamwoordelijk predicaat gegeven: nuoširdžiai esu dėkingas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 intensiteit van kwaliteit en kwantiteit50 (vgl. labai51 didelė52 padėka). Dit is duidelijk in zin 37, waarin de inversieve benefactieve datief (jums53) tussen de intonatief één geheel vormende wijze- (hoeveelheids)modificatoren (labai labai) en het predicaat staat. Zin 38 zou op vergelijkbare wijze kunnen worden geïnterpreteerd: de aan het begin van de zin gebruikte modificator nuoširdžiai benadrukt de wijze en intensiteit van de dankbetuiging (ik spreek nogmaals mijn dank uit), verwoord met het voegwoord ir (dėkoju ir už tai). De wijze van de dankbetuiging kan ook worden beklemtoond door de modificator achter het predicaat te plaatsen, of nog verder naar achteren, aan het einde van de zin. Dat is te zien in zinnen 39–42 (zie ook zin 4). Bovendien kan de dankbetuiging in zinnen 41–42 ook anders worden geïnterpreteerd: de afzender benadrukt niet de intensivering van de dankbetuiging, uitgedrukt met širdingai / iš visos širdies, maar de handeling zelf: dėkoju (vgl. tai dėkoju iš visos širdies). 32) J. Š. Geachte afgevaardigden, aš labai dėkoju afgevaardigde A. T., die reageerde op het door onze fractie opgestelde ontwerpbesluit. Wel sluiten sommige bepalingen niet helemaal op elkaar aan. 33) H. K. Geachte voorzitter en geachte afgevaardigden, aš labai dėkoju voor het woord. Ik zou twee zaken willen toelichten. 34) We zouden snel alle werkterreinen kunnen doornemen, want elk van die woorden raakt honderden mensen en hele werkterreinen en sectoren. Tai aš labai dėkoju, als we zouden kunnen... Als u gewoon zou kunnen vragen of er opmerkingen zijn over dit subpunt, zou ik zeer dankbaar zijn. 35) – Echt waar? – Ik verzeker het u! Het gezicht van de kokkin klaarde op; het was interessant om te zien hoe verdriet veranderde in grote vreugde. – Labai, labai dėkoju! – ze gaf Hela de helm en de sleutel. – U bent mijn engel, zei ze, maar daarna dacht ze even na. – En kunt u hem eigenlijk gebruiken? – Ik heb er thuis zulke liggen! 36) ‘Hoe durft u, hij heeft pijn, hij huilt’ (het kind krijgt medelijden met het monster), en poetste de tanden van de krokodil. De krokodil bedankte: ‘Labai labai dėkoju tau’. Terwijl het kind naar het filmpje kijkt, leert het over de kenmerken en eigenschappen van bepaalde dieren (de pootjes van de krokodil zijn te kort om zelf zijn tanden te poetsen). 37) Zou u me misschien kunnen laten gaan? – Wat? Nu? Onder werktijd? Wat denkt u wel? Dat verbied ik ten strengste! – Wat aardig. Labai labai jums dėkoju. 50 Vergelijk ook de DLKT-zin: – Liudmila, wat je zojuist zei, is een heel waardevol detail voor mijn onderzoek. Tūkstantį kartų tau dėkoju. Weet je echt zeker dat die persoon geen grapje maakte? – Honderd procent zeker niet! 51 Vergelijk: DLKŽ: labai – 1. buitengewoon, bijzonder; 2. zeer, sterk; veel; 3. werkelijk, volledig. 52 Vergelijk: DLKŽ: didelis – 1. aanzienlijk qua omvang of grootte; 3. overvloedig, rijkelijk; 4. hevig, krachtig. 53 Vgl.: „In het algemeen worden die zinsdelen, waaronder ook bepalingen, sterker benadrukt die naar het begin van de zin worden verplaatst of juist naar het einde ervan. Bijvoorbeeld, Naar de zon heb ik verlangd. <...> Het beklemtoonde woord zon is het lijdend voorwerp“ (Pikčilingis 2010: 195). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 38) Afgaand op het gewicht van het goud is het duidelijk dat u uw zakken behoorlijk hebt leeggemaakt. Oprecht dank ik u ook daarvoor. Nu gaan we het volgende doen. We huren een schip, varen naar het Noorden, vinden de kinderen en bevrijden ze54. 39) Mijn ouders, die mij zeer vrij en liefdevol hebben opgevoed (waarvoor ik hun uit de grond van mijn hart dank), sloegen de handen ineen toen ik, na mijn negenjarige schoolopleiding te hebben afgerond en pas achttien jaar oud te zijn, hun onverwacht meedeelde dat ik was aangenomen om te gaan werken. 40) Zijn stalen geest en granieten wil zijn vandaag zijn lichaam en symbool geworden bij de muur van deze militaire academie. Ik voel uw liefde en dank namens de familie oprecht, noreikiškai „vetriškai“ (vgl. ik voel uw liefde en dank namens de familie oprecht). 41) Je denkt nu waarschijnlijk na over hoe je stilletjes bij de veerpont kunt komen, nietwaar? – Dat doe ik, gaf Frodo toe, al valt er niet veel te bedenken: we moeten gewoon gaan, dat is alles. Hartelijk dank voor uw gastvrijheid! U zult het niet geloven, meneer Kurmraus, maar ik ben dertig jaar lang bang geweest voor u en uw honden. Natuurlijk volkomen onterecht. 42) – Waarom kan ik me dat niet voorstellen? Ik kan me alles uitstekend voorstellen, geachte mevrouw mm... – Meilė, stelde de vrouw zich voor. – En ik dank u uit de grond van mijn hart. Vertrouw me, Meile! – Waarom „vertrouw me”? vroeg de vrouw verbaasd. – Ik heb toch heel duidelijk gezegd dat ik u vertrouw. Op vergelijkbare wijze kiest de adressant voor inversie wanneer die de aandacht van de geadresseerde wil vestigen op de intensiteit van zijn dankbaarheid en dank betuigt met constructies van een adjectivisch predicatief met esu. Zoals blijkt uit zinnen 43–47, staan de bepalingen van wijze dan, anders dan bij de neutrale woordvolgorde in zinnen 48–50, vóór het koppelwerkwoord, dat wil zeggen op de plaats van het onderwerp (aš). 43) „Ik ben God zeer dankbaar, wiens wil bepaalde dat ik mijn hele leven een mens zou zijn die streeft.“ 44) – Voor wie hebt u zulke mooie trapleuningen gemaakt? – Voor de apotheker. Ook hem ben ik zeer dankbaar. Er ontstond zo'n vriendschap dat hij zelfs een bedrijf voor kunstwerken voor mij oprichtte. Zijn achternaam kan ik niet bekendmaken. 45) Algi, ik ben je oprecht dankbaar dat je me in het ziekenhuis hebt bezocht toen mijn stemming echt om te huilen was. Vooral ben ik je dankbaar voor het achtergelaten boek „Brood en wolken“. 54 Vgl. de zin uit DLKT: Ter afsluiting, beste meneer Ž., dank ik u nogmaals van harte voor de woorden van troost en hoop in uw brief. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 46) Jau nebe juokais esu dėkingas anam saugumiečiui, kuris parodė, kad galima kitaip perskaityti raidę ir žodį. Tas galioja ir Dievo raštui. 47) Toen ik klein was, kende ik een oude vrouw. Ik ben haar zeer dankbaar. Ze heette Anelė, maar men noemde haar „Mijn engel”, en misschien was ze werkelijk een verbannen engel, naar een drankwinkel. 48) Over het begin kan ik gemakkelijk vertellen – het staat in mijn leven gegrift. Ik ben mijn ouders oneindig dankbaar. Ik ben hun dankbaar voor alle levenslessen die ik vóór mijn twintigste verjaardag heb geleerd. 49) – Ik ben u zeer dankbaar, mevrouw. We stijgen nog steeds. Ik denk dat we nog een tijdje omhoog zullen moeten vliegen. 50) Ik ben uit de grond van mijn hart dankbaar voor al mijn ellende en ziekelijkheid, voor alles wat in mij onvolmaakt is, omdat dat me honderden ontsnappingsroutes biedt. De intensiteit van de dankbaarheidstoestand van de spreker wordt nog sterker benadrukt in de uitroepende zinnen 51–54: aan het begin van de zin wordt het bijwoord hoe of het vragende voornaamwoord wat voor, -e gebruikt (vgl. ook zin 55). 51) Ja, Jezus... toen het tijd werd om over de vruchten te spreken, zweeg U... Wat ben ik U dankbaar daarvoor (vgl. O, wat ben ik U dankbaar!)! Want echt – alles wat ik kan doen, is U toestaan Uw Woord in mij te bewaren55. 52) Ik geloof niet in goden. Ik geloof in de Wereld. Dus, lieve Wereld, wat ben ik U dankbaar dat ik besta. Dat ik van de regenboogkleuren van mijn jeugd heb kunnen genieten. 53) – Bedoel je Jasper? – besefte Jolanta. – Malina, hij is on-geloof-lijk! Als ik eraan denk dat ik met Viktoras had kunnen trouwen... Wat ben ik jou dankbaar (vgl. Ik ben je zo dankbaar!)! Nu pas heb ik ontdekt wat het echte leven is. Ik voel gewoon... –... een bries van lentewind, hè? – maakten Eva en ik de zin samen af. 54) – U kunt zich niet voorstellen hoe dankbaar ik u ben. – Graag gedaan. Ik vind het ongelooflijk leuk dat voor u alle dagen verschillend lijken; voor mij zijn ze allemaal precies hetzelfde. 55 Vgl. ook de zin in DLKT: We zijn allemaal bijzonder gaan houden van de kinderverhalen van Petras Cvirka, Salomėja Nėris en andere schrijvers. Het meest ben ik mijn lerares dankbaar voor de liefde voor boeken die zij me heeft bijgebracht (vgl. En het meest ben ik mijn lerares dankbaar voor de liefde voor boeken die zij me heeft bijgebracht!). Deze liefde, die tot op heden in mijn latere leven niet is weggeëbd, was bijzonder belangrijk, omdat ik uit boeken moest leren wat ik niet te horen kreeg. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 55) – Diana, hou op, praat niet zo, ik hou van je, jij bent me het dierbaarst, ik ben zo dankbaar voor het lot dat ik jou heb ontmoet... – Zuzana schoot vol tranen terwijl ze deze woorden sprak. De voortduring van de dankbaarheidstoestand van de spreker wordt in zin 56 benadrukt door tijdsmodificatoren (tot aan haar dood) aan het einde van de zin te plaatsen, dat wil zeggen door de tijdsbepaling weg te halen van haar gebruikelijke plaats aan het begin van de zin. In de zinnen 57–58 worden typische modificatoren met een temporele betekenis gebruikt (mijn hele leven, eeuwig56), die als wijze-modificatoren kunnen worden geïnterpreteerd (vgl. oneindig57 dankbaar). In het licht hiervan is het heel goed mogelijk dat intensiverende uitdrukkingen van dankbaarheid bij een adjectivisch predicaat niet alleen kunnen worden geformuleerd naar analogie van de zinnen 43–47 (ik ben oneindig, eeuwig dankbaar), maar ook naar analogie van zin 56, bijvoorbeeld Ik ben je oneindig, eeuwig dankbaar, waarbij de modificatoren oneindig, eeuwig een syncretische betekenis zouden hebben: temporeel (‘voortdurend’) en manner- en graadaanduidend (‘echt’; ‘zeer’⁵⁸) (vgl. ook zin 59). De syncretische betekenis wordt geblokkeerd wanneer de tijdsmodificator in de zin wordt uitgesproken (zie zinnen 60–61). 56) De cirkel van mijn leven is rond. Dit is de mooiste bladzijde van mijn boek – jouw toekomstige monografie... Ik hou van je. Ik ben je tot aan mijn dood dankbaar (vgl. ik ben je altijd / mijn hele leven dankbaar en zal dat blijven) en ik zal nog vele, vele malen in jou en met jou sterven... Jij bent mijn Nora. Jij bent mijn Hedda, mijn Barbora, mijn Madame Bovary... 57) – Daarvoor was en zal ik haar mijn hele leven dankbaar zijn (vgl. ik was [ben] en zal haar oneindig dankbaar zijn), bevestigt Julija. 58) Zo leerde dit meisje mij lezen. Haar naam was Uršulė Bakšinskaitė. Ik ben haar eeuwig dankbaar (vgl. ik ben haar zeer / oneindig dankbaar); ik bid vaak voor haar. 56 Vgl. LKŽė.: amžinas – 2. onophoudelijk bestaand. 3. volledig, echt, groot: Hij werd eeuwig ziek (zeer ernstig) Ps. 57 Vgl. LKŽė.: galas – 5. een klein stukje van iets: We gaven hem ook een stukje grond om aardappelen te planten Ėr. Rook het niet op, laat mij een eindje [sigaret] over! Dbk. 8. einde: Men moet luisteren vanaf het begin tot het einde Gmž. ^ Aan het oneindige komt geen einde Upn. FŽė: be galo – 1. zeer: Oneindig groot rš. Hij wil oneindig rijk worden Gs. Zulke bonte pintarda’s leggen oneindig veel eieren (vgl. veel) Krž. 2. lang: Ik zou zo te voet blijven gaan, eindeloos Varn. 58 Vgl. LKŽė.: labai – 1. buitengewoon, bijzonder: Hij is heel aardig voor mij J. Jabl. 2. heftig; veel: Gisteren heb ik me erg vermoeid J. Jabl. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 59) Ik hoop dat niets deze brief ervan zal weerhouden u te bereiken. Ik zal oneindig (vgl. altijd; zeer) en uit het hart (vgl. oprecht) dankbaar zijn dat u mij ook voortaan Litouwse filosofische publicaties bezorgt, want het is nu erg moeilijk geworden om eraan te komen. Alle goede wensen voor u en uw vrouw59. 60) Kaip ten įvyktų, ar pasisektų man ištrūkti iš Europos, ar ne, Jums visada būsiu be galo dėkingas už jau dabar padarytus žygius mano reikalų. Atleiskite, kad ir aš esu vienas iš tų, kurie savo prašymais dziūnu Jums galvą, bet padėtis yra tokia. 61) Soms raakt zo'n gesprek me tot tranen toe. Soms voel ik me mijn gesprekspartner oneindig dankbaar en nog meer verschuldigd, omdat ik het onschatbare geschenk van openhartigheid heb ontvangen. Wanneer de afzender bij het bedanken de toestand van dankbaarheid zelf benadrukt, wordt het bijvoeglijk naamwoord als predicaat (dankbaar) inversief geplaatst, dat wil zeggen vóór de koppelwerkwoordsvorm (zie zinnen 62–63; vgl. zinnen 43–47). Wanneer de inversief uitgedrukte toestand van dankbaarheid uitzonderlijk is, wordt dat weergegeven zoals te zien is in zinnen 64–66: bepalingen van wijze staan vóór of na het adjectivische predicaat (vgl. zin 42). 62) We praten gezellig met haar over kattenkwaad uit onze kindertijd en het huidige moeilijke leven als gepensioneerde. Dankbaar ben ik ook mijn vrouw Elena en de familie van mijn zoon Gintautas. 63) Deze operatie zal vermoedelijk door een volgende generatie worden uitgevoerd, die zelf niet verstrikt was in de compromisspelletjes van die historische tijd. Dankbaar ben ik u voor de recensie – voor de complimenten die dat boek misschien niet verdiende, en vooral voor de kritiek vanuit het perspectief van de westerse cultuur. 64) Het meest dankbaar ben ik trainer Z. V. en mijn vader, die me ertoe hebben gebracht deze sport niet op te geven en hardnekkig te blijven trainen. 65) Ik kon immers niet zien wat er op het bord stond en kon de kleuren op de kaart niet onderscheiden. Sommige leraren hielpen me. Vooral dankbaar ben ik mijn geschiedenislerares A. V. 66) – Beste dokter, – zei de dokteres, – tussen ons zijn er veel minder tegenstellingen dan u denkt. Ik houd immers ook van hem. En ook ik heb net zo veel medelijden met hem als u. En ik ben hem meer dankbaar dan u (vgl. En ik ben hem zeer dankbaar; meer dan u denkt). Zonder hem zou ik hier niet zo'n goede baan hebben. 59Vgl. ook een zin uit DLKT met dank, waarin de bepaling op een neutrale positie wordt benadrukt: De laatste keer, dacht ik, zou ik nog wel herstellen. Maar toen de priester het laatste oliesel gaf, begreep ik dat het afgelopen was. Er was toen nog een week over. En oneindig (vgl. voortdurend; in het bijzonder; veel) dank ik God dat Hij mijn ogen had gesloten en me geholpen had tot het einde door te gaan... Oneindige dank aan verpleegster Nijole, die elke dag kwam om Nijoles wond te verbinden. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Zoals vermeld, wordt dank ook uitgedrukt met het verbale zelfstandig naamwoord padėka, met modificatoren die in de beschikbare DLKT-voorbeelden typisch prepositief worden gebruikt (nuoširdi padėka). Uit zinnen 67–74 blijkt dat padėka de valentieplaats inneemt van het uitgesproken of geïmpliceerde werkwoord in de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd – als subject of lijdend voorwerp; in zinnen 67–71 wordt dat, anders dan in zinnen 72–74, in inversie verwoord. 67) Onder de huidige omstandigheden is zij een van de belangrijkste dragers en hoeders van de roemrijke herinnering. Haar komt60 de grootste danktoe dat in het oude Litouwse land een of andere visie op het begrip ‘Litouwse Joden’ zelf behouden is gebleven. 68) Niet alleen wijlen O. Š. redde Joodse levens, maar ook andere Litouwers; niet slechts één persoon, maar ook anderen dan ik. Hun allen komt mijn oprechte dank toe (vgl. mijn oprechte dank komt u allen toe61). 69) De Tsjechen, de organisatoren van de wedstrijd, die als enigen de inwoners van Kaunas vrijstelden van de verplichte deelnemersbijdrage voor de muziekwedstrijd. Hun allen – mijn oprechte dank! 70) – Hoe gaat het? – Goed, – antwoordde Geralt op neutrale toon. – Ik heb zelfs anderhalf klusje weten te klaren. – Voor het kind – bijzondere dank (vgl. voor het kind is er / komt er bijzondere dank; bijzondere dank [is er] voor het kind), – knikte Vesemir. 71) Aan de vicerector van de universiteit, prof. P. Z., die met welwillend advies oprecht heeft geholpen het manuscript van de monografie te verbeteren. Mijn bijzondere dank gaat uit naar degenen die hebben geholpen dit boek technisch gereed te maken (vgl. ik betuig bijzondere dank aan degenen die hebben geholpen). 72) – Om het Centrum draaiende te houden, volstaan goede bedoelingen en enthousiasme niet. Onze initiatieven en programma’s zouden zonder sponsors niet kunnen worden uitgevoerd. Onze oprechte dank aan hen allen. – Vertelt centrumdirectrice K. O. P. (vgl. ook zin 8) 73) Drie jaar geleden werd ik in de klinieken van de medische universiteit van Kaunas behandeld voor ischemische hartziekte. Ik voel diepe dankbaarheid jegens hartchirurg A. S., die me toen hielp te herstellen van een ernstige trombose van de bloedvaten van het hart. 74) Ik betuig (vgl. ik spreek uit, zeg) mijn oprechte dank aan al mijn vrienden en collega’s voor hun openheid, eerlijkheid, geuite ideeën en bereidheid tot samenwerking. 60 Vgl.: LKŽ.: tikti – 9. voorkomen, zijn. 61 Vgl. een DLKT-zin met een neutrale woordvolgorde: In het algemeen aan allen die morele steun hebben geboden en op andere wijze hebben geholpen deze ‘zaak’ uit te brengen. Afzonderlijke dank komt toe aan mijn vrouw Birutė en mijn kinderen Aistė, Monika en Donatas, die begripvol toestonden dat ik in het weekend in de bibliotheek zat of geen aandacht aan hen besteedde. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Een zeldzame uitzondering is zin 75, waarin de onverbogen nominale modifier padėka in inversieve positie wordt gebruikt (padėką širdžių); deze zou ook door een congruerende vorm kunnen worden weergegeven (priimki padėką širdingą / nuoširdžią). 75) Heer, priimki padėką mūs širdžių (vgl. priimki mūsų širdžių padėką; priimki padėką širdingą)! Wat een eervolle roeping om anderen licht en liefde te brengen, het Woord van de Heer te verkondigen en met Hem en in Hem te leven. De dankbetuigingen dank je, dank „benoemen de illocutionaire kracht niet”, maar „geven de illocutionaire kracht” nog duidelijker aan dan ik dank (Zaikauskas 2002: 91; vgl. Čepaitienė 2007: 191). Uit de zinnen 76–87 blijkt dat de uitingen dankbaar, –baar verwante dank, dank je bij het performatieve werkwoord en/of bij predicatief gebruik ervan worden gebruikt naar analogie van de eerder besproken zinnen. Een modifier of dankbetuiging die zijn gebruikelijke plaats heeft verlaten, wordt benadrukt (zie zinnen 83–86). In zin 85 benadrukt bijvoorbeeld de inversieve modifier (van harte) de intensiteit van de dank die met de dankbetuiging dank wordt uitgesproken (d.w.z. dank (niet zomaar, maar) van harte), terwijl in zin 86 de modifier (zeer) na de dankbetuiging (dank je) wordt gebruikt omdat die laatste wordt benadrukt, net zoals in zin 87 of zinnen 78–82 de modifier zeer en dergelijke op een neutrale positie staat. Ten slotte zien we in zin 88 prepositioneel (zeer) en postpositioneel (van ganser harte) gebruikte modifiers bij de dankbetuiging dank; omdat ze een verschillende intensiteit van dank uitdrukken, worden ze benadrukt, d.w.z. de neutrale woordvolgorde (zeer bedankt) is gemarkeerd. 76) Met één ruk brak hij het slot van de kooi los, deed het kleine deurtje open en tilde het mannetje eruit. – Mijn nederigste dank (vgl. ik dank u nederig)! – zei het kleintje en boog voor de jongen. – Zou u me misschien tot bij het slot kunnen optillen? 77) Ik kan zeggen dat mijn gezinsleven op orde is gekomen. Ik heb me jarenlang op die stap voorbereid, maar op een gegeven moment moest ik de moed ervoor opbrengen. Daarom heel oprecht bedankt (vgl. ik dank u heel oprecht) (vgl. zin 59). 78) Beck reed. – Ik voelde dat ik beter thuis kon blijven. – Dus heel erg bedankt voor je bezorgdheid (vgl. dus ik dank je zeer / dankbaar voor je bezorgdheid), zei Chris, alsof hij beledigd was. – Ik durf er niet eens aan te denken wat er zou zijn gebeurd als ik alleen was geweest. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 79) – Kaip gerai, kad atsiliepėt jūs, – pro ašaras nusišypso Vaira. – Aš dar būčiau nesusivaldžiusi, iškoneveikusi ją ir viską sugadinusi. Dėkui jums, Klausai, labai labai jums dėkui. Klausas tik linkteli ir išeina62. 80) Maar toen grootmoeder Gison nu voor hem ging staan en met haar kenmerkende waardigheid zei: „Hartelijk dank voor de mooie mis (vgl. ik dank u hartelijk voor de mooie mis), meneer pastoor!”, boog hij zijn hoofd nog lager naar zijn schouder en spreidde alleen zijn armen. 81) Nou, niet vergeten... Meliuoracija? Hebben jullie dan helemaal geen familie? – Nee. Er is een broer, maar die woont ergens anders... Ik ben u nu zo dankbaar (vgl. ik dank u nu zo (heel erg); ik ben zo (heel erg) dankbaar), dat ik het niet weet. Echt, een wonder, God zelf heeft u gestuurd. Hoe kan ik u nu bedanken? Martynas' hand ging al naar de jaszak, maar toen plotseling. 82) De inhoud van die uitroep is dus als volgt: – Kijk eens hoe U, God, alles ziet, hoe U alles ziet en begrijpt. Hoe dankbaar, hoe dankbaar ben ik (vgl. hoe / zo (wat / zo) dankbaar, hoe / zo (wat / zo heel erg) dankbaar!)! U hebt mijn uil gezien. Het is dus echt waar dat hij daar op zondag niet werkte, en zo. 83) De kalender, en de pen van „M – vienas”, en de stickerverzameling van „M – vienas”. – Hoera, hoera! – Hoera, hoera, hoera! Ik wil je een fijne, mooie dag wensen. – Heel erg bedankt u. – Dank je, jij ook. En nu, Deimantė? – Ja. – Als je de radio harder zet, weet dan dat het liedje dat nu op „M vienas” klinkt speciaal voor jou is. – Goed. Heel erg bedankt. – Dank je. Tot ziens. 84) In dit geval scoort Agnė weer een punt. Het staat twee-nul, en zoals ik al zei, krijgt Agnė voor jou een set producten van Lumene. – Heel erg bedankt. – Dank je ook. Een fijne, mooie dag. En nu, Svetlana? – Ja. – Als je de radio harder zet, wordt het liedje speciaal voor jou afgespeeld, goed? – Dank je. 85) – Misschien, geef maar hier, ik zal het een stukje dragen. – Dank u, hartelijk dank. Ik zeg het, wij launininkai zijn eraan gewend. Maar u bent, denk ik, geen spitdelver. – Waaraan merkt u dat? – Aan uw stem. Waaraan anders? 86) De minister moet de begrotingsbespreking voortzetten en het woord geven aan de voorzitter van de Begrotingscommissie, de fracties, de commissies enzovoort. Gaat u akkoord? Dus63 heel erg bedankt (vgl. dus ik dank u heel erg). E. K. Dank u. VOORZITTER. Ik verzoek de geachte voorzitter van de Begrotingscommissie A. R. naar het spreekgestoelte te komen.64. 62Zie ook een vergelijkbaar voorbeeld uit DLKT, waarin labai op soortgelijke wijze wordt benadrukt: De gastvrouw deed de deur opnieuw aarzelend op een kier en zette dampend eten op tafel. – Dank u, heel erg bedankt. Ik had nog niet echt gewild, zegt de leraar, met de ogen van een kind dat iets heeft geprobeerd. 63Vgl. LKŽ: tai – 1. om een woord, woordgroep of zin te benadrukken of eruit te lichten: Kisielių vir­davo tai katile LKT340(Krd). 2. om de intensiteit van een eigenschap van een voorwerp of van een handeling te benadrukken: Tai nusisekė – kaip šuniui botagas! Plm. 64 Vergelijk verder de zinnen uit DLKT waarin dit door dėkui, dėkoju wordt benadrukt: – Et, daar zullen geen problemen mee zijn! – de baas leek opgelucht adem te halen. – Alleen moeten we nog een tijdstip met Karidze afspreken, maar dat is een kleinigheid... – Dan bedankt. Mag ik gaan? – Benas stond langzaam op. – Ga maar, we praten tijdens de lunch... BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 87) En ook wij hopen dat u bij elke gelegenheid zult laten zien dat de veiligheidsdienst „Naujoji romuva“ beslist niet wil wurgen. – Als dat zo is, dan hartelijk dank! Ik ben er natuurlijk zeer in geïnteresseerd dat het aantal abonnees van „Naujoji romuva“ groeit. En ik ben blij dat jullie er allemaal een abonnement op hebben genomen65. 88) Uiteindelijk verstomt het applaus langzaam, de mensen gaan weer zitten en de Tsjechische wetenschapper zegt met trillende stem: – Heel erg bedankt, mijn vrienden, dank uit de grond van mijn hart. Hij buigt en loopt naar zijn stoel. Het onderzochte materiaal uit DLKT doet vermoeden dat wanneer de tussenwerpsels dėkui, ačiū (mogelijk) als zelfstandige naamwoorden worden geïnterpreteerd, ze verwant raken aan constructies met het zelfstandig naamwoord padėka en een congruerende modifier66. Zo lijkt labai ačiū in zin 89 op de dankbetuigingen in zinnen 69–70, uitgedrukt door een naamwoordelijke constructie (ypatinga / nuoširdžiausia padėka), terwijl die in zinnen 90–92 verwant is aan padėka met een modifier, dat in zinnen 74–75 als object bij het predicaat fungeert. Dit verklaart het gebruik van nuoširdus dėkui in zinnen 93–96: het als zelfstandig naamwoord opgevatte dėkui wordt gecombineerd met een bijvoeglijk naamwoord dat congrueert in het ongemarkeerde geslacht. In het licht hiervan kunnen ook andere formuleringen worden verklaard die de afzender heeft gekozen, zoals nuoširdus dėkui, didelis ačiū of vergelijkbare uitdrukkingen, bijvoorbeeld in zinnen 97–99. 89) Alle familieleden en vrienden zijn in Litouwen gebleven. Natuurlijk maak je na verloop van tijd ook hier kennissen en vrienden. Onbekenden hebben enorm veel geholpen. Daarvoor zijn ze – heel erg bedankt! Op dit moment zijn ze voor mij als een tweede familie. 90) Vader verscheen. Met een grote, prachtig grijzende patriarchenbaard en een stevig, gebruind lichaam leek hij wel onsterfelijk. Hij leidde zelf de rondleiding. „...Ik betuig mijn grote dank (vgl. ik betuig mijn grote dank) aan mijn nieuwe vader. Ik heb nooit het gevoel gehad dat hij geen echte vader was”, zei dochter Jolanta twintig jaar later. 91) – Dus ik moet u dankbaar zijn dat ik door deze door God vergeten uithoek moet blijven zwerven! – vloekte ze. – Nou, dan zeg ik heel erg bedankt. Ontzettend bedankt. – Aan ons? – vroeg Sierakailė ter bevestiging. VOORZITTER. Ik wil u er toch op wijzen dat u de spreker geen vragen stelt, klopt dat? V. B. We bespreken het, ja. VOORZITTER. Dan dank ik de heer N. R. Hij heeft gelijk wanneer hij zegt dat hij na de eerste bespreking de amendementen niet heeft ontvangen. 65 Zie ook de zin uit DLKT waarin dit wordt benadrukt door de modifier labai labai: Hij verontschuldigde zich beleefd omdat hij geen geld had, en de chauffeur antwoordde nog beleefder dat hij ook geen geld nodig had en toch alleen en zonder passagiers zou rijden. – Dan heel, heel erg bedankt, antwoordde het kind, en die keer kwam hij niet zo laat thuis. 66 Vergelijk de mening van J. Pikčilingis in voetnoot 43. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 92) De auteur zou u als acteur dankbaar zijn, zei ik zo kalm mogelijk. Wat heb ik aan die dankbaarheid? Breng mijn dank over aan Vaitiekus67... (vgl. breng mijn dank over aan Vaitiekus). Ik zou willen dat u aan Lubis schreef. 93) Lietuvių kalbą iki šiol iš pagrindų ugdė lietuviai kalbininkai, ir jiems už tai priklauso mūsų visų nuoširdus ačiū (plg. priklauso mūsų visų nuoširdi padėka). Jų dalyvavimas vystant kalbą bus ne mažiau svarbus ir ateityje. Būtų nesusipratimas, jeigu jie šiuo darbu mažiau domėtųsi ar net visai jį apleistų. 94) Veržiasi tuoktis net kitų miestų gyventojai, meilę bei ištikimybę Baltajai gulbei neseniai iš naujo prisiekė ir kauniečiai (už tai jiems – nuoširdus dėkui) bei miesto meras, sukritikavę valdžios kuluaruose pasigirdusius ketinimus Civilinės metrikacijos biurą iškelti į kitą miesto vietą“. 95) En nu — zo tragisch — Leonidas. Ik heb uw woorden te laat gelezen. Ook mijn oprechte dank komt te laat (vgl. ook mijn oprechte dankbetuiging komt te laat). 96) Dus aan de geliefde V. A. D. mijn oprechte dank (vgl. V. A. D. [is verschuldigd / is bestemd voor] mijn oprechte dank; aan de geliefde V. A. D. draag ik mijn oprechte dank op68). Dit is een opstel van een getalenteerd persoon. Ik zou graag meer over hem willen weten. 97) Eerlijke ondernemers steunen buitenschoolse activiteiten, maar wie wil dat nu doen als het geen enkele reclame oplevert, alleen oprechte dank (vgl. het levert geen enkele reclame op, alleen [is er] oprechte dank)?.. Nee, er zijn ook nog enthousiastelingen die, zonder zich iets aan te trekken van de tekorten, organiseren, beoordelen, voorstellen doen... 98) Ik betuig mijn bijzonder oprechte dank aan mijn dochter Laurena (vgl. ik betuig mijn bijzonder oprechte dank aan mijn dochter; *ik dank mijn dochter bijzonder oprecht betuig;?bijzonder oprecht dankbaar betuig ik aan mijn dochter), die op een muur van mijn kantoor schreef: „Papa, schrijf alsjeblieft snel het boek af! Schiet op!!!“ 99) Een paar weken geleden kwamen de kolchozarbeiders hier bij mij in Grūtas op bezoek, gaven me een geweer cadeau en zeiden hartelijk dank. – Waarvoor? 67 Vergelijk ook de zin uit DLKT met het als zelfstandig naamwoord gebruikte dank: In het Zweeds zei hij dat het niet zo goed met mijn hoofd gesteld was. Wat doe je eraan! Take! Iets wat sterk op dank lijkt. 68 Vergelijk ook zinnen uit DLKT: Voor redactrice G. G., die het manuscript niet alleen vakkundig redigeerde en verzorgde, maar ook veel aandacht besteedde aan de uitgave van het boek. Ik draag mijn woorden van dank op aan mijn vrouw Mania, die mij voortdurend geestelijk steunde en geduldig talloze keren met de hand versies van het manuscript overschreef, mijn zoon Mark, en vooral mijn dochter. Mijn laatste woord van dank draag ik op aan mijn twee dochters, die een deel van de weg mijn reisgenoten waren, en mijn vrouw Susan – om haar liefde voor het leven en de literatuur was de reis de moeite waard. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Natuurlijk bevat DLKT ook voorbeelden zoals de zinnen 100–102, waarin de constructie oprechte / grote dank zou kunnen worden vervangen door een werkwoordelijke constructie als ik dank u oprecht / hartelijk of iets dergelijks. Maar kennelijk kiest de spreker daar niet toevallig voor. 100) Het liefdadigheidsconcert van het zang- en dansensemble van de Universiteit van Vilnius onder leiding van V. A. gaf de studenten geestelijke kracht. Nogmaals hartelijk dank (vgl. oprechte dank tegenover ik dank u oprecht / dank u) aan u, lieve vrienden. Veel woorden van dank kwamen toe aan het team van UAB „INMEDA“, dat de evenementen in Vilnius ondersteunde. 101) Ik heb je lieve briefje ontvangen, en nu pas wil ik je, nadat ik de boekhoudboeken en andere papieren opzij heb geschoven, een paar woorden schrijven. Allereerst hartelijk dank (vgl. grote dank tegenover zeer dankbaar / ik dank je zeer / dank je) voor je mooie en lieve briefje. Ik ben blij dat je het goed hebt bij je moeder, dat ze je verwent en dat je aansterkt. 102) Maar nu ik je persoonlijk heb leren kennen, zie ik duidelijk dat je een eerlijk en eervol mens bent, en dat je, als je iets zegt, er ook in gelooft; daarvoor dan ook hartelijk dank. God geve dat we elkaar nog eens ontmoeten, misschien zelfs bij ons, in het land van de scherpe mierikswortel? 3.3. Uitgaande van bedankingen in het Litouws blijkt dat in de schaarse vertalingen uit het Litouws op LINGUEE de uitdrukkingen ik dank u zeer, zeer dankbaar, hartelijk dank worden gebruikt; daarvan is er slechts één inversief, zoals blijkt uit zin 103. De besproken constructie dank u zeer is vertaald met de Engelse constructie thank you very much en de Duitse nominale constructie vielen Dank. Bedankingsconstructies met het werkwoord bedanken en een prepositionele modifier (ik dank u zeer, ik wil u zeer bedanken) zijn vertaald met Engelse bedankingen die worden uitgedrukt door een werkwoord, een bijvoeglijk naamwoord of een tussenwerpsel (I sincerely thank; I am appreciative; thank you very much) (zie zinnen 104–106), evenals met Duitse werkwoordelijke (ich danke sehr), adjectivische (sehr dankbar) en nominale constructies (vielen / herzlichen Dank) (zie zinnen 107–109)⁶⁹. De Litouwse uitdrukking grote dank wordt vertaald met nominale Engelse en Duitse constructies (eins großes Dankeschön; a big „thank you“), terwijl zeer bedankt wordt vertaald met het Engelse thank you very much, many thanks of het Duitse ich bedanke, möchte herzlich danken; vielen / herzlichen Dank, of iets dergelijks. Omgekeerd laten de schaarse LINGUEE-gegevens zien dat een Engelse bedanking met een werkwoord (I thank you very much) wordt vertaald met de Litouwse performatieve vorm ik dank (zie zin 110), en thank you very much met de synonieme Litouwse uitdrukkingen ik dank u zeer, hartelijk dank; de Duitse werkwoordelijke constructie ich danke schön hangt samen met de Litouwse ik dank u zeer, terwijl een met een zelfstandig naamwoord uitgedrukte bedanking (ein 69 Vanwege het geringe aantal LINGUEE-voorbeelden wordt het aantal zinnen waarin een of andere bedankingsvorm wordt gebruikt niet nader gespecificeerd. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 herzliches Dankeschön) – correspondeert met een nominale (grote dank) of werkwoordelijke (ik dank u oprecht) uitdrukking in het Litouws; danke sehr wordt vertaald als ik dank u zeer / dankbaar / dank u. De weinige beschikbare vertaalgegevens maken het dus mogelijk te spreken van een typische wederzijdse overeenkomst tussen bedankingsvormen met een werkwoord, zelfstandig naamwoord of tussenwerpsel in de afzonderlijke talen (d.w.z. ik dank u zeer ↔ I thank you very much; ich danke sehr; grote dank ↔ a big „thank you“; vielen herzlichen Dank; hartelijk dank ↔ thank you very much; danke sehr) en/of van andere mogelijke correlaties tussen uitdrukkingen (vgl. ook zinnen 11–17), maar ze bevestigen niet dat de woordvolgorde in de onderzochte talen invloed heeft op de inversieve bedankingsvorm in het Litouws. 103) We kunnen niet toestaan dat de nationale toezichthouder na zo’n langdurig analyseproces van artikel 7 kan zeggen: „Hartelijk dank voor uw mening, maar ik houd vast aan mijn methode“ en eenvoudigweg doen alsof er niets is gebeurd. ... we kunnen niet aanvaarden dat de nationale toezichthouder die de kennisgeving doet, na het zeer langdurige beoordelingsproces van artikel 7 kan zeggen: ‘hartelijk dank voor uw standpunt, maar ik geef de voorkeur aan mijn eigen aanpak’. ... het kan niet zo zijn dat de nationale regelgevende instantie die de kennisgeving doet, na een zeer langdurige toetsingsprocedure op grond van artikel 7 gewoon kan zeggen: „Hartelijk dank voor uw standpunt, maar ik geef de voorkeur aan mijn eigen aanpak“. 104) [De toezegging] werd vandaag opnieuw herhaald door commissaris K. De Gucht en ik dank hem oprecht voor zijn zorg. ... wat vandaag opnieuw werd bevestigd door commissaris De Gucht, en ik dank hem oprechtI sincerely thank hem voor zijn zorg. 106) Už tai nuoširdžiai dėkoju. ... en daarvoor ben ik bijzonder dankbaarI am most warmly appreciative. 106) Hartelijk dank, mevrouw de voorzitter, en hartelijk dank aan alle leden die tijdens dit debat het woord hebben gevoerd. Hartelijk dank, mevrouw de voorzitter, en hartelijk dank aan alle leden die tijdens dit debat het woord hebben gevoerd. 107) Hartelijk dank aan iedereen voor de steun. Ik wil me aansluiten bij Renate Weber en de andere schaduwrapporteurs en mijn dank betuigen aan het secretariaat van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken en aan alle adviseurs. Ik dank u zeer voor al uw steun en wil mij aansluiten bij de dank van Renate Weber en de andere schaduwrapporteurs die hebben uitgesproken aan het BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 secretariaat van de Commissie burgerlijke vrijheden en alle adviseurs. 108) Natuurlijk, hartelijk dank aan het Parlement voor de discussies van vandaag. Ik ben het Parlement natuurlijk zeer dankbaar dat we vandaag dit debat hebben gevoerd. 109) Ten eerste, hartelijk dank aan onze twee collega's uit het Parlement, afkomstig uit de Begrotingscommissie. Eerst hartelijk dank aan onze twee collega's uit de Begrotingscommissie. 110) Ik dank u zeer voor al uw steun. Hartelijk dank aan iedereen voor de steun. SAMENVATTING EN CONCLUSIES Na bestudering van 800 voorbeelden uit DLKT, waarin dėkoju, dėkingas, -a, padėka, -ą, dėkui, ačiū worden gebruikt met prepositionele en postpositionele modificatoren, blijkt dat in het huidige Litouws dėkui labai wordt gebruikt naar analogie van dėkoju labai, labai esu dėkingas, dat wil zeggen door op creatieve en deskundige wijze te kiezen voor een gemarkeerde strategie om dank uit te drukken. De inversieve vorm dėkui labai is dus even geschikt als de andere stilistisch gemarkeerde uitdrukkingsvormen. De spreker kiest zelden voor inversieve woordvolgorde in een dankbetuigingsconstructie (6,6 procent van alle gevallen, ofwel 53 van de 800 voorbeelden). Wat woordvolgorde en de actuele zinsindeling betreft, maakt het onderzochte materiaal het mogelijk de volgende correlaties in de uitdrukking van dank op te stellen. Bij (in)transitieve zinnen met neutrale woordvolgorde komt het typische, in de nominatief gemarkeerde subject (Aš) overeen met een ongemarkeerd thema, dat verband houdt met de beginselen van het zogenaamde inherente thematische karakter: uiteenlopende waarden van bezieldheid, agentiviteit, bepaaldheid, thematisch karakter enz. (Aš nuoširdžiai dėkoju Jums / esu nuoširdžiai dėkingas už pagalbą; Aš tariu Jums nuoširdžią padėką). Op grond van het inherente thematische karakter maakt het indirecte object in de datief (Jums) — na het subject in de nominatief de tweede kandidaat — aanspraak op de thematische functie in de zin. De rhema van de zin wordt dan uitgedrukt door een atypisch subject, een zelfstandig naamwoord dat een abstract begrip aanduidt ((=67) Jai tenka nuoširdžiausia padėka; vgl. Jums patinka klasikinė muzika). Het kernwoord van de dankbetuiging of de modificator ervan kan de rhema vormen door te kiezen voor een actieve resp. passieve constructie (Aš skiriu Jums nuoširdžią padėką resp. Jums skirta mano nuoširdi padėka), uitroepzinnen ((=39) Dėkoju širdingai jums už svetingumą! (=53) Kokia aš tau dėkinga! (=82) Kaip dėkui, kaip ačiū!). Door constructies van dankbetuiging met inversieve woordvolgorde te gebruiken, legt de spreker de nadruk op het kernwoord van de dankbetuiging zelf (Dėkoju labai), op het valentie-argument ervan (Jums (en niet aan iemand anders) labai dėkoju) of BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 op de modificator (Jums dėkoju (niet zomaar, maar) nuoširdžiai). In gevallen met neutrale woordvolgorde duidt tai (Tai labai, labai dėkui) op een contrastieve rhema. De schaarse LINGUEE-vertalingen bevestigden niet dat de ongemarkeerde Engelse en Duitse woordvolgorde van invloed is op het gemarkeerde gebruik van dėkui labai in het Litouws. Gezien het actuele gebruik van het huidige Litouws en de verschillende gekozen strategieën om dank uit te drukken en de toestand van dankbaarheid resp. de handeling te (de)actualiseren (esu labai dėkingas resp. labai dėkoju resp. labai dėkui), is het aannemelijk dat de spreker didelis / nuoširdus dėkui gebruikt om dank als concrete entiteit te actualiseren (vgl. (=92) Dėkui nešk Vaitiekui). Een dergelijk economisch interjectie, dat zich als het ware „in de argumentpositie van een predicaat dat door een zelfstandig naamwoord wordt uitgedrukt wringt”, ačiū, dėkui, wordt naar het voorbeeld van het zelfstandig naamwoord padėka gemarkeerd: de adjectivische modificator bij ačiū, dėkui krijgt congruentie, dat wil zeggen dat het ongemarkeerde (mannelijke) adjectief wordt gekozen (didelė padėka resp. didelis dėkui). Uiteraard zijn er contexten waarin de constructie didelis / nuoširdus dėkui ook kan worden gelijkgesteld aan labai / nuoširdžiai dėkoju. Toch is het aannemelijk dat in gevallen waarin ačiū, dėkui in de zin omwille van taalzuinigheid, verschillen in de actualisering van dankbetuigingen en/of andere redenen de positie inneemt van het performatieve dėkoju of het predicatief gebruikte dėkingas, -a, de modificatoren van het interjectie (zouden) worden gekozen naar analogie van die laatste vormen (labai / nuoširdžiai dėkoju, labai / nuoširdžiai dėkingas resp. labai / nuoširdžiai ačiū, dėkui)70. 70 Vgl.: „Dankinterjecties verrichten altijd een dankhandeling en concurreren met het performatieve werkwoord dėkoju; ze kunnen elkaar in elke situatie vervangen, zowel in alledaagse als in officiële contexten“ (Čepaitienė 2014: 2). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 ŠALTINIAI BLKŽₑ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vyr. red. Danutė Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Sudarė Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt. DLKŽₑ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyriausiasis redaktorius Stasys Keinys, 7-as pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, XXVI, 969 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete www.lkiis.lki.lt. FŽₑ – Frazeologizmų žodynas. Rengė: Irena Erm anytė, Ona Kažukauskaitė, Gertrūda Naktinienė, Jonas Paulauskas (redagavo), Zita Šimėnaitė, Angelė Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2001, XVIII, 886 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete http://lkiis.lki.lt/frazeologizmu. LINGUEE – Vertimų žodynas: elektroninis variantas. Prieiga internete https://lt.linguee.com/. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete www.lkz.lt. LITERATŪRA A m b r a z a s V. 1982: Žodžių tvarka ir baltų kalbų sakinio tipo rekonstrukcija. – Baltistica 18(2), 100–118. C z a c h u r W. 2006: Dankesformeln als kulturspezifisches Phänomen im Deutschen und Polnischen. – Acta Philologica 32, 17–32. Č e p a i t i e n ė G. 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Č e p a i t i e n ė G. 2014: Padėkos raiškos galimybės. – Bendrinė kalba 87. Prieiga internete http://www.bendrinekalba.lt/?87 (žiūrėta 2018 11 15). DLKG 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. D r u k t e i n i s A. 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res Humanitariae 6, 24–41. G i r d e n i s A. 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 Gladrow W., Kotorova E. [Гладров В., Которова Е. Г.] 2015: Контрастивное изучение моделей речевого поведения. – Жанры речи 2(12), гл. ред. В. В. Дементьев. Саратовский государственный университет, 27–39. Gladrow W., Kotorova E. 2017: Kontrastive Untersuchung von Sprachhandlungsmustern. – Zeitschrift für Slawistik: ZfSl 62(3), 365–386. Griškevičienė A. 2008: Reminių lietuvių kalbos pagrindinių sakinio dalių perteikimas norvegų kalboje. – Kalbotyra 58(3), 25–34. Hilbig I. 2009: Lietuvių ir anglų prašymų strategijos ir mandagumas. – Lietuvių kalba 3. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/15/117 (žiūrėta 2018 11 15). Holvoet A. 2003: Aktualiosios skaid os problemos. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. A. Holvoet, A. Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 79–98. Holvoet A. 2009: Argumentų hierarchijos ir gramatinės funkcijos. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška, red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“, 1–36. Huber A. 2005: Denken heißt denken. – Das Heft vom Denken. Aug. 2005–Nov. 2005. Prieiga internete http://www.unterschleissheim-evangelisch.de/downloads/Vielseitig_08_-05.pdf (žiūrėta 2018 11 15). Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Vilnius: VU leidykla. KNK 1991: Kaip nereikia kalbėti, sud. D. Mikulėnienė. Vilnius: Mokslas. Kotorova E. 2013: Dankesbezeigung im deutschen und russischen Diskurs: soziokulturelle, pragmatische und sprachlich-strukturelle Aspekte. – Zeitschrift für Slawistik: ZfSl 58(4), 417–434. Kotorova E. [Которова Е. Г.] 2013a: Коммуникативно-прагматическое поле как метод комплексного описания способов реализации речевых актов. – Томский журнал ЛИНГ и АНТР 1(1), 58–67. KP2 (S3) 2009: Kalbos patarimai 2. Sintaksė: Įvairūs dalykai (S3), sud. R. Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kučinskaitė A. 1985: Lietuvių kalbos etiketas. Vilnius: Mokslas. Kučinskaitė A. 1990: Lietuvių kalbos etiketas. 2-asis pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslas. Kučinskaitė A. 2007: Kalbos etiketas. – Lietuvių kalbos žinynas, sud. P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa, 486–518. Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 L a m b r e c h t K. 1994: Information structure and sentence form. Topic, focus, and the mental representations of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. O ž ó g K. 1982: Podziękowania w polszczyźnie mówionej. – Język Polski 62(4–5), 259–266. O ż ó g K. 1992. O niektórych aspektach semantyki zwrotów grzecznościowych. – Polska etykieta językowa [= Język a kultura 6], red. J. Anusiewicz, M. Marcjanik. Wrocław: Wiedza o Kulturze, 51–56. P a b r ė ž a J. 2017: Žemaičių kalba ir rašyba. Šiauliai: Šiaulių universitetas. P i k č i l i n g i s J. 2010: Stilist ikos darbų rinktinė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. S e a r l e J. R. 1976: Sprechakte. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. S l i ž i e n ė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. S l i ž i e n ė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. S l i ž i e n ė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(2). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Š u k y s J. 2003: Kalbos kultūra visiems. Kaunas: Šviesa. Š u k y s J. 2006: Kalbos kultūra visiems. Kaunas: Šviesa. U l v y d a s K. 1955: Vienaskaitos įnagininko kilmės prieveiksmiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Mokslo darbai. Istorijos ir filologijos mokslų serija 2, 20–63. U l v y d a s K. 1957: Vienaskaitos naudininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais – (i)ui, -i lietuvių kalboje. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. Straipsnių rinkinys, 115–169. U l v y d a s K. 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. V a s k e l i e n ė J. 2015: Rašytinio teksto aktualioji sakinio skaida. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 17(1), 87–99. W i e r z b i c k a A. 1972: Act of speech. – A. Wierzbicka, Semantic primitives. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag, 122–149. W i e r z b i c k a A. 1985: A semantic metalanguage for a crosscultural comparison of speech acts and speech genres – Language and society 1, 491–513. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 W i e r z b i c k a A. 1987: English speech acts verbs: a semantic dictionary. Sydney: Academic Press. W i e r z b i c k a A. 1991. Speech acts and speech genres across languages and cultures. – A. Wierzbicka, Cross-cultural pragmatics. The semantics of human interaction. Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 149–196. W u n d e r l i c h D. 1976: Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt am Main. Z a i k a u s k a s E. 2000: Leksinis, gramatinis bei pragmatinis performatyvumo pobūdis. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 157–162. Z a i k a u s k a s E. 2002: Lietuvių kalbos performatyvų raiška. – Baltu Filologija 11(2), 79–96. Z b o r o w s k i P. 2004: Einige Bemerkungen zur Semantik der Sprechhandlung Danken im Schwedischen, Polnischen, Deutschen und anderen Sprachen. – Folia Scandinavica 8, 155–167. Z b o r o w s k i P. 2005: Dankbarkeit vs. Höflichkeit und sprachliche Routine. Der Dankakt im Schwedischen verglichen mit Polnisch und Deutsch [= Seria Filologia Skandynawska 11]. Poznań: Adam Mickiewicz University. Ž i r g u l y s A. 1962: Šis tas apie žodžių tvarką. – Kalbos kultūra 3, 10–14. Prieiga internete http://www.bendrinekalba.lt (žiūrėta 2018 11 15). Gauta 2019 02 11 Priimta 2019 11 14 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 DIDELIS DĖKUI AND DĖKUI LABAI IN THE MODERN LITHUANIAN (WRITTEN) LANGUAGE S u m m a r y The article deals with the question whether the thank-you constructions dėkui (ačiū) labai, nuoširdžiai (thank you very much, with all my heart) and didelis, nuoširdus dėkui (ačiū) (many, sincere thanks) are fit to use in the modern Lithuanian language. The thank-you constructions are addressed in a syntactic-semantic and thematic-rhematic structure aspect. The study relies on material gathered in the Corpus of the Modern Lithuanian Language (CMLL) by the Centre of Computational Linguistics of Vytautas Magnus University and the online translations dictionary LINGUEE. Analysis of CMLL cases where the Lithuanian words for thanks, dėkoju, dėkingas, -a, padėka, -ą, dėkui, ačiū, are used with prepositional and postpositional modifiers has shown that in the modern Lithuanian language, dėkui labai is used by the analogy of dėkoju labai, labai esu dėkingas (I am very grateful), which is to say by choosing a marked strategy of expression of thanks in a creative and competent way. The inverse dėkui labai is just as appropriate to use as other stylistically marked cases of expression. The addresser tends to choose an inverse order of words in a thank-you construction rarely (6.6proc. of all cases, or 53 cases out of 800). In terms of word order and thematic-rhematic structure, the subject material allows mapping the following correlations of thank-you expressions. In (in)transitive sentences with neutral word order, the typical subject (I) that is marked by the nominative mirrors an unmarked topic, or theme, that is related to the principles of topicworthiness: different values of animacy, agency, definiteness, and so on (Aš nuoširdžiai dėkoju Jums / esu nuoširdžiai dėkingas už pagalbą (I thank you with all my heart / I sincerely thank you for your help); Aš tariu Jums nuoširdžią padėką (I am extending my sincere thanks to you)). When it comes to topicworthiness, the indirect object of the dative (to you) ranks second after the subject nominative to become the topic of the sentence. Then, the rheme of the sentence is expressed with a non-typical subject: a noun denoting an abstract thing (Jai tenka nuoširdžiausia padėka (Sincerest thanks go to her); cf., Jums patinka klasikinė muzika (You love classical music)). The keyword or modifier of gratitude can be turned into a rheme by choosing to use active resp. passive constructions (Aš skiriu Jums nuoširdžią padėką (I give you my sincere gratitude) resp. Jums skirta mano nuoširdi padėka (You have my sincere gratitude)), exclamatory sentences (Dėkoju širdingai jums už svetingumą! (I sincerely thank you for your hospitality!) Kokia aš tau dėkinga! (How grateful I am to you!) Kaip dėkui, kaip ačiū! (Thanks so much!)). By using inversely worded thank-you BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Didelis dėkui ir dėkui labai dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 34 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.07 constructions, the addresser accentuates the keyword of gratitude (Dėkoju labai (Thank you very much)), its valence actant (Jums (o ne kam kitam) labai dėkoju (Thank you (and not someone else very much)) or modifier (Jums dėkoju (ne bet kaip, bet) nuoširdžiai (I thank you (not just in any way, but sincerely)), much like in cases when the constructions dėkoju labai (thank you very much)), dėkingas esu labai (I am very grateful), and so on. If the word order is neutral, the contrasting rheme is evidenced by the word tai (so) (Tai labai, labai dėkui (So thanks a lot)). The limited number of LINGUEE translations have failed to confirm any influence an unmarked word order in the English or German language may have on the marked usage of dėkui labai (thank you very much) in the Lithuanian language. Considering the actual usage of the modern Lithuanian language and the different strategies of expression of gratitude chosen to (non-)actualise the state resp. act of gratitude (esu labai dėkingas (I am very grateful) resp. labai dėkoju (thank you very much) resp. labai dėkui (many thanks)), the CMLL cases have revealed that the addresser uses didelis / nuoširdus dėkui (ačiū) (many/sincere thanks) to actualise gratitude perceived as a thing (cf. Dėkui nešk Vaitiekui (Give my thanks to Vaitiekus)). In an (in)transitive sentence, the economy-sized interjection ačiū, dėkui (thank you, thanks) that is trying to wiggle its way to replace a predicate argument expressed as a noun is marked after the example of the noun padėka (gratitude) with an agreement modifier: the adjectival modifier with ačiū, dėkui is agreed by choosing an adjective of an unmarked gender (masculine) (nuoširdi / didelė padėka (sincere/big gratitude) resp. nuoširdus / didelis dėkui (sincere/big thanks)). In some contexts, the construction didelis / nuoširdus dėkui (big/sincere thanks) can be contrasted with labai / nuoširdžiai dėkoju (thank you very much/sincerely). Still, one should believe that in cases when, owing to the economy of language, differences in the actualisation of the expression of gratitude, and/or other reasons, ačiū, dėkui in a sentence takes the position of the performative dėkoju or predicatively used dėkingas, -a, interjection modifiers are chosen on the basis of the latter (labai / nuoširdžiai dėkoju (thank you very much/sincerely), labai / nuoširdžiai dėkingas (I am very/sincerely grateful) resp. labai / nuoširdžiai ačiū, dėkui (thanks a lot/sincere thanks)). KEYWORDS: thank-you construction, interjection, inverse order of words, thematic-rhematic structure, interlanguage communication. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204